Rancangan Penelitian Epidemiologi PDF
Rancangan Penelitian Epidemiologi PDF
DI BIDANG KESEHATAN
Dibyo Pramono
dibyopramono@gadjahmada.edu
Epi : on or above
Demos : people
Logos : study of (science)
EPIDEMIOLOGI
Deskriptif
1. Observasional Cohort
Analitik Case-control
Cross-sectional
Quasi Experimental
2. Experimental
True Experimental / RCT
Week 47,
2005 Week 1,
2006
DISTRIBUSI PENDUDUK YANG MENINGGAL AKIBAT GEMPA
(PER 1000) DI KECAMATAN-KECAMATAN KABUPATEN BANTUL
MENINGGA
KECAMATAN LUKA L PDDK RUSAK RMH GAKIN KK
SEDAYU 49 3 44759 243 6634 2586 9581
BANGUNTAPAN 1009 236 80209 5557 21241 4336 17560
KASIHAN 1035 57 79496 1790 18393 3390 15736
PIYUNGAN 705 243 38403 5514 13450 4594 10241
SEWON 350 462 76811 8281 22781 4483 24857
PAJANGAN 131 36 30538 1228 6054 2394 7219
PLERET 4855 519 34377 8139 11899 3042 10912
BANTUL 239 247 59309 4708 15347 3072 14063
DLINGO 581 18 36836 1377 9477 2825 9680
JETIS 223 830 50483 11356 14630 3138 13969
PANDAK 933 112 48561 2966 12795 4178 12147
IMOGIRI 748 318 56850 5664 22799 4752 13948
BAMBANG LIPURO 100 607 43262 6587 10135 2339 9933
SRANDAKAN 48 5 27425 342 6902 1818 7576
PUNDONG 758 422 33080 6793 9196 1980 7684
SANDEN 32 2 34216 97 6799 2538 8783
KRETEK 230 26 31312 1121 8272 2267 7810
KECAMATAN LUKA/1000 MENINGGAL/1000 % RUSAK % GAKIN
SEDAYU 1,09 0,07 3,66 26,99
BANGUNTAPAN 12,58 2,94 26,16 24,69
KASIHAN 13,02 0,72 9,73 21,54
PIYUNGAN 18,36 6,33 41,00 44,86
SEWON 4,56 6,01 36,35 18,04
PAJANGAN 4,29 1,18 20,28 33,16
PLERET 141,23 15,10 68,40 27,88
BANTUL 4,03 4,16 30,68 21,84
DLINGO 15,77 0,49 14,53 29,18
JETIS 4,42 16,44 77,62 22,46
PANDAK 19,21 2,31 23,18 34,40
IMOGIRI 13,16 5,59 24,84 34,07
BAMBANG LIPURO 2,31 14,03 64,99 23,55
SRANDAKAN 1,75 0,18 4,96 24,00
PUNDONG 22,91 12,76 73,87 25,77
SANDEN 0,94 0,06 1,43 28,90
KRETEK 7,35 0,83 13,55 29,03
141.23
1. Penelitian Cohort
2. Penelitian Case Control
3. Penelitian Cross Sectional
KOHORT
KEMUNGKINAN EFEK
KAUSA/EXPOSURE ATAU
(FAKTOR RESIKO) OUTCOME
CASE-CONTROL
1. Relatif mahal.
2. Follow-up jangka lama.
3. Extraneous variabel kadang sukar
dikontrol.
4. Ukuran sampel sangat besar untuk
penyakit yang jarang.
Terpapar
Kasus
Tidak terpapar
Terpapar
Kontrol
Tidak terpapar
Masa lampau Sekarang
Magister Epidemiologi Lapangan -
Universitas Gadjah Mada
Case Control
diselidiki efektivitasnya
z intervensi bisa tunggal atau kombinasi
KELOMPOK PEMBANDING
z tidak dikenai intervensi yang diselidiki
efektivitasnya
z bukan berarti tanpa perlakuan
KEUNTUNGAN
1. Merupakan disain terbaik untuk
mengendalikan/ menyeimbangkan
(balancing) confounding variables.
2. Validitas internal tinggi.
3. Disain ini mempunyai pembanding yang
bersamaan waktu (concurrent). Jadi
intervensi luar tidak mempengaruhi hasil
akhir.
4. Analisis mudah.
KERUGIAN
1. Rancangannya kompleks.
2. Kadang-kadang tidak etis.
3. Populasi studi dapat berbeda dengan
populasi target / sasaran.
4. Validitas eksternal rendah.
5. Double blinding sulit dilakukan.
Jenis Disain Eksperimen yang Sering
Dipergunakan :
1. Rancangan Rambang Lugas
(Completely Randomized Design)
2. Rancangan Sama Subyek
(Within Subject Design)
3. Rancangan Faktorial
(Factorial Design)
4. Rancangan Pola Silang
(Cross-Over Design)
5. Rancangan Blok Tak Lengkap Berimbang
(Balanced Incomplete Block Design)
RANCANGAN QUASI
EKSPERIMENTAL
(EKSPERIMENTAL SEMU)
1. One-Shot Case Study.
2. One-Group Pretest-Posttest Design.
3. Randomized Solomon Four-Group
Design.
4. Non-Randomized Control-Group
Pretest-Posttest Design.
Magister Epidemiologi Lapangan -
Universitas Gadjah Mada
ONE-SHOT CASE STUDY
TX O1
O1 TX O2
O1 TX O2
O1 O2
TX O1
O1
Magister Epidemiologi Lapangan -
Universitas Gadjah Mada
NON-RANDOMIZED
CONTROL-GROUP
PRETEST-POSTTEST DESIGN
O1 TX O2
O1 O2