KAJIAN UJI MODEL FISIK HIDROLIK

FLOODWAY PLANGWOT-SEDAYU LAWAS

SEBAGAI PENGENDALI BANJIR
SUNGAI BENGAWAN SOLO HILIR

JURNAL SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan
Prasyarat Guna Memenuhi Gelar Sarjana Teknik (S.T.)

Disusun Oleh:
MIFTAH AULIA RAHMAWATI
NIM. 115060400111005-64

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN PENGAIRAN
MALANG
2015
 JURNAL
Diajukan untuk melengkapi tugas akhir dan prasyarat
untuk memenuhi gelar Sarjana Teknik (S.T.)

Disusun Oleh:
MIFTAH AULIA RAHMAWATI
NIM. 115060400111005-64

Menyetujui:

Dosen Pembimbing 1 Dosen Pembimbing 2

Dr. Very Dermawan, ST., MT. Dr. Ir. Endang Purwati, MP.
NIP. 19730217 199903 1 001 NIP. 19521117 198103 2 001
KAJIAN UJI MODEL FISIK HIDROLIK FLOODWAY PLANGWOT-SEDAYU
LAWAS SEBAGAI PENGENDALI BANJIR SUNGAI BENGAWAN SOLO
HILIR
1 2 3
Miftah Aulia Rahmawati , Very Dermawan , Endang Purwati
1
Mahasiswa Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
2
Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
Universitas Brawijaya – Malang, Jawa Timur, Indonesia
Jln. MT. Haryono 167 Malang 65145 Indonesia
E-mail: miftahauliarahmawati@gmail.com

ABSTRAK
Skripsi ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan kondisi penambahan
kapasitas Foodway Palangwot-Sedayu Lawas pada model dengan hasil perhitungan.
Kajian hidrolika pada model fisik dilakukan dengan menganalisis profil aliran diatas
pelimpah, melakukan perbandingan melalui 4 teori yakni: De Marchi, Side Weir,
Percabangan Sungai dan Aliran Melalui Pulau serta menganalisis kestabilan bangunan
pengontrol ambang. Profil aliran berdasarkan teori, didapatkan perubahan secara
konstan pada profil aliran diatas pelimpah. Perhitungan melalui 4 metode didapatkan
beberapa perbedaan terhadap debit yang melewati Hilir Sungai Bengawan Solo dan
Floodway Plangwot-Sedayu Lawas dengan lebar pelimpah 82,5 m. Perhitungan pada
teori percabangan anak sungai menghasilkan ketinggian muka air yang debitnya akan
diuji pada metode aliran melalui pulau. Analisis stabilitas bangunan ambang dalam
keadan stabil terhadap gaya-gaya yang bekerja.
Kata kunci: profil aliran, kapasitas debit, lebar pelimpah

ABSTRACK
This research is to determine the condition of capacity increasing of Floodway
Plangwot-Sedayu Lawas by model test through comparison the theory. The comparison
of this research used 4 theories, De Marchi, Side Weir, The Rivers Confluance and The
Flow Through The Island and also analyzing the stability of control spillway building.
Based on theory, current flow profil had constantly change in spillway. Four methods of
calculation found some of the differences to discharge downstream of Bengawan Solo’s
River and Floodway Plangwot-Sedayu Lawas with width spillway 82,5 m. Calculations
on the theory of the rivers confluance produce the water level which the debit will be
tested in the method of flow through the island. Based on the analysis of spillway
building stability, the object stable against forces that work.
Keywords: flow profile, the discharge capacity, the width of spillway
1. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Banjir merupakan bencana tahunan
yang selalu terjadi di Indonesia bila
musim penghujan tiba. Salah satu
penyebabnya adalah tingginya curah
hujan yang melanda khususnya di
Indonesia. Salah satunya yang dialami
oleh wilayah hilir Sungai Bengawan
Solo. Khususnya terjadi daerah hilir
yakni Kabupaten Gresik, Kabupaten
Lamongan, Bojonegoro serta Tuban.
Pengendalian banjir yang telah
dilaksanakan, salah satunya terletak
pada Sungai Bengawan Solo Hilir
melalui pembangunan Sudetan Banjir
(Floodway) Plangwot-Sedayu Lawas
sepanjang 12,4 km dengan kapasitas
3
640 m /dt.
Kejadian banjir dengan frekuensi
yang selalu meningkat mengakibatkan
perlunya dilakukan upaya percepatan
perbaikan pembangunan infrastruktur
pengendali banjir serta melakukan
konservasi terhadap Sumber Daya Air
khususnya Wilayah Sungai Bengawan
Solo guna meminimalisir terjadinya
banjir diwilayah hilir.
1.2. Identifikasi Masalah
Upaya yang telah dilakukan dalam
pembangunan pengendal banjir, salah
satunya pada abad ke-18 melalui
pembangunan infrastruktur SDA telah
dilakukan oleh pemerintah Belanda
melalui Pembangungan Kanal Solo
Vallei Werken dan saluran kanal banjir
Bengawan Solo melalui Plangwot-
Sedayu Lawas.
Floodway ini berada di Kecamatan
Laren hingga Kecamatan Sedayu Lawas
Kabupaten Gresik, mulai Kabupaten
Lamongan hingga Laut Jawa dengan
panjang 12,4 km, lebar rata-rata 100 m
3
dengan kapasitas 640 m /dt. Debit yang
mengalir pada saluran floodway berasal
dari Bengawan Solo itu sendiri serta
Rawa Jabung yang berada di wilayah
hulu.
Perlunya penanganan yang cepat
untuk meminimalisir terjadinya bencana
alam khususnya banjir, salah satu
caranya dengan meningkatkan kapasitas
debit pada Floodway Plangwot Sedayu
Lawas agar dapat tercapainya kapasitas
dengan debit yang maksimal.
Berdasarkan master plan jangka
pendek Provinsi Jawa Timur, maka
kemampuan pengaliran floodway harus
3
dinaikkan, debit semula 640 m /dt
3
menjadi 2500 m /dt dengan asumsi
mampu mengalirkan Q50. Peningkatan
kemampuan pengaliran diuji dengan
melakukan melalui pelebaran saluran
floodway serta penggunaan ambang
lebar.
Berdasarkan hasil percobaan yang
telah dilakukan melalui empat alternatif,
maka didapatkan hasil yang diharapkan
dengan menggunakan alternatif terakhir
yaitu, penambahkan ambang pada inlet
floodway dengan lebar inlet 100 m dan
penerapan tanggul nasional, dengan
hasil debit yang melalui floodway tidak
3
melebihi 2500 (m /dt).
Disimpulkan bahwa jurnal skripsi
ini membahas mengenai uji fisik
Floodway Plangwot guna mengatasi
banjir di Sungai Bengawan Solo yang
melanda daerah Bojonegoro, Gresik,
Lamongan dan sekitarnya melalui
penambahan kapasitas Q50 2800 m dt
3
3
dan Q1000 3500 m dt.
1.3. Batasan Masalah
Dalam kajian uji model fisik ini
agar tidak menyimpang dari pokok
pembahasan maka batasan masalah
yang digunakan dalam laporan ini
antara lain:
1. Lokasi studi di hilir Sungai
Bengawan Solo, tepatnya pada
daerah inlet floodway.
2. Perbaikan di fokuskan terhadap
peningkatan debit banjir yang
telah ditetapkan meliputi: lebar
floodway, tinggi muka air banjir
serta ambang lebar.
3. Kondisi hidrologi mengacu pada
data rencana induk Wilayah
Sungai Bengawan Solo.
 4. Pembahasan laporan mengenai,
pelebaran saluran floodway pada
Hilir Sungai Bengawan Solo,
backwater, perencanaan pada
ambang, elevasi muka air saat
pertemuan anak sungai, stabilitas
pelimpah dan perencanaan sheet
pile.
1.4. Rumusan Masalah
Berdasarkan batasan masalah yang
ada, maka diperoleh rumusan masalah
sebagai berikut:
1. Bagaimana profil aliran pada
bangunan ambang floodway
kondisi model tes?
2. Bagaimana hasil percobaan
terhadap peningkatan kapasitas
3
debit Q50 2800 m /dt dan Q1000
3
3500 m /dt bila di bandingkan
melalui metode Side Weir, De
Marchi, percabangan sungai
dan aliran melalui pulau?
3. Bagaimanakah kondisi dari
perencanaan bangunan ambang
melalui perhitungan stabilitas?
1.5. Tujuan
Tujuan evaluasi desain Floodway
Plangwot ini antara lain adalah:
1. Untuk mengetahui pola aliran
pada ambang floodway.
2. Untuk mengetahui hasil dari
perencanaan lapangan terhadap
peningkatan kapasitas debit Q50
3
2800 m /dt dan debit Q1000
3
3500 m /dt bila di bandingkan
melalui metode Side Weir, De
Marchi, percabangan sungai
dan aliran melalui pulau.
3. Untuk mengetahui kestabilan
bangunan pengontrol ambang.
1.6. Manfaat
Adapun manfaat yang didapat dari
studi evaluasi penambahan kapasitas
Floodway Plangwot Sungai Bengawan
Solo antara lain adalah:
1. Meningkatkan kemampuan
mahasiswa dalam memahami
metode yang tepat guna untuk
mengkaji permasalahan yang
timbul dalam perencanaan
penambahan kapasitas salu-
ran Floodway Sedayu Lawas.
2. Diharapkan menjadi masukan
terhadap evaluasi kapasitas
Floodway Plangwot-Sedayu
Lawas Sungai Bengawan
Solo secara toritis.
2. METODE PERENCANAAN
2.1. Skala Model
Ketersediaan lahan pada lab model
yang akan dipergunakan diketahui 10 m
x 5 m dengan kapasitas pompa 60 l/dt.
Panjang Sungai Bengawan Solo yang
akan dimodelkan 2 km serta panjang
floodway 1km.
Rasio skala distorsi ynag perlu
diperhatikan adalah 1:4, sehingga bila
dikoreksi dengan skala distorsi yang
digunakan dalam pemodelan floodway
plangwot vertikal 50 dan horisontal 200,
maka disimpulkan memenuhi standart
tersebut (Yuwono, 1996: 51).
2.2. Penyelesaian Masalah
Perbaikan penambahan kapasitas
floodway Plangwot diharapkan mampu
menjadi salah satu jalan alternatif guna
menghindari banjir di wilayah Sungai
Bengawan Solo Hilir. Melalui uji coba,
baik dengan meningkatkan kapasitas,
perubahan dimensi saluran floodway
dan penambahan bangunan ambang
pada hulu floodway.
Diharapkan mampu menampung
debit maksimum yang direncanakan
serta dapat menurunkan tingkat elevasi
muka air banjir pada Sungai Bengawan
Solo Hilir.
2.3. Tahap Penyelesaian Skripsi
Berikut merupakan tahapan dari
penyelesaian skripsi ini adalah sebagai
berikut:
1. Persiapan data pelengkap, data
fasilitas laboratorium dan data
teknis Floodway Plangwot-
Sedayu Lawas.
2. Menganalisis debit melewati
bangunan ambang, sehingga
mampu menganalisis profil
 aliran pada ambang Floodway dengan persamaan debit pada pelimah
Plangwot-Sedayu Lawas Q50 ini sebagai berikut:
dan Q1000. Q = C d x Be x
3. Menganalisis hasil percobaan
terhadap peningkatan kapasitas Hd = He -
debit Sungai Bengawan Solo Debit yang melewati pelimpah
3
dengan Q50 2800 m /dt dan dapat di cari melalui debit floodway
3
Q1000 3500 m /dt, melalui dikurangi dengan debit yang melewati
perbandingan empat metode pintu air floodway. Perhitungan tersebut
yaitu, Side Weir, De dapat dilakukan melalui pengaliran pada
Marchi,percabangan sungai
Sluice Gate salah satunya dengan
dan aliran melalui pulau.
4. Menganalisis kestabilan dari kondisi pengaliran tenggelam. Kondisi
bangunan ambang. pengairan dikatakan tenggelam bila
5. Kesimpulan dan saran. kedalaman air dibelakang pintu yaitu Y1
> Cc.Yg dengan Cc merupakan koefisien
3. DATA DAN ANALISA DATA kontraksi dan Yg adalah tinggi bukaan
3.1. Pembacaan Lapangan pintu. Berikut merupakan rumus dari
Pencapai debit yang diharapkan pengaliran bebas (Anonim 1, 2011:8):
sesuai master plan Provinsi Jatim dapat
diterapkan dengan melebarkan saluran Q = Cd x B x Yg √
inlet floodway menjadi 100 m, tanggul
nasional, dan menambahkan bangunan
ambang pada inlet floodway dengan Q50.
Menambahkan ambang dengan 2
tiang, pada sisi kiri pintu air floodway.
Pelebaran dilakukan hanya pada sisi kiri
floodway. Menerapkan tanggul nasional
yang telah ada dengan lebar 150 m dari
outlet floodway.
Dilakukan perubahan pada belokan Gambar 1. Grafik Operasi Pintu Air Q50
inlet floodway dengan harapan mampu Tinggi muka air pada saat pintu air
membentuk aliran subkrtitis. Lebar tebuka penuh adalah 5,6 m, sehingga
saluran menuju inlet floodway 133,3 m berdasarkan dari grafik operasi pintu air
sehingga didapatkan jari-jari terkecil Operasi Pintu Air Q50 didapatkan debit
sebagai berikut: rc/b = 3, r1 = 3 x 133,3 yang melewa-ti bangunan pelimpah
3
= 400 m dan r2 = 3 x 150 = 450 m sebesar 763,806 m /dt.
sehingga didapatkan jari-jari belokan r Melalui persamaan debit pelimpah,
= 400 m dan r = 450 m. maka didapatkan nilai Hd pada Q50
Tabel 1. Tabulasi Kondisi Eksisting dan 3,7m. Berikut merupakan tabulasi hasil
Kondisi Model perhitungan profil aliran diatas ambang
No.
1.
Kondisi Eksisting
3
Kapasitas floodway 640 m /dt
Kondisi Model
3 3
Kapasitas floodway 640 m /dt – 2500 m /dt pada Q50.
2. Lebar inlet floodway 52,5 m Lebar inlet floodway 100 m
3. Pintu air Pintu air Tabel 2. Profil Aliran Pada Ambang
4. Tidak ada ambang Ambang lebar 47,5 m 3
5. Tanggul nasional Tanggul nasional Debit 552.664 m /dt
Sumber: Data Lapangan Z Yz
Ketinggian Muka Air Di Atas Pelimpah
Vz El. Dasar Pelimpah El. Muka Air
Fr
3.2. Profil Aliran Di Atas Pelimpah m
0
m
2.037
m²/dt
5.713 1.278
m
3
m
5.037
atau Ambang Δx Qo Ho
0.3
ho ho-c
1.752qx
6.641
Qo+qx Ax
1.602vx hx
2.7
Δx
4.452
1 1.459 7.974 2.108 2 3.459
Perhitungan profil aliran 1.5 1.336 8.707 2.405 1.5 2.836
di Σ
2 1.244
1745.64
9.350 2.676 1 2.244

dapatkan dari bendung puncak Sumber: hasil perhitungan

tajam,
Tabel 4. Perhitungan Panjang Saluran
3
Pelimpah Samping Debit 2800 m /dt
Δx Qo Ho
ho ho-c qx
Qo+qx Ax vx
hx Δx

25 1467 9.193
9.048 4.048 471.198
1938.198 613.096 3.161
8.684 25
25 1938 9.193
8.684 3.684 409.076
 2347.274
3.994
25
8.380
8.380
2347
3.380
a
2706.794
4.779
7.5
8.029
2707
n
3.3.
8.029 3.029
2800 542.030
7.833 82.5
Σ
Perhitung Gambar.
Sumbe an Secara 3. Sketsa
: hasil Teoritis Definisi
perhitu Melalui Untuk
ngan Metode Saluran
Tabe Side Weir, Dengan
Perhitu De Pelimpah
gan Samping
Marchi,
Panjang (Anonim
Salu Percaban
gan Anak 3,
Peli
Samping Sungai 2007:180
Debit dan )
3500 Aliran
3
m /dt Melalui
m
m2
m^3/dt
m^3/dt
m
m2
m
m2/dt
m
m
Pulau.
Gambar 2. 3.
m
25 1754 10.068 9.907 4.907
628.844 2383.189 673.415 3.539

Grafik
9.430 25
25
539.484
9.005
2383 10.068
2922.672
50
9.430
639.895 4.567
4.430
3.
Operasi 25
463.753
8.498
2923 10.068
3386.426
75
9.005
610.103 5.551
4.005
1.
Pintu Air 7.5
113.562
8.178
3386
3500
82.5
10.068 8.498
574.676 6.090
3.498
M
Q1 et
000
Pembagian Debit Floodway (m3/dt)
Bengawan Solo (m3/dt)
1745.64
1754.35
o
Debit d
Tinggi muka
air mZ padaYz saat
Vz 467,33
Ketinggian Muka Air Di Atas Pelimpah
El. Dasar Pelimpah El. Muka Air e
Fr 3
pintu0
m
tebuka
1.377
m²/dt
7.145 1.944
2 mm3 /dt m
4.377 D
0.3 1.283 7.667 2.161 2.7 3.983
adalah
1 1.133 5,958.687 2.606 2 3.133 e
m,1.52 sehingga
1.056
0.995
9.315
9.889
2.894
3.165
1.5
1
2.556
1.995 M
berdasarkan ar
dari grafik c
operasi pintu S hi
air Q1000 debit Metode
u
yang melewati De
m
pelimpah Marchi
adalah sebesar b
e berdasarka
1078,318 n
3
m /dt. r
: pada
Perhitungan pemecahan
yang sama masalah secara
dilakukan h
a analitis
sehingga
didapatkan s diberikan oleh
nilai Hd i De Marchi.
3,979 m. l Melihat bahwa
Berikut aliran adalah
merupakan p subkritis,
tabulasi hasil e panjang
perhitungan r bangunan
profil aliran h pelimpah dapat
diatas ambang i di hitung
pada Q1000. t sebagai berikut
Tabel 3. u (Anonim 3,
Profil n 2007:180):
Aliran Pada g
Ambang
Su
mb √ - 3Sin √
er: -1
has E
1
/h
il
Gamba c
per =
r 4.
hit
Sketsa
un √
Bendu
gan
ng
3.3
Samping
.2.
Dengan
Me
Puncak Lebar
tod
(Raju,
e
1
Si
9
de
8
W
6
eir
:
Bendung dan
pelimpah 2
yang sejajar 6
dengan saluran 0
utama biasanya )
disebut dengan Perhitungan
bendung samping perencanaan
(side weir) atau dimensi Side
pelimpah Weir dengan
samping (side lebar inlet hulu
channel floodway pada
spillway). lapangan 100 m.
Bendung Mencari
nilai Q2 dan
samping
Qw yang tepat
merupakan salah sehingga
satu dalam cara mendapatkan
mengurangi lebar pelimpah
kelebihan air samping yang
yang digunakan sesuai dengan
secara luas hasil percobaan.
untuk pengelak Melalui rumus
hujan (Raju, sebagai dibawah
1 ini:
9 E
8
6 =
:
2 h
5
8 +
)
. ø
2

=
koefisin debit, CM ; section 1+050 (hair) = (35,622 x
CM = 0.333) + (-4.2) = 7,65 m, dan pada
3
debit 1900 m /dt section 1+150
CM = (0,81 – 0,60F1)K (hair) = (35,272 x 0,333) + (-4.3) =
Lebar efektif bendung Be ;
7,4 m.
Be = B2 – 0,05 in m
Nilai K merupakan parameter yang Tabel 7. Hasil Perhitungan Panjang Air
mempertimbangkan pengaruh panjang Balik
z L Floodway L Floodway L Floodway
puncak, dengan nilai K sebagai berikut;
K = 1,0 untuk (h1 - W)/L ≥ 2,0 m kaki m km

K = 0,80 + 0,10 (h1 - W)/L untuk (h1 - 0,733 41292,360 68,752 0,069

W)/L ≤ 2,0 dengan mengasumsikan Sumber: hasil perhitungan

harga W dan L dan E1 = E2 = E3.Melalui
rumus yang telah tertera diatas, maka
pada Q50 didapatkan lebar pelimpah
3
82,5 m dengan Qhulu 2800 m /dt Qhilir
3
1467 m /dt dan Qfloodway 1333 m /dt.
3 percabangan akibat melewati pulau.
Q1000 didapatkan lebar pelimpah 82,5 m,
3 3
Qhulu 3500 m /dt Qhilir 1900 m /dt dan
3
Qfloodway 1600 m /dt.
3.3.3. Percabangan Anak Sungai
Metode percabangan anak sungai
menggunakan metode tahapan standar.
Metode tahapan standar ini sangat baik
bila digunakan pada saluran alam. Pada
tahapan standar, bila tidak mengetahui
ketinggian air maka dapat menggunakan
ketinggian air pada jarak yang cukup
jauh, diatas atau di bawah penampang
awal (Chow, 1992: 317).
Melalui perhitungan teoritis maka
didapatkan hasil sebagai berikut:
3.3.4. Aliran Melalui Pulau
Perhitungan aliran melewati pulau
dengan mencari perpotongan nilai
ketinggian muka air pada suatu titik saat
Kasus ini diterjadi pada Hulu Sungai
Bengawan Solo terhadap percabangan
aliran sungai Hilir Sungai Bengawan
Solo dan floodway, di khususkan untuk
mencari Qhulu = Qhilir + Qfloodway. Melalui
rumus debit sebagai berikut:
Q = K√
K=
Berdasarkan perhitungan standart
stepmetode pada percabangan yang
telah dilakukan maka dapat dihitung
Qhulu sebagai berikut:
Tabel 8. Ketinggian Muka Air Pada
Hilir Sungai Bengwan Solo Q50
Cross
Debit
3
Elv Sal. Dasar Saluran H air (m) Standart Step Metode

- Q50 didapatkan titik percabangan m /dt m m m

3 1+200 1467 5.52 -4.5 10.02
pada debit 1333 m /dt section 1+150 1467 5.91 -4.2 10.11

0+200 (hair) = (15,711 x 0.333) + 1 Sumber : hasil perhitungan

3
= 6,23 m, pada debit 2800 m /dt Tabel 9. Ketinggian Muka Air Pada
section 1+050 (hair) = (32,821 x Floodway Plangwot Q50
0.333) + (-4.2) = 6,7 m, dan pada Cross
Debit
3
Elv Sal. Dasar Saluran H air (m) Standart Step Metode
m /dt m m m
3
debit 1467 m /dt section 1+150 0+450
0+250
1333
1333
6.25
6.09
1
1
5.25
5.09
(hair) = (30,373 x 0,333) + (-4.3) = 0+200 1333 6.23 1 5.23

5,8 m. Sumber : hasil perhitungan

Tabel 6. Hasil Perhitungan Panjang Air Dari data perpotongan tersebut,
Balik dapat dilihat bahwa tinggi muka air
z L Floodway L Floodway L Floodway yang di dapat pada section 0+200 hair
m kaki m km 5,23 m dengan section 1+150 hair 10,11
0,656 33058,430 55,042 0,055 m. Sehingga dapat dipergunakan untuk
Sumber: hasil perhitungan mengetahui debit yang melalui hulu
- Q1000 didapatkan titik percabangan Sungai Bengawan Solo.
3
pada debit 1600 m /dt section Q hulu = Q hilir + Q floodway
0+200 (hair) = (17,588 x 0.333) + 1 = 1377,039 + 1424,851
3 3
= 6,86 m, pada debit 3500 m /dt = 2802 m /dt
 Tabel 10. Ketinggian Muka Air Pada tidak cukup untuk memikul berat
Hilir Sungai Bengwan Solo Q1000 bangunan dan bebanya memiliki letak
Cross
Debit
3
m /dt
Elv Sal.
m
Dasar Saluran
m
H air (m) Standart Step Metode
m yang dalam (Sardjono, 1984:7).
1+200
1+150
1900
1900
7.17
7.45
-4.5
-4.3
11.67
11.75
Berdasarkan hasil survei mekanika
Sumber : hasil perhitungan tanah yang telah dilakukan kondisi
Tabel 11. Ketinggian Muka Air Pada tanah terdiri dari lempung, lempung
Floodway Plangwot Q1000 lanau sehingga perlu dipertimbangkan
Cross
Debit
3
m /dt
Elv Sal.
m
Dasar Saluran
m
H air (m) Standart Step Metode
m
penggunaan pondasi dalam dengan
0+450
0+250
1600
1600
6.86
6.68
1
1
5.86
5.68
kelompok tiang (pile group) sehingga
0+200 1600 6.86 1 5.86 mampu mendukung bangunan berat.
Sumber : hasil perhitungan Penggunaan pile group terdiri dari
Q1000 pada section 0+200 hair 5,86 m 4 buah pile dengan panjang tiap pile 6
dengan section 1+150 hair 1,75 m. m. Besar kemampuan tiang pancang
Sehingga dapat dipergunakan untuk tunggal :
mengetahui debit yang melalui hulu Ptiang = fc x Atiang
Sungai Bengawan Solo. = 200 x 30 x 30
Q hulu = Q hilir + Q = 180 KN
floodway
Beban yang diperkenankan pada setiap
= 1652,581 + 1948,612
3
= 3601,193 m /dt tiang:
Wn = Qtiang – W
3.4. Analisa Stabilitas Bangunan = 16050 – 1296
Perlu menentukan beban-beban = 14754 Kg
yang berkerja pada kontruksi bangunan. = 147,54 KN < Ptiang 180
Keadaan kontruksi bangunan mampu KN ….. (Aman)
dinyatakan bahwa bangunan tersebut Tegangan maksimum kelompok tiang
layak atau tidak untuk dibangun, pancang sebesar:
dinyatakan melalui kestabilan terhadap Pmax =
beban beban yang bekerja. Stabilitas kontruksi bangunan =
perlu di kontrol

terhadap: = 45,993
1. Stabilitas KN <
terhadap guling Qtiang
2. Stabilitas
terhadap geser
3. gaya- gaya
Stabilitas yang bekerja
terhadap baik dalam
daya
dukung kondisi
tanah normal,
Berdas gempa dan
arkan kondisi
perhitungan bangunan
yang telah sendiri.
dilakukan
terhadap tiga 3.5
kontrol .
stabilitas, Po
dapat nd
disimpulkan asi
bahwa Ti
keadaan an
pelimpah g
stabil terhadap Pa
nca 1 kajian ini, maka
ng 6 disimpulkan
Perencanaa 0 beberapa hal
n , sebagai berikut:
kontruksi 5 1.
bangunan Berdasarka
dapat K n
menggunakan N perhitungan
berbagai yang telah
macam tipe ( diakukan,
pondasi, salah A maka
satunya adalah m didapatkan
tiang pancang. a hasil profil
Penggunaan n muka air
tiang pancang ) pada
salah satunya pelimpah:
biasa 4
digunakan . Profil muka
bila tanah dasar air diatas
P pelimpah dalam
bangunan tidak
E keadaan yang
mampu
N baik yakni
memikul berat
U perubahan
bangunan atau
T secara konstan,
bila tanah keras
U sehingga tidak
mempunyai
P menyebabkan
daya dukung
4 gejala lokal.
yang
.
1
.

K
e
s
i
m
p
u
l
a
n
Berdsarkan
analisa
perhitungan
dan
pengujian pada
model tes
Floodway
Plangwot-
Sedayu Lawas
dengan skala
distorsi yang
telah dilakukan
sesuai dengan
rumusan
masalah pada
 Hd (tinggi tekan) USBR memiliki
perbedaan yang tidak terlalu jauh
dengan hasil pengujian. Uji Q50 melalui
pengujian model didapatkan 3,7 m
sedangkan berdasarkan perhitungan 3,7
m sehingga kesalahan relatif 0%. Uji
Q1000 berdasarkan pengujian pada model
tes 4,03 m dan berdasarkan perhitungan
3,979 m, didapatkan kesalahan relative
1,265%.
2. Perhitungan secara teoritis melalui
empat metode dapat disimpulkan
sebagai berikut:
- Metode De Marchi
Metode ini dipergunakan untuk
mencari lebar pelimpah samping
pada saluran floodway dengan lebar
pelimpah pada model 82,5 m.
Uji Q50 berdasarkan pengujian
3
QFloodway 1316,476 m /dt Pengujian
3
QHulu Bengawan Solo 1483,524 m /dt,
berdasarkan Metode De Marchi
didapatkan QFloodway 1333 m /dt
3 floodway akibat adanya bangunan
3 pelimpah. Panjang back water
QHulu Bengawan Solo 1467 m /dt
sehingga kesalahan relatif yang
didapat pada QFloodway 1,255% dan
QBengawan Solo 1,114 % .
Uji Q1000 berdasarkan pengujian
3 - Metode Aliran Melalui Pulau
QFloodway 1545,65 m /dt Pengujian
3 Berdasarkan hasil perhitungan
QHulu Bengawan Solo 1954,35 m /dt,
beradsarkan Metode De Marchi
3
QFloodway 1746 m /dt QHulu Bengawan
3
Solo 1754,35 m /dt sehingga
kesalahan relatif yang didapat pada
QFloodway 12,96% dan QBengawan Solo
10,28%.
- Metode Side Weir
Metode Side Weir dipergunakan
untuk mengecek lebar pelimpah
samping pada saluran floodway
dengan lebar pelimpah pada model
82,5 m. Q50 berdasarkan pengujian
3
QFloodway 1316,476 m /dt Pengujian
3
QHulu Bengawan Solo 1483,524 m /dt,
beradasarkan Metode De Marchi
3
didapatkan QFloodway 1333 m /dt
QHulu Bengawan Solo 1467 m /dt
3 gaya yang bekerja baik dalam
sehingga kesalahan relatif yang
didapat pada QFloodway 1,255% dan
QBengawan Solo 1,114 % .
Uji Q1000 berdasarkan pengujian
3
QFloodway 1545,65 m /dt pengujian
QHulu Bengawan Solo 1954,35 m /dt,
3
beradsarkan Metode De Marchi
3
didapatkan QFloodway 1600 m /dt
3
QHulu Bengawan Solo 1900 m /dt
sehingga kesalahan relatif yang
didapat pada QFloodway 3,516% dan
QBengawan Solo 2,781%.
- Metode Percabangan Anak Sungai
Berdasarkan perhitungan
didapatkan profil aliran subkritis
pada percabangan anak sungai
dengan induk sungai, dengan Q50
elevasi Hulu Bengawan Solo 6,7m,
Hilir Bengawan Solo 5,8 m dan
Hulu Floodway 6,23 m. Elevasi
Q1000 pada Hulu bengawan Solo
7,65 m, Hilir Bengawan Solo 7,4 m
dan Hulu Floodway 6,86 m , serta
adanya back water pada saluran
akibat adanya pelimpah pada Q50
adalah 0,055 km dari hulu pelimpah
dan panjang back water Q1000
adalah 0,069 km.
didapatkan elevasi dipercabangan
induk sungai dan anak sungai
melalui metode percabangan anak
sungai. Berdasarkan perhitungan
debit total yang mengalir pada hilir
+ floodway kesalahan relative dari
3
total debit Q50 perhitungan 2802 m /dt
dengan kesalahan relatif 0,071%
dan pada total debit yang mengalir
pada hilir + floodway Q1000 perhitungan
3
3601,193 m /dt kesalahan relatifnya
2,891%.
3. Berdasarkan perhitungan stabilitas
yang telah dilakukan terhadap
bangunan pelimpah, didapatkan
kesimpulan sebagai berikut:
- Pelimpah stabil terhadap gaya-
kondisi normal, gempa dan
kondisi bangunan sendiri.
 - Bangunan menggunakan tiang
pancang kelompok, dengan
spesifikasi panjang sheet pile 6
m, tiap kolom menggunakan 4
buah sheet pile berdiameter 30
cm.
- Berdasarkan spesifikasi tiang
pancang WIKA, maka dapat
dikategorikan dalam kelas C
dengan spesifikasi panjang pile 6
m, diameter 30 cm dan tegangan
maksimum 65,4 ton.
4.2. Saran
Berdasarkan analisa perhitungan
dan pengujian model test Penambahan
Kapasitas Saluran Floodway Plangwot-
Sedayu Lawas dengan skala distorsi,
maka disarankan mengenai beberapa hal
sebagai berikut:
1. Pada pembacaan elevasi muka
air, sangat perlu memperhatikan
TWL karena keadaan air yang
yang tidak setabil mampu
mengakibatkan hasil pengukuran
yang tidak akurat.
2. Analisa teori dapat diperluas
melalui metode-metode yang
lain sehingga perbandingan hasil
teori dengan percobaan semakin
akurat.
DAFTAR PUSTAKA
Anonim 1. 2011. Buku Petunjuk
Praktikum Hidrolika Saluran
Terbuka: Malang
Anonim 3. 2007. KP 04 Bangunan
Chow,V.T. 1992. Hidrolika Saluran
Terbuka, terjemahan E.V.
Nensi Rosalina. Jakarta:
Erlangga.
Raju,R.K.G. 1986. Aliran Melalui
Saluran Terbuka, terjemahan
Yan Piter Pangaribuan B.E.,
M.Eng. Jakarta: Erlangga.
Sardjono.1988. Pondasi Tiang Pancang
Jilid II.Surabaya: Sinar Wijaya.
Yuwono. 1996. Perencanaan Model
Hidraulik, Yogyakarta:
Universitas Gajah Mada