SNI 1726 SEBAGAI UPAYA MITIGASI GEMPABUMI TERHADAP

STRUKTUR BANGUNAN GEDUNG

M. Asrurifak*), Masyhur Irsyam, Lutfi Faisal
*) Pusat
Studi Gempa Nasional (PuSGeN)
Anggota Tim Revisi Peta Gempa Indonesia
Peneliti Pusat Penelitian Mitigasi Bencana – ITB
Ketua Bidang Pengembangan Standar, Manual dan Pedoman HATTI
Dosen ISTN Jakarta

DISEMINASI
SNI BANGUNAN TAHAN GEMPA DAN PENELITIAN GEMPA KOTA SURABAYA
ITS, 3 Oktober 2019
 BAHASAN:
• Pendahuluan / Latar belakang
• Kegempaan dan Sumber gempa di Indonesia
• Peta Gempa Indonesia Baru
• Dampak Gempabumi Terhadap Struktur Gedung
• SNI 1726 Sebagai Upaya Mitigasi
• Penutup
 LATAR BELAKANG
Indonesia adalah salah satu negara yang mempunyai wilayah
dengan tingkat kegempaan yang sangat tinggi

Gempa Utama 1900-2016

(dari total kejadian dng M>5
sebanyak +52.000) asrurifak@gmail.com
 LATAR BELAKANG
Gempa bumi ➔ fenomena alam yang sangat merusak MANUSIA TAK MAMPU MENOLAK

Kerusakan Gedung Kerusakan Infrastruktur Longsor

Tsunami
MENGANTISIPASI RESIKO

PENELITIAN

Penurunan krn likufaksi STANDARISASI DESAIN

STRATEGI PENGURANGAN RESIKO (MITIGASI) GEMPA
Kebutuhan dasar untuk
terlindungi dari implikasi buruk
adanya gempa

FENOMENA ALAM GEMPA

(FEMA 451b, 2007)

Efek Gempa Strategi

Sangat potensial
mengakibatkan kerugian Fault rupture Hindari
besar
Tsunami Hindari
Gempa tidak dapat
Kelongsoran (besar) Hindari
dicegah
Hindari/
Likuifaksi
Kejadian alam yang belum
Ditanggulangi
dapat diperkirakan secara Goncangan/
akurat: kapan, dimana, Ditanggulangi
magnituda Gerakan Tanah

Infrastruktur perlu
didisain tahan gempa
Sumber BNPB
 BAHASAN:
• Pendahuluan / Latar belakang
• Kegempaan dan Sumber gempa di Indonesia
• Peta Gempa Indonesia Baru
• Dampak Gempabumi Terhadap Struktur Gedung
• SNI 1726 Sebagai Upaya Mitigasi
• Penutup
Shallow Earthquake 1900-2016
 Cara Mengkuantifikasi Goyangan Gempa?
Dengan Seismic Hazard Analysis
Deterministic (DSHA) Probabilistic (PSHA)
-Analisis mudah difahami/sederhana - Bukan hanya worst case scenario, tapi juga
berbagai level dan kemungkinan
-Worst case scenario (kondisi terjelek): - Memperhitungkan semua sumber gempa yang
Magnitude maksimum mungkin akan terjadi di site yg ditinjau
Jarak terdekat
- Gempa dng perioda ulang tertentu
Tergantung umur bangunan
dan Kemungkinan terlampaui

Probabilistic maps:
Deterministic 50 years
maps 100
200
500
1,000
2,500
5,000
10,000
Cara terbaik dengan mengintegrasikan keduanya
Istilah “Gempa 500 tahun” bukan menunjuk kepada kejadian gempa yang terjadi sekali
setiap 500 tahun, tetapi lebih sebagai gambaran ttg probabilitas suatu percepatan yang
memiliki kemungkinan 1/500 untuk terjadi setiap tahun
 Procedure for Developing Deterministic Hazard Map

M=7.3 Site location

Semarang Fault South

0.11 g
Semarang M=7.3

Identification of active faults surrounding the site location

Selecting the maximum magnitude (Mmax) and closest distance (Rmin) for each fault
Determining the ground motions based on Mmax and Rmin
Selecting the worst scenario

Irsyam, 2007
 Procedure for Developing Probabilistic Hazard

Development of Maps of
PGA & Response Spectra
▪Expert judgement
▪Expert judgement 4.4.Seismic
Perhitunganhazard
hazard gempa
Calculation
▪Seismic
▪Seismic
design criteria
design criteria Menghitung
Menghitung hazard dengandengan
hazard input input
1.1.Identification
Identifikasi sumber of Earthquake Sources
gempa dari Tahap (1) + (2) + (3) dengan
▪Lokasi: koord. sumber
: koord. sumber gempa dari Tahap (1) + (2) + (3) dengan
▪Lokasi gempa memperhitungkan ketidakpastian
▪Geometri
▪Geometri : arah : arah strike, sudut dip,
strike, sudut dip, memperhitungkan ketidakpastian
epistemic.
kedalaman maksimum
kedalaman maksimum epistemic.
▪Mekanisme : subduksi, patahan
▪Mekanisme : subduksi, patahan
normal, reverse normal, reverse
3.3.Selection
Pemilihan of Data motion
Data strong strong motion
fungsi atenuasi accelerogram
accelerogram yang adayang ada
Atenuation Function
▪Informasi Geologi,
▪Informasi Geologi,
2. Characterization
2. Karakterisasi of Sources
sumber gempa seimologi seimologi
▪Frequency
▪Frekuensi kejadian
distribution ▪Katalog data gempa
▪Katalog data gempa
▪Slip rate
▪Slip rate
▪ Magnitude maksimum
▪ Maximum Magnitude
Irsyam, 2008
 HAZARD GEMPA
Dari Analisis Total Probability Theorem
 Probability → Magnitude Probability → Jarak

PMi PRi
Rmin
Site

M min M max Rmax

Probability → Fungsi Atenuasi

Mi Pa Total Probability :
ai
PM x PR x Pa

Probability kejadian gempa :

dng Percepatan a > 0.25 g
dng M dari Mmin sampai Mmax
dng R dari Rmin sampai Rmax
R
Ri Masyhur Irsyam – Dinamika Tanah &
Rekayasa Gempa
 SEISMIC SOURCE MODELS
Seismic Source Parameter
Translating the natural conditions (geology, seismology,
seismotectonic, deep geotechnical, etc.) to be quantified, so it
can be translated into numbers and can be used for input seismic
hazard analysis.

Type of Source Models (using USGS concept)

1) Subduction Sources (complex fault)
2) Fault Sources (simple fault)
3) Background Sources (Gridded Seismicity)

asrurifak@gmail.com
SOURCES MODELLING
Seismotectonik Subduksi
Teridentifikasi Fault

Seismotectonik
Belum Teridentifikasi Background

Shallow backgound
Subduksi
Fault
Interface

Deep BG 1 Benioff Zone/

Intraslab
Deep BG 2

Deep BG 3

Deep BG 4

Potongan A-A asrurifak@gmail.com

INFORMASI TERBARU PARAMETER SUMBER-SUMBER GENPA
YANG BELUM DIAKOMODIR DI PETA GEMPA LAMA
81 sesar aktif untuk input PSHA

11 model Subduksi untuk input PSHA

Input Parameter Peta Gempa Indonesia, 2010 asrurifak@gmail.com

NEW PARAMETER FOR SEISMIC SOURCES 2017
(251 ACTIVE FAULT FOR INPUT PSHA)

SUMATRA ACTIVE FAULT AND SURROUNDING asrurifak@gmail.com

NEW PARAMETER FOR SEISMIC SOURCES 2017
(251 ACTIVE FAULT FOR INPUT PSHA)

JAVA ACTIVE FAULT AND SURROUNDING asrurifak@gmail.com

NEW PARAMETER FOR SEISMIC SOURCES 2017
(251 ACTIVE FAULT FOR INPUT PSHA)

SULAWESI ACTIVE FAULT AND SURROUNDING asrurifak@gmail.com

NEW PARAMETER FOR SEISMIC SOURCES 2017
(251 ACTIVE FAULT FOR INPUT PSHA)

PAPUA ACTIVE FAULT AND SURROUNDING asrurifak@gmail.com

NEW PARAMETER FOR SEISMIC SOURCES 2017
(251 ACTIVE FAULT FOR INPUT PSHA)

NUSATENGGARA-BANDA ACTIVE FAULT AND SURROUNDING asrurifak@gmail.com

NEW PARAMETER FOR SEISMIC SOURCES 2017
(251 ACTIVE FAULT FOR INPUT PSHA)

KALIMANTAN ACTIVE FAULT AND SURROUNDING asrurifak@gmail.com

MEGATHRUST PARAMETERS FOR INPUT PSHA 2017

asrurifak@gmail.com
 BAHASAN:
• Pendahuluan / Latar belakang
• Kegempaan dan Sumber gempa di Indonesia
• Peta Gempa Indonesia Baru
• Dampak Gempabumi Terhadap Struktur Gedung
• SNI 1726 Sebagai Upaya Mitigasi
• Penutup
 BASIC INFORMATION OF GROUND MOTION
FOR EARTHQUAKE RESISTANCE DESIGN?

Translating the natural conditions (geology, seismology, seismotectonic,

deep geotechnical, etc.) to be quantified, so it can be translated into numbers
and can be used for input seismic hazard analysis.

From National hazard maps of

natural phenomena How to tranfer? accelerations / spectral accelerations

Based upon
probabilistic and
physics law

National hazard maps of accelerations (and spectral

accelerations) have to be provided by Government/ Authorized
Institution
 Indonesian Conrete Design Code 1966 Indonesian Loading Code 1970

Indonesian Earthquake Design Code 1983 Indonesian Earthquake Building Code SNI 1726-2002

Indonesian Seismic Hazard Maps 2010 New National Seismic Hazard Maps 2017

Using USGS Software Using USGS & OpenQuake Software

 BAHASAN:
• Pendahuluan / Latar belakang
• Kegempaan dan Sumber gempa di Indonesia
• Peta Gempa Indonesia Baru
• Dampak Gempabumi Terhadap Struktur Gedung
• SNI 1726 Sebagai Upaya Mitigasi
• Penutup
 DAMPAK GEMPA TERHADAP BANGUNAN
CONTOH KASUS: Gempa LOMBOK & PALU
Analisis guncangan yang dirasakan di daerah Lombok Utara dan Lombok Timur mencapai
VI-VII MMI (BMKG, Detik News Senin 20 Agustus 2018, 01:47 WIB).

VII MMI scale ➔ converted to PGA about 0.18-0.34g (gravitasi)

Risk map (MCEG) in SNI 1726:2012 (Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur
bangunan gedung dan non gedung)

for Lombok ➔ 0.4-0.5g (bedrock)

for Palu ➔ 0.8-0.9g (bedrock)

bila ada dipermukaan maka nilai PGA ini bisa bertambah besar karena
terjadi amplifikasi akibat dari kondisi tanah setempat.

Namun kenyataannya banyak dijumpai bangunan-bangunan yang

mengalami kerusakan struktural sedang hingga berat, bahkan sampai
runtuh akibat gempa yang terjadi.

asrurifak@gmail.com
 LESSONS LEARNED FROM PALU EARTHQUAKE

EW
281 gal
MCEG (SNI 1726:2012)

NS
203 gal

UD
335 gal

(Sigit Pramono, 2018)

 PERTANYAAN ???
▪ Apakah PERENCANA struktur sudah: MENGETAHUI….. ?
MEMAHAMI……... ? SNI Gempa
MELAKSANAKAN… ?
SNI 1726:2012
Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan
gedung dan non Gedung.

SNI 2833:2013
Standar perencanaan ketahanan gema untuk jembatan

▪Apakah PELAKSANA struktur sudah: MENGETAHUI….. ?

MEMAHAMI……... ?
MELAKSANAKAN… ?

PERLU !!!
Disaster awareness / Kesadaran bencana
Budaya Sadar Risiko
asrurifak@gmail.com
 DAMPAK GEMPA
Gempa Lombok 2018
BANGUNAN ROBOH/HANCUR
Gempa Lombok 2018
KONSEP “STRONG COLUMN WEAK BEAM”
BELUM DITERAPKAN
STANDAR PENULANGAN MINIMAL

Tulangan kolom Dinding bata/geser

minim & tdk ada luas > 9m2
tulangan geser
LESSONS LEARNED FROM PALU/DONGGALA EARTHQUAKE

COLLAPSE BUILDING
DAMAGE & LIQUIFACTION
LIQUIFACTION
LIQUIFACTION
OFFSET DISPLASEMENT
LAND SUBSIDENCE
TSUNAMI
 BAHASAN:
• Pendahuluan / Latar belakang
• Kegempaan dan Sumber gempa di Indonesia
• Peta Gempa Indonesia Baru
• Dampak Gempabumi Terhadap Struktur Gedung
• SNI 1726 Sebagai Upaya Mitigasi
• Penutup
STRATEGI PENGURANGAN RESIKO (MITIGASI) GEMPA
Kebutuhan dasar untuk
terlindungi dari implikasi buruk
adanya gempa

(FEMA 451b, 2007)

Efek Gempa Strategi

Fault rupture Hindari

Tsunami Hindari

Kelongsoran (besar) Hindari

Hindari/
Likuifaksi
Ditanggulangi
Goncangan/ GEDUNG DAN INFRASTRUKTUR PERLU
Ditanggulangi DIDISAIN TAHAN GEMPA
Gerakan Tanah
 Updating International Building Code Vs
Updating of Indonesian Building Code (SNI 1726)

1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015

SNI 1726-2012

SNI-03-1726-2002

▪Seismic Hazard:
Probablistic: 10% PE in 50 yrs
(500 yrs eq.)
PERENCANAAN KONSTRUKSI TAHAN GEMPA
Kaidah untuk perencanaan bangunan tahan gempa umumnya
didasarkan atas ketentuan sebagai berikut:
1. Akibat gempa ringan: bangunan tidak terjadi kerusakan baik
elemen struktural mahupun non struktural.
2. Akibat gempa sedang: elemen struktural tidak boleh
mengalami kerusakan dan non struktural boleh mengalami
kerusakan tetapi masih dapat diperbaiki.
3. Akibat gempa kuat: elemen struktural dan non struktural
rusak (terjadi sendi plastis pada struktur) tetapi struktur tidak
roboh (mekanisme roboh didesain) sehingga korban jiwa
dapat dihindari.

asrurifak@gmail.com
 Newton’s 2nd Law:
H=mxa
H

TANAH LUNAK TANAH SEDANG TANAH KERAS

Spectral Acceleration at Bedrock

 ADA BERBAGAI CARA UNTUK MENENTUKAN BEBAN
DESAIN GEMPA
Requires: Ground motion parameters → Forces during earthquake

Equivalent-static
loadings in codes

Maximum acceleration
a maximum

Respons spectra
amax
Ground motion parameter

0.15
Time histories acceleration
0.1 Scaled Acceleration
Acceleration (g)

0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Dalam aplikasinya, sesuai tingkat kesulitan dan akurasi asrurifak@gmail.comTime (sec)

Parameter Gerak Tanah Seismik untuk Desain Bangunan Tahan Gempa
Analisis Respons Spectral Analisis Respons Spektral Spesifik-situs

Spektrum Respons Desain H Modified Acceleration Time History

Motion at Building
Upper Structure

Buiding characteristics

Motion at Foundation
Sub Structure
Soil Condition

Required parameters for earthquake resistance building design?

Hard Soil Medium Soil Soft Soil

Hazard Maps Motion at Bedrock PSHA/DSHA

Earthquake source
Wave propagation from epicenter to bedrock surface
 DAMPAK GEMPA TERHADAP STRUKTUR
Why can building collapse? Seismic Force H 2nd Newton’s law:
H=mxa

Why can landslide occur? Earthquake hazard need

to be quantified by
H = m x ah a (=acceleration /
spectral acceleration)
H

Why can liquefaction happend?

R
C
,
t = (0.65 m) x amax
P
a
d
a
n Irsyam et al (2019)
 Risk-Targeted Ground Motion
ASCE-2017: Risk of Collapse is 1% in 50 yrs (= 1/5000 per yr)

Fragility Curve
RTGM (Conditional probability of failure)
∞
Pf = ʃ
0
dPf(a) da
H(a) da
Risk/probability of collapse
=1/5000 Capacity
Hazard

Luco, 2009
 (SNI-1726-201x)
Gambar 16-17: Risk-Adjusted Maximum Considered Eq.(MCER)
(Gempa Maksimum Dipertimbangkan Risiko-Tertarget)

SA RTGM (Risk Targeted Ground Motion)

P[Collapse] = 1% in 50 years

Probabilistic 2500 yrs

Deterministic 84th percentile

Risk-Adjusted
Maximum Considered Eq. Plateau 1.5XUBC Design
(MCER)

Fault Distance

(E.V. Leyendecker)
 Maps of Ss and Ss of MCER:
•Probabilistic+
•Deterministic + Risk of Collapse
Design Response Spectra • Fragility 1% in 50 yrs
Map of TL :
•De-Agregation
Seismic Base Shear

Upper
Structure

Jepit sactive/passive Map of PGA (MCEG):

PGA •Probabilistic 2500 yrs +
•Deterministic
Liquefaction potential

Sub Structure 70
 PGA,
Gempa maksimum yang dipertimbangkan rata-rata geometrik (MCEG)
wilayah Indonesia, pada kelas situs BC (SBC)

SNI 1726:201X

asrurifak@gmail.com
 Parameter gerak tanah Ss,
Gempa maksium yang dipertimbangkan risiko-tertarget (MCER)
wilayah Indonesia untuk spektrum respons 0,2-detik
(redaman kritis 5 %), pada kelas situs BC (SBC)

SNI 1726:201X

asrurifak@gmail.com
 Parameter gerak tanah, S1,
Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget (MCER)
wilayah Indonesia untuk spektrum respons 0,2- detik
(redaman kritis 5 %), pada kelas situs BC (SBC)

SNI 1726:201X

asrurifak@gmail.com
Map of TL Long-Period Transition Periods

asrurifak@gmail.com
 PERKEMBANGAN & PERUBAHAN SNI-1726
SNI 1726-2002 SNI 1726-2012 SNI 1726-201x
Partial Adoption from

Seismic Maps at Bedrock

- PGA (Peak Ground Acceleration) - PGA (Peak Ground Acceleration) - PGA (Peak Ground Acceleration)
- Ss (Spectral Acceleration 0.2 sec) - Ss (Spectral Acceleration 0.2 sec)
- S1 (Spectral Acceleration 1.0 sec) - S1 (Spectral Acceleration 1.0 sec)
- TL (Long-Period Transition Periods)

Development of Design Response Spectra

SDS=(2/3)SS
Spectra Acceleration (g)

2.5xPGA
SDS=(2/3)SS

SD1=(2/3)S1 SD1=(2/3)S1
Cv
T SD1 SD1
PGA 0.4Sds T 0.4Sds T
SD1 TL
T2
0 T (sec) 0 0.2 1.0 T (sec) 0 0.2 1.0 TL T (sec)
 PERKEMBANGAN & PERUBAHAN SNI-1726
SNI 1726-2002 SNI 1726-2012 SNI 1726-201x
Criteria for Seismic Maps
10% Probability of Exceedance 1% Risk of Collapse in 50 yrs 1% Risk of Collapse in 50 yrs
in 50 yrs

Developed based on
Seismic Hazard / Risk Analysis
- Probabilistic SHA - Probabilistic SHA - Probabilistic SHA
- Deterministic SHA - Deterministic SHA
- Fragility function - Fragility function
- De-Agregation (for TL)
Fragility Function
No fragility function b = 0.70 b = 0.65

Correction factors for maximum directions

- No correction factor - 1.05 for SS - 1.10 for SS
(average of UBC 2009 and ASCE 2010) (ASCE 2010, 2017)
- 1.15 for S1 - 1.30 for S1
(average of UBC 2009 + ASCE 2010) (ASCE 2010, 2017)
 PERKEMBANGAN & PERUBAHAN SNI-1726
SNI 1726-2002 SNI 1726-2012 SNI 1726-201x
Local Site Effects

- FPGA UBC 1997 - FPGA ASCE 7-12 - FPGA PEER/ASCE 7-16

- Fa ASCE 7-12 - Fa PEER
- Fv ASCE 7-12 - Fv PEER
 Short-Period Site Coefficient Fa
Site Ss < 0.25 Ss=0.5 Ss=0.75
Class SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B l.0 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9
C 1.2 1.3 1.3 1.2 1.3 1.3 1.1 1.2 1.2
D 1.6 1.6 1.6 1.4 1.4 1.4 1.2 1.2 1.2
E 2.5 2.4 2.4 1.7 1.7 1.7 1.2 1.3 1.3

Site Ss = 1.0 Ss = 1.25 Ss > 1.5

Class SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER

A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

B 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9
C 1.0 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.0 1.2 1.2
D 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 1.1 1.0 1.0 1.0
E 0.9 SS 1.1 0.9 SS 0.9 0.9 SS 0.8
SNI 201x using PEER
 1s-Period Site Coefficient Fv
Site S1 < 0.1 S1=0.2 S1=0.3
Class SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B l.0 0.8 0.8 1.0 0.8 0.8 1.0 0.8 0.8
C 1.7 1.5 1.5 1.6 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
D 2.4 2.4 2.4 2.0 2.2 2.2 1.8 2.0 2.0
E 3.5 4.2 4.2 3.2 SS 3.2 2.8 SS 2.8

Site S1 = 0.4 S1 = 0.5 S1 > 0.6

Class SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER SNI 2012 ASCE 7-16 PEER

A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

B 1.0 0.8 0.8 1.0 0.8 0.8 1.0 0.8 0.8
C 1.4 1.5 1.5 1.3 1.5 1.5 1.3 1.4 1.4
D 1.6 1.9 1.9 1.5 1.8 1.8 1.5 1.7 1.7
E 2.4 SS 2.4 2.4 SS 2.2 2.4 SS 2.0
SNI 201x using PEER

asrurifak@gmail.com
 SMS = Fa SS
Cara Membuat Spektrum Respons Desain
SNI 1726-201X
Spectral Acceleration

SDS = (2/3) SMS Spektra di Pemukaan Tanah

SM1 = Fv S1
SMS = Fa SS SM1 = Fv S1
Ground Surface
SD1 = (2/3) SM1
0.4 SDS

T
0.2 1.0 Fa Fv
T0= 0.2 Ts (Tabel 6) (Tabel 7)

SS Soil Type
Spectral Acceleration

Spektra di Batuan Dasar SBC SS S1

(Gambar 16) (Gambar 17)
Bedrock SB
S1

T
0.2 1.0 MCER (SA 0.2-sec) MCER (SA 1-sec)
m_asrurifak@yahoo.com
 DESIGN SPECTRA SURABAYA
0.7
Bedrock (SNI-2012)

0.6 Site Class C (SNI-2012)

Site Class D (SNI-2012)

Spektrum percepatan (g)

0.5 Site Class E (SNI-2012)

Percepatan di Gedung
Bedrock (SNI-201X)
0.4
Site Class C (SNI-201X)

Site Class D (SNI-201X)

0.3
Site Class E (SNI-201X)

0.2
Percepatan di Fondasi

0.1

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
(10 lantai) (20 lantai) (30 lantai)
Periode (detik)
asrurifak@gmail.com
 DESIGN SPEKTRUM
DISESUAIKAN DENGAN PERIODE ULANG GEMPA DAN PERIODE GETAR STRUKTUR

BUILDING DAM BRIDGE OFFSHORE PLTU FACTORY

PLATFORM
Shear wave velocity (m/sec)
0 100 200 300 400 500 600 700 800
0
0.80

Recommendation

50 0.60
Mean+1 std Deviasi
Spectral Acceleration (g)

0.40
100
Depth (m)

0.20

150

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
200 Period (sec)

Mega 02 Mega 1s Beni 1s SC 02 All1.s

Mega 02 Mega 1s Beni 02 Beni 1s SC 02

SC 1s All1.s Average Ave + 1SD Recommendation

250
asrurifak@gmail.com
 PENUTUP
➢ Indonesia sebagai negara dengan wilayah yang mempunyai tingkat
kegempaan yang tinggi, sudah seharusnya dalam perencanaan
bangunan & infrastruktur memperhitungkan beban gempa.
➢ Timbulnya kerugian materi dan jiwa bukan disebabkan gempa, tapi
karena struktur yang gagal menahan gaya gempa tersebut.
➢ Peta hazard gempa sebagai acuan untuk perencanaan struktur
bangunan tahan gempa selalu diupdate mengikuti perkembangan data
dan informasi sumber gempa yang terbaru.
➢ Untuk struktur & Infrastruktur, upaya mitigasi bahaya gempa dari sisi
engineering adalah memahami beban gempa dan kondisi tanah
setempat sehingga bangunan didesain mampu menahan beban gempa
tersebut dengan aman.
➢ Updating SNI 1726:201X (Tata cara perencanaan ketahanan gempa
untuk struktur bangunan gedung dan nongedung) telah dilaksanakan,
diharapkan dalam waktu dekat bias dikeluarkan oleh BSN.

m_asrurifak@yahoo.com
MARI KITA BERSERU INDONESIA BERSATU
MARI KITA MENDO’A INDONESIA BAHAGIA
MARI KITA BERJANJI INDONESIA ABADI
diambil dari lirik lagu Indonesia Raya 3-stanza

asrurifak@gmail.com