SKRIPSI
OLEH :
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Sebagian Dari Syarat-Syarat
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi : Manajemen
OLEH :
“Dengan Kerendahan hati kupersembahkan Skripsi ini kepada : Ayah dan Ibu
tercinta. Saudara-Saudara ku tersayang, Para Pendidiku yang sangatku
hormati, teman-teman dan almamater”.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberi
rahmat dan karunianya. Shalawat dan salam penulis curah limpahkan kepada Nabi
Penulisan Skripsi ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat
untuk mencapai gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis di
Dengan segala kerendahan hati penulis sadar, bahwa skripsi ini tidak akan
terwujud tanpa adanya dukungan dari semua pihak yang terkait. Oleh karena itu
dengan segala rasa hormat penulis menghaturkan ucapan terima kasih kepada:
2. Mansur Sapparang, S.E., M.M, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
3. Evy Noviaty, SF.,M.BA selaku Wakil Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
7. Kepada kedua orang tua ku tercinta yang telah memberikan dukungan moril
melakukan penelitian.
10. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian Proposal Skripsi ini
Berkat bantuan dan dorongan dari semua pihak yang telah membantu
baik isi maupun sistematika penulisan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan
saran dan kritik dari berbagai pihak demi perkembangan positif bagi penulis.
Dibuat : Jakarta
ABSTRAK
ABSTRACT
This Study aims to determine the effect of Service Quality and Promotion
of Customer Satisfaction on BMT AL-Fath IKMI. The Number of Respondents is
95 people from the residents of Kec. Pamulang.
The Analysis used in this research is using SPSS (Statistical Packages For
The Sosial Sciences) 23 For Windows Software. The anlysis technisque uses
multipole regression analysis with the least squares equation and hypothesis
testing using t-statistics and F test to the regression coefficients partially and
simultaneously, validity, reliability, and classic assumption test which include
normality test, multicolonierity test and heteroscedasticity test.
There is a significant influence on Service Quality on Customer
Satisfaction. This is seen based on the results (t test) with the value of t count> t
table of 3.353 > 1.66159 and a significance value of 0.000 less than 0.05 (.001 <
0.05). Then it does not influence Promotion of Customer Satisfaction. chosen
based on the results (t test) with t count <table that is equal to 2.033 > 1.66159
and a significance level of 0,045 greater than 0.05 (0,045 > 0,05). And, together
there is an influence of Service Quality and Promotion of Customer
Satisfaction.This is seen based on the results (F test) with a calculated F value> F
table that is 32.330 > 3.10 with a significance level <0.05 that is 0.000 <0.05.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
ABSTRAK ............................................................................................................ ix
ABSTRACT ............................................................................................................ x
D. Hipotesis.......................................................................................... 32
A. Kesimpulan ........................................................................................ 73
B. Saran ................................................................................................... 74
LAMPIRAN ......................................................................................................... 79
DAFTAR TABLE
Tabel II.1 Penelitian Terdahulu ........................................................ 24
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR LAMPIRAN
A. Kuesioner Penelitian
O. Tabel R
P. Tabel t
Q. Tabel DW
BAB I
PENDAHULUAN
sudah banyak sekali pada era globalisai dengan tingkat suku bunga yang
usaha-usahanya.
telah ditetapkan. Selain itu, pelatihan merupakan aktivitas yang tidak dapat
B. Rumusan Masalah
al fath ikmi?
C. Tujuan Penelitian
D. Manfaat Penelitian
E. Sistematika Penulisan
berikut:
BAB I : PENDAHULUAN
sistematika pembahasan.
dan hipotesis.
dan pembahasan.
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Tinjauan Pustaka
1. Pengertian Manajemen
lainya”.
hanya dapat datang melalui kerja sama manajemen dan tenaga kerja dalam
adalah :
A. Fungi Manajemen
a) Planning
b) Organizing
c) Leading
organisasi.
d) Controlling
dengan efektif.
tujuan.
B. Unsur-Unsur Manajemen
manajemen. Jika salah satu di antaranya tidak sempurna atau tidak ada
1) Manusia (Human)
2) Uang (Money)
organsasi.
3) Bahan (Material)
bahan jadi. Dalam dunia usaha untuk mencapai hasil yang lebih
4) Mesin (Machines)
efesiensi kerja.
5) Metode (Methods)
sendiri.
6) Pasar (Market)
produk merupakan.
adalah suatu proses dan manajerial yang membuat individu atau kelompok
pasar.
pesaingnya.
A. Peranan Pemasaran
lainya.
lainya.
B. Fungsi Pemasaran
1) Perencanaan Pemasaran
yang dijalankan.
2) Implementasi Pemasaran
pemasaran.
a) Penentuan Standard
3. Kualitas Pelayanan
Akan tetapi, sekalipun penggunaan benda nyata itu perlu namun tidak
tersebut.
Karena jasa tidak kasa mata serta kualitas teknik jasa tidak selalu
adalah setiap tindakan atau kegiatan yang dapat ditawarkan oleh satu
pihak kepada pihak lain. Pada dasarnya tidak berwujud dan tidak
kualitas dipandang secara lebih luas, yaitu tidak hanya aspek hasil
penampilan pegawainya.
pelanggan.
kualitas pelayanan.
c. Nilai Pelanggan
pelanggan tersebut tidak puas dan kecewa. Jika kinerja produk sesuai
4. Produk
“Produk adalah segala sesuatu baik yang besifat fisik maupun non fisik
kebutuhkanya”.
a) Goods
b) Services
c) Experiences
d) Events
e) Persons
f) Places
g) Propeties
h) Organizations
i) Information
j) Ideas
produk inti.
2) Klasifikasi Produk
A. Berdasarkan Karakteristik/sifat :
B. Berdasarkan wujud :
Triyono 2019:16)”.
5. Kepuasan Pelanggan
suatu bentuk keistimewaan dari suatu barang atau jasa ataupun barang/jasa
B. Penelitian Terdahulu
Tabel II.1
Peneliti Jackson R.S. Weenas (2013)
Nama peneliti Jackson R.S Weenas
Tahun dan judul 2013. “Kualitas Produk, Harga, Promosi dan Kualitas
BED Comforta
Kerangka
Pemikiran Kualitas
Produk
Harga
Keputusan
Pembelian
Promosi
Kualitas
Pelayanan
Pratama Manado
penelitian ini
Tabel II.2
Penelitian Sarini Kodu (2013)
Nama peneliti Sarini Kodu
Tahun dan judul 2013. “Harga, Kualitas produk dan Kualitas Pelayanan
avanza”.
Pemodelan
Harga
Keputusan
Kualitas
Pembelian
Produk
Kualitas
Pelayanan
Temuan dan Harga, kualitas produk dan kualitas pelayanan secara simultan
pembelian
pembelian
keputusan pembelian
penelitian ini
Tabel II.3
Penelitian Resty Avita Haryanto (2013)
Nama peneliti Resty Avita Haryanto
Tahun dan judul 2013. “ Strategi Promosi, Kualitas Produk, Kualitas Layanan
manado”.
Pemodelan
Strategi
Promosi
Kualitas Kepuasan
Produk Pelanggan
Kualitas
Layanan
penelitian ini
Tabel II.4
Penelitian Mirza Abdi Khairusy & Reni Febriani (2020)
Nama peneliti Mirza Abdi Khairusy
Reni Febriani
Tahun dan judul 2020.“Pengaruh Kualitas Produk dan Kualitas Pelayanan
peneliti terhadap Kepuasan Pelanggan”.
Metode peneliti Analisis data mengguna metode Analisis Kuantitatif
Pemodelan
Kualitas
Produk
Kepuasan
Pelanggan
Kualitas
Pelayanan
Temuan dan Penerapan kualitas produk yang dilakukan oleh KFC Store
kesimpulan Merdeka Bandung umumnya sudah di persepsikan berkualitas
oleh pelanggan, hal ini dapat dilihat melalui jawaban pelanggan
terhadap kuesioner yang pada umunya di persepsikan
berkualitas. nilai thitung untuk kualitas produk (X1) sebesar
3,516 sehingga thitung> dari ttabel yaitu (3,516>1,9879), maka
pada tingkat kekeliruan 5% ada alasan yang kuat untuk
menolak H0 dan menerima H1, sehingga dengan tingkat
kepercayaan 95% dapat disimpulkan bahwa kualitas produk
berpengaruh terhadap kepuasan pelanggan
Penerapan Kulitas pelayanan KFC Store Merdeka Bandung
dapat disimpulkan menurut pelanggan sudah baik, nilai thitung
untuk kualitas jasa (X2) sebesar 7,391 sehingga thitung> dari
ttabel yaitu (7,391> 1,9879), maka pada tingkat kekeliruan 5%
ada alasan yang kuat untuk menolak H0 dan menerima H1,
sehingga dengan tingkat kepercayaan 95% dapat disimpulkan
bahwa kualitas jasa berpengaruh positif terhadap kepuasan
ponsumen
Berdasakan hasil penelitian, kualitas produk dan kualitas
pelayanan memilki pengaruh signifikan terhadap kepuasan
pelanggan KFC Store Merdeka Bandung baik secara simultan
maupun secara parsial, hubungan korelasi yang terjadi positif
pada tingkat yang kuat dengan dengan koefisien determinasi
sebesar 55,7% sedangkan sisanya sebesar 44,3% dipengaruhi
oleh faktor-faktor lain. Secara parsial kualitas produk
memberikan pengaruh sebesar 14,6% terhadap kepuasan
pelanggan dan kualitas jasa memberikan pengaruh 41,1%
terhadap kepuasan pelanggan
Sumber bagi Kualitas pelayanan
penelitian ini
Tabel II.5
Penelitian Novi Indah Pertiwi (2020)
Nama peneliti Novi Indah Pertiwi
Sri Afridola
Tahun dan judul 2020.“ Pengaruh Kualitas Produk, Kualitas Pelayanan dan Citra
peneliti
Merek terhadap Kepuasan Pelanggan”.
Pemodelan
Kualitas
Produk
Kualitas Kepuasan
Pelayanan Pelanggan
Citrak
Merek
Matrix
C. Kerangka Berpikir
yang baik akan menjelaskan secara teoritis pertautan antar variabel yang akan
independen dan dependen. Bila dalam penelitian ada variabel moderator dan
intervening, maka juga perlu dijelaskan, mengapa variabel itu ikut dilibatkan
Kerangka Berpikir
Gambar II.1
Kualitas Pelayanan
(X1) H1
Kepuasan Pelanggan
(Y)
H2
Produk
(X2)
H3
D. Hipotesis
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
yang berlokasi di Jl. Aria Putra No.7, Kedaung, Kec. Pamulang, Kota
(lima) bulan dari bulan Januari 2020 sampai dengan Mei 2020.
B. Metode Penelitian
1. Data Primer
variabel minat untuk tujuan spesifik studi. Sumber data primer adalah
Sekaran:2011:76).
2. Data Sekunder
dikumpulkan dari sumber yang telah ada. Sumber data sekunder adalah
industri oleh media, situs Web, internet dan seterusnya (Uma Sekaran,
2011:76).
1. Populasi
Menurut Sugiyono (2016:80) populasi adalah wilayah generalisasi
yang terdiri atas: obyek atau subyek yang mempunyai kualitas dan
BMT Al-Fath IKMI selama 2 bulan yaitu mulai dari bulan April
2. Sampel
N
n=
Ne2 + 1
Keterangan :
n : ukuran sampel
N : ukuran populasi
e : persen kelonggaran ketidaktelitian yaitu sebesar 5 %
berikut :
N
n=
Ne2 + 1
125
n=
125 (0,052) + 1
125
n=
0,3125 + 1
125
n=
1.3125
n = 95,23 = 95
D. Variabel Penelitian
Variabel adalah adapun yang dapat membedakan atau membawa
variasi pada nilai. Nilai bisa berbeda pada berbagai waktu untuk objek atau
orang yang sama, atau pada waktu yang sama untuk objek atau orang yang
berbeda (Uma Sekaran 2011:115). Dalam penelitian ini variabel yang
digunakan adalah variabel dependen dan variabel independen sebagai
berikut :
1. Variabel Independen
bebas, variabel terikat pun akan hadir, dan dengan setiap unit kenaikan
b. Produk (X2)
2. Variabel Dependen
Tabel III.1
Skala Likert
yang didasarkan atas sifat-sifat hal yang didefinisikan yang dapat diamati
berikut :
Tabel III.2
Definisi Operasional Variabel
Skala
Dimensi
Variabel Definisi Indikator Likert
Indikator
( 1-5 )
Kualitas Pelayanan Menurut Parasuraman Berwujud 1. Informasi
(X1) 2. Kedisplinan
(2013:174), bahwa
Properti 1. Properti
(Properties) 2. Fasilitas
Organisasi 1. Organisasi
(Organizatio 2. Partisipasi
ns)
Infomarsi 1. Jelas
(Informations 2. Media
)
Ide 1. Simpan
(Ideas) Pinjam
2. Tertarik
Kepuasan Menurut Kotler Sistem 1. Sarana
Pelanggan (Y) Keluhan dan Nasabah
(2014:150), perasaan
Saran 2. Keluhan
senang atau kecewa
Nasabah
yang muncul setelah Survey 1. Prioritas
Kepuasan 2. Pelayanan
membandingkan kinerja
Pelanggan
(hasil) produk yang
Analisis 1. Fasilitas
dipikirkan terhadap
Pelanggan 2. Produk
kinerja (atau hasil) yang yang Beralih
diharapkan
1. Kuesioner
2. Studi Kepustakaan
data dalam tabel dan grafik akan menyajikan ukuran pemusatan dan
dan kutoris.
b. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas merupakan alat untuk mengukur kuesioner
Alpha>0,60.
Factor (VIF).
2 cara, yaitu :
b. Nilai Tolerance
Jika tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10 maka tidak terjadi
b. Uji Autokorelasi
Autokolerasi artinya adanya kolerasi antara anggota
serangkaian observasi yang diurutkan menurut waktu (seperti
dalam data deretan waktu) atau ruang (seperti dalam data cross
sectional). Konsekuensi dari adanya autokolerasi khususnya dalam
model regresi adalah model regresi yang dihasilkan tidak dapat
digunakan untuk menaksir nilai variabel kriterium (variabel
dependen) pada nilai variabel prediktor (variabel independen)
tertentu. Untuk mendektesi adanya autokolerasi dalam suatu model
regresi, dapat dilakukan melalui pengujian terhadap nilai uji
Dubrnin-Watson.
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dilakukan guna untuk menguji
(2016:134).
d. Uji Normalitas
Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam
data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik normal. Imam Ghozali,
(2013:160).
berikut :
𝑌 = 𝛼 + 𝛽1𝑋1 + 𝛽2𝑋2 + e
Dimana :
Y : Kepuasan Pelanggan
𝛼 : Konstanta
𝛽1 dan 𝛽2 : Koefisien Regresi
X1 : Kualitas Pelayanan
X2 : Produk
E : Error
4. Uji Hipotesis
Hasil akhir hipotesis dilakukan melalui Uji T dan Uji F, yaitu uji
berikut:
adalah :
dan
Dimana :
n : Jumlah sampel
t : thitung
dengan ttabel:
hubungannya.
ada hubungannya.
sebagai berikut :
(2016:87).
KD = 𝑟 x 100%
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1. Insan Sehat
2. Insan Cerdas
3. Insan Mulya
4. Insan Mandiri
a. Visi
b. Misi
serta islam.
saling menguntungkan.
Rapat Anggota
BMT Al-Fath IKMI
Manager
IT Internal
Staf Manager Central Control
Management
Kepala Cabang
1. Penyajian Data
Tabel IV.1
Karakteristik Responden berdasarkan Jenis Kelamin
No Jenis Kelamin Jumlah Persentase
1 Laki-Laki 40 42,6%
2 Perempuan 55 57,4%
Jumlah 95 100%
Sumber : data primer diolah, 2020
Perempuan.
Tabel IV.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Tanggapan Responden
No Usia
Orang Presentase
1 20 - 30 Tahun 35 35.42%
2 31 - 40 Tahun 40 53.15%
3 41 - 50 Tahun 20 11.43%
4 51 - 60 Tahun - -
5 >60 Tahun - -
Jumlah 95 100%
Sumber : data primer diolah, 2020
Tabel IV.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan
Tanggapan Responden
No Pekerjaan
Orang Presentase
1 Guru 20 14.6%
2 Mahasiswa 10 9.4%
3 PNS - -
4 Wiraswasta 45 44.8%
5 Swasta 20 26.2%
Jumlah 95 100%
Sumber : data primer diolah, 2020
Tabel IV.4
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan
Jumlah
No Pendidikan
(orang) Presentase
1 SD - -
2 SMP 35 36.3%
3 SMA/Sederajat 45 52.3%
4 D3 15 11.4%
5 S1 - -
Jumlah 95 100%
Sumber : data primer diolah, 2020
a. Dekripsi Data
Kepuasan Pelanggan.
FEB UNIVERSITAS MH. THAMRIN
56
a) Uji Validitas
TABEL IV.5
Hasil Uji Validitas Kualitas Pelayanan (X1)
Variabel r-hitung r-tabel Keterangan
Indikator 1 0,587 0,202 VALID
Indikator 2 0,809 0,202 VALID
Indikator 3 0,463 0,202 VALID
Indikator 4 0,647 0,202 VALID
Indikator 5 0,752 0,202 VALID
Indikator 6 0,784 0,202 VALID
Indikator 7 0,656 0,202 VALID
Indikator 8 0,704 0,202 VALID
Indikator 9 0,745 0,202 VALID
Indikator 10 0,665 0,202 VALID
Sumber : data primer diolah, 2020
karena nilai r Hitung > nilai r tabel, dimana r Tabel terdapat pada
TABEL IV.6
Hasil Uji Validitas Produk (X2)
Variabel r-hitung r-tabel Keterangan
Indikator 1 0,612 0,202 VALID
Indikator 2 0,660 0,202 VALID
Indikator 3 0,674 0,202 VALID
Indikator 4 0,582 0,202 VALID
Indikator 5 0,583 0,202 VALID
Indikator 6 0,447 0,202 VALID
Indikator 7 0,489 0,202 VALID
Indikator 8 0,527 0,202 VALID
Indikator 9 0,658 0,202 VALID
Indikator 10 0,378 0,202 VALID
Indikator 11 0,467 0,202 VALID
Indikator 12 0,464 0,202 VALID
Indikator 13 0,412 0,202 VALID
Indikator 14 0,577 0,202 VALID
Indikator 15 0,580 0,202 VALID
Indikator 16 0,590 0,202 VALID
Indikator 17 0,501 0,202 VALID
Indikator 18 0,718 0,202 VALID
Indikator 19 0,570 0,202 VALID
Indikator 20 0,675 0,202 VALID
Sumber : data primer diolah, 2020
TABEL IV.7
Hasil Uji Validitas Kepuasan Pelanggan (Y)
Variabel r-hitung r-tabel Keterangan
Indikator 1 0,725 0,202 VALID
Indikator 2 0,790 0,202 VALID
Indikator 3 0,759 0,202 VALID
Indikator 4 0,748 0,202 VALID
Indikator 5 0,658 0,202 VALID
Indikator 6 0,525 0,202 VALID
Indikator 7 0,782 0,202 VALID
Indikator 8 0,790 0,202 VALID
Indikator 9 0,801 0,202 VALID
Indikator 10 0,781 0,202 VALID
Sumber : data primer diolah, 2020
b) Uji Reliabilitas
TABLE IV.8
Hasil Uji Reliabilitas
Cronbac Cronbach's
No Variabel h's Alpha Keterangan
Alpha Standard
tidak ada yang dikeluarkan. Selain itu, tabel hasil Uji Reliabilitas
a) Uji Normalitas
yang baik adalah model yang memiliki data normal. Pada uji
Smirnov.
berdistribusi normal.
TABEL IV.9
Hasil Uji Normalitas
Nilai Uji Sig. Keterangan
Berdistribusi Normal.
Gambar IV.1
Histogram dan P-Plots
b. Nilai Tolerance
Jika tolerance > 0,10 dan nilai VIF<10 maka tidak terjadi gejala
Tabel IV.10
Hasil Uji Multikolonearitas
Variabel Tolerance VIF
dan Nilai VIF 2,494 < 10. Dari nilai diatas, dapat disimpulkan bahwa
tersebut.
Tabel IV.11
Hasil Uji Autokolerasi
b
Model Summary
a
1 .642 .413 .400 3.48072 1.958
b. Dependent Variable: Y
1) Uji Statistik
DW = 1.958
dl = 1.6233
du = 1.7091
(4-dl) = 2.3767
(4-du) = 2.2209
Nilai DW terletak diantara du dan (4-du)
terletak diantara nilai du dan (4-du) sebesar 1.7091 dan 2.2209 (du <
Tabel IV.12
Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Standar
tized
Unstandardized Coeffici Collinearity
Model t Sig.
Coefficents ents Statistics
Std. Toleran
B Error Beta ce VIF
Constant 15.544 3.552 4.376 0
X1 .371 .111 .423 3.353 .001 0.401 2.494
X2 .139 0.69 .256 2.033 .045 0.401 2.494
Sumber : Data primer yang diolah , 2020
4. Uji Hipotesis
Tabel IV.13
Hasil Uji Parsial (Uji T)
Variabel T Sig.
Kualitas Pelayanan (X1) 3.353 .001
Produk (X2) 2.033 .045
Sumber : Data primer yang diolah , 2020
c) Menentukan t tabel
keterangan :
d) Kriteria Penguji
b) Menentukan t tabel
berikut :
d) Kriteria Penguji
Tabel IV.14
Hasil Uji Silmutan (Uji F)
a
ANOVA
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
b
1Regression 783.383 2 391.692 32.330 .000
Total 1898.000 94
a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X2, X1
Sumber : Data primer yang diolah, 2020
1) Merumuskan Hipotesis
3) Menentukan F tabel
berikut :
1 = 2, dan df 2 = 92)
4) Kriteria Penguji
0.000 < 0.05, oleh karena itu dapat diputuskan bahwa Uji
(Y).
Tabel IV.15
Hasil Uji Koefisien Determinasi
determinasi (Adjusted R2) yang diperoleh yaitu sebesar 0,400. Hal ini
berarti, variabel Kualitas Pelayanan (X1) dan Produk (X2) mampu
menjelaskan variabel Kepuasan Pelanggan (Y) sebesar 40%. Sedangkan,
sisa sebesar 60% dijelaskan oleh variabel lain diluar dari variabel
penelitian ini.
6. Pembahasan
t-hitung > t-tabel yaitu 3.353 > 1.66159 dan nilai signifikansinya
< nilai alpha nya (0,001 < 0.05). Maka secara parsial kualitasn
t-hitung > t-tabel yaitu 2.033 > 1.66159 dan nilai signifikansinya
(Y) mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan. Hal ini terbukti
dari F-hitung > F-tabel (tabel IV.14) sebesar 32.330 > 3.10 dan nilai
signifikansinya < nilai alpha nya (0,000 < 0,05). Oleh karena itu kedua
variabel tersebut layak untuk dijadikan hasil akhir atau rujukan untuk
penelitian selanjutnya.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan dan diuraikan diatas,
Pelanggan pada BMT Al-Fath IKMI. Hal tersebut dilihat berdasarkan hasil
(uji t) dengan nilai t hitung > t tabel yaitu sebesar 3.353 > 1.66159 dan
tingkat signifikansi > 0,05 yaitu 0.001 < 0.05 yang berarti bahwa Ha
Kepuasan Pelanggan.
BMT Al-Fath IKMI. Hal tersebut dilihat berdasarkan hasil (uji t) dengan
nilai t hitung > t tabel yaitu sebesar 2.033 > 1.66159 dan tingkat
signifikansi < 0,05 yaitu 0,045 > 0,05 yang berarti bahwa Ha diterima dan
Kepuasan Pelanggan.
dilihat berdasarkan hasil (uji F) dengan nilai F hitung > F tabel yaitu
sebesar 32.330 > 3.10 dengan tingkat signifikansi < 0,05 yaitu 0,000 < 0,05
FEB UNIVERSITAS MH. THAMRIN
74
terhadap Kepuasan Pelanggan pada BMT Al-Fath IKMI. Dengan kata lain,
B. Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan dan diuraikan diatas,
1. Kualitas Pelayanan yang sudah baik agar dapat dipertahankan dan bahkan
dapat menimbulkan brand image yang posifit di benak nasabah, serta dapat
menerima informasi dengan baik dan cepat. Dan untuk keragaman produk
produk.
yaitu sebesar 40%. Oleh sebab itu, maka untuk penelitian-penelitian lebih
manfaat yang didapatkan oleh perusahaan, baik itu dari segi profit maupun
citra perusahaan.
DAFTAR PUSTAKA
Malayu S.P Hasibuan. Manajemen Dasar, Pengertian dan Masalah. PT. Bumi
Aksara:2019.
IDENTITAS DIRI
Nama : Dhea Juwita Andriani
Tempat Tanggal Lahir : Bogor, 07 Juni 1996
Alamat : Jl. Raya Pasir Putih Gg.Musolah Rt/Rw 001/001
Kel. Pasir Putih Kec. Sawangan Kota Depok
16519
Telepon : 08977002252
Email : dhejuwita@gmail.com
PENDIDIKAN FORMAL
1. 2020, Lulus Universitas MH. Thamrin Program Studi Manajemen
2. 2017, Lulus Politeknik LP3I Jakarta Program Studi Administrasi Bisnis
3. 2014, Lulus SMK Setia Negara Depok
4. 2011, Lulus SMP Islamiyah Yadair
5. 2008, Lulus SDN 03 Pasir Putih
PENGALAMAN KERJA
1. November 2019 – sekarang
Bekerja sebagai admin finance di PT Octoclean Total Solusi
2. September 2016 – Oktober 2019
Bekerja sebagai Staf Kasir Finance di PT Biogen Scientific
KUESIONER
PENGARUH KUALITAS PELAYANAN DAN PRODUK TERHADAP
KEPUASAN PELANGGAN PADA BMT AL FATH IKMI
Dengan hormat,
Bapak/Ibu/Saudara
Di tempat,
yang saya berikan. Informasi yang diberikan sebagai data penelitian dalam rangka
penyusunan skripsi pada program Sarjana Ekonomi & Bisnis Universitas MH.
data penelitian. Atas bantuan dan kesedian bapak/ ibu/ saudara untuk mengisi
Hormat saya,
yang tersedia.
Keterangan :
SS = Sangat Setuju
S = Setuju
KS = Kurang Setuju
TS = Tidak Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
FEB UNIVERSITAS MH. THAMRIN
A KUALITAS PELAYANAN
NO PERTANYAAN STS TS KS S SS
Berdasarkan Berwujud
Akses mendapatkan informasi
1 BMT AL Fath IKMI sangat
mudah dijangkau
Berdasarkan Kehandalan
Kecermatan petugas BMT AL
3 Fath IKMI yang baik dalam
melayanin nasabah
X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 X19 X110 X1
* *
X11 Pearson ** ** **
.342 **
.534 **
1 .441 .164 .143 .343 .419 *
.535 *
.187 .587
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .112 .166 .001 .000 .001 .000 .000 .069 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * *
X12 Pearson .441 * ** ** **
.667 **
.499 .399 **
**
1 .239 .477 .555 .636 *
.577 * *
.809
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .020 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* *
X13 Pearson * * **
.351 .493 **
.164 .239 1 .009 .208 .524 *
.135 .096 *
.463
Correlation
Sig. (2-tailed) .112 .020 .933 .043 .000 .000 .192 .353 .000 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * *
X14 Pearson ** ** **
.400 **
.596 .346 **
.143 .477 .009 1 .587 .344 *
.396 * *
.647
Correlation
Sig. (2-tailed) .166 .000 .933 .000 .001 .000 .000 .000 .001 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * *
X15 Pearson .343 ** * ** **
.410 **
.537 .497 **
**
.555 .208 .587 1 .534 *
.418 * *
.752
Correlation
Sig. (2-tailed) .001 .000 .043 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * *
X16 Pearson .419 ** ** ** **
.309 **
.483 .529 **
**
.636 .524 .344 .534 1 *
.603 * *
.784
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .001 .000 .002 .000 .000 .000 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
*
X17 Pearson .342 ** ** ** ** ** **
.356 * **
**
.667 .351 .400 .410 .309 1 .348 *
.249 .656
Correlation
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .002 .001 .000 .015 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * *
X18 Pearson .535 ** ** ** **
.348 .509 .327 **
**
.577 .135 .396 .418 .603 *
1 * *
.704
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .192 .000 .000 .000 .001 .000 .001 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* *
X19 Pearson .534 ** ** ** **
.356 **
.475 **
**
.499 .096 .596 .537 .483 *
.509 1 *
.745
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .353 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y
* * * * * * *
Y1 Pearson .353 .554 .302 .414 *
.381 .726 .424 ** **
1 * * * *
.206 * * *
.935 .725
Correlation
Sig. (2-
.000 .000 .003 .000 .045 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * * * * * *
Y2 Pearson .353 .691 .493 .473 **
.988 .424 .535 ** **
*
1 * * *
.374 * * *
.419 .790
Correlation
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * * * * * *
Y3 Pearson .554 .691 .377 .419 **
.721 .463 .499 ** **
* *
1 * *
.327 * * *
.497 .759
Correlation
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * * * * * *
Y4 Pearson .302 .493 .377 .533 **
.434 .616 .899 ** **
* * *
1 *
.468 * * *
.488 .748
Correlation
Sig. (2-
.003 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * * * * * *
Y5 Pearson .414 .473 .419 .533 .481 .458 .492 ** **
* * * *
1 .124 * * *
.441 .658
Correlation
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .230 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * * * * *
Y6 Pearson *
.374 .327 .468 .378 .308 .512 * **
.206 * * *
.124 1 * * *
.243 .525
Correlation
Sig. (2-
.045 .000 .001 .000 .230 .000 .002 .000 .017 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
* * * * * * *
Y7 Pearson .381 .988 .721 .434 .481 **
.399 .499 ** **
* * * * *
.378 1 * *
.398 .782
Correlation
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
N %
Total 95 100.0
Reliability Statistics
.872 10
Item-Total Statistics
N %
Total 95 100.0
Reliability Statistics
.882 20
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Scale Mean if Item Scale Variance if Total Cronbach's Alpha if Item
Deleted Item Deleted Correlation Deleted
N %
Total 95 100.0
Reliability Statistics
.906 10
Item-Total Statistics
Unstandardized Residual
N 95
a,b
Normal Parameters Mean .0000000
Std. Deviation 3.44349011
Most Extreme Differences Absolute .082
Positive .060
Negative -.082
Test Statistic .082
c
Asymp. Sig. (2-tailed) .124
a
Variables Entered/Removed
Variables Variables
Model Entered Removed Method
b
1 X2, X1 . Enter
a. Dependent Variable: Y
b. All requested variables entered.
b
Model Summary
a
Coefficients
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
a. Dependent Variable: Y