PERAN AUDITOR

PERAN AUDITOR INTERNAL DALAM MENINGKATKAN KUALITAS
PELAPORAN KEUANGAN PADA BANK PERKREDITAN RAKYAT DI

KOTA PALEMBANG
Skripsi oleh
YONATHAN HENGKI WIJAYA SITANGGANG
01031281419079
Akuntansi
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI

UNIVERSITAS SRIWIJAYA
FAKULTAS EKONOMI
2019
LEMBAR PERSETUJUAN UJIAN KOMPREHENSIF
Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Laporan Keuangan

Sebelum dan Sesudah Konvergensi IFRS pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di BEI
Disusun Oleh :
Nama : Repi Yuliana
NIM : 01031181419039
Fakultas : Ekonomi
Jurusan : Akuntansi
Bidang Kajian/ Konsentrasi : Teori Akuntansi
Disetujui untuk digunakan dalam ujian komprehensif.
Tanggal Persetujuan Dosen Pembimbing
Tanggal : 19 Juli 2019

Drs. H. Burhanuddin, M.Acc., Ak, CA
NIP. 19580828 198810 1 001
Tanggal : 10 Juli 2019 Emylia Yunartie, S.E., M.Si., Ak

NIP. 19710602 199503 2 002
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI
2
Terdaftar di BEI
Disusun oleh:
Nama : Repi Yuliana
NIM : 01031181419039
Fakultas : Ekonomi
Jurusan : Akuntansi
Bidang Kajian/Konsentrasi : Teori Akuntansi
Telah diuji dalam ujian komprehensif pada tanggal 29 Juli 2019 dan telah
memenuhi syarat untuk diterima.
Panitia Ujian Komprehensif

Palembang, 29 Juli 2019
Ketua

NIP. 19580828 198810 1 001
Anggota Anggota
Emylia Yunartie, SE., M.Si.,Ak.,CA

NIP. 19710602 199503 2 002 Dr. E. Yusnaini, S.E., M.Si., Ak.
NIP. 19770417 201012 2 001
Mengetahui,
Ketua Jurusan Akuntansi
Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak, CA

NIP. 19730317 199703 1 002
SURAT PERNYATAAN INTEGRITAS KARYA ILMIAH
3
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : Yonathan Hengki Wijaya Sitanggang
NIM : 01031281419079
Fakultas : Ekonomi
Jurusan : Akuntansi
Bidang Kajian/Konsentrasi : Pengauditan
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang berjudul :

Peran Auditor Internal Dalam Meningkatkan Kualitas Pelaporan Keuangan Pada
Bank Perkreditan Rakyat di Kota Palembang.
Pembimbing :
Ketua : Drs.H. Harun Delamat , M.Si., Ak
Anggota 1 : Dr. E. Yusnaini, S.E., M.Si., Ak.

Anggota 2 : Drs. H. Burhanuddin, M.Acc., Ak, CA.
Tanggal Ujian : 29 Juli 2019
Adalah benar hasil karya sendiri. Dalam Skripsi ini tidak ada kutipan hasil karya
orang lain yang tidak disebutkan sumbernya.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, dan apabila pernyataan
saya tidak benar dikemudian hari, saya bersedia dicabut predikat kelulusan dan
gelar kesarjanaan.
Inderalaya, 2 Agustus 2019
Yonathan H Sitanggang
NIM.01031281419079
4
SURAT PERNYATAAN ABSTRAKSI
Kami dosen pembimbing skripsi menyatakan bahwa abstraksi skripsi dari mahasiswa
Nama : Yonathan Hengki Wijaya Sitanggang
NIM : 01031281419079
Jurusan : Akuntansi
Judul Skripsi : Peran Auditor Internal Dalam Meningkatkan Kualitas Pelaporan
Keuangan Pada Bank Perkreditan Rakyat di Kota Palembang
Telah kami periksa cara penulisan, grammar, maupun susunan tenses-nya dan
kami setujui untuk ditempatkan pada lembar abstrak.
Inderalaya, 2 Agustus 2019
Pembimbing Skripsi :

Drs. H. Harun Delamat, M.Si., Ak NIP. 19710602 199503 2 002
NIP. 19580828 198810 1 001
Mengetahui,
Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak., CA

NIP. 19730317 199703 1 002
5
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
 Takut akan Tuhan adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang bodoh

menghina hikmat dan didikan. (Amsal1:7)
 Terjatuh bukanlah alasan buat kita tetap dibawah tetapi menjadikan pemicu
buat kita bangkit dan berjuang tuk menggapai cita-cita
Persembahan :
Ku persembahkan bingkisan sederhana ini untuk:
 Bapakku dan Ibuku,
Muslim Sitanggang dan Lisbet
Simangunsong
 Adekku Tercinta,
Giovani Rosari br. Sitanggang
 My Sweetuu,
Putri Ira Oktavia Siburian
6
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunianya sehingga saya
dapat menyelesaikan penelitian skripsi ini yang berjudul “Peran Auditor Internal
Dalam Meningkatkan Kualitas Pelaporan Keuangan Pada Bank Perkreditan
Rakyat di Kota Palembang”. Skripsi ini adalah untuk memenuhi syarat kelulusan
dalam meraih derajat Sarjana Ekonomi program Strata Satu (S-1) Fakultas
Ekonomi Universitas Sriwijaya.
Skripsi ini membahas mengenai peranan kinerja auditor internal bagi

tercapainya tujuan dari seuatu perusahaan khususnya Bank Perkreditan Rakyat di
kota Palembang . Skripsi ini juga membahas tentang keberadaan auditor dalam
suatu Bank akan memberikan efek yang optimal dalam pelaksanaannya.
Penulis berharap semoga penulisan skripsi ini bisa bermanfaat baik pada
penulis sendiri, akademisi, dan masyarakat umum terutama bagi perusahaan
khususnya perusahaan manufaktur agar dapat menjadi bahan masukan dan
pertimbangan yang berguna di masa mendatang.
Indralaya, 2 Agustus 2019

Penulis,
Yonathan H Sitanggang
01031281419079
7
UCAPAN TERIMA KASIH
Selama penelitian dan penyusunan skripsi ini, penulis tidak luput dari
berbagai kendala. Kendala tersebut dapat diatasi berkat bantuan, bimbingan dan
dukungan dari berbagai pihak. Penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih
kepada:
1. Allah Bapa Yang Maha Kuasa, atas segala nikmat yang diberikan.
2. Rektor Universitas Sriwijaya, Bapak Prof. Dr. Ir. H. Annis Saggaff, MSCE
beserta jajaran pengurus Rektor lainnya.
3. Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya, Bapak Prof. Dr. Taufiq,
S.E., M.Si.
4. Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya, Bapak
Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak.
5. Bapak Drs. H. Harun Delamat, M.Si., Ak dan Ibu Dr. E. Yusnaini, S.E.,
M.Si., Ak selaku dosen pembimbing yang telah banyak memberikan
bimbingan, kritik, saran, dan pengarahan dengan penuh kesabaran sehingga
skripsi ini dapat diselesaikan.
6. Ibu Drs. H. Burhanuddin, M.Acc, Ak, CA selaku dosen penguji seminar
proposal dan penguji skripsi saya yang telah memberikan waktu, saran, dan
dukungan kepada saya.
7. Ibu Eka Meirawati SE. M.Si. Ak selaku pembimbing akademis saya yang
telah memberi banyak nasihat dan arahan sejak saya menjadi mahasiswa baru
(semester 1) sampai akhir penulisan skripsi ini.
8. Seluruh Bapak/Ibu dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya yang telah
memberikan ilmunya selama masa studi.
9. Seluruh Staf dan Karyawan di Jurusan Akuntansi, bagian tata usaha, dan
Perpustakaan Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya yang telah banyak
membantu dalam semua proses yang diperlukan.
10. Pada Bapakku dan Ibuku tersayang, Muslim Sitanggang dan Lisbet
Simangunsong terimakasih yang tak terhingga untuk cinta, kasih sayang, doa,
nasihat, dukungan, motivasi, perhatian, dan segala-galanya. Kalian adalah
panutan dan malaikat hidupku. Tuhan Yesus Memberkati.
11. Untuk Adekku tersayang Giovani rosari br Sitanggang, terima kasih untuk
semua canda tawa yang telah diberikan dalam penyusunan skripsi ini semoga
makin diberkat oleh Tuhan Yang Maha Kuasa.
12. Untuk orang yang ku kasihi Putri Ira Oktavia br Siburian terimakasih atas
dampingan dan semangat yang diberikan keadaku selama ini, berkat adanya
kau di sampingku aku bisa menyelesaikan perkulihaanku di sini, semoga
Tuhan Yesus menemanimu selalu.
8
13. Buat keluarga keduaku di perantauan, PDO Sion terima kasih banyak telah
menerimaku sebagai keluarga di PDO Sion, semoga PDO Sion semakin
berkembang dan menciptakan hal hal kreatif lainnya .
14. Sahabat-sahabatku terkece semoga kalian selalu di berikan Tuhan yang
terbaik dalam hidup kalian.
15. Buat teman-temanku Agung 14 terima kasih karna telah ada dalam senang
dan susahku. Semoga kita semua kedepannya menjadi sukses sesuai dengan
yang kita cita-citakan dan kita harapkan.
16. Teman-teman Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya
angkatan 2014, terimakasih atas kebersamaan yang indah selama penulis
menempuh pendidikan.
17. Terimakasih untuk semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu
yang dengan tulus memberikan motivasi dan doa sehingga skripsi ini dapat
terselesaikan.
Puji Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa. Maaf penulis tidak bisa
menyebutkan satu per satu, semoga Allah SWT membalas semua apa-apa yang
telah kalian semua berikan kepada penulis dalam kelancaran menyelesaikan
skripsi ini. Semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi kita semua.
Indralaya, 2 Agustus 2019
YonathanH Sitanggang
010312819079
9
ABSTRAK

Terdaftar di BEI
Oleh:
Repi Yuliana;
Drs. H. Burhanuddin, M.Acc, Ak, CA;
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan tingkat

konservatisme akuntansi laporan keuangan sebelum dan sesudah konvergensi
IFRS pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Konservatisme dalam
penelitian ini diukur dengan menggunakan metode dari Givoly dan Hayn (2000).
Penelitian ini menggunakan data sekunder, yaitu data yang diperoleh dari website
Bursa Efek Indonesia. Sampel penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan
manufaktur di Indonesia tahun 2006-2017. Hanya perusahaan yang memenuhi
kriteria yang dijadikan sebagai sampel (purposive sampling). Data dalam
penelitian ini di uji normalitasnya menggunakan Kolmogorov Smirnov dan uji
hipotesis menggunakan Paired Sample T-Test. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara tingkat konservatisme
akuntansi laporan keuangan sebelum dan sesudah konvergensi IFRS. Penelitian
ini juga membuktikan setelah konvergensi IFRS tingkat konservatisme masih ada
dan masih digunakan dalam penyajian laporan keuangan.
Kata Kunci : Konservatisme Akuntansi, Konvergensi IFRS, Metode Givoly dan

Hayn.
Ketua Anggota

NIP. 19710602 199503 2 002
NIP. 19580828 198810 1 001
Mengetahui,

10
NIP. 19730317 199703 1 002
ABSTRAK
ABSTRACT
Analysis of Differences in the Level of Accounting Conservatism Financial

Statements Before and After IFRS Convergence in Manufacturing
Companies Listed on the IDX
By:
Repi Yuliana;
Drs. H. Burhanuddin, M.Acc., Ak, CA;
This study aims to analyze differences in the level of conservatism of

financial statements before and after IFRS convergence in manufacturing
companies listed on the IDX. Conservatism in this study was measured using
methods from Givoly and Hayn (2000). This study uses secondary data, namely
data obtained from the Indonesia Stock Exchange website. The sample of this
study is the financial statements of manufacturing companies in Indonesia in
2006-2017. Only companies that meet the criteria are used as samples (purposive
sampling). The data in this study were tested for normality using Kolmogorov
Smirnov and hypothesis testing using Paired Sample T-Test. The results of this
study indicate that there is no significant difference between the level of
conservatism of financial statements before and after IFRS convergence. This
research also proves that after IFRS convergence the level of conservatism still
exists and is still used in the presentation of financial statements.
Keywords : Accounting conservatism, IFRS convergence, Givoly and Hayn

methods.
Member
Chairman,

Drs. H. Burhanuddin, M.Acc., Ak, CA NIP. 19710602 199503 2 002
NIP. 19580828 198810 1 001
Acknowledge,
Head of Accounting Department

DAFTAR RIWAYAT HIDUP
NIP. 19730317 199703 1 002
11
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
DATA PRIBADI
Nama Mahasiswa : Yonathan H Sitanggang 3x4
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Tempat/Tanggal Lahir : Medan / 10 Agustus 1996
Agama : Khatolik
Status : Belum Menikah
Alamat Rumah (Orang Tua) : Medan Jln. Sunggal Pasar.Gg Bali no 3
E-mail :
Nomor Hp :-
PENDIDIKAN FORMAL
Sekolah Dasar : SD Santo Antonius Medan
Brigjen Katamso Medan
Sekolah Menengah Pertama : SMPN 09 Medan
Sekolah Menengah Atas : SMA Santo Thomas 3 Medan
PENGALAMAN ORGANISASI
- Anggota Pengurus PDO SION periode 2015-2016

- Anggota Pengurus PDO DION periode 2016-2017
-
12
DAFTAR ISI
ABSTRAK.................................................................................................................
ABSTRACT...............................................................................................................
KATA PENGANTAR...............................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN..............................................................................................
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
1.1 LatarBelakangMasalah...................................................................2
1.2 RumusanMasalah...........................................................................6
1.3 TujuandanKegunaanPenelitian.......................................................7
1.3.1 TujuanPenelitian..................................................................7
1.3.2 KegunaanPenelitian.............................................................7
1.4 SistematikaPenulisan......................................................................7
BAB II TELAAH PUSTAKA........................................................................9
2.1 LandasanTeori................................................................................9
2.1.1 TeoriAgensi.........................................................................9
2.1.2 Good corporate Governance..............................................11
2.1.3 Pengauditan........................................................................14
2.1.4 PelaporanKeuangan ..........20
2.1.5 LaporanKeuanganpada Bank.............................................22
2.1.6 Bank Perkreditan Rakyat...................................................23
2.2 PenelitiTerdahulu.........................................................................24
2.3 KerangkaPemikiran......................................................................26
2.4 Hipotesis.......................................................................................27
2.4.1 Hipotesis 1.........................................................................27
2.4.2 Hipotesis 2.........................................................................28
13
BAB III METODE PENELITIAN...............................................................30
3.1 VariabelPenelitiandanDefenisiOperasional.................................30
3.1.1 VariabelDependen.............................................................30
3.1.2 VariabelIndependen...........................................................30
3.2 PopulasidanSampel......................................................................32
3.3 JenisdanSumber Data...................................................................33
3.4 MetodePengumpulan Data...........................................................33
3.5 MetodeAnalisis.............................................................................34
3.5.1 AnalisisStatistikDeskriptifdan Crosstab............................34
3.5.2 UjiKualitas Data................................................................34
3.5.2.1 PengujianValiditas.................................................34
3.5.2.2PengujianReabilitas................................................35
3.5.2.3 UjiMultikolinearitas...............................................35
3.5.2.4 Overall Model Fit...................................................36
3.5.2.5 KoefisienDeterminasi............................................37
3.5.2.6 Goodness of Fit......................................................37
3.5.2.7 Matriksklasifikasi...................................................38
3.5.3 UjiHipotesisRegresiLogistik..............................................38
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN..............................40
4.1 AnalisiStatistikDeskriftif..............................................................40
4.2 UjiKualitas Data...........................................................................49
4.2.1 UjiValiditas.........................................................................49
4.2.2 UjiReabilitas........................................................................52
4.2.3 UjiMultikoinearitas.............................................................53
4.2.4 Overal Model Fit.................................................................54
4.2.5 KoefisienDeterminasi..........................................................56
4.2.6 Good of Fit..........................................................................57
14
4.2.7 MatriksKlasifikasi...............................................................58
4.2.8 UjiHipotesisRegresiLogistik...............................................59
4.3Pembahasan...................................................................................60
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN.......................................................64
5.1 Kesimpulan...................................................................................64
5.2 Saran.............................................................................................64
LAMPIRAN.....................................................................................................
DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................
15
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Globalisasi pasar keuangan yang terjadi saat ini menuntut perusahaan
untuk menyajikan pelaporan keuangan yang dapat memberikan informasi yang
dibutuhkan pengguna. Dari pelaporan keuangan suatu perusahaan, maka kondisi
finansial dan ekonomi perusahaan dapat diketahui. Status ekonomi dan finansial
tersebut memiliki peran penting pada corporate governance dan harmonisasi
akuntansi (Moyes and Baker, 2009; PwC, 2009). Pelaporan keuangan perusahaan
merupakan hasil dari proses akuntansi perusahaan dan sistem pelaporan eksternal
yang mengukur dan secara rutin mengungkapkan hasil auditan, data kuantitatif
terkait dengan posisi keuangan dan performa perusahaan (Pallisery, 2012).
Dalam Statement of Financial Accounting Concept No. 8, Financial
Accounting Standard Board (FASB) telah menjelaskan mengenai kerangka kerja
konseptual untuk pelaporan keuangan. SFAC No. 8 ini mencakup tujuan dan
karakteristik kualitatif pelaporan keuangan, yang sebelumnya dinyatakan dalam
SFAC No. 1 dan SFAC No. 2. Tujuan pelaporan keuangan tidak terbatas pada isi
dari laporan keuangan tetapi juga pada media pelaporan lainnya. Cakupan
pelaporan keuangan lebih luas dibandingkan dengan laporan keuangan. FASB
menyatakan bahwa pelaporan keuangan mencakup tidak hanya laporan keuangan
tetapi juga media pelaporan informasi lainnya, yang berkaitan langsung atau tidak
langsung, dengan informasi yang disediakan oleh sistem akuntansi, yaituinformasi
16
tentang sumber-sumber ekonomi, hutang, laba periodik dan lain-lain (dikutip dari
Chariri dan Ghozali, 2007).
Pelaporan keuangan yang baik adalah pelaporan keuangan yang memenuhi
tujuan dari pelaporan tersebut. Selain itu karakteristik kualitatif atas pelaporan
keuangan yang baik telah ditetapkan dalam SFAC No. 8. Pelaporan keuangan
yang baik mencakup pelaporan yang relevan (relevance) dan terpercaya (faithfull
representation). Pengungkapan dalam pelaporan keuangan merupakan mekanisme
yang paling efisien dan efektif untuk mendorong manajer dalam pengelolaan
perusahaan. Informasi yang tersedia pada pelaporan keuangan perusahaan akan
digunakan oleh shareholder, investor, kreditur, dan orang lain yang tertarik pada
seluk-beluk perusahaan dengan maksud agar dapat mengenal lebih jauh profil dan
kondisi perusahaan (Kripe, 1940). Selain itu, dari pelaporan keuangan maka ada
atau tidaknya fraud atau kecurangan dalam operasi perusahaan akan dapat
diketahui.
Menurut DeFond dan Jiambalvo (1991) terdapat tiga faktor untuk
mengurangi kesalahan dalam laporan keuangan, baik yang disengaja maupun
tidak, pada pelaporan keuangan adalah :
1. Kemungkinan terjadinya kesalahan yang disengaja maupun tidak, akan
berkurang oleh pengendalian yang meningkatkan kemungkinan deteksi.
2. Auditing adalah sebuah proses yang penting untuk mengendalikan
tindakan manajemen terkait dengan kemungkinan penyimpangan pada
pelaporan keuangan.
17
3. Komite audit adalah elemen penting dari lingkungan pengendalian
perusahaan yang dapat mengurangi kemungkinan kesalahan
overstatement.
Perpaduan antara ketiga faktor-faktor tersebut akan mengarahkan pada keandalan
pelaporan keuangan yang lebih baik.
Selain faktor-faktor tersebut, dalam beberapa studi, seperti yang dilakukan
Church dan Schneider (1995), Church et al. (1998, 2001), Defond dan Jiambalvo
(1991), dan Hansen (1997) menunjukkan bahwa beberapa penyimpangan pada
pelaporan keuangan disebabkan oleh fungsi audit internal. Audit internal adalah
sebuah aktivitas konsultasi dan memastikan tercapainya tujuan yang dirancang
untuk menambah dan meningkatkan operasi organisasi. Audit internal membantu
organisasi memenuhi tujuannya melalui pelaksanakan evaluasi dengan pendekatan
disipin dan sistematis untuk meningkatkan efektifitas manajemen, pengendalian,
dan proses tata kelola risiko (The IIA’s Board of Directors, 2003). Keefektifan
audit internal diperlukan untuk perencanaan dan pelaporan yang hasilnya akan
dievaluasi oleh komite audit. Fungsi audit internal dalam digunakan sebagai
sumber informasi yang independen mengenai berbagai aktivitas organisasi agar
dapat membantu pengambilan keputusan yang obyektif dan accountable. Internal
auditor memiliki tugas untuk mengevaluasi kinerja entitas untuk mengetahui
adanya kemungkinan terjadi penyimpangan, baik yang bersifatkepatuhan
(compliace), inefisiensi, kecurangan (fraud), aktivitas, operasi, atau keefektifan
dan relevansi laporan keuangan (Aryani, 2011). Secara singkat, fungsi audit
internal dirancang untuk melindungi aset perusahaan dan membantu
menghasilkan informasi akuntansi yang reliable dan relevant (Aryani, 2011).
18
Dewasa ini, peran fungsi audit internal menjadi lebih penting, ketika krisis
ekonomi melanda negara-negara Uni-Eropa. Spanyol telah mengeluarkan regulasi
baru mengenai pedoman pengendalian internal dan fungsi audit internal yang
terkait dengan pelaporan keuangan. Peraturan tersebut diantaranya :
1. Finance Act, pasal 47 (UUU 44, 22 November 2002, mengenai Langkah-
langkah untuk Reformasi Sistem Keuangan)
2. Undang-undang Transparansi (UU 26, 17 Juli 2003)
3. Audit New Act (UU 12/2010 tangal 30 Juni).
4. Laporan pada rekomendasi pengendalian internal untuk memastikan
reliabilitas pelaporan keuangan, bagian dari CNMV (2010).
Dengan adanya beberapa peraturan tersebut, telah tampak bahwa fungsi
audit internal memiliki peran penting dalam corporate governance yang berfokus
pada reliabilitas pelaporan keuangan. Beberapa lembaga internasional maupun
nasional di beberapa negara telah menyadari peran penting dari fungsi audit
internal pada proses pelaporan keuangan yang dapat meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan.
Informasi yang disajikan di pelaporan keuangan merupakan tanggung
jawab manajemen. Manajemen harus menyajikan informasi dengan jujur dan
sesuai dengan keadaan yang ada. Namun, pada beberapa entitas internasional
pelaporan keuangan tidak hanya dibuat oleh manajemen. Peran fungsi audit
internal menjadi lebih diperluas untuk meningkatkan kualitas pelaporan keuangan
yang awalnya hanya tanggung jawab manajemen.
19
Financial Accounting Standard Board (FASB) telah menyadari bahwa
auditor internal memiliki keterlibatan dalam proses pelaporan keuangan dan
berkontribusi aktif untuk menciptakan praktik corporate governance yang lebih
efektif (Salierno, 2007). Fungsi audit internal berfungsi untuk mengawasi
manajemen bersama dengan komite audit
Penelitian ini berusaha mengembangkan dari penelitian yang sudah ada
dan membuktikan pengaruh antara fungsi audit internal dengan kualitas pelaporan
keuangan. Pada penilitian ini, fokusnya adalah meneliti pengaruh peran audit
internal dalam meningkatkan kualitas pelaporan keuangan pada Bank Perkreditan
Rakyat di kota Palembang. Menurut Undang-undang No. 10 tahun 1998, Bank
Perkreditan Rakyat (BPR) adalah badan usaha yang menghimpun dana dari
masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat
dalam bentuk kredit atau dalam bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf
hidup rakyat banyak yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional atau
berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa lalu
lintas penbayaran. BPR memiliki peran penting sebagai penghimpun dana dan
penyalur kredit pada masyarakat.
Perkembangan jumlah BPR di Indonesia dari tahun ke tahun mengalami
penurunan. Pada akhir tahun 2011 Bank Indonesia mencatat ada 1.669 BPR yang
beroperasi di Indonesia. Pada 2012, di Indonesia terdapat 1.653 unit BPR, hingga
Juni 2013 berjumlah 1.639 unit. Banyak BPR dilikuidasi karena tidak memenuhi
persyaratan. Namun, untuk jumlah aset, BPR mengalami peningkatan. Untuk
akhir tahun 2011, jumlah aset total BPR mencapai 53 triliun rupiah. Pada akhir
2012 jumlah aset total BPR di Indonesia mencapai 67 triliun, sedangkan pada
20
April 2013 jumlah aset BPR menunjukkan angka 69 triliun. Kasus-kasus likuidasi
BPR tersebut menimbulkan suatu sorotan yang mengarah pada kualitas pelaporan
keuangannya.
Sebagai lembaga penghimpun dan penyalur dana kepada masyarakat,
kualitas keuangan BPR merupakan hal penting sebagai salah satu indikator akan
penilaian kinerjanya. Kemampuan BPR dalam menjalankan kegiatan usahanya
tercermin dari pelaporan keuangan. Sebagai badan penyalur kredit, BPR juga
memerlukan manajemen pengendalian internal yang baik sehingga dapat
menjalankan usahanya secara continue.
Dengan latar belakang permasalahan yang telah dijelaskan tersebut, maka
penelitian ini mengambil judul : “PERAN AUDITOR INTERNAL DALAM
MENINGKATKAN KUALITAS PELAPORAN KEUANGAN PADA BANK
PENGKREDITAN RAKYAT DI KOTA PALEMBANG”.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang menyebutkan bahwa kualitas pelaporan
keuangan dipengaruhi oleh auditor internal dan keterlibatan auditor internal dalam
mengawasi keandalan pelaporan keuangan. Secara spesifik, penulis merumuskan
masalah penelitian :
1. Bagaimana pelaksanaan audit internal dalam meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan pada Bank Pengkreditan Rakyat di kota Palembang?
2. Sejauh mana peranan auditor internal dalam menciptakan pelaporan
keuangan yang berkualitas pada Bank Pengkreditan Rakyat Di Kota
Palembang?
21
1.3 Tujuan dan Kegunaan Penelitian
1.3.1 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penilitian ini adalah :
1. Menganalisis pengaruh peran auditor internal dalam meningkatkan
kualitas pelaporan keuangan.
2. Menganalisis pengaruh fungsi audit internal dalam peningkatan kualitas
pelaporan keuangan.
1.3.2 Kegunaan Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi, sebagai berikut :
1. Menjadi bahan referensi bagi penelitian selanjutnya mengenai pengaruh
fungsi audit internal terhadap kualitas pelaporan keuangan.
2. Memberikan informasi dan gambaran mengenai fungsi auditor internal di
kalangan akademisi.
3. Memberikan informasi bagi Bank Perkreditan Rakyat mengenai peran
auditor internal terhadap kualitas pelaporan keuangan.
1.4 Sistematika penulisan
Adapun sistem penulisan penelitian ini, adalah :
BAB I PENDAHULUAN Bab ini menjelaskan mengenai latar belakang
penelitian, rumusan masalah, tujuan dan manfaat penelitian, dan sistematika
penulisan.
22
BAB II TELAAH PUSTAKA Bab ini menjelaskan mengenai landasan
teori yang mendasari diadakannya penelitian, penelitian terdahulu, kerangka
pemikiran, dan penjelasan hipotesis.
BAB III METODE PENELITIAN Bab ini menguraikan secara mendetail
mengenai metode yang digunakan dalam penelitian meliputi Variabel Penelitian
dan Definisi Operasional Variabel, Penentuan Sampel, Jenis dan Sumber Data,
Metode Pengumpulan Data dan Metode Analisis.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN Bab ini berisi Deskripsi Objek
Penelitian, Analisis Data, serta Interpretasi Hasil sebagai pembahasan hasil
penelitian.
BAB V PENUTUP Bab ini menjelaskan Simpulan peneliti, Keterbatasan,
serta Saran untuk penelitian mendatang.
23
BAB II
TELAAH PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
Dalam landasan teori ini dijelaskan mengenai teori yang menjadi dasar dan
mendukung perumusan hipotesis dalam penelitian.Selain itu, pada bagian ini
dijelaskan pula mengenai variabel-variabel penelitian.
2.1.1 Teori Agensi
Teori keagenan dicetuskan oleh Jensen dan Meckling (1976) yang
menggambarkan adanya hubungan keagenan atau kontrak kerja yang melibatkan
antara dua pihak, yaitu antara pihak prinsipal dengan pihak agen.Teori ini
merupakan salah satu teori yang muncul dalam perkembangan riset akuntansi
yang merupakan modifikasi dari perkembangan model akuntansi keuangan
dengan menambahkan aspek perilaku manusia dalam model ekonomi.Hubungan
keagenan yang dimaksud adalah pendelegasian wewenang pengambilan
keputusan dari pihak prinsipal ke pihak agen.Agen melaksanakan tugas-tugas
tertentu dari pihak prinsipal, dan pihak prinsipal memberikan upah untuk pihak
agen.
Keadaan ini membuat suatu permasalahan ketimpangan informasi
(information asymetries). Asimetri informasi terjadi karena pihak agen memiliki
informasi yang lebih baik atas keadaan internal perusahaan yang sebenarnya dan
prospek perusahaan dimasa depan dibandingkan dengan pihak prinsipal. Baik
prinsipal maupun agen mempunyai kepentingan ekonomis yang berbeda dan
24
berusaha memaksimalkannya.Prinsipal menginginkan laba yang sebesar-besarnya
atau peningkatan nilai investasi dalam perusahaan, sedangkan agen menginginkan
kompensasi yang memadai atas kinerja yang dilakukan. Agen mungkin akan takut
mengungkapkan informasi yang tidak diharapkan oleh prinsipal, sehingga
terdapat kecenderungan untuk memanipulasi laporan keuangan tersebut.
Keadaan ini membutuhkan pihak ketiga yang independen sebagai mediator
diantara agen dan principal.Pihak ketiga ini berfungsi untuk memonitor perilaku
agen apakah sudah bertindak sesuai dengan keinginan principal.Berbagai
pemikiran mengenai corporate governance berkembang dengan bertumpu pada
teori agensi, dimana pengelolaan perusahaan harus diawasi dan dikendalikan
untuk memastikan bahwa pengelolaan dilakukan dengan penuh kepatuhan kepada
berbagai peraturan dan ketentuan yang berlaku. Auditor Internal yang memiliki
fungsi menjalankan aktivitas-aktivitas yang memastikan objektivitas dan
indenpendensi yang mengarah kepada sebuah pendekatan yang sistematis dan
disiplin untuk mengevaluasi dan meningkatkan efektivitas manajemen risiko,
pengendalian, dan proses governance (IIA, 2009), dinilai dapat berperan sebagai
pihak ketiga yang memastikan kinerja agen. Internal auditor dapat berperan untuk
memastikan bahwa agen telah melakukan proses governance sesuai dengan aturan
yang telah ditetapkan sehingga tidak merugikan prinsipal.
Namun, internal auditor bukan pihak independen yang berasal dari luar
perusahaan. Hal tersebut menyebabkan keraguan akan independensi pendapat
auditor internal sehingga dibutuhkanlah penilaian dari pihak independen di luar
perusahaan, yaitu auditor eksternal. Auditor eksternal adalah pihak yang dianggap
mampu menjembatani kepentingan pihak principal dengan pihak agen dalam
25
mengelola keuangan perusahaan (Setiawan, 2006).Auditor eksternal melakukan
fungsi monitoring pekerjaan agen melalui suatu sarana yaitu laporan keuangan.
Auditor eksternal memiliki tugas melakukan penilaian atas laporan keuangan yang
telah dibuat agen yaitu dengan cara memberikan opini audit dan
mempertimbangkan kelangsungan hidup suatu perusahaan.
Melalui kerjasama antara auditor internal dan auditor eksternal diharapkan
dapat menghasilkan sebuah pelaporan keuangan yang berkualitas baik.Kedua
unsur tersebut memiliki keunggulan masing-masing untuk meningkatkan kualitas
pelaporan.Auditor internal memiliki pengetahuan yang lebih mendalam mengenai
perusahaan sehingga dapat membantu penyelesaian tugas auditor
eksternal.Auditor eksternal memiliki pengetahuan yang lebih luas mengenai
standar pelaporan sehingga dapat memberikan penilaian terhadap pelaporan
keuangan perusahaan.
2.1.2 Good Corporate Governance
Wahyudin Zarkasyi (2008) mendefinisikan mengenai Good Corporate
Governance (GCG) pada dasarnya merupakan suatu sistem (input, proses, output)
dan seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara berbagai pihak yang
berkepentingan (stakeholders) terutama dalam arti sempit hubungan antara
pemegang saham, dewan komisaris, dan dewan direksi demi terciptanya tujuan
perusahaan
Corporate Governance dapat diartikan sebagai fortofolio dari proses yang
merupakan panduan dan pengendalian suatu organisasi dengan cara yang
26
memungkinkan bagi perusahaan untuk memenuhi tanggungjawabnya sebagai
bagian dari warga negara (Zuckweiler et. al, 2016).
Menurut The Organization for Economic Co-operation and Development
(OEDC) dalam Zdravko dan Igor Todorovic (2012) terdapat prinsip-prinsip
mengenai Corporate Governance meliputi enam prinsip utama yaitu:
1. Ensuring the basis for an effective corporate governance framework.
Corporate Governance harus bisa mempromosikan dan mengedepankan
transparansi dan harus konsisten dengan hukum positif yang dijelaskan
dengan sangat jelas kepada semua pihak yang berkepentingan.
2. The rights of shareholders Corporate Governance merupakan
pengendalian dalam melindungi dan memfasilitasi hak-hak yang para
pemegang saham di perusahaan. Hak tersebut terdiri dari hak untuk
menerima informasi yang relevan tentang perusahaan diwaktu yang tepat,
memiliki kesempatan untuk ikut berpartisipasi di dalam hal pengambilan
keputusan dan juga termasuk hak dalam hal pembagian deviden
perusahaan. Pengendalian tersebut haruslah dilakukan secara efisien dan
transparan.
3. The equitable treatment of shareholders memastikan perlakuan adil
kepada seluruh pemegang saham, khsusnya bagi para pemegang saham
minoritas atau asing (foreign shareholders), hal itu terdiri dari hak atas
pengungkapan yang lengkap mengenai segala infomasi perusahaan yang
material. Seluruh pemegang saham dengan kelas saham yang sama harus
diperlukan secara adil. Anggota corporate board dan manajer diharuskan
27
mengungkapkan segala kepentingan yang material atas setiap transaksi
perusahaan yang telah terjadi.
4. The role of stakeholders in corporate governance Corporate Governance
harus dapat mengenali semua hak stakeholders yang berdasarkan dengan
hukum atau diperoleh melalui mutual agreement juga mendorong active
co-operation diantara perusahaan dan parastakeholders demi menciptakan
pekerjaan, kemakmuran, dan perusahaan yang sehat serta finansial.
5. Disclosure and transparency, memastikan pengungkapan dan transparansi
secara akurat dan tepat waktu terkait seluruh hal material yang berkaitan
dengan kinerja perusahaan,kepemilikan, dan tata kelola perusahaan, serta
masalah lain mengenai karyawan dan stakeholders. Laporan keuangan
haruslah diaudit oleh pihak yang independen dan disajikan berdasarkan
standar kualitas tinggi.
6. The responsibilities of the board, kerangka kerja GCG harus menjamin
dan memastikan strategic guidance tentang arahan, bimbingan, dan
pengaturan yang strategis atas jalannya operasional maupun finansial
perusahaan, monitoring dan pengawasan yang efektif atas kinerja oleh
corporate board, dan adanya pertanggungjawaban corporate board dapat
tersampaikan kepada perusahaan dan pemegang saham.
Seperti yang telah dijelaskan dalam poin ke-lima tentang Disclosure and
transparency bahwa dalam upaya melaksanakan corporate governance pelaporan
keuangan, maka harus dilakukan pemeriksaan laporan keuangan.
Pemeriksaan laporan keuangan (auditing) merupakan sebuah proses
pengumpulan dan evaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan dan
28
melaporkan derajat kesesuain antara informasi itu dan kriteria yang telah
ditetapkan (Arens et. al, 2015). Auditing merupakan tindakan pemeriksaan yang
dilakukan secara sistematis dan kritis serta komperhensif oleh pihak yang
independen terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen
beserta catatan-catatan atas laporan pembukuan berikut bukti-bukti pendukung
laporan tersebut dengan tujuan untuk memberikan pendapat mengenai kewajiban
laporan keuangan tersebut (Sukrisno Agoes, 2013).
2. 1. 3 Pengauditan
Pengauditan dapat dibagi dalam beberapa jenis.Pembagian tersebut
dimaksudkan dengan tujuan atau sasaran yang ingin dicapai melalui adanya
pengauditan tersebut. Menurut Sukrisno Agoes (2013), jenis audit dibagi
berdasarkan kelompok atau pelaksanaan audit, yaitu:
1. Auditor Ekternal : Auditor ekstern/ independent bekerja untuk kantor
akuntan publik (KAP) yang statusnya diluar struktur perusahaan yang
mereka audit. Umumnya auditor ekstern menghasilkan laporan atas
financial audit.
2. Auditor Intern : Auditor intern bekerja untuk perusahaan yang mereka
audit. Laporan audit manajemen umumnya berguna bagi manajemen
perusahaan yang diaudit. Oleh karena itu tugas internal auditor biasanya
adalah audit manajemen yang termasuk jenis compliance audit.
Audit internal muncul sebagai suatu mekanisme atau cara dalam mengatasi
potensi terjadinya resiko yang meningkat akibat semakin pesatnya laju
perkembangan dunia usaha. Menurut Institute of Internal Auditing (IIA) dalam
29
Ardeno Kurniawan (2015) menjelaskan audit internal adalah aktivitas penjamin
yang independen dan objektif, juga suatu jasa konsultasi yang dirancang untuk
memberikan nilai tambah dan meningkatkan kinerja operasi organisasi. Audit
internal akan membantu organisasi mencapai tujuannya melalui pendekatan yang
sistematis dan terjadwal untuk mengevaluasi dan meningkatkan efektivitas proses
pengelolaan risiko dan efisiensi serta ekonomisasi di dalam aktivitas perusahaan,
kecukupan pengendalian dan pengelolaan pengendalian.
Menurut Institute of Internal Auditing (IIA) dalam Wuryan Andayani
(2008) auditor internal merupakan seorang yang memiliki independensi dalam
menilai fungsi yang sedang, telah, dan akan dilaksanakan dalam organisasi untuk
memeriksa dan mengevaluasi tindakan organisasi.
Senada dengan IIA, Alvin A.Arens, Randal J.Elder, Mark S.Beasley
(2014) mendefinisikan auditor internal adalah orang yang dipekerjakan oleh
perusahaan untuk melakukan review atau pengujian bagi manajemen, sama seperti
GOA mengaudit untuk Kongres. Tanggung jawab auditor internal sangat
beragam, tergantung pada yang memberikan penugasan. Ada staf audit internal
yang hanya terdiri atas satu atau dua karyawan yang melakukan audit ketaatan
secara rutin.
Audit internal mempunyai peranan yang sangat krusial dalam proses
pencapaian tujuan perusahaan yang telah ditentukan. Perlunya konsep audit
internal dikarenakan semakin bertambah luasnya ruang lingkup perusahaan.
Teori-teori dasar setra premis-premis dan konsep-konsep audit tersebut banya
yang telah menunjukkan bahwa keberadaan atau alasan diadakan audit dalam
30
perusahaan adalah bahwa audit ditujukan sebagai alat dalam memperbaiki kinerja
suatu fungsi atau elemen dapat berupa sebuah divisi, departemen, seksi, unit
bisnis, fungsi bisnis, proses bisnis, layanan informasi, sistem atau proyek. Jika
setelah dilakukannya audit dapat bekerja dalam meningkatkan kinerja perusahaan
maka berarti kehadiran audit itu menunjang kearah perbaikan secara
komperhensif.
Umumnya audit internal memiliki tujuan untuk membantu seluruh anggota
manajemen dalam menyelesaikan tanggung jawab mereka secara efektif, dengan
memberi mereka berupa laporan rekomendasi dari hasil analisis, penilaian, yang
objektif berkaitan dengan kegiatan atau hal-hal yang diperiksa (Hery, 2010).
Adapun aktivitas dari audit internal golongkan ke dalam dua macam, diantaranya:
a. Financial Auditing
Cakupan kegiatan ini antara lain melakukan pengecekan atas
kecermatan dan kebenaran segala data kekurangan, mencegah terjadinya
kesalahan atau kecurangan dan menjaga kekayaan perusahaan.
b. Operational Auditing
Kegiatan pemeriksaan ini lebih ditujukan pada operasional untuk dapat
memberikan rekomendasi yang berupa perbaikan dalam cara kerja, sistem
pengendalian dan sebagainya.
Audit internal memiliki fungsi yang terdiri dari satu atau lebih individu
yang melaksanakan aktivitas audit internal dalam suatu organisasi. Mereka secara
sistematis memberikan informasi tentang fungsinya pengendalian, lebih
mengutamakan sebagian besar perhatian mereka pada evaluasi terhadap desain
31
tentang kekuatan dan kelemahan dan rekomendasi untuk perbaikan pengendalian
intern (Standar Profesi Akuntan Publik). Secara umum fungsi audit internal
adalah untuk memberikan penilaian terhadap efisiensi dan efektifitas serta
tindakan ekonomis suatu pengendalian di dalam organisasi. Fungsi audit internal
tidak hanya terfokus hanya pencarian ketepatan dan kebenaran atas catatan-
catatan akuntansi saja, melainkan harus juga melakukan suatu penelitian dari
berbagai operasional yang terjadi di perusahaan.
Seorang internal auditor harus besikap independen dan objektif dalam
setiap pelaksanaan penugasannya, hal ini berarti di dalam memberikan penilaian
tidak melihat dan berpihak kepada siapapun. Fungsi audit internal harus
ditempatkan pada posisi yang memungkinkan fungsi tersebut memenuhi tanggung
jawabnya. Independensi akan meningkat apabila fungsi audit internal tidak ada
batasan ruang lingkup sehingga memudahkan akses komunikasi yang memadai
terhadap pimpinan dan dewan pengawas organisasi (Konsorsium Organisasi
Profesi Audit Internal, 2004).
Selain harus independen, seorang auditor internal harus memiliki keahlian
serta kecakapan dalam melakukan pemeriksaan. Kualifikasi audit internal menurut
Amin Widjaja Tunggal (2013), antara lain:
1. Audit internal harus memiliki pendidikan dan pelatihan yang memadai
karena audit berhubungan dengan analisis dan pertimbangan.
2. Selain dari pendidikan dan pelatihan, seorang auditor internal juga harus
memiliki pengalaman di bidangnya.
32
3. Seseorang dikatakan auditor internal jika memiliki ciri-ciri sebagai
berikut:
a. Auditor internal harus tertarik dan ingin mengetahui (skeptic) semua
operasi perusahaan, selain itu juga harus mempunyai perhatian terhadap
prestasi dan persoalan karyawan perusahaan mulai dari tingkat bawah
sampai tingkat atas.
b. Seorang auditor internal harus tekun dan teliti dalam menjalankan
pekerjaannya.
c. Auditor internal harus memandang suatu kesalahan sebagai sesuatu
yang harus diselesaikan dan kesalahan yang telah dibuat sebisa mungkin
dihindari.
d. Auditor internal menelaah semua pengaruh yang terjadi terhadap
profitabilitas dan efisiensi kegiatan perusahaan.
e. Mempertimbangkan auditee sebagai mitra, karena tujuan dari audit
internal bukan mengkritik tetapi untuk meningkatkan operasi perusahaan.
4. Seorang auditor internal harus mempunyai ide-ide yang cemerlang untuk
membangun organisasi.
Pedoman dalam penugasan bagi seorang auditor baik eksternal maupun
internal telah tercantum di dalam program audit internal dan merupakan satu
kesatuan dengan supervisi audit dalam pengambilan langkah-langkah audit
tertentu. Langkah-langkah tersebut dirancang untuk:
1. Mendapatkan dan mengumpulkan bahan bukti.
2. Memungkinkan auditor internal mengemukakan pendapat mengenai
efisiensi, efektivitas dan ekonomisasi aktivitas yang akan diperiksa.
33
Saat merencanakan suatu penugasan, auditor internal harus
mempertimbangkan alokasi sumber daya penugasan, sasaran penugasan, serta
program kerja penugasan (Konsorsium Organisasi Profesi Audit Internal, 2004).
Program audit dapat dikatakan suatu alat yang dapat menghubungkan
survei pendahuluan dengan pekerjan lapangan.Dalam survei pendahuluan, auditor
internal malekukan identifikasi kemungkinan terjadi risiko, tujuan operasi,
kondisi-kondisi operasi serta pengendalian yang diterapkan.Sedangkan dalam
pekerjan lapangan, auditor mengumpulkan semua keperluan yang terkait bahan
bukti tentang efektivitas sistem pengendalian, efisiensi dan ekonimisasi operasi,
pencapaian tujuan dan dampak risiko terhadap perusahaan.
Selain itu, dalam melaksanakan audit, auditor internal harus menganalisis,
mengidentifikasi dan mengevaluasi serta mendokumentasikan seluruh informasi
yang memadai untuk mencapai tujuan penugasan (Konsorsium Organisasi Profesi
Audit Internal, 2004).
Laporan hasil audit internal disusun apabila pemeriksaan yang dilakukan
sudah selesai dan pertanggungjawaban laporan tersebut ditujukan kepada
manajemen. Pada dasarnya audit internal dirancang untuk memperkuat
pengendalian internal, untuk menentukan apakah organisasi sudah menaati
prosedur atau kebijakan yang telah ditetapkan oleh manajemen dan meyakinkan
bahwa pengendalian internal yang telah ditetapkan sudah efektif, efisien, dan
ekonomis. Menurut Gill Courtemanche yang dialihbahasakan oleh Hiro Tugiman
(2011: 191) mendefinisikan bahwa laporan audit akan dianggap baik apabila
34
memenuhi empat kriteria dasar, yaitu Objektivitas, Berwibawa, Keseimbangan
dan Cara penulisan yang professional
Tahapan selanjutnya adalah tindak lanjut audit yang merupakan tahapan
akhir dari langkah kerja audit internal. Tindak lanjut terbebut dimaksudkan agar
auditor internal memiliki satu keyakinan bahwa tindakan yang diambil sudah
layak dan sesuai dengan yang dilaporkan pada laporan hasil temuan audit.
Penanggung jawab fungsi audit internal harus menyusun prosedur tindak lanjut
untuk memantau dan memastikan bahwa manajemen telah melaksanakan tindak
lanjut secara efektif atau menanggung risiko karena tidak melakukan tindak lanjut
(Konsorsium Organisasi Profesi Audit Internal, 2004).
2. 1. 4 Pelaporan Keuangan
Pelaporan keuangan yang di audit meliputi laporan keuangan, informasi
pelengkap, dan media pelaporan lainnya, sedangkan laporan keuangan hanya
mencakup neraca, dan catatan atas laporan keuangan.Itu artunya bahwa pelaporan
keuangan memiliki lingkup lebih luas dibandingkan dengan laporan keuangan
Chariri dan Ghozali dalam Shabrina (2015).
Pelaporan keuangan dapat dikatakan baik apabila menggambarkan capital
market yang jujur dan efesien (Penington dalam Shabrina, 2015).Informasi yang
disajikan dalam pelaporan keuangan harus memberikan pemahaman yang lebih
baik bagi pengguna pelaporan keuangan (Shabrina, 2015 dikutip dari
Kripke).Manajemen selaku yang memberikan informasi atas pelaporan keuangan
dapat menyampaikan informasi yang sesuai dengan peraturan atau kebiasaan yang
dianggap berguna bagi pihak eksternal atau dengan mengungkapkan secara
35
sukarela atas informasi yang dikomunikasikan selain dengan menggunakan
laporan.
Laporan keuangan (financial statements) merupakan dokumen bisnis yang
digunakan perusahaan untuk melaporkan hasil aktivitasnya kepada semua pihak
yang berkepentingan, yang dapat meliputi manajer, investor, kreditor, dan agen
regulator (Walter T. et.al, 2012).
Informasi yang terkandung dalam pelaporan keuangan harus berkualitas
sehingga bisa digunakan sebagai alat pengambilan keputusan oleh para calon
investor dan pengguna lainnya.Karakteristik mengenai kualitas pelaporan keungan
terdiri dari karakteristik kualitatif laporan keuangan yang merupakan instrument
untuk dijadikan informasi dalam seperangkat laporan keuangan yang memiliki
manfaat bagi penggunanya.Di dalam Conseptual framework IFRS, terdapat empat
prinsip karakteristik kualitatif pelaporan keuangan tersebut yaitu dapat dipahami,
relevan, dapat dipercaya (dapat diandalkan) dan dapat diperbandingkan.
Peranan auditor internal mempunyai hubungan erat dengan kualitas
pelaporan keuangan karena seharusnya seorang auditor internal memiliki
pengetahuan yang lebih baik dalam setiap aspek perusahaan agar lebih efektif,
juga dalam mendeteksi fraud atas laporan keuangan dan bisa meningkatkan
kualitas laporan keuangan (Siti Kurnia Rahayu, 2013).Senada dengan Siti, hasil
penelitian yang dilakukan oleh Shabrina (2014) menunjukkan hasil yang serupa
yaitu memembuktikan bahwa auditor internal sangat mempengaruhi kualitas
pelaporan keuangan.Adanya perilaku koordinasi dan kerjasama baik antara
auditor internal dan auditor eksternal memiliki pengaruh positif signifikan atas
36
peningkatan kualitas pelaporan keuangan. Semakin baik derajat keterliatan auditor
internal dalam pengawasan keandalan pelaporan keuangan maka akan
meningkatkan kualitas pelaporan keuangan. Hal serupa lainnya diperoleh dari
penelitian yang dilakukan Lilir Sundayani (2013) yang memberikan kesimpulan
bahwa pengaruh audit internal terhadap penerapan GCG di PT. Dirgantara
Indonesia menunjukkan hasil yang berpengaruh signifikan. Hal tersebut dilihat
dari Koefisien Determinasi (KD) sebesar 44% menunjukkan bahwa besarnya
pengaruh audit internal terhadap penerapan Good Corporate Governance.
2.1.5 Laporan Keuangan pada Bank
Laporan keuangan bank disusun berdasarkan Prinsip Akuntansi Indonesia
(PAI) dan Standar Khusus Akuntansi Perbankan Indonesia (SKAPI) agar dapat
memenuhi kepentingan berbagai pihak. Elemen laporan keuangan bank yang
terdapat dalam SKAPI terdiri dari (Ikatan Akuntansi Indonesia, 1992):
1. Neraca,
2. Laporan Komitmen dan Kontijensi,
3. Perhitungan Laba/Rugi,
4. Laporan Perubahan Posisi Keuangan, dan
5. Catatan atas Laporan Keuangan.
Menurut Pedoman Akuntansi Perbankan Indonesia atau PAPI (2008)
laporan keuangan bank untuk tujuan umum terdiri dari:
1. Neraca,
2. Laporan Laba/Rugi,
3. Laporan Arus Kas,
37
4. Laporan Perubahan Ekuitas, dan
5. Catatan atas Laporan Keuangan.
2.1.6 Bank Perkreditan Rakyat
BPR adalah lembaga keuangan bank yang menerima simpanan hanya
dalam bentuk deposito berjangka, tabungan, dan/atau bentuk lainnya yang
dipersamakan dengan itu dan menyalurkan dana sebagai usaha BPR. Landasan
Hukum BPR adalah UU No.7/1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah
dengan UU No.10/1998.Dalam UU tersebut secara tegas disebutkan bahwa BPR
adalah Bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara konvensional atau
berdasarkan prinsip syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa dalam
lalu lintas pembayaran.Kegiatan usaha BPR terutama ditujukan untuk melayani
usaha-usaha kecil dan masyarakat di daerah pedesaan.Bentuk hukum BPR dapat
berupa Perseroan Terbatas, Perusahaan Daerah, atau Koperasi.
Dalam melaksanakan usahanya BPR berasaskan demokrasi ekonomi
dengan menggunakan prinsip kehati-hatian. Demokrasi ekonomi adalah sistem
ekonomi Indonesia yang dijalankan sesuai dengan pasal 33 UUD 1945 yang
memiliki 8 ciri positif sebagai pendukung dan 3 ciri negatif yang harus dihindari
(free fight liberalism, etatisme, dan monopoli).
BPR memiliki tujuan untuk menunjang pelaksanaan pembangunan
nasional dalam rangka meningkatkan pemerataan, penumbuhan ekonomi, dan
stabilitas nasional ke arah peningkatan kesejahteraan rakyat banyak.Kepengurusan
BPR terdiri dari Direksi dan Komisaris.Anggota Direksi dan dewan Komisaris
wajib memenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan mengenai penilaian
38
kemampuan dan kepatutan (fit and proper test) BPR untuk menilai integritas,
kompetensi dan reputasi keuangan.Anggota Direksi paling sedikit berjumlah 2
orang dan memiliki sertifikat kelulusan dari lembaga sertifikasi.
Berikut ini merupakan hal–hal yang membedakan antara Bank Umum
dengan Bank Perkreditan Rakyat:
1. Jenis kegiatan atau usaha,
2. Permodalan,
3. Alokasi kredit,
4. Badan hukum,
5. Kepemilikan, dan
6. Double Principle.
2.2 Penelitian Terdahulu
Penelitian kali ini mengacu pada penelitian terdahulu yang dilakukan oleh
Gras-Gil et al. (2012).Penelitian tersebut berhasil membuktikan pengaruh
hubungan antara auditor internal dengan kualitas pelaporan keuangan.Perbedaan
penelitian Gras-Gil et al. (2012) dengan penelitian kali ini adalah pada obyek
penelitian.Gras-Gil et al. menggunakan obyek penelitian bank yang telah terdaftar
pada bursa efek, sementara penelitian kali ini menggunakan obyek penelitian
Bank Perkreditan Rakyat.
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk menguji pengaruh auditor
internal terhadap kualitas pelaporan keuangan. Beberapa penelitian tersebut
menggunakan sample yang berbeda dengan penelitian kali ini. Ringkasan
penelitian terdahulu beserta dengan tahun dan hasil penelitian disajikan pada
39
Tabel 2.1
Ringkasan Penelitian Terdahulu
Nama Peneliti Tahun Hasil Penelitian

Penelitian
DeFond
and Jiambalvo 1991 Keterlibatan fungsi audit internal pada

Proses pelaporan keuangan mengarah
pada lingkungan yang terkendali dan
Mengurang
i kemungkinan terjadinya
kesalahan yang disengaja maupun tidak
disengaja.
Felix et
al. 1998 Kordinasi antara auditor internal dan

Eksternal meningkatkan efektifitas
kontribusi fungsi audit internal.
Scarbrough et al. 1998 Fungsi audit internal terkait dengan

Audit komite untuk mengawasi
manajemen dan meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan.
Glover et al. dan 2008 Pengaruh audit internal pada keputusan
40
Gramling et al. auditor internal.
audito interna
Gras-Gil et al. 2012 Peranan r l dalam

Mengawas
i kegiatan yang berkaitan

Denga
n audit tahunan meningkatkan

kualitas pelaporan
keuangan.
Sumber : Jurnal yang digunakan sebagai acuan penelitian, 2014.
2.3 Kerangka Pemikiran
Berdasarkan latar belakang dan teori yang telah dijabarkan, maka
penulistelah menyusun sebuah kerangka penelitian yang disajikan pada Gambar
2.1.
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
Kompetensi auditor
internal
H1
41
Kualitas Pelaporan Keuangan
Keterlibatan auditor
H2
internal dalam mengawasi
keandalan pelaporan keuangan
Sumber : Hipotesis penelitian, 2014.
2.4 Hipotesis
2.4.1 Pengaruh kompetensi auditor internal terhadap kualitas pelaporan keuangam
Menurut Mulyadi (2002), audit internal adalah auditor yang bekerja dalam
perusahaan ( perusahaan Negara maupun swasta ) yang tugas pokoknya adalah
menentukan apakah kebijakan dan prosedur yang ditetapkan oleh menejemen
puncak telah di patuhi, menentukan baik tidaknya penjagaan terhadap kekayaan
organisasi, menentukan efisiensi dan efektivitas prosedur kegiatan organisasi,
serta menentukan keandalan yang di hasilkan oleh berbagai organisasi.
Internal auditor juga dipercaya memiliki pengetahuan yang lebih baik pada
banyak aspek dalam operasi perusahaan.Oleh karena itu, mereka dapat lebih
efektif mendeteksi kecurangan pelaporan keuangan.Menurut Church et al. (2001),
auditor internal lebih bersifat sensitif pada faktor-faktor yang mengarah pada
42
kecurangan pelaporan keuangan. Beberapa studi yang dilakukan sebelumnya telah
memberikan bukti konkrit bahwa informasi auditor internal memiliki pengaruh
pada persepsi stakeholder terhadap keandalan pelaporan keuangan ( James, 2003;
Swanger dan Chewning, 2001; Lowe et al., 1999). Oleh karena itu, jika fungsi
audit internal berperan aktif dalam pengawasan proses akuntansi, maka kesalahan
dan kecurang lebih dapat terdeteksi. Ketika error dan fraud dapat terdeteksi maka
pelaporan keuangan akan disajikan dengan kualitas yang lebih baik.
Dari uraian di atas, maka hipotesis pertama untuk penelitian ini adalah :
H1 : Kordinasi dan kerjasama yang baik antara auditor internal dan auditor
eksternal meningkatkan kualitas pelaporan keuangan.
2.4.2 Pengaruh keterlibatan auditor internal terhadap kualitas pelaporan keuangan
Menurut laporan dari The Tradeway Commission (1987), karena auditor
internal memiliki pengetahuan yang luas mengenai banyak aspek di dalam
perusahaan, mereka dapat mendeteksi kecurangan pelaporan keuangan secara
efektif.Internal auditor memainkan peranan penting pada pencegahan kecurangan
pelaporan keuangan dan mengurangi biaya signifikan yang berhubungan dengan
aktivitas serupa (Church et al., 1998).Pertimbangan auditor internal terhadap fraud
untuk menjelaskan fluktuasi pada piutang dipengaruhi oleh karakteristik khusus
perusahaan, termasuk risiko inheren dan risiko pengendalian.
Beberapa studi sebelumnya telah menggunakan test analitis untuk meneliti
bagaimana audit internal menemukan kejanggalan pada pelaporan keuangan
(Church adn Schneider, 1995; Church et al., 1998, 2001). Church et al. (2001)
menjelaskan bahwa auditor internal sensitif terhadap faktor yang mengarah pada
43
kecurangan pelaporan keuangan. Penelitian serupa juga dilakukan oleh James
(2003), Swanger dan Chewning (2001) dan Lowe et al. (1999) yang menyatakan
bahwa informasi audit internal mempengaruhi persepsi stakeholder terhadap
keandalan pelaporan keuangan.
Menurut Asare et al. (2008), internal auditor akan meningkatkan jam kerja
ketika manajemen memiliki insentif tinggi untuk melakukan kesalahan dalam
pelaporan. Audit internal dapat mengurangi perilaku akuntansi agresif yang
dilakukan manajemen. Keterlibatan fungsi audit internal dalam proses pelaporan
keuangan menghasilkan transparansi yang lebih tinggi pada operasi perusahaan.
Dengan adanya keterlibatan fungsi audit internal tersebut mengarahkan
pada lingkungan yang lebih terkontrol dan mengurangi kemungkinan terjadinya
kesalahan baik yang disengaja maupun tidak disengaja.
Berdasarkan dari argumen di atas, maka hipotesis kedua untuk penelitian
ini adalah :
H2 : Keterlibatan fungsi auditor internal dala mengawasi keandalan
pelaporan keuangan meningkatkan kualitas pelaporan keuangan.
44
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
3.1.1 Variabel Dependen
Variabel dependen adalah variable yang dipengaruhi oleh variable
independen baik secara positif ataupun negative .Dalam penelitian ini, variable
dependen yang digunakan adalah kualitas pelaporan keuangan(FR
Quality).Variabel ini diukur menggunakan pendapat auditor eksternal dalam
laporan pengauditan.Pelaporan keuangan berkualitas baik ditunjukkan dengan
pendapat auditor unqualified atau wajar tanpa pengecualian.Sedangkan pelaporan
keuangan berkualitas buruk jika pendapat auditor qualified atau tidak wajar.
Variabel ini menggunakan skala dikotomi , dimana 0 jika kualitas pelaporan
keuangan baik , dan 1 jika kualitas pelaporan keuangan buruk.
45
3.1.2 Variabel Independen
Variabel indepenadalah variable yang mempengaruhi variable dependen
baik secara positif ataupun negative.Variabel independen dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut:
1.Peran dan kinerja auditor internal.Tiga indicator independen disusun untuk
mengukur hubungan antara peran auditor internal degan kualitas pelaporan
keuangan pada bank perkreditan rakyat di kota Palembang. Masing-masing
indicator memiliki beberapa pertanyaan yang diajukan.Indikator pertama memiliki
delapan pertanyaan , indicator kedua memiliki 8 peranyaan dan indicator ketiga
memiliki 8 pertanyaan.Tiga indicator tersebut menggunakan skala Likert lima
poin, dengan 1 untuk ukuran “tidak pernah” dan 5 untuk ukuran “selalu”.
Indikator tersebut adalah :
1.Auditor Internal sebagai pengawas.
2.Auditor Internal sebagai konsultan.
3.Auditor Internal sebagai katalisator.
2. Ketrlibatan auditor internal dalam mengawasi kulitas pelaporan
keuangan.Untuk mengetahui hubungan antara keterlibatan auditor internal pada
pengawasan keandalan pelaporan keuangan empat indicator independen telah
dirancang.Indikator independen, yang masing-masing indicator memiliki beberapa
pertanyaan yang tercantum pada kuesioner.Indikator pertama memiliki tiga
pertanyaan , indicator edua memiliki empat pertanyaan, indicator ketiga memiliki
satu pertanyaan dan ndikator keempat memiliki satu pertanyaan.
46
Adapun indicator tersebut adalah :
1. Kualitas pelaporan keuangan yang relevan :Informasi yang memilii
kualitas relevan jika dapat mempengaruhi keputusan ekonomi pemakai dengan
membantu mereka mengevaluasi perisiwa masa lalu, masa kini, masa depan,
menegaskan atau mengkoreksi hasil evaluasi mereka di masa lalu.
2.Kualitas laporan keuangan yang Andal :Informasi memiliki kualitas andal
jika bebas dari pengertian yang memnyesatkan,kesalahan material , dan dapat
diandalkan pemakainya sebagao penyajian yang tulus dan jujur dari yang
seharusnya disajikan.
3.Kualitas laporan keuangan yang dapat dibandingkan : Pemakai harus dapat
membandingkan laporan keuangan organisasi antara periode untuk
mengidentifikasi keceenderngan posisi dan kinerja keuangan.
4.Kualtias laporan keuangan yang dapat dipahami : Informasi yang dapat dibuat
harus mudah dipahami oleh pemakainya, dengan asumsi bahwa pemakainya ,
memiliki pengetahuan yang memadai tentang aktivitas ekonomi dan akuntansi.
3.2 Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah Bank Perkreditan Rakyat yang
beroperasi di beberapa kota di Palembang. Sampel penelitian adalah BPR pusat
yang ada di kota Palembang. Data yang diperoleh dari website Bank Indonesia
menyatakan bahwa jumlah BPR pusat di kota Palembang adalah 11.
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
convenient sampling.Penggunaan teknik convenient sampling memiliki tujuan
47
agar mempermudah pengawasan dan pengendalian kuesioner, sehingga data dapat
segera diperoleh dan diolah. Untuk menentukkan banyaknya sampel (ukuran
sampel) dari suatu populasi dapat dihitung dengan rumus slovin sebagai berikut
(Iqbal, 2002) :
keterangan :
n = sample
N = Populasi
e = persen kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan
sampel yang masih dapat ditolerir atau diinginkan, umumnya 10%.
Ukuran populasi dalam penelitian ini adalah 11 BPR dengan prosentasi
10%.Peneliti menentukan prosentase 10% dikarenakan respon rate dari responden
tentang kuesioner yang dibagikan oleh peneliti masih rendah. Maka dapat
ditentukan besarnya jumlah sampel sebagai berikut :
1 + 11 (10%2)
3.3 Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer
merupakan data penelitian yang diperoleh secara langsung dari sumber asli,
melalui pertanyaan tertulis (kuesioner) yang dibagikan kepada beberapa BPR di
kota Palembang.
3.4 Metode Pengumpulan Data
48
Metode pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan metode survey dan wawancara yang berupa pertanyaan
tertulis (kuesioner) dan lisan. Kuesioner dikirim dengan cara mengantar langsung
dan mengirim lewat pos kepada alamat – alamat BPR di kota Palembang.
Petunjuk pengisian kuesioner dibuat sederhana dan sejelas mungkin untuk
memudahkan pengisian jawaban.Kuesioner berasal dari jurnal yang digunakan
sebagai acuan.Kuesioner didesain terdiri dari dua bagian.Bagian pertama berisi
deskripsi responden, yaitu data demografi responden.Bagian kedua berisi
sejumlah pertanyaan yang berhubungan dengan variabel penelitian.
Pertanyaan kuesioner merupakan pertanyaan tertutup. Masing –masing
kuesioner disertai surat permohonan untuk mengisi kuesioner yang ditunjukkan
kepada responden. Surat permohonan tersebut berisi identitas peneliti, maksud
penelitian, dan jaminan akan kerahasiaan data penelitian.
3.5 Metode Analisis
3.5.1 Analisis Statistik Deskriptif dan Crosstab
Statistik deskriptif digunakan untuk menggambarkan variabel – variabel
dalam penelitian. Penelitian menggunakan statistik deskriptif yang terdiri dari 45
nilai maksimum, nilai minimum, rata-rata (mean) dan standar deviasi setiap
variabel yang digunakan (Ghozali, 2005). Analisis Tabulasi (Crosstab) silang
digunakan untuk mendeskripsikan variabel yang bersifat kategori atau berskala
nominal.Crosstab digunakan karena pada dasarnya berfungsi untuk menyajikan
data dalam bentuk tabulasi yang meliputi baris dan kolom dan data yang disajikan
adalah data berskala nominal atau kategori (Ghozali, 2006).
49
3.5.2 Uji Kualitas Data
3.5.2.1 Pengujian Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu
kuisioner. Suatu kuisioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuisioner mampu
untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur kuisioner tersebut
Pengujian validitas pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan
korelasi bivariate antara masing-masing skor indikator dengan total skor konstruk
menggunakan Correlation Coefficient Pearson.
3.5.2.2 Pengujian Reliabilitas
Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur suatu kuisioner yang
merupakan indikator dari variabel atau konstruk (Gozhali, 2011).Suatu kuisioner
dikatakan reliabel atau handal jika jawaban responden terhadap pertanyaan adalah
konsisten atau stabil dari waktu ke waktu.
Pada penelitian ini peneliti menggunakan cara One Shot untuk mengukur
reliabilitas. One shot adalah metode pengukuran yang dilakukan sekali saja dan
kemudian hasilnya dibandingkan dengan pertanyaan lain atau mengukur korelasi
antar jawaban pertanyaan (Gozhali, 2011, 48).
Dalam analisis SPSS digunakan uji statistik Cronbach Alpha. Suatu
konstruk dikatakan reliabel jika nilai Cronbach Alpha lebih dari 0,70 (Nunnally,
1994). Dari output SPSS, nilai Cronbach Alpha akan muncul pada kolom REL
TBN Reliability Statistics pada kolom “Cronbachs Alpha Based on Standardize
Items”.
50
3.5.2.3 Uji Multikolinearitas
Uji ini bertujuan untuk mengetahui apakah tiap-tiap variabel independen
saling berhubungan (berkorelasi) secara linier.Model regresi yang baik
seharusnnya tidak terjadi korelasi antar variabel independen. Untuk mendeteksi
adanya problem multikolinearitas adalah dengan memperhatikan :
1. Besaran korelasi antar variabel independen.
a. Koefisien korelasi antara variabel-variabel independen harus lemah,
tidak lebih besar dari 90 % atau dibawah 0,90.
b. Jika korelasi kuat antara variabel independen dengan variabel variabel
lainnya ( umumnya diatas 90% atau 0,90), maka hal tersebut menunjukkan
terjadi multikolonearitas yang serius (Ghozali, 2006).
2. VIF ( Variance Inflation Factor), dengan pedoman pengambilan
keputusan:
a. Jika VIF > 10, maka variabel tersebut memiliki problem
multikolinearitas.
b.Jika VIF < 10, maka variabel tersebut tidak memiliki problem
multikolinearitas.
3.5.2.4 Overall Model Fit
Langkah pertama dalam regresi logistik adalah menilai overall fit model
terhadap data. Hipotesis untuk menilai model fit adalah:
H0 : Model yang dihipotesiskan fit dengan data
51
HA : Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data
Dari hipotesis ini jelas bahwa kita tidak akan menolak hipotesis nol agar
model fit dengan data. Statistik yang digunakan berdasarkan pada fungsi
likelihood.Likelihood L dari model adalah probabilitas bahwa model yang
dihipotesiskan menggambarkan data input.Untuk menguji hipotesis nol dan
alternatif, L ditransformasikan menjadi -2LogL. Penurunan likelihood (-2LL)
menunjukkan model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang
dihipotesiskan fit dengan data.
3.5.2.5 Koefisien Determinasi (Nagelkerke’s R Square)
Cox dan Snell’s R Square merupakan sebuah ukuran yang mirip dengan
ukuran R2 pada multiple regression yang didasarkan pada teknik estimasi
likelihood dengan nilai maksimum kurang dari 1 (satu) sehingga sulit
diinterpretasikan. Nagelkerke’s R square merupakan modifikasi dari koefisien
Cox dan Snell untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi dari 0 (nol) sampai 1
(satu). Hal ini dilakukan dengan cara membagi nilai Cox dan Snell’s R Square
dengan nilai maksimumnya. Nilai Nagelkerke’s R Square dapat diinterpretasikan
seperti nilai R2 pada multiple regression.
Nilai R Square yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas.Nilai yang
mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua
informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen.
3.5.2.6 Goodness of Fit (Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit)
52
Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and
Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
menguji hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai dengan model (tidak
ada perbedaan antara model dengan data sehingga model dapat dikatakan fit). Jika
nilai statistic Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test sama dengan atau
kurang dari 0,05, maka hipotesis nol ditolak yang berarti ada perbedaan signifikan
antara model dengan nilai observasinya sehingga Goodness fit model tidak baik
karena model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistik
Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test lebih besar dari 0,05, maka
hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu memprediksi nilai
observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data
observasinya.
3.5.2.7 Matriks Klasifikasi
Matriks Klasifikasi menunjukkan kekuatan prediksi dari model regresi
untuk memprediksi kemungkinan penerimaan opini audit going concern pada
perusahaan terkait dengan berkualitas atau tidaknya sebuah proses audit.
3.5.3 Uji Hipotesis Regresi Logistik
Pengujian hipotesis adalah pengujian yang dilakukan untuk meneliti
pengaruh antara variabel independen dengan variabel dependen.Pada penelitian
ini pengujian model dan hipotesis dilakukan dengan menggunakan regresi logistik
(logistic regression).Regresi logistik sebetulnya mirip dengan dengan analisis
diskriminan yaitu kita ingin menguji apakah probabilitas terjadinya variabel
terikat dapat diprediksi dengan variabel bebasnya (Ghozali, 2005).
53
Pengujian hipotesis regresi logistik (logistic regression), digunakan apabila
variabel bebasnya merupakan kombinasi metric dan non metric (nominal).Regresi
logistik adalah regresi yang digunakan untuk menguji apakah probibalitas
terjadinya variabel dependen dapat diprediksi dengan variabel independen.Pada
teknik analisis regresi logistik tidak memerlukan lagi uji normalitas dan uji asumsi
klasik pada variabel bebasnya (Ghozali, 2005).Model regresi logistik yang
digunakan untuk menguji hipotesis penelitian terdiri dari dua model.
Model H1:
FR_Quality = β0 + β1 InformationEA + β2 Meetings + β3 InformationIA
+ β4 Collaboration +
Model H2 :
FR_Quality = β0 + β1 FinancialA + β2 OperationalA + β3 ComplianceA +
β4 ManagementA + β5 Specialization + β6 Training + β7 ReviewO + β8
ReviewFR +
54
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Analisis Statistik Deskriftif
Objek penelitian ini adalah Bank Perkreditan Rakyat di Kota
Palembang.Setelah melakukan pengambilan data dengan menggunakan metode
survey dan wawancara yang berupa pertanyaan tertulis (kuesioner) dan lisan.Data
yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, data primer yaitu data
yang diperoleh secara langsung dari sumber asli, melalui pertanyaan tertulis
(kuesioner) yang dibagikan kepada 11 BPR di Kota Palembang.
Setelah dilakukan penyebaran kuesioner kepada 11 bank perkreditan
rakyat di kota Palembang dan mendapatkan data data yang diperlukan sebagai
bahan pengujian “ Peran Auditor Internal Dalam Meningkatkan Kualitas
Pelaporan Keuangan Pada Bank Perkreditan Rakyat di Kota Palembang”, maka
hal yang dilakukan adalah melakukan Analisis Deskriptif dan Analisis Tabulasi
(crosstab)silang. Untuk mengetahui nilai maksimum, niali minimum rata-rata
(mean) dan standar deviasi setiap variabel yang digunakan, maka dilakukan
55
analisis statistic deskriptif dan untuk mendeskripsikan variabel yang bersifat
katagori atau berskala nominal maka dilakukan Analisis crosstab.Berikut adalah
statistik deskriptif dari variable-variable yang digunakan dalam penelitian.
Analisis deskriptif 4.1
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
x.1 11 4 5 4.64 .505
x.2 11 4 5 4.82 .405
x.3 11 4 5 4.55 .522
x.4 11 4 5 4.55 .522
x.5 11 4 5 4.73 .467
x.6 11 4 5 4.64 .505
x.7 11 4 5 4.73 .467
x.8 11 4 5 4.73 .467
x.9 11 4 5 4.73 .467
x.10 11 4 5 4.73 .467
x.11 11 4 5 4.73 .467
x.12 11 4 5 4.73 .467
x.13 11 4 5 4.64 .505
x.14 11 4 5 4.36 .505
x.15 11 4 5 4.64 .505
x.16 11 4 5 4.36 .505
x.17 11 4 5 4.45 .522
x.18 11 4 5 4.45 .522
x.19 11 4 5 4.45 .522
x.20 11 4 5 4.55 .522
x.21 11 4 5 4.73 .467
x.22 11 4 5 4.73 .467
x.23 11 4 5 4.36 .505
x.24 11 4 5 4.64 .505
total_x 11 100 119 110.64 8.698
y.1 11 4 5 4.36 .505
y.2 11 4 5 4.45 .522
y.3 11 4 5 4.64 .505
y.4 11 4 5 4.45 .522
y.5 11 4 5 4.27 .467
y.6 11 4 5 4.64 .505
y.7 11 4 5 4.55 .522
y.8 11 4 5 4.55 .522
y.9 11 4 5 4.55 .522
total_y 11 36 45 40.45 3.643
Valid N (listwise) 11
Sumber : Output SPSS 22.0
56
Statistik Deskriptif pada table 4.1 diatas menggambarkan karakteristik
yang menjadi sampel pada penelitian ini. Jumlah sampel setelah di lakukan
penelitian ini untuk masing masing variable adalah sebanyak 11 sampel.
Untuk variable x1, nilai minimumnya adalah 4, maximum variable x1
adalah 5, nilai rata-rata untuk x1 adalah 4,64, standard deviasi 0,550.Untuk total
x, nilai minimumnya adalah 100, maximum untuk total x adalah 119, nilai rata-
rata untuk total x adalah 110,64 , standard deviasi 8.698.Untuk variable y1, nilai
minimumnya adalah 4, maximum variable y1 adalah 5, nilai rata-rata untuk y1
adalah 4,36 , standard deviasi 0,505.Untuk total y, nilai minimum nya adalah 36,
maximum untuk total y adalah 45, nilai rata-rata untuk total y adalah 40,45 ,
standard deviasi 3,643.
Crosstab digunakan karna pada dasarnya berfungsi untuk menyajikan data
dalam bentuk tabulasi yang meliputi baris dan kolom dan data yang disajikan
adalah data yang berskala nominal atau kategori (Ghozali,2006).
Dari data kuesioner yang telah di olah menggunakan SPSS 22.0 dengan
menggunakan metode Crosstab di dapat data sebagai berikut :
Analisis tabulasi silang antara x1-x24 dengan total x
Tabel 4.1
S SS
X Total
(setuju) (sangat setuju)
X1 4 7 11
X2 2 9 11
X3 5 6 11
X4 5 6 11
X5 3 8 11
57
X6 4 7 11
X7 3 8 11
X8 3 8 11
X9 3 8 11
X10 3 8 11
X11 3 8 11
X12 3 8 11
X13 4 7 11
X14 7 4 11
X15 4 7 11
X16 7 4 11
X17 6 5 11
X18 6 5 11
X19 6 5 11
X20 5 6 11
X21 3 8 11
X22 3 8 11
X23 7 4 11
X24 4 7 11
Dari tabel tabulasi silang tersebut dapat dilihat bahwa :
1. Pertanyaan x1 yang menjawab setuju (s) sebanyak 4 auditor bank dan yang
menjawab sangat setuju (ss) sebanyak 7 auditor bank dengan total 11 auditor
bank.
bank.
menjawab sangat setuju (ss) sebanyak 6 auditor bank dengan total 11 auditor bank
bank.
58
5.Pertanyaan x5 yang menjawab setuju (s) sebanyak 3 auditor bank dan yang
bank.
bank.
bank.
bank.
bank.
bank.
bank.
59
bank.
bank.
bank.
bank.
16Pertanyaan x16 yang menjawab setuju (s) sebanyak 7 auditor bank dan yang
bank.
bank.
bank.
60
bank.
bank.
bank.
bank.
bank.
bank.
Analisis tabulasi silang antara y1-y9 dengan total y
Tabel 4.1
Y S SS Total
61
(Setuju) (Sangat Setuju)
Y1 7 4 11
Y2 6 5 11
Y3 4 7 11
Y4 6 5 11
Y5 8 3 11
Y6 4 7 11
Y7 5 6 11
Y8 5 6 11
Y9 5 6 11
Dari tabel tabulasi silang diatas dapat dilihat bahwa :
1. Pertanyaan y1 yang menjawab setuju (s) sebanyak 7 auditor bank dan yang
bank.
bank.
menjawab sangat setuju (ss) sebanyak 7 auditor bank dengan total 11 auditor bank
bank.
5.Pertanyaan y5 yang menjawab setuju (s) sebanyak 8 auditor bank dan yang
bank.
62
bank.
bank.
bank.
bank.
4.2 Uji Kualitas Data
4.2.1 Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu
kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner
mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur kuesioner tersebut.
63
Pengujian validitas pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan
kolerasi bivariate antara masing masing skor indikator dengan total skor konstruk
menggunakan Correlation Coefficient Pearson.
Tabel 4.2.1
Hasil Uji Validitas Variable X
Ketentuan
Tingkat Valid / tidak
NO Pertanyaan (X) Validitas(11
Validitas Valid
objek)
1 X1 0.742 0,602 Valid
2 X2 0.605 0,602 Valid
3 X3 0.620 0,602 Valid
4 X4 0.620 0,602 Valid
5 X5 0.761 0,602 Valid
6 X6 0,947 0,602 Valid
7 X7 0,761 0,602 Valid
8 X8 0,761 0,602 Valid
9 X9 0,785 0,602 Valid
10 X10 0,785 0,602 Valid
11 X11 0,761 0,602 Valid
12 X12 0,761 0,602 Valid
13 X13 0,764 0,602 Valid
14 X14 0,717 0,602 Valid
15 X15 0,764 0,602 Valid
16 X16 0,626 0,602 Valid
17 X17 0,789 0,602 Valid
18 X18 0,767 0,602 Valid
19 X19 0,656 0,602 Valid
20 X20 0,753 0,602 Valid
21 X21 0,761 0,602 Valid
22 X22 0,761 0,602 Valid
23 X23 0,717 0,602 Valid
24 X24 0,742 0,602 Valid
Sumber : Output SPSS 22.0.
64
Dari hasil uji validitas di atas, semua variable x mempunyai r hitung lebih
besar dari r tabel (0,602, ketentuan bila 11 objek yang di pakai).Artinya data dari
semua variable yang digunakan valid (sah).Dan dapat digunakan dalam analisis
berikutnya.
Tabel 4.2.1
Hasil Uji Validitas Variabel Y
Ketentuan
Tingkat Valis / tidak
NO Pertanyaan Y Validitas (11
Validitas Valid
objek)
1 Y1 0.826 0.602 Valid
2 Y2 0.932 0.602 Valid
3 Y3 0.752 0.602 Valid
4 Y4 0.616 0.602 Valid
5 Y5 0.684 0.602 Valid
6 Y6 0.861 0.602 Valid
7 Y7 0.908 0.602 Valid
8 Y8 0.645 0.602 Valid
9 Y9 0.908 0.602 Valid
Sumber : Output SPSS 22.0.
Dari hasil uji validitas di atas, sesuai dengan nilai ketetapan validitas untuk
11 objek penelitian semua variable y mempunyai r hitung lebih besar dari r tabel
(0,602, ketentuan bila 11 objek yang di pakai).Artinya data dari semua variable
yang digunakan valid (sah).Dan dapat digunakan dalam analisis berikutnya.
4.2.2Uji Reabilitas
Uji reabilitas digunakan untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan
indikator dari variable reliabe atau konstruk (Gozhali,2011). Suatu kuesioner
65
dikatakan reliable atau handal jika jawaban responden terhadap pertanyaan adalah
konsisten atau stabil dari waktu ke waktu , pernyataaan tersebut dilihat dari nilai
Cronbach Alpha yang berada diatas 0,70 sedangka kuesioner dikatakan konstruk
tidak konsisten atau stabil dari waktu ke waktu, pernyataan tersebut dilihat dari
nilai Cronbach Alpha yang berada dibawah 0,70. Pada penelitian ini peneliti
menggunakan caraOne Shot untuk mengukur reliabilitas.One Shot adalah metode
pengukuran yang dilakukan sekali saja dan kemudian hasilnya dibandingkan
dengan pertanyaan lain atau mengukur korelasi antara jawaban pertanyaan
(Gozhali,2011,48).
Tabel 4.2.2
Hasil Uji Reabilitas Data X
Case Processing Summary

N %
Valid 11 100.0
Cases Excludeda 0 .0
Total 11 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Dari tabel Case Processing Summary di atas menunjukkan total
pertanyaan yang diujikan kepada 11 objek penelitian dan banyaknya nilai kasus
yang valid sebesar 100%.
Reliability Statistics
Cronbach's N of Items
Alpha
.963 24
66
Dari tabel Reliability Statistics diatas menunjukkan hasil analisis dari uji
reliabilitas dengan Cronbach’ Alpha = 0.963 dari 24 item variabel. Nilai
reliabilitas 0.963 adalah nilai reliabilitas sempurna karna alpha > 0.90. Perolehan
nilai tersebut menjelaskan bahwa kuesioner yang di sebarkan dikatakan realibel
atau handal karena konsisten dari waktu ke waktu
4.2.3 Uji Multikolinearitas
Uji ini bertujuan untuk mengetahui apakah tiap-tiap variabel independen
saling berhubungan (berkorelasi) secara linier.Model regresi yang baik seharusnya
tidak terjadi kolerasi atar variabel independen.
Tabel 4.2.3
Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized T Sig. Collinearity Statistics
Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Consta
48.817 15.236 3.204 .011
1nt)
total_x -.076 .137 -.180 -.550 .595 1.000 1.000
a. Dependent Variable: total_y
67
Berdasarkan tabel di atas dapat di ketahui bahwa tidak terjadi korelasi
antar variabel independen.Berdasarkan nilai Tolerance (1,000 > 0,10).
Berdasarkan nilai VIF (1,000 < 10,00). Maka dapat dikatakan bahwa tidak terjadi
multikolinearitas pada tiap tiap variabel.
4.2.4 Overal Model Fit
Hipotesis untuk menilai model fit adalah
 HO : Model yang dihipotesiskan fit dengan data
 HA : Model yang di hipotesiskan tidak fit dengan data
Dari hipotesis ini jelas bahwa kita tidak akanmenolak hipotesi nol agar
modelFit dengan data. Statistik yang digunakan berdasarkan pada fungsi
likelihood. Penurunan likekihood (-2LL) menunjukkan model regresi yang lebih
baik atau dengan kata lain model yang di hipotesiskan fit dengan data.
Tabel 4.2.4
Overal model fit.
Iteration Historya,b,c
Iteration -2 Log likelihood Coefficients
Constant
1 14.421 -.545
Step 0 2 14.421 -.560
3 14.421 -.560
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 14.421
c. Estimation terminated at iteration number 3
because parameter estimates changed by less than
.001.
68
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R
Square Square
1 4.499a .594 .814
a. Estimation terminated at iteration number 20 because
maximum iterations has been reached. Final solution cannot
be found.
Sumber : SPSS 22.0
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa teerjadi penurunan pada
kolom (-2 log likelihood) sebesar 9.922. Itu menunjukkan bahwa model regresi
yang lebih baik atau dengan kata lain model yang dihipotesiskan fit dengan data.
4.2.5 Koefisien Determinasi (Nagelkerke’s R Square)
Cox dan Snell’s R Square merupakan sebuah ukuran yang mirip dengan
ukuran R2 pada multiple regression yang didasarkan pada teknik estimasi
likelihood dengan nilai maksimum kurang dari 1 (satu) sehingga sulit di
interpretasikan.
Nilai R Square yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai
yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hamper
semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel-variabel
dependen. Berikut disajikan tabel Koefisien Determinasi.
69
Tabel 4.2.5
Koefisien Deteminasi
Model Summary
Square Square
1 4.499a .594 .814
be found.
Berdasarkan Tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai dari Nagelkerke R
sebesar 0.814 nilai yang didapat tersebut hamper mendekati nilai satu. Maka dari
itu dapat diartikan bahwa variabel-variabel independen memberikan hamper
semua informasi yang dibutuhkan intuk memprediksi variasi variabel dependen.
4.2.6Goodness of Fit (Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit)
Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and
Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Jika nilai statistik Hosmer and Lemeshow’s
Goodness of Fit Test lebih besar dari 0.05, maka hipotesis nol tidak dapat ditolak
dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan
model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.
Tabel 4.2.6
70
Goodness of Fit (Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit)
Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.
1 .000 6 1.000
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai dari Hosmer and
Lemeshow’s Goodness of Fit Test memiliki significan sebesar 1,000.Maka dapat
dikatakan bahwa hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu
memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena
cocok dengan data observasinya.
4.2.7 Matriks Klasifikasi
Matriks klasifikasi menunjukkan kekuatan prediksi dari model regresi untuk
memprediksi kemungkinan penerimaan opini audit going concern pada
perusahaan terkait dengan berkualitas atau tidaknya suatu proses audit. Sebagai
contoh :
Tabel 4.2.7
Matriks klasifikasi
Classification Tablea
Observed Predicted
y.1 Percentage
s ss
Correct
s 7 0 100.0
y.1
Step 1 ss 1 3 75.0
Overall Percentage 90.9
a. The cut value is .500
71
Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa kekuatan prediksi dari model
regresi untuk memprediksi kemungkinan penerimaan opini audit going concern
pada bank terkait dengan berkualitas atau tidaknya sebuah proses audit sebesar
90.9%.
4.2.8 Uji Hipotesis Regresi Logistik
Pengujian hipotesis adalah pengujian yanag dilakukan untuk meneliti
pengaruh antara variabel independen dengan variabel dependen.Pada penelitian
ini pengujian model dan hipotesis dilakukan dengan menggunakan regresi logistik
(logistic regression).
Tabel 4.2.8
Uji Hipotesis Regresi Logistik
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for
EXP(B)
Lower U
r
a
Step 1 x.1 .000 56841.513 .000 1 1.000 1.000 .000 .
72
x.2 .000 56840.944 .000 1 1.000 1.000 .000 .
x.3 -42.406 56841.529 .000 1 .999 .000 .000 .
26097299547085
x.5 42.406 80386.150 .000 1 1.000 .000 .
03600.000
x.6 -42.406 80385.736 .000 1 1.000 .000 .000 .
26097102746965
x.8 42.406 80385.888 .000 1 1.000 .000 .
74500.000
x.14 20.104 40192.844 .000 1 1.000 538489096.344 .000 .
Cons -
200962.392 .000 1 1.000 .000
tant 101.620
a. Variable(s) entered on step 1: x.1, x.2, x.3, x.5, x.6, x.8, x.14.
Dari tabel tersebut dapat dilihat pada kolom Sig. (Signifikan) yang berada
pada posisi >0.5 (1.000 > 0.5). Poin tersebut menunjukkan bahwa pertanyaan
pada variabel x (Independen) dapat membantu tercapainya kegiatan pada
pertanyaan yang ada pada variabel y ( Dependen).
4.3 Pembahasan
Penelitian ini menguji peran auditor internal dalam meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan pada Bank Perkreditan Rakyat dikota Palembang.Secara
keseluruhan, hasil pengujian hipotesis dengan menggunakan regresi logistic dapat
dilihat pada tabel 4.3 berikut ini.
Tabel 4.3
Ringkasan Hasil Hipotesis
Kode Hipotesis Hasil

H1 Pelaksanaan audit internal dalam meningkatkan Diterima
kualitas pelaporan keuangan pada Bank
Perkreditan Rakyat dikota Palembang.

H2 Peranan auditor internal dalam menciptakan Diterima
73
pelaporan keuangan yang berkualitas pada Bank
Perkreditan Rakyat di kota Palembang
1. Pelaksanaan audit internal dalam meningkatkan kualitas pelaporan
keuangan pada Bank Perkreditan Rakyat di kota Palembang.
Dalam melaksanakan penelitian untuk mencari peran auditor internal
dalam meningkatkan kualitas pelaporan keuangan pada bank perkreditan rakyat di
kota Palembang hasil hipotesi yang pertama didapat adalah bahwa seluruh
pertanyaan/penyataan yang tertera pada kuesioner dinyatakan valid. Pernyataan
bahwa pertanyaan yang di ajukan valid diperoleh dari tingakat validitas seluruh
pertanyaan > (lebih besar) dari ketentuan validitas untuk ukuran 11 objek
penelitian yaitu sebesar 0.602.
Selanjutnya, bahwa uji reabilitas diterapkan pada kuesioner menghasilkan
Cronbach’ Alpha = 0.963 dari 24 pertanyaan/pernyataan yang tertera pada
kuesioner yang di sebarkan kepada 11 objek penelitian menunjukkan bahwa hasil
yang didapat dari pertanyaan/pernyataan tersebut adalah konsisten atau stabil dari
waktu ke waktu.
Hipotesis multikolinearitas bahwa tidak terjadinya multikolinearitas pada
tiap- tiap variabel bebas.Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa nilai
Tolerance(1,000>0,10) dan berdasarkan nilai VIF (1,000 < 10,00), yang
menunjukkan bahwa tidak terdapat masalah multikolinearitas, sehingga hasil
pengujian dikatakan reliable atau terpercaya. Maka nilai koefisien regresi parsial
dikatakan handal dan kebal terhadap perubahan-perubahan yang terjadi pada
variabel lainnya didalam model regresi berganda. Ini menjelaskan bahwa
74
bertambah atau berkurangnya variabel yang di sertakan untuk mencari tingkat
pengaruh auditor internal dalam meningkatkan kualitas pelaporan keuangan pada
bank perkreditan rakyat di kota Palembang tidak mempunyai pengaruh terhadap
variabel yang sudah ada sebelumnya. Hasil ini juga mempengaruhi kekuatan
prediksi adanya peran auditor internal dalam meningkatkan kualitas pelaporan
keuangan pada bank perkreditan rakyat di kota Palembanglebih handal dan stabil.
Dalam pengujian koefisien determinasi didapat hasil bahwa seluruh
variabel- variabel independen yang di buat memberikan hampir semua informasi
yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen.Artinya bahwa
seluruh pertanyaan/pernyataan yang di berikan terhadap auditor dapat
memberikan seluruh impormasi yang di perlukan dalam meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan pada bank perkreditan rakyat di kota Palembang. Maka dari
itu seluruh pertanyaan maupun pernyataan yang di berikan pada auditor, bila
diterapkan dengan cermat maka peningkatan kualitas pelaporan keuangan akan
terlaksan dengan baik pula.
2. Peranan auditor internal dalam menciptakan pelaporan keuangan
yang berkualitas pada Bank Perkreditan Rakyat di kota Palembang.
Hipotesis kedua menyatakan bahwa auditor internal berpengaruh positif
dalam meningkatkan kualitas pelaporan keuangan pada bank perkreditan rakyat di
kota Palembang.Berdasarkan hasil uji Goodness of Fit menunjukkan nilai yang
signifikan sebesar 1,000.Nilai tersebut menggambarkan bahwa hipotesis nol tidak
dapat ditolak karena pengujian yang dilakukan mengalami kecocokan antara hasil
pengamatan dengan hasil yang diperoleh berdasarkan nilai harapannya.
75
Hasil pengujian statistik Matriks Klasifikasi menunjukkan kekuatan
prediksi yang besar bahwa kemungkinan penerimaan opini audit going concern
pada bank perkreditan rakyat di kota Palembangsebesar 90,9% bila
pernyataan/pertanyaan mengenai kualitas laporan keuangan baik secara Relevan,
andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami di optimalkan secara baik sesuai
dengan yang tertera pada kuesioner yang telah di sebarkan pada auditor bank
perkreditan rakyat di kota Palembang. Kemungkinan penerimaan opini auditi
going concern juga tidak lepas dari terjaganya kualitas auditor internal sebagai
pengawas, sebagai konsultan, sebagai katalisator.
Dalam uji hipotesis regresi logistik menunjukkan bahwa seluruh
pertanyaan/pernyataan pada variabel x ( independen) yang mengacuh pada peran
pauditor internal dapat membantu tercapainya kegiatan pada
pertanyaan/pernyataan yang terdapat pada variabel y ( dependen ) yang mengach
pada peningkata kualitas pelaporan keuangan pada bank perkreditan rakyat di kota
Palembang. Sehingga dapat diartikan bahwa seluruh pertanyaan/pernyataan yang
ditanyakan kepada auditor melalui kuesioner yang disebarkan dengan isi
pertanyaan yang mencakup, Auditor Internal sebagai pengawas, Auditor Internal
sebagai konsultan, Auditor Internal sebagai katalisator dapat membantu
tercapainya seluruh variabel dependen yaitu meningkatkan kualitas pelaporan
keuangan yang mencakup Relevan, Andal, Dapat dibandingkan, dan Dapat
dipahami dengan baik.
76
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil pembahasan yang telah dilakukan, maka dapat ditarik
kesimpulan mengenai peran auditor internal dalam meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan pada bank perkreditan rakyat di kota palembang, bahwa:
• Auditor internal mempunyai peran yang signifikan dalam meningkatkan
kualitas pelaporan keuangan pada Bank Perkreditan Rakyat di kota
Palembang.
• Tingkat kemungkinan penerimaan opini audit going concern pada Bank
perkreditan rakyat di kota Palembang mencapai 90.9% bila segala
pelaksanaan kegiatan auditor internal dilakukan dengan baik.
77
Saran
• Kepada pihak Bank Perkreditan Rakyat di Kota Palembang, baik di BPR,
PT.BPR Cinta Manis, BPR Mitra Central Dana, PT.BPR Multidana,
PT.BPR Musi Artha Surya, PT.BPR Prabumegah Kencana, PT. BPR
Puskopat, PT BPR Sriwijaya Primadana, BPR Swamitra, PT.BPR Syariah
Al Falah, PT.BPR Tri Gunung Selatan, agar lebih memaksimalkan dan
mempertahankan kerjasama dan koordinasi dalam melakukan pengawasan,
sebagai konsultan, sebagai katalisator sehingga dapat meningkatkan
kualitas pelaporan keuangan dalam hal relevan, andal, dapat
dibandingkan, dan dapat dipahami.
• Menambah sosialisai akan pentingnya auditor internal dalam
meningkatkan kualitas pelaporan keuangan supaya terjaga dari
kecurangan-kecurangan baik secara kecil-kecilan maupun dalam bentuk
yang besar.
• Melakukan pengoptimalan audit bagi auditor internal baik secara
intensifikasi maupun ekstensifikasi, antara lain dengan : meningkatkan
pengawasan, pengendalian, kualitas sumber daya manusia, meningkatkan
sosialisai kepada perusahaan-perusahaan akan pentingnya auditor internal
dalam menjaga dan mengendalikan pelaporan keuangan yang mereka
miliki.
78
LAMPIRAN
79
Tabel Hasil Uji Validitas
80
Tabel
HasilUjiReabilitaspada item X
Tabel
HasilUjiReabilitaspada item Y
81
Tabel
HasilUjiMultikolinearitas
Tabel
HasilUjiOveral Model Fit
Pada Y1
Model Summary

Square Square
a
1 4.499 .594 .814

be found.
Tabel
82
Pada Y2
Constant
1 15.158 -.182
Step 0
2 15.158 -.182

.001.
Model Summary

Square Square
a
1 4.499 .621 .830

be found.
Tabel
Pada Y3
Constant
1 14.421 .545
Step 0 2 14.421 .560
3 14.421 .560

.001.
83
Model Summary

Square Square
a
1 5.545 .554 .758

be found.
Tabel
Pada Y4
Constant
1 15.158 -.182
Step 0
2 15.158 -.182

.001.
Model Summary

Square Square
1 5.545a .583 .779

be found.
Tabel
84
Pada Y5
Constant
1 12.902 -.909
2 12.891 -.980
Step 0
3 12.891 -.981
4 12.891 -.981

.001.
Model Summary

Square Square
1 .000a .690 1.000
a. Estimation terminated at iteration number 18 because a

perfect fit is detected. This solution is not unique.
Tabel
Pada Y6
Constant
1 14.421 .545
Step 0 2 14.421 .560
3 14.421 .560

.001.
85
Model Summary

Square Square
a
1 4.499 .594 .814

be found.
Tabel
Pada Y7
Constant
1 15.158 .182
Step 0
2 15.158 .182
.001.
Model Summary

Square Square
a
1 4.499 .621 .830

be found.
Tabel
86
Pada Y8
Constant
1 15.158 .182
Step 0
2 15.158 .182

.001.
Model Summary

Square Square
1 4.499a .621 .830

be found.
Tabel
Pada Y9
Constant
1 15.158 .182
Step 0
2 15.158 .182

.001.
Model Summary
87
Square Square
a
1 4.499 .621 .830

be found.
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y1
Model Summary

Square Square
1 4.499a .594 .814

be found.
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y2
Model Summary

Square Square
a
1 4.499 .621 .830

be found.
88
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y3
Model Summary

Square Square
a
1 5.545 .554 .758

be found.
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y4
Model Summary

Square Square
a
1 5.545 .583 .779

be found.
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y5
Model Summary

Square Square
1 .000a .690 1.000
a. Estimation terminated at iteration number 18 because a

perfect fit is detected. This solution is not unique.
89
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y6
Model Summary

Square Square
1 4.499a .594 .814

be found.
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y7
Model Summary

Square Square
a
1 4.499 .621 .830

be found.
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y8
Model Summary

Square Square
1 4.499a .621 .830

be found.
90
Tabel
KoefisienDeteminasi
Pada Y9
Model Summary

Square Square
1 4.499a .621 .830

be found.
Tabel
Good Of Fit (Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit)

Pada Y1
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y2
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y3
91
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y4
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y5
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y6
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y7
92
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y8
1 .000 6 1.000
Tabel

Pada Y9
1 .000 6 1.000
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y1
Observed Predicted
y.1 Percentage
s ss Correct
s 7 0 100.0
y.1
Step 1 ss 1 3 75.0
93
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y2
Observed Predicted
y.2 Percentage
s ss Correct
s 6 0 100.0
y.2
Step 1 ss 1 4 80.0
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y3
Observed Predicted
y.3 Percentage
s ss Correct
s 4 0 100.0
y.3
Step 1 ss 2 5 71.4
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y4
Observed Predicted
94
y.4 Percentage
s ss Correct
s 6 0 100.0
y.4
Step 1 ss 2 3 60.0
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y5
Classification Tablea,b
Observed Predicted
y.5 Percentage
s ss Correct
s 8 0 100.0
y.5
Step 0 ss 3 0 .0

b. The cut value is .500
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y6
95
Observed Predicted
y.6 Percentage
s ss Correct
s 4 0 100.0
y.6
Step 1 ss 1 6 85.7
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y7
Observed Predicted
y.7 Percentage
s ss Correct
s 5 0 100.0
y.7
Step 1 ss 1 5 83.3
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y8
96
Observed Predicted
y.8 Percentage
s ss Correct
s 5 0 100.0
y.8
Step 1 ss 1 5 83.3
Tabel
MatriksKlasifikasi
Pada Y9
Observed Predicted
y.9 Percentage
s ss Correct
S 5 0 100.0
y.9
Step 1 Ss 1 5 83.3
97
Tabel
Pada Y1
B S.E. Wal df Sig. Exp(B) 95% C.I.for

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste 1.00
x.1 .000 56841.513 .000 1 1.000 .000 .
a
p1 0
1.00
x.2 .000 56840.944 .000 1 1.000 .000 .
0
x.3 -42.406 56841.529 .000 1 .999 .000 .000 .
1.00 2609729954708503600.0
x.5 42.406 80386.150 .000 1 .000 .
0 00
x.6 -42.406 80385.736 .000 1 1.00 .000 .000 .

0
98
1.00 2609710274696574500.0
x.8 42.406 80385.888 .000 1 .000 .
0 00
1.00
x.14 20.104 40192.844 .000 1 538489096.344 .000 .
0
-
Constan 200962.39 1.00
101.62 .000 1 .000
t 2 0
0
Tabel
Pada Y2

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste 1.00
x.1 .000 56841.546 .000 1 1.000 .000 .
a
p1 0
1.00
x.2 .000 56841.701 .000 1 1.000 .000 .
0
x.3 -42.406 56841.582 .000 1 .999 .000 .000 .
x.5 84.812 80386.232 .000 1 .999 6.811E+036 .000 .
x.6 -84.812 80386.323 .000 1 .999 .000 .000 .
x.8 42.406 80386.109 .000 1 1.00 2609748282170631700.0 .000 .

0 00
99
1.00
x.14 20.104 40193.074 .000 1 538490407.553 .000 .
0
-
Constan 200966.63 1.00
101.62 .000 1 .000
t 6 0
0
Tabel
Pada Y3

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste 1.00
a
x.1 .000 56840.663 .000 1 1.000 .000 .
p1 0
2609799444294942200.0
x.2 42.406 56841.633 .000 1 .999 .000 .
00
x.3 -42.406 56841.514 .000 1 .999 .000 .000 .
x.5 84.812 80386.086 .000 1 .999 6.811E+036 .000 .
x.6 -84.812 80385.994 .000 1 .999 .000 .000 .
x.8 .000 80384.941 .000 1 1.00 1.000 .000 .

0
100
1.00
x.14 21.203 40192.984 .000 1 1615471974.817 .000 .
0
-
Constan 200963.99 1.00
106.01 .000 1 .000
t 4 0
4
Tabel
Pada Y4
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for

EXP(B)
Lower Upper
x.1 .000 56841.580 .000 1 1.000 1.000 .000 .
x.2 .000 56841.266 .000 1 1.000 1.000 .000 .
x.3 -42.406 56841.316 .000 1 .999 .000 .000 .
Step x.5 84.812 80385.696 .000 1 .999 6.811E+036 .000 .

1a x.6 -42.406 80386.379 .000 1 1.000 .000 .000 .
x.8 .000 80386.382 .000 1 1.000 1.000 .000 .
x.14 21.203 40192.984 .000 1 1.000 1615472694.103 .000 .
Constant -106.014 200965.287 .000 1 1.000 .000
101
Tabel
Pada Y6

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste 1.00
a
x.1 .000 56841.152 .000 1 1.000 .000 .
p1 0
2609749948952307700.0
x.2 42.406 56841.606 .000 1 .999 .000 .
00
1.00
x.3 .000 56841.393 .000 1 1.000 .000 .
0
x.5 42.406 80386.137 .000 1 1.00 2609752883679939600.0 .000 .

0 00
102
1.00
x.6 -42.406 80385.701 .000 1 .000 .000 .
0
1.00
x.8 .000 80385.484 .000 1 1.000 .000 .
0
1.00
x.14 -22.302 40192.975 .000 1 .000 .000 .
0
-
Constan 200964.55 1.00
101.62 .000 1 .000
t 9 0
0
Tabel
Pada Y7

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste 1.00
x.1 .000 56841.523 .000 1 1.000 .000 .
p 1a 0
1.00
x.2 .000 56841.316 .000 1 1.000 .000 .
0
x.3 .000 56841.557 .000 1 1.00 1.000 .000 .

0
103
1.00 2609739406970683900.0
x.5 42.406 80386.139 .000 1 .000 .
0 00
1.00
x.6 -42.406 80386.036 .000 1 .000 .000 .
0
1.00 2609769688498111500.0
x.8 42.406 80386.165 .000 1 .000 .
0 00
1.00
x.14 -22.302 40193.074 .000 1 .000 .000 .
0
-
Constan 200964.33 1.00
101.62 .000 1 .000
t 6 0
0
Tabel
Pada Y8

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste x.1 -42.406 56841.498 .000 1 .999 .000 .000 .

a
p1 2609729422856313300.0
x.2 42.406 56841.538 .000 1 .999 .000 .
00
x.3 42.406 56841.421 .000 1 .999 2609745325698134500.0 .000 .

00
104
1.00
x.5 .000 80386.273 .000 1 1.000 .000 .
0
1.00
x.6 -42.406 80385.953 .000 1 .000 .000 .
0
1.00 2609734837308969000.0
x.8 42.406 80385.965 .000 1 .000 .
0 00
1.00
x.14 -22.302 40192.899 .000 1 .000 .000 .
0
-
Constan 200965.43 1.00
101.62 .000 1 .000
t 0 0
0
Tabel
Pada Y9

d EXP(B)
Lowe Upper
r
Ste 1.00
a
x.1 .000 56841.523 .000 1 1.000 .000 .
p1 0
x.2 .000 56841.316 .000 1 1.00 1.000 .000 .

0
105
1.00
x.3 .000 56841.557 .000 1 1.000 .000 .
0
1.00 2609739406970683900.0
x.5 42.406 80386.139 .000 1 .000 .
0 00
1.00
x.6 -42.406 80386.036 .000 1 .000 .000 .
0
1.00 2609769688498111500.0
x.8 42.406 80386.165 .000 1 .000 .
0 00
1.00
x.14 -22.302 40193.074 .000 1 .000 .000 .
0
-
Constan 200964.33 1.00
101.62 .000 1 .000
t 6 0
0
DAFTAR PUSTAKA
A Chariri, Ghozali. 2007. “ Teori Akuntansi ”. Semarang: Badan

Penerbit. Universitas. Deponegoro.
Al Hamzi, Mohammad.2013. “Pengaruh Structur Govermance dan

Internal Audit Eksternal pada Perusahaan Manufaktur yang
Listing di BEI”. Skripsi Fakultas Ekonomika dan Bisnis,
Universitas Diponegoro.
106
Ardeno Kurniawan, 2015, Audit Internal: Nilai Tambah
Bagi Organisasi, Yogyakarta: BPFE.
Aryani, Dwi Septa. 2011. Manajemen Laba Pada Perusahaan

Manufaktur Di Bursa. Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan
Informasi Akuntansi, Vol. 1, No. 2.
Arens, Alvin A. 2015. Auditing & Jasa Asuransce, Jakarta :

Erlangga
Amin Widjaja Tunggal, 2013, Internal Audit & Corporate

Governance, Jakarta : Harvarindo.
Church,B.K., McMillan, Hansen., and Schneider, A. 2001. Factors

Affecting Internal Auditor Consinderation of Fraudulent
Financial Reporting during Analytical
Procedures.”Auditing:Journal of Practice and Theory”,
Vol. 20, No. 1, p. 65-80
Cohen et al., Gramling et al. 2004. “The IAF provides ... and views
compared to the external auditor”.
Defond, M and Jiambalvo, J. 1991. Incidence and Circumstances

of Accounting Errors. “The Accounting Review”, Vol. 66,
No. 3, p. 43-55.
FCGI, 2001, Seri Tata Kelola Perusahaan (Corporate

Governance). Edisi ke2 Jakarta
Financial Accounting Standards Board (FASB). 2010.Conceptual

Framework for Financial Reporting. Chapter 3,
Qualitative Characteristics of Useful Financial
107
Information. Statement of Financial Accounting Concepts
No. 8. Norwalk, CT: FASB.
Hery, 2010, Cetakan kesatu, Potret profesi audit internal,

Bandung : Alfabeta.
Hiro Tugiman, 2011, Standar Profesional Audit Internal,

Yogyakarta: Kanisius
.
IIA. 2009. Internal Audit Capability Model For the Public Sector.
Jensen, Meckling. 1976. Managerial Behavior, Agency Costs And

Ownership Structure.
Komalasari. 2004. Analisis Pengaruh Faktor Kualitas Auditor dan

Proxi Going. Skripsi. Universitas Kristen Maranatha.
Komite Nasional Kebijakan Governance. 2013. Princip Dasar

dan Pedoman Pelaksanaan Good Corporate Governance
Perbankan Indonesia. Draf Perbaikan 9 Januari 2013
Konsorsium Organisasi Profesi Audit Internal, 2004, Standar

Profesi Audit Internal, Jakarta.
Krishnamoorthy, dan A. Wright. 2002. Corporate Governance

dan the Audit Process, Contemporary Accounting
Research, Vol.19, No.4, p: 573-594.
Lilir Sundayani. 2013. Pengaruh Audit Internal Terhadap

Penerapan Good Corporate Governance (GCG). Skripsi
Fakultas Ekonomi. Universitas Pasundan.
108
Moyes, G.D.,and Baker,C.R. 2009. Factors Influencing the Use of
Red Flags to Detect Fraudulent Financial Reporting.
“Internal Auditing”, Vol. 63,No. 3,h. 33-40
Mulyadi, 2002, Auditing, Edisi keenam, Cetakan pertama ,

Jakarta: Salemba Empat
Pallisery. 2012. “True and Fair Financial Reporting: A Tool

Better Corporate Governance.”
Shabrina. 2014. Pengaruh Auditor Internal Terhadap Kualitas

Pelaporan Keuangan Pada Bank Perkreditan Rakyat Di
Jawa Tengah. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis. Universitas Diponegoro.
Salierno. 2007. “Corporate Governance prctices”
Sawyer. 2003. “The IIA’s Board of Directors: Internal Auditing.”
Setiawan, Santy. 2006. “Opini Going Concern dan Prediksi

Kebangkrutan Perusahaan”. Jurnal Ilmiah Akuntansi, Vol V
No 1. Hal 59-67
Sarbanes-Oxley Act of 2002, Section 302, Section 404
Sir Adrian Cadbury, 2003. "The Committee on the Financial

Aspects of Corporate Governance"
Siti Kurnia Rahayu dan Ety Suhayati, 2013, Auditing: konsep

Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntansi Publik,
Yogyakarta: Graha Ilmu.
109
Sukrisno Agoes, 2013, Auditing :Petunjuk Praktis Akuntansi Oleh
Akuntan Publik, Jakarta : Salemba Empat.
Syakhroza, Akhmad. 2003. Reformasi Profesi Sektor Publik dan

Good Corporate Governance. Jurnal Usahawan No.02
Torodovic, Zdravko and Igor.2012. Compliance With Modern

Legislations of Corporate Governance And Its
Implementation In Companies.
Moch Wahyudin Zakarsyi. 2008, Cetakan kesatu. Good

Corporate Governanace pada Badan Usaha Manufaktur,
Perbankan, dan Jasa Keuangan Lainnya, Bandung :
Alfabeta.
Walter T Harrison Jr. et al, 2012, Akuntansi Keuangan: IFRS,

Jakarta: Erlangga.
Wuryan Andayani, 2008, Audit Internal edisi 1, Yogyakarta:

BPFE.
Zuckweiler, Kathryn M, Kirsten M. Rosacker, Suzanne K.

Hayes.2016. Business students’ perceptions of corporate
governance best practices.Corporate Governance, vol 16.
Iss 2.Bradford.Emerald Publishing
110

PERAN AUDITOR

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERAN AUDITOR

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERAN AUDITOR INTERNAL DALAM MENINGKATKAN KUALITAS

PELAPORAN KEUANGAN PADA BANK PERKREDITAN RAKYAT DI

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI

Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Laporan Keuangan

Nama : Repi Yuliana

Bidang Kajian/ Konsentrasi : Teori Akuntansi

Disetujui untuk digunakan dalam ujian komprehensif.

Tanggal Persetujuan Dosen Pembimbing

Tanggal : 19 Juli 2019

Tanggal : 10 Juli 2019 Emylia Yunartie, S.E., M.Si., Ak

LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI

Panitia Ujian Komprehensif

Drs. H. Burhanuddin, M.Acc., Ak, CA

Emylia Yunartie, SE., M.Si.,Ak.,CA

Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak, CA

SURAT PERNYATAAN INTEGRITAS KARYA ILMIAH

Nama : Yonathan Hengki Wijaya Sitanggang

Bidang Kajian/Konsentrasi : Pengauditan

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang berjudul :

Anggota 1 : Dr. E. Yusnaini, S.E., M.Si., Ak.

Inderalaya, 2 Agustus 2019

Inderalaya, 2 Agustus 2019

Emylia Yunartie, SE., M.Si.,Ak.,CA

Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak., CA

 Takut akan Tuhan adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang bodoh

Skripsi ini membahas mengenai peranan kinerja auditor internal bagi

Indralaya, 2 Agustus 2019

Indralaya, 2 Agustus 2019

Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Laporan Keuangan

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan tingkat

Kata Kunci : Konservatisme Akuntansi, Konvergensi IFRS, Metode Givoly dan

Emylia Yunartie, SE., M.Si.,Ak.,CA

Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak, CA

Analysis of Differences in the Level of Accounting Conservatism Financial

This study aims to analyze differences in the level of conservatism of

Keywords : Accounting conservatism, IFRS convergence, Givoly and Hayn

Emylia Yunartie, SE., M.Si.,Ak.,CA

Arista Hakiki, S.E., M.Acc., Ak, CA

Nama Mahasiswa : Yonathan H Sitanggang 3x4

Jenis Kelamin : Laki-Laki

Tempat/Tanggal Lahir : Medan / 10 Agustus 1996

Status : Belum Menikah

Alamat Rumah (Orang Tua) : Medan Jln. Sunggal Pasar.Gg Bali no 3

Sekolah Dasar : SD Santo Antonius Medan

Brigjen Katamso Medan

Sekolah Menengah Pertama : SMPN 09 Medan

Sekolah Menengah Atas : SMA Santo Thomas 3 Medan

- Anggota Pengurus PDO SION periode 2015-2016

1.1 Latar Belakang Masalah

Globalisasi pasar keuangan yang terjadi saat ini menuntut perusahaan

untuk menyajikan pelaporan keuangan yang dapat memberikan informasi yang

dibutuhkan pengguna. Dari pelaporan keuangan suatu perusahaan, maka kondisi

tersebut memiliki peran penting pada corporate governance dan harmonisasi

terkait dengan posisi keuangan dan performa perusahaan (Pallisery, 2012).

Dalam Statement of Financial Accounting Concept No. 8, Financial

Accounting Standard Board (FASB) telah menjelaskan mengenai kerangka kerja

karakteristik kualitatif pelaporan keuangan, yang sebelumnya dinyatakan dalam

pelaporan keuangan lebih luas dibandingkan dengan laporan keuangan. FASB

menyatakan bahwa pelaporan keuangan mencakup tidak hanya laporan keuangan

langsung, dengan informasi yang disediakan oleh sistem akuntansi, yaituinformasi

Chariri dan Ghozali, 2007).

Pelaporan keuangan yang baik adalah pelaporan keuangan yang memenuhi