ISSN 1978-838X

KELAYAKAN FINANSIAL USAHATANI KELAPA SAWIT

(Suatu Studi Kasus)

FINANCIAL FEASIBILITY OF OIL PALM FARMING

(A Case Study)

Ida Bagus Made Agung Dwijatenaya 1), Agung Enggal Nugroho2), Hakimin3)
1,2,3)
Universitas Kutai Kartanegara Tenggarong
Email: dwijatenaya@yahoo.co.id

ABSTRACT

This study aims to analyze the financial feasibility of Oil Palm farming. The sampling technique with
saturated sampling method with a sample size of 23 farmers. To answer the purpose of research used an
analysis of the net present value ( NPV ), the net benefit cost ratio ( net B/C ), internal rate of return ( IRR
) and payback period ( PP ). The results of the study showed that the oil palm farming was feasible. The
value of the four criteria used to assess the feasibility of oil palm farming that the NPV value is positive,
the Net B / C value is greater than one, the IRR value is greater than the applicable bank interest rate,
and the 10-years Payback Period. So that this business can develop and sustained attention was
recommended to the government to increase especially the role of extension agents in order to improve
the cultivation technology and farmers’ skills.

Keywords: farming, oil palm, financial feasibility

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kelayakan finansial usahatani kelapa sawit. Teknik
pengambilan sampel dengan metode pengambilan sampel jenuh dengan jumlah sampel 23 petani. Untuk
menjawab tujuan penelitian digunakan analisis Net Present Value (NPV), Net Benefit Cost Ratio (Net
B/C), Internal Rate of Return (IRR) dan Payback Period (PP). Hasil penelitian menunjukkan bahwa
usahatani kelapa sawit layak untuk diusahakan. Nilai dari empat kriteria yang digunakan untuk menilai
kelayakan usahatani kelapa sawit menunjukkan bahwa nilai NPV bernilai positif, nilai Net B/C lebih besar
dari satu, nilai IRR lebih besar dari suku bunga bank berlaku, dan Payback Period 10 tahun. Agar
usaha ini dapat berkembang dan berkelanjutan disarankan kepada pemerintah untuk meningkatkan
perhatiannya terutama peran penyuluh dalam rangka meningkatkan teknologi budidaya dan keterampilan
petani.

Kata Kunci: usahatani, kelapa sawit, kelayakan finansial,

PENDAHULUAN Komoditas yang sangat pesat

Pertanian mempunyai peran penting
sebagai sumber utama kehidupan dan
pendapatan masyarakat, penghasil bahan
mentah dan bahan baku industri pengolahan,
penyedia lapangan kerja dan lapangan
usaha, sumber penghasil devisa negara,
serta merupakan salah satu unsur pelestarian
lingkungan hidup. Untuk itu, berbagai upaya
telah dilakukan dalam rangka meningkatkan
produktivitas pada sektor ini.
pengembangannya di Kabupaten Kutai
Kartanegara adalah kelapa sawit. Hampir di
seluruh kecamatan komoditas ini
dikembangkan termasuk di Kecamatan
Muara Kaman Desa Menamang Kiri. Selain
perusahaan perkebunan swasta besar
mengembangkan komoditas sawit, juga
petani yang bergabung ke dalam kelompok
tani mengembangkan komoditas ini.

Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 45

Suatu usaha akan dapat bertahan
secara berkelanjutan jika usaha tersebut
memberikan benefit atau dalam kata lain
usaha tersebut layak untuk dikembangkan.
Demikian pula usahatani rakyat kelapa sawit
ini perlu dikaji apakah usahatani tersebut
layak secara finansial untuk dikembangkan.
Usahatani sebagaimana dikemukakan
Soekartawi (2002), usahatani pada
hakekatnya adalah perusahaan, maka
seorang petani atau produsen sebelum
mengelola usahataninya akan
mempertimbangkan antara biaya dan
pendapatan, dengan cara mengalokasikan
sumberdaya yang ada secara efektif dan
efisien, guna memperoleh keuntangan yang
tinggi pada waktu tertentu. Selanjutnya
Gustiyana (2004), menjelaskan bahwa
usahatani itu identik dengan pertanian rakyat.
Adapun tujuan dari dilakukannya kegiatan
usahatani adalah memaksimumkan
keuntungan atau meminimumkan biaya.
Konsep memaksimumkan keuntungan adalah
bagaimana cara mengalokasikan
sumberdaya yang tersedia dengan jumlah
tertentu agar dapat seefisien mungkin untuk
mendapatkan keuntungan maksimum.
Sedangkan untuk konsep meminimumkan
biaya adalah bagaimana agar dapat menekan
biaya yang sekecil-kecilnya untuk mencapai
tingkat produksi tertentu (Soekartawi, 2002).
Biaya merupakan input factor yang
menjadi pertimbangan utama di dalam
menganalisis apakah suatu usahatani layak
untuk diusahakan. Di sisi lain jika harga yang
merupakan komponen pembentuk
penerimaan tidak menentu, juga menjadi
pertimbangan. Biaya (cost) didefinisikan
Nafirin (2004) adalah nilai sesuatu yang
dikorbankan yang di ukur dalam satuan uang
untuk memperoleh aktiva atau penambahan
utang atau modal. Selanjutnya penerimaan
adalah penerimaan produsen dari sejumlah
produksi tertentu yang diterima atas
penyerahan sejumlah barang pada pihak lain
(Boediono, 2000), Menurut Hernanto (2002)
penerimaan atau benefit usahatani akan
mendorong petani untuk mengalokasikannya
dalam berbagai kegunaan seperti untuk biaya
Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 46
ISSN 1978-838X
periode selanjutnya, tabungan, dan
pengeluaran lain untuk memenuhi kebutuhan
keluarga. Secara umum petani
mengharapkan keuntungan jika penerimaan
akan lebih besar dari biaya tunai yang telah
mereka keluarkan.
Penelitian usahatani kelapa sawit
telah banyak dilakukan oleh para peneliti
seperti penelitian; Ilham dan Saliem (2011),
Alfayanti dan Zul Efendi (2013), Aprizal,
dkk.(2013), Hartono (2013), Hermayanti,
dkk.(2013), Kurniawan (2014), Muttakin, dkk.
(2014), Siradjuddin (2015), Sari, dkk (2015),
Siradjuddin (2016), Nawiruddin (2017),
Iskandar, dkk.(2018).
Layak tidaknya suatu usaha termasuk
usahatani kelapa sawit diukur dengan
berbagai kreteria antara lain; (1) Net Present
Value (NPV) merupakan metode yang
dilakukan dengan membandingkan nilai
sekarang aliran kas masuk bersih dengan
nilai sekarang investasi. Menurut Rangkuti
(2012), NPV merupakan salah satu alat ukur
untuk mengetahui profitabilitas investasi yang
ditanamkan, (2) Net Benefit Cost Ratio (Net
B/C) adalah perbandingan antara jumlah NPV
positif dengan jumlah NPV negatif. Net B/C
digunakan untuk mengetahui berapakalikah
besarnya benefit terhadap besarnya biaya
dan investasi untuk memperoleh suatu
manfaat. Menurut Giatman (2006), Net B/C
menunjukkan gambaran berapa kali lipat
manfaat (benefit) yang diperoleh dari biaya
(cost) yang dikeluarkan. Apabila net B/C > 1,
maka proyek atau gagasan usaha yang akan
didirikan layak untuk dilaksanakan. Demikian
pula sebaliknya, apabila net B/C < 1, maka
proyek atau gagasan usaha yang akan
didirikan tidak layak untuk dilaksanakan. Net
B/C ratio merupakan manfaat bersih
tambahan yg diterima proyek dari setiap satu
satuan biaya yg dikeluarkan, (3) Internal Rate
of Return (IRR) merupakan metode untuk
menghitung tingkat bunga yang dapat
menyamakan antara present value dari
semua aliran kas masuk dengan aliran kas
keluar dari suatu investasi proyek. Suliyanto
(2010) menjelaskan bahwa pada dasarnya
IRR harus dicari dengan cara trial and error.

Kriteria kelayakan penerimaan investasi
menggunakan metode IRR adalah suatu
investasi dinyatakan layak apabila IRR lebih
besar dari tingkat keuntungan yang
dikehendaki, (4) Payback Period (PP),
merupakan metode untuk menghitung
lamanya waktu atau periode yang diperlukan
dalam pengembalian uang telah
diinvestasikan dari aliran kas masuk
(proceed) tahunan yang dihasilkan oleh
proyek investasi tersebut. Apabila aliran kas
(cash flow) tidak sama setiap tahun, maka PP
dapat dihitung dengan mengurangkan kas
masuk terhadap investasi. Menurut Jumingan
(2009) suatu investasi dinyatakan layak
apabila PP lebih pendek daripada periode
payback maksimum dan jika terdapat
beberapa alternatif investasi, maka alternatif
terbaik dilakukan pemilihan investasi dengan
PP paling pendek.
Dalam rangka mengembangkan
usahatani sawit rakyat yang berkelanjutan,
maka diperlukan kajian terhadap usahatani
tersebut. Penelitian tentang kelayakan
usahatani sawit telah dilakukan seperti
penelitian Ahmad, dkk. (2015) temuannya
adalah usaha perkebunan kelapa sawit rakyat
di Desa Bambaira Kecamatan Bambaira
menguntungkan dan layak diusahakan.
Kariyasa (2015) temuannya adalah
perkebunan sawit rakyat yang menggunakan
bibit bersertifikat mampu berproduksi 66,34%
lebih tinggi dari bibit tidak bersertifikat, serta
memberikan NPV, IRR, dan ROI lebih tinggi.
Petani yang menggunakan bibit bersertifikat
juga mampu mengembalikan modal yang
diinvestasikan lebih cepat dibanding petani
yang menggunakan bibit tidak bersertifikat.
Penelitian Rogayah (2016) menyimpulkan
Usahatani kelapa sawit layak untuk
diteruskan karena menguntungkan bagi
petani. Adanya potensi luas lahan yang
dimiliki oleh Kabupaten Kutai Kartanegara
termasuk Desa Menamang Kiri Kecamatan
Muara Kaman, maka tujuan penelitian ini
adalah untuk menganalisis kelayakan
finansial usahatani kelapa sawit.
Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 47
ISSN 1978-838X
METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan
rancangan penelitian kuantitatif deskriptif.
Penelitian ini berupa studi kasus yang
dilaksanakan di Desa Menamang Kiri
Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai
Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur.
Penelitian dilaksanakan pada bulan Juli-
September 2018. Populasi penelitian ini
adalah petani kelapa sawit di Desa
Menamang Kiri Kecamatan Muara Kaman
yang berjumlah 23 orang. Karena jumlah
populasi tergolong berjumlah sedikit, maka
untuk tujuan analisis digunakan metode
penentuan sampel, yakni metode sampling
jenuh jadi seluruh populasi penelitian
digunakan sebagai sampel. Sebagaimana
dikemukakan Arikunto (2006) sampel adalah
sebagian atau wakil populasi yang diteliti, jika
subjek kurang dari 100 lebih baik diambil
semuanya.
Penelitian ini menggunakan jenis data
kuantitatif. Data kuantitatif diuraikan dalam
bentuk angka-angka yang diperoleh dari hasil
penelitian dalam satu periode produksi
ushatani kelapa sawit. Sumber data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data
primer dan data sekunder. Data primer
adalah data yang dikumpulkan dan diperoleh
secara langsung dari sumbernya, dalam hal
ini dari responden. Selanjutnya data sekunder
yang dikumpulkan berusumber dari Badan
Pusat Statistik Kabupaten Kutai Kartanegara.
Data yang dikumpulkan di dalam penelitian
ilmiah dimaksudkan agar diperoleh data yang
relevan, akurat, dan reliabel. Untuk itu,
diperlukan metode pengumpulan data yang
baik dan cocok. Dalam penelitian ini teknik
pengumpulan data adalah dengan
menggunakan daftar pertanyaan, wawancara
terstruktur, dan observasi (Sugiyono, 2012).
Teknik analisis yang digunakan untuk
menjawab tujuan penelitian dijelaskan berikut
ini.
a. Net Present value (NPV)
Menurut Rangkuti (2012). Net Present
value merupakan selisih antara penerimaan
dengan biaya yang telah di-present value-
kan. Kriteria ini dikatakan bahwa suatu
 ISSN 1978-838X
proyek akan dipilih apabila NPV lebih besar Keterangan:
dari nol. NPV1 = Net Present Value positif (Rp)
n NPV2 = Net Present Value negative (Rp)
 − i = tingkat bunga yang memberikan nilai
NPV=∑ (1+ )
NPV positif / NPV1 (%)
t=0
i = tingkat bunga yang memberikan nilai
Keterangan :
NPV negative / NPV2 (%)
Bt = penerimaan usahatani pada tahun
ke t
d. Payback Period
Ct = cost(biaya usahatani pada tahun ke
Menurut Wijayanto (2012) payback
t)
period adalah jangka waktu periode yang
n = umur ekonomis proyek
diperlukan untuk menutup kembali
i = tingkat suku bunga yang berlaku
pengeluaran investasi (initial cash
investment). Rumus yang digunakan untuk
b. Net Benefit Cost Ratio (NetB/C)
menghitung payback period adalah sebagai
Ibrahim (2003) menjelaskan bahwa Net
berikut:
B/C adalah merupakan perbandingan antara I
net benefit yang telah di discount positif (+) Payback Period =
Ab
dengan net benefit yang telah di discount Keterangan :
negative (-) dengan rumus : I = adalah besarnya biaya investasi
∑# ="%&
''''''
" (+) yang di perlukan.
Net B/C = ∑$# ''''''
$ ="%&" (−) -. = adalah benefits bersih yang dapat di
Dengan kreteria pengambilan keputusan peroleh pada setiap tahunnya.
adalah:
Jika Net B/C > 1, maka usaha/proyek HASIL DAN PEMBAHASAN
tersebut layak untuk dikerjakan Gambaran Umum Daerah Penelitian
Jika Net B/C = 1, maka usaha/proeyek Desa Menamang Kiri adalah salah
pulang pokok satu dari 20 Desa di Kecamatan Muara
Jika Net B/C < 1, maka usaha/proyek tidak Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara
layak untuk diteruskan Provinsi Kalimantan Timur. Luas wilayah
Keterangan : Desa Menamang Kiri sekitar 68.364,09
''''' (+) = Benefit bersih
* Hektar. Desa Menamang Kiri mempunyai
(pembilang/bersifat+) iklim sebagaimana desa-desa lain di
''''' (-) = Benefit bersih Indonesia yaitu iklim kemarau dan penghujan,
*
hal tersebut berpengaruh langsung terhadap
(pembilang/bersifat - )
pola tanam yang ada di Desa Menamang Kiri
Kecamatan Muara Kaman. Desa Menamang
c. Internal Rate Of Return (IRR) Kiri memiliki tofografi dataran rendah dan
Menurut Alwi (2001) prinsip dari konsep rawa-rawa dan mempunyai batas-batas
IRR adalah bagaimana menentukan discount wilayah sebelah utara berbatasan dengan
rate yang dapat mempersamakan Present Desa Benua Baru, sebelah selatan
Value of Proceed dengan Outlay. Rumus IRR berbatasan dengan Desa Sedulang, sebelah
adalah : timur berbatasan dengan Desa Menamang
IRR =
*+,1
( − 1) Kanan, dan sebelah barat berbatasan dengan
1 + (*+, −*+, ) 2
1 2 Desa Sedulang Kecamatan Muara Kaman
Kreteria pengambilan keputusan adalah:
Kabupaten Kutai Kartanegara.
IRR > i, proyek/usaha feasible (layak) untuk
di laksanakan Deskripsi tentang Karakteristik
IRR = i, proyek pulang pokok Responden
IRR < i, proyek tidak feasible
Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 48

Karakteristik responden merupakan
latar belakang responden yang telah diteliti
sebagai tanggapan dan langkah selanjutnya
dalam penelitian ini. Setelah data diperoleh di
lapangan melalui profil Desa Menamang kiri
kemudian melakukan wawancara lansung
kepada petani kelapa sawit yang berada di
Desa Menamang Kiri melalui kuisioner yang
meliputi tingkat umur, tingkatan pendidikan,
jumlah tanggungan keluarga responden, dan
yang berhubungan dengan usahatani kelapa
sawit. Berdasarkan hasil wawancara
diperoleh umur responden berkisar antara 20-
65 tahun. Mayoritas umur responden berada
pada usia produktif. Pendidikan responden
mayoritas adalah tamatan Sekolah Dasar.
Jumlah tanggungan keluarga sebagian besar
yakni 52,17 berkisar antara 3-4 orang.
Analisis Kelayakan Finansial Usahatani
Kelapa Sawit
Analisis kelayakan usahatani kelapa
sawit di Desa Menamang Kiri Kecamatan
Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara
dengan menggunakan beberapa alat analisis,
yaitu: NPV, Net/BC, IRR, dan PP. Dalam
menganalisis data tersebut masing-masing
responden variasi baik dari produksi maupun
dari biaya yang di keluarkan
1. Analisis NPV (Net Present Value)
Pada usahatani kelapa sawit di Desa
Menamang kiri Kecamatan Muara Kaman
Kabupaten Kutai kartanegara dengan
masa periode amalisi selama 11 tahun
dengan tingkat bunga (DF) 9,98% di
peroleh hasil perhitungan NPV sebesar Rp
90.739.986,00 dari investasi yang
ditanamkan. Nilai NPV lebih besar dari nol
(NPV > 0) hal ini mengandung makna
bahwa usahatani kelapa sawit di Desa
Menamang Kiri dikatakan layak untuk
diusahakan. Temuan penelitian ini sejalan
dengan hasil penelitian Ahmad, dkk.
(2015) dan Rogayah (2016) yang
menyatakan usahatani kelapa sawit layak
untuk diusahakan.
2. Analisis Net B/C (Net Benefit Cost Ratio)
Berdasarkan hasil penelitian pada tingkat
suku bunga (DF) sebesar 9,98% pertahun,
Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 49
ISSN 1978-838X
maka diperoleh nilai Net B/C yang
dihasilkan sebesar 1,21. Nilai Net B/C
menunjukkan lebih besar dari satu (Net
B/C >1), artinya setiap biaya satu satuan
yang dikeluarkan akan menghasilkan 1,21
satuan manfaat. Berdasarkan kriteria ini
dapat dikatakan bahwa usahatani kelapa
sawit di Desa Menamang Kiri dikatakan
layak. Hal ini menunjukan pengembalian
keuntungan sebesar 1,21 kali lipat dari
jumlah investasi yang ditanamkan.
Temuan penelitian ini sejalan dengan hasil
penelitian Ahmad, dkk. (2015) dan
Rogayah (2016).
3. Analisis IRR (Internal Rate of Return)
Berdasarkan hasil penelitian dengan
menggunakan suku bunga per tahun,
dengan mengacu pada suku bunga Bank
BRI sebesar 9,98% maka diperoleh nilai
IRR sebesar 13%, nilai tersebut lebih
besar dari nilai suku bunga (DF) yang
digunakan. Tingkat pengembalian internal
atau IRR sebesar 13% menunjukkan
bahwa usaha ini mampu bertahan hingga
tingkat bunga 13%. Atau dengan kata lain
usaha ini mengalami titik impas pada
tingkat bunga sebesar 13%. Bila mengacu
pada kriteria pengambilan keputusan
dimana hasil penelitian menunjukkan IRR
lebih besar dari tingkat suku bunga (13% >
9,98%), maka dapat dikatakan bahwa
usahatani kelapa sawit di Desa
Menamang Kiri Kecamatan Muara Kaman
Kabupaten Kutai Kartanegara layak untuk
diusahakan. Temuan penelitian ini juga
sejalan dengan hasil penelitian Ahmad,
dkk. (2015) dan Rogayah (2016).
4. Analisis PP (Payback Periode)
Untuk menilai jangka waktu pengembalian
investasi suatu proyek (dalam hal ini
usahatani kelapa sawit) digunakan analisis
Payback Periode (PP). Semakin cepat
pengembalian investasi usahatani kelapa
sawit, maka usahatani tersebut semakin
layak untuk diusahakan. Berdasarkan
hasil penelitian diperoleh hasil perhitungan
Payback Period sebesar 10 yang artinya
pengembalian investasi dapat berlangsung
cukup lama yaitu dalam waktu 10 tahun
 ISSN 1978-838X
sehingga usaha ini dinilai baik untuk 1. Usahatani kelapa sawit di Desa
diusahakan. bahwa payback period terjadi Menamang Kiri Kecamatan Muara Kaman
setelah 10 tahun, dengan investasi awal Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi
sebesar Rp 127.860.000,00 jumlah benefit Kalimantan Timur layak untuk diusahakan.
sebelum tahun terjadi payback period yaitu Hal ini ditunjukkan oleh nilai NPV lebih
tahun ke 10 (2016) sebesar Rp besar dari nol (NPV > 0).
226.725.835,00. 2. Nilai Net B/C yang diperoleh usahatani
Walaupun berdasarkan hasil analisis sebesar 1,21 (Net B/C > 1), berarti usaha
dan perhitungan menunjukkan bahwa pekebunan kelapa sawit di Desa
usahatani kelapa sawit di Desa Menamang Menamang Kiri layak untuk diusahakan.
Kiri Kecamatan Muara Kaman Kabupaten 3. Nilai IRR berdasarkan hasil analisis lebih
Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur besar dari pada suku bunga bank berlaku
layak untuk diusahakan, akan tetapi tidak saat ini (13% > 9,98%), disimpulkan
sedikt kendala yang dijumpai dalam usahatani kelapa sawit layak untuk
mengelola usahatani kelapa sawit. diusahakan.
Berdasarkan hasil pengamatan dan 4. Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh
wawancara dengan petani responden nilai Payback period 10 tahun, yang
diketahui bahwa untuk memperoleh pupuk di artinya pengembalian investasi selama 10
Desa Menamang Kiri cukup susah. Kondisi tahun, sehingga dapat dinyatakan
ini disebabkan oleh tidak adanya toko penjual usahatani kelapa sawit di Desa
pupuk di desa tersebut. Untuk mendapatkan Menamang Kiri Kecamatan Muara Kaman
pupuk, petani responden membeli pupuk dari Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi
luar desa. Hal ini membuat pemupukan Kalimantan Timur dinilai baik untuk
kelapa sawit di Desa Menamang kiri jarang diusahakan.
dilakukan, sehingga membuat produksi Usahatani Kelapa Sawit di Desa
kelapa sawit kurang maksimal. Untuk Menamang Kiri Kecamatan Muara Kaman
mengatasi kondisi ini, maka petani memiliki Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi
peluang mendirikan atau membentuk Kalimantan Timur layak untuk diusahakan.
Koperasi Unit Desa (KUD). Adanya koperasi, Untuk itu, agar usaha ini dapat berkembang
maka petani dapat memenuhi kebutuhan dan berkelanjutan disarankan pemerintah
akan pupuk yang tepat waktu serta untuk meningkatkan perhatiannya terutama
tersedianya saprodi lainnya seperti pestisida. dalam rangka meningkatkan teknologi budi
Selain kondisi kurang baiknya daya dan keterampilan petani melalui
penyediaan sarana dan prasarana produksi, kegiatan penyuluhan yang intensif. Bagi
juga akses penyuluhan dirasakan kurang. petani agar memperhatikan dengan lebih baik
Penyuluh dan pendampingan menjadi salah terhadap budidaya usahatani kelapa sawit,
satu faktor penting dalam keberhasilan diantaranya adalah perawatan kebun
usahatani. Petani sawit di Desa Menamang termasuk juga pengelolaan drainase, dan
Kiri masih sangat kurang pengetahuan sebagainya.
tentang kelapa sawit. Oleh sebab itu,
diperlukan peran penyuluh dalam rangka DAFTAR PUSTAKA
meningkatkan pengetahuan tentang cara Ahmad, Irmayanti, Alimudin Laapo, dan
budidaya kelapa sawit yang baik dan benar. Rukavina Baksh. 2015. Analisis
Kelayakan Investasi Pada Usaha
SIMPULAN DAN REKOMENDASI Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat Di
Berdasarkan hasil dan analisis Desa Bambaira Kecamatan Bambaira
temuan penelitian ini dijelaskan sebagai Kabupaten Mamuju Utara. e-J.
berikut ini. Agrotekbis, 3(3): 381-389.

Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 50

Alfayanti dan Zul Efendi. 2013. Analisis
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Produksi Kelapa Sawit Rakyat Di
Kabupaten Mukomuko. AGRISEP,
13(1): 1–10.
Alwi, Syafaruddin. 2001. Manajemen Sumber
Daya Manusia, Strategi Keunggulan
Kompetitif. Yogyakarta: BPFE UGM.
Aprizal, Putri Suci Asriani, dan Sriyoto.
2013. Analisis Daya Saing Usahatani
Kelapa Sawit Dikabupaten Mukomuko
(Studi Kasus Desa Bumi Mulya).
AGRISEP, 12(2): 133-146.
Arikunto, S. 2006. Prosedur Penelitian Suatu
Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka
Cipta.
Boediono. 2000. Sinopsis Pengantar Ilmu
Ekonomi. Yogyakarta. BPPEE.
Giatman, M. 2006. Ekonomi Teknik. Jakarta:
PT. Raja Grafindo Persada.
Hartono, Nugra. 2013. Pengaruhbiaya
Produksi Terhadap Pendapatan Usaha
Pekebunan Kelapa Sawit (Elaeis
Guineensis,Jacq) Di Desa Bukit Raya
Kecamatan Sepaku Kabupaten
Penajam Paser Utara. EPP, 10(1): 20–
27.
Hermayanti, Ni Wayan, Zainal Abidin, dan
Hurip Santoso. 2013. Analisis Daya
Saing Usahatani Kelapa Sawit Di
Kecamatan Waway Karya Kabupaten
Lampung Timur. JIIA, 1(1): 44-52.
Hernanto, Fadholi. 2002. Ilmu Usahatani.
Jakarta: Penebar Swadaya.
Ibrahim, Y. 2003. Studi Kelayakan Bisnis.
Jakarta: Rineka Cipta.
Ilham, Nyak dan Handewi P. Saliem. 2011.
Kelayakan Finansial Sistem Integrasi
Sawit-Sapi Melalui Program Kredit
Usaha Pembibitan Sapi. Analisis
Kebijakan Pertanian. 9(4): 349-369.
Iskandar, Ridho, Saidin Nainggolan, dan Emy
Kernalis. 2018. Analisis Faktor-Faktor
Yang Mempengaruhi Keuntungan
Usahatani Kelapa Sawit (Swadaya
Murni) Di Kecamatan Jambi Luar Kota
Kabupaten Muaro Jambi. Jurnal Ilmiah
Sosio-Ekonomika Bisnis, 21(1): 2621-
1246.
Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 51
ISSN 1978-838X
Jumingan. 2009. Analisis Laporan Keuangan.
Surakarta: Bumi Aksara.
Kariyasa, I Ketut. 2015. Analisis Kelayakan
Finansial Penggunaan Bibit Bersertifikat
Kelapa Sawit Di Provinsi Kalimantan
Barat. Jurnal Agro Ekonomi, 33(2):
141-159.
Kurniawan, Rahmat. 2014. ANALISIS
FAKTOR Faktor Yang
Mempengaruhipendapatan Usahatani
Sawit Anggota Kud Mukti Jayadi
Kecamatan Sungai Lilin Musi
Banyuasin. SOCIETA, III(2): 75–82.
Muttakin, Dedi, Ismail, dan Sri Ayu Kurniati.
2014. Faktor-Faktor Social Ekonomi
Yang Mempengaruhi Pendapatan
Usahatani Kelapa Sawit Pola Swadaya
Di Desa Kepau Jaya Kabupaten
Kampar. Jurnal RAT, 3(1): 369-378.
Nafarin, M. 2004. Penganggaran
Perusahaan. Jilid 1. Edisi Revisi.
Jakarta: Salemba Empat.
Nawiruddin, Muhammad. 2017. Dampak
Keberadaan Perkebunan Kelapa Sawit
Dalam Peningkatan Pendapatan
Masyarakat Di Kecamatan Long Kali
Kabupaten Paser. eJournal Ilmu
Pemerintahan, 5(1): 227-240.
Rangkuti, Freddy. 2012. Studi Kelayakan
Bisnis & Investasi. Jakarta: Gramedia
Pustaka Utama.
Rogayah. 2016. Kajian Kelayakan
Usahatani Kelapa Sawit Di Kecamatan
Tungkal Jaya Kabupaten Musi
Banyuasin (Studi Kasus Anggota
Kelompok Tani di Koperasi Unit Desa
Bersama Makmur). Jurnal Media
Agribisnis (MeA), 1(1):53-56.
Sari, Dian Novita, Jum’atri Yusri, dan Roza
Yulida. 2015. Analisis Pendapatan
Rumah Tangga Petani Kelapa Sawit
Pola Swadaya Di Desa Senama Nenek
Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten
Kampar. Jom FAPERTA, 2(2).
Siradjuddin, Irsyadi. (2016). Analisis Serapan
Tenaga Kerja Dan Pendapatan Petani
Kelapa Sawit Di Kabupaten Pelalawan.
Jurnal Agroteknologi, 6(2): 1-8.
 ISSN 1978-838X
Siradjuddin, Irsyadi. 2015. Dampak Sugiyono. 2012. Metode penelitian
Perkebunan Kelapa Sawit Terhadap kombinasi (mixed methods). Bandung:
Perekonomian Wilayah Di Kabupaten ALFABETA, CV.
Rokan Hulu. Jurnal Agroteknologi, 5(2): Suliyanto. 2010. Studi Kelayakan Bisnis:
7-14. Pendekatan Praktis. Yogyakarta: Andi
Soekartawi. 2002. Analisis Usahatani. Offset.
Jakarta: Universitas Indonesia. Wijayanto, Dian. 2012. Pengantar
Manajemen. Jakarta: Gramedia
Pustaka Utama.

Jurnal “Gerbang Etam” Balitbangda Kab. Kukar Vol. 13 No. 1 Tahun 2019| 52