Kesimpulan

Badan pekerjaan dalam tinjauan pustaka ini mewakili informasi terbaik yang tersedia saat ini. Tidaklah
mengherankan bahwa orang dengan epilepsi dan pengasuhnya mengenali potensi manfaat alat deteksi
kejang. Komunikasi yang tepat antara

dokter dan pasien tentang teknologi baru perlu didukung dengan baik. Para profesional harus
mampumenilai bukti dan menawarkan nasihat yang realistis kepada penderita epilepsi dan pengasuhnya

untuk mengurangi risiko terkena. Untuk alasan ini, penting bahwa bukti yang tersedia tentang risiko

dan manfaat teknologi ini ditetapkan dengan jelas untuk akses terbuka, sebaiknya melalui jurnal

ilmiah yang ditinjau oleh sejawat.

Tetapi pada akhirnya pilihan perangkat tergantung pada jenis kejang, keadaan pribadi, gaya

hidup dan penerimaan risiko. Sejauh yang kami ketahui, tidak ada perangkat yang terdaftar sebagai

perangkat medis dan meskipun alarm kejang mungkin menawarkan ketenangan pikiran, dokter perlu

mengetahui dengan jelas tentang apa yang dideteksi oleh perangkat tersebut dan bahwa kejang

mungkin terlewat atau salah dilaporkan.

Kami menyimpulkan bahwa penting untuk berhati-hati saat merekomendasikan atau

menyediakan perangkat yang tersedia secara komersial yang mengklaim dapat mendeteksi kejang

dan untuk diingat bahwa tidak ada bukti bahwa salah satu dari mereka dapat mencegah SUDEP.

Penyedia perawatan juga harus berhati-hati saat meminta perangkat peringatan kejang dan saran

harus selalu dicari sebelumnya dari spesialis epilepsi dan risikonya dibahas dan dipahami.

Tinjauan tersebut tidak melihat faktor-faktor terkait lainnya seperti masalah dalam menyiapkan

perangkat secara praktis, pengenalan dan penanganan kerusakan apa pun, dan masalah servis

perangkat.

Dalam referensi tanda bintang (*) setelah nama penulis dalam teks menunjukkan bahwa

penelitian tidak memenuhi kriteria yang ditetapkan untuk tinjauan sistemik tetapi makalah tersebut

dimasukkan karena berkaitan dengan subjek manuskrip