Nama : Debi Paradita Haningtyas Pratiwi

NPM : 20197279003
Kelas : 2n
Prodi : Pascasarjana Pendidikan MIPA
Mata Kuliah : Desain dan Analisis Eksperiment
Dosen : Dr. Mamik Suendarti

Soal Halaman 91

Latihan 6-30
An engineer has performed an experiment to study the effect of four factors on the surface
roughness of a machined part. The factors (and their levels) are A = tool angle (12, 15°), B =
cutting fluid viscosity (300, 400), C = feed rate (10 and 15 in./min), and D = cutting fluid cooler
used (no, yes). The data from this experiment (with the factors coded to the usual -1, +1 levels)
are shown in Table 13E.5.

TABLE 1 3 E .5
Surface Roughness Experiment for Exercise 13.16
Surface
Run A B C D Roughness
1 − − − − 0.00340
2 + − − − 0.00362
3 − + − − 0.00301
4 + + − − 0.00182
5 − − + − 0.00280
6 + − + − 0.00290
7 − + + − 0.00252
8 + + + − 0.00160
9 − − − + 0.00336
10 + − − + 0.00344
11 − + − + 0.00308
12 + + − + 0.00184
13 − − + + 0.00269
14 + − + + 0.00284
15 − + + + 0.00253
16 + + + + 0.00163

Jawaban:
 Between-Subjects Factors
N
Tool Angle - 8
+ 8
Cutting Fluid - 8
Viscosity
+ 8
Feed Rate - 8
+ 8
Cutting Fluid Cooler - 8
Used
+ 8

Tests of Between-Subjects Effects

Dependent Variable: The Surface Roughness of a Machined Part
Type III Sum Mean
Source df F Sig.
of Squares Square
Corrected 4.970E-6a 4 1.243E-6 8.601 .002
Model
Intercept .000 1 .000 802.972 .000
A 8.556E-7 1 8.556E-7 5.923 .033
B 3.080E-6 1 3.080E-6 21.322 .001
C 1.030E-6 1 1.030E-6 7.132 .022
D 4.225E-9 1 4.225E-9 .029 .867
Error 1.589E-6 11 1.445E-7
Total .000 16
Corrected Total 6.559E-6 15
a. R Squared = .758 (Adjusted R Squared = .670)

Analisis Data
Hipotesis Statistik
 Pertama
H0 : µ01 = µ02
H1 : µ01 ≠ µ02
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Kedua
H0 : µ10 = µ20 H1 : µ10 ≠ µ20
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05

 Ketiga
 H0 : µ20 = µ30 H1 : µ20 ≠ µ30
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Keempat
H0 : µ30 = µ40 H1 : µ30 ≠ µ40
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05

Hipotesis Penelitian
 Pertama
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Tool Angle terhadap The Surface Roughness of
a Machined Part.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Tool Angle terhadap The Surface Roughness of a
Machined Part.
 Kedua
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Cutting Fluid Viscosity terhadap The Surface
Roughness of a Machined Part.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Cutting Fluid Viscosity terhadap The Surface
Roughness of a Machined Part.
 Ketiga
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Feed Rate terhadap The Surface Roughness of a
Machined Part.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Feed Rate terhadap The Surface Roughness of a
Machined Part.
 Keempat
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Cutting Fluid Cooler Used terhadap The
Surface Roughness of a Machined Part.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Cutting Fluid Cooler Used terhadap The Surface
Roughness of a Machined Part.

Hasil Penelitian
1) Nilai Fo = 5,923 dan Sig. = 0,033. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa
Terdapat pengaruh yang signifikan Tool Angle terhadap The Surface Roughness of a
Machined Part.
2) Nilai Fo = 21,322 dan Sig. = 0,001. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa
Terdapat pengaruh yang signifikan Cutting Fluid Viscosity terhadap The Surface
Roughness of a Machined Part.
3) Nilai Fo = 7,132 dan Sig. = 0,022. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa
Terdapat pengaruh yang signifikan Feed Rate terhadap The Surface Roughness of a
 Machined Part.
4) Nilai Fo = 0,029 dan Sig. = 0,867. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa
Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Cutting Fluid Cooler Used terhadap The Surface
Roughness of a Machined Part.

Soal Halaman 387

Jawaban:

Between-Subjects Factors
N
Developer 1 12
Strength
2 12
3 12
Development 10 12
Time
14 12
18 12

Tests of Between-Subjects Effects

Dependent Variable: Density of Photographic Plate
Type III Sum Mean
Source Df F Sig.
of Squares Square
Corrected 224.222a 8 28.028 10.658 .000
Model
Intercept 1418.778 1 1418.778 539.535 .000
A 198.222 2 99.111 37.690 .000
B 22.722 2 11.361 4.320 .024
A*B 3.278 4 .819 .312 .868
Error 71.000 27 2.630
Total 1714.000 36
Corrected Total 295.222 35
 a. R Squared = .760 (Adjusted R Squared = .688)

Analisis Data
Hipotesis Statistik
 Pertama
H0 : µ01 = µ02 H1 : µ01 ≠ µ02
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Kedua
H0 : µ10 = µ20 H1 : µ10 ≠ µ20
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Ketiga
H0 : Int. A x B = 0
H1 : Int. A x B ≠ 0
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05

Hipotesis Penelitian
 Pertama
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Developer Strength terhadap Density of
Photographic Plate
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Developer Strength terhadap Density of
Photographic Plate.
 Kedua
H0 :Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Development Time terhadap Density of
Photographic Plate.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Development Time terhadap Density of Photographic
Plate.
 Ketiga
H0 : Terdapat pengaruh interaksi yang tidak signifikan Developer Strength dan Development
Time terhadap Density of Photographic Plate.
H1 : Terdapat pengaruh interaksi yang signifikan Developer Strength dan Development Time
terhadap Density of Photographic Plate.

Hasil Penelitian
1) Nilai Fo = 37,690 dan Sig. = 0,000. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh yang signifikan Developer Strength terhadap Density of Photographic Plate.
2) Nilai Fo = 4,320 dan Sig. = 0,024. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh yang signifikan Development Time terhadap Density of Photographic Plate.
3) Nilai Fo = 0,312 dan Sig. = 0,868. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh interaksi yang tidak signifikan Developer Strength dan Development Time
terhadap Density of Photographic Plate.

Soal Halaman 388

Jawaban:
Between-Subjects Factors
N
Lidocaine 1 18
Brand
2 18
3 18
Dosage 1 18
Strength
2 18
3 18
Dog 1 18
2 18
3 18
 Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: Enzyme Levels
Type III Sum Mean
Source df F Sig.
of Squares Square
Corrected 4346.259a 26 167.164 13.101 .000
Model
Intercept 485262.241 1 485262.241 38032.164 .000
A 31.370 2 15.685 1.229 .308
B 4040.037 2 2020.019 158.318 .000
C 25.037 2 12.519 .981 .388
A*B 112.519 4 28.130 2.205 .095
A*C 11.852 4 2.963 .232 .918
B*C 56.519 4 14.130 1.107 .373
A*B*C 68.926 8 8.616 .675 .709
Error 344.500 27 12.759
Total 489953.000 54
Corrected Total 4690.759 53
a. R Squared = .927 (Adjusted R Squared = .856)

Analisis Data
Hipotesis Statistik
 Pertama
H0 : µ01 = µ02 H1 : µ01 ≠ µ02
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Kedua
H0 : µ10 = µ20 H1 : µ10 ≠ µ20
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Ketiga
H0 : µ20 = µ30 H1 : µ20 ≠ µ30
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Keempat
H0 : Int. A x B = 0
H1 : Int. A x B ≠ 0
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Kelima
H0 : Int. A x C = 0
H1 : Int. A x C ≠ 0
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Keenam
H0 : Int. B x C = 0
H1 : Int. B x C ≠ 0
Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05
 Ketujuh
H0 : Int. A x B x C = 0
H1 : Int. A x B x C ≠ 0 Kriteria pengujian hipotesis
Tolak H0 dan terima H1 : Jika nilai Sig. < 0,05
Terima H0 dan tolak H1 : Jika nilai Sig. > 0,05

Hipotesis Penelitian
 Pertama
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Lidocaine Brand terhadap Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Lidocaine Brand terhadap Enzyme Levels.
 Kedua
H0 : Terdapat pengaruh yang tidak signifikan Dosage Strength terhadap Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh yang signifikan Dosage Strength terhadap Enzyme Levels.
 Ketiga
H0 : Terdapat pengaruh interaksi yang tidak signifikan Dog terhadap Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh interaksi yang signifikan Dog terhadap Enzyme Levels.
 Keempat
H0 : Terdapat pengaruh interaksi yang tidak signifikan Lidocaine Brand dan Dosage Strength
terhadap Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh interaksi yang signifikan Lidocaine Brand dan Dosage Strength
terhadap Enzyme Levels.
 Kelima
H0 : Terdapat pengaruh interaksi yang tidak signifikan Lidocaine Brand dan Dog terhadap
Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh interaksi yang signifikan Lidocaine Brand dan Dog terhadap Enzyme
Levels.
 Keenam
H0 : Terdapat pengaruh interaksi yang tidak signifikan Dosage Strength dan Dog terhadap
Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh interkasi yang signifikan Dosage Strength dan Dog terhadap Enzyme
Levels.
 Ketujuh
H0 : Terdapat pengaruh interaksi yang tidak signifikan Lidocaine Brand, Dosage Strength,
dan Dog terhadap Enzyme Levels.
H1 : Terdapat pengaruh interaksi yang signifikan Lidocaine Brand, Dosage Strength, dan Dog
terhadap Enzyme Levels.

Hasil Penelitian
1) Nilai Fo = 1,229 dan Sig. = 0,308. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh yang tidak signifikan Lidocaine Brand terhadap Enzyme Levels.
2) Nilai Fo = 158,318 dan Sig. = 0,000. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh yang signifikan Dosage Strength terhadap Enzyme Levels.
3) Nilai Fo = 0,981 dan Sig. = 0,388. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh yang tidak signifikan Dog terhadap Enzyme Levels.
4) Nilai Fo = 2,205 dan Sig. = 0,095. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh interaksi yang tidak signifikan Lidocaine Brand dan Dosage Strength terhadap
Enzyme Levels.
5) Nilai Fo = 0,232 dan Sig. = 0,918. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh interaksi yang tidak signifikan Lidocaine brand dan Dog terhadap Enzyme Levels.
6) Nilai Fo = 1,107 dan Sig. = 0,373. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh interaksi yang tidak signifikan Dosage Strength dan Dog terhadap Enzyme Levels.
7) Nilai Fo = 0,675 dan Sig. = 0,709. Dari hasil data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh interaksi yang tidak signifikan Lidocaine Brand, Dosage Strength, dan Dog
terhadap Enzyme Levels.