BERITA ACARA SIDANG IV

Nomor : 132/Pid.Sus/2013/PN.NBR

Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Nabire yang

memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana Khusus dalam
peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang
di dalam gedung yang telah disediakan untuk keperluan itu,
pada Hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 dilangsungkan, dalam
perkara Dugaan Tindak Pidana Lingkungan Hidup, dengan
terdakwa:----------------------------------------------------

------------- ADITYA PRATAMA SITANGGANG, S.T,.M.T -----------

Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Februari 2011 sampai
sekarang;----------------------------------------------------

SUSUNAN PERSIDANGAN:-----------------------------------------

1. LILI NUGROHO DIPURA, S.H.,M.H. Hakim Ketua

2. I. D. A. A. PARAMITA MARTHA, S.H. Hakim Anggota I
3. HANIFA FERI KURNIA, S.H. Hakim Anggota II
4. KOMANG TRI DARMAYANTI, S.H Panitera Pengganti
5. ELBINSAR PURBA, S.H., M.H. Penuntut Umum
6. NI PUTU CANDRA DEWI, S.H. Penuntut Umum
7. I G. N. WAHYU SANJAYA,S.H.,LL.M Penasihat Hukum
8. A. A. NGURAH RIGA RADITYA A, S.H. Penasihat Hukum

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan

terbuka untuk umum maka atas perintah Hakim Ketua agar
terdakwa dihadapkan masuk kedalam ruang sidang, lalu Terdakwa
dihadapkan masuk ke ruang sidang dalam keadaan bebas/tidak
dibelenggu dan dijaga dengan baik oleh petugas.--------------

Sidang dilanjutkan dengan acara Pembuktian dengan

mendengarkan keterangan saksi-saksi yang akan diajukan oleh
Penuntut Umum dimana atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut
Umum menyatakan telah siap dengan 3 (tiga) orang saksi, yang
sedang menunggu diluar ruang sidang dan selanjutnya dipanggil
masuk saksi 1, yang atas pertanyaan Hakim Ketua saksi
menerangkan/mengaku bernama;---------------------------------

1. Robert Suryo Mundo.,S.SOS.,M.Si :

Lahir di kota Malang, tanggal 23 Maret 1964, Umur 50

Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, suku Jawa,
Pekerjaan Pejabat Eselon III Kementrian Lingkungan Hidup, pendidikan
terakhir Magister Sains, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat
sesuai dengan KTP nomor 002. 100489 yang dikeluarkan oleh
Kantor Walikota Malang beralamat di Jalan Rawasari
Perumahan Permai Asri Blok D No. 8-------------------------

Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal

dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga sedarah,
serta bersedia bersumpah sebagai saksi dalam perkara ini
untuk memberikan kesaksian yang sebenar-benarnya;---

Setelah saksi bersumpah sesuai dengan agamanya, lalu

Hakim Ketua memperingatkan kepada saksi agar memberikan
-1-
keterangan yang sebenarnya apa yang diketahui, didengar,
dialami dan dilihatnya sendiri;----------------------------

Atas pertanyaan Majelis Hakim kepada saksi yang diajukan

secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:---------------------------------------------

MAJELIS HAKIM KEPADA SAKSI 1 :

 Saudara saksi, dapat - Saya bekerja sebagai

saudara jelaskan Pejabat Eselon III
pekerjaan saudara saat Kementerian Lingkungan
ini? Hidup.

 Apa tugas yang diberikan - Saya bertugas sebagai

petugas pengawas yang
kepada anda? mewakili kementerian
lingkungan hidup untuk
melakukan penelitian
terhadap kontaminasi air
sungai di daerah
pembuangan limbah. Yang
mulia.

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk

mengajukan pertanyaan kepada Saksi, atas kesempatan tersebut
Penuntut Umum bertanya kepada Saksi yang diajukan secara
bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan yang
bersesuaian dengan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan:-

PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI 1 (Robert Suryo Mundo.,S.SOS.,M.Si)

- Menurut hasil analisis

 Saudara saksi, saudara yang saya lakukan, bahwa
selaku petugas yang memang benar terdapat
kadar senyawa dalam air
dikirim kementerian Sungai Siriwo yang jauh
lingkungan hidup untuk melebihi Baku Mutu Air,
pak.
menganalisis keadaan
Sungai Siriwo. Apakah
hasil yang anda dapatkan
dari analisis tersebut?

- Adapun hasil uji

 Bisakah anda menunjukkan
laboratorium terhadap
hasil dari uji
-2-
 laboratorium yang anda sample dari air Sungai
lakukan? Siriwo menunjukkan
konsentrasi sebagai
berikut, yaitu
konsentrasi Tembaga (Cu)
ditemukan sebesar 0.768
mg/L; Timbal (Pb) 0.553
mg/L; Raksa (Hg) 0.0029
mg/L; Sianida (HCN)
0,278 mg/L; dan pH air
sungai 4.7. Sedangkan
sample yang diambil dari
air tanah yang menjadi
sumber air bagi
masyarakat sekitar
tembang ternyata
menunjukkan kadar yang
melampaui Baku Mutu
Air. Kadar Tembaga (Cu)
ditemukan 0.112 mg/L;
Sianida (HCN) 0.097
mg/L; Timbal (Pb) 0.065
mg/L; Raksa (Hg) 0.0014
mg/L.

 Berdasarkan hasil uji lab

tersebut, bisakah saudara - Baik, saya akan
saksi menjelaskan apa menjelaskannya. Jadi
maksud dari uji dari hasil laboratorium
laboratorium tersebut? itu dapat disimpulkan
bahwa kadar senyawa-
senyawa tersebut di
atas ambang batas baku
mutu air dan tidak
layak serta berbahaya
untuk dikonsumsi.

 Berdasarkan jawaban yang

telah anda utarakan, dapat - Iya, benar pak
disimpulkan bahwa kadar

-3-
 senyawa tersebut
membahayakan?

 Seberapa besar bahaya dari

senyawa tersebut bila - Senyawa-senyawa
dikonsumsi? tersebut dapat
menyebabkan berbagai
macam penyakit kulit
dan menyebabkan
terganggunya fungsi
penyaringan seperti
ginjal bila dalam
jumlah tertentu masuk
ke dalam tubuh. Bahkan
bisa menyebabkan
kematian bila terus
dikonsumsi dalam jumlah
banyak.

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan
tersebut Penasehat Hukum bertanya kepada Saksi yang diajukan
secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan yang
bersesuaian dengan Berita Acara Penyidikan:------------------

PENASEHAT HUKUM KEPADA SAKSI 1 :

 Saudara saksi, apa - Tau,pak.

saudara tahu dampak yang
ditimbulkan jika terdakwa
selaku Direktur utama PT.
Nurdin Jaya Mining tidak
memerintahkan membuang
tailings tersebut ke
Sungai Siriwo?

 Apa dampaknya? - Akan terjadi dam

failure dan
menyebabkan air dam
berpotensi banjir di
sekitar wilayah
bendungan. Sehingga
dapat membahayakan

-4-
 warga sekitar.

(PH MEMBERIKAN INSTRUKSI

PADA MH) Baik, berarti
disini saya tegaskan bahwa
terdakwa berusaha melakukan
tindakan yang terbaik untuk
menyelamatkan warga agar
tidak terkena banjir. Yang
mulia.
Jadi, terdakwa tidak
sepenuhnya bersalah.

Selanjutnya dipanggil masuk saksi 2, yang atas

pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan/mengaku bernama;----

2. EDY BOAKAI

Lahir di Nabire, tanggal 6 Maret 1978, Umur 36 tahun,

Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan
Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir
Sekolah Menengah Atas, alamat sesuai KTP nomor 002. 100375
oleh Kantor Bupati Nabire beralamat di Jl. Merdeka No.
53,Nabire-Papua.-------------------------

Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga sedarah, serta
bersedia bersumpah sebagai saksi dalam perkara ini;----------

Setelah saksi bersumpah sesuai dengan agamanya, lalu

Hakim Ketua memperingatkan kepada saksi agar memberikan
keterangan yang sebenarnya apa yang diketahui, didengar,
dialami dan dilihatnya sendiri;----------------------------

Atas pertanyaan Majelis Hakim kepada saksi yang diajukan

secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:-----------------

MAJELIS HAKIM KEPADA SAKS 2

- Benar, Yang Mulia. Saya
- Saudara saksi, apa benar telah menetap di bantaran
anda tinggal di bantaran sungai Siriwo selama 30
sungai Siriwo? tahun.

- Sejak saya menetap di

- Apa pekerjaan yang bantaran sungai Siriwo,
saudara saksi geluti saya bekerja sebagai
sejak saudara saksi petani sagu di ladang
menetap di bantaran milik juragan saya, Yang
sungai Siriwo? Mulia.

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk

mengajukan pertanyaan kepada terdakwa, atas kesempatan

-5-
tersebut Penuntut Umum bertanya kepada Saksi yang diajukan
secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan yang
bersesuaian dengan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan:-

PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI 2 :

- Saudara saksi, bisa - Baik, saya dapat
anda jelaskan menjelaskan keadaan yang
bagaimana keadaan terjadi di sungai Siriwo
sungai Siriwo hingga hingga saat ini yaitu
saat ini? perubahan warna air
sungai menjadi
kecoklatan. Tidak hanya
itu saja, saya juga
banyak melihat ikan
sungai yang mati, namun
anehnya tidak ada lalat
serta nyamuk sedikitpun
yang mengerubungi
bangkai-bangkai ikan
tersebut.

- Mengenai perubahan pada

- Apa saudara saksi tahu
warna air sungai terjadi
apa penyebab
sejak didirikannya pabrik
terjadinya perubahan
penambangan di hulu
air pada sungai Siriwo
sungai. Karena sebelum
tersebut ?
daerah sungai terjamah
oleh kegiatan usaha
pabrik pertambangan
tepatnya saat saya belum
menetap di Bantaran
sungai Siriwo karena saat
itu saya masih pulang
pergi dari ladang ke
rumah saya di sisi lain
dari gunung, saya tidak
pernah melihat kejadian
seperti ini. (PH:
Menyelah (1))

- Baik saudara saksi, - Saya menderita penyakit

sejak kapan anda mulai ini sejak dimulainya
menderita iritasi aktivitas pembuangan
kulit tersebut ? limbah yang dilakukan
oleh Perusahaan Tambang
ke sungai Siriwo.
Sedangkan saya maupun
masyakat yang tinggal di
sekitar sungai, biasa
memakai air sungai untuk
keperluan sehari-hari
seperti minum, mandi,
mencuci dan lain-lain.
(PH menyela 1)

-6-
 - Saudara saksi, apa - Alasan yang membuat saya
yang membuat anda begitu yakin adalah
sangat yakin, sakit berdasarkan hasil tes
kulit yang anda laboratorium. Saya
derita disebabkan mencoba memeriksakan
oleh produksi penyakit ini ke rumah
pembuangan limbah sakit dan menurut dokter
dari perusahaan saya sebaiknya melakukan
pertambangan tes laboratorium untuk
tersebut? mengetahui penyebab dari
iritasi ini. Berdasarkan
hasil lab, ternyata di
dalam darah saya
terkandung unsur Tb.
Dokter pun menjelaskan
bahwa unsur tersebut
merupakan salah satu
limbah dari B3, yang
apabila terdapat dalam
tubuh dapat mengakibatkan
penyakit ringan seperti
gatal-gatal, kulit
melepuh dan
mengelupas/iritasi kulit
dan juga bisa
mengakibatkan kematian.
Atas dasar inilah, saya
sangat yakin bahwa akibat
pembuangan limbah dari PT
Nurdin Jayalah yang
mengakibatkan saya
menderita iritasi kulit
ini.

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan
tersebut Penasehat Hukum bertanya kepada Saksi yang diajukan
secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:-----------------------------------------

PENASEHAT HUKUM KEPADA SAKSI 2:

-7-
 - Saya tidak pernah
- Saudara saksi, melihat secara langsung
berdasarkan keterangan perusahaan pertambangan
yang anda berikan, membuang limbahnya ke
apakah anda pernah sungai.
melihat secara langsung
pihak dari PT Nurdin
Jaya Mining alias
perusahaan tambanglah
yang membuang limbah
ke sungai Siriwo?

- Pertimbangan yang
membuat saya yakin
- Jika saudara saksi adalah terdapat
tidak melihat proses timbunan limbah di
pembuangan limbah, atas sekitar sungai yang
dasar apa anda begitu mencapai 10 meter. Bila
yakin bahwa PT Nurdin bukan ulah perbuatan
Jaya Mininglah yang dari perusahaan
menjadi penyebab tersebut, tidak mungkin
tercemarnya sungai ada orang atau pihak
Siriwo? lain yang dapat
melakukan tindakan
tersebut.

- Emm…. Ya,,,saya memang

- Saudara saksi, anda tidak pernah melihat
bahkan sama sekali bahwa perusahaan
tidak pernah melihat tersebut membuang
bahwa PT Nurdin Jaya limbah tapi saya sangat
Mining yang membuang yakin bahwa perusahaan
limbah tersebut, lalu tersebutlah yang
kenapa anda dapat membuang limbah itu.
mengatakan bahwa
penimbunan limbah
tersebut adalah
perbuatan dari PT
Nurdin Jaya Mining?
(Menekan saksi)
- Menurut sepengetahuan
saya, tidak ada
- Saudara saksi, apakah masyarakat yang
anda yakin bahwa membuang sampah di
masyarakat sekitar sekitar sungai.
sungai tidak ikut
berkontribusi mencemari
sungai Siriwo melalui
limbah-limbah rumah
tangga mereka? (Menekan
saksi)

PU INTRUPSI :
PH MEMBERIKAN PERTANYAAN
YANG BERSIFAT MENJERAT

- Yang Mulia, apa yang

-8-
 dikatakan oleh saksi
adalah bohong. Saya
memiliki bukti bahwa
terdapat masyarakat
lain yang juga membuang
limbah-limbah rumah
tangga sekitar sungai.

PH MEMBERIKAN CATATAN KEPADA

PANITERA PENGGANTI:
BAHWA BENAR TERDAPAT
MASYARAKAT MEMBUANG LIMBAH
RUMAH TANGGA KE SUNGAI
SIRIWO
(COBA DIPERTIMBANGKAN)

Keterangan

1)PH : Yang Mulia, apa yang saudara saksi

katakan tidak jelas dan rancu. Sakit
yang saudara saksi derita saat ini, bisa
jadi adalah akibat saudara saksi yang
tidak menjaga pola hidup sehat dengan
baik, bukan karena aktivitas pembuangan
limbah.

PU : Maaf yang mulia. Seharusnya PH tidak

boleh berkata kasar di persidangan. Itu
bisa membuat saudara saksi merasa
tertekan.

Hakim Ketua : Saudara PH anda tidak boleh kasar dan

harus sopan di persidangan. Anda bisa
dikeluarkan dari ruang sidang. Saudara
PH sudah paham apa yang saya katakana?

PH :Baik, saya mengerti Yang Mulia.

Hakim Ketua :Baik saudara saksi, anda bisa

melanjutkan kembali kesaksian anda.

Korban : Baik, penyakit iritasi kulit ini yang

saya derita saat ini memang benar terjadi
karena ulah pembuangan limbah
pertambangan di sungai. Karena sebelum
saya menderita penyakit ini, saya
biasanya selalu memakai air sungai untuk
keperluan sehari-hari.

Hakim ketua : Silahkan saudara PU untuk melanjutkan

pertanyaan anda.

-9-
 Selanjutnya dipanggil masuk saksi 3, yang atas
pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan/mengaku
bernama;-----------------------------------------------------
--

3. ANDREAS ADITYA SALIM, S.T,.M.T:

Lahir di Bandung, tanggal 8 Agustus 1980, Umur 34 Tahun,

Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai
swasta (Pengawas DAM PT Nurdin Jaya Mining) terakhir Magister
Teknik Industi, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan
cendrawasih 89, Nabire-Papua sesuai dengan KTP nomor 002.
100315 yang dikeluarkan oleh Kantor Walikota Nabire beralamat
di Jl. Merdeka No. 53,Nabire-Papua --------------------------

Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga sedarah, serta
bersedia bersumpah sebagai saksi dalam perkara ini;----------

Setelah saksi bersumpah sesuai dengan agamanya, lalu

Hakim Ketua memperingatkan kepada saksi agar memberikan
keterangan yang sebenarnya apa yang diketahui, didengar,
dialami dan dilihatnya sendiri;----------------------------

Atas pertanyaan Majelis Hakim kepada saksi yang diajukan

secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:---------------------------------------------

MAJELIS HAKIM KEPADA SAKSI 3 :

- Saudarasaksi. Anda - Saya menjabat sebagai

menjabat selaku apa di kepala pengawas Dam dan
PT. Nurdin Jaya Mining tugas saya untuk mengawasi
dan apakah tugas kondisi Dam, Yang Mulia.
saudara ?

- Saudara saksi. Apakah

- Saya sudah menjalankan
saudara sudah tugas saya dengan sebaik-
baiknya. Yang Mulia.
menjalankan tugas
Sebagaimana Sesuai dengan
saudara dengan baik ? perintah dari Aditya
Pratama Sitanggang selaku
direktur utama PT. Nurdin
Jaya Mining

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk

mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan tersebut
Penuntut Umum bertanya kepada Saksi yang diajukan secara
bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan yang
bersesuaian dengan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan:-

-10-
PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI 3
 Saudara saksi, apakah - Iya benar saudara
benar saudara terdakwa terdakwa yang menunjuk
yang menunjuk saudara sayamen jadi kepala
sabagai kepala pengawas dam.
pengawas dam ?

 Tindakan apakah yang - Tindakan yang

saudara lakukan untuk
memperbaiki kondisi
dam tersebut?
Sayalakukanadalahmelep
askan 150.000 (seratus
lima puluh ribu) ton
Tailings ke Sungai
Siriwo untuk
mengantisipasi Dam
FailureatasperintahAdi
tyapratamasitanggang

 Berarti saudara - Iya karena saya

terdakwa yang
memerintahkan saudara
untuk membuang limbah
ke sungai Siriwo
tersebut ?
diperintahkan oleh
Aditya Pratama
Sitanggang Untuk
melakukan tindakan
yang terbaik dalam
menangani kondisi dam
tersebut.

(intrupsi)
 (Intrupsi dari
Penaseha t Hukum
kepada Majelis Hakim)
Intrupsi Yang Mulia,
keterangan yang diberikan
oleh saksi berbeda dengan
keterangan saksi yang ada
pada BAP. Di dalam BAP
saudara saksi mengaku
bahwa ia yang melepaskan
150.000 (seratus lima
puluh ribu) ton Tailings
ke Sungai Siriwo untuk
mengantisipasi Dam
Failure dan Aditya
Pratama Sitanggang hanya
memerintahkan Andreas
Aditya Salim selaku
kepala dam untuk
melakukan tindakan yang
terbaik dalam menangani
kondisi Dam yang retak
tersebut, jadi sepenuhnya
bukan kesalahan terdakwa
yang mulia, saudara
andreaslah yang
sebenarnya merupakan
-11-
 pelaku utama dalam kasus
ini. (Saksimenjawab)
(Majelis Hakim menjawab)  Saya tetap menggunakan
 Baik, jadi kepada
keterangan di
saudara saksi apakah
persidangan Yang Mulia.
saudara ingin
menggunakan keterangan
saudara yang ada di
BAP atau ingin tetap
menggunakan keterangan
di persidangan?

(Majelis Hakim)
(Penasihat Hukum)
 Baik, kepada Penasehat
 Ada yang mulia.
Hukum apakah masih ada
lagi pertanyaan yang
ingin di ajukan kepada
saudara saksi?
(Penasehat hukum kepada
saksi Andreas Aditya
Salim)

-12-
 Kemudian diberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum
untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, atas kesempatan
tersebut Penasehat Hukum bertanya kepada Saksi yang diajukan
secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:-----------------------------------------

PENASEHAT HUKUM KEPADA SAKSI 3:

 Saudara saksi,apakah  Ada, pada saat itu saya
bersama dengan Fredrick
saat terdakwa
Angwyn
memerintahkan hal
tersebut kepada saudara
terdapat saksi lain
disana ?
 Apakah saudara dapat  Baik saya akan jelaskan,
kondisi dari dam
menjelaskan kondisi
terlihat beberapa titik
dari dam setelah retakan pada dinding Dam
dan sejam kemudian,
terjadinya hujan lebat
didapati data bahwa
disertai bongkahan es tekanan di dalam Dam
telah melampui tekanan
selama lima hari
yang dapat ditoleransi
berturut-turut ? oleh Dam, sementara
retakan yang muncul
semakin banyak.

Selanjutnya dipanggil masuk saksi 4, yang atas

pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan/mengaku bernama;----

4. Martina Boire:

Lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 1973 , Umur 40

Tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Kristen - Protestan,
suku Dani, Pekerjaan Peneliti Lingkungan Hidup, pendidikan
terakhir strata 2 - Science, Kewarganegaraan Indonesia,
Alamat sesuai dengan KTP nomor 002. 100489 yang dikeluarkan
oleh Kantor Kecamatan Purwokerto Selatan beralamat di Jalan
Gunung Gede No. 6 Purwokerto---------------------------------

Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga sedarah, serta
bersedia bersumpah sebagai saksi dalam perkara ini;----------

Setelah saksi bersumpah sesuai dengan agamanya, lalu

Hakim Ketua memperingatkan kepada saksi agar memberikan
keterangan yang sebenarnya apa yang diketahui, didengar,
dialami dan dilihatnya sendiri;------------------------------

Atas pertanyaan Majelis Hakim kepada saksi yang diajukan

secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:---------------------------------------------

MAJELIS HAKIM KEPADA SAKSI 4 :

-Bisa saudara jelaskan - Maaf Majelis Hakim,
-13-
bagaimana saudara mengenal
terdakwa?
-Tadi saudara mengatakan
mencabut BAP, apa alasan
saudara mencabut BAP saudara?
sebelum saya menjawab
pertanyaan Majelis Hakim
saya ingin mencabut BAP
saya di penyidikan. Saya
mengenal terdakwa pada
saat saya kuliah di
Universitas Jendral
Soedirman.
1. Saya mendapatkan
tekanan dari penyidik
dalam proses pemeriksaan
Majelis Hakim

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk

mengajukan pertanyaan kepada Saksi, atas kesempatan tersebut
Penuntut Umum bertanya kepada Saksi yang diajukan secara
bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan yang
bersesuaian dengan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan:-

PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI 4 (Martina Boire)

- Saudara saksi, apa - Saya melakukan tugas

tugas penelitian penelitian sebanyak dua
saudara di sungai kali. Pertama, sekitar
Siriwo? bulan Agustus 2011 saya
meneliti dampak tambang
pada timbunan batuan
limbah PT Nurdin Jaya
Mining yang dibiarkan
terbuka oleh perusahaan
tersebut, saya juga
menguji sampel air dan
lumpur di sekitar
timbunan batuan yang
menunjukkan pH 5.5,
terakhir saya menemukan
kandungan B3 di Sungai
Siriwo, sehingga
mengakibatkan air sungai
tersebut berubah warna
menjadi kecoklatan dengan
kadar Tembaga (Cu),
Timbal (Pb), Sianida
(CN), dan Raksa (Hg) yang
melampaui Baku Mutu
Lingkungan. Lalu
penelitian saya yang
kedua tanggal 12 Agustus
2012, saat itu saya
menemukan kadar logam
berat pada air minum
penduduk di sekitar
wilayah pertambangan yang
menunjukkan peningkatan
kadar zat berbahaya yang
signifikan.

-14-
 - Saudara saksi, apa - Ada, pada penelitian saya
anda menemukan yang pertama masyarakat
perbedaan kondisi yang di sekitar wilayah
terjadi pada pertambangan kondisinya
masyarakat dari awal masih terlihat bugar,
penelitian hingga tetapi ada beberapa
penelitian anda yang diantaranya yang
selanjutnya? mengalami pusing.
Sedangkan pada penelitian
yang kedua mulai
menunjukkan kondisi yang
lebih parah dari
sebelumnya. Masyarakat
mengaku banyak yang
mengalami pusing, muntah,
diare, dan juga gatal-
gatal di sekujur tubuh
mereka.

- Baik saudara saksi, - Itu sudah jelas sekali,

apakah zat-zat yang karena zat-zat yang
anda temukan pada terkandung dalam Sungai
penelitian anda Siriwo sudah melebihi
merupakan penyebab ambang batas daripada
daripada penyakit yang Baku Mutu Lingkungan.
dialami oleh warga di
sekitar Sungai Siriwo?

- Nah, apabila hal - Kondisi terparah yang

tersebut dibiarkan akan terjadi pada
secara terus-menerus, masyarakat sekitar sungai
apa yang akan terjadi adalah kematian
pada masyarakat dikarenakan disfungsi
tersebut? organ dan juga kerusakan
organ-organ penting di
dalam tubuh mereka.

Kemudian diberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, atas kesempatan
tersebut Penasehat Hukum bertanya kepada Saksi yang diajukan
secara bergantian, lalu ia memberikan jawaban/keterangan
sebagai berikut:-----------------------------------------

PENASEHAT HUKUM KEPADA SAKSI 4:

- Anda bilang telah meneliti - Saya sudah melaporkan

sejak tahun 2011. Lalu kepada pemerintah kabupaten

-15-
mengapa anda tidak
melaporkan hal tersebut
terhadap pihak yang
bersangkutan?
Nabire terkait masalah ini,
namun dikarenakan anggaran
dasar NGO yang mengharuskan
melakukan kerja nyata
(penelitian) paling singkat
dalam kurun waktu 2 (dua)
tahun maka saya tidak dapat
mendesak agar PT Nurdin Jaya
Mining menghentikan
pembuangan limbah di sekitar
Sungai Siriwo.

- Saudara saksi, selain

- Saya juga meneliti
saudara melakukan
mengenai hal tersebut. Hasil
pemeriksaan terhadap air
yang saya dapatkan dari
minum masyarakat sekitar
penelitian saya itu,
pertambangan, apakah anda
kebanyakan dari masyarakat
juga meneliti kebiasaan
sekitar masih bergantung
masyarakat sekitar wilayah
pada hasil ladang dan juga
pertambangan sehari-hari,
hasil tangkapan ikan dari
seperti asupan nutrisi yang
Sungai Siriwo.
mereka peroleh?

- Kalau anda sudah - Karena untuk melakukan itu

mengetahui dampak daripada
pembuangan limbah tersebut,
mengapa anda tidak berusaha
menentang anggaran dasar NGO
yang sudah dibuat?
memerlukan
pertanggungjawaban yang
besar serta harus diadakan
rapat internal bersama untuk
melakukan hal itu. Sedangkan
atasan saya tidak ada di
tempat dan beliau sedang
pergi keluar negeri.

Selanjutnya, dikarenakan Penuntut Umum belum siap dengan

alat bukti saksi berikutnya, maka penuntut umum minta sidang
ditunda untuk mendengarkan saksi berikutnya dari penuntut
umum.--------------------------------------------------------

Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa oleh karena

penuntut umum belum siap dengan alat bukti saksi selanjutnya,
maka sidang ditunda sampai dengan hari Kamis, 31 Maret 2011
dengan agenda sidang pembuktian.-----------------------------

Demikianlah dibuat Berita Acara Sidang ini yang

ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.-----

Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,

-16-
Komang Tri Darmayanti, S.H. Lili Nugroho Dipura S.H.,M.H.

-17-