ANALISIS PETROFISIK FORMASI KUJUNG PADA

LAPANGAN ‘SY’, CEKUNGAN JAWA TIMUR UTARA.

LAPORAN KERJA PRAKTIK

Oleh:

Ahmad Syafiq Nurfakhruddin

101216132

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI

UNIVERSITAS PERTAMINA

2019
i
 KATA PENGANTAR

Segala puji bagi Allah SWT atas limpahan hidayah, taufik, dan keberkahan ilmu kepada penulis sehingga
penulis dapat menyelesaikan laporan akhir kerja praktik yang berjudul: “Analisis Petrofisik Formasi Kujung
Pada Lapangan ‘SY’, Cekungan Jawa Timur Utara.” dengan baik. Sholawat serta salam senantiasa tercurah
kepada Nabi Muhammad SAW, beserta segenap keluarga, sahabat, dan para pengikut beliau hingga akhir zaman.
Laporan akhir kerja praktik ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat mata kuliah Kerja Praktik di Teknik
Geologi, Universitas Pertamina. Penulis menyadari bahwa tanpa bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak, dari
masa kerja praktik hingga masa penyusunan laporan akhir kerja praktik ini. Oleh karenanya, Penulis ingin
mengucapkan banyak terima kasih kepada:
1. Allah SWT atas segala nikmat yang terlah diberikan, sehingga Kerja Praktik ini dapat berjalan dengan
lancar.
2. Abi Tamyiz dan Ummi Rini, kedua orang tua yang telah membantu penulis baik dalam materi dan doa
selama penulis menuntut ilmu.
3. Pak Yudha Prakarsa, selaku pembimbing instansi yang telah memberikan kesempatan Kerja Praktik di PT
Pertamina EP Cepu.
4. Ibu Dumex Pasaribu, S.T., MSc. selaku pembimbing program studi yang telah memberikan masukan serta
pengarahan selama masa kerja praktik.
5. Bapak Epo Prasetya Kusumah, S.T., MSc. selaku dosen Evaluasi Formasi yang telah meluangkan banyak
waktu untuk diskusi dan pencerahan olah data sumur.
6. Seluruh Tim G&G PT Pertamina EP Cepu di Lt 7 Wing 4 yang telah membantu penulis dalam pengolahan
data sumur di kantor EP Cepu Jakarta.
7. Teman-teman “friends by accident” Kinta, Tila, dan Desti yang dipertemukan dalam Kerja Praktik.
8. Sobat UP KP EP Cepu Trias, Cynthia, Wili, Sena, Umar yang selalu nemenin makan siang selama di sini.
9. Ananda Putri Ardini, yang selalu ada.
Semoga Allah SWT membalas jasa semua pihak dengan sebaik-baiknya balasan. Selain itu, Penulis juga
menyadari bahwasannya laporan ini masih jauh dari kata sempurna, maka dari itu sekiranya ada kritik dan saran
yang membangun bisa disampaikan untuk diperbaiki pada masa mendatang. Terakhir, semoga laporan ini mampu
memberikan manfaat bagi penulis maupun para pembaca sekalian.

Jakarta, September 2019

Ahmad Syafiq N

ii
 INTISARI

Lapangan ‘SY’ merupakan lapangan minyak dan gas bumi yang termasuk ke dalam Blok Cepu yang
secara geologi merupakan Cekungan Jawa Timur Utara, Provinsi Jawa Timur. Analisis petrofisik yang
dilakukan meliputi kegiatan pengevaluasian terhadap 2 data sumur pemboran (sumur A dan sumur B)
berisi Log Caliper, Gamma Ray, Resisitivitas, dan Neutron untuk dilakukan analisis kuantitatif dan
kualitatif sebagai langkah untuk mengevaluasi nilai – nilai dari parameter kualitas reservoir dengan fokus
pada Formasi Kujung yang terdiri atas batuan karbonat berumur Oligo – Miocene. Dari hasil analisis
petrofisik yang dilakukan dengan alat bantu perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6 diperoleh nilai
kandungan serpih (Vclay): 0.14 dan 0.20; porositas efektif: 0.17 dan 0.18; saturasi fluida/Sw: 0.21 dan
0.24, dengan ketebalan reservoir berisi hidrokarbon (net pay) pada sumur A 1193.5 ft dan sumur B 703.5
ft. Dari hasil evaluasi yang dilakukan dapat dinyatakan daerah penelitian ‘SY’ berpotensi minyak dan
gasbumi.

Kata kunci: Petrofisik, Karbonat, Formasi Kujung, Interactive Petrophysics 3.6

iii
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ......................................................................................................................... ii

INTISARI ....................................................................................................................................... iii
DAFTAR ISI ..................................................................................................................................... i
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................................................... iii
BAB 1 PENDAHULUAN ................................................................................................................... 1
A. Latar Belakang ............................................................................................................................1
B. Maksud dan Tujuan ....................................................................................................................1
C. Batasan Masalah.........................................................................................................................2
D. Sistematika Penulisan .................................................................................................................2
BAB II TINJAUAN UMUM................................................................................................................ 5
A. Sejarah Perusahaan ....................................................................................................................5
B. Lokasi dan Kesampaian Daerah Perusahaan ..............................................................................6
C. Geologi Regional .........................................................................................................................7
1. Kerangka dan Evolusi Tektonik...............................................................................................8
2. Stratigrafi Cekungan Jawa Timur Utara ................................................................................13
BAB III LANDASAN TEORI ............................................................................................................. 16
A. Log .............................................................................................................................................16
1. Log Radioaktif .......................................................................................................................16
2. Log Porositas .........................................................................................................................17
3. Log Listrik ..............................................................................................................................20
4. Log Akustik ............................................................................................................................23
B. Metode Analisis ........................................................................................................................24
1. Metode pickett plot ..............................................................................................................24
2. Metode cross-plot .................................................................................................................25
BAB IV PELAKSANAAN KERJA PRAKTIK ......................................................................................... 27
BAB V PENGOLAHAN DATA .......................................................................................................... 29
1. Data Loading dan Quality Control ............................................................................................29
2. Kandungan serpih (Volume shale)............................................................................................29
3. Porositas ...................................................................................................................................30
4. Saturasi air ................................................................................................................................30
BAB VI HASIL DAN PEMBAHASAN................................................................................................. 33

i
 A. Analisis kualitatif ......................................................................................................................33
B. Analisis Kuantitatif....................................................................................................................38
BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................................................ 46
A. Kesimpulan ...............................................................................................................................46
B. Saran .........................................................................................................................................46
Daftar Pustaka ............................................................................................................................. 47
Lampiran ....................................................................................................................................... 1

ii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Peta Pulau Jawa. Kotak Merah Merupakan Lokasi Blok Cepu................................................6
Gambar 2. Wilayah Kerja Pertambangan PT Pertamina EP Cepu. (PEPC Annual Report, 2016). .............7
Gambar 3. Fisiografi Regional Cekungan Jawa Timur Utara. (Sribudiyani dkk., 2003) .............................8
Gambar 4. Kerangka tektonik Asia Tenggara sebelum 70 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003) ..........................9
Gambar 5. Kerangka tektonik Asia Tenggara pada periode 70 – 35 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003). .......10
Gambar 6. Kerangka tektonik Asia Tenggara pada periode 35 – 20 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003). .......11
Gambar 7. Kerangka tektonik Asia Tenggara pada periode 20 – 5 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003). .........12
Gambar 8. Stratigrafi Regional Cekungan Jawa Timur Regional Rembang (Husein S, 2016) .................14
Gambar 9. Respon log gamma ray dan spectral gamma ray (Rider, 2000). ...........................................17
Gambar 10. Respon dari log densitas yang menunjukkan bulk density (Rider, 2000). ..........................18
Gambar 11. Respon dari log neutron menunjukkan hydrogen index yang telah diubah menjadi
neutron porosity units (Rider, 2000) .....................................................................................................19
Gambar 12. Respon dari log SP yang menunjukkan variasi dari energi potensial alami. Rw = resistivitas
air formasi, Rmf = resistivitas mud filtrate (Rider, 2000). ......................................................................20
Gambar 13. Zona yang terbentuk akibat invasi air lumpur pemboran (Dewan J.T., 1983)....................22
Gambar 14. Respon dari log resistivitas menunjukkan efek dari formasi dan fluida yang terkandung di
dalamnya (Rider, 2000). ........................................................................................................................23
Gambar 15. Pickett plot (Aguilera R, 2012) ...........................................................................................24
Gambar 16. Crossplot density - neutron log..........................................................................................25
Gambar 17. Diagram Alir Analisis Kualitatif...........................................................................................33
Gambar 18.Kurva Log Caliper dan Log Bit Size Sumur A dan Sumur B untuk menentukan kondisi
lubang bor. ............................................................................................................................................34
Gambar 19. Kurva Log Gamma Ray Sumur A dan Sumur B untuk menentukan zona permeable. ........35
Gambar 20. Kurva Log Gamma Ray Sumur A dan Sumur B untuk menentukan zona porous. ..............36
Gambar 21. Kurva Log Resistivitas Sumur A dan Sumur B untuk menentukan zona kandungan/isi pori
..............................................................................................................................................................37
Gambar 22. Diagram Alir Analisis Kualitatif ...........................................................................................38
Gambar 23. Crossplot antara Log Neutron dengan Log Densitas untuk mengetahui vclay. ..................39
Gambar 24. Input data temperatur dengan referensi perusahaan dan data terkini .............................40
Gambar 25. Kurva PHIE dan PHIT pada Sumur A dan Sumur B di Formasi Kujung. ...............................41
Gambar 26. Pickett plot nilai porositas dan resistivitas pada Sumur A dan Sumur B. ...........................42
Gambar 27. Kurva nilai Saturasi air/Sw pada Sumur A dan Sumur B .....................................................43
Gambar 28. Kurva akhir setelah di-cutoff pada sumur A.......................................................................44
Gambar 29. Kurva akhir setelah di-cutoff pada sumur B. ......................................................................44

iii
 BAB 1
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Minyak dan gas bumi merupakan salah satu komoditas penting dalam hal pemenuhan kebutuhan
energi, ketersediaan bahan baku industri, dan juga penghasil devisa suatu negara di bidang bisnis.
Walaupun pemanfaatan sumber energi alternatif dan terbarukan sedang digalakkan, namun pemenuhan
kebutuhan energi nasional masih ditopang oleh penggunaan minyak dan gas bumi. Hal ini kemudian
menjadi tuntutan bagi industri minyak dan gas bumi untuk terus mengoptimalkan produksi minyak dan
gas bumi. Kegiatan eksplorasi, eksploitasi hingga produksi harus selalu diperbaharui mengikuti
teknologi termutakhir.

Pengembangan studi yang dilakukan meliputi bidang geologi dan juga bidang geofisika dalam
kegiatan eksplorasi dan eksploitasi minyak dan gas bumi. Studi yang dilakukan dalam bidang geologi
salah satunya yaitu evaluasi formasi batuan dengan melakukan analisis petrofisik terhadap sifat fisik
batuan di sekitar lubang bor melalui metode logging.

Metode logging digunakan untuk mencitrakan kondisi di bawah permukaan berupa kurva – kurva
nilai dari parameter fisik pada batuan yang terekam oleh alat logging secara kontinu. Hal ini sangat
berperan penting dalam tahapan eksplorasi suatu lapangan yang berpotensi. Rekaman dari parameter
fisika tersebut nantinya akan dilakukan analisis petrofisik ataupun evaluasi formasi untuk didapatkan
informasi yang lebih tepat mengenai keberadaan zona potensi reservoir beserta kualitas dan juga
persebaran hingga ketebalannya.

Parameter fisik pada formasi batuan yang terekam meliputi porositas, permeabilitas, dan saturasi air.
Data – data tersebut setelah diolah akan dikorelasikan dengan data lain seperti data seismik untuk
pembuatan peta bawah permukaan sekaligus penentuan kedalaman serta ketebalan zona reservoir,
membedakan kandungan atau isi antara minyak, gas, dan air pada zona tersebut hingga seberapa banyak
jumlah hidrokarbonnya.

B. Maksud dan Tujuan

Maksud dan tujuan yang diharapkan dalam kegiatan ini antara lain :

1. Melakukan pengolahan data sumur pada lapangan ‘SY’ dengan bantuan perangkat lunak
Interactive Petrophysics 3.6

1
 2. Menentukan zona reservoir serta kualitas hidrokarbonnya berdasarkan hasil olah data yang
didapat.
3. Menghitung Volume Clay (VClay), Porositas, Saturation Water (Sw), dan nilai - nilai cut-
off untuk dapat diteketahui net pay pada lapangan ‘SY’.
4. Memenuhi salah satu mata kuliah pilihan, yaitu Kerja Praktik pada Program Studi Teknik
Geologi, Fakultas Teknologi Eksplorasi dan Produksi Universitas Pertamina.
5. Mengetahui tahapan pengolahan data sumur di dunia kerja serta mendapatkan pengalaman
kerja untuk dijadikan gambaran dasar dalam dunia kerja nantinya.

C. Batasan Masalah

Batasan permasalahan yang akan dipelajari selama masa kerja praktik yaitu melakukan olah data
sumur dengan bantuan perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6 untuk menentukan beberapa
nilai dari parameter pendukung analisis kuantitatif dan analisis kualitatif reservoir, seperti: volume
clay, porositas, dan saturasi fluida sehingga dapat ditentukan kualitas serta ketebalan zona reservoir.

D. Sistematika Penulisan

Sistem penulisan pada laporan kerja praktik ini dibagi menjadi 7 bab yang terdiri atas:

BAB I. Pendahuluan

Bab ini berisi penjelasan secara umum penelitian yang dilakukan Penulis selama periode kerja
praktik mengenai latar belakang, maksud dan tujuan, batasan masalah serta sistematika penulisan
laporan kerja praktik.

BAB II. Tinjauan Umum

Bab ini berisi penjelasan mengenai sejarah perusahaan, lokasi dan kesampaian perusahan serta
geologi regional Cekungan Jawa Timur Utara.

BAB III. Landasan Teori

Bab ini berisi penjelasan mengenai konsep teori tentang analisis petrofisik, dan jenis – jenis
logging serta kegunaannya.

BAB IV. Pelaksanaan Kerja Praktik

Bab ini berisi mengenai kegiatan yang dilakukan selama masa kerja praktik di PT Pertamina
EP Cepu.

BAB V. Pengolahan Data

2
Bab ini berisi berisi ketersediaan data serta penjabaran metode yang digunakan dalam
pengolahan data sumur.

BAB VI. Hasil dan Pembahasan

Bab ini berisi penjelasan mengenai hasil olah data dan interpretasi Penulis terhadap olah data
sumur yang dilakukan.

BAB VII. Kesimpulan dan Saran

Bab ini berisi kesimpulan dari penelitian yang Penulis lakukan serta saran untuk penelitian
selanjutnya.

3
4
 BAB II
TINJAUAN UMUM

A. Sejarah Perusahaan

PT Pertamina EP Cepu merupakan salah satu anak perusahaan PT Pertamina (Persero) yang berada
dibawah Direktorat Hulu. Didirikan pada tangal 14 September 2005. PT Pertamina EP Cepu melakukan
kegiatan pengelolaan minyak dan gas bumi di Blok Cepu yang wilayah kerja pertambangannya meliputi
Kabupaten Bojonegoro dan Kabupaten Tuban Di Provinsi Jawa Timur serta Kabupaten Blora di Provinsi
Jawa Tengah.

Sejak tahun 2006, kegiatan operasional pengelolaan Blok Cepu oleh PT Pertamina EP Cepu telah
dimulai. Hal ini ditandai oleh tiga kegiatan utamanya, yaitu: Kegiatan eksplorasi, Pengembangan
lapangan minyak Banyu Urip, dan Perencanaan pengembangan lapangan gas Jambaran – Cendana.
Berdasarkan Kontrak Kerja Sama (KKS) Blok Cepu antara Mobil Cepu Ltd (MCL), Ampolex, BUMD,
dan PT Pertamina EP Cepu menetapkan bahwa Mobil Cepu Ltd (MCL) sebagai Operator Lapangan
Banyu Urip dan PT Pertamina EP Cepu bersama dengan Ampolex serta BUMD sebagai rekan bisnis
Pengelolaan Lapangan Banyu Urip.

17 Agustus 2011 menjadi hari penetapan PT Pertamina EP Cepu sebagai Operator Lapangan Gas
Unitisasi Jambaran – Tiung Biru berdasarkan Head of Agreement (HOA) antara Mobil Cepu Ltd, PT
Pertamina EP Cepu, dan PT Pertamina EP. Lapangan Gas Unitisasi Jambaran – Tiung Biru merupakan
salah satu Proyek Strategis Nasional (PSN) yang telah ditetapkan oleh Komite Percepatan Penyediaan
Infrastruktur Prioritas (KPPIP). Hal ini menjadikan langkah baru PT Pertamina EP Cepu dalam kegiatan
eksplorasi, eksploitasi hingga produksi dengan target gas onstream/ komersil pada tahun 2021 sebesar
192 MMSCFD.

Kiprah cemerlang PT Pertamina EP Cepu tak lepas dari Visi perusahaan untuk menjadikan PT
Pertamina EP Cepu sebagai Role Model Anak Perusahaan di Bidang Minyak dan Gas Bumi dalam
kemitraan serta pembinaan SDM yang professional. Di samping itu, Misi perusahaan juga berperan besar
dalam kegemilangan kiprah PT Pertamina EP Cepu di Bidang Migas. Hal ini tercermin dari misi
perusahaan untuk mendukung target yang dibebankan Pemerintah terhadap PT Pertamina (Persero)
untuk penemuan cadangan migas baru dan peningkatan produksi migas Nasional serta menjadi entitas
bisnis dengan reputasi baik yang dikelola secara professional juga keunggulan kompetitif dalam
penggunaan teknologi termutakhir

5
 B. Lokasi dan Kesampaian Daerah Perusahaan

Daerah Cepu berada di Provinsi Jawa Timur yang berjarak sekitar 657 km dari Ibu Kota Republik
Indonesia, DKI Jakarta (Gambar 1). Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) minyak dan gas bumi Blok
Cepu meliputi wilayah Kabupaten Bojonegoro dan Kabupaten Tuban Di Provinsi Jawa Timur serta
Kabupaten Blora di Provinsi Jawa Tengah. Luas keseluruhan Blok Cepu adalah 919,19 km persegi yang
tersebar diantara 3 kabupaten tersebut (Gambar 2).

Gambar 1. Peta Pulau Jawa. Kotak Merah Merupakan Lokasi Blok Cepu.

Setelah adanya Perjanjian Operasi Bersama – Joint Operating Agreement (JOA) pada 17 September
2005, diputuskan bahwa pengelolaan Lapangan Banyu Urip yang masih masuk ke dalam Blok Cepu
dioperasikan oleh Mobil Cepu Ltd dengan kontrak pengelolaan selama 30 tahun. Sementara itu PT
Pertamina EP Cepu, Ampolex, dan BUMD sebagai rekan bisnis.

Proyek Banyu Urip memiliki cadangan minyak sebesar 450 juta barel yang diumumkan pada tahun
2001 dengan produksi awal yang dilakukan oleh Mobil Cepu Ltd melalui fasilitas produksi awal pada
tahun 2008 mencapai 30.000 barel minyak per hari. Pada tahun 2018, setelah dilakukan pembaharuan
data seismic reprocessing, cadangan lapangan Banyu Urip naik menjadi 823 juta barel minyak. Satuan
Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK Migas) mencatat produksi siap jual

6
(lifting) Lapangan Banyu Urip yang dioperasikan Mobil Cepu Ltd. mencapai 220 ribu barel minyak per
hari dan menjadikan Lapangan Banyu Urip sebagai penopang +/- 20% kebutuhan minyak nasional.

Head of Agreement (HOA) antara Mobil Cepu Ltd, PT Pertamina EP Cepu, dan PT Pertamina EP
untuk Lapangan Gas Unitisasi Jambaran – Tiung Biru pada tanggal 17 Agustus 2017 menerapkan PT
Pertamina EP Cepu sebagai operator pengelolaan lapangan gas tersebut. Proyek Gas Lapangan Unitisasi

Gambar 2. Wilayah Kerja Pertambangan PT Pertamina EP Cepu. (PEPC Annual Report, 2016).

Jambaran – Tiung Biru yang merupakan salah satu Proyek Strategis Nasional (PSN) dengan target gas
onstream/ komersil pada tahun 2021 sebesar 192 MMSCFD dan cadangan gas sebesar 2,5 triliun kaki
kubik (TCF).

C. Geologi Regional

Lapangan ‘SY’ termasuk ke dalam Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) Blok Cepu yang terletak di
Cekungan Jawa Timur Utara. Cekungan Jawa Timur merupakan cekungan belakang busur (back-arc
basin) yang berada pada bagian tepian tenggara dari lempeng Eurasia. (Mudjiono dan Pireno, 2001).

Bagian barat dari cekungan ini merupakan cekungan jawa barat utara yang dipisahkan oleh busur
karimun jawa, sementara pada bagian selatannya merupakan busur volkanik. Pada bagian timur dari
cekungan jawa timur adalah tinggian Masalembo–Doang yang memisahakannya dengan cekungan

7
Lombok, dan di bagian utaranya terdapat selat makasar yang dipisahkan oleh punggungan Pulau Laut,
Cekungan Asem-Asem serta Tinggian Maratus. (Gambar 3)

Pola struktur di Cekungan Jawa Timur yang umumnya berarah NE – SW mencerminkan pola
struktur batuan dasarnya (basement) yang memiliki kisaran umur Yura Awal – Kapur Akhir (Bransden
and Matthews, 1992, dalam Mudjiono dan Pireno, 2001). Batuan dasar di Cekungan Jawa Timur Laut
berbentuk horst dan graben dengan arah kelurusan NE – SW yang menjadi tempat akomodasi
sedimentasi synrift dan postrift berumur Paleogen. (Satyana dan Purwaningsih, 2003).

WKP Blok Cepu

Gambar 3. Fisiografi Regional Cekungan Jawa Timur Utara. (Sribudiyani dkk., 2003)

1. Kerangka dan Evolusi Tektonik

Evolusi tektonik Cekungan Jawa Timur dipengaruhi oleh pergerakan 3 lempeng diantaranya:
Lempeng Samudera Indo-Australia, Lempeng Samudera Filipina dan Pasifik, serta Lempeng Eurasia.
(Satyana & Purwaningsih, 2003). Cekungan Jawa Timur Utara berlokasi di batas tepian tenggara dari
Sundaland atau Lempeng Eurasia.

Terdapat 3 periode utama tektonik Cekungan Jawa Timur (Sribudiyani, dkk., 2003) berdasarkan
pergerakan antar lempeng, yaitu:

1. Periode Akhir Kapur – Tersier Awal (70 – 35 Ma)

2. Periode Oligosen – Miosen Awal (35 – 20 Ma)

8
 3. Periode Miosen Tengah – Miosen Akhir (20 – 5 Ma).

Sebelum memasuki periode pertama dari 3 episode evolusi tektonik Cekungan Jawa Timur
(Gambar 4) dimana pergerakan Lempeng Samudera Indo-Australia yang bergerak ke arah timur laut
sebagai kontrol utamanya sehingga terjadi subduksi yang arahnya serupa dengan pola Jawa - Meratus
berarah timurlaut - baratdaya. (Sribudiyani, dkk., 2003)

Gambar 4. Kerangka tektonik Asia Tenggara sebelum 70 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003)

9
 a. Periode Akhir Kapur – Tersier Awal (70-35 Ma)

Pada periode ini, Cekungan Jawa Timur berkembang dengan 2 pola utama, yaitu pola berarah
timurlaut – baratdaya yang berasosiasi dengan pola meratus, sementara pola berarah timur - barat yang
berasosiasi dengan pola sekala (Sribudiyani, dkk., 2003). Endapan pada cekungan berpola timurlaut –
baratdaya umumnya didiminasi litologi batupasir kuarsa yang secara sedimentasinya tidak selaras di atas
cekungan berpola timur – barat. Sementara endapan pada cekungan berpola timur – barat diperkirakan
merupakan pecahan dari Gondwana yang bertubrukan dengan Lempeng Mikro Sunda bagian tepian
tenggara pada umur Kapur hingga Eosen Awal. (Gambar 5)

Gambar 5. Kerangka tektonik Asia Tenggara pada periode 70 – 35 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003).

10
 Pada umur Eosen Tengah – Eosen Akhir terjadi kolisi antara India dengan Asia serta pergeseran
lempeng – lempeng yang berada di Asia Tenggara. Kolisi tersebut juga menghasilkan cekungan
trantensional di sepanjang tepian lempeng Mikro Sunda, dimana Cekungan Jawa Timur yang berumur
Tersier dan merupakan cekungan busur belakang (back-arc basin) ini terbentuk.

b. Periode Oligosen – Miosen Awal (35 – 20 Ma)

Pada periode ini terjadi pergerakan Lempeng India – Australi ke arah utara yang menunjam
Lempeng Eurasia di Palung Jawa. Akibat dari pergerakan ini, terjadi rejim tektonik kompresi di Sumatra
dan Jawa sehingga menyebabkan terbentuknya struktur – struktur inversi di Cekungan Jawa Timur Utara.
(Gambar 6)

Gambar 6. Kerangka tektonik Asia Tenggara pada periode 35 – 20 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003).

11
 c. Periode Miosen Tengah – Miosen Akhir (20 – 5 Ma).

Pada periode ini, pola Cekungan Jawa Timur sangat memperlihatkan struktur dan bentuknya yang
dikontrol oleh pola batuan dasar (Gambar 7). Pola berarah timur – barat yang lebih dominan memiliki
struktur graben yang berarah timur – barat sebelumnya, berubah menjadi sesar mendatar dikarenakan
terjadinya tektonik inversi pada Cekungan Jawa Timur (Manur dan Barraclough, 1994 dalam
Sribudiyani, dkk., 2003).

Gambar 7. Kerangka tektonik Asia Tenggara pada periode 20 – 5 Ma (Sribudiyani, dkk., 2003).

12
 2. Stratigrafi Cekungan Jawa Timur Utara

Fokus penelitian pada kali ini adalah Formasi Kujung yang terdiri atas batuan karbonat berumur
Oligo – Miocene dan termasuk ke dalam stratigrafi Cekungan Jawa Timur. Stratigrafi Cekungan Jawa
Timur terdiri atas serangkaian sekuen pengendapan (Gulf, 2000; Satyana dan Darwis, 2001 dalam Sari,
M N, 2017). Setiap sekuen pada Cekungan ini dimulai dengan adanya proses regresi dan diakhiri dengan
proses trangresi. Sekuen ini berumur Eosen – Pliosen dengan endapannya yang berasal dari sedimen
klastik laut dangkal dan endapan karbonat yang berada di tepian paparan dari lempeng Eurasia.

Batuan dasarnya terdiri atas serangkaian kompleks batuan yang tersebar dan dipisahkan oleh
tinggian berarah baratdaya – timurlaut yang merupakan zona akresi akibat adanya kolisi antra Lempeng
Mikro Laut Jawa Timur dengan Lempeng Eurasia bagian tepian pada umur Kapur Akhir (Bransden dan
Matthews, 1992). Endapan pada bagian basement umumnya dicirikan oleh kuarsit, rijang, konglomerat,
sabak, dan ofiolit yang membentuk batuan prisma akresi.

Batuan sedimen Pra-Ngimbang merupakan batuan sedimen berumur Kapur Akhir yang disusun oleh
batupasir, batulanau, serpih, dan juga terdapat sisipan batubara yang terendapkan secara tidak selaras di
atas batuan dasar/ basement dan juga membentuk pola flower structure yang besar sebagai hasil dari
kompresi pada cekungan ini akibat dari kolisi pada Zaman Kapur.

Pembentukan pola struktur Cekungan Jawa Timur semakin berkembang akibat adanya proses
subduksi kerak Samudera Hindia di sepanjang Palung Sunda (Bransden dan Matthews, 1992). Endapan
yang terendapkan tidak selaras di atas formasi Pre-Ngimbang adalah formasi Ngimbang berumur Eosen
tengah yang terbagi menjadi 3 anggota satuan batuan, diantaranya : Anggota klastik Ngimbang yang
merupakan bagian bawah formasi Ngimbang terdiri atas batupasir dan konglomerat berangsur menjadi
batupasir, serpih, dan sisipan batubara. Sementara itu, Anggota karbonat Ngimbang berisi karbonat yang
tumbuh akibat transgresi dimana puncak transgresinya ditandai oleh hadirnya endapan Anggota serpih
Ngimbang. Lingkungan pengendapan dari bawah merupakan lingkungan terestrial sedangkan bagian
atas adalah lingkungan laut dangkal.

Pada umur Oligo – Miosen, karbonat tumbuh sangat baik yang disebabkan oleh naiknya muka air
laut dan berkurangnya material sedimen dari daratan sehingga endapan yang terendapkan ada formasi
Kujung. Setelahnya, terapat perubahan pola pengendapan yang ditandai hadirnya material volkanik
sebagai hasil dari busur volkanik pegunungan selatan dan terhentinya transgresi Miosen Awal akibat
adanya tektonik yang menyebabkan pengangkatan hingga memasuki fase regresi sebagai awal dari
endapan formasi Tuban. Formasi Tuban terdiri atas dominasi klastik atau endapan asal daratan. Formasi
Ngrayong mewakili pula siklus regresif pada umur Miosen Tengah dengan endapan terestrial menuju
laut dangkal berisi banyak kandungan Kuarsa dan batugamping.
13
 Di atas formasi Ngrayong, terendapkan formasi Bulu, formasi Wonocolo, dan formasi Ledok dengan
ciri endapannya berupa karbonat berumur Miosen Akhir hingga Pliosen.

Fokus penelitian

Gambar 8. Stratigrafi Regional Cekungan Jawa Timur Regional Rembang (Husein S, 2016)

14
15
 BAB III
LANDASAN TEORI

Proses analisis petrofisik merupakan salah satu tahapan penting dalam kegiatan eksplorasi
minyak dan gas bumi di suatu lapangan yang berpotensi. Analisis petrofisik berguna untuk mengetahui
kondisi bawah permukaan dari segi kualitas maupun kuantitasnya melalui data sumur yang didapat dari
proses well logging pada suatu lubang pemboran. Metode analisis yang digunakan pada penelitian ini
adalah pickett plot dan cross-plot.

Berdasarkan kemampuan dan prinsip kerjanya maka well logging ini dapat dibagi menjadi beberapa
jenis, diantaranya:

1. Log Radioaktif = Log Gamma Ray (GR Log)

2. Log Porositas = Log Densitas (Density Log), dan Log Neutron (Neutron Log).
3. Log Listrik = Log Spontaneous Potential (SP Log), Log Resistivity
4. Log Akustik (Sonic Log)

A. Log

1. Log Radioaktif

Log radioaktif merupakan log yang merekam kehadiran mineral yang mengandung rakdioaktif
tertentu. Penggunaan log ini dapat digunakan di sumur yang dicasing (cased hole) maupun yang tidak
dicasing (open hole). Oleh karena itu, perekaman mineral radioaktif tidak dipengaruhi oleh keadaan
lubang bor maupun jenis lumpur pemboran. Umumya, penggunaan jenis data log pada log radioatif ini
untuk menentukan jenis litologi melalui Gamma Ray Log, nilai porositas pada batuan di formasi melalui
Neutron Log maupun Density Log, dan juga penggunaan ketiga log tersebut akan dapat digunakan untuk
menentukan jenis litologi dengan identifikasi yang baik.

1.1. Gamma Ray Log

Gamma Ray Log adalah metode untuk mengukur radiasi sinar gamma yang berasal dari unsur –
unsur radioaktif pada batuan sehingga alat ini termasuk alat pasif karena hanya menangkap unsur – unsur
tersebut. Unsur – unsur radioaktif tersebut berupa Uranium (U), Potasium (K), dan Thorium (Th).
Umumnya, keberadaan unsur radioaktif tersebut hadir secara banyak dan melimpah di dalam shale dan
sedikit pada batupasir, limestone, coal, maupun dolomit. Oleh karenanya, shale akan memiliki nilai
gamma ray yang tinggi.

16
 Gambar 9. Respon log gamma ray dan spectral gamma ray (Rider, 2000).

Penggunaan Gamma Ray Log dalam analisis petrofisik untuk menentukan zona permeable atau
impermeable (reservoir/non reservoir), menentukan batas lapisan, dan juga perhitungan estimasi
kehadiran lempung pada zona yang ditentukan.

2. Log Porositas

Penggunaan log porositas dalam analisis petrofisik untuk mengetahui sifat dari litologi yang
memiliki volume ruang atau pori – pori dengan memanfaatkan sifat fisik batuan pada lubang sumur.

2.1. Log Densitas (Density Log)

Log densitas digunakan untuk mengukur densitas batuan pada lubang bor. Densitas yang diukur
yaitu densitas keseluruhan matrix batuan beserta fluida yang mengisi pori – pori. Dengan artian, analisis
petrofisik dengan penggunaan log densitas untuk menentukan densitas batuan, porositas batuan, dan
kandungan/fluida yang mengisi pori – pori. Prinsip kerja dari log densitas dengan cara memancarkan
sinar gammar dari transmitter yang ditembakkan ke formasi batuan di sekitar lubang bor, sinar gamma
tersebut akan saling bertubrukan dengan electron yang berasal dari batuan sehingga sebagian sinar

17
gamma tersebut akan kehilangan energi. Banyaknya sinar gamma yang kembali terekam oleh receiver
yang diletakkan di atas pemancar atau transmitter, maka akan menunjukkan nilai densitas pada batuan
di formasi tersebut.

Gambar 10. Respon dari log densitas yang menunjukkan bulk density (Rider, 2000).

2.2. Log Neutron

Penggunaan log neutron dalam analisis petrofisik berguna untuk menghitung nilai porositas batuan
yaitu volume ruang atau pori – pori pada batuan yang terisi baik oleh air maupun hidrokarbon dan juga
bila dikombinasikan dengan log densitas dapat menjadi salah satu pendukung interpretasi litologi serta
penentuan zona gas hingga tipe fluida yang mengisi pori – pori batuan.

Log neutron dihasilkan dari rekaman kehadiran Hidrogen Index (HI) dari formasi dimana HI tersebut
merupakan indicator kelimpahan hydrogen dengan asumsi atom H berasal dari hidrokarbon ataupun air.
Alat perekamnya berupa Compensated Neutron Log (CNL) dan Dual Spacing Neutron (DSN).

18
 Prinsip kerja dari log neutron ini berupa transmitter menembakkan partikel neutron ke dalam
formasi. Di dalam formasi terjadi tubrukan antara partikel neutron yang ditembakkan dengan atom H
yang diasumsikan berasal dari hidrokarbon ataupun air yang akan menyebabkan melemahnya atau
berkurangnya energi neutron yang akan direkam kembali oleh receiver, sehingga jumlah energi neutron
yang terekam akan menunjukkan seberapa banyak porositas pada batuan tersebut. Disamping itu, prinsip
kerja tersebut bisa mengukur persentase pori – pori dari jumlah atom hydrogennya. Satuan yang dipakai
untuk menentukan nilai porositas berdasarkan log neutron ini adalah ФN/ Porosity Unit (PU)

Gambar 11. Respon dari log neutron menunjukkan hydrogen index yang telah diubah menjadi neutron
porosity units (Rider, 2000)

19
 3. Log Listrik

Log Listrik merupakan suatu jenis log berguna untuk menentukan sifat kelistrikan batuan, yaitu
ketahanan jenis batuan serta nilai potensialnya.

3.1. Log Spontaneous Potential (SP)

Log SP merupakan rekaman perbedaan potensial arus listrik searah antara elektroda yang berada di
permukaan dengan elektroda yang terdapat di lubang bor dimana perbedaan tersebut adalah fungsi dari
salinitas air formasi. Pembacaan log SP umumnya berupa garis lurus pada zona impermeable dengan
interpretasi litologinya adalah lapisan serpih (shale) dan terdapat penyimpangan garis SP ketika melalui
zona permeable yang berlitologi batupasir yang cukup tebal. Penyimpangan SP ini sangat dipengaruhi
oleh kadar garam air formasi maupun filtrasi lumpur yang digunakan untuk pemboran.

Batasan deflaksi yang terjadi pada pembacaan log SP yaitu bila Rmf > Rw maka bernilai saline water
dengan deflaksi SP menyimpang ke kiri (-) sementara saat nilai Rw> Rmf bermakna fresh water dengan
deflaksi SP menyimpang ke kanan (+). Ketika nilai Rw = Rmf, maka kurva SP akan lurus atau tidak ada
deflaksi dengan interpretasi litologi lapisan shale/ lempung yang kompak.

Gambar 12. Respon dari log SP yang menunjukkan variasi dari energi potensial alami. Rw = resistivitas
air formasi, Rmf = resistivitas mud filtrate (Rider, 2000).

20
 Log SP hanya dipakai ketika salt water drilling muds. Satuan yang dipakai untuk menentukan harga
SP yaitu millivolt (MV). Nilai salinitas dari pembacaan log SP ini berkebalikan dengan nilai resistivitas
dimana ketika nilai salinitas tinggi maka berarti nilai resistivitasnya rendah.

Dalam analisis petrofisik, log SP digunakan untuk mengidentifikasi lapisan permeable/

impermeable, menghitung harga Rw, menentukan batas lapisan serta korelasi antar sumur. Namun, log
SP tidak bisa digunakan bila suatu sumur dengan oil-base mud atau non-conductive mud dan juga dengan
sumur kosong tanpa adanya mud serta lubang sumur yang telah di-casing.

3.2. Log Resistivitas

Dalam analisis petrofisik, log resistivitas akan mengukur tahanan jenis/ resistivitas pada batuan
maupun fluida yang terkandung di dalamnya dimana fluida tersebut bisa menjadi penentu nilai
resistivitas karena sifat fluida yang menjadi penghantar ataupun penghambat arus listrik yang melalui
tubuh batuan pada formasi. Disamping itu pembacaan log resistivitas juga bisa menentukan lapisan
reservoir ataupun non-reservoir dilihat dari harga nilat RT yang dibaca, serta membedakan Water
bearing zone dan HC bearing zone bila dikombinasikan dengan LLS/MSFL ataupun ILM/SFL.

Terdapat 2 jenis alat – alat yang digunakan untuk mencari nilai resistivitas (Rt), yaitu: Laterolog dan
Induksi. Pada jenis laterolog terdapat 3 jenis nilai resistivitas yang dihasilkan, diantaranya: Laterolog
Deep (LLD), Laterolog Shallow (LLS), Micro Spherically Focused Log (MSFL). Sementara itu, 3 jenis
nilai resistivitas yang dihasilkan dari alat induksi berupa: Induction Laterolog Deep (ILD), Induction
Laterolog Medium (ILM), Spherically Focused Log (SFL). Besaran nilai resistivitas batuan
dideskripsikan dengan satuan Ohm Meter dimana dalam skala logarithmic berentang nilai 0,2 hingga
200.

Proses perekaman untuk log resistivitas ini membentuk 3 (tiga) zona pada lubang bor yang terbaca
oleh data resistivitas, yaitu:

a. Zona terinvasi : terbaca pada MSFL/SFL.

b. Zona transisi : terbaca pada LLM/ILM.
c. Zona jauh/tak terinvasi : terbaca pada LLD/ILD.

21
 Gambar 13. Zona yang terbentuk akibat invasi air lumpur pemboran (Dewan J.T., 1983)

Pengiterpretasian log resistivitas berupa suatu batuan porous yang terisi hidrokarbon akan
memberikan nilai tahanan jenis atau resistivitas yang tinggi dengan penggarisan di log berupa defleksi
kurva yang meruncing ke kanan dengan kata lain kurva ILD/LLD berada di sebelah kanan kurva
ILS/LLS dan MSFL/SFL. Jika jarak diantaranya semakin jauh maka mengindikasikan hidrokarbon yang
melimpah. Sementara itu, nilai tahanan jenis atau resisitivitas yang rendah mengindikasikan batuan
tersebut mengandung fluida air maupun batuan yang realtif tidak porous dengan kurva ILD/LLD berada
di sebelah kiri kurva ILS/LLS dan MSFL/SFL.

Nilai tahanan jenis gas akan lebih besar dibandingkan dengan nilai tahanan jenis minyak,
sementara nilai tahanan air akan bernilai paling rendah. Hal tersebut akan digunakan sebagai pembatas
antar zona gas, zona minyak, maupun zona air. Dimana batas zona gas dengan zona minyak merupakan
Gas Oil Contact (GOC), sementara batas zona minyak dengan air adalah Oil Water Contact (OWC), dan
batas antara zona gas dengan zona air yaitu Gas Water Contact (GOC).

Penggunaan log resistivitas bila dikombinasikan dengan log Gamma Ray maupun log
Spontaneous Potential (SP) akan menentukan jenis litologi serta fluida pengisi pori – pori pada batuan.

22
Gambar 14. Respon dari log resistivitas menunjukkan efek dari formasi dan fluida yang terkandung di
dalamnya (Rider, 2000).

4. Log Akustik

Log akustik umumnya digunakan untuk menentukan harga atau nilai porositas batuan, sama seperti
log neutron ataupun log densitas. Log akustik atau log sonic merupakan log yang menggambarkan
lamanya waktu dari kecepatan suara yang dipancarkan ke dalam formasi dan diterima oleh receiver.

Nilai Dt atau “Interval Transit Time” dipengaruhi oleh jenis batuan, besarnya porositas, dan isian
yang mengisi pori – pori batuan. Waktu yang direkam dan tergambar oleh log akustik disebut “Interval
Transit Time” atau Dt dalam satuan μs/m.

23
 Dalam analisis petrofisik, penggunaan log akustik akan menentukan porositas primer pada jenis
litologi yang telah diketahui dan ketika dikombinasikan dengan log neutron ataupun log densitas bisa
mengevaluasi porositas sekunder.

B. Metode Analisis

1. Metode pickett plot

Metode pickett plot merupakan suatu metode untuk menentukan nilai Resistivity Water (Rw) atau
resistivitas air formasi pada temperature di kedalaman zona air dengan menggunakan crossplot antara
nilai Resistivitas sebenarnya (Rt) dan nilai persentase porositas.

Gambar 15. Pickett plot (Aguilera R, 2012)

Penggunaan metode ini adalah akan terdapat plot atau titik - titik yang merepresentasikan nilai
porositas serta resisitivitas pada kedalaman tertentu dengan sumbu x adalah nilai resisitivas dan sumbu
y merupakan nilai porositas. Garis pertama memiliki nilai saturasi fluida/Sw sebesar 100% atau water-
bearing line dengan kemiringan garisnya berasal dari estimasi nilai m atau faktor sementasi yang
umumnya bernilai 2. Garis – garis berikutnya akan merepresentasikan semakin berkurangnya nilai
saturasi fluida/Sw.

24
 Letak plot – plot pada garis dengan nilai Sw 100% merupakan water-bearing zone sementara plot –
plot yang berada di garis dengan nilai Sw yang semakin kecil akan mengindikasikan HC-bearing zone.

2. Metode cross-plot

Metode ini digunakan untuk menentukan persentase kandungan pada suatu plot – plot yang
merupakan representatif nilai dari kurva Log Neutron dan Log Densitas. Letak plot – plot tersebut terbagi
menjadi 3 zona yang terdapat pada bagian – bagian ujung dari sebuah segitiga.

Gambar 16. Crossplot density - neutron log

Pada (Error! Reference source not found.) secara sederhana menggambarkan prinsip kerja dari p
enggunaan metode ini, yaitu bila letak plot semakin dekat dengan ujung 100% quartz maka nilai polot
tersebut semakin banyak kandungan matriksnya (mendekati 100%) ,dan bila letak plot berada di ujung
100% water maka memberikan arti bahwa plot tersebut memiliki kandungan air yang besar, serta pada
plot yang terletak di bagian ujung 100% shale maka nilai shale/kelempungan plot tersebut besar.

25
26
 BAB IV
PELAKSANAAN KERJA PRAKTIK

Masa pelaksanaan kegiatan Kerja Praktik dilaksanakan pada 8 Juli 2019 – 16 Agustus 2019 di
PT Pertamina EP Cepu, Jakarta. Kegiatan ini meliputi pengerjaan analisis Petrofisik pada 2 data sumur
di Lapangan ‘SY’, Cekungan Jawa Timur Utara. Berikut ini akan dijelaskan secara umum terkait
kegiatan selama masa Kerja Praktik:

Pada minggu pertama, penulis melaksanakan kegiatan orientasi perusahaan seperti pengenalan
terhadap situasi dan kondisi perusahaan, pengenalan mentor - mentor, mengikuti kajian keagamaan yang
diadakan pihak PEPC, dan membuat resume serta mempresentasikan tentang Geologi Regional lapangan
‘SY’.

Pada minggu kedua, penulis melakukan studi literatur serta konsep dasar tentang analisis
perofisik seperti Log Caliper, Resistivitas, Gamma Ray, Sonic, dan Density sebagai dasar untuk analisis
petrofisik.

Pada minggu ketiga, penulis diberikan data sumur A dan sumur B dan mencoba pengenalan awal
dengan perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6

Pada minggu keempat, penulis mulai meng-input dan mengolah data sumur yang didapat dengan
perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6 untuk melakukan analisis kualitatif dalam penentuan
kondisi lubang bor, zona porous, zona permeable, serta kandungan/isi pada pori batuan.

Pada minggu kelima, penulis melakukan re-check analisis kualitatif serta analisis kuantitatif
untuk menentukan nilai kandungan serpih, derajat temperature, porositas efektif, saturasi air, dan nilai
cut-off. Disamping itu, penulis memulai pembuatan laporan akhir kerja praktik.

Pada minggu keenam atau minggu terakhir, penulis melakukan presentasi akhir hasil analisis
Petrofisik formasi Kujung pada Lapangan ’SY’ yang telah dilakukan serta menambah isi laporan akhir
kerja praktik.

27
28
 BAB V
PENGOLAHAN DATA

Tahapan paling utama sebelum menentukan nilai parameter – parameter penting dari suatu
batuan dalam formasi yang terekam ketika melakukan well logging adalah Data Loading dan Quality
Control. Setelahnya, dapat dilakukan proses pengolahan data sumur untuk menentukan nilai – nilai
Kandungan serpih (Volume shale), porositas, permeabilitas, saturasi air, dan nilai cutoff.

1. Data Loading dan Quality Control

Data loading dan quality control merupakan tahapan paling dasar dan paling awal sebelum
dilakukannya analisis petrofisik dengan alat bantu perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6. Pada
tahapan ini akan dipilah dan dipilih data – data yang akan digunakan dengan tetap mempertimbangkan
kualitas dari data yang tersedia dan menyesuaikannya sesuai kebutuhan olah data sumur pada perangkat
lunak yang digunakan.

2. Kandungan serpih (Volume shale)

Perhitungan kandungan serpih ini bertujuan untuk mengetahui presentase kehadiran serpih dalam
suatu batuan pada formasi yang interpretasikan sebagai zona reservoir dengan memanfaatkan data sumur
yaitu log Gamma Ray. Oleh karenanya, perhitungan kandungan serpih dilakukan untuk mengoreksi pada
nilai porositas total di zona reservoir tersebut sehingga hasil akhir yang didapat berupa nilai porositas
efektif. Perhitungan kandungan serpih (Vsh/Vcl) berdasarkan data sumur Log Gamma Ray dengan
penggunaan persamaan linear Index Gamma Ray (IGR):

Vsh GR: (Gr Log – Gr min) / (Gr max - Gr min)

Gr min: Nilai Gr pada sand/reservoir baseline.

Gr max: Nilai Gr pada shale baseline.

Terdapat cara lain dalam menghitung kandungan serpih, yaitu dengan menggunakan log Neutron
dan Log Densitas dikarenakan target reservoir pada daerah penelitian merupakan clean sand formation
sehingga penggunaan log Neutron dan Log Densitas akan memberikan hasil yang lebih baik.

Vshale neut, dens = (Øneutron – Ødensity)

(Øneutronshale – Ødensity shale)
29
 3. Porositas

Porositas memiliki artian sebagai perbandingan antara volume batuan yang tidak terisi isian (air,
minyak, atau gas) terhadap volume batuan secara keseluruhan. Log untuk mengukur porositas terutama
adalah log densitas, neutron, sonic dan Rxo (Heysse, 1991). Log-log tersebut dapat mengukur parameter
tertentu yang kemudian dapat digunakan untuk menghitung porositas.

Terdapat 2 jenis porositas yaitu porositas total dan porositas efektif. Porositas total didapat dari total
keseluruhan batuan beserta isinya berupa porositas efektif ditambah clay bound water. Sementara
porositas efektif merupakan respon log terhadap ruang kosong antar batuan yang terisi air formasi
ataupun hidrokarbon. Nilai – nilai tersebut didapat dari neutron porosity yang didapat dari pembacaan
pada data log sementara density porosity didapat dari rumus:

Øtotal = (Pma – Pb)

(Pma – Pf)
Pma = Densitas matriks

Pb = Densitas bacaan

Pf = Densitas fluida

Hasil yang didapat dari neutron porosity dan density porosity dirata-ratakan atau dilakukan crossplot
antara neutron dan densitas. Setelah porositas total didapat, maka perhitungan selanjutnya adalah
porositas efektif dimana nilai tersebut didapatkan dari hasil perhitungan porositas total dikurang clay
bound water yang diperoleh dari hasil pengalian kandungan serpih (Vsh/Vcl) dengan porositas shale
(asumsi 100% shale).

4. Saturasi air

Saturasi air atau kejenuhan cairan yang berada dalam pori adalah rasio antara volume cairan dengan
volume ruang pori (Crain, 2012 dalam Dwiyono, I F dan Winardi, S., 2014)). Saturasi merupakan
persentase bagian dari suatu pori yang terisi air. Nilai saturasi air ini umumnya dalam satuan persen.
Dalam pengolahan data sumur harus dipastikan kondisi formasi seperti clean sand maupun shaly sand.
Kondisi formasi pada fokus penelitian ini adalah clean sand formation berupa platform carbonat dan
carbonate build- up sebagai target reservoirnya maka dari itu rumus saturasi air yang dipakai
menggunakan persamaan Archie sebagai berikut:

30
 Nilai saturasi air umumnya dipakai untuk menentukan karakteristik suatu reservoir dalam nilai
akhirnya berupa saturasi hidrokarbon. Saturasi hidrokarbon merupakan persentase dari volume pori pada
batuan reservoir yang terisi oleh hidrokarbon, persamaannnya sebagai berikut:

S hidrokarbon = 1 – S air

5. Net Pay

Setelah nilai – nilai parameter petrofisika (kandungan serpih, porositas, saturasi air) pada batuan
didapatkan dari hasil olah data serta gross atau ketebalan lapisan target reservoir berdasarkan data well
top, maka langkah selanjutnya adalah menentukan net reservoir yang merupakan ketebalan batuan
berpori. Net reservoir didapat dari hasil crossplot antara nilai kandungan serpih dan porositas.
Setelahnya, dilakukan cut-off dengan penggunaan nilai saturasi air untuk mendapatkan net pay atau
batuan berpori yang diindikasikan berisi hidrokarbon pada sumur pemboran.

Hasil interpretasi ketebalan serta kedalaman reservoir setelah di-cut-off maka dapat divalidasi atau
dipastikan lagi dengan membandingkannya terhadap beberapa data yang telah tersedia, diantaranya:
validasi cut-off saturasi air dengan Drill Stem Test (DST), validasi cut-off porositas dengan Routine Core
Analysist (RCAL) maupun Special Core Analysist (SCAL), dan validasi cut-off kandungan serpih
dengan data mudlog. Hasil akhir dari pengolahan data ini adalah diperoleh ketebalan reservoir berisi
hidrokarbon (net pay) pada tiap sumur (sumur A dan sumur B) berdasarkan olah data yang telah
dilakukan.

31
32
 BAB VI
HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Analisis kualitatif

Gambar 17. Diagram Alir Analisis Kualitatif.

1. Kondisi Lubang Bor

Pengecekan kondisi lubang bor merupakan tahapan pertama saat melakukan analisis kualitatif, hal
ini akan menggambarkan kondisi sumur pemboran berdasarkan data sumur yang tersedia. Data sumur
yang dipakai pada tahapan ini adalah penggunaan Log Caliper yang berisi kurva mengenai diameter
sumur bor, sementara ukuran diameter mata bor yang digunakan selama proses logging tergambarkan
melalui kurva yang dapat dilihat dalam Log Bit Size.

Hasil analisis yang dilakukan menentukan pada sumur A secara umum dalam kondisi washout atau
diameter lubang bor yang lebih besar dibanding diameter ukuran mata bor. Namun terdapat zona
mudcake maupun swelling dikarenakan adanya kehilangan filtrat pada lumpur pemboran yang masuk ke
dalam formasi yang ditembus oleh mata bor yang umumnya bila komponen padat menempel pada
dinding akan terjadi mudcake sehingga diameter ukuran bor yang lebih besar dibanding diameter lubang
bor yaitu pada kedalaman 4170 ft hingga 4180 ft. Sementara pada sumur B kondisi washout terjadi di
kedalaman 2700 ft. hingga 5280 ft. dan 5330 ft. hingga 6235 ft. serta terdapat 2 zona mudcake maupun
swelling yaitu pada kedalaman 5280 ft. hingga 5330 ft. dan 6235 ft. hingga 6950 ft.

33
 Formasi Kujung

Formasi Kujung

Gambar 18.Kurva Log Caliper dan Log Bit Size Sumur A dan Sumur B untuk menentukan kondisi
lubang bor.

2. Zona Permeable / Non – Permeable

Penentuan zona permeable maupun non - permeable ditentukan melalui analisis kualitatif
pembacaan kurva Log Gamma Ray. Penentuan zona tersebut dengan menentukan nilai GR minimal dan
GR maksimal, setelahnya ditentukan nilai tengah atau shale baseline. Nilai tengah tersebut menjadi batas
tengah, pada nilai GR minimal atau defleksi kurva ke arah kiri maka diartikan sebagai zona permeable.
Sementara ketika kurva defleksi ke arah kanan atau nilai GR maksimal maka diartikan sebagai zona non
- permeable.

Hasil analisis yang dilakukan pada sumur A dan sumur B terdapat zona permeable dengan nilai GR
yang rendah sehingga diindikasikan merupakan zona carbonate envelope atau batuan karbonat sebagai
target reservoir. Pada sumur A, zona yang teriindikasi merupakan bagian atas zona permeable berada di
kedalaman ±4430 ft. hingga 5990 ft. Sementara pada sumur B, terdapat 2 zona yang terindikasi
merupakan zona permeable yaitu pada kedalaman ±5372 ft. hingga 5552 ft. dan ±5918 ft. hingga ±6830
ft.

34
 Formasi Kujung

Formasi Kujung

Gambar 19. Kurva Log Gamma Ray Sumur A dan Sumur B untuk menentukan zona permeable.

3. Zona Porous / Non - Porous

Penentuan zona porous melalui kombinasi penggunaan Log Neutron dan Log Densitas. Zona porous
terindikasi ketika terbentuknya crossover atau persilangan kurva antara kedua log. Crossover tersebut
terbentuk akibat nilai densitas maupun nilai neutron yang rendah.

Nilai yang rendah pada Log Neutron mengindikasikan adanya ruang pada formasi batuan dengan
asumsi awal ruang tersebut merupakan isian berupa hidrokarbon ataupun air formasi. Sementara nilai
rendah pada Log Densitas dikarenakan batuan pada formasi yang tidak kompak akibat batuan tersebut
tidak seluruhnya terdiri atas matriks, melainkan hadir pula kandungan gas yang menandakan adanya
ruang pada formasi batuan.

35
 Hasil analisis menentukan terdapat beberapa zona porous pada sumur A maupun sumur B, namun
melihat secara umum zona porous pada sumur A terdapat di kedalaman 4785 ft. dan pada sumur B di
kedalaman 5825 ft. yang ditandai oleh kotak garis merah (Gambar 20).

Formasi Kujung

Formasi Kujung

Gambar 20. Kurva Log Gamma Ray Sumur A dan Sumur B untuk menentukan zona porous.

4. Kandungan Pada Ruang / Pori

Kandungan pada ruang atau pori pada formasi batuan dapat ditentukan dengan menggunakan Log
Resistivitas yaitu kombinasi antara Log LLD dan Log MSFL atau Log LLM. Log LLD merupakan nilai
resistivitas pada zona uninvided atau zona yang tidak terdampak dari mud filtrate sehingga bisa dianggap
sebagai nilai resistivitas sebenarnya pada formasi batuan. Sedangkan Log MSFL menunjukkan nilai
resistivitas pada zona invided atau yang terinfasi lumpur pemboran dan merupakan zona paling dekat
dengan lubang bor sehingga nilai resistivitasnya akan sangat dipengaruhi lumpur pemboran/mud filtrate.
Sementara Log LLM adalah log resistivitas yang mengukur nilai resistivitas pada zona transisi dengan
artian kandungannya terdiri dari kandungan utuh formasi dan juga yang terdampak lumpur pemboran.

36
 Pada hasil analisis sumur A dan sumur B maka didapat zona hidrokarbon pada sumur A berada pada
formasi Basal Serr dan TCE atau secara umum di kedalaman ±4186 ft. hingga 6000 ft., sedangkan pada
sumur B terdapat 2 zona hidrokarbon yang berada di kedalaman 5347 ft. hingga 5676 ft. dan 5755 ft.
hingga 6963 ft. dikarenakan pada zona tersebut nilai Log LLD lebih besar dibanding nilai Log LLM
yang dikarenakan oleh hadirnya hidrokarbon, hal tersebut disebabkan hidrokarbon memiliki nilai
resistivitas yang tinggi. Sedangkan zona air yang memiliki nilai resistivitas LLD lebih rendah dibanding
LLM yang dikarenakan air formasi memiliki nilai resisitivitas rendah. Zona air pada sumur A berada
pada formasi Wonocolo sementara pada sumur B berada di kedalaman 5679 ft. hingga 5755 ft.

Formasi Kujung

Formasi Kujung

Gambar 21. Kurva Log Resistivitas Sumur A dan Sumur B untuk menentukan zona kandungan/isi pori

37
 B. Analisis Kuantitatif

Gambar 22. Diagram Alir Analisis Kualitatif

1. Kandungan serpih (Vshale/Vclay)

Volume shale/Vshale atau Volume clay/Vclay adalah persentase kehadiran lempung atau serpih
dalam suatu lapisan batuan pada formasi selain itu juga digunakan untuk perhitungan porositas dan
saturasi air serta pada penentuan nilai cut-off.

Zona yang diintepretasikan sebagai target reservoir dihitung Vclaynya dengan menggunakan
Volume Clay Calculation pada perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6. Terdapat 2 indikator yang
digunakan untuk perhitungan yaitu nilai Log Gamma Ray yang akan menghasilkan Volume Clay
Gamma Ray (VCLGR) dan Log Neutron – Log Densitas yang akan menghasilkan Volume Clay Neutron
Densitas (VCLND).

Nilai Vclay yang digunakan adalah VCLND dikarenakan target reservoir berlitologi batugamping
sehingga penggunaan log Gamma Ray yang bersifat pasif menyerap zat radioaktif pada shale menjadi
kurang efektif.

38
 Clay 100%

Matriks 100%

Gambar 23. Crossplot antara Log Neutron dengan Log Densitas untuk mengetahui vclay.

Pada hasil analisis Vclay setelah dilakukan crossplot antara Log Neutron dan Log Densitas maka
didapatkan nilai Vclay rata – rata pada formasi Kujung atau Zona Target Reservoir Sumur A di
kedalaman 4472,3 ft. hingga 6002,5 ft. adalah 0,14475. Sementara nilai Vclay rata – rata pada formasi
Kujung atau zona target reservoir Sumur B 5846,2 ft. hingga 6963,5 ft adalah 0,20203. Nilai tersebut
menjelaskan sebanyak ±14% dan ±20% pada zona target reservoir merupakan shale, hal ini
mengindikasikan pada zona target reservoir memiliki kelimpahan batuan non-shale atau yang umumnya
berporous seperti batupasir ataupun batugamping.

2. Temperature

Penggunaan temperature dibutuhkan untuk penghitungan pada perangkat lunak Interactive

petrophysics 3.6. Nilai temperature yang digunakan pada penelitian ini adalah 2.44⸰F/100 ft. untuk
gradient tempraturenya dan 34⸰C/93.2 F merupakan data temperature daerah Cepu.

39
 A

Gambar 24. Input data temperatur dengan referensi perusahaan dan data terkini

3. Porositas

Pada hasil pengolahan data dari hasil crossplot antara Log Neutron dan Log Densitas dengan
menggunakan PHI&SW analysist di perangkat lunak Interactive Petrophysics 3.6 maka didapat 2 nilai
porositas yaitu PHIT dan PHIE. Nilai PHIE dan PHIT yang tidak jauh beda dikarenakan zona target
reservoir yang dihitung termasuk clean sand formation sehingga tidak terlalu terpengaruh oleh adanya
shale sebagai clay bound water.

Pada penelitian kali ini digunakan nilai PHIE dikarenakan merupakan porositas efektif dan juga akan
digunakan untuk penghitungan nilai cut-off. Nilai PHIE rata – rata pada formasi Kujung atau zona target
reservoir Sumur A adalah 0,17454. Sementara nilai PHIE rata – rata pada formasi Kujung atau zona
target reservoir Sumur B adalah 0,18407.

40
 Formasi Kujung

Formasi Kujung

Gambar 25. Kurva PHIE dan PHIT pada Sumur A dan Sumur B di Formasi Kujung.

4. Saturasi Air

Pada penelitian kali ini digunakan rumus Archie untuk menghitung saturasi air. Pengunaan hukum
Archie dikarenakan target reservoir merupakan clean sand formation sehingga penggunaan hukum
Archie akan sangat baik karena tidak dipengaruhi ataupun terpengaruh oleh nilai shale.

Crossplot Log Resisitivitas/LLD dengan nilai PHIE akan mendapatkan nilai Rw atau resistivitas air
formasi untuk perhitungan Saturasi air. Selain itu terdapat parameter lain yang mempengaruhi
perhitungan nilai saturasi air, diantaranya a sebagai koefisien litologi (batugamping a = 1), m adalah
faktor sementasi (batugamping m = 2), dan n merupakan eksponen saturasi (batugamping n = 2). Nilai
Rw pada sumur A yaitu 0,0427 sementara pada sumur B adalah 0,0507.

41
 HC bearing zone

Water bearing
zone

HC bearing zone

Water bearing
zone

Gambar 26. Pickett plot nilai porositas dan resistivitas pada Sumur A dan Sumur B.

Setelah dilakukan perhitungan dengan PHI*SW analysis makan didapat nilai rata – rata saturasi air
pada zona target reservoir Sumur A adalah 0,21187. Sementara pada zona target reservoir Sumur B
memiliki nilai rata – rata saturasi air yaitu 0,24413.

42
 Formasi Kujung

Formasi Kujung

Gambar 27. Kurva nilai Saturasi air/Sw pada Sumur A dan Sumur B

5. Cut-off

Nilai cut-off atau nilai penggal digunakan untuk mendapatkan hasil akhir berupa net pay result atau
ketebalan batuan berpori berisi hidrokarbon pada zona reservoir formasi Kujung. Setelah dilakukan
crossplot antara nilai kandungan serpih, porositas, dan saturasi fluida maka didapat nilai cut-off
kandungan serpih/Vclay pada sumur A adalah 0,3333, nilai cut-off porositas 0,0807, dan nilai cut-off
saturasi fluida 0,35608 maka diperoleh ketebalan formasi Kujung adalah 1529.97 ft. dengan ketebalan
reservoirnya (net reservoir) 1285.5 ft. serta ketebalan zona reservoir berisi hidrokarbon (net pay) adalah
1193.5 ft. Sementara nilai cut-off kandungan serpih/Vclay pada sumur B adalah 0,3208, nilai cut-off
porositas 0,0483, dan nilai cut-off saturasi fluida 0,29957 maka diperoleh ketebalan formasi Kujung

43
adalah 1117.28 ft. dengan ketebalan reservoirnya (net reservoir) 993.75 ft. serta ketebalan zona reservoir
berisi hidrokarbon (net pay) adalah 703.5 ft.

Formasi Kujung

Gambar 28. Kurva akhir setelah di-cutoff pada sumur A

Formasi Kujung

Gambar 29. Kurva akhir setelah di-cutoff pada sumur B.

44
45
 BAB VII
KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Dari hasil olah data analisis kualitatif dan analisis kuantitatif terhadap sumur A & B di lokasi
‘SY’ pada Formasi Kujung adalah sebagai berikut:

a. Reservoir daerah penelitian merupakan batuan karbonat berumur Oligo-Miocene dan

termasuk dalam kategori clean sand formation.
b. Penggunaan persamaan Archie untuk perhitungan saturasi air cocok untuk Formasi Kujung
berhubung adanya clean sand formation.
c. Gradient temperature yang digunakan adalah 2.44⸰F/100 ft. dan 34⸰C/93.2 F adalah suhu
yang umum daerah Cepu sebagai reference depth.
d. Zona target Formasi Kujung pada:
a. Sumur A memiliki nilai porositas 0.17454, kandungan serpih 0.14375, saturasi
air 0.21187.
b. Sumur B memiliki nilai porositas 0.18407, kandungan serpih 0.20203, serta
saturasi air 0.24413.
e. Nilai cut-off dari:
a. Sumur A nilai cut-off kandungan serpih (Vclay) adalah 0,3333, nilai cut-off porositas
0,0807, dan nilai cut-off saturasi fluida 0,35608.
b. Sumur B nilai cut-off kandungan serpih (Vclay) adalah 0,3208, nilai cut-off porositas
0,0483, dan nilai cut-off saturasi fluida 0,29957.
f. Ketebalan reservoir (net reservoir) dan reservoir berisi hidrokarbon (net pay) pada:
a. Sumur A 1285.5 ft. dan 1193.5 ft.
b. Sumur B 993.75 ft. dan 703.5 ft.

B. Saran

Dari hasil penelitian diharapkan adanya validasi terhadap nilai cut-off yang diinterpretasikan
oleh Penulis maka dari itu diperlukan data – data seperti DST dan RCAL/SCAL untuk memvalidasi
nilai yang dihasilkan dari olah data sumur.

46
 Daftar Pustaka

PT Pertamina EP Cepu Annual Report. 2016.

Interactive Petrophysics Software Service Ltd, 2010, IP help manual Verison 3.6

Aguilera. R. (2012). Everything you always wanted to know about Pickett Plots. GFREE Research
Project. University Of Calgary.

Dewan, J.T. (1983). Essentials of Modern Open-Hole Log Interpretation. PennWell Publishing
Company, Oklahoma.

Ghorab M. & Shazly T. (2008). A Comparative Study Between Pickett's Plot and X-y Cross Plot Methods
on Abu Roach Formation at the South Western of Wadi El- Natrun Area, Western Desert, Egypt.
Journal of Applied Sciences Research, 4(12): 1974-1984.

Husein, S. (2016). Panduan Ekskursi Geologi Regional 2016 Jawa Timur Bagian Barat, Indonesia.
Departemen Teknik Geologi, Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.

Mudjiono, R. & Pireno, G. E. (2001). Exploration of The North Madura Platform, Offshore East Java,
Indonesia. Indonesia Petroleum Assosiation, Twenty-Eight Annual Convention. Jakarta.

Rider, M. (2002). The Geological Interpretation of Well Logs, 2nd Edition. Scotland: Whittles
Publishing.

Satyana A H. & Purwaningsih M. (2003). OLIGO-MIOCENE CARBONATES OF JAVA: TECTONIC

SETTING AND EFFECTS OF VOLCANISM. Proceedings of Joint Convention, The 32nd IAGI and
28th HAGI Annual Convention and Exhibition. Jakarta.

Satyana A H. (2002). Oligo-Miocene Reefs : East Java’s Giant Fields. INDONESIAN ASSOCIATION
OF GEOLOGISTS (IAGI) Giant Field and New Exploration Concepts Seminar.

Sribudiyani, dkk. (2003). The Collision of The East Java Microplate and Its Implication for Hydrocarbon
Occurrences in The East Java Basin. Indonesia Petroleum Assosiation, Twenty-Ninth Annual
Convention. Jakarta.

47
 Lampiran

1. Surat Keterangan Tugas Kerja Praktik

1
2. Daftar Hadir Kerja Praktik

2
3
3. Lembar Bimbingan Kerja Praktik - Instansi

4
5
4. Lembar Bimbingan Kerja Praktik – Program Studi

6
7
5. Surat Keterangan Selesai Kerja Praktik