9455b Buku Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 i
PEMBANGUNAN KETAHANAN
KELUARGA 2016
ISBN :…
No. Publikasi :…
Katalog BPS :…
Ukuran Buku : 18,2

17,6 Xcm25×cm
25,7 cm
Jumlah Halaman : 286
xvii +halaman
268 halaman
Naskah:
Badan Pusat Statistik
Penyunting:
Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak
Gambar Kulit:
Gambar:
Diterbitkan oleh:
…
Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak
Dicetak oleh:
CV. Lintas Khatulistiwa
Boleh dikutip dengan menyebutkan sumbernya
ii | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan
Ketahanan Keluarga
2016
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 iii

MENTERI PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK
REPUBLIK INDONESIA
KATA SAMBUTAN
Assassalamu ’alaikum Wr. Wb.
Keluarga merupakan unit masyarakat yang terkecil yang memiliki

kedudukan yang sangat strategis dalam pengembangan kualitas
SDM yang mencakup pengembangan kemampuannya, kemampuan
menghadapi tantangan dan mencegah resiko terhadap masalah di
sekeliling mereka. Kemampuan SDM tersebut juga bisa menjadi modal
dalam upaya pencegahan tindak kekerasan terhadap perempuan dan
anak, dan sekaligus upaya pencapaian kesetaraan gender. Sejalan
dengan hal tersebut Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak
telah menerbitkan Peraturan Menteri Pemberdayaan Perempuan dan Perlindaungan Anak
Nomor 6 tahun 2013 tentang Pelaksanaan Pembangunan Keluarga. Peraturan ini bertujuan
antara lain; mendorong penerapan konsep Ketahanan dan Kesejahteraan Keluarga dalam
semua kegiatan pembangunan yang sasarannya dan/atau ditujukan untuk Keluarga dan
meningkatkan pelaksanaan kebijakan pembangunan kelaurga bagi Kementerian/Lembaga
dan Pemerintah Daerah.
Untuk meningkatkan ketahanan keluarga kita harus dapat menunjukan bagaimana
situasi saat ini, bagian mana dari ketahanan keluarga yang perlu diperbaiki. Dengan
mengetahuinya, kita dapat mengembangkan strategi bagaimana program dirancang untuk
memperbaiki ketahan keluarga.
Terima kasih dan apresiasi yang tinggi disampaikan kepada Kepala Badan Pusat
Statistik dan jajarannya, terutama Deputi Bidang Statistik Sosial dan Direktorat Statistik
Ketahanan Sosial atas kerjasama penyusunan buku ini. Semoga buku ini, membantu para
pemangku kepentingan sebagai bahan perencanaan program pembinaan ketahanan
keluarga. Terima Kasih.
Wassalamu ’alaikum Wr. Wb.

Jakarta, November 2016
Menteri
Pemberdayaan Perempuan dan Perlindaungan Anak
Republik Indonesia
Yohana Susana Yembise
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 v

KATA
KATAPENGANTAR
PENGANTAR
Konsep
Konsepketahanan
ketahanan Konsep
keluarga ketahanan
keluargatelah telahdicantumkankeluargasecara
dicantumkan telah jelas
secara dicantumkan
jelasdalam secara
dalamberbagai
berbagai
peraturan jelas
perundang-undangan, dalam berbagai
namun peraturan
peraturan perundang-undangan, namun sejauh ini belum tersedia ukuranyang
sejauh ini perundang-undangan,
belum tersedia ukuran namun
yang
berlaku secara sejauh
universal untukini belum
mengetahuitersedia ukuran
gambaran yang
tingkat
berlaku secara universal untuk mengetahui gambaran tingkat ketahanan keluarga berlaku
ketahanansecara universal
keluarga di di
Indonesia. Untuk untuk
itu, mengetahui
Kementerian gambaran
Pemberdayaan
Indonesia. Untuk itu, Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungantingkat
Perempuan ketahanan
dan keluarga
Perlindungan di
Anak
Anak(KPPPA)
(KPPPA)bekerja Indonesia.
bekerja sama
samadengan UntukBadan
dengan itu,
Badan Kementerian
Pusat
PusatStatistik Pemberdayaan
Statistik(BPS)
(BPS)untuk Perempuan
untukmenghitung
menghitung
berbagai indikator dan
terkaitPerlindungan
ketahanan Anak
keluarga (KPPA)
dengan
berbagai indikator terkait ketahanan keluarga dengan berbagai pendekatan bekerja
berbagai sama dengan
pendekatan Badan
dan
dan
keterbatasan
keterbatasan Pusat data.
ketersediaan
ketersediaan Statistik
data. (BPS) untuk menghitung berbagai indikator
Keluarga
Keluarga sebagai terkait
sebagai sebuah ketahanan
sebuah unit
unit
keluarga
terkecil
terkecil dalam
dalam
dengan
sistem
sistem
berbagai
sosial
sosial
pendekatan
mempunyai
mempunyai
dan
peranan
peranan
penting
pentingdalam
dalammencapai
keterbatasan
mencapaikesejahteraan
ketersediaan
kesejahteraanmasyarakat.
data.
masyarakat.Keluarga Keluargamempunyai
mempunyaiperan peran
Keluarga
dalam sebagai sebuah unit terkecil dalam sistem sosial mempunyai peranan
dalam memperkenalkan cinta kasih, moral keagamaan, sosial budaya dan
memperkenalkan cinta kasih, moral keagamaan, sosial budaya dan
penting dalam mencapai kesejahteraan
sebagainya. masayarakat. Kelaurga mempunyai peran dalam
sebagainya.Keluarga
Keluargajuga jugamenjadi
menjadipertahanan
pertahananutama utamayang yangdapat dapatmenangkal
menangkal
memperkenalkan
berbagai cinta kasih, moral keagamaan,sosial sosial budaya dan sebagainya. Keluarga
berbagaipengaruh
pengaruhnegatifnegatifdaridaridinamika
dinamika sosialyang yangada.
ada.Hanya
Hanyakeluarga
keluargadengan
dengan
juga menjadi
tingkat pertahanan
ketahanan utama tinggi
keluarga yang dapat
yang menangkal
dapat menyaring berbagai
pengaruhpengaruh
negatifnegatif dari
tingkat ketahanan keluarga tinggi yang dapat menyaring pengaruh negatifdinamika
dinamika
dinamika sosial yang ada. Hanya keluarga dengan tingkat ketahanan keluarga tinggi yang
sosial.
sosial.
dapat menyaring pengaruh negatif dinamika
Publikasi sosial.
PublikasiPembangunan
PembangunanKetahanan KetahananKeluargaKeluarga2016 2016iniiniberusaha
berusahamemberikan
memberikan
Publikasi
informasi Pembangunan
mengenai tingkat Ketahanan
ketahanan Keluarga
keluarga 2016
Indonesia ini berusaha
berdasarkan memberikan
lima dimensi
informasi mengenai tingkat ketahanan keluarga Indonesia berdasarkan lima dimensi
informasi mengenai
penyusun tingkat keluarga,
ketahanan ketahananantara keluarga lain: Indonesia
Landasan berdasarkan
Legalitas danlimaKeutuhan
dimensi
penyusun ketahanan keluarga, antara lain: Landasan Legalitas dan Keutuhan
penyusun ketahanan keluarga,
Keluarga; antara lain: Landasan Legalitas danSosial-Psikologi;
Keutuhan Kelaurga;
Keluarga;Ketahanan
KetahananFisik; Fisik;Ketahanan
KetahananEkonomi; Ekonomi;KetahananKetahanan Sosial-Psikologi;dan dan
Ketahanan Fisik; Ketahanan
Ketahanan Sosial-Budaya. Ekonomi;
Data Ketyahanan
yang digunakan Sosial-Psikologi;
dalam publikasi daniniKetahanan
bersumber Sosial-
dari
Ketahanan Sosial-Budaya. Data yang digunakan dalam publikasi ini bersumber dari
Budaya. Data yang
berbagai survei digunakan
yang dalam publikasi
dilaksanakan oleh BPS inidanbersumber
instansi dariyang
lain berbagai
berkaitansurvei yang
dengan
berbagai survei yang dilaksanakan oleh BPS dan instansi lain yang berkaitan dengan
dilaksanakan
variabel oleh
dan BPS danpenyusun
indikator instansi lain yang berkaitan
ketahanan keluarga. dengan variabel dan indikator
variabel dan indikator penyusun ketahanan keluarga.
penyusun ketahanan
Publikasi keluarga.
Publikasiiniinidapat
dapatdirealisasikan
direalisasikanberkat berkatbantuan
bantuandari dariberbagai
berbagaipihak.
pihak.Kepada
Kepada
Publikasi
semua ini
pihak dapat
yang direalisasikan
telah memberikan berkat bantuan
kontribusi positif,dari berbagai
baik secara pihak.
individu Kewpada
maupun
semua pihak yang telah memberikan kontribusi positif, baik secara individu maupun
semualembaga,
pihak yang
kami telah memberikan kontribusi positif,Kritik
baik secara individu maupun
lembaga, kamisampaikan
sampaikan penghargaan
penghargaan yang
yang tulus.
tulus. Kritikdan dan saran
sarandemi
demiperbaikan
perbaikan
lembaga, kamiserupa
publikasi sampaikan
di di
masa penghargaan
mendatang yang tulus.
sangat diharapkan.Kritik dan saran demi perbaikan
publikasi serupa masa mendatang sangat diharapkan.
publikasi serupa di masa mendatang sangat diharapkan.
Jakarta, November
Jakarta, November2016
2016
Kepala Badan Pusat Statistik
Kepala Badan Pusat Statistik
Dr.Dr.
Suhariyanto
Suhariyanto
Pembangunan Ketahanan
Pembangunan
Pembangunan Keluarga
Ketahanan 20162016|
Keluarga
Ketahanan Keluarga vii v v
2016|
TIMPENYUSUN
TIM PENYUSUN
Pengarah
Pengarah : :Prof.
Prof.Dr.Dr.
Yohana Susana
Yohana SusanaYembise, Ph.D
Yembise, Ph.D
Dr. Suryamin, M.Sc.
Dr. Suryamin, M.Sc.
Dr.
Dr.Suhariyanto
Suhariyanto
M Sairi, M.A.
M Sairi, M.A.
dr. Heru P. Kasidi, M.Sc.
dr. Heru P. Kasidi, M.Sc.
Penanggung Jawab : Ir. Thoman Pardosi, SE., M.Si.
Penanggung Jawab : Ir. Thoman Pardosi, SE., M.Si.
Budi Mardaya, SE., M.Si.
Budi Mardaya, SE., M.Si.
Editor : Dwi Retno Wilujeng Wahyu Utami, S.Si., M.Si.
Editor :Krismawati,
Dwi RetnoM.A. Wilujeng Wahyu Utami, S.Si., M.Si.
Krismawati,
Dra. M.A. M.Sc.
Lieska Prasetya,
Dra. Lieska
Karmaji, Prasetya, M.Sc.
SE., M.A.
Karmaji, SE., M.A.
Puji Lestari, S.Si., M.Si.
Puji Lestari, S.Si., M.Si.
Diana Aryanti, S.P., M.Si.
Diana
Armi Aryanti, S.Si.
Susilowati, S.P., M.Si.
Armi
Drs. Susilowati,
Sayuti Fitri S.Si.
Drs. Sayuti Fitri
Skriptandono, SE., M.M.
Dwi Ratna Anugerah,
Skriptandono, S.Sos.
SE., M.M.
SriDwi
Lestari, SE.
Ratna Anugerah, S.Sos.
Penulis Sri Lestari,
: Anisah SE.
Cahyaningtyas, SST
Penulis :Asih Amperiana
Anisah Tenrisana,SST
Cahyaningtyas, S.Si.
Dewi Triana, S.Sos.
Asih Amperiana Tenrisana, S.Si.
Dwi Agus
Dewi Prastiwi,
Triana, SST
S.Sos.
Eko Hadi Nurcahyo, SST
Dwi Agus Prastiwi, SST
Jamilah, S.Si., M.Eng.
Eko Hadi Nurcahyo, SST
Nia Aminiah, S.Si., M.A., M.S.E.
Jamilah, S.Si., M.Eng.
Viane Dorthea Tiwa, SST
Nia Aminiah, S.Si., M.A., M.S.E.
Pengolah Data : Eko HadiDorthea
Viane Nurcahyo, SSTSST
Tiwa,
Udin Suchaini, SE.
Pengolah Data : Eko Hadi Nurcahyo, SST
Tata Letak : Anisah Cahyaningtyas, SST
Udin Suchaini, SE.
Tata Letak :Udin
Anisah Cahyaningtyas,
Suchaini, SE. SST
viviii
| Pembangunan Ketahanan
Pembangunan UdinKeluarga 2016
Suchaini,
Ketahanan SE. 2016
Keluarga
vi | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

DAFTAR ISI
Halaman
SAMBUTAN ............................................................................................................ iii
KATA PENGANTAR .................................................................................................. v
TIM PENYUSUN....................................................................................................... vi
DAFTAR ISI ............................................................................................................ vii
DAFTAR TABEL ........................................................................................................ ix
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... x
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................ xiv
I. Pendahuluan 1
1.1. Latar Belakang......................................................................................... 1
1.2. Landasan Hukum..................................................................................... 3
1.3. Tujuan ..................................................................................................... 3
1.4. Sistematika Penyajian ............................................................................. 4
II. Pengukuran Ketahanan Keluarga 5
2.1. Konsep Keluarga ..................................................................................... 5
2.2. Konsep Ketahanan Keluarga ................................................................... 6
2.3. Dimensi, Variabel, Dan Indikator Ketahanan Keluarga ........................... 8
2.4. Rumah Tangga Sebagai Pendekatan Analisis Ketahanan Keluarga ........ 22
2.5. Sumber Data ........................................................................................... 23
III. Indeks Ketahanan Keluarga 27
3.1. Metodologi Pengembangan Ukuran Tingkat Ketahanan Keluarga ......... 27
3.2. Pengukuran Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga .................................. 29
3.3. Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga (R-IKK) ........................................... 33
IV. Landasan Legalitas dan Keutuhan Keluarga 39
4.1. Landasan Legalitas .................................................................................. 39
4.2. Keutuhan Keluarga .................................................................................. 47
4.3. Kemitraan Gender................................................................................... 50
V. Ketahanan Fisik 63
5.1. Kecukupan Pangan dan Gizi .................................................................... 63
5.2. Kesehatan Keluarga ................................................................................ 71
5.3. Ketersediaan Tempat/Lokasi Tetap untuk Tidur .................................... 75
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 ix

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| vii
VI. Ketahanan Ekonomi 79
6.1. Tempat Tinggal Keluarga........................................................................ 79
6.2. Pendapatan Keluarga ............................................................................. 82
6.3. Pembiayaan Pendidikan Anak ................................................................ 89
6.4. Jaminan Keuangan Keluarga .................................................................. 94
VII. Ketahanan Sosial Psikologi 101
7.1. Keharmonisan Keluarga ......................................................................... 101
7.2. Kepatuhan Terhadap Hukum ................................................................. 111
VIII. Ketahanan Sosial Budaya 115
8.1. Kepedulian Sosial ................................................................................... 115
8.2. Keeratan Sosial ....................................................................................... 120
8.3. Ketaatan Beragama ................................................................................ 123
Daftar Pustaka ......................................................................................................... 127

Lampiran .................................................................................................................. 131
x Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
viii | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Ciri-Ciri Ketahanan Keluarga, Ketersediaan Data, dan Penyesuaian
Indikator Ketahanan Keluarga ................................................................ 10
Tabel 3.1 Skala Ukuran Perbandingan Dua Objektif Secara Berpasangan............. 29
Tabel 3.2 Peserta Forum WCM Penyusunan Bobot Rintisan Indeks
Ketahanan Keluarga ............................................................................... 31
Tabel 3.3 Bobot/Kontribusi Dimensi, Variabel, dan Indikator Penyusun
Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga ..................................................... 32
Tabel 3.4 Nilai Batas Kelompok Menurut Skenario Pengklasifikasian R-IKK.......... 33
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 xi
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| ix

DAFTARGAMBAR
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Halaman
Gambar 2.1 Dimensi dan Variabel Pengukur Tingkat Ketahanan Keluarga .......... 14
Gambar 2.1 Dimensi dan Variabel Pengukur Tingkat Ketahanan Keluarga .......... 14
Gambar 3.1 Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga (R-IKK) Menurut Provinsi
Gambar 3.1 danRintisan
KategoriIndeks
Tingkat Ketahanan
KetahananKeluarga (R-IKK) Menurut Provinsi35
Keluarga ........................................
dan Kategori Tingkat Ketahanan
Gambar 3.2 Peta Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga Indonesia Keluarga ........................................
........................ 37 35
Gambar 3.2 Peta Rintisan Indeks Ketahanan
Gambar 4.1 Persentase Rumah Tangga dengan Tingkat Kesejahteraan Keluarga Indonesia ........................
40 37
Gambar 4.1 persen
Persentase
Terbawah Rumah SecaraTangga
Nasional dengan
Menurut Tingkat Kesejahteraan
Kepemilikan Buku 40
Nikah,
persen2015 ........................................................................................
Terbawah Secara Nasional Menurut Kepemilikan Buku40
Nikah, 2015
Gambar 4.2 Persentase ........................................................................................
Rumah Tangga Dengan Tingkat Kesejahteraan 40 40
Gambar 4.2 persen Terbawah
Persentase Rumah Secara Nasional
Tangga Dengan yang Tingkat
MemilikiKesejahteraan
Buku Nikah 40
Menurut
persen Terbawah Secara Nasional yang Memiliki Buku Nikah42
Provinsi, 2015 .....................................................................
Gambar 4.3 Persentase Rumah Tangga
Menurut Provinsi, Menurut Klasifikasi Wilayah dan
2015 ..................................................................... 42
Kepemilikan Akte Kelahiran Anggota Rumah Tangga (ART)
Gambar 4.3 Umur
Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan
0-17 Tahun, 2015 .................................................................... 43
Kepemilikan Akte Kelahiran Anggota Rumah Tangga (ART)
Gambar 4.4 Persentase Penduduk Umur 0-17 Tahun yang Memiliki Akte
Umur 0-17 Tahun, 2015 .................................................................... 43
Kelahiran Menurut Kelompok Umur dan Target Nasional
Gambar 4.4 Kepemilikan
PersentaseAkte Penduduk
Kelahiran, Umur20150-17 Tahun yang Memiliki Akte44
....................................................
Kelahiran Rumah
Gambar 4.5 Persentase Menurut TanggaKelompokyang Semua UmurART danBerumur
Target 0-17 Nasional
Kepemilikan
Tahun MemilikiAkte AkteKelahiran,
Kelahiran Menurut 2015 ....................................................
Provinsi, 2015 .................. 46 44
Gambar 4.5 Persentase
Gambar 4.6 PersentaseRumah Rumah Tangga
Tangga yang Klasifikasi
Menurut Semua ART Berumur
Wilayah dan 0-17
Tahun Tinggal
Tempat Memiliki AkteRumah
Kepala Kelahiran TanggaMenurut Provinsi, 2015
dan Pasangannya, 2015..................
...... 48 46
Gambar 4.7
PersentaseKepalaRumahRumah TanggaTangga Menurut YangKlasifikasi
Tinggal Serumah Wilayah dan
Dengan
TempatPasangan
Tinggal Menurut
Kepala Rumah Provinsi, 2015 .......................................
Tangga dan Pasangannya, 2015 49 ...... 48
Gambar 4.8
PersentaseRumah Kepala Tangga
Rumah Menurut Tangga Klasifikasi
Yang WilayahTinggal dan Serumah
Kecukupan Waktu Luang Bersama Keluarga, 2014 ...........................
Dengan Pasangan Menurut Provinsi, 2015 ....................................... 51 49
Gambar 4.9 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Waktu Luang
Gambar 4.8 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan
Bersama Keluarga Minimal 14 Jam dalam Seminggu Menurut
Kecukupan Waktu Luang Bersama Keluarga, 2014 ...........................
Provinsi, 2014 .................................................................................... 52
51
Gambar 4.10 PersentaseRumah Rumah Tangga TanggaMenurut yangKlasifikasi
Memiliki Waktu
Wilayah danLuang
Bersama Keluarga Minimal 14 Jam dalam Seminggu
Orang yang Mengurus Rumah Tangga, 2015 .................................... Menurut54
Provinsi, 2014 ....................................................................................
Gambar 4.11 Persentase Rumah Tangga yang Kepala Rumah Tangga dan 52
Gambar 4.10 Pasangan
Persentase Rumah Tangga
Melakukan Kegiatan MenurutMengurusKlasifikasiRumah Menurut Wilayah dan
Orang yang
Provinsi, 2015Mengurus Rumah Tangga, 2015 ....................................
.................................................................................... 55 54
Gambar 4.12 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun
Gambar 4.11 Persentase Rumah Tangga yang Kepala Rumah Tangga dan Menurut Klasifikasi
Wilayah
Pasangan danMelakukan
Penentu Keputusan Kegiatan Penggunaan
Mengurus Rumah Pendapatan Menurut
Suami, 2012 .......................................................................................
Provinsi, 2015 .................................................................................... 56 55
x | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
xii Pembangunan Istri Umur
Ketahanan Keluarga 15-492016Tahun Menurut Klasifikasi
Wilayah dan Penentu Keputusan Penggunaan Pendapatan
Suami, 2012 ....................................................................................... 56
x | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
Gambar 4.13 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun Menurut Klasifikasi
Wilayah dan Penentu Keputusan Penggunaan Penghasilan
Istri, 2012........................................................................................... 57
Gambar 4.14 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun yang Menyatakan
Keputusan Penggunaan Penghasilan Suami Dilakukan Secara
Bersama oleh Suami dan Istri Menurut Provinsi, 2012 ..................... 58
Gambar 4.15 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun yang Menyatakan
Keputusan Penggunaan Penghasilannya Dilakukan oleh Secara
Bersama oleh Suami dan Istri Menurut Provinsi, 2012 ..................... 59
Penentu Keputusan dalam Hal Menentukan Jumlah Anak,
2014................................................................................................... 60
Gambar 4.17 Persentase Rumah Tangga yang Suami dan Istri Menentukan
Jumlah Anak Secara Bersama Menurut Provinsi, 2014..................... 61
Gambar 5.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Anggota Rumah Tangga
(ART) yang Makan Makanan Pokok dengan Lauk Pauk Nabati/
Hewani Minimal 14 Kali Seminggu, 2015 .......................................... 65
Gambar 5.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Banyaknya Anggota
Rumah Tangga (ART) yang Makan Minimal 14 Kali Seminggu
Berdasarkan Jenis Makanan, 2015 .................................................... 65
Gambar 5.3 Persentase Rumah Tangga yang Seluruh Anggota Rumah
Tangga (ART) Makan Makanan Pokok dengan Lauk Pauk
Nabati/ Hewani Minimal 14 Kali Seminggu Menurut Provinsi,
2015................................................................................................... 67
Gambar 5.4 Persentase Balita Menurut Klasifikasi Wilayah dan Status Gizi
Berdasarkan Kriteria BB/U, 2013 ...................................................... 68
Gambar 5.5 Persentase Balita yang Mempunyai Status Gizi Baik Menurut
Provinsi, 2013 ................................................................................. 70
Gambar 5.6 Persentase Penduduk Menurut Klasifikasi Wilayah dan Status
Kesehatan Selama Sebulan Terakhir, 2015 ....................................... 71
Gambar 5.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah,
Keberadaan KRT/Pasangan Penderita Penyakit Kronis, dan
Disabilitas, 2014 ................................................................................ 73
Gambar 5.8 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangan Bukan
Penderita Penyakit Kronis dan Disabilitas, 2014 ............................... 74
Gambar 5.9 Persentase Rumah Tangga Menurut Keberadaan Lokasi Tetap
Untuk Tidur dan Tempat Tidur KRT dan Klasifikasi Wilayah,
2015................................................................................................... 76
Gambar 5.10 Persentase Rumah Tangga yang KRT-nya Memiliki Tempat
Tidur dan Digunakan Maksimal 3 Orang, 2015 ................................. 77
Status Kepemilikan Bangunan Tempat Tinggal, 2015 ....................... 80
Gambar 6.2 Persentase Rumah Tangga yang Status Kepemilikan Bangunan
Tempat Tinggalnya Milik Sendiri Menurut Provinsi, 2015 ................ 81
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xi
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 xiii
Gambar 6.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Kelompok Rata-Rata
Pengeluaran Perkapita Per Bulan, 2015 ............................................ 82
Rata-rata Pengeluaran Per Kapita Per Bulan, 2015 ........................... 84
Gambar 6.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Rata-rata Pengeluaran
PerKapita Per Bulan dan Provinsi, 2015 ............................................ 85
Kecukupan Pendapatan Rumah Tangga untuk Memenuhi
Kebutuhan Sehari-hari, 2014 ......................................................... 86
Gambar 6.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Kecukupan Pendapatan
Rumah Tangga untuk Memenuhi Kebutuhan Sehari-hari dan
Kelompok Pendapatan, 2014......................................................... 87
Provinsi, 2015 .................................................................................... 88
Keberadaan Anggota Rumah Tangga Usia 7-18 Tahun yang
Bersekolah, 2015 ............................................................................... 89
Gambar 6.10 Persentase Rumah Tangga Menurut Pendidikan Tertinggi KRT
dan Keberadaan Anggota Rumah Tangga Usia Sekolah (7-18
Tahun) yang Bersekolah, 2015 .......................................................... 90
Gambar 6.11 Persentase Rumah Tangga Menurut Keberadaan Anggota
Rumah Tangga Usia 7-18 Tahun yang Bersekolah dan Provinsi,
2015 ................................................................................................... 91
Keberadaan ART Umur 7-18 Tahun yang Putus Sekolah atau
Tidak Pernah Bersekolah, 2015 ......................................................... 92
Gambar 6.13 Persentase Penduduk Putus Sekolah atau Tidak Pernah
Bersekolah Menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamin, 2015 ....... 93
Jenis Tabungan yang Dimiliki, 2015................................................... 94
Rumah Tangga yang Mempunyai Tabungan/Simpanan dan
Provinsi, 2015 .................................................................................... 96
Kepemilikan Jaminan Kesehatan Anggota Rumah Tangga
(ART), 2015 ........................................................................................ 97
Gambar 6.17 Persentase Rumah Tangga Menurut Status dalam Pekerjaan
dan Kepemilikan Jaminan Kesehatan Anggota Rumah Tangga
(ART), 2015 ........................................................................................ 98
Gambar 6.18 Persentase Rumah Tangga yang Semua ART-nya Memiliki
Jaminan Kesehatan Menurut Provinsi, 2015..................................... 99
Gambar 7.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah Dan
Sikap Terhadap Tindakan Suami Memukul Istri, 2014 ...................... 102
xii | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
xiv Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
Gambar 7.2 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Bersikap
Membenarkan Tindakan Suami Memukul Istri Menurut Alasan
Tertentu, 2014................................................................................... 103
Gambar 7.3 Persentase Rumah Tangga yang Sikap KRT/Pasangannya Tidak
Membenarkan Tindakan Suami Memukul Istri dengan Alasan
Apapun Menurut Provinsi, 2014 ....................................................... 105
Cara Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun oleh KRT/pasangan,
2014................................................................................................... 107
Gambar 7.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Perilaku Kekerasan
yang Digunakan Dalam Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun, 2014 ..... 107
Gambar 7.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Tingkat Pendidikan
KRT/pasangan dan Cara Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun,
2014................................................................................................... 108
Gambar 7.7 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Tidak
Menggunakan Kekerasan dalam Mendidik Anak Umur 1-14
Tahun Menurut Provinsi, 2014 ....................................................... 109
Keberadaan ART yang Menjadi Korban Tindak Pidana, 2015 .......... 111
Gambar 7.9 Persentase Rumah Tangga yang Menjadi Korban Tindak Pidana
Menurut Jenis Kejahatan, 2015 ........................................................ 112
Gambar 7.10 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan
Anggota Rumah Tangga yang Tidak Pernah Menjadi Korban
Tindak Pidana, 2015 .......................................................................... 113
Gambar 8.1 Rumah Tangga Lansia Indonesia, 2015 ............................................. 117
Lansia yang Tinggal Bersama ART Lain, 2015 .................................... 119
Gambar 8.3 Partisipasi Rumah Tangga dalam Kegiatan Sosial
Kemasyarakatan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal, 2014 ........ 121
Gambar 8.4 Persentase Rumah Tangga yang Berpartisipasi dalam
Kegiatan Sosial Kemasyarakatan di Lingkungan Sekitar
Tempat Tinggal Menurut Provinsi, 2014 ......................................... 122
Gambar 8.5 Partisipasi Rumah Tangga dalam Kegiatan Sosial
Keagamaan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal, 2014 ................ 124
Gambar 8.6 Persentase Rumah Tangga yang Berpartisipasi dalam Kegiatan
Sosial Keagamaan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal
Menurut Provinsi, 2014..................................................................... 125
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xiii

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 xv
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 4.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan
Kepemilikan Buku/Akte Nikah Kepala Rumah Tangga dan
Pasangannya yang Berstatus Kawin, 2015 ................................ 133
Kepemilikan Akte Kelahiran ART Umur 0-17 Tahun, 2015 ........ 134
Lampiran 4.3 Persentase Penduduk Usia 0-17 Tahun yang Memiliki
Akte Kelahiran Menurut Provinsi dan Kelompok Umur,
2015 ........................................................................................... 137
Lampiran 4.4 Persentase Penduduk Umur 0-17 Tahun yang Tidak
Memiliki Akte Kelahiran Menurut Provinsi dan Alasan
Tidak Mengurus Akte Kelahiran, 2015....................................... 140
Lampiran 4.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Tempat
Tinggal Kepala Rumah Tangga dan Pasangannya, 2015 ........... 143
Kecukupan Waktu Luang Bersama Keluarga, 2014 ................... 146
Lampiran 4.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Orang
yang Mengurus Rumah Tangga Selama Seminggu
Terakhir, 2015 ............................................................................ 149
Lampiran 4.8 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status
Bekerja Istri, 2015 .................................................................... 152
Lampiran 4.9 Persentase Istri Umur 15 -49 yang Suaminya Memiliki
Penghasilan Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan
Penggunaan Penghasilan Suami, 2012 ...................................... 155
Lampiran 4.10 Persentase Istri Umur 15 -49 yang Menerima Penghasilan
dari Bekerja Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan
Penggunaan Penghasilan Istri, 2012 ....................................... 156
Lampiran 4.11 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Penentu
Keputusan dalam Hal Menentukan Jumlah Anak, 2014 ............ 157
xvi Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
xiv | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Banyaknya Anggota Rumah Tangga (ART) yang Makan
Minimal Dua Kali Sehari, 2015................................................... 160
Banyaknya Anggota Rumah Tangga (ART) yang Makan
Minimal Dua Kali Sehari, 2015................................................... 163
Lampiran 5.3 Persentase Balita Menurut Provinsi dan Status Gizi
Berdasarkan Kriteria BB/U......................................................... 166
Lampiran 5.4 Persentase Penduduk Menurut Provinsi dan Keberadaan
Gangguan Kesehatan, 2015 ....................................................... 167
Lampiran 5.5 Persentase Rumah Tangga yang Terbebas dari Penyakit
Kronis dan Disabilitas Sedang Atau Berat Menurut
Provinsi, 2014 ............................................................................ 170
Keberadaan Lokasi Tetap untuk Tidur dan Tempat Tidur di
Rumah, 2015.............................................................................. 173
Lampiran 6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status
Kepemilikan Bangunan Tempat Tinggal yang Ditempati,
2015 ........................................................................................... 176
Lampiran 6.2 Kepadatan Penduduk Menurut Provinsi, 2015 ......................... 179
Lampiran 6.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-
Rata Pengeluaran Per Kapita Per Bulan, 2015........................... 180
Lampiran 6.4 Persentase Penduduk Miskin dan Besarnya Garis
Kemiskinan Menurut Provinsi dan Klasifikasi Wilayah,
2015 ........................................................................................... 183
Lampiran 6.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-
Rata Pengeluaran Per Kapita Per Bulan, 2015........................... 184
Kecukupan Pendapatan Rumah Tangga untuk Memenuhi
Kebutuhan Sehari-hari, 2014 ..................................................... 187
Lampiran 6.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Kelompok
Pendapatan, dan Kecukupan Pendapatan Rumah Tangga
untuk Memenuhi Kebutuhan Sehari-hari, 2014 ........................ 190
Keberadaan Anggota Rumah Tangga Umur 7-18 Tahun
yang Bersekolah, 2015............................................................... 193
Lampiran 6.9 Persentase Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Usia 25
Tahun ke Atas Menurut Provinsi, 2014 ..................................... 196
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xv

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 xvii
Lampiran 6.10 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Pendidikan
KRT, dan Keberadaan Anggota Rumah Tangga Umur 7-18
Tahun yang Bersekolah, 2015.................................................... 197
Keberadaan ART Umur 7 - 18 Tahun yang Putus Sekolah
atau Tidak Pernah Bersekolah, 2015 ......................................... 200
Lampiran 6.12 Persentase Penduduk Menurut Provinsi, Kelompok Umur,
dan Status Putus Sekolah, 2015 ................................................ 203
Lampiran 6.13 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Bentuk
Tabungan/ Simpanan, 2015 ....................................................... 206
Kepemilikan Jaminan Kesehatan Anggota Rumah Tangga
(ART), 2015 ................................................................................ 209
Lampiran 6.15 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Status
Pekerjaan KRT, dan Kepemilikan Jaminan Kesehatan
Anggota Rumah Tangga (ART), 2015 ......................................... 212
Lampiran 7.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Sikap
KRT/Pasangannya Terhadap Tindakan Suami Memukul
Istri dengan Alasan Tertentu, 2014 ........................................... 215
Lampiran 7.2 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya
Bersikap Membenarkan Tindakan Suami Memukul Istri
Menurut Alasan Tertentu, 2014 ................................................ 218
Lampiran 7.3 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Persepsi Tidak
Membenarkan Tindakan Pemukulan Istri Menurut
Provinsi dan Tingkat Pendidikan, 2014 ...................................... 221
Lampiran 7.4 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Perilaku
KRT/Pasangannya dalam Mendidik Anak Umur 1-14
Tahun, 2014 ............................................................................... 227
Lampiran 7.5 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya
Menggunakan Kekerasan dalam Mendidik Anak Umur 1-
14 Tahun Menurut Provinsi dan Jenis Tindakan
Kekerasan, 2014 ........................................................................ 230
Lampiran 7.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Pendidikan
KRT/Pasangan dan Perilaku KRT/Pasangannya dalam
Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun, 2014 ................................... 233
Lampiran 7.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Jenis
Tindak Pidana yang Dialami, 2015 ............................................. 239
xvi | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

xviii Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
Keberadaan Anggota Rumah Tangga yang Pernah
Menjadi Korban Tindak Pidana, 2015........................................ 242
Keberadaan Lansia, 2015........................................................... 245
Lampiran 8.2 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Lansia Menurut
Provinsi, Klasifikasi Wilayah, dan Keberadaan Anggota
Rumah Tangga Lain yang Berumur Kurang dari 60 Tahun,
2015 ........................................................................................... 248
Frekuensi Partisipasi Kegiatan Sosial Kemasyarakatan di
Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal, 2014 ................................. 249
Frekuensi Partisipasi Kegiatan Keagamaan di Lingkungan
Sekitar Tempat Tinggal, 2014 .................................................... 252
Lampiran 9 Instrumen Analytic Hierarchy Process (AHP)............................. 255
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xvii

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 xix
PENDAHULUAN 1
1.1 LATAR BELAKANG
Orientasi pembangunan nasional di berbagai negara di lingkup internasional

telah mengalami perubahan dengan menempatkan pembangunan sosial sejajar
dengan pembangunan ekonomi. Kedua aspek pembangunan sosial dan ekonomi
tersebut bersifat sejalan dan saling melengkapi. Kemajuan pembangunan sosial, yang
memposisikan manusia sebagai pusat orientasi pembangunan, akan mendorong
terciptanya kemajuan pembangunan dalam aspek ekonomi demikian pula sebaliknya.
Indonesia sebagai negara yang sedang giat membangun juga telah menempatkan
pentingnya aspek sosial dan ekonomi dalam pembangunan nasional secara
berkelanjutan.
Dalam konteks pembangunan sosial di Indonesia maka pembangunan keluarga

merupakan salah satu isu tematik dalam pembangunan nasional. Upaya peningkatan
pembangunan sosial tidak terlepas dari pentingnya keluarga sebagai salah satu aspek
penting pranata sosial yang perlu diperhatikan. Kekuatan pembangunan nasional,
berakar pada elemen keluarga sebagai komunitas mikro dalam masyarakat. Keluarga
sejahtera merupakan fondasi dasar bagi keutuhan kekuatan dan keberlanjutan
pembangunan. Sebaliknya, keluarga yang rentan dan tercerai-berai mendorong
lemahnya fondasi kehidupan masyarakat bernegara.
Pembangunan keluarga menjadi salah satu isu pembangunan nasional dengan

penekanan pada pentingnya penguatan ketahanan keluarga. Secara yuridis, Undang-
Undang Nomor 10 Tahun 1992 tentang Perkembangan Kependudukan dan
Pembangunan Keluarga Sejahtera menyebutkan bahwa “Ketahanan keluarga
berfungsi sebagai alat untuk mengukur seberapa jauh keluarga telah melaksanakan
peranan, fungsi, tugas-tugas, dan tanggung jawabnya dalam mewujudkan
kesejahteraan anggotanya”. Sementara itu, peran penting keluarga tertera pada
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 1994 tentang
Penyelenggaraan Pembangunan Keluarga Sejahtera. Peraturan pemerintah ini sangat
jelas menyebutkan bahwa keluarga sebagai unit terkecil dalam masyarakat
mempunyai peran sangat penting dalam pembangunan nasional. Lebih jauh lagi,
keluarga perlu dibina dan dikembangkan kualitasnya agar menjadi keluarga sejahtera
serta menjadi sumber daya manusia yang efektif bagi pembangunan nasional.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |11
Selanjutnya, Undang-Undang Nomor 52 Tahun 2009 tentang Perkembangan
Kependudukan dan Pembangunan Keluarga menyatakan bahwa upaya peningkatan
ketahanan dan kesejahteraan keluarga perlu dipertimbangkan untuk mewujudkan
pertumbuhan penduduk yang seimbang dan keluarga berkualitas.
Perkembangan teknologi informasi dan komunikasi dalam konteks globalisasi,

berpengaruh terhadap perubahan perilaku individu dan masyarakat. Eksistensi
individu dan keluarga telah menghadapi berbagai ancaman yang bersumber dari
berbagai dampak proses transformasi sosial yang berlangsung sangat cepat dan tak
terhindarkan. Banyak keluarga mengalami perubahan, baik struktur, fungsi, dan
peranannya. Dampak negatif transformasi sosial akan menggoyahkan eksistensi
individu dan keluarga sehingga menjadi rentan atau bahkan berpotensi tidak memiliki
ketahanan. Oleh karena itu, individu dan keluarga perlu ditingkatkan ketahanannya
melalui upaya pemberdayaan, terutama yang berkaitan dengan penguatan struktur,
fungsi, dan peran keluarga dalam masyarakat.
Ketahanan individu dan keluarga akan berakibat pada terjaminnya ketahanan
masyarakat. Undang-Undang Nomor 52 Tahun 2009 mendefinisikan ketahanan dan
kesejahteraan keluarga sebagai kondisi keluarga yang memiliki keuletan dan
ketangguhan serta mengandung kemampuan fisik materil guna hidup mandiri dan
mengembangkan diri dan keluarganya untuk hidup harmonis dalam meningkatkan
kesejahteraan kebahagiaan lahir dan batin. Sementara suatu keluarga akan memiliki
ketahanan dan kemandirian yang tinggi apabila keluarga tersebut dapat berperan
secara optimal dalam mewujudkan seluruh potensi yang dimilikinya. Lebih jauh lagi,
ketahanan keluarga diindikasikan sebagai kecukupan dan kesinambungan akses
terhadap pendapatan dan sumberdaya setidaknya untuk memenuhi kebutuhan dasar,
termasuk didalamnya adalah kecukupan akses terhadap pangan, air bersih, pelayanan
kesehatan, kesempatan pendidikan, perumahan, waktu untuk berpartisipasi di
masyarakat, dan integrasi sosial. Dengan demikian, ketahanan keluarga merupakan
konsep yang mengandung aspek multidimensi.
Upaya peningkatan ketahanan keluarga menjadi penting untuk dilaksanakan
dalam rangka mengurangi atau mengatasi berbagai masalah yang menghambat
pembangunan nasional. Dengan diketahuinya tingkat ketahanan keluarga maka
dinamika kehidupan sosial keluarga sebagai salah satu aspek kesejahteraan keluarga
juga dapat diukur. Kondisi ketahanan keluarga menjadi gambaran keadaan dan
perkembangan pembangunan sosial yang sedang berlangsung. Sayangnya, meskipun
konsep ketahanan keluarga telah dicantumkan secara jelas dalam berbagai peraturan
perundang-undangan, tetapi sejauh ini dirasakan masih belum tersedianya ukuran
yang pasti secara metodologis dan berlaku umum untuk mengetahui tingkat
ketahanan keluarga di Indonesia. Badan Pusat Statistik (BPS) bersama-sama dengan
Pembangunan
22| Pembangunan Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 20162016
Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (KPPPA) berupaya
untuk menyusun berbagai indikator terkait ketahanan keluarga yang digunakan
sebagai bahan kajian dan penilaian tingkat ketahanan keluarga di Indonesia.
1.2 LANDASAN HUKUM
Penyusunan Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga Tahun 2016

dilaksanakan berdasarkan landasan hukum berikut ini:
1. Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1992 tentang Pembangunan Keluarga,

2. Undang-Undang Nomor 52 Tahun 2009 tentang Perkembangan Kependudukan
dan Pembangunan Keluarga,
3. Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
4. Undang-Undang Nomor 16 Tahun 1997 tentang Statistik,
5. Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 1990 tentang
Konvensi Tentang Hak-Hak Anak
6. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 1994 tentang
Penyelenggaraan Pembangunan Keluarga Sejahtera,
7. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 1994 Tentang
Pengelolaan Perkembangan Kependudukan
8. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 57 Tahun 2009 Tentang
Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1994 Tentang
Pengelolaan Perkembangan Kependudukan
9. Peraturan Menteri Negara Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak
Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 Tentang Kebijakan Peningkatan
Ketahanan Keluarga dan Perlindungan Anak Republik Indonesia,
10. Peraturan Menteri Negara Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak
Republik Indonesia Nomor 06 Tahun 2013 Tentang Pelaksanaan Pembangunan
Keluarga.
1.3 TUJUAN
Tujuan kegiatan penyusunan Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga

Tahun 2016 sebagai berikut:
1. Mendapatkan indikator-indikator penting pengukur tingkat Ketahanan

Keluarga.
2. Mengetahui gambaran tingkat ketahanan keluarga di Indonesia tahun 2016.
3. Menyediakan Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga Tahun 2016 yang
dapat digunakan sebagai bahan perencanaan program pembinaan ketahanan
keluarga oleh pemerintah dan segenap pemangku kepentingan.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |33
1.4 SISTEMATIKA PENYAJIAN
Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga Tahun 2016 disajikan dalam 8

bagian, yaitu:
Bab I. PENDAHULUAN, menyajikan informasi terkait latar belakang, landasan
hukum, tujuan, dan sistematika penyajian publikasi ini.
Bab II. PENGUKURAN KETAHANAN KELUARGA, menyajikan informasi terkait konsep

keluarga, konsep ketahanan keluarga, pengukuran ketahanan keluarga,
variabel dan indikator ketahanan keluarga, penggunaan rumah tangga
sebagai pendekatan keluarga, dan sumber data.
Bab III. KETAHANAN KELUARGA INDONESIA, menyajikan kondisi ketahanan keluarga

Indonesia secara umum.
Bab IV. LANDASAN LEGALITAS DAN KEUTUHAN KELUARGA, menyajikan informasi
terkait landasan legalitas, keutuhan keluarga dan kemitraan gender dalam
keluarga.
Bab V. KETAHANAN FISIK, menyajikan informasi terkait kecukupan pangan dan gizi,
kesehatan keluarga, dan ketersediaan tempat/lokasi tetap untuk tidur.
Bab VI. KETAHANAN EKONOMI, menyajikan informasi terkait tempat tinggal

keluarga, pendapatan keluarga, pembiayaan pendidikan anak, dan jaminan
keuangan keluarga.
Bab VII. KETAHANAN SOSIAL PSIKOLOGIS, menyajikan informasi terkait

keharmonisan keluarga dan kepatuhan terhadap hukum.
Bab VIII. KETAHANAN SOSIAL BUDAYA, menyajikan informasi terkait kepedulian

sosial, keeratan sosial dan ketaatan beragama.
Pembangunan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 20162016
PENGUKURAN KETAHANAN
KELUARGA 2
Keluarga sebagai sebuah sistem sosial terkecil mempunyai peranan penting
dalam mencapai kesejahteraan penduduk yang menjadi cita-cita pembangunan.
Keluarga menjadi lingkungan sosial pertama yang memperkenalkan cinta kasih, moral
keagamaan, sosial budaya dan sebagainya. Keluarga juga menjadi pertahanan utama
yang dapat menangkal berbagai pengaruh negatif dari dinamika sosial yang ada.
Pengaruh negatif yang diakibatkan oleh adanya interaksi antara dinamika eksternal
dan internal dalam komunitas yang bersentuhan dengan sistem sosial lainnya
diharapkan dapat ditangkal oleh sebuah keluarga yang memiliki ketahanan keluarga
yang tangguh. Oleh karena itu, pengukuran ketahanan keluarga yang dapat
menggambarkan ketangguhan keluarga di Indonesia dalam menangkal berbagai
dampak negatif yang datang dari dalam komunitas maupun dari luar komunitas
menjadi hal yang sangat mendesak untuk dilakukan.
2.1 KONSEP KELUARGA
Keluarga (family) merupakan sebuah konsep yang memiliki pengertian dan

cakupan yang luas dan beragam. Keluarga, dalam konteks sosiologi, dianggap sebagai
suatu institusi sosial yang sekaligus menjadi suatu sistem sosial yang ada di setiap
kebudayaan. Sebagai sebuah institusi sosial terkecil, keluarga merupakan kumpulan
dari sekelompok orang yang mempunyai hubungan atas dasar pernikahan, keturunan,
atau adopsi serta tinggal bersama di rumah tangga biasa (Zastrow, 2006). Sementara
itu, keluarga juga didefinisikan sebagai unit sosial terkecil dalam masyarakat yang
anggotanya terikat oleh adanya hubungan perkawinan (suami-istri) serta hubungan
darah (anak kandung) atau adopsi (anak angkat/pungut) (Burgess dan Locke dalam
Sunarti, 2006). Dari dua definisi keluarga tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa
keluarga merupakan unit/institusi/sistem sosial terkecil dalam masyarakat yang
beranggotakan sekelompok orang atas dasar hubungan perkawinan, pertalian darah,
atau adopsi yang tinggal bersama dalam sebuah rumah tangga.
Secara umum, keluarga memilik 4 (empat) karakteristik yaitu: (1) keluarga
tersusun oleh beberapa orang yang disatukan dalam suatu ikatan seperti perkawinan,
hubungan darah, atau adopsi; (2) anggota keluarga hidup dan menetap secara
bersama-sama di suatu tempat atau bangunan di bawah satu atap dalam susunan
Ketahanan 20162016|55
Keluarga
satu rumah tangga; (3) setiap anggota keluarga saling berinteraksi, berkomunikasi,
dan menciptakan peran sosial bagi setiap anggota seperti: suami dan isteri, ayah dan
ibu, putera dan puteri, saudara laki-laki dan saudara perempuan, dan sebagainya; (4)
hubungan antar anggota keluarga merupakan representasi upaya pemeliharaan pola-
pola kebudayaan bersama yang diperoleh dari kebudayaan umum di komunitas.
Dalam konteks peraturan perundang-undangan, keluarga didefinisikan sebagai
unit sosial terkecil dalam masyarakat yang terdiri dari: (1) suami dan istri; (2) suami,
istri dan anaknya; (3) ayah dan anaknya; atau (4) ibu dan anaknya (Undang-Undang
Nomor 52 Tahun 2009 Tentang Perkembangan Kependudukan dan Pembangunan
Keluarga). Selain itu, keluarga mempunyai 8 (delapan) fungsi, seperti yang dimaksud
dalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 1994, yang mencakup fungsi
pemenuhan kebutuhan fisik dan nonfisik yaitu: (1) fungsi keagamaan; (2) fungsi sosial
budaya; (3) fungsi cinta kasih; (4) fungsi perlindungan; (5) fungsi reproduksi; (6) fungsi
sosialisasi dan pendidikan; (7) fungsi ekonomi; dan (8) fungsi pembinaan lingkungan.
Dalam kaitannya dengan pengukuran tingkat ketahanan keluarga maka konsep
keluarga yang digunakan akan diupayakan untuk merujuk kepada peraturan
perundang-undangan yang berlaku.
2.2 KONSEP KETAHANAN KELUARGA
Ketahanan keluarga (family strength atau family resilience) merupakan kondisi

kecukupan dan kesinambungan akses terhadap pendapatan dan sumber daya untuk
memenuhi berbagai kebutuhan dasar antara lain: pangan, air bersih, pelayanan
kesehatan, kesempatan pendidikan, perumahan, waktu untuk berpartisipasi di
masyarakat, dan integrasi sosial (Frankenberger, 1998). Pandangan lain
mendefinisikan ketahanan keluarga sebagai suatu kondisi dinamik keluarga yang
memiliki keuletan, ketangguhan, dan kemampuan fisik, materil, dan mental untuk
hidup secara mandiri (Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 21 Tahun
1994). Ketahanan keluarga juga mengandung maksud sebagai kemampuan keluarga
untuk mengembangkan dirinya untuk hidup secara harmonis, sejahtera dan bahagia
lahir dan batin. Dalam pandangan yang lain, ketahanan keluarga mencakup
kemampuan keluarga untuk mengelola sumber daya dan masalah untuk mencapai
kesejahteraan (Sunarti, 2001), kemampuan untuk bertahan dan beradaptasi terhadap
berbagai kondisi yang senantiasa berubah secara dinamis serta memiliki sikap positif
terhadap berbagai tantangan kehidupan keluarga (Walsh, 1996).
Dari sudut pandang yang lain, ketahanan keluarga didefinisikan sebagai
kemampuan keluarga untuk menangkal atau melindungi diri dari berbagai
permasalahan atau ancaman kehidupan baik yang datang dari dalam keluarga itu
sendiri maupun dari luar keluarga seperti lingkungan, komunitas, masyarakat,
maupun negara. Setidaknya ada 5 (lima) indikasi yang menggambarkan tingkat
Pembangunan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 20162016
ketahanan suatu keluarga yaitu: (1) adanya sikap saling melayani sebagai tanda
kemuliaan; (2) adanya keakraban antara suami dan istri menuju kualitas perkawinan
yang baik; (3) adanya orang tua yang mengajar dan melatih anak-anaknya dengan
berbagai tantangan kreatif, pelatihan yang konsisten, dan mengembangkan
keterampilan; (4) adanya suami dan istri yang memimpin seluruh anggota
keluarganya dengan penuh kasih sayang; dan (5) adanya anak-anak yang menaati dan
menghormati orang tuanya.
Dalam konteks yang lebih luas, ketahanan keluarga diidentikan dengan
ketahanan sosial karena keluarga merupakan unit terkecil dalam sistem sosial. BPS
mendefinisikan ketahanan sosial sebagai hasil dari dinamika sosial skala lokal dan
global. Dinamika sosial skala lokal dikelompokkan ke dalam dua bagian yaitu dinamika
sistem sosial skala lokal (small scale system) itu sendiri dan karakteristik sistem sosial
skala lokal (characteristics of the small scale system) yang disebut sebagai Faktor
Komunal (Communal Factors). Faktor komunal yang berpengaruh terhadap ketahanan
sosial antara lain: (1) organisasi sosial reproduksi meliputi: formasi keluarga, sistem
pernikahan dan pertalian darah, serta prinsip turunan, warisan, dan suksesi; (2)
organisasi sosial produksi meliputi: stratifikasi dan pembagian kerja berdasarkan
gender, usia, dan kelas sosial; (3) organisasi sosial partisipasi politik meliputi:
kepemimpinan lokal dan pola manajemen; dan (4) organisasi sosial keagamaan
meliputi: hukuman dan insentif yang memperkuat norma sosial yang berlaku.
Sementara itu, dinamika sosial skala global merujuk pada dinamika sosial pada sistem
sosial skala global (large scale system) yang disebut sebagai Faktor Sosial (Societal
Factors). Faktor sosial yang berpengaruh terhadap ketahanan sosial antara lain: (1)
derajat integrasi ke sistem ekonomi pasar global (misalnya prevalensi upah/gaji
buruh, moneterisasi, mekanisasi, penggunaan teknologi, penanaman modal asing,
orientasi dan ketergantungan ekspor, dan ketergantungan impor); (2) derasnya arus
pengetahuan dan informasi global; (3) derajat integrasi ke dalam tata kehidupan
perkotaan; dan (4) penerapan kebijakan skala internasional, nasional, non-lokal
berpengaruh terhadap wilayah (misal kebijakan terkait kependudukan, kesehatan dan
pendidikan).
Akhirnya, ketahanan sosial sebagai hasil dari dinamika sosial skala lokal dan
global tersebut kemudian diidentifikasi oleh BPS sebagai: (1) tingkat perlindungan
yang diberikan kepada penduduk lanjut usia, anak-anak, perempuan, orang dengan
disabilitas; (2) tingkat dukungan yang diberikan kepada individu maupun
keluarga/rumah tangga rentan seperti keluarga miskin, orang tua tunggal, anak-anak
dan penduduk lanjut usia yang terlantar, orang dengan disabilitas yang terlantar; (3)
tingkat partisipasi individu, kelompok dan keluarga dalam kehidupan sosial dan
politik; (4) tingkat konservasi/keberlanjutan sumber daya lingkungan bagi
Ketahanan 20162016|77
Keluarga
penghidupan masyarakat lokal; dan (5) tingkat kontrol sosial terhadap kekerasan
(rumah tangga, komunitas, dan lintas budaya).
Sementara itu, dalam kaitannya dengan peraturan perundang-undangan yang
berlaku di Indonesia, ketahanan keluarga diidentifikasi mengandung berbagai aspek
yang bertujuan untuk pengembangan individu di dalam keluarga maupun keluarga
tersebut secara keseluruhan. Konsep ketahanan keluarga memiliki makna yang
berbeda dengan konsep kesejahteraan keluarga, namun keduanya saling berkaitan
erat. Keluarga dengan tingkat kesejahteraan yang lebih tinggi berpotensi lebih besar
untuk dapat memiliki ketahanan keluarga yang lebih tangguh. Kedua konsep tersebut
dirumuskan menjadi satu kesatuan konsep dalam Undang-Undang Nomor 52 Tahun
2009 tentang Perkembangan Kependudukan dan Pembangunan Keluarga, yaitu pada
Pasal 1 Ayat 11. Pada ayat tersebut dituliskan ketahanan dan kesejahteraan keluarga
sebagai kondisi keluarga yang memiliki keuletan dan ketangguhan serta mengandung
kemampuan fisik materil guna hidup mandiri dan mengembangkan diri dan
keluarganya untuk hidup harmonis dalam meningkatkan kesejahteraan dan
kebahagiaan lahir dan batin.
Sejalan dengan Undang-Undang Nomor 52 Tahun 2009 tersebut maka
ketahanan keluarga dapat diukur menggunakan pendekatan sistem yang meliputi
komponen input (sumber daya fisik dan nonfisik), proses manajemen keluarga
(permasalahan keluarga dan mekanisme penanggulangannya), dan output
(terpenuhinya kebutuhan fisik dan psiko-sosial). Atas dasar pendekatan ini, maka
ketahanan keluarga merupakan ukuran kemampuan keluarga dalam mengelola
masalah yang dihadapinya berdasarkan sumber daya yang dimiliki untuk memenuhi
kebutuhan keluarganya (Sunarti, 2001). Dengan demikian, keluarga dikatakan
memiliki tingkat ketahanan keluarga yang tinggi apabila memenuhi beberapa aspek
yaitu: (1) ketahanan fisik yaitu terpenuhinya kebutuhan pangan, sandang,
perumahan, pendidikan dan kesehatan; (2) ketahanan sosial yaitu berorientasi pada
nilai agama, komunikasi yang efektif, dan komitmen keluarga tinggi; (3) ketahanan
psikologis meliputi kemampuan penanggulangan masalah nonfisik, pengendalian
emosi secara positif, konsep diri positif, dan kepedulian suami terhadap istri.
2.3 DIMENSI, VARIABEL, DAN INDIKATOR KETAHANAN KELUARGA
Peraturan Menteri PPPA Nomor 6 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan

Pembangunan Keluarga menyebutkan bahwa konsep ketahanan dan kesejahteraan
keluarga mencakup: (1) Landasan Legalitas dan Keutuhan Keluarga, (2) Ketahanan
Fisik, (3) Ketahanan Ekonomi, (4) Ketahanan Sosial Psikologi, dan (5) Ketahanan Sosial
Budaya. Oleh karena itu, pengukuran tingkat ketahanan keluarga akan mencakup
kelima hal tersebut di atas, yang selanjutnya disebut sebagai dimensi pengukur
ketahanan keluarga. KPPPA telah merumuskan 24 (dua puluh empat) ciri-ciri yang
Pembangunan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 20162016
merepresentasikan tingkat ketahanan keluarga. Semua ciri-ciri (indikator) ketahanan
keluarga tersebut terkelompok dalam 5 (lima) dimensi dan terbagi dalam 15 (lima
belas) variabel. Kelima dimensi tersebut adalah (1) Legalitas dan Struktur Keluarga
mempunyai 3 variabel (7 indikator); (2) Ketahanan Fisik mempunyai 3 variabel (4
indikator); (3) Ketahanan Ekonomi mempunyai 4 variabel (7 indikator), (4) Ketahanan
Sosial Psikologi mempunyai 2 variabel (3 indikator); dan (5) Ketahanan Sosial Budaya
mempunyai 3 variabel (3 indikator).
Kebutuhan mendesak terkait gambaran tingkat ketahanan keluarga secara

nasional menyebabkan pengukuran tingkat ketahanan keluarga tidak dapat ditunda
lagi. Publikasi ini disusun sebagai upaya untuk menghasilkan suatu rintisan awal bagi
tersedianya ukuran tingkat ketahanan keluarga yang dapat digunakan sebagai
baseline perkembangan tingkat ketahanan keluarga di Indonesia. Ukuran tingkat
ketahanan keluarga pada publikasi ini pada dasarnya mengacu pada Peraturan
Menteri PPPA Nomor 6 Tahun 2013. Berbagai penyempurnaan kerangka kerja dan
indikator pengukur tingkat ketahanan keluarga Indonesia akan sangat dimungkinkan
untuk dilaksanakan pada waktu mendatang. Tingkat ketahanan keluarga pada
publikasi ini diukur berdasarkan sumber data yang telah tersedia dari berbagai survei
yang telah dilaksanakan oleh BPS maupun kementerian. Hal ini dilakukan karena
cakupan (coverage) data yang tersedia telah dapat menggambarkan kondisi
ketahanan keluarga secara nasional meskipun dijumpai perlunya beberapa
penyesuaian indikator sebagai akibat dari keterbatasan atau ketidaksesuaian antara
data yang tersedia dengan beberapa indikator yang telah dimiliki oleh KPPPA. Oleh
karena itu, terdapat beberapa ciri ketahanan keluarga yang mengalami penyesuaian
karena alasan ketidaktersediaan atau ketidaksesuaian data.
Beberapa penyesuaian ciri-ciri ketahanan keluarga yang telah dilakukan adalah:

(1) ciri ke-4 dan ke-5 “ayah/ibu menyisihkan waktu khusus bersama anak” diganti
menjadi indikator “kebersamaan dalam keluarga” dan “kemitraan suami-istri”; (2) ciri
ke-11 “memiliki ruang tidur terpisah antara orang tua dan anak” diganti menjadi
indikator “ketersediaan lokasi tetap untuk tidur”; (3) ciri ke-14 “keluarga pernah
menunggak membayar listrik” diganti menjadi indikator “kecukupan pendapatan
keluarga”; (4) ciri ke-17 “suami dan/atau istri mempunyai tabungan dalam bentuk
uang minimal Rp. 500.000” diganti menjadi indikator “tabungan keluarga”; dan (5) ciri
ke-21 “anggota keluarga terlibat masalah (seperti mencuri, tawuran, berkelahi,
memalak, narkoba, ditilang SIM, melanggar lalu lintas, memukul dan lainnya)” diganti
menjadi indikator “penghormatan terhadap hukum”. Secara lengkap, penyesuaian
ciri-ciri ketahanan keluarga menjadi indikator ketahanan keluarga dapat dilihat pada
Tabel 2.1.
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 9

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| 9
Tabel 2.1 : Ciri-Ciri Ketahanan Keluarga, Ketersediaan Data, dan Penyesuaian Indikator Ketahanan Keluarga
10
Penyesuaian yang Dilakukan
Dimensi dan Ciri-Ciri Ketahanan Keluarga Ketersediaan
Variabel (KPPPA) Data
Indikator Parameter
(1) (2) (3) (4) (5)

Dimensi 1. Landasan Legalitas dan Keutuhan Keluarga
Persentase Rumah Tangga
Bapak dan Ibu memiliki surat nikah yang
1. Tersedia Legalitas Perkawinan yangKRT/Pasangannya Memiliki Buku
dikeluarkan oleh KUA atau Catatan Sipil
Landasan Nikah
Legalitas Persentase Rumah Tangga yang
2. Semua anak memiliki akte kelahiran Tersedia Legalitas Kelahiran Seluruh ART Umur 0-17 Tahun
Memiliki Akte Kelahiran
Semua anggota keluarga (suami,istri dengan
Keutuhan Persentase Rumah Tangga yang KRT
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

3. atau tanpa anak) tinggal dalam satu rumah Tersedia Keutuhan Keluarga
Keluarga dan Pasangannya Tinggal Serumah
dan tidak ada perpisahan
Persentase Rumah Tangga yang
Ayah menyisihkan waktu khusus bersama Kebersamaan Dalam
4. Tidak Tersedia Mempunyai Waktu Bersama Keluarga
anak Keluarga
Minimal 14 Jam Seminggu
Persentase Rumah Tangga yang KRT
Ibu menyisihkan waktu khusus bersama
5. Tidak Tersedia Kemitraan Suami-Istri dan Pasangannya Mengurus Rumah
anak
Tangga
Kemitraan
Gender Persentase Istri Umur 15-49 yang
Suami dan Istri bersama-sama mengelola Keterbukaan Penentuan Keputusan Penggunaan
6. Tersedia
secara terbuka keuangan keluarga Pengelolaan Keuangan Penghasilan Suami Dilakukan
Bersama oleh Suami dan Istri
Suami dan Istri merencanakan bersama Persentase Rumah Tangga yang
Pengambilan
7. jumlah anak yang diinginkan atau alat Tersedia Penentuan Jumlah Anak dilakukan
Keputusan Keluarga
kontrasepsi yang dipakai Secara Bersama oleh Suami dan Istri
10 | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Dimensi dan Ciri-Ciri Ketahanan Keluarga Ketersediaan Penyesuaian yang Dilakukan
Variabel (KPPPA) Data Indikator Parameter
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi 2. Ketahanan Fisik
Semua anggota keluarga mampu makan Seluruh ART-nya Makan Makanan
8. lengkap (nasi, sayur, ikan, tempe, tahu, Tersedia Kecukupan Pangan Pokok dengan Lauk Pauk
Kecukupan buah) dua kali per hari Nabati/Hewani Minimal14 Kali Dalam
Pangan dan Gizi Seminggu
Ada anggota keluarga yang menderita Persentase Balita yang Mempunyai
9. masalah gizi (kurus sekali atau gemuk Tersedia Kecukupan Gizi Status Gizi Baik Berdasarkan Kriteria
sekali atau kerdil/kuntet) Berat Badan dan Usia
Persentase Rumah Tangga yang Tidak
Keterbebasan Dari
Kesehatan Ada anggota keluarga yang menderita Terdapat KRT/Pasangan Penderita
10. Tersedia Penyakit dan
Keluarga penyakit akut/kronis atau cacat bawaan Penyakit Kronis Atau Penyandang
Disabilitas
Disabilitas Sedang Atau Berat
Ketersediaan
Persentase Rumah Tangga yang KRT-
Tempat/Lokasi Rumah yang ditempati memiliki ruang tidur Ketersediaan Lokasi
11. Tidak Tersedia nya Memiliki Tempat Tidur dan
Tetap Untuk terpisah antara orang tua dan anak Tetap Untuk Tidur
Digunakan Maksimal oleh 3 Orang
Tidur
Dimensi 3. Ketahanan Ekonomi
Tempat Tinggal
12. Keluarga memiliki rumah Tersedia Kepemilikan Rumah Status Kepemilikan Bangunan
Keluarga
Tempat Tinggalnya Milik Sendiri
Suami dan/atau istri mempunyai Persentase Rumah Tangga yang Rata-
Pendapatan Perkapita
13. penghasilan tetap per bulan sebesar Tersedia rata Pengeluaran Per Kapita Per
Keluarga
Rp.250,000 per orang per bulan Bulan Minimal Rp 500.000,-
Pendapatan

Keluarga
Keluarga pernah menunggak membayar Kecukupan Pendapatan Rumah Tangganya
14. Tidak Tersedia
listrik Pendapatan Keluarga Cukup untuk Memenuhi Kebutuhan
11
Sehari-hari
12
Indikator Parameter
(1) (2) (3) (4) (5)
Kemampuan Persentase Rumah Tangga yang
Keluarga pernah menunggak membayar
15. Tidak Tersedia Pembiayaan Seluruh ART Usia7-18 Tahun
iuran atau keperluan pendidikan anak
Pembiayaan Pendidikan Anak Bersekolah
Pendidikan Persentase Rumah Tangga yang
Anak Keberlangsungan Seluruh ART Usia7-18 Tahun Tidak
16. Ada anak yang putus sekolah Tersedia
Pendidikan Anak Ada yang Putus Sekolah atau Tidak
pernah Sekolah
Suami dan/atau istri mempunyai tabungan
17. Tidak Tersedia Tabungan Keluarga Mempunyai Tabungan/Simpanan
Jaminan dalam bentuk uang minimal Rp. 500.000
Berupa Uang
Keuangan
Keluarga Anggota keluarga memiliki asuransi Persentase Rumah Tangga yang
Jaminan Kesehatan

18. kesehatan (atau BPJS) atau lainnya, Tersedia Seluruh Anggota Rumah Tangga(ART)
Keluarga
minimal 1 orang? Memiliki Jaminan Kesehatan
Dimensi 4. Ketahanan Sosial-Psikologi
Sikap Anti Kekerasan KRT/Pasangannya Tidak Menyetujui
19. Ada terjadi kekerasan antar suami dan istri Tidak Tersedia
Terhadap Perempuan Suami Memukul Istri dengan Alasan
Keharmonisan Tertentu
Keluarga Persentase Rumah Tangga yang
Perilaku Anti
Ada terjadi kekerasan antar orangtua dan KRT/Pasangannya Tidak
20. Tersedia Kekerasan Terhadap
anak Menggunakan Cara-cara Kekerasan
Anak
dalam Mendidik Anak
Ada anggota keluarga yang terlibat masalah
Kepatuhan Persentase Rumah Tangga yang
(seperti mencuri, tawuran, berkelahi, Penghormatan
Terhadap 21. Tidak Tersedia Seluruh ART Tidak Pernah Menjadi
memalak, narkoba, ditilang SIM, melanggar Terhadap Hukum
Hukum Korban Tindak Pidana
lalu lintas, memukul dan lainnya)

Indikator Parameter
(1) (2) (3) (4) (5)
Dimensi 5. Ketahanan Sosial-Budaya
Apa anggota keluarga memberi perhatian Persentase Rumah Tangga yang
Kepedulian Penghormatan
22. dan merawat orangtua lanjut usia diatas 60 Tidak Tersedia Terdapat Lansia (60 tahun ke atas)
Sosial Terhadap Lansia
tahun dan Tinggal Bersama ART Lain
Anggota keluarga berpartisipasi dalam
Partisipasi Dalam Persentase Rumah Tangga yang
kegiatan sosial seperti pengajian,
Keeratan Sosial 23. Tersedia Kegiatan Sosial Di Berpartisipasi dalam Kegiatan Sosial
posyandu, kerjabakti, kematian, kelahiran,
Lingkungan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal
ronda, kesenian, penyuluhan, pelatihan
Partisipasi Dalam
Ketaatan Anggota keluarga melakukan kegiatan Berpartisipasi dalam Kegiatan
24. Tersedia Kegiatan Keagamaan
Beragama agama secara rutin Keagamaan di Lingkungan Sekitar
Di Lingkungan
Tempat Tinggal

13
Walaupun beberapa ciri ketahanan keluarga mengalami penyesuaian yang
disebabkan oleh ketidaktersediaan data, namun indikator ketahanan keluarga yang
digunakan tetap mengacu kepada 5 (lima) dimensi yang tercantum dalam Peraturan
Menteri PPPA Nomor 6 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan Pembangunan Keluarga.
Setiap dimensi pengukur tingkat ketahanan keluarga kemudian akan dijabarkan dalam
berbagai variabel dan setiap variabel diukur dengan beberapa indikator yang secara
fungsional saling berkaitan. Penjelasan terkait dimensi, variabel, dan indikator
ketahanan keluarga yang digunakan dijabarkan setelah bagan ringkas berikut ini.
Gambar 2.1 Dimensi dan Variabel Pengukur Tingkat Ketahanan Keluarga
3 Variabel: 3 Variabel:
1. Kepedulian sosial 1. Landasan legalitas
(1 indikator) (2 indikator)
2. Keeratan sosial 2. Keutuhan keluarga
(1 indikator) (1 indikator)
3. Ketaatan beragama 3. Kemitraan gender
(1 indikator) Dimensi 1 (4 indikator)
Landasan
Legalitas dan
Keutuhan
Keluarga
3 Variabel:
Dimensi 5
Dimensi 2 1. Kecukupan
Ketahanan
Ketahanan pangan dan gizi
Sosial-
Fisik (2 indikator)
Budaya KETAHANAN
KELUARGA 2. Kesehatan
keluarga
(1 indikator)
Dimensi 4 3. Ketersediaan
Dimensi 3 lokasi tetap
Ketahanan
Ketahanan untuk tidur
Sosial-
Ekonomi
Psikologi (1 indikator)
2 Variabel: 4 Variabel:
1. Keharmonisan keluarga 1. Tempat tinggal keluarga (1 indikator)
(2 indikator) 2. Pendapatan keluarga (2 indikator)
2. Kepatuhan terhadap 3. Pembiayaan pendidikan anak (2 indikator)
hukum (1 indikator) 4. Jaminan keuangan keluarga (2 indikator)
14
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Dimensi 1: Landasan Legalitas dan Keutuhan Keluarga.
Penetapan dimensi landasan legalitas dan keutuhan keluarga didasari pada

pemikiran bahwa keluarga akan memiliki tingkat ketahanan yang tinggi apabila
dibangun berdasarkan pilar yang kuat berupa perkawinan/pernikahan yang sah
menurut hukum positif yang berlaku di negara ini. Pekawinan bukan saja harus sah
menurut agama/kepercayaan, tetapi juga diakui dan disahkan menurut perundang-
undangan yang berlaku sehingga ada kepastian hukum tentang eksistensi pernikahan,
serta adanya pengakuan dan perlindungan atas hak dan kewajiban antara suami-istri
berserta anak keturunannya. Pentingnya legalitas perkawinan menurut perundang-
undangan didasari pada perlunya jaminan perlindungan dan ketertiban dalam
pelaksanaan perkawinan serta kejelasan asal-usul anak. Landasan legalitas keluarga
dalam konteks ketahanan keluarga adalah perkawinan yang sah menurut Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sah jika
dilakukan menurut hukum masing-masing agama dan kepercayaannya; disamping itu
perkawinan harus dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Dimensi landasan legalitas dan keutuhan keluarga dijabarkan melalui 3 (tiga)
variabel dan 7 (tujuh) indikator yaitu:
1) Variabel Landasan Legalitas diukur berdasarkan 2 (dua) indikator yaitu:

Legalitas Perkawinan, dan Legalitas Kelahiran.
Legalitas perkawinan merupakan salah satu landasan penting bagi keluarga
untuk membentuk sebuah keluarga harmonis yang sejahtera lahir dan batin.
Perkawinan yang tidak sah menurut hukum yang berlaku akan menjadi hambatan
dalam mencapai kesejahteraan dan ketahanan keluarga karena mengandung resiko
tidak terpenuhinya hak-hak istri dan anak. Bukti perkawinan yang sah berupa
dokumen pencatatan perkawinan yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang.
Bagi penduduk yang beragama Islam maka pencatatan perkawinan dilakukan oleh
Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) atau oleh pegawai yang
ditunjuk oleh Menteri Agama. Sebaliknya, bagi mereka yang melangsungkan
perkawinan menurut agama dan kepercayaan selain agama Islam maka dilakukan
oleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil (Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975). Dokumen pencatatan perkawinan
dimiliki oleh masing-masing suami dan isteri yang berisi kutipan akta perkawinan yang
dapat digunakan sebagai alat bukti perkawinan yang sah, yaitu berupa buku nikah
isteri dan buku nikah suami.
Kepemilikan akte kelahiran merupakan salah satu bukti telah terpenuhinya hak
memiliki identitas sebagai anak. Hak identitas bagi seorang anak dinyatakan secara
tegas dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Pasal
5 pada undang-undang tersebut menyebutkan bahwa “Setiap anak berhak atas suatu
Ketahanan 2016
Keluarga 2016|15
15
nama sebagai identitas diri dan status kewarganegaraan”. Hal tersebut juga
ditegaskan pada pasal 27 ayat (1) yang menyatakan“Identitas diri setiap anak harus
diberikan sejak kelahirannya”, dan ayat (2) berbunyi “Identitas sebagaimana
dimaksud ayat (1) dituangkan dalam akte kelahiran”. Bukti sah mengenai status dan
peristiwa kelahiran seseorang dinyatakan dengan adanya akte kelahiran yang
dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil. Bayi yang
dilaporkan kelahirannya akan terdaftar dalam Kartu Keluarga dan diberi Nomor Induk
Kependudukan (NIK) sebagai dasar untuk memperoleh pelayanan masyarakat dari
pemerintah.
2) Variabel Keutuhan Keluarga diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:

Keberadaan Pasangan Suami-Istri Yang Tinggal Bersama Dalam Satu Rumah.
Keluarga yang tidak utuh akan berpotensi mempunyai ketahanan yang rendah.
Keluarga yang tidak utuh akan mempunyai kemampuan lebih rendah dalam
memenuhi kebutuhan ekonomi dan psikologis anggota keluarganya, khususnya bagi
anak-anak dan orang tua. Salah satu indikasi ketidakutuhan keluarga terjadi pada
keluarga yang suami dan istrinya tidak tinggal menetap dalam satu rumah sehingga
pembinaan keluarga dan pengasuhan anak cenderung mengalami masalah dan
berpengaruh terhadap kondisi psikologis semua anggota keluarganya. Salah satu
penyebab ketidakutuhan keluarga adalah terpisahnya tempat tinggal antara suami
dan istri atau orang tua dan anak dalam waktu yang relatif lama yang pada umumnya
diakibatkan oleh terpisahnya rumah dengan tempat kerja dengan jarak yang sangat
jauh. Jika hal tersebut terjadi, maka hampir dipastikan komunikasi dan interaksi
antara sesama anggota keluarga menjadi kurang intens yang pada akhirnya berakibat
pada terganggunya proses tumbuh kembang anak. Oleh karena itu, untuk menjamin
keutuhan keluarga tersebut maka setiap anggota keluarga harus tinggal dan menetap
dalam satu rumah sehingga terbina ikatan emosional dalam menyeimbangkan hak
dan kewajiban antar anggota keluarga dalam kehidupan sehari-hari.
3) Variabel Kemitraan Gender diukur berdasarkan 4 (empat) indikator, yaitu:
Kebersamaan Dalam Keluarga; Kemitraan Suami-Istri; Keterbukaan
Pengelolaan Keuangan; dan Pengambilan Keputusan Keluarga.
Kemitraan gender merupakan kerjasama secara setara dan berkeadilan antara

suami dan istri serta anak-anak, baik anak laki-laki maupun anak perempuan, dalam
melakukan semua fungsi keluarga melalui pembagian pekerjaan dan peran, baik
peran publik, domestik maupun sosial kemasyarakatan (Puspitawati, 2012). Adanya
kemitraan gender yang baik dalam keluarga dapat meningkatkan ketahanan keluarga
tersebut. Kemitraan gender dalam keluarga tidak hanya mencakup kemitraan suami-
istri dalam melakukan domestik (pekerjaan membersihkan rumah, memasak, mencuci
pakaian dan sejenisnya), namun termasuk pula meluangkan waktu bersama dengan
16
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
keluarga, agar kebersamaan dalam keluarga selalu terjalin sehingga ketahanan
keluarga dapat tercipta. Selain itu, kemitraan gender dalam keluarga juga diterapkan
dalam pengelolaan keuangan keluarga. Dimana dalam pengelolaan keuangan
keluarga ditentukan pasangan suami dan istri secara bersama-sama, meskipun istri
memegang kendali keuangan keluarga, namun ia harus selalu mengkomunikasikan
pemanfaatan uang yang dikelolanya sehingga akan menguatkan ketahanan suatu
keluarga. Selain keterbukaan pengelolaan keuangan, pengambilan keputusan dalam
keluarga juga menjadi salah satu indikator ketahanan keluarga. Meskipun suami
yang berperan sebagai kepala keluarga, namun dalam menjalankan tugasnya tidak
boleh otoriter. Tetapi, harus dijalankan secara bijaksana dan mengakomodasi saran
dan pendapat dari pasangannya, sehingga dapat menguatkan ketahanan keluarga
tersebut. Misalnya, apabila pengambilan keputusan untuk penentuan jumlah anak
dilakukan bersama-sama antara suami dan istri maka ketahanan keluarga tersebut
cukup kuat.
Dimensi 2: Ketahanan Fisik.
Kondisi fisik yang sehat bagi semua anggota keluarga merupakan syarat yang
penting bagi tercapainya ketahanan keluarga. Dengan adanya kemampuan fisik
anggota keluarga yang tercermin oleh adanya tubuh yang sehat dan terbebas dari
berbagai penyakit dan kelemahan, maka keluarga akan memiliki tingkat ketahanan
keluarga yang tinggi. Kesehatan fisik anggota keluarga secara umum dipengaruhi oleh
berbagai kondisi pemenuhan kebutuhan pangan yang sehat dan bergizi dalam jumlah
yang cukup serta istirahat yang cukup dan nyaman. Dengan adanya asupan pangan
yang sehat dan bergizi serta istirahat yang cukup dan nyaman maka diharapkan
kondisi fisik anggota keluarga tersebut akan sehat jasmaninya serta terbebas dari
berbagai penyakit dan keterbatasan (disabilitas).
Dimensi ketahanan fisik dijabarkan melalui 3 (tiga) variabel dan 4 (empat)
indikator yaitu:
1) Variabel Kecukupan Pangan Dan Gizi diukur berdasarkan 2 (dua) indikator,
yaitu: Kecukupan Pangan, dan Kecukupan Gizi.
Dalam membentuk keluarga yang mempunyai ketahanan fisik yang bagus,
maka sangat penting untuk memperhatikan kecukupan pangan dan status gizi yang
baik bagi seluruh anggota keluarga. Kondisi fisik yang tangguh, mental yang kuat,
kesehatan yang prima, serta cerdas sangat ditentukan oleh status gizi yang baik,
sedangkan status gizi yang baik ditentukan oleh jumlah asupan pangan yang
dikonsumsi. Kekurangan asupan pangan dan gizi dapat mengakibatkan seseorang
menjadi lebih rentan terkena berbagai macam gangguan kesehatan dan penyakit.
Sebaliknya, tercukupinya kebutuhan pangan dan status gizi yang baik dapat
meningkatkan ketahanan fisik seseorang, sehingga dia dapat beraktifitas secara
Ketahanan 2016
Keluarga 2016|17
17
normal untuk memenuhi kebutuhan keluarganya. Sejalan dengan itu, orang yang
mengalami masalah kekurangan gizi atau kelebihan gizi akan membawa pada kondisi
ketahanan fisik yang kurang baik sehingga berdampak pada ketahanan keluarga yang
lebih rendah. Sehingga, tercukupinya kebutuhan pangan dan status gizi yang baik
pada akhirnya membuat keluarga berpotensi membentuk ketahanan keluarga yang
cukup tinggi.
2) Variabel Kesehatan Keluarga diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:
Keterbebasan Dari Penyakit Kronis Dan Disabilitas.
Kesehatan fisik merupakan modal dasar seseorang untuk hidup mandiri,

kesejahteraan, serta kebahagiaan lahir dan batin. Fisik yang sehat dapat
diterjemahkan sebagai kondisi jasmani yang terbebas dari penyakit dan gangguan
fungsi tubuh. Orang yang sehat berpotensi lebih besar untuk dapat membangun
ketahanan keluarga yang kuat. Sebaliknya, keberadaan penyakit kronis ataupun
kesulitan fungsional yang diderita oleh seseorang dapat menjadi hambatan untuk
melaksanakan peran dan fungsi dalam keluarga, sehngga ketahanan keluarganya
menjadi rendah.
3) Variabel Ketersediaan Tempat/Lokasi Tetap Untuk Tidur diukur berdasarkan 1

(satu) indikator yaitu: Ketersediaan Lokasi Tetap Untuk Tidur.
Tidur yang cukup merupakan sumber kesegaran, tenaga, dan vitalitas yang
dibutuhkan untuk mengoptimalkan produktivitas seseorang di esok hari. Tidur yang
cukup harus diimbangi dengan kualitas tidur yang baik, yang tentunya sangat
dipengaruhi oleh ketersediaan tempat atau kamar untuk tidur. Kepala keluarga dan
pasangan yang mempunyai kamar tidur yang terpisah dari anak-anak maupun
anggota keluarga lain berpotensi memiliki kualitas tidur yang lebih baik daripada
kepala keluarga dan pasangan yang kamar tidurnya bergabung dengan anak-anak
maupun anggota keluarga lain. Kualitas tidur yang lebih baik akan dapat
meningkatkan ketahanan fisik mereka sehingga mereka dapat menjalankan peran dan
fungsinya masing-masing dalam kehidupan berkeluarga. Sehingga, keluarga yang
suami/istri mempunyai tempat tidur yang terpisah dengan anak-anaknya ditengarai
mempunyai ketahanan keluarga yang lebih baik.
Dimensi 3: Ketahanan Ekonomi.
Tingkat kesejahteraan ekonomi keluarga digambarkan kemampuan keluarga

dalam memenuhi berbagai kebutuhan keluarga untuk melangsungkan kehidupannya
secara nyaman dan berkesinambungan. Kehidupan keluarga yang nyaman akan
terjadi apabila keluarga tersebut memiliki dan menempati rumah atau tempat tinggal
yang kondisinya layak. Sementara itu, kesinambungan kehidupan keluarga akan
18
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
terjamin ketika keluarga tersebut selalu memiliki pendapatan dalam jumlah yang
mencukupi semua kebutuhan hidup sehari-hari termasuk untuk menjamin
keberlanjutan pendidikan anggota keluarganya. Sementara itu, dalam rangka
mengantisipasi berbagai ketidakpastian hidup di masa depan, maka keluarga juga
selayaknya memiliki tabungan dalam jumlah yang memadai serta memiliki jaminan
kesehatan berupa asuransi kesehatan dan sebagainya.
Dimensi ketahanan ekonomi dijabarkan melalui 4 (empat) variabel dan 7 (tujuh)
indikator, yaitu:
1) Variabel Tempat Tinggal Keluarga diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:

Kepemilikan Rumah.
Kepemilikan rumah akan dilihat dari status kepemilikan bangunan tempat

tinggal. Keluarga yang telah memiliki rumah sendiri berarti telah mampu memenuhi
salah satu kebutuhan primernya sehingga berpotensi untuk mampu membangun
keluarganya dengan tingkat ketahanan keluarga yang lebih baik. Dengan kata lain,
keluarga yang telah menempati bangunan tempat tinggal milik sendiri diharapkan
memiliki ketahanan ekonomi yang relatif lebih baik dibandingkan keluarga yang
menempati bangunan tempat tinggal bukan milik sendiri.
2) Variabel Pendapatan Keluarga diukur berdasarkan 2 (dua) indikator yaitu:

Pendapatan Perkapita Keluarga, dan Kecukupan Pendapatan Keluarga.
Pendapatan keluarga dalam hal ketahanan keluarga ini lebih ditekankan pada
kecukupan penghasilan keluarga. Dimana kecukupan penghasilan sebagai salah satu
aspek ketahanan ekonomi keluarga tidak hanya dinilai secara objektif saja namun juga
secara subjektif. Penilaian pendapatan secara objektif beranggapan bahwa keluarga
yang memiliki pendapatan perkapita yang lebih tinggi akan memiliki ketahanan
ekonomi yang lebih baik. Sedangkan, penilaian pendapatan secara subjektif ini lebih
menekankan pada kepuasan keluarga atas pendapatan yang telah didapat. Artinya
keluarga yang mempunyai persepsi penghasilannya cukup atau lebih dari cukup untuk
memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari diharapkan memiliki ketahanan ekonomi
yang lebih baik.
3) Variabel Pembiayaan Pendidikan Anak diukur berdasarkan 2 (dua) indikator

yaitu: Kemampuan Pembiayaan Pendidikan Anak, dan Keberlangsungan
Pendidikan Anak.
Keluarga yang mampu membiayai pendidikan anak hingga dapat

menyelesaikan wajib belajar 12 tahun dinilai lebih tahan secara ekonomi sehingga
akan berpotensi memiliki ketahanan keluarga yang kuat. Sebaliknya, keberadaan
anggota keluarga yang putus sekolah merupakan salah satu indikasi adanya masalah
ekonomi dalam keluarga tersebut, walaupun penyebab putus sekolah tidak selalu
Ketahanan 2016
Keluarga 2016|19
19
karena alasan ekonomi, hal Ini akan mempengaruhi daya tahan keluarga yang rendah.
Sehingga, dengan kata lain keluarga yang tidak ada anak yang putus sekolah
berpotensi memiliki ketahanan keluarga yang kuat. Selain tidak ada anak yang putus
sekolah, keluarga yang mempunyai ketahanan ekonomi yang baik juga harus dapat
menjamin anggota keluarganya untuk memperoleh pendidikan sehingga tidak ada
anak yang tidak pernah sekolah.
4) Variabel Jaminan Keuangan Keluarga diukur berdasarkan 2 (dua) indikator
yaitu: Tabungan Keluarga, dan Jaminan Kesehatan Keluarga.
Ketahanan ekonomi keluarga juga perlu mempertimbangkan kesiapan keluarga

dalam menghadapi kejadian tak terduga di masa yang akan datang. Sehingga
kepemilikan jaminan terhadap resiko-resiko yang mungkin akan dihadapi di masa
depan menjadi salah satu variabel pembangun ketahanan ekonomi keluarga. Jaminan
tersebut salah satunya yaitu dengan memiliki tabungan keluarga, dalam bentuk
apapun. Selanjutnya, jaminan terhadap resiko juga dapat berupa jaminan kesehatan
keluarga. Dimana suatu keluarga dikatakan memiliki ketahanan keluarga secara
ekonomi bila memiliki asuransi keluarga, yang dalam hal ini digambarkan melalui
kepemilikan BPJS kesehatan, BPJS ketenagakerjaan, askes/asabri/jamsostek,
jamkesmas/PBI, jamkesda, asuransi swasta, serta jaminan kesehatan dari
perusahaan/kantor.
Dimensi 4: Ketahanan Sosial Psikologis.

Keluarga mempunyai ketahanan sosial psikologis yang baik yaitu apabila
keluarga tersebut mampu menanggulangi berbagai masalah non-fisik seperti
pengendalian emosi secara positif, konsep diri positif (termasuk terhadap harapan
dan kepuasan), kepedulian suami terhadap istri dan kepuasan terhadap
keharmonisan keluarga (Sunarti dalam Puspitawati (2015)). Oleh karena itu, keluarga
yang memiliki ketahanan sosial psikologis yang baik berpotensi untuk mempunyai
ketahanan keluarga yanng tangguh pula. Dimensi ketahanan sosial psikologis
dijabarkan melalui 2 (dua) variabel dan 3 (tiga) indikator yaitu:
1) Variabel Keharmonisan Keluarga diukur berdasarkan 2 (dua) indikator yaitu:
Sikap Anti Kekerasan Terhadap Perempuan, dan Perilaku Anti Kekerasan
Terhadap Anak.
Keluarga yang memiliki sikap anti kekerasan baik terhadap perempuan maupun
terhadap anak maka keluarga tersebut cenderung akan memiliki ketahanan keluarga
yang relatif tinggi, begitu pula sebaliknya. Dimana sikap anti kekerasan terhadap
perempuan tercermin pada sikap dimana kepala rumah tangga/pasangannya yang
tidak membenarkan tindakan suami memukul istri dengan alasan apapun. Sementara
20
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
itu, perilaku anti kekerasan terhadap anak tercermin dalam cara mendidik dan
mengasuh anaknya yang tidak menggunakan kekerasan dalam jenis apapun.
2) Variabel Kepatuhan Terhadap Hukum diukur berdasarkan 1 (satu) indikator
yaitu: Penghormatan Terhadap Hukum.
Keluarga yang patuh pada hukum hingga tidak pernah melakukan tindakan
kriminalitas atau pelanggaran hukum maka dapat dikatakan keluarga tersebut
memiliki ketahanan yang baik, begitu pula sebaliknya. Karena keterbatasan data maka
di proxy dengan rumah tangga yang pernah mengalami tindak kejahatan (korban
tindak pidana). Pendekatan korban tindak pidana ini dianggap dapat mewakili variabel
kepatuhan terhadap hukum karena bila keluarga tersebut tidak pernah menjadi
korban tidak pidana, maka dapat diasumsikan keluarga tersebut memiliki ketahanan
yang baik.
Dimensi 5: Ketahanan Sosial Budaya.

Ketahanan sosial budaya merupakan salah satu dimensi yang menggambarkan
tingkat ketahanan keluarga dilihat dari sudut pandang hubungan keluarga terhadap
lingkungan sosial sekitarnya. Keluarga sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari
lingkungan komunitas dan sosial. Dimensi ketahanan sosial budaya dijabarkan melalui
3 (tiga) variabel dan 3 (tiga) indikator yaitu:
1) Variabel Kepedulian Sosial diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:

Penghormatan Terhadap Lansia.
Keluarga yang memiliki kepedulian dan perhatian terhadap anggota keluarga
yang telah berusia lanjut berupa perhatian dan perawatan pada lansia akan memiliki
ketahanan yang cukup tinggi. Kepedulian sosial yang diukur dengan indikator
penghormatan terhadap lansia ini selanjutnya diwakili dan diukur menggunakan
pendekatan keberadaan lansia di dalam rumah tangga. Penggunaan pendekatan
ukuran ini didasarkan pada asumsi bahwa seorang lansia yang tinggal bersama
anggota keluarga di dalam rumah tangga maka lansia tersebut sehari-harinya akan
menerima perhatian dan perawatan dari anggota keluarga lainnya secara memadai.
2) Variabel Keeratan Sosial diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:
Partisipasi Dalam Kegiatan Sosial Di Lingkungan
Keeratan sosial secara langsung akan berpengaruh terhadap upaya penduduk
untuk mempertahankan dan memperkuat ketahanan dalam lingkup keluarga,
khususnya yang terkait dengan keselarasan dan rasa kekeluargaan antar anggota
masyarakat. Ketahanan keluarga dapat dicerminkan dari kondisi keluarga yang kuat
dan sukses yaitu keluarga memiliki dukungan yang bersifat formal ataupun informal
dari anggota lain dalam masyarakatnya secara berimbang. Sehingga, suatu keluarga
Ketahanan 2016
Keluarga 2016|21
21
dikatakan memiliki ketahanan keluarga yang cukup tinggi bila anggota keluarga selalu
berperan serta ikut berpartisipasi dalam semua kegiatan sosial yang diadakan di
lingkungan sekitar.
3) Variabel Ketaatan Beragama diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:
Partisipasi Dalam Kegiatan Keagamaan Di Lingkungan.
Ketaatan beragama menjadi salah satu komponen pembentuk keluarga yang
berkualitas. Kondisi mental dan spiritual serta penerapan nilai-nilai agama merupakan
dasar untuk mencapai keluarga yang berkualitas yang selanjutnya akan membentuk
keluarga yang sejahtera. Ketaatan beragama dapat berupa kesadaran individu untuk
berpartisipasi dalam kegiatan keagamaan di lingkungan sekitar tempat tinggalnya
didasarkan pada kerelaan individu untuk hadir, terlibat, dan berperan secara langsung
dalam kegiatan keagamaan yang ada di lingkungan sekitar tempat tinggalnya.
Sehingga, suatu keluarga dikatakan memiliki ketahanan keluarga yang cukup tinggi
bila anggota keluarga selalu ikut berpartisipasi pada kegiatan keagamaan.
2.4 RUMAH TANGGA SEBAGAI PENDEKATAN ANALISIS KETAHANAN KELUARGA
Pemanfaatan sumber data yang telah ada dari berbagai hasil survei BPS
ataupun kementerian membawa konsekuensi tersendiri, yaitu digunakannya rumah
tangga sebagai pendekatan keluarga. Selama ini, BPS tidak pernah mereferensikan
pengumpulan data dengan pendekatan keluarga dengan pertimbangan, antara lain:
(1) adanya kesimpangsiuran dalam definisi keluarga yang dimaksud, keluarga batih
atau keluarga extended, (2) kesulitan dalam operasional lapangan karena masih
umum berlaku keluarga muda yang tinggal bersama orang tua atau mertua dan
bergantung secara ekonomi. Hal tersebut menimbulkan perbedaan perspektif
responden dalam mendeskripsikan kondisi keluarga dan menjadi keterbatasan dalam
penyusunan instrumen penelitian keluarga. Oleh sebab itu, survei dengan pendekatan
keluarga sangat terbatas dan seringkali tidak dapat digunakan sebagai gambaran
kondisi keluarga secara nasional.
Penggunaan rumah tangga sebagai pendekatan keluarga tidak akan mengubah
arah hasil analisis yang dilakukan. Hal ini karena terdapat kecenderungan rumah
tangga di Indonesia yang hanya terdiri dari satu keluarga saja yaitu keluarga inti
maupun keluarga dalam arti luas (extended family). Selain itu, konsep keluarga dan
rumah tangga seringkali dianggap serupa oleh masyarakat karena pada umumnya
fungsi keluarga dan rumah tangga dianggap serupa, khususnya pada masyarakat yang
struktur keluarga batihnya masih dominan. Oleh karena itu, konsep rumah tangga
dapat dijadikan sebagai suatu pendekatan untuk menganalisis keluarga dengan
memperhatikan hubungan setiap anggota rumah tangga dengan kepala rumah
tangganya.
22
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Dengan memahami bahwa sumber data yang digunakan berasal dari berbagai
hasil survei yang utamanya dilakukan oleh BPS maka perlu dipertimbangkan pula
beberapa catatan penting dalam sumber data yang digunakan, yaitu:
1. Penggunaan konsep rumah tangga dalam pengumpulan data.
2. Sumber data berasal dari berbagai hasil survei dengan level estimasi provinsi
sehingga parameter dapat disajikan menurut provinsi.
3. Terdapat 8 (delapan) sumber data yang digunakan dengan tahun pengumpulan
data yang berbeda.
4. Terdapat parameter yang hanya menggambarkan kondisi populasi tertentu,
seperti kepemilikan buku/akte nikah yang hanya menggambarkan persentase
kepemilikan akte/buku nikah pada rumah tangga dengan tingkat kesejahteraan
40 persen terbawah secara nasional.
2.5 SUMBER DATA
Data yang digunakan untuk mengukur ketahanan keluarga ini berasal dari
berbagai hasil survei yang dilakukan oleh BPS ditambah dengan publikasi dari
kementerian. Terdapat 8 (delapan) sumber data yang digunakan, meliputi:
1. Pemutakhiran Basis Data Terpadu (PBDT) 2015.

Adalah survei yang digunakan untuk untuk memperoleh keterangan rumah
tangga dan anggota rumah tangga sasaran melalui kegiatan Pemutakhiran Basis
Data Tepadu (PBDT) 2015. Target rumah tangga yang dikumpulkan datanya
sekitar 27,2 juta rumah tangga, atau mencakup sekitar 40 persen rumah tangga
dengan kondisi sosial ekonomi terbawah secara nasional, yang dilaksanakan di
34 provinsi, 511 Kabupaten/Kota, 7.074 kecamatan dan 82.190 desa/kelurahan
di seluruh wilayah Indonesia. Lingkup isi data (keterangan) yang dikumpulkan
adalah alamat, keterangan sosial ekonomi rumah tangga dan individu anggota
rumah tangga, yang sifatnya umum sehingga dapat digali dengan pengamatan
dan wawancara (pengakuan).
2. Survei Sosial Ekonomi Nasional Keterangan Pokok Rumah Tangga (Susenas
Kor) 2015.
Adalah survei yang mengumpulkan data yang berkaitan dengan kondisi sosial
ekonomi masyarakat meliputi kondisi kesehatan, pendidikan, fertilitas, keluarga
berencana, perumahan dan kondisi sosial ekonomi lainnya. Topik atau variabel
yang dicakup dikelompokkan ke dalam 2 (dua) kategori, disebut Kor dan Modul.
Variabel yang termasuk kategori Kor (inti) dikumpulkan datanya setiap tahun,
untuk variabel kategori Modul dikelompokkan lagi ke dalam 3 (tiga) paket,
masing-masing paket digilir pengumpulannya setiap 3 (tiga) tahun. Ketiga paket
Ketahanan 2016
Keluarga 2016|23
23
tersebut adalah (i) Konsumsi/Pengeluaran, (ii) Pendidikan dan Sosial Budaya,
dan (iii) Kesehatan dan Perumahan. Pelaksanaan Susenas Maret 2015
mencakup sekitar 300.000 rumah tangga sampel yang tersebar di 34 provinsi
dan 511 kabupaten/kota di Indonesia dan menghasilkan estimasi yang dapat
disajikan pada tingkat nasional dan provinsi.
3. Survei Sosial Ekonomi Nasional Modul Sosial Budaya dan Pendidikan (Susenas
MSBP) 2015.
Adalah survei yang memberikan informasi terkait pendidikan, ketelantaran,
kebudayaan, kepemudaan, keolahragaan, dan perlindungan sosial. Pendataan
Susenas MSBP dilaksanakan bulan September 2015, mencakup 75.000 rumah
tangga sampel dan tersebar di seluruh wilayah di Indonesia menghasilkan
estimasi yang dapat disajikan pada tingkat nasional dan provinsi.
4. Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas) 2015.
Adalah survei yang digunakan khusus untuk mengumpulkan data yang dapat
menggambarkan keadaan umum ketenagakerjaan antar periode pencacahan.
Secara khusus, untuk memperoleh informasi data jumlah penduduk yang
bekerja, pengangguran dan penduduk yang pernah berhenti/pindah bekerja
serta perkembangannya di tingkat kabupaten/kota, provinsi maupun nasional.
Sakernas Tahunan 2015 dilaksanakan di seluruh wilayah Republik Indonesia
dengan jumlah sampel sekitar 200 000 rumah tangga, dengan maksud untuk
memperoleh estimasi data hingga tingkat kabupaten/kota.
5. Survei Sosial Ekonomi Nasional Modul Ketahanan Sosial (Susenas Modul
HANSOS) 2014.
Adalah suatu survei yang menggambarkan kondisi ketahanan sosial di
masyarakat. Indikator-indikator yang dicakup terkait dengan dengan modal
sosial yang dimiliki masyarakat, partisipasi masyarakat dalam kehidupan
berpolitik, tingkat keamanan dan kejahatan yang terjadi di masyarakat, serta
perilaku masyarakat terhadap lingkungan hidupnya. Kegiatan ini diintegrasikan
dengan pelaksanaan Susenas triwulan III pada tahun 2014 dan dilaksanakan di
seluruh kabupaten/kota dengan sampel sekitar 75.000 rumah tangga, dimana
hasilnya dapat disajikan untuk tingkat nasional dan provinsi.
6. Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK) 2014.
Adalah suatu survei yang mengumpulkan data terkait kebahagiaan dan
kepuasan hidup penduduk secara nasional. Data yang dikumpulkan dilengkapi
dengan data-data yang sifatnya kualitatif sehingga dibutuhkan petugas yang
memiliki kemampuan berwawancara yang baik sehingga non sampling error
dan non respons dapat ditekan sekecil mungkin. Pelaksanaan SPTK 2014,
mencakup sekitar 75.000 rumah tangga sampel yang tersebar di 497
24
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Kabupaten/Kota di seluruh provinsi, dimana hasilnya dapat disajikan untuk
tingkat nasional dan provinsi.
7. Publikasi Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) 2013.
Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) 2013 merupakan upaya Badan Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan Kementerian Kesehatan RI untuk menyediakan data
dasar berbasis masyarakat, yang bertujuan untuk mengumpulkan informasi dari
berbagai indikator kesehatan sebagai bahan penilaian pencapaian target MDGs,
mengevaluasi keberhasilan perbaikan status kesehatan dan perkembangan
upaya pembangunan kesehatan di tingkat nasional, provinsi sampai
kabupaten/kota. Riskesdas mempunyai cakupan sampel sebesar ± 300.000 RT
pada 12.000 Blok Sensus yang digunakan sebagai sampel Bidang Kesehatan
Masyarakat. Estimasi yang yang dihasilkan dapat disajikan pada tingkat nasional
dan provinsi, sedangkan untuk estimasi tingkat kabupaten tidak bisa berlaku
untuk semua indikator karena keterbatasan jumlah sampel untuk keperluan
analisis.
8. Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia Survei Demografi dan Kesehatan
Indonesia (SDKI) 2012.
Adalah suatu survei yang dirancang untuk menyajikan informasi mengenai
tingkat kelahiran, kematian, keluarga berencana dan kesehatan. Cakupan SDKI
yaitu mencakup semua wanita usia subur (WUS) umur 15-49 tahun termasuk
remaja wanita, pria kawin (PK) umur 15-54 tahun,dan remaja pria (RP) belum
kawin umur 15-24 tahun. Pelaksanaan SDKI mencakup sekitar 46.000 rumah
tangga sampel yang tersebar di di 33 provinsi, dimana hasil datanya dapat
disajikan pada tingkat nasional dan provinsi.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016|25
25
PENGEMBANGAN UKURAN
TINGKAT KETAHANAN
KELUARGA INDONESIA
3
Ukuran tingkat ketahanan keluarga di Indonesia pada saat ini masih merupakan
proses pengembangan. Ukuran ini akan terus disempurnakan sejalan dengan
dinamika dan perkembangan zaman. Berbagai kendala yang berkaitan dengan
indikator dan ketersediaan data, menyebabkan upaya pengembangan kerangka kerja
ketahanan keluarga dan pengukurannya menjadi tantangan tersendiri yang penting
untuk dilaksanakan dengan sebaik-baiknya. Pembahasan terkait tahapan
pengembangan ukuran tingkat ketahanan keluarga yang digunakan pada publikasi ini
meliputi: (1) metodologi pengembangan ukuran tingkat ketahanan keluarga; (2)
penyusunan Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga (R-IKK), dan (3) Rintisan Indeks
Ketahanan Keluarga (R-IKK).
3.1 Metodologi Pengembangan Ukuran Tingkat Ketahanan Keluarga
Tingkat Ketahanan Keluarga diukur secara komposit yang mencakup berbagai

indikator dari berbagai data hasil survei yang relevan dan tersedia di BPS. Ukuran
tingkat ketahanan keluarga yang dihasilkan pada saat ini masih merupakan suatu
rintisan indeks komposit yang diharapkan mampu menggambarkan secara sederhana
tentang tingkat ketahanan keluarga. Indeks komposit tersebut pada saat ini bersifat
sementara dan akan terus dikembangkan, sehingga indeks komposit ini disebut
sebagai “Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga” atau “R-IKK”. Rintisan ini pada saatnya
nanti diharapkan akan ditetapkan sebagai Indeks Ketahanan Keluarga (IKK).
Sebagai sebuah ukuran tingkat ketahanan keluarga, maka R-IKK yang
merupakan indeks komposit mencakup multidimensi, multivariabel, dan
multiindikator, perlu diukur dengan menggunakan skenario pembobotan dimensi,
variabel, dan indikator tertentu yang dianggap cocok. Metode yang digunakan untuk
penentuan besarnya bobot dimensi, variabel, dan indikator pada publikasi ini adalah
Analytic Hierarchy Process (AHP). Penggunaan metode ini didasarkan pada
pertimbangan bahwa berbagai dimensi, variabel, dan indikator yang digunakan pada
saat ini diukur menggunakan berbagai data yang memiliki satuan ukur yang berbeda-
beda dan telah diagregasi ke level provinsi. Pertimbangan lain terkait penggunaan
metode AHP ini adalah adanya penilaian bahwa kontribusi setiap dimensi, variabel,
Pembangunan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 |27
2016 27
dan indikator terhadap indeks komposit sangat mungkin berbeda-beda sesuai dengan
tingkat kepentingan/peran masing-masing dalam kerangka teori ketahanan keluarga.
Penetapan besarnya kontribusi setiap dimensi, variabel, dan indikator pengukur
tingkat ketahanan keluarga yang tepat merupakan persoalan yang kompleks. Metode
AHP digunakan untuk memutuskan secara sistematis atas berbagai kompleksitas
persoalan dan peran setiap komponen penyusun R-IKK. Berbagai persoalan yang
kompleks tersebut diuraikan ke dalam berbagai kelompok yang kemudian disusun
menjadi suatu bentuk hierarki sehingga persoalan tersebut menjadi lebih terstruktur
dan sistematis. Tahapan pemecahan persoalan terkait ukuran tingkat ketahanan
keluarga menggunakan metode AHP yang telah dilaksanakan yaitu: (1) penyusunan
hierarki persoalan (decomposition); (2) penentuan ukuran perbandingan (comparative
judgment); (3) penentuan prioritas (synthesis of priority); dan (4) evaluasi konsistensi
logis (logical consistency).
Penyusunan hierarki persoalan (decomposition) dilaksanakan untuk memecah
persoalan ukuran tingkat ketahanan keluarga yang kompleks ke dalam berbagai
bagian secara hierarki, dimulai dari persoalan yang bersifat umum hingga yang
bersifat khusus. Dalam penyusunan hierarki, persoalan yang bersifat umum biasanya
berupa konsep yang tidak terukur nilainya (unobserved) yang dikenal sebagai dimensi.
Selanjutnya, persoalan yang lebih spesifik sebagai penyusun dimensi disebut sebagai
variabel yang biasanya juga bersifat tidak terukur nilainya (unobserved). Sementara
itu, persoalan yang lebih detil dan terukur sebagai penyusun variabel dan dimensi
disebut sebagai indikator. Susunan hierarki persoalan ukuran tingkat ketahanan
keluarga telah dibahas pada bab sebelumnya yang ditampilkan pada Tabel 2.1 dan
Gambar 2.1.
Tahapan penentuan ukuran perbandingan (comparative judgment) dilakukan
oleh para ahli yang memiliki kompetensi terkait konsep ketahanan keluarga. Proses
penentuan ukuran perbandingan relatif antar persoalan dilakukan dalam suatu forum
World Cafe Method (WCM) yang dihadiri para ahli dan pelaksana kegiatan forum.
Hanya para ahli ketahanan keluarga yang diperkenankan untuk memberikan penilaian
ukuran perbandingan antar persoalan/objektif ini (pairwise comparisons). Pada setiap
pasangan objektif, setiap ahli secara mandiri menentukan objektif mana yang
dianggap lebih penting dan memberikan skor yang menggambarkan tingkat
kepentingan objektif tersebut relatif terhadap objektif pasangannya. Skor dan tingkat
kepentingan relatif antar objektif ditampilkan pada Tabel 3.1.
Tahapan penentuan prioritas (synthesis of priority) dilaksanakan untuk
menyajikan hasil ukuran perbandingan relatif dari para ahli pada forum WCM dalam
bentuk sebuah matriks perbandingan. Matriks perbandingan ini kemudian dijadikan
sebagai dasar untuk menghitung eigenvector menggunakan teknik matematika.
Eigenvector ini kemudian digunakan sebagai dasar untuk menentukan urutan prioritas
28
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
dari berbagai objektif tersebut. Oleh karena matriks perbandingan relatif tersedia
pada setiap tingkatan hierarki (dimensi, variabel, dan indikator), maka sangat
dimungkinkan untuk disusun urutan prioritas pada untuk setiap tingkatan hierarki.
Tahapan terakhir yaitu evaluasi konsistensi logis (logical consistency) dengan
maksud untuk mendapatkan gambaran derajat konsistensi maupun inkonsistensi
penilaian pada ahli serta konsistensi logis terkait susunan prioritas keseluruhan
objektif. Pada tahapan ini dapat ditentukan apakah penilaian yang diberikan oleh
seorang ahli dapat diikutsertakan secara bersama-sama dengan penilaian para ahli
lainnya dalam forum WCM tersebut. Bagi ahli yang memiliki konsistensi penilaian
perbandingan yang rendah (inkonsisten) maka hasil penilaian ahli tersebut tidak layak
untuk digunakan bagi penentuan prioritas objektif/persoalan yang dipecahkan
dengan metode AHP ini.
Tabel 3.1 Skala Ukuran Perbandingan Dua Objektif Secara Berpasangan
Skor Definisi Deskripsi

(1) (2) (3)
Sama Penting (Equal Dua objektif memiliki derajat kepentingan yang sama
1
Important) atau setara.
Sedikit Lebih Penting Pengalaman dan pertimbangan cenderung

3 (Somewhat More mementingkan salah satu objektif dibandingkan objektif
Important) pasangannya.
Lebih Penting (Much Pengalaman dan pertimbangan yang kuat untuk

5
More Important) menyokong salah satu objektif dibanding pasangannya.
Pengalaman dan pertimbangan dengan sangat kuat

Lebih Penting Secara
untuk menyokong salah satu objektif dibanding
7 Kuat (Very Much More
pasangannya. Derajat kepentingan salah satu objektif
Important)
telah terbukti dalam praktek.
Lebih Penting Secara Pengalaman dan pertimbangan secara mutlak dan tidak
9 Mutlak (Absolutely terbantahkan untuk menyokong salah satu objektif
More Important) dibanding pasangannya.
Nilai Tengah Apabila diperlukan kompromi antara dua nilai yang
2,4,6,8
(Intermediate Values) berdekatan.
3.2 Pengukuran Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga

Salah satu bagian penting dalam penggunaan metode AHP untuk menentukan
besarnya bobot setiap dimensi, variabel, dan indikator penyusun ketahanan keluarga
adalah pelaksanaan forum World Cafe Method (WCM). WCM merupakan sebuah
metode yang sederhana dan efektif untuk menyelenggarakan dialog dengan
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |29
29
melibatkan banyak orang dalam suatu forum untuk membahas topik penting secara
terfokus. Ada 5 (lima) unsur penting untuk suksesnya forum WCM antara lain: (1)
adanya pengaturan (setting) tempat duduk dan meja untuk forum dimana setiap meja
diperuntukkan bagi 4 atau 5 peserta; (2) pengelompokkan peserta forum untuk duduk
menjadi grup-grup kecil; (3) instruksi yang sangat jelas oleh fasilitator (pimpinan
forum) terkait pelaksanaan diskusi mencakup tata cara dan etika dalam berdiskusi
sehingga dipahami oleh semua peserta; (4) setiap anggota grup dalam satu meja
diberi pertanyaan yang sama dan diperbolehkan untuk saling bertanya terkait teknik
pengisian tetapi dilarang mendiskusikan jawaban setiap pertanyaannya; dan (5)
peserta secara individual diminta untuk memberikan penilaian tingkat kepentingan
pada perbandingan antar dua dimensi atau antar dua indikator.
Forum WCM untuk menentukan bobot setiap dimensi, variabel, dan indikator
penyusun ketahanan keluarga diikuti oleh 17 orang ahli ketahanan keluarga. Para ahli
yang terlibat pada acara WCM ini dibatasi hanya bagi seseorang yang telah memiliki
pemahaman yang komprehensif terkait konsep dan pengukuran tingkat ketahanan
keluarga. Ketujuhbelas orang ahli tersebut tertera pada Tabel 3.2.
Hasil forum WCM tersebut kemudian diolah datanya menggunakan teknik
matematika untuk dihasilkan eigenvector yang pada akhirnya akan diperoleh urutan
prioritas dari berbagai dimensi, variabel, dan indikator penyusun ketahanan keluarga.
Paralel dengan penghitungan eigenvector maka dilakukan penghitungan angka rasio
konsistensi (consistency ratio) untuk menentukan ahli mana saja yang memiliki
konsistensi dalam memberikan penilaian perbandingan relatif terhadap setiap
pasangan objektif/persoalan. Ahli yang memiliki skor consistency ratio kurang dari 0,1
maka hasil penilaiannya dapat digunakan untuk menghitung bobot setiap dimensi
variabel, dan indikator penyusun ketahanan keluarga. Hasil evaluasi konsistensi
diperoleh fakta bahwa 17 ahli yang terlibat forum WCM semuanya memiliki
konsistensi yang sangat baik dalam memberikan penilaian perbandingan antar
objektif yang didiskusikan dalam forum tersebut. Dengan demikian, maka bobot
setiap dimensi, variabel, dan indikator penyusun ketahanan keluarga dapat dihasilkan
seperti pada Tabel 3.3 berikut ini. Hasil ini dikonfirmasi sebagai susunan dimensi,
variabel, dan indikator yang logis oleh semua ahli yang terlibat dalam forum WCM,
sehingga penggunaan metode AHP dinyatakan berhasil memberikan solusi bagi
penentuan bobot dimensi, variabel, dan indikator penyusun ketahanan keluarga.
Tahapan terakhir adalah penghitungan nilai R-IKK. Nilai R-IKK diperoleh dari
penjumlahan secara tertimbang terhadap setiap indikator penyusun R-IKK. Nilai yang
dijumlahkan adalah nilai setiap indikator yang sudah ditimbang/dikalikan dengan
bobot masing-masing indikator dibagi dengan jumlah bobot. Penghitungan IKK
diformulasikan sebagai berikut.
30
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
∑
∑
Keterangan:
R-IKK : Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga
: Bobot (penimbang) indikator ke-i
: Nilai indikator ke-i
Tabel 3.2 Peserta Forum WCM Penyusunan Bobot Indeks Ketahanan

Keluarga
No Nama Instansi Jabatan

(1) (2) (3) (4)
1. Dr. Heru P.Kasidi, M.Sc KPPPA Deputi Kesetaraan Gender

2. Dr. Ir. Pribudiarta Nur, MM KPPPA Deputi Perlindungan Anak
3. Budi Mardaya, SE, M.Si KPPPA Asdep Kesetaraan Gender

Staf Ahli Menteri Bidang
4. Dra. Luli Altuiswaty, M.Sc KPPPA
Staf Ahli Menteri Bidang
5. Dra Sri Danti, M.A KPPPA
6. Dra. Niken Kiswandari, M.Si KPPPA Sekretaris Deputi Kesetaraan Gender
7. Rohika Kurniadi S, SH, MSi KPPPA Asdep Pemenuhan Hak Anak APKL
8. Ir. Nurti Mukti Wibawati KPPPA Sekretaris Deputi Perlindungan Anak

Kabid Kesetaraan Gender Bidang
9. Skriptandono,SE, MM KPPPA
Kesehatan
10. Dra. Lieska Prasetya, M.Sc KPPPA
11. Drs. Sayuti Fitri KPPPA
Pendidikan
Depertemen Ilmu Keluarga dan
12. Dr. Herien Puspitawati, M.Sc. IPB
Konsumen
Depertemen Ilmu Keluarga dan
13. Dr. Ir. Istiqlaliyah M. M.Si IPB
Konsumen
14. dr. Eni Gustina, MPH Kemenkes Direktur Kesehatan Keluarga
15. Ir. Thoman Pardosi SE, M.Si BPS Direktur Statistik Ketahanan Sosial
Direktur Analisis dan Pengembangan
16. Sentot B. Widoyono M.A BPS
Statistik
Direktur Statistik Kesejahteraan
17. Gantjang Amannullah M.A. BPS
Rakyat
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |31
31
Tabel 3.3 Bobot/Kontribusi Dimensi, Variabel, dan Indikator Penyusun Rintisan
Indeks Ketahanan Keluarga
Dimensi Variabel Indikator Bobot

(1) (2) (3) (4)
Landasan Legalitas 1. Legalitas Perkawinan 0,07307
(0,121)
2. Legalitas Kelahiran 0,04807
Landasan Keutuhan Keluarga
Legalitas dan (0,037) 3. Keutuhan Keluarga 0,03782
Keutuhan 4. Kebersamaan Dalam Keluarga 0,04119
Keluarga
(0,309) Kemitraan Gender 5. Kemitraan Suami-Istri 0,04599
(0,150) 6. Keterbukaan Pengelolaan Keuangan 0,02829
7. Pengambilan Keputusan Keluarga 0,03435
Kecukupan Pangan 8. Kecukupan Pangan 0,05057

dan Gizi (0,120) 9. Kecukupan Gizi 0,06924
Ketahanan Kesehatan Keluarga Keterbebasan dari Penyakit Kronis dan
10. 0,04728
Fisik (0,047) Disabilitas
(0,196) Ketersediaan
Tempat/Lokasi
11. Ketersediaan Lokasi Tetap Untuk Tidur 0,02897
Tetap Untuk Tidur
(0,029)
Tempat Tinggal
12. Kepemilikan Rumah 0,02014
Keluarga (0,020)
Pendapatan 13. Pendapatan Perkapita Keluarga 0,01116
Keluarga (0,038) 14. Kecukupan Pendapatan Keluarga 0,02673
Ketahanan
Ekonomi Pembiayaan Kemampuan Pembiayaan Pendidikan
15. 0,05866
(0,231) Pendidikan Anak Anak
(0,123) 16. Keberlangsungan Pendidikan Anak 0,06455
Jaminan Keuangan 17. Tabungan Keluarga 0,01876

Keluarga (0,050) 18. Jaminan Kesehatan Keluarga 0,03147
Keharmonisan Sikap Anti Kekerasan Terhadap

Ketahanan 19. 0,06610
Keluarga Perempuan
Sosial
(0,0134) 20. Perilaku Anti Kekerasan Terhadap Anak 0,06802
Psikologis
(0,178) Kepatuhan Terhadap
21. Penghormatan Terhadap Hukum 0,04413
Hukum (0,044)
Kepedulian Sosial
22. Penghormatan Terhadap Lansia 0,04210
(0,042)
Ketahanan Keeratan Sosial Partisipasi dalam Kegiatan Sosial di
Sosial Budaya (0,019) 23. 0,01868
Lingkungan
(0,085)
Ketaatan Beragama Partisipasi dalam Kegiatan Keagamaan
24. 0,02468
(0,025) di Lingkungan
32
32 | Pembangunan
PembangunanKetahanan Keluarga
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
3.3 Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga (R-IKK)
Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga (R-IKK) memiliki nilai skala antara 0 sampai
dengan 100. Semakin tinggi tingkat ketahanan keluarga maka semakin besar nilai
indeksnya hingga mendekati 100. Tingkat ketahanan keluarga yang rendah
diindikasikan dengan nilai indeks yang semakin menurut mendekati nilai 50.
Sebaliknya nilai indeks dibawah 50 dan semakin kecil mendekati nilai 0 menunjukkan
terjadinya kerentanan keluarga. Pembahasan terkait tingkat ketahanan keluarga
dilakukan dengan membagi nilai indeks menjadi 5 (lima) kategori ketahanan keluarga,
yaitu: (1) sangat rendah, (2) rendah, (3) cukup, (4) tinggi, dan (5) sangat tinggi.
Eksplorasi penentuan nilai batas kelompok (cutting point) pada setiap kategori
dilakukan dengan memanfaatkan distribusi data, diantaranya berdasarkan: (1)
rentang data yang sama, (2) frekuensi (persentil), atau (3) standar deviasi. Ketiga
skenario pengklasifikasian tersebut menghasilkan nilai batas yang berbeda-beda
seperti tercantum dalam tabel berikut:
Tabel 3.4 Nilai Batas Kelompok Menurut Skenario Pengklasifikasian R-IKK
Kategori R-IKK Rentang Data Sama Persentil Standar Deviasi
(1) (2) (3) (4)
Sangat Rendah Kurang Dari 61,16 Kurang Dari 68,59 Kurang Dari 62,96
Rendah 61,16 - 65,76 68,59 - 71,17 62,96 - 67,41
Cukup 65,76 - 70,36 71,17 - 72,81 67,41 - 76,30
Tinggi 70,36 - 74,96 72,81 - 74,81 76,30 - 80,75
Lebih Dari Atau Sama Lebih Dari Atau Sama Lebih Dari Atau Sama
Sangat Tinggi
Dengan 74,96 Dengan 74,81 Dengan 80,75
Terdapat perbedaan signifikan diantara ketiga skenario pengklasifikasian yang

digunakan. Pengelompokkan dengan menggunakan persentil dan standar deviasi
sangat tergantung pada distribusi data yang digunakan, sementara itu dengan
skenario rentang data yang sama, nilai batas kelompok (cutting point) R-IKK yang
dihasilkan mempunyai panjang interval yang relatif sama. Selanjutnya, nilai batas
yang dihasilkan dari skenario rentang data yang sama dimodifikasi dengan
pembulatan, namun dengan tetap mengutamakan keterseimbangan panjang interval
pada tiap kelompok. Hasil modifikasi batas skenario ini menjadi sebagai berikut: (1)
ketahanan keluarga kategori Sangat Rendah adalah wilayah yang memiliki R-IKK
kurang dari 60; (2) ketahanan keluarga kategori Rendah merupakan wilayah dengan
R-IKK kurang dari 65 dan lebih dari atau sama dengan 60; (3) ketahanan keluarga
kategori Cukup adalah wilayah dengan R-IKK kurang dari 70 dan lebih dari atau sama
dengan 65; (4) ketahanan keluarga kategori Tinggi adalah wilayah dengan R-IKK
Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 | 33
kurang dari 75 dan kurang dari atau sama dengan 70; dan (5) ketahanan keluarga
kategori Sangat Tinggi merupakan wilayah dengan R-IKK minimal 75. Dengan nilai
batas kelompok (cutting point) tersebut, maka diharapkan perubahan indeks akibat
dari adanya perubahan kondisi sosial dan ekonomi dapat lebih mudah dibandingkan
antar waktu.
Terkait bahwa R-IKK masih dalam proses pengembangan, maka dalam publikasi
ini nilai R-IKK pada masing-masing provinsi masih disajikan dalam kategori sangat
rendah, rendah, cukup, tinggi, atau sangat tinggi. Penyajian tingkat ketahanan
keluarga yang lebih detil membutuhkan penyempurnaan lebih lanjut pada kegiatan
pengukuran di masa mendatang.
Rintisan Indeks Ketahanan keluarga menurut provinsi dan kategori tingkat
ketahanan keluarga dapat dilihat pada Gambar 3.1. Agar grafik lebih terlihat jelas,
maka grafik ditampilkan dengan skala nilai R-IKK 50 sampai 80. Menarik untuk
diketahui bahwa dari 34 provinsi di Indonesia, setengahnya (tujuh belas provinsi)
memiliki nilai R-IKK di atas rata-rata nasional, dan sebaliknya. Dua puluh tiga diantara
provinsi-provinsi di Indonesia tampaknya sudah masuk dalam kategori tingkat
ketahanan keluarga “tinggi” atau “sangat tinggi”. Provinsi dengan R-IKK tertinggi
terdapat di Daerah Istimewa Yogyakarta. Sebaliknya, provinsi dengan R-IKK terendah
terdapat di Papua.
Selanjutnya, terdapat dua provinsi yang masuk dalam kategori R-IKK rendah,
yaitu Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat. Sementara itu, sebanyak
delapan provinsi termasuk ke dalam kelompok yang memiliki ketahanan keluarga
kategori cukup.
34
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 3.1 Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga (R-IKK) Menurut Provinsi dan
Kategori Tingkat Ketahanan Keluarga
Sangat rendah Rendah Cukup Tinggi Sangat tinggi

DI Yogyakarta
Kepulauan Riau
Kalimantan Timur
Kalimantan Selatan
Bali
Jawa Tengah
Kalimantan Tengah
Kep. Bangka Belitung
DKI Jakarta
Jambi
Kalimantan Utara
Jawa Timur
Sulawesi Utara
Sumatera Barat
Aceh
Riau
Sumatera Selatan
INDONESIA
Sulawesi Selatan
Lampung
Bengkulu
Gorontalo
Jawa Barat
Maluku Utara
Sulawesi Tengah
Maluku
Sulawesi Tenggara
Sulawesi Barat
Banten
Kalimantan Barat
Sumatera Utara
Papua Barat
Nusa Tenggara Barat
Nusa Tenggara Timur
Papua
50 55 60 65 70 75 80
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |35
35
Penyajian peta tematik R-IKK Indonesia dapat dilihat pada Gambar 3.2. Terlihat
bahwa umumnya provinsi dengan kategori R-IKK sangat tinggi berbatasan dengan R-
IKK yang juga berkategori sangat tinggi atau tinggi, kecuali Provinsi Bali. Provinsi Bali
dengan R-IKK sangat tinggi ini selain berbatasan dengan provinsi dengan R-IKK
kategori tinggi (Jawa timur), ternyata juga berbatasan provinsi dengan R-IKK yang
sangat rendah, yaitu Nusa Tenggara Barat.
Pada Pulau Sumatera, terlihat bahwa hampir seluruh provinsi memiliki R-IKK
yang terkategori tinggi (atau bahkan sangat tinggi), kecuali di Provinsi Sumatera
Utara yang memiliki R-IKK kategori cukup. Pola yang sama juga terjadi di Pulau Jawa,
kecuali Provinsi Banten yang memiliki R-IKK kategori cukup. Demikian pula untuk
pulau Kalimantan dimana hampir semua provinsi memiliki R-IKK kategori tinggi atau
sangat tinggi, kecuali Provinsi Kalimantan Barat yang masih memiliki R-IKK kategori
cukup.
Pada Pulau Sulawesi berimbang antara provinsi dengan nilai R-IKK kategori
tinggi dan provinsi dengan kategori cukup, masing-masing tiga provinsi. Sementara
itu, di Pulau Maluku dan Papua, nilai R-IKK provinsinya memiliki nilai dengan kategori
beragam yaitu kategori tinggi pada Maluku Utara, kategori cukup pada Maluku dan
Papua Barat, dan kategori sangat rendah pada Papua. Di sini terlihat bahwa Provinsi
Papua dapat dikatakan memiliki nilai R-IKK yang relatif timpang dibandingkan R-IKK
provinsi-provinsi di sekitarnya, bahkan bila dibandingkan dengan R-IKK seluruh
provinsi di Indonesia.
36
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 3.2 Peta Rintisan Indeks Ketahanan Keluarga
95 100 105 110 115 120 125 130 135 140
5 5
0 0
-5 -5
Keterangan:
< 60
60 - 65
65 - 70
-10 -10
70 - 75
> 75
95 100 105 110 115 120 125 130 135 140

nesia
37
4
LANDASAN LEGALITAS DAN
KEUTUHAN KELUARGA
Dimensi landasan legalitas dan keutuhan keluarga terdiri dari 3 variabel, yaitu
(1) landasan legalitas, (2) keutuhan keluarga, dan (3) kemitraan gender. Masing-
masing dari variabel tersebut dinilai dengan beberapa indikator. Pertama, landasan
legalitas dinilai dengan 2 indikator, yaitu legalitas perkawinan dan legalitas kelahiran.
Kedua, keutuhan keluarga dinilai dengan indikator keutuhan keluarga. Sedangkan
yang ketiga, kemitraan gender dinilai dengan 4 indikator, yaitu kemitraan suami-istri,
kebersamaan dalam keluarga, keterbukaan pengelolaan keuangan, dan pengambilan
keputusan keluarga.
4.1 LANDASAN LEGALITAS
Setiap orang berhak membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui

perkawinan yang sah, sesuai yang tercantum dalam Pasal 28B ayat 1, Undang-Undang
Dasar 1945. Selanjutnya dalam Undang-undang No. 52 Tahun 2009 tentang
Perkembangan Penduduk dan Pembangunan Keluarga menyebutkan bahwa
pembangunan keluarga bertujuan meningkatkan kualitas keluarga agar dapat timbul
rasa aman, tenteram, dan harapan masa depan yang lebih baik dalam mewujudkan
kesejahteraan lahir dan kebahagiaan batin. Kemudian, disebutkan pula bahwa
keluarga berkualitas adalah keluarga yang dibentuk berdasarkan perkawinan yang
sah dan bercirikan sejahtera, sehat, maju, mandiri, memiliki jumlah anak yang ideal,
berwawasan ke depan, bertanggung jawab, harmonis dan bertakwa kepada Tuhan
Yang Maha Esa.
Bertolak dari penjelasan di atas, tercermin bahwa landasan legalitas

perkawinan merupakan salah satu landasan penting bagi keluarga untuk membentuk
sebuah keluarga harmonis yang sejahtera lahir dan batin. Perkawinan yang tidak sah
akan menjadi hambatan dalam mencapai kesejahteraan dan ketahanan keluarga yang
kuat karena perkawinan yang tidak sah mengandung resiko tidak terpenuhinya hak-
hak anak dan isteri. Dalam pembahasan selanjutnya, landasan legalitas akan
menyajikan dua topik yang saling berkaitan, yaitu legalitas perkawinan dan legalitas
kelahiran.

4.1.1 Legalitas Perkawinan
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah
sah jika dilakukan menurut hukum masing-masing agama dan kepercayaannya; dan
disamping itu perkawinan harus dicatat menurut peraturan perundang-undangan
yang berlaku. Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinan
menurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan
Agama (KUA) atau oleh pegawai yang ditunjuk oleh Menteri Agama, sedangkan bagi
mereka yang melangsungkan perkawinan menurut agama dan kepercayaan selain
agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil
(Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975). Setelah melakukan pencatatan
perkawinan, masing-masing suami dan isteri akan memperoleh kutipan akta
perkawinan yang menjadi alat bukti perkawinan yang sah, yaitu berupa buku nikah
isteri dan buku nikah suami. Oleh karena itu, legalitas perkawinan dapat dilihat dari
kepemilikan buku nikah dari pasangan suami dan istri.
Informasi terkait kepemilikan buku nikah dapat diambil dari data Pemutakhiran
Basis Data Terpadu (PBDT) 2015. Namun, PBDT 2015 hanya mencakup 40 persen
rumah tangga dengan tingkat kesejahteraan terbawah secara nasional. Walaupun
begitu, informasi yang dihasilkan dapat digunakan sebagai pendekatan kasar
mengenai kepemilikan buku nikah secara nasional. Asumsinya, apabila sebagian besar
rumah tangga dengan tingkat kesejahteraan 40 persen terbawah telah memiliki buku
nikah, maka rumah tangga dengan tingkat kesejahteraan di atas mereka kemungkinan
akan lebih banyak lagi yang memiliki buku nikah.
Gambar 4.1 Persentase Rumah Tangga dengan Tingkat

Kesejahteraan 40 persen Terbawah Secara Nasional
Menurut Kepemilikan Buku Nikah, 2015
15,79
84,21
Memiliki Tidak Memiliki
Sumber : PBDT 2015

40 Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
Pada tahun 2015 tercatat sekitar 74 persen kepala rumah tangga dari rumah
tangga dengan tingkat kesejahteraan 40 persen terbawah secara nasional berstatus
kawin, dimana sekitar 84 persen rumah tangga diantaranya memiliki buku nikah
(Gambar 4.1). Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas rumah tangga di Indonesia telah
memiliki landasan legalitas perkawinan dalam membangun ketahanan keluarga.
Meskipun demikian, masih terdapat sekitar 16 persen rumah tangga yang tidak
memiliki buku nikah. Banyak faktor yang dapat menyebabkan mengapa mereka tidak
mencatatkan perkawinan mereka di KUA ataupun Kantor Catatan Sipil, diantaranya
yaitu keperluan poligami, adanya keyakinan bahwa pencatatan tidak diwajibkan
agama, dan ketidaktahuan fungsi dari surat nikah. Faktor penyebab lain dari
perkawinan tidak tercatat adalah karena sudah berumur, perkawinan di bawah umur,
dan untuk menutupi aib (Kustini, 2013).
Jika diperhatikan menurut provinsi, Papua menempati posisi terendah dan
menjadi satu-satunya provinsi yang persentase rumah tangga dengan tingkat
kesejahteraan 40 persen terbawah secara nasional yang memiliki buku nikah kurang
dari 50 persen, yaitu sebesar 21,53 persen (Gambar 4.2). Rendahnya persentase di
Provinsi Papua ini menunjukkan bahwa sebagian besar dari rumah tangga dengan
tingkat kesejahteraan 40 persen terbawah secara nasional tersebut memiliki
ketahanan keluarga masih rendah. Selanjutnya, empat provinsi berikutnya dengan
persentase terendah untuk rumah tangga dengan tingkat kesejahteraan 40 persen
terbawah secara nasional yang mempunyai buku nikah adalah Nusa Tenggara Timur
(NTT), Nusa Tenggara Barat (NTB), Bali dan Papua Barat.

Gambar 4.2 Persentase Rumah Tangga Dengan Tingkat Kesejahteraan 40 persen
Terbawah Secara Nasional yang Memiliki Buku Nikah Menurut
Provinsi, 2015
Aceh 91,99
Sumatera Utara 76,14
Sumatera Barat 84,59
Riau 92,77
Jambi 84,06
Sumatera Selatan 88,86
Bengkulu 88,71
Lampung 86,17
Kep. Bangka Belitung 84,58
Kepulauan Riau 97,12
DKI Jakarta 96,09
Jawa Barat 85,72
Jawa Tengah 98,47
DI Yogyakarta 97,17
Jawa Timur 92,73
Banten 62,65
Bali 55,80
Nusa Tenggara Barat 58,83
Nusa Tenggara Timur 52,59
Kalimantan Barat 67,64
Kalimantan Tengah 81,53
Kalimantan Selatan 79,62
Kalimantan Timur 90,59
Kalimantan Utara 82,57
Sulawesi Utara 89,84
Sulawesi Tengah 77,16
Sulawesi Selatan 82,16
Sulawesi Tenggara 78,92
Gorontalo 87,48
Sulawesi Barat 70,45
Maluku 73,89
Maluku Utara 75,53
Papua Barat 59,91
Papua 21,53
Indonesia : 84,21
Sumber : PBDT 2015
4.1.2 Legalitas Kelahiran
Akte kelahiran merupakan bukti sah mengenai status dan peristiwa kelahiran
seseorang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil. Bayi yang
dilaporkan kelahirannya akan terdaftar dalam Kartu Keluarga dan diberi Nomor Induk
Kependudukan (NIK) sebagai dasar untuk memperoleh pelayanan masyarakat
lainnya. Kepemilikan akte kelahiran juga merupakan salah satu bukti telah
terpenuhinya hak memiliki identitas sebagai anak. Hak identitas bagi seorang anak
dinyatakan tegas dalam pasal 5 Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang
Perlindungan Anak. Pasal tersebut menyebutkan bahwa “Setiap anak berhak atas
suatu nama sebagai identitas diri dan status kewarganegaraan”. Kemudian hal ini juga
ditegaskan pada pasal 27 ayat (1) dan (2) yang menyatakan, ayat (1) “Identitas diri
setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya”, dan ayat (2) berbunyi “identitas
sebagaimana dimaksud ayat (1) dituangkan dalam akte kelahiran”.
Kepemilikan Akte Kelahiran Anggota Rumah Tangga (ART) Umur 0-17
Tahun, 2015
84,42
78,03
71,95
Seluruhnya memiliki akte

kelahiran
Sebagian memiliki akte
kelahiran
20,38 Tidak ada yang memiliki

15,09 akte kelahiran
9,54 6,88
6,04 7,67
Perkotaan Perdesaan Perkotaan +

Perdesaan
Sumber: Susenas KOR 2015

Sesuai dengan Undang-undang No 35 tahun 2014, anak adalah seseorang yang
belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang berarti bahwa setiap anak dengan
umur tersebut berhak untuk memiliki akte kelahiran. Sekitar 70 persen rumah tangga
di Indonesia mempunyai anggota rumah tangga (ART) yang berumur 0-17 tahun
(Lampiran 4.2). Dimana, sekitar 78 persen rumah tangga di antaranya telah
mempunyai akte kelahiran bagi semua anak tersebut (Gambar 4.3). Namun, rumah

tangga yang masih belum sadar untuk mendaftarkan anaknya secara sah juga masih
cukup besar. Hal ini ditunjukkan dengan persentase rumah tangga yang sebagian atau
semua anggota rumah tangga berumur 0-17 tahun yang tidak memiliki akte kelahiran,
yaitu sebesar 22 persen (Gambar 4.3). Permasalahan masih besarnya rumah tangga
yang anaknya belum mempunyai akte kelahiran lebih umum terdapat di wilayah
perdesaan. Tercatat bahwa persentase rumah tangga yang belum semua anaknya
memiliki akte kelahiran di wilayah perdesaan lebih besar dari pada wilayah perkotaan.
Dimana persentase rumah tangga yang sebagian atau bahkan seluruh anggota rumah
tangga berumur 0-17 tahun yang tidak memiliki akte kelahiran di perdesaan sebesar
28,05 persen, sedangkan di perkotaan sebesar 15,58 persen (Gambar 4.3).
Apabila dilihat per kelompok umur, maka persentase tertinggi penduduk yang
memiliki akte kelahiran berada pada kelompok umur 6-11 tahun, yaitu sebesar 82,98
persen. Besaran tersebut tidak jauh berbeda dengan kepemilikan akte kelahiran
untuk kelompok umur 12-17 tahun. Namun, persentase pada kelompok umur 0-5
tahun lebih kecil, yaitu sebesar 74,46 persen (Gambar 4.4). Padahal pemerintah telah
menetapkan target nasional Indikator Kepemilikan Akte Kelahiran di kalangan anak,
yaitu sebesar 75 persen untuk tahun 2015 (Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2015).
Gambar 4.4 Persentase Penduduk Umur 0-17 Tahun yang Memiliki Akte
Kelahiran Menurut Kelompok Umur dan Target Nasional
Kepemilikan Akte Kelahiran, 2015
82,98 82,82
74,46 Target Nasional (2015)

75,00
0 -5 Tahun 6 - 11 Tahun 12 - 17 Tahun
Sumber : Susenas KOR 2015

Ketiadaan biaya merupakan alasan yang paling umum disampaikan oleh para
orang tua untuk tidak mendaftarkan kelahiran anak. Contohnya di Nusa Tenggara
Timur (NTT), dari sekitar 46 persen penduduk umur 0-17 tahun yang tidak mempunyai
akte kelahiran, 25,18 persen diantaranya mencatatkan ketiadaan biaya sebagai alasan
utama mengapa anak tidak memiliki akte kelahiran (Lampiran 4.4). Alasan lainnya
yang biasa dikemukakan adalah orang tua merasa tidak perlu atau malas untuk
mengurus akte kelahiran, dan kurangnya informasi mengenai mengapa dan
bagaimana mereka harus mendaftarkan kelahiran. Contohnya di Papua yang menjadi
provinsi dengan persentase tertinggi untuk rumah tangga yang seluruh ART berumur
0-17 tahun tidak memiliki akte kelahiran. Ketidaktahuan bahwa kelahiran harus
dicatatkan atau bagaimana cara mengurusnya menjadi alasan utama banyaknya anak
yang tidak memiliki akte kelahiran di Papua (Lampiran 4.4).

Gambar 4.5 Persentase Rumah Tangga yang Semua ART Berumur 0-17 Tahun
Memiliki Akte Kelahiran Menurut Provinsi, 2015
Aceh 76,28
Riau 71,24
Jambi 88,18
Bengkulu 85,07
Lampung 79,72
DKI Jakarta 92,90
Jawa Barat 76,73
Jawa Tengah 89,48
DI Yogyakarta 95,10
Jawa Timur 82,70
Banten 67,96
Bali 78,03
Gorontalo 79,35
Maluku 62,24
Maluku Utara 65,23
Papua Barat 64,03
Papua 37,46
Indonesia : 78,03

4.2 KEUTUHAN KELUARGA
Keluarga sebagai sebuah sistem sosial mempunyai sejumlah fungsi, seperti

fungsi keagamaan, sosial budaya, cinta kasih, melindungi, reproduksi, sosialisasi dan
pendidikan, ekonomi, pembinaan lingkungan (Peraturan Pemerintah Nomor 21
Tahun 1994). Keluarga dapat terpecah atau tidak berfungsi secara normal apabila
salah satu atau lebih anggota keluarga tidak atau gagal menjalankan tugas dan
fungsinya. Salah satu contohnya adalah hubungan antar anggota keluarga yang tidak
harmonis atau ikatan emosi antar anggota keluarga kurang terjalin dengan baik.
Kondisi seperti ini sangat berpengaruh pada kesinambungan fungsi sosial keluarga
dan akhirnya berpengaruh pada keberlangsungan kehidupan keluarga. Dalam banyak
kasus, fungsi sosialisasi tersebut harus diambil alih oleh orang lain atau lembaga lain.
Untuk menjamin keberlangsungan fungsi sosial tersebut maka setiap anggota
keluarga harus tinggal bersama dalam satu atap, dengan ikatan emosional dan
mempunyai kewajiban antara satu orang dengan orang yang lainnya. Itulah alasan
mengapa keutuhan keluarga menjadi salah satu komponen dari ketahanan keluarga.
Peluang terjadinya kegagalan fungsi keluarga akan semakin besar ketika salah
satu anggota keluarga, terutama suami atau istri tidak tinggal bersama dalam satu
rumah. Namun sering kali terdapat suatu kondisi yang memaksa pasangan suami-istri
untuk tinggal terpisah. Contohnya, suami-istri yang harus tinggal terpisah karena
tuntutan pekerjaan dalam jangka waktu yang cukup lama. Suami-istri yang tinggal
terpisah dalam waktu cukup lama beresiko tinggi untuk mengalami rasa curiga dan
pertengkaran yang lebih sering dan berujung pada kehidupan keluarga yang tidak
harmonis.
Pada tahun 2015, tercatat 81,45 persen rumah tangga dengan kepala rumah
tangga yang berstatus kawin dan hampir semua kepala rumah tangga yang berstatus
kawin tersebut tinggal bersama dalam satu rumah dengan pasangannya (Lampiran
4.5). Pasangan suami-istri yang tinggal bersama dalam satu rumah memiliki waktu
kebersamaan yang lebih banyak daripada mereka yang tidak tinggal serumah.
Sehingga, pasangan suami-istri yang tinggal serumah memiliki ketahanan keluarga
yang lebih kuat daripada mereka yang tidak tinggal serumah. Oleh karena 95 persen
rumah tangga di Indonesia kepala rumah tangga dan pasangannya tinggal bersama
dalam satu rumah, maka dapat dikatakan bahwa sebagian besar rumah tangga di
Indonesia memiliki ketahanan keluarga yang kuat (Gambar 4.6).
Apabila dilihat menurut klasifikasi wilayahnya, ternyata di perkotaan
persentase rumah tangga yang kepala rumah tangganya tinggal bersama dalam satu
atap lebih tinggi daripada di perdesaan. Meskipun demikian, perbedaan persentase
antara perdesaan dan perkotaan ini tidak besar. Pada tahun 2015, persentase rumah

tangga yang kepala rumah tangganya tinggal bersama dalam satu atap di perkotaan
sebesar 95,5 persen (Gambar 4.6). Sedangkan, di perdesaan persentase rumah tangga
yang kepala rumah tangganya tinggal bersama dalam satu atap sebesar 95,1 persen
(Gambar 4.6). Hal ini menunjukkan bahwa baik di wilayah perkotaan maupun di
perdesaan, sebagian besar rumah tangganya memiliki ketahanan keluarga yang kuat.
Gambar 4.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Tempat
Tinggal Kepala Rumah Tangga dan Pasangannya, 2015
95,49 95,09 95,28
4,51 4,91 4,72
Perkotaan Perdesaan Perkotaan + Perdesaan
KRT tinggal serumah dengan pasangan

KRT tidak tinggal serumah dengan pasangan
Jika dibandingkan antar provinsi, Nusa Tenggara Barat (NTB) menjadi provinsi
yang memiliki persentase terendah untuk kepala rumah tangga yang tinggal serumah
dengan pasangannya, yaitu sebesar 88,64 persen (Gambar 4.7). Seperti diketahui,
sekitar 96 persen desa di NTB menjadi daerah asal Tenaga Kerja Indonesia (Pendataan
Potensi Desa Indonesia, 2014). Di Pulau Jawa, Provinsi Jawa Tengah memiliki
persentase terendah untuk kepala rumah tangga yang tinggal serumah dengan
pasangannya, yaitu sebesar 92,15 persen (Gambar 4.7). Persentase ini juga sejalan
dengan banyaknya desa di Jawa Tengah yang menjadi daerah asal Tenaga Kerja
Indonesia, dimana sekitar 84,74 persen desa terdapat warga yang menjadi Tenaga
Kerja Indonesia (Pendataan Potensi Desa Indonesia, 2014).

Gambar 4.7 Persentase Kepala Rumah Tangga Yang Tinggal Serumah Dengan
Pasangan Menurut Provinsi, 2015
Aceh 98,04
Riau 98,25
Jambi 97,34
Bengkulu 97,86
Lampung 96,25
DKI Jakarta 95,26
Jawa Barat 94,88
Jawa Tengah 92,15
DI Yogyakarta 95,49
Jawa Timur 95,12
Banten 95,96
Bali 96,67
Gorontalo 96,89
Maluku 96,43
Maluku Utara 97,19
Papua Barat 93,86
Papua 96,22
Indonesia : 95,28
4.3 KEMITRAAN GENDER
Gender menyangkut perbedaan peran, fungsi, tanggungjawab, kebutuhan dan

status sosial antara laki-laki dan perempuan berdasarkan bentukan/konstruksi dari
budaya masyarakat. Kemitraan gender merupakan kerjasama secara setara dan
berkeadilan antara suami dan istri serta anak-anak, baik anak laki-laki maupun anak
perempuan, dalam melakukan semua fungsi keluarga melalui pembagian pekerjaan
dan peran, baik peran publik, domestik maupun sosial kemasyarakatan (Puspitawati,
2013). Kemitraan dalam pembagian peran suami dan istri untuk mengerjakan aktivitas
kehidupan keluarga menunjukkan adanya transparansi penggunaan sumberdaya, rasa
saling ketergantungan berdasarkan kepercayaan dan saling menghormati sehingga
terselenggaranya kehidupan keluarga yang harmonis. Dalam pembahasan selanjutnya
kemitraan gender dalam keluarga dijelaskan melalui kemitraan suami-istri,
keterbukaan pengelolaan keuangan, serta pengambilan keputusan keluarga.
4.3.1 Kebersamaan dalam Keluarga
Herien Puspitawati (2012) menyatakan pembagian peran suami-istri dalam
menjalankan fungsi keluarga berkaitan dengan komponen perilaku mulai dari
perhatian, bantuan moril dan material, sampai dengan bantuan tenaga dan waktu.
Sehingga kemitraan gender dalam mengurus rumah tangga tidak hanya mencakup
pekerjaan membersihkan rumah, memasak, mencuci pakaian dan sejenisnya, namun
termasuk pula pengasuhan anak, seperti menemani anak belajar, dan bermain.
Perhatian, kasih sayang dan pola asuh yang diterapkan orang tua pada anak-anak
akan sangat berpengaruh terhadap tumbuh kembang anak-anak di masa yang akan
datang. Oleh karena itu, diperlukan kerjasama antara suami dan istri dalam
meluangkan waktu bersama dengan anak, agar kebersamaan dengan anak selalu
terjalin dan pengasuhan anak tidak terhambat sehingga ketahanan keluarga dapat
tercipta.
Waktu luang bersama keluarga dikelompoknya kedalam 3 kategori, yaitu lebih
dari cukup (lebih dari 28 jam dalam seminggu), cukup (14 sampai 28 jam dalam
seminggu), dan kurang (kurang dari 14 jam dalam seminggu). Waktu luang sebanyak
14 jam selama seminggu dianggap mencukupi untuk mengasuh anak (Parker dan
Wang, 2013). Selanjutnya, data yang spesifik memberikan informasi jumlah waktu
yang dihabiskan orang tua untuk bercengkrama dengan anak, menemani anak belajar
dan sejenisnya tidak tersedia. Satu-satunya informasi yang cukup relevan tersedia dari
data Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK) 2014 adalah waktu luang yang
digunakan bersama keluarga, dimana keluarga yang dimaksud tidak hanya anak
namun termasuk pula pasangan atau lainnya yang dianggap keluarga.

Kecukupan Waktu Luang Bersama Keluarga, 2014
48,87 50,61 49,74
28,49
25,80 27,14
22,64 23,59 23,12
Kurang (< 14 Jam) Cukup (14 - 28 Jam) Lebih dari Cukup (> 28 Jam)
Sumber : SPTK 2014
Mayoritas rumah tangga di Indonesia mempunyai waktu kebersamaan dengan

keluarga yang cukup, ini berarti bahwa mayoritas rumah tangga di Indonesia tersebut
berpotensi memiliki ketahanan keluarga yang kuat. Data SPTK 2014 menunjukkan
lebih dari 75 persen rumah tangga mempunyai waktu luang bersama keluarga
minimal 14 jam seminggu atau rata-rata minimal 2 jam per hari. Ini berarti dari 100
rumah tangga terdapat 75 rumah tangga yang memiliki waktu luang untuk melakukan
kegiatan bersama keluarga lebih dari 14 jam seminggu. Bahkan terdapat sebanyak
27,14 persen rumah tangga yang mempunyai waktu luang bersama keluarga lebih
dari 28 jam seminggu (Gambar 4.8). Meskipun demikian, masih terdapat 23,12 persen
rumah tangga yang hanya memiliki waktu luang untuk melakukan kegiatan bersama
keluarga kurang dari 14 jam seminggu.
Apabila dibandingkan menurut klasifikasi wilayah, ternyata persentase rumah
tangga yang memiliki waktu luang bersama keluarga minimal 14 jam seminggu lebih
besar di perkotaan (77,36%) daripada perdesaan (76,41%). Hal ini terjadi hampir di
seluruh provinsi di Indonesia (Lampiran 4.6.1 dan 4.6.2). Jika dibandingkan antar
provinsi, Papua menjadi provinsi dengan persentase rumah tangga yang memiliki
waktu luang bersama keluarga minimal 14 jam dalam seminggu terendah yakni
sebesar 56,92% (Gambar 4.9).

Gambar 4.9 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Waktu Luang Bersama
Keluarga Minimal 14 Jam dalam Seminggu Menurut Provinsi, 2014
Aceh 74,47
Riau 81,26
Jambi 84,11
Bengkulu 83,40
Lampung 81,62
DKI Jakarta 75,91
Jawa Barat 80,89
Jawa Tengah 73,04
DI Yogyakarta 72,90
Jawa Timur 78,53
Banten 74,31
Bali 62,08
Gorontalo 72,80
Maluku 70,52
Maluku Utara 68,04
Papua Barat 65,53
Papua 56,92
Indonesia : 76,88
Sumber : SPTK 2014

4.3.2 Kemitraan Suami-Istri
Konsep keluarga konvensional, memiliki struktur atau pola relasi dimana suami
sebagai pemberi nafkah (peran produktif) dan pelindung keluarga (peran publik),
sedangkan istri sebagai ibu rumah tangga yang mengurus rumah tangga (peran
domestik), yaitu mencuci, memasak, mengasuh anak dan lain-lain. Konsep pola relasi
tersebut telah mengalami pergeseran sesuai dengan perubahan kondisi sosial budaya
masyarakat. Melalui kemitraan dan relasi gender yang harmonis, mereka dapat
merencanakan dan melaksanakan manajemen sumberdaya keluarga sehingga
anggota keluarga mempunyai pembagian peran dalam berbagai aktivitas (domestik,
publik, dan kemasyarakatan) dalam rangka menjembatani permasalahan dan
mewujudkan kesejahteraan keluarga (sosial, ekonomi, psikologi, spiritual) yang
berkeadilan dan berkesetaran gender (Puspitawati, 2012). Apalagi saat ini terdapat
kecenderungan meningkatnya jumlah istri yang berperan ganda, sebagai ibu rumah
tangga yang membantu mencari nafkah. Hasil Survei Angkatan Kerja Nasional dalam
publikasi Keadaan Angkatan Kerja di Indonesia menunjukkan Tingkat Partisipasi
Angkatan Kerja (TPAK) wanita meningkat dari 48,08 persen pada 2006 menjadi 52,71
persen pada 2016.
Data Susenas 2015 menunjukkan terdapat 81,45 persen rumah tangga
mempunyai kepala rumah tangga berstatus kawin, dimana 68,95 persen rumah
tangga masih mempercayakan urusan pekerjaan rumah tangga kepada pasangannya,
yang umumnya adalah perempuan. Kegiatan yang dimaksud mencakup berbagai
kegiatan sehari-hari untuk mengurus rumah tangga, seperti mencuci, memasak,
mengasuh anak, mengantar anak ke sekolah dan sebagainya. Lebih jauh, hanya 23,48
persen rumah tangga yang KRT dan pasangannya menyatakan mengurus rumah
tangga bersama selama seminggu terakhir (Gambar 4.9). Angka ini diperoleh
berdasarkan kegiatan mengurus rumah tangga selama seminggu terakhir yang
dilakukan KRT berstatus kawin atau pasangannya. Hasil tersebut menunjukkan
kemitraan gender dalam keluarga Indonesia masih rendah dan berpotensi memicu
konflik peran suami-istri yang akhirnya mengganggu ketahanan keluarga. Apalagi
diantara rumah tangga dengan KRT berstatus kawin terdapat 52,11 persen istri yang
bekerja (Lampiran 4.8). Seorang istri yang bekerja akan memiliki waktu yang lebih
sedikit untuk mengurus rumah tangga. Oleh karena itu, dibutuhkan kemitraan gender
dalam rumah tangga untuk mencapai keharmonisan dan kesejahteraan keluarga
sehingga tercipta ketahanan keluarga yang kuat.

Gambar 4.10 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Orang
yang Mengurus Rumah Tangga Selama Seminggu Terakhir, 2015
70,45 68,95
67,40
24,83 22,17 23,48
2,93 4,85 3,08 4,30 3,00 4,57
KRT dan Pasangan Mengurus Ruta Hanya Pasangan Mengurus Ruta

Hanya KRT Mengurus Ruta Lainnya
Apabila dibandingkan menurut klasifikasi wilayah, persentase rumah tangga

yang masih menyerahkan urusan rumah tangga hanya kepada pasangannya lebih
tinggi di perdesaan (70,45%) daripada perkotaan (67,40%). Sebaliknya persentase
rumah tangga yang KRT dan pasangan mengurus rumah tangga bersama-sama
ternyata lebih tinggi di perkotaan (24,83%) daripada di perdesaan (22,17%). Hal ini
menunjukkan bahwa kemitraan gender di perkotaan lebih tinggi daripada di
perdesaan.
Jika dilihat pola per provinsi terdapat 2 (dua) provinsi yang mempunyai
persentase lebih dari 50 persen untuk rumah tangga yang KRT dan pasangannya
mengurus rumah tangga secara bersama-sama. Kedua provinsi tersebut adalah Bali,
dengan persentase sebesar 70,45 persen, dan Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan
persentase sebesar 55,32 persen (Gambar 4.11). Persentase rumah tangga dengan
kepala rumah tangga bersama pasangan yang mengurus rumah tangga dari kedua
provinsi ini jauh melebihi persentase rata-rata nasional (23,48%). Sebaliknya, terdapat
pula provinsi yang mempunyai persentase jauh di bawah rata-rata nasional, yaitu
Provinsi Kalimantan Barat. Dimana hanya sekitar 9,81 persen rumah tangga yang
kepala rumah tangga dan pasangannya melakukan kegiatan mengurus rumah tangga
dalam seminggu terakhir.

Gambar 4.11 Persentase Rumah Tangga yang Kepala Rumah Tangga dan Pasangan
Melakukan Kegiatan Mengurus Rumah Selama Seminggu Terakhir
Menurut Provinsi, 2015
Aceh 10,21
Riau 25,50
Jambi 17,58
Bengkulu 19,76
Lampung 23,00
DKI Jakarta 18,02
Jawa Barat 17,16
Jawa Tengah 31,77
DI Yogyakarta 55,32
Jawa Timur 26,02
Banten 17,22
Bali 70,45
Gorontalo 34,84
Maluku 39,32
Maluku Utara 37,48
Papua Barat 22,50
Papua 18,32
Indonesia : 23,48

4.3.3 Keterbukaan Pengelolaan Keuangan
Kemitraan gender dapat dilihat dari adanya transparansi pengelolaan keuangan
dalam keluarga. Penggunaan dan perencanaan keuangan keluarga harus
dikomunikasikan dengan baik secara terbuka dengan semua anggota keluarga,
terutama antara suami dan istri (Puspitawati, 2012). Dalam hal ini, keterbukaan
pengelolaan keuangan dinilai dari kerja sama antara suami dan istri dalam mengambil
keputusan yang menyangkut pengelolaan keuangan keluarga. Umumnya, jika suami
yang bekerja maka ia harus melaporkan seluruh pendapatannya kepada istri dan
menyerahkan sebagian besar pendapatannya kepada istri. Sebaliknya, meskipun istri
memegang kendali keuangan keluarga, namun ia harus selalu mengkomunikasikan
pemanfaatan uang yang dikelolanya. Itulah salah satu contoh keterbukaan dalam
pengelolaan keuangan keluarga.
Tidak banyak survei yang mengumpulkan indikator mengenai keterbukaan
dalam pengelolaan keuangan keluarga secara langsung. Survei Demografi dan
Kesehatan Indonesia (SDKI) merupakan salah satu survei yang mengumpulkan
informasi terkait penentu penggunaan penghasilan yang diperoleh suami atau istri
yang bekerja. Pertanyaan terkait penentu penggunaan penghasilan istri diajukan
kepada istri atau pasangan wanita berumur 15-49 tahun yang pernah bekerja dalam
12 bulan terakhir dengan penghasilan berupa uang. Sementara pertanyaan terkait
penentu penggunaan penghasilan suami diajukan kepada istri atau pasangan wanita
berumur 15-49 tahun yang suaminya memiliki pendapatan.
Gambar 4.12 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun Menurut Klasifikasi Wilayah dan
Penentu Keputusan Penggunaan Pendapatan Suami, 2012
49,2
44,7 46,3
43,4
41,4
38,3
11,7 12,3 12,0

Terutama istri Istri bersama-sama suami Terutama suami
Sumber : Publikasi SDKI 2012

Dari Gambar 4.12 terlihat bahwa mayoritas kendali penggunaan penghasilan
suami ditentukan secara bersama oleh suami dan istri (46,3%). Meskipun demikian,
masih terdapat 41,4 persen istri yang menjadi penentu tunggal penggunaan
penghasilan suami. Sementara dari Gambar 4.13 terlihat bahwa kendali penggunaan
penghasilan dari istri yang bekerja mayoritas ditentukan sendiri oleh sang istri
(65,3%). Kemudian, jika dibandingkan menurut klasifikasi wilayah maka persentase
penggunaan penghasilan suami ataupun istri yang ditentukan secara bersama oleh
suami dan istri cenderung lebih tinggi di perdesaan daripada di perkotaan. Angka ini
memperkuat dugaan bahwa mayoritas keluarga di Indonesia masih cenderung
menerapkan pembagian peran konvensional dalam keluarga, dimana suami sebagai
pencari nafkah utama sementara pengelolaan keuangan dan urusan rumah tangga
lainnya mayoritas dilakukan oleh istri.
Gambar 4.13 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun Menurut Klasifikasi Wilayah dan
Penentu Keputusan Penggunaan Penghasilan Istri, 2012
68,7 65,3
61,0
31,8
28,5
25,8
4,9 5,8 5,3

Terutama istri Istri bersama-sama suami Terutama suami
Secara nasional, penghasilan suami yang dikelola secara bersama oleh suami
dan istri (46,30%) mempunyai persentase yang lebih tinggi daripada penghasilan istri
yang dikelola secara bersama (28,50%). Hal tersebut juga berlaku di seluruh provinsi.
Meskipun secara nasional pengelolaan penghasilan istri yang dilakukan secara
bersama antara suami-istri masih tergolong rendah, namun di Aceh, lebih dari 50
persen istri menyatakan bahwa pengelolaan keuangan (penghasilan istri maupun
penghasilan suami) ditentukan secara bersama oleh suami dan istri (Gambar 4.14 dan
Gambar 4.15). Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar rumah tangga di Aceh telah
memiliki keterbukaan dalam pengelolaan keuangan sehingga berpotensi
meningkatkan ketahanan keluarga.

Gambar 4.14 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun yang Menyatakan Keputusan
Penggunaan Penghasilan Suami Dilakukan Secara Bersama oleh
Suami dan Istri Menurut Provinsi, 2012
Aceh 67,3
Sumatera Utara 45,9
Sumatera Barat 63,4
Riau 47,0
Jambi 70,0
Bengkulu 54,8
Lampung 43,5
Kepulauan Riau 57,2
DKI Jakarta 34,3
Jawa Barat 40,5
Jawa Tengah 57,6
DI Yogyakarta 64,4
Jawa Timur 41,7
Banten 36,0
Bali 41,9
Sulawesi Utara 45,3
Gorontalo 38,8
Sulawesi Barat 55,1
Maluku 49,3
Maluku Utara 59,0
Papua Barat 50,2
Papua 30,5
Indonesia : 46,3
Gambar 4.15 Persentase Istri Umur 15-49 Tahun yang Menyatakan Keputusan
Penggunaan Penghasilannya Dilakukan Secara Bersama oleh Suami
dan Istri Menurut Provinsi, 2012
Aceh 53,2
Sumatera Utara 30,5
Sumatera Barat 44,2
Riau 31,3
Jambi 44,7
Bengkulu 33,0
Lampung 25,5
Kepulauan Riau 31,4
DKI Jakarta 17,6
Jawa Barat 27,4
Jawa Tengah 36,9
DI Yogyakarta 33,8
Jawa Timur 21,3
Banten 18,0
Bali 29,0
Sulawesi Utara 33,9
Gorontalo 22,3
Sulawesi Barat 33,2
Maluku 38,9
Maluku Utara 47,2
Papua Barat 29,4
Papua 21,1
Indonesia : 28,5
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |59
59
4.3.4 Pengambilan Keputusan Keluarga
Selain keterbukaan dalam pengelolaan keuangan, pengambilan keputusan
keluarga juga menjadi salah satu indikator ketahanan keluarga. Pengambilan
keputusan keluarga yang dimaksud disini adalah adanya pembahasan mengenai
pengambilan keputusan yang berkaitan dengan keluarga. Jadi, meskipun suami yang
berperan sebagai kepala keluarga, namun dalam menjalankan tugasnya tidak boleh
otoriter, namun harus dijalankan secara bijaksana dan mengakomodasi saran dan
ide baik dari pasangan maupun anak-anaknya. Dalam pembahasan selanjutnya,
pengambilan keputusan keluarga akan dilihat melalui pengambilan keputusan untuk
penentuan jumlah anak.
Gambar 4.16 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Penentu
Keputusan dalam Hal Menentukan Jumlah Anak, 2014
60,66 63,31 61,99
21,12 20,11 20,61

16,11 14,79 15,45
2,11 1,79 1,95

Suami Istri Suami dan Istri Pihak lain
Sumber : SPTK 2014
Sebagian besar rumah tangga di Indonesia menentukan jumlah anak secara

bersama antara suami dan istri. Data SPTK 2014 menunjukkan sekitar 61,99 persen
rumah tangga menyatakan menentukan jumlah anak secara bersama antara suami
dan istri (Gambar 4.16). Adanya penentuan secara bersama mengenai jumlah anak
mencerminkan adanya penerapan kemitraan gender dalam rumah tangga, dimana
suami juga mempertimbangkan keinginan istri dalam memutuskan jumlah anak.
Persentase rumah tangga yang menentukan jumlah anak secara bersama oleh
suami dan istri cenderung lebih tinggi di perdesaan (63,31%) daripada di perkotaan
(60,66%). Hal ini menunjukkan bahwa kemitraan gender di perdesaaan lebih terasa
dalam hal penentuan jumlah anak. Jika dibandingkan antar provinsi, hampir semua
provinsi terdapat lebih dari 50 persen rumah tangga yang melakukan penentuan
jumlah anak secara bersama antara suami dan istri. Hanya Gorontalo yang memiliki
persentase kurang dari 50 persen, yaitu sebesar 46,94 persen (Gambar 4.17). Hal ini
menunjukkan bahwa kemitraan gender di Gorontalo belum terasa dalam penentuan
jumlah anak.
60
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 4.17 Persentase Rumah Tangga yang Suami dan Istri Menentukan
Jumlah Anak secara Bersama Menurut Provinsi, 2014
Aceh 60,52
Riau 66,77
Jambi 67,60
Bengkulu 64,64
Lampung 66,82
DKI Jakarta 55,93
Jawa Barat 63,03
Jawa Tengah 62,40
DI Yogyakarta 57,62
Jawa Timur 60,59
Banten 60,83
Bali 69,32
Gorontalo 46,94
Maluku 63,09
Maluku Utara 59,48
Papua Barat 64,75
Papua 50,39
Indonesia : 61,99
Sumber : SPTK 2014
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |61
61
KETAHANAN FISIK 5
Undang-Undang Nomor 52 Tahun 2009 tentang Perkembangan Kependudukan
dan Pembangunan Keluarga menyatakan bahwa ketahanan dan kesejahteraan
keluarga adalah kondisi keluarga yang memiliki keuletan dan ketangguhan serta
mengandung kemampuan fisik materil guna hidup mandiri dan mengembangkan diri
dan keluarganya untuk hidup harmonis dalam meningkatkan kesejahteraan
kebahagiaan lahir dan batin. Dari pernyataan tersebut jelaslah bahwa ‘kemampuan
fisik materil’ merupakan syarat utama tercapainya ketahanan dan kesejahteraan
keluarga. Ketahanan fisik dapat tercapai jika keluarga telah terpenuhi kebutuhan
pangan, sandang, perumahan, pendidikan dan kesehatan (indikator: pendapatan per
kapita melebihi kebutuhan fisik minimum) dan terbebas dari masalah ekonomi
(indikator: terbebas dari masalah ekonomi) (Sunarti dalam Puspitawati, 2012).
Dari penjelasan di atas diketahui bahwa pembahasan mengenai ketahanan fisik
sangat luas dan tidak terlepas dengan kondisi ekonomi keluarga. Oleh karena itu,
pembahasan pada bab ini akan difokuskan pada ulasan tentang kecukupan pangan
dan gizi, kesehatan keluarga, dan ketersediaan tempat/lokasi tetap untuk tidur.
Sedangkan pembahasan terkait kondisi ekonomi keluarga akan dijelaskan dalam bab
ketahanan ekonomi.
5.1 KECUKUPAN PANGAN DAN GIZI
Dalam membentuk keluarga yang mempunyai ketahanan fisik yang bagus,

maka sangat penting untuk memperhatikan kecukupan pangan dan status gizi yang
baik bagi seluruh anggota keluarga. Kondisi fisik yang tangguh, mental yang kuat,
kesehatan yang prima, serta cerdas sangat ditentukan oleh status gizi yang baik,
sedangkan status gizi yang baik ditentukan oleh jumlah asupan pangan yang
dikonsumsi. Kekurangan asupan pangan dan gizi dapat mengakibatkan seseorang
menjadi lebih rentan terkena berbagai macam gangguan kesehatan dan penyakit.
Sebaliknya, tercukupinya kebutuhan pangan dan status gizi yang baik dapat
meningkatkan ketahanan fisik seseorang, sehingga dia dapat beraktifitas secara
normal untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |63
63
Pola makan merupakan perilaku paling penting yang dapat mempengaruhi
status gizi seseorang. Kuantitas dan kualitas makanan dan minuman yang dikonsumsi
akan mempengaruhi asupan gizi sehingga akan mempengaruhi kesehatan individu
dan masyarakat. Untuk itu, pemerintah telah memberikan panduan konsumsi
makanan sehari-hari dan berperilaku sehat berdasarkan prinsip konsumsi aneka
ragam pangan, perilaku hidup bersih, aktivitas fisik, dan memantau berat badan
secara teratur dalam rangka mempertahankan berat badan normal, yang tertuang
dalam Pedoman Gizi Seimbang (Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 41 Tahun 2014
tentang Pedoman Gizi Seimbang).
5.1.1 Kecukupan Pangan
Konsumsi makan sehari-hari harus mengandung zat gizi dalam jenis dan jumlah
(porsi) yang sesuai dengan kebutuhan tubuh. Padahal tidak semua zat gizi yang
diperlukan tubuh terdapat dalam satu jenis makanan, oleh karena itu, pemerintah
sangat menganjurkan masyarakat untuk mengkonsumsi makanan yang beraneka-
ragam. Dalam Pedoman Gizi Seimbang disebutkan bahwa setiap hari tubuh
membutuhkan asupan protein nabati sebanyak 2-3 porsi, protein hewani 2-3 porsi,
makanan pokok 3-8 porsi, sayuran 3-5 porsi, buah 3-5 porsi dan minum air mineral
minimal 8 gelas. Asupan gizi tersebut dapat terpenuhi dari makanan pokok dan lauk-
pauk yang biasa dikonsumsi setiap hari.
Informasi mengenai kecukupan pangan dan gizi tidak dikumpulkan secara rinci
dalam survei-survei yang dilakukan BPS. Satu-satunya data yang dapat dimanfaatkan
adalah data Susenas 2015 yang mengumpulkan informasi terkait pola konsumsi
makanan seluruh anggota rumah tangga. Makanan yang dikonsumsi hanya dibedakan
menjadi makanan pokok, lauk pauk nabati, dan lauk pauk hewani yang berprotein
tinggi. Selain itu, informasi yang dikumpulkan hanya mencakup frekuensi konsumsi
makanan selama seminggu terakhir. Oleh karena itu, rumah tangga yang cenderung
memiliki ketahanan keluarga yang lebih tangguh apabila seluruh ART-nya dapat
mengkonsumsi makanan pokok dengan lauk nabati atau hewani minimal dua kali
sehari atau setara dengan 14 kali dalam seminggu. Informasi tersebut diharapkan
sudah dapat digunakan untuk menggambarkan kecukupan pangan keluarga di
Indonesia.
Terdapat fakta bahwa hanya 28,84 persen rumah tangga yang seluruh anggota
rumah tangganya mengkonsumsi makanan pokok dengan lauk pauk protein nabati
atau protein hewani sebanyak 14 kali dalam seminggu (Gambar 5.1). Jika satu kali
konsumsi makanan setara dengan satu porsi, maka masih banyak rumah tangga di
Indonesia yang berpotensi mengalami masalah kekurangan gizi karena kebutuhan
minimum asupan makanan pokok dan protein (nabati maupun hewani) per hari
belum terpenuhi. Kondisi tersebut terjadi hampir di seluruh provinsi. Bahkan di
Provinsi Nusa Tenggara Timur hanya sekitar 9,52 persen rumah tangga yang seluruh
64
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
anggota rumah tangganya mengkonsumsi makanan pokok dengan lauk protein nabati
atau protein hewani sebanyak 14 kali dalam seminggu (Gambar 5.3).
Gambar 5.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Anggota Rumah Tangga (ART)
yang Makan Makanan Pokok dengan Lauk Pauk Nabati/ Hewani
Minimal 14 Kali Seminggu, 2015
67,68 74,67 71,16
32,32 28,84
25,33
Seluruh ART Tidak Seluruh ART
Sumber : Susenas MSBP 2015
Gambar 5.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Banyaknya Anggota Rumah

Tangga (ART) yang Makan Minimal 14 Kali Seminggu Berdasarkan
Jenis Makanan, 2015
Makanan Pokok 86,58 13,42
Lauk Pauk Nabati 18,78 81,22
Lauk Pauk Hewani 17,10 82,90
Seluruh ART Tidak Seluruh ART
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |65
65
Jika dilihat secara terpisah menurut pola konsumsi makanan pokok, protein
nabati dan protein hewani terlihat bahwa konsumsi makanan pokok jauh lebih besar
daripada konsumsi protein nabati maupun hewani. Sekitar 86 persen rumah tangga di
Indonesia telah memenuhi kebutuhan asupan makanan pokok minimal 14 kali dalam
seminggu (Gambar 5.2). Namun hanya sekitar 17-18 persen rumah tangga yang
semua anggota rumah tangganya mengkonsumsi protein nabati dan hewani minimal
14 kali dalam seminggu. Hal ini mengakibatkan kebutuhan asupan makanan demi
tercapainya gizi seimbang berpotensi tidak terpenuhi. Jika kondisi ini dibiarkan terus
menerus dalam jangka waktu yang lama, maka akan berdampak pada status gizi dan
ketahanan fisik seseorang, yang pada akhirnya berpotensi mengganggu ketahanan
keluarga. Pola konsumsi yang sama terjadi hampir di seluruh provinsi di Indonesia.
Hanya Papua (71,10%) dan Maluku Utara (79,17%) yang konsumsi terhadap makanan
pokok anggota rumah tangganya masih di bawah 80 persen.
Pada beberapa provinsi, seperti Sulawesi Tengah, Sulawesi Barat, Maluku

Utara, konsumsi lauk pauk nabati mempunyai persentase yang rendah, namun
konsumsi lauk pauk hewani di provinsi tersebut tergolong tinggi. Sebaliknya,
konsumsi lauk pauk hewani di Lampung sangat rendah (3,59%) namun diimbangi
dengan konsumsi lauk pauk nabati yang tergolong tinggi (15,12%). Hanya di Nusa
Tenggara Timur yang mempunyai konsumsi terhadap lauk pauk nabati dan hewani
yang relatif rendah yaitu sebesar 2,86 persen untuk lauk pauk nabati dan sebesar 7,72
persen untuk lauk pauk hewani. Persentase rumah tangga menurut banyaknya ART
yang mengkonsumsi makanan pokok, lauk nabati, dan lauk hewani per provinsi dapat
dilihat pada Lampiran 5.2.
66
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 5.3 Persentase Rumah Tangga yang Seluruh Anggota Rumah Tangga
(ART) Makan Makanan Pokok dengan Lauk Pauk Nabati/
Hewani Minimal 14 Kali Seminggu Menurut Provinsi, 2015
Aceh 34,36
Riau 23,40
Jambi 15,24
Bengkulu 13,75
Lampung 15,57
DKI Jakarta 25,03
Jawa Barat 18,27
Jawa Tengah 31,65
DI Yogyakarta 32,41
Jawa Timur 37,07
Banten 25,86
Bali 30,48
Gorontalo 61,04
Maluku 53,02
Maluku Utara 37,54
Papua Barat 32,44
Papua 10,68
Indonesia : 28,84
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |67
67
5.1.2 Kecukupan Gizi
Masalah kekurangan gizi atau kelebihan gizi sering luput dari penglihatan atau
pengamatan secara kasat mata sehingga tidak cepat ditanggulangi. Kekurangan gizi
dapat menyebabkan terganggunya sistem imun pada tubuh seseorang sehingga
mereka lebih mudah terkena penyakit. Demikian pula dengan kelebihan gizi yang
dapat menyebabkan gangguan kesehatan yang beragam. Jika masalah gizi pada
penduduk baik gizi buruk maupun gizi lebih dibiarkan maka dapat membawa dampak
(i) rendahnya produktivitas kerja; (ii) kehilangan kesempatan sekolah; dan (iii)
kehilangan sumberdaya karena biaya kesehatan yang tinggi (World Bank, 2006).
Sejalan dengan itu, orang yang mengalami masalah kekurangan gizi atau kelebihan
gizi akan membawa pada kondisi ketahanan fisik yang kurang baik sehingga
berdampak pada ketahanan keluarga yang lebih rendah.
Informasi mengenai masalah gizi penduduk dikumpulkan secara menyeluruh
oleh Kementerian Kesehatan melalui kegiatan Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) yang
dilaksanakan secara berkala setiap 3 tahun sekali. Indikator status gizi yang
dikumpulkan mencakup status gizi berdasarkan hasil pengukuran antropometri, yaitu
berat badan (BB) terhadap umur (BB/U), tinggi badan (TB) terhadap umur (TB/U),
berat badan terhadap tinggi badan BB/TB dan indeks massa tubuh (IMT). Dalam
pembahasan selanjutnya, kecukupan gizi keluarga akan difokuskan pada masalah
status gizi balita karena umur di bawah lima tahun merupakan umur penting dalam
masa pertumbuhan dan perkembangan fisik dan otak anak sehingga balita
memerlukan asupan gizi yang cukup untuk mencapai perkembangan dan
pertumbuhan anak yang optimal. Status gizi balita akan dilihat berdasarkan indikator
berat badan terhadap umur (BB/U) yang memberikan indikasi masalah gizi secara
umum.
Gambar 5.4 Persentase Balita Menurut Klasifikasi Wilayah dan Status Gizi
Berdasarkan Kriteria BB/U, 2013
78,4 75,9
73,4
12,5 15,3 13,9

4,2 4,9 7,3 4,1 5,7 4,5
Buruk Kurang Baik Lebih
Sumber: Publikasi Riskesdas 2013

68
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Permasalahan gizi balita di Indonesia masih jauh dari sasaran target yang
diharapkan. Pada tahun 2013, sekitar 19,6 persen balita mempunyai permasalahan
berat kurang (sebutan untuk status gizi buruk dan kurang). Padahal sasaran target
tahun 2014 mencantumkan angka di bawah 15 persen (RPJMN 2010-2014). Tidak
hanya itu, permasalahan gizi balita juga telah meluas kepada status gizi lebih yang
mencapai angka 4,5 persen. Prevalensi kasus gizi buruk pada balita lebih tinggi di
perdesaan (7,3%) daripada di perkotaan (4,2%), begitu pula untuk prevalensi gizi
kurang. Sebaliknya, prevalensi gizi lebih pada balita lebih tinggi di perkotaan (4,9%)
daripada perdesaan (4,1%). Jika diperhatikan menurut provinsi, hanya dua provinsi
yang dapat memenuhi target RPJMN untuk persentase balita dengan berat kurang di
bawah 15 persen, yaitu Bali dan DKI Jakarta. Sedangkan Papua Barat dan Nusa
Tenggara Timur merupakan provinsi yang mempunyai persentase balita dengan berat
kurang paling besar (Lampiran 5.3).
Dalam kaitannya dengan ketahanan keluarga maka keluarga yang terbebas dari
balita yang mempunyai masalah status gizi buruk, status gizi kurang atau status gizi
lebih diharapkan memiliki ketahanan keluarga yang lebih baik. Atau dengan kata lain
ketika seluruh balita yang menjadi anggota rumah tangga mempunyai status gizi baik,
maka keluarga tersebut akan mempunyai ketahanan keluarga yang lebih tinggi. Untuk
itu, pada Gambar 5.5, disajikan persentase balita yang mempunyai status gizi baik
menurut provinsi. Secara nasional, Kepulauan Riau meraih pencapaian tertinggi
dengan persentase balita yang mempunyai status gizi baik sebesar 81,7 persen. Selain
itu, masih terdapat tiga provinsi lain yang memililiki persentase di atas 80 persen,
yaitu Bali (81,4%), Kepulauan Bangka Belitung (80,4%), dan DI Yogyakarta (80,3%).
Sementara, mayoritas provinsi di wilayah timur Indonesia memiliki persentase di
bawah 70 persen, seperti Nusa Tenggara Timur yang menjadi provinsi dengan
persentase terendah, yaitu 64,4 persen. Selain itu masih terdapat 5 provinsi lain
dengan persentase di bawah 70 persen, yaitu Kalimantan Barat (68,5%), Kalimantan
Selatan (69,2%), Sulawesi Barat (66,9%), Maluku (67,2%), Papua Barat (66,2%). Hasil
ini menunjukkan bahwa rumah tangga di wilayah timur Indonesia berpotensi
mempunyai ketahanan keluarga yang lebih rendah karena permasalahan status gizi
balita.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |69
69
Gambar 5.5 Persentase Balita yang Mempunyai Status Gizi Baik Menurut
Provinsi, 2013
Aceh 70,7
Sumatera Utara 72,8
Sumatera Barat 76,0
Riau 70,8
Jambi 75,6
Bengkulu 73,3
Lampung 73,7
Kepulauan Riau 81,7
DKI Jakarta 78,5
Jawa Barat 79,9
Jawa Tengah 78,9
DI Yogyakarta 80,3
Jawa Timur 76,7
Banten 78,1
Bali 81,4
Sulawesi Utara 79,0
Gorontalo 70,9
Sulawesi Barat 66,9
Maluku 67,2
Maluku Utara 71,7
Papua Barat 66,2
Papua 71,9
Indonesia : 75,9
Sumber : Publikasi Riskesdas 2013
70
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
5.2 KESEHATAN KELUARGA
Kesehatan fisik merupakan modal dasar seseorang untuk hidup mandiri,

kesejahteraan, serta kebahagiaan lahir dan batin. Fisik yang sehat dapat
diterjemahkan sebagai kondisi jasmani yang terbebas dari penyakit dan gangguan
fungsi tubuh. Orang yang sehat berpotensi lebih besar untuk dapat membangun
ketahanan keluarga yang lebih baik daripada orang yang tidak sehat.
Angka kesakitan (morbidity rate) merupakan salah satu indikator yang sering
digunakan untuk menentukan derajat kesehatan seseorang. Angka ini diperoleh
dengan menanyakan keberadaan keluhan kesehatan dalam sebulan terakhir. Jika
keluhan kesehatan tersebut sampai mengakibatkan aktivitas seseorang terganggu,
seperti tidak dapat bekerja, tidak masuk sekolah atau tidak dapat melakukan kegiatan
lain yang biasanya dilakukan, maka orang tersebut dikategorikan sebagai sakit.
Secara nasional, pada tahun 2015, terdapat 30,34 persen penduduk yang
mengalami keluhan kesehatan selama sebulan terakhir, namun hanya 16,14 persen
penduduk Indonesia yang terganggu aktivitasnya karena adanya keluhan kesehatan
tersebut. Jika dibandingkan menurut klasifikasi wilayah maka persentase penduduk
yang mempunyai keluhan kesehatan di perkotaan tidak berbeda dengan penduduk di
perdesaan (sekitar 30%). Akan tetapi penduduk perdesaan (16,89%) mempunyai
angka morbiditas lebih tinggi daripada penduduk perkotaan (15,41%). Selanjutnya
perbandingan angka morbiditas menurut provinsi dapat dilihat pada Lampiran 5.4.
Gambar 5.6 Persentase Penduduk Menurut Klasifikasi Wilayah dan Status

Kesehatan Selama Sebulan Terakhir, 2015
69,67 69,64 69,65
16,89 16,14
14,93 15,41 13,46 14,20
Perkotaan Perdesaan Perdesaan + Perkotaan
Tidak Ada Keluhan Kesehatan

Ada Keluhan Kesehatan Tapi Tidak Terganggu
Ada Keluhan Kesehatan dan Terganggu (Sakit)
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |71
71
Selain kondisi fisik yang sakit, keberadaan penyakit kronis ataupun kesulitan
fungsional yang diderita oleh seseorang juga dapat menjadi hambatan untuk
melaksanakan peran dan fungsi dalam keluarga. Tidak berarti penderita penyakit
kronis ataupun kesulitan fungsional pasti mempunyai ketahanan keluarga yang
rendah. Namun, keberadaan anggota keluarga yang menderita penyakit kronis dan
kesulitan fungsional dapat meningkatkan peluang keluarga tersebut untuk
mempunyai ketahanan keluarga yang lebih rendah. Oleh karena itu variabel pada
dimensi ketahanan fisik selanjutnya adalah kesehatan keluarga yang diukur melalui
keterbebasan dari penyakit dan disabilitas (kesulitan fungsional).
Penyakit kronis merupakan penyakit yang membutuhkan waktu yang cukup

lama, tidak terjadi secara tiba‐tiba atau spontan, dan biasanya tidak dapat
disembuhkan dengan sempurna. Sedangkan kesulitan fungsional merupakan
gangguan fungsi tubuh yang menjadi penghambat seseorang untuk beraktivitas
secara normal. Kedua hal ini, penyakit kronis dan kesulitan fungsional, dapat
menyebabkan ketahanan keluarga menjadi rendah. Penderita penyakit kronis
tertentu akan disibukkan dengan berbagai pengobatan untuk bisa bertahan hidup dan
melakukan aktivitas dengan normal, apalagi jika tingkat keparahan penyakitnya sudah
lanjut. Keluarga dengan anggota penderita penyakit kronis akan semakin rentan jika
mereka tidak mampu untuk melakukan tindakan pengobatan, baik medis maupun
non medis.
Tidak banyak sumber data yang secara spesifik memberikan informasi
mengenai keberadaan anggota rumah tangga penderita penyakit kronis sekaligus
penyandang disabilitas (kesulitan fungsional). Satu-satunya informasi yang cukup
relevan tersedia dalam data Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK) 2014.
Penyakit kronis yang dimaksud disini adalah penyakit kronis yang sudah pernah
dinyatakan oleh dokter atau tenaga medis. Sedangkan disabilitas yang dimaksud
merupakan penilaian responden atas beberapa kesulitan fungsi anggota tubuh
responden. Dalam pembahasan ini, responden dikelompokkan sebagai penyandang
disabilitas jika menderita disabilitas sedang atau berat menurut penilaian responden
sendiri. Perlu diingat, responden SPTK 2014 adalah kepala rumah tangga atau
pasangannya. Sehingga, ada tidaknya anggota rumah tangga yang menderita penyakit
kronis atau disabilitas ditentukan berdasarkan kondisi kesehatan kepala rumah tangga
atau pasangannya. Rumah tangga yang mempunyai kepala rumah tangga atau
pasangan sebagai penderita penyakit kronis dan disabilitas cenderung memiliki
ketahanan keluarga yang lebih rendah.
72
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 5.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah,
Keberadaan KRT/Pasangan Penderita Penyakit Kronis, dan
Disabilitas, 2014
86,30 86,11 86,21
7,02
4,74 1,94 5,16 6,98 1,75 6,09 5,86
1,84
Tidak Kronis dan Disabilitas Kronis Tanpa Disabilitas

Disabiltas Tanpa Kronis Kronis dan Disabilitas
Sumber : SPTK 2014
Pada tahun 2014, sekitar 86,21 persen rumah tangga di Indonesia, KRT atau
pasangannya tidak mempunyai masalah penyakit kronis dan penyandang disabilitas.
Sedangkan sisanya sekitar 13,79 merupakan rumah tangga yang KRT atau
pasangannya menderita penyakit kronis, penyandang disabilitas, maupun keduanya.
Persentase rumah tangga yang KRT atau pasangannya menderita penyakit kronis di
perkotaan lebih besar daripada perdesaan. Sebaliknya persentase rumah tangga yang
KRT atau pasangannya menyandang disabilitas di perkotaan lebih kecil daripada di
perdesaan. Jika dilihat menurut wilayah, Provinsi Papua dan Kepulauan Riau
merupakan provinsi dengan persentase rumah tangga yang terbebas dari penyakit
kronis dan disabilitas tertinggi, yaitu masing-masing sebesar 96,17 persen dan 91,96
persen. Sementara itu Aceh dan Bengkulu adalah provinsi dengan persentase rumah
tangga yang terbebas dari penyakit kronis dan disabilitas terendah, yaitu masing-
masing sebesar 79,44 persen dan 81,96 persen.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |73
73
Gambar 5.8 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangan Bukan Penderita
Penyakit Kronis dan Disabilitas, 2014
Aceh 79,44
Riau 89,06
Jambi 89,59
Bengkulu 81,96
Lampung 89,27
DKI Jakarta 89,82
Jawa Barat 85,71
Jawa Tengah 86,07
DI Yogyakarta 86,00
Jawa Timur 85,67
Banten 85,42
Bali 88,69
Gorontalo 81,98
Maluku 88,34
Maluku Utara 87,64
Papua Barat 87,30
Papua 96,17
Indonesia : 86,21
Sumber : SPTK 2014
74
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
5.3 KETERSEDIAAN TEMPAT/LOKASI TETAP UNTUK TIDUR
Ketersediaan tempat/lokasi tetap untuk tidur merupakan variabel terakhir pada

dimensi ketahanan fisik. Variabel ini diukur dengan indikator ketersediaan lokasi tetap
untuk tidur. Tidur merupakan cara istirahat yang paling umum dilakukan untuk
mengembalikan stamina dan daya tahan tubuh. Tidur sangat penting bagi setiap
orang, namun seringkali tuntutan kesibukan sehari-hari, gaya hidup, dan kondisi
tempat tinggal membuat orang menjadi kurang tidur. Padahal kurang tidur dapat
menimbulkan berbagai gangguan kesehatan, seperti menurunkan kualitas hidup,
mengganggu metabolisme tubuh, menurunkan daya ingat, dan sebagainya.
Tidur yang cukup merupakan sumber kesegaran, tenaga, dan vitalitas yang
dibutuhkan untuk mengoptimalkan produktivitas seseorang di esok hari. Selain itu,
kecukupan waktu tidur akan meminimalisir risiko mengidap penyakit kronis tertentu.
Orang yang kurang tidur akan meningkatkan risiko terkena penyakit jantung koroner
(European Heart Journal, 2011). Masing-masing orang memiliki kebutuhan jumlah
waktu tidur yang berbeda-beda. Namun umumnya, jumlah waktu tidur yang cukup
adalah 5-8 jam setiap hari (Kementerian Kesehatan RI, 2013). Tidur yang cukup harus
diimbangi dengan kualitas tidur yang baik, yang tentunya sangat dipengaruhi oleh
ketersediaan tempat atau kamar untuk tidur.
Kepala rumah tangga dan pasangannya yang mempunyai kamar tidur yang
terpisah dari anak-anak maupun anggota rumah tangga lain berpotensi memiliki
kualitas tidur yang lebih baik daripada kepala rumah tangga atau pasangannya yang
kamar tidurnya bergabung dengan anak-anak maupun anggota rumah tangga lain.
Kualitas tidur yang lebih baik akan dapat meningkatkan ketahanan fisik mereka
sehingga mereka dapat menjalankan peran dan fungsinya masing-masing dalam
kehidupan berumah tangga. Oleh karena itu, KRT dan pasangan yang mempunyai
keleluasaan beristirahat yang ditandai dengan kamar tidur yang terpisah dengan
anak-anak diharapkan mempunyai ketahanan keluarga yang lebih baik.
Informasi terkait keberadaan kamar tidur KRT dan pasangan yang terpisah dari
anak-anak atau lainnya tidak tersedia dalam data Susenas 2015. Namun survei
tersebut mengumpulkan informasi terkait ketersediaan lokasi tetap untuk tidur,
keberadaan tempat tidur/kasur dan penggunaannya lebih dari tiga orang atau tidak.
Lokasi tetap untuk tidur merujuk pada bagian tertentu dari ruangan yang selalu
digunakan responden secara tetap untuk tidur kapanpun responden mau. Lokasi yang
dimaksud disini tidak harus berupa kamar tidur tetapi bisa juga ruangan dengan
fungsi lainnya. Oleh karena itu, dalam pembahasan selanjutnya, keberadaan kamar
tidur KRT dan pasangan yang terpisah dari anak-anak atau lainnya di proksi dengan
keberadaan tempat tidur KRT yang digunakan maksimal oleh tiga orang.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |75
75
Gambar 5.9 Persentase Rumah Tangga Menurut Keberadaan Lokasi Tetap untuk
Tidur dan Tempat Tidur KRT dan Klasifikasi Wilayah, 2015
Perkotaan 78,36 16,02 2,84 2,78
Perdesaan 74,89 15,91 6,44 2,76
Perkotaan + Perdesaan 76,63 15,96 4,63 2,77
Ada Tempat Tidur, Digunakan Maksimal 3 Orang

Ada Tempat Tidur, Digunakan Lebih dari 3 Orang
Tidak Ada Tempat Tidur
Tidak ada Lokasi Tetap Untuk Tidur
Rumah tangga yang berpotensi mempunyai ketahanan keluarga yang lebih baik
tidak hanya mempunyai lokasi tetap untuk tidur, namun suami-istri juga harus
mempunyai kamar tidur yang terpisah dari anak-anak ataupun anggota keluarga
lainnya. Dalam hal ini, diproksi dengan kepala rumah tangga atau pasangan yang
mempunyai tempat tidur dan digunakan tidak lebih dari 3 orang. Dimana secara
nasional, terdapat sekitar 76,63 persen rumah tangga yang KRT dan pasangan
mempunyai tempat tidur yang digunakan maksimal oleh 3 orang. Kemudian, sekitar
15,96 persen rumah tangga mempunyai tempat tidur namun digunakan lebih dari 3
orang, sehingga disinyalir tidak mempunyai keleluasaan untuk beristirahat karena
harus berbagi tempat dengan lainnya. Jika dibandingkan menurut klasifikasi wilayah,
maka persentase rumah tangga yang KRT dan pasangan mempunyai tempat tidur
digunakan maksimal 3 orang di perkotaan lebih besar daripada di perdesaan.
Pada Gambar 5.10, disajikan persentase rumah tangga yang KRT dan
pasangannya mempunyai tempat tidur dan digunakan maksimal oleh 3 orang
menurut provinsi. Hasilnya, terdapat enam provinsi yang mencapai persentase di
atas 80 persen, yaitu Lampung (82,03), Jawa Tengah (82,66%), DI Yogyakarta
(84,19%), Jawa Timur (81,84%), Bali (87,83%), dan Kalimantan Selatan (84,48%).
Sementara, terdapat delapan provinsi yang memiliki persentase di bawah 70 persen,
yaitu Nusa Tenggara Timur (60,34%), Kalimantan Barat (69,60%), Kalimantan Utara
(64,67%), Sulawesi Tengah (68,48%), Gorontalo (50,83%), Sulawesi Barat (57,69%),
Papua Barat (59,00%) dan Papua (31,11%).
76
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 5.10 Persentase Rumah Tangga yang KRT-nya Memiliki Tempat Tidur dan
Digunakan Maksimal 3 Orang, 2015
Aceh 75,46
Riau 71,86
Jambi 74,47
Bengkulu 76,92
Lampung 82,03
DKI Jakarta 72,47
Jawa Barat 77,18
Jawa Tengah 82,66
DI Yogyakarta 84,19
Jawa Timur 81,84
Banten 74,46
Bali 87,83
Gorontalo 50,83
Maluku 71,59
Maluku Utara 74,86
Papua Barat 59,00
Papua 31,11
Indonesia : 76,63
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |77
77
KETAHANAN EKONOMI 6
Seperti yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, ketahanan keluarga juga
mengandung makna kemampuan materil keluarga untuk hidup mandiri dan
mengembangkan keluarga (Undang-undang Nomor 52 tahun 2009). Kemampuan
materil keluarga ini dapat dipahami sebagai ketahanan ekonomi keluarga dalam
mengatasi permasalahan ekonomi berdasarkan sumber daya yang mereka miliki.
Untuk itu, pembahasan ketahanan ekonomi akan menyajikan beberapa variabel yang
berpotensi mempengaruhi tingkat ketahanan ekonomi keluarga. Dimensi tersebut
dibangun dari empat variabel, antara lain (1) tempat tinggal keluarga, (2) pendapatan
keluarga, (3) pembiayaan pendidikan anak, dan (4) jaminan keuangan keluarga.
6.1 TEMPAT TINGGAL KELUARGA
Tempat tinggal keluarga merupakan salah satu variabel pembangun ketahanan

ekonomi yang diukur dengan status kepemilikan rumah. Indikator ini dapat digunakan
sebagai ukuran ketahanan ekonomi suatu rumah tangga karena rumah tangga yang
telah memiliki rumah sendiri berarti dia telah mampu memenuhi salah satu
kebutuhan primernya sehingga berpotensi untuk membangun keluarga dengan
ketahanan keluarga yang lebih baik. Kepemilikan tempat tinggal akan diukur dengan
indikator status kepemilikan bangunan tempat tinggal yang dihasilkan dari data
rumah tangga Susenas 2015. Rumah tangga yang telah menempati bangunan tempat
tinggal milik sendiri diharapkan memiliki ketahanan ekonomi yang lebih baik
dibandingkan rumah tangga yang menempati bangunan tempat tinggal bukan milik
sendiri.
Mayoritas rumah tangga di Indonesia telah menempati bangunan tempat
tinggal milik sendiri (82,63%), sedangkan sisanya menempati bangunan tempat
tinggal dengan membayar kontrak atau sewa, menumpang (bebas sewa), rumah
dinas, dan lainnya (17,37%). Persentase rumah tangga yang menempati bangunan
tempat tinggal bukan milik sendiri lebih tinggi di perkotaan daripada di perdesaan.
Salah satu penyebabnya adalah karena kurangnya ketersediaan lahan untuk tempat
tinggal di wilayah perkotaan. Berdasarkan klasifikasi wilayah, dalam data BPS 2015
menunjukkan bahwa secara nasional persentase penduduk di wilayah perkotaan lebih
besar dibandingkan di wilayah perdesaan (53,3%). Hal inilah yang menjadi salah satu
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |79
79
sebab mengapa ketersediaan lahan untuk bangunan tempat tinggal di wilayah
perkotaan lebih sedikit dibandingkan di perdesaan.
Gambar 6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Status
Kepemilikan Bangunan Tempat Tinggal, 2015
91,44
82,63
73,87
26,13
17,37
8,56
Perkotaan Perdesaan Perkotaan+Perdesaan
Milik Sendiri Bukan Milik Sendiri
Jika dibandingkan antar provinsi, persentase rumah tangga yang menempati

bangunan tempat tinggal milik sendiri cenderung lebih tinggi daripada bukan milik
sendiri. Namun untuk DKI Jakarta, persentase rumah tangga yang menempati
bangunan milik sendiri (51,09%) hampir berimbang dengan rumah tangga yang
menempati bangunan bukan milik sendiri (48,91%). Seperti diketahui, DKI Jakarta
merupakan provinsi dengan kepadatan penduduk tertinggi di Indonesia, dimana pada
tahun 2015, kepadatan penduduk di DKI Jakarta mencapai 15.328 jiwa/Km2 (BPS,
2016). Hal ini menyebabkan tingginya permintaan akan bangunan tempat tinggal yang
kemudian berimbas pada mahalnya harga rumah. Kondisi inilah yang menyebabkan
sebagian penduduk DKI Jakarta tidak mampu untuk memiliki rumah sendiri. Selain DKI
Jakarta, masih terdapat 18 provinsi lain yang mempunyai persentase rumah tangga
dengan status kepemilikan bangunan tempat tinggal milik sendiri masih berada di
bawah angka nasional, antara lain Aceh, Sumatera Utara, Sumatera Barat, Riau,
Kepulauan Riau, Jawa Barat, DI Yogyakarta, Banten, Bali, Kalimantan Tengah,
Kalimantan Selatan, Kalimantan Utara, Kalimantan Timur, Sulawesi Utara, Gorontalo,
Maluku, Papua Barat, dan Papua.
80
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 6.2 Persentase Rumah Tangga yang Status Kepemilikan Bangunan
Tempat Tinggalnya Milik Sendiri Menurut Provinsi, 2015
Aceh 82,36
Riau 71,56
Jambi 83,94
Bengkulu 85,52
Lampung 90,35
DKI Jakarta 51,09
Jawa Barat 80,63
Jawa Tengah 90,93
DI Yogyakarta 76,99
Jawa Timur 90,46
Banten 80,94
Bali 77,31
Gorontalo 81,66
Maluku 81,51
Maluku Utara 87,84
Papua Barat 74,57
Papua 81,69
Indonesia : 82,63
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |81
81
6.2 PENDAPATAN KELUARGA
Kecukupan penghasilan sebagai salah satu aspek ketahanan ekonomi keluarga

akan diukur dengan indikator objektif dan indikator subjektif. Pertama, indikator
objektif akan melihat kecukupan penghasilan dengan pendapatan perkapita rumah
tangga. Rumah tangga yang memiliki pendapatan perkapita yang lebih tinggi
diharapkan memiliki ketahanan ekonomi yang lebih baik. Kedua, indikator subjektif
akan melihat kecukupan rumah tangga berdasarkan persepsi kecukupan pendapatan
rumah tangga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari. Rumah tangga yang
mempunyai persepsi penghasilannya cukup atau lebih dari cukup untuk memenuhi
kebutuhan hidup sehari-hari diharapkan memiliki ketahanan ekonomi yang lebih baik.
6.2.1 Pendapatan Perkapita Keluarga
Studi yang dilakukan KPPPA bersama LPPM-IPB terkait ketahanan keluarga,
menyebutkan batas minimal pendapatan perkapita per bulan adalah sebesar Rp
250.000,00. Artinya bahwa rumah tangga dengan pendapatan perkapita per bulan
lebih dari Rp 250.000,00 lebih tahan secara ekonomi dibandingkan dengan rumah
tangga dengan pendapatan perkapita per bulan kurang dari Rp 250.000,00. Dalam
sub-bab ini, pendapatan rumah tangga perkapita per bulan akan diproksi dengan
pengeluaran rumah tangga perkapita per bulan yang dibagi dalam empat kelompok,
yaitu Kelompok I merupakan rumah tangga dengan pengeluaran perkapita per bulan
kurang dari Rp 250.000,00; Kelompok II Rp 250.000,00 sampai Rp 499.999,00;
Kelompok III Rp 500.000,00 sampai Rp 749.999,00; dan Kelompok IV lebih dari Rp
750.000,00. Informasi pengeluaran perkapita per bulan diperoleh dari hasil Susenas
Modul Konsumsi Maret 2015 yang sudah mencakup pengeluaran makanan dan non
makanan.
Gambar 6.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Kelompok Rata-Rata
Pengeluaran Perkapita Per Bulan, 2015
3,54
29,78
42,04
Kelompok I (< 250.000)

Kelompok II (250.000 - 499.999)
24,64 Kelompok III (500.000 - 749.999)
Kelompok IV (≥750.000)

Pembangunan
82| Pembangunan
82 Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016
2016
Gambar 6.3 memperlihatkan besarnya persentase rumah tangga berdasarkan
empat kelompok pengeluaran perkapita per bulan. Sekitar 42,04 persen rumah
tangga termasuk dalam Kelompok IV (pengeluaran perkapita lebih dari Rp
750.000,00) dan hanya sekitar 3,54 persen rumah tangga yang termasuk dalam
kelompok I (pengeluaran perkapita kurang dari Rp 250.000,00), sementara mayoritas
rumah tangga lainnya termasuk dalam kelompok II dan III. Sedangkan jika dilihat per
provinsi terlihat bahwa mayoritas pengeluaran perkapita per bulan rumah tangga di
Indonesia telah lebih dari Rp 250.000,00 di seluruh provinsi (Gambar 6.5). Bahkan di
provinsi DKI Jakarta dan Kalimantan Utara persentase rumah tangga yang mempunyai
pengeluaran perkapita per bulannya kurang dari Rp 250.000,00 boleh dikatakan
sudah tidak ada. Selain itu, data kemiskinan BPS juga telah menetapkan bahwa garis
kemiskinan nasional di Indonesia pada tahun 2015 semester 2 untuk daerah
perkotaan adalah sebesar Rp 356.378,00 dan daerah perdesaan adalah sebesar Rp
333.034,00. Garis kemiskinan merupakan batas minimum besarnya pengeluaran
perkapita per bulan sebelum seseorang dikategorikan miskin. Untuk DKI Jakarta garis
kemiskinan tahun 2015 ditetapkan sebesar Rp. 503.038,00, selain itu DKI Jakarta juga
merupakan provinsi dengan persentase penduduk miskin paling kecil, yaitu 3,61
persen (BPS, 2015). Sehingga sangat wajar jika persentase rumah tangga yang
pengeluaran perkapita per bulannya di bawah Rp 250.000,00 mencapai nol persen.
Penjelasan di atas menunjukkan bahwa nilai batas (cutting point) pengeluaran
rumah tangga perkapita per bulan sebesar Rp 250.000,00 kurang tepat digunakan
sebagai pembeda ketahanan ekonomi rumah tangga. Sebagai alternatif, disajikan pula
garis kemiskinan sebagai nilai batas (cutting point) pengganti, dimana pengeluaran
perkapita per bulan akan dibagi dalam 4 kelompok, yaitu 1) kelompok rumah tangga
miskin yang merupakan rumah tangga dengan pengeluaran perkapita per bulan
kurang atau sama dengan garis kemiskinan; 2) kelompok rumah tangga hampir miskin
yang merupakan rumah tangga dengan pengeluaran antara garis kemiskinan sampai
dengan 1,2 kali garis kemiskinan; 3) kelompok rumah tangga rentan miskin lainnya
yang merupakan rumah tangga dengan pengeluaran antara 1,2 garis kemiskinan
sampai dengan 1,6 garis kemiskinan; dan 4) kelompok rumah tangga tidak miskin yang
merupakan rumah tangga dengan pengeluaran lebih dari 1,6 garis kemiskinan.
Keunggulan dari nilai batas (cutting point) dengan menggunakan garis kemiskinan
adalah nilai batas (cutting point) ini akan terus dapat digunakan pada tahun-tahun
selanjutnya karena besaran garis kemiskinan ini akan terus diperbaharui sesuai
dengan besaran pengeluaran penduduk referensi yang sudah mempertimbangkan
pula nilai barang konsumsi pada masing-masing provinsi.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |83
83
Gambar 6.4 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Rata-
rata Pengeluaran Perkapita Per Bulan, 2015
71,77
64,64
57,47
19,24 16,52
13,83 12,18
11,11 9,60 9,23
7,05 7,36
Miskin Hampir Miskin Rentan Miskin Lainnya Tidak Miskin
Dengan menggunakan garis kemiskinan sebagai cutting point ketahanan

ekonomi maka rumah tangga yang mempunyai pengeluaran perkapita per bulan lebih
dari 1,6 kali garis kemiskinan berpotensi untuk memiliki ketahanan ekonomi yang
lebih baik. Gambar 6.4 menunjukkan bahwa mayoritas rumah tangga Indonesia
merupakan rumah tangga tidak miskin atau telah memiliki pengeluaran perkapita per
bulan lebih dari 1,6 kali garis kemiskinan (64,64%). Kelompok rumah tangga tidak
miskin tersebut tidak mencakup kelompok rumah tangga hampir miskin (9,23%) dan
rentan miskin lainnya (16,52%). Berdasarkan klasifikasi wilayahnya, Gambar 6.4 juga
menunjukkan bahwa persentase rumah tangga tidak miskin di perkotaan (71,77%)
lebih besar dibandingkan di perdesaan (57,47%). Sebaliknya, persentase rumah
tangga miskin, hampir miskin dan rentan miskin lainnya lebih tinggi di perdesaan
daripada di perkotaan. Ini menunjukkan bahwa ketahanan ekonomi rumah tangga di
perdesaan cenderung lebih rendah daripada di perkotaan. Perbandingan persentase
rumah tangga tidak miskin pada masing-masing provinsi dapat dilihat pada Lampiran
6.5.
84
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 6.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Rata-rata Pengeluaran
Perkapita Per Bulan dan Provinsi, 2015
Aceh 1,51
Sumatera Utara 1,27
Sumatera Barat 0,34
Riau 0,38
Jambi 1,14
Bengkulu 2,19
Lampung 2,82
Kepulauan Riau 0,17
DKI Jakarta 0,00
Jawa Barat 3,10
Jawa Tengah 6,06
DI Yogyakarta 4,10
Jawa Timur 4,28
Banten 0,78
Bali 0,96
Sulawesi Utara 2,55
Gorontalo 12,84
Sulawesi Barat 8,09
Maluku 1,13
Maluku Utara 0,28
Papua Barat 3,91
Papua 9,29
Kelompok I (< 250.000) Kelompok II (250.000 - 499.999)
Kelompok III (500.000 - 749.999) Kelompok IV (≥ 750.000)

Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |85
85
6.2.2 Kecukupan Pendapatan Keluarga
Berbeda dengan sebelumnya, sub-bab ini membahas mengenai kecukupan
pendapatan rumah tangga berdasarkan persepsi subjektif kepala rumah
tangga/pasangan terkait kecukupan pendapatan rumah tangga untuk memenuhi
kebutuhan sehari-hari. Hal ini penting mengingat kesejahteraan keluarga sebagai
bagian dari ketahanan keluarga tidak hanya dapat diukur secara objektif saja namun
juga secara subjektif. Penilaian pendapatan secara subjektif ini lebih menekankan
pada kepuasan rumah tangga atas pendapatan yang telah didapat. Asumsinya akan
ada hubungan yang searah antara penilaian subjektif ini dengan kondisi objektif
ekonomi keluarga. Artinya adalah bahwa semakin tinggi tingkat pendapatan maka
semakin puas rumah tangga tersebut akan kondisi ekonominya.
Gambar 6.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Kecukupan
Pendapatan Rumah Tangga untuk Memenuhi Kebutuhan Sehari-hari,
2014
64,89 62,01
59,15
34,34
29,73
25,09
10,02 6,51 8,26
Lebih dari cukup Cukup Kurang
Sumber : SPTK 2014
Secara nasional, terdapat 29,73 persen rumah tangga yang merasa

pendapatannya kurang untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari (Gambar 6.6).
Selain itu, terdapat kecenderungan yang berbeda berdasarkan klasifikasi wilayah,
dimana persentase rumah tangga yang merasa kurang ternyata lebih tinggi di
perdesaan (34,34%) daripada di perkotaan (25,09%). Kemudian, jika di teliti lebih
jauh, penilaian terkait kecukupan pendapatan rumah tangga untuk memenuhi
kebutuhan hidup sehari-hari dipengaruhi oleh besaran pendapatan rumah tangga.
Semakin rendah kelompok pendapatan rumah tangga maka semakin tinggi pula
persentase rumah tangga yang merasa pendapatan rumah tangganya kurang untuk
memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari (Gambar 6.7).
86
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 6.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Kecukupan Pendapatan Rumah
Tangga untuk Memenuhi Kebutuhan Sehari-hari dan Kelompok
Pendapatan, 2014
≤ Rp 1.800.000 1,10 49,74 49,16
Rp 1.800.001 - Rp 3.000.000 4,53 73,18 22,30
Rp 3.000.001 - Rp 4.800.000 13,27 76,20 10,54
Rp 4.800.000 - Rp 7.200.000 27,58 68,00 4,42
> Rp. 7.200.000 45,12 50,63 4,24
Lebih dari cukup Cukup Kurang
Sumber : SPTK 2014
Jika dibandingkan antar provinsi, persentase rumah tangga yang merasa

pendapatannya cukup untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari lebih tinggi daripada
mereka yang merasa tidak cukup. Kepulauan Riau merupakan provinsi dengan
persentase rumah tangga tertinggi dan Nusa Tenggara Barat merupakan provinsi
dengan persentase terendah untuk rumah tangga yang merasa pendapatannya cukup
atau lebih dari cukup untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari (Gambar 6.8). Selain itu,
masih terdapat 11 provinsi yang memiliki persentase rumah tangga di bawah angka
nasional untuk rumah tangga yang merasa pendapatannya cukup atau lebih dari
cukup, yakni Aceh, Bengkulu, Lampung, Jawa Barat, Jawa Tengah, Banten, Nusa
Tenggara Barat, Nusa Tenggara Timur, Gorontalo, Sulawesi Barat, dan Maluku.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |87
87
Provinsi, 2015
Aceh 5,62 52,51 41,87

Sumatera Utara 7,09 65,25 27,67
Sumatera Barat 11,54 60,43 28,03
Riau 11,65 67,25 21,10
Jambi 9,43 71,04 19,53
Sumatera Selatan 10,62 60,38 29,00
Bengkulu 6,93 59,04 34,03
Lampung 5,84 63,86 30,30
Kep. Bangka Belitung 6,99 75,29 17,72
Kepulauan Riau 13,31 71,48 15,21
DKI Jakarta 8,72 68,58 22,70
Jawa Barat 6,10 60,31 33,59
Jawa Tengah 7,75 60,92 31,32
DI Yogyakarta 7,89 64,89 27,22
Jawa Timur 9,16 61,29 29,56
Banten 6,31 60,08 33,61
Bali 11,25 63,03 25,72
Nusa Tenggara Barat 8,91 47,73 43,36
Nusa Tenggara Timur 4,94 55,07 39,99
Kalimantan Barat 8,91 65,86 25,23
Kalimantan Tengah 11,84 67,77 20,38
Kalimantan Selatan 11,47 68,96 19,57
Kalimantan Timur 14,59 70,00 15,41
Sulawesi Utara 9,36 67,86 22,78
Sulawesi Tengah 7,79 65,41 26,81
Sulawesi Selatan 11,25 60,60 28,15
Sulawesi Tenggara 11,09 59,36 29,55
Gorontalo 5,64 62,26 32,11
Sulawesi Barat 5,17 61,18 33,65
Maluku 9,20 59,45 31,36
Maluku Utara 10,38 65,37 24,25
Papua Barat 12,90 65,27 21,83
Papua 9,70 65,51 24,79
Lebih dari Cukup Cukup Kurang
Sumber : SPTK 2014
88
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
6.3 PEMBIAYAAN PENDIDIKAN ANAK
Dalam pembukaan UUD 1945 disebutkan bahwa salah satu tujuan Indonesia
adalah untuk mencerdaskan kehidupan bangsa. Untuk itu, pendidikan menjadi
kebutuhan yang sangat penting saat ini. Status pendidikan dalam rumah tangga dapat
menjadi salah satu cara untuk menggambarkan kondisi ketahanan ekonomi rumah
tangga tersebut karena dapat dijadikan pendekatan untuk mengetahui kecukupan
pendapatan rumah tangga secara objektif. Pendidikan anak sebagai variabel
penyusun dimensi ketahanan ekonomi untuk mengukur ketahanan keluarga disusun
dari dua indikator, yaitu (1) kemampuan pembiayaan pendidikan anak, dan (2)
keberlangsungan pendidikan anak.
6.3.1 Kemampuan Pembiayaan Pendidikan Anak
Pemerintah pusat dan pemerintah daerah telah menjamin terselenggaranya
wajib belajar minimal pada jenjang pendidikan dasar (SD dan SMP sederajat) tanpa
memungut biaya (Undang-undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan
Nasional). Namun, kebijakan biaya sekolah gratis hanya berlaku bagi murid yang
bersekolah di SD ataupun SMP negeri, itupun belum berlaku secara nasional. Pada
sekolah tertentu masih terdapat pungutan biaya yang besarnya bervariasi yang
ditentukan oleh komite sekolah. Selain itu, sekolah negeri belum mampu menampung
seluruh siswa usia sekolah, sehingga hanya siswa dengan nilai yang bagus yang
mampu bersaing untuk diterima di sekolah negeri. Hal ini mengakibatkan sebagian
siswa harus melanjutkan di sekolah swasta yang membutuhkan biaya yang lebih besar
daripada sekolah negeri.
Gambar 6.9 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Keberadaan
Anggota Rumah Tangga Usia 7-18 Tahun yang Bersekolah, 2015
90,66 86,52 88,54
5,48 3,86 7,31 6,16 6,42 5,04
Seluruhnya Bersekolah Sebagian Bersekolah Tidak Ada yang Bersekolah

Biaya sekolah yang mahal memang masih menjadi dilema bagi dunia
pendidikan di Indonesia. Tidak heran rata-rata lama sekolah untuk penduduk berusia
25 tahun ke atas di Indonesia hanya sekitar 7,73 tahun atau kurang lebih setara
dengan kelas VII SMP. Variasi rata-rata lama sekolah sangat tinggi antar provinsi, salah
satunya mungkin disebabkan karena pada daerah-daerah tertentu, akses ke sekolah
sangat jauh sehingga menambah pengeluaran transportasi untuk sekolah. Contohnya
provinsi Papua yang memiliki rata-rata lama sekolah paling kecil yakni 5,76 tahun,
sementara provinsi DKI Jakarta memiliki rata-rata lama sekolah paling tinggi yakni
10,54 tahun. Oleh karena itu, rumah tangga yang mampu membiayai seluruh anggota
rumah tangga usia 7 sampai 18 tahun hingga dapat menyelesaikan wajib belajar 12
tahun dinilai mempunyai ketahanan ekonomi yang lebih baik.
Data menunjukkan ART usia 7-18 tahun (usia sekolah) di Indonesia tersebar
pada 54,52 persen rumah tangga (Lampiran 6.8). Selanjutnya, pada rumah tangga
yang memiliki ART usia 7-18 tahun tersebut terdapat 88,54 persen rumah tangga yang
seluruh ART usia 7-18 tahun masih bersekolah. Sisanya 6,42 persen rumah tangga
hanya sebagian ART usia 7-18 tahun yang bersekolah dan 5,04 persen rumah tangga
seluruh ART usia 7-18 tahun ternyata tidak/belum pernah bersekolah atau tidak
bersekolah lagi (Gambar 6.9). Jika dibandingkan menurut klasifikasi wilayah maka
rumah tangga di perkotaan cenderung memiliki ART usia 7-18 tahun yang seluruhnya
bersekolah (90,66%) lebih tinggi dibandingkan di perdesaan (86,52%). Lebih jauh, jika
dikaitkan dengan tingkat pendidikan KRT maka semakin tinggi pendidikan KRT
semakin cenderung pula untuk memiliki ART usia 7-18 tahun yang seluruhnya masih
bersekolah (Gambar 6.10).
Gambar 6.10 Persentase Rumah Tangga Menurut Pendidikan Tertinggi KRT dan
Keberadaan Anggota Rumah Tangga Usia Sekolah (7-18 Tahun)
yang Bersekolah, 2015
91,50 94,55 96,44

86,19
80,71
10,20 8,08 5,73 3,28

9,10 5,243,26
2,17 2,00 1,57
Tidak punya SD/Sederajat SMP/Sederajat SMA/Sederajat Perguruan Tinggi

ijazah SD
Seluruhnya Bersekolah Sebagian Bersekolah Tidak Ada yang Bersekolah
90
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Rumah Tangga Usia 7-18 Tahun yang Bersekolah dan Provinsi,
2015
Aceh 92,06
Riau 89,60
Jambi 89,34
Bengkulu 91,72
Lampung 88,65
DKI Jakarta 89,71
Jawa Barat 87,21
Jawa Tengah 88,48
DI Yogyakarta 95,46
Jawa Timur 89,76
Banten 87,66
Bali 93,03
Gorontalo 86,68
Maluku 89,92
Maluku Utara 90,02
Papua Barat 89,04
Papua 69,64
Seluruh ART Bersekolah Sebagian ART Bersekolah Semua ART Tidak Bersekolah
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |91
91
6.3.2 Keberlangsungan Pendidikan Anak
Keberlangsungan pendidikan anak akan digambarkan melalui besarnya
persentase rumah tangga yang memiliki anggota rumah tangga yang putus sekolah.
Putus sekolah adalah suatu kondisi dimana seseorang yang berusia sekolah (7-18
tahun) tidak dapat menamatkan jenjang pendidikan yang sedang dijalaninya. Dalam
hal ini, mereka yang telah menamatkan sekolah di suatu jenjang pendidikan tertentu
tetapi tidak melanjutkan ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi tidak termasuk
sebagai putus sekolah. Selain tidak ada anak yang putus sekolah, rumah tangga yang
mempunyai ketahanan ekonomi yang baik juga harus dapat menjamin anggota rumah
tangganya untuk memperoleh pendidikan sehingga tidak ada anak yang tidak pernah
sekolah.
Keberadaan anak usia 7-18 tahun yang putus sekolah atau bahkan tidak pernah
bersekolah merupakan salah satu indikasi adanya masalah ekonomi dalam rumah
tangga tersebut. Dari 54,52 persen rumah tangga yang memiliki ART usia 7-18 tahun,
sekitar 2,67 persen rumah tangga di antaranya terdapat ART yang putus sekolah atau
tidak pernah bersekolah. Jika dibandingkan menurut klasifikasi wilayah maka
persentase rumah tangga yang terdapat ART putus sekolah atau tidak pernah
bersekolah di perdesaan (3,41%) lebih tinggi daripada di perkotaan (1,92%). Ini
menunjukkan bahwa rumah tangga di perdesaan cenderung mempunyai ketahanan
ekonomi yang lebih rendah sehingga berpotensi untuk mempunyai ketahanan
keluarga yang lebih rendah pula (Gambar 6.12).

Keberadaan ART Umur 7-18 Tahun yang Putus Sekolah atau Tidak
Pernah Bersekolah, 2015
96,37 93,90 97,33
3,63 6,10 2,67
Ada ART Putus Sekolah Tidak Ada ART Putus Sekolah
92
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Penduduk yang putus sekolah dan tidak pernah sekolah mempunyai
kecenderungan yang berbeda menurut umur dan jenis kelamin. Jika dilihat menurut
kelompok umur, semakin tua usia penduduk maka semakin tinggi persentase mereka
yang putus sekolah atau tidak pernah sekolah (Gambar 6.13). Lebih jauh, pada
kelompok umur 7-12 tahun, perbedaan persentase antara anak laki-laki dan
perempuan yang putus sekolah atau tidak pernah bersekolah masih dapat dikatakan
seimbang. Namun pada kelompok umur selanjutnya, perbedaan persentase tersebut
semakin nyata.
Gambar 6.13 Persentase Penduduk Putus Sekolah atau Tidak Pernah

Bersekolah Menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamin, 2015
10,96
9,32
7,54
4,37
3,81
3,23
0,97 0,84 0,91
7-12 Tahun 13-15 Tahun 16-18 Tahun
Laki-laki Perempuan Total
6.4 JAMINAN KEUANGAN KELUARGA
Selain kecukupan dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari, ketahanan ekonomi

keluarga juga perlu mempertimbangkan kesiapan keluarga tersebut dalam
menghadapi kejadian tak terduga di masa yang akan datang. Sehingga kepemilikan
jaminan terhadap resiko-resiko yang mungkin akan dihadapi di masa depan menjadi
salah satu variabel pembangun ketahanan ekonomi keluarga. Jaminan terhadap
resiko tersebut diukur dengan variabel jaminan keuangan yang terdiri dari dua
indikator, yaitu tabungan keluarga, dan asuransi keluarga.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |93
93
6.4.1 Tabungan Keluarga
Rumah tangga yang memiliki tabungan berpotensi memiliki ketahanan ekonomi

yang lebih baik. Informasi terkait tabungan yang dimiliki oleh rumah tangga terdapat
dalam data Susenas Modul Sosial Budaya dan Pendidikan 2015. Informasi yang
dikumpulkan mencakup akses finansial rumah tangga antara lain, kepemilikan
tabungan dan jenis tabungan. Namun dalam pembahasan ini, tabungan yang dimiliki
rumah tangga dikelompok dalam 3 jenis, yaitu produk bank
(tabungan/asuransi/deposito/giro), produk non-bank (koperasi/kantor pos/sekolah),
dan lainnya (tabungan di lemari/dompet/celengan/dan sebagainya).
Gambar 6.14 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Jenis
Tabungan yang Dimiliki, 2015
88,28 91,24 89,58
69,08
56,74
40,95
13,10 11,75
10,01
Perkotaan Perdesaan Perkotaan+Perkotaan
Produk Bank Produk NonBank Lainnya
Secara nasional, 62,97 persen rumah tangga di Indonesia telah memiliki

tabungan, dimana setiap rumah tangga bisa memiliki lebih dari satu jenis tabungan
(Gambar 6.15). Kemudian, jika dilihat dari jenis tabungan yang dimiliki maka rumah
tangga yang mempunyai tabungan, lebih senang menyimpan tabungannya di rumah,
seperti di lemari, dompet, celengan dan sebagainya (89,58%). Sedangkan rumah
tangga yang memiliki tabungan dalam bentuk produk non-bank hanya sekitar 11,75
persen dan rumah tangga memiliki tabungan dalam bentuk produk bank sekitar 56,74
persen. Gambar 6.14 juga menunjukkan bahwa rumah tangga di perdesaan lebih
cenderung untuk menyimpan tabungannya di rumah, sementara rumah tangga di
94
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
perkotaan lebih cenderung untuk menyimpan tabungannya dalam bentuk produk
bank dan non bank.
Jika dilihat menurut provinsi, persentase rumah tangga berdasarkan
kepemilikan tabungan dapat dilihat pada Gambar 6.15. Bali menjadi provinsi dengan
persentase rumah tangga yang memiliki tabungan tertinggi yakni 87,82 persen.
Sebaliknya, Aceh, Lampung, Nusa Tenggara Barat, dan Papua merupakan provinsi-
provinsi dengan persentase rumah tangga yang memiliki tabungan lebih kecil
dibandingkan dengan rumah tangga yang tidak memiliki tabungan dengan masing-
masing persentase rumah tangga yang memiliki tabungan sebesar 47,32 persen,
42,84 persen, 49,83 persen, dan 42,91 persen. Sedangkan jika dilihat dari jenis
tabungan yang dimiliki, seluruh provinsi di Indonesia memiliki pola yang sama dengan
pola nasional yakni persentase terbesarnya ada di jenis tabungan lainnya.
Ketahanan 2016
Keluarga 2016 |95
95
Gambar 6.15 Persentase Rumah Tangga Menurut Keberadaan Anggota Rumah
Tangga yang Mempunyai Tabungan/Simpanan dan Provinsi,
2015
Aceh 47,32
Riau 60,14
Jambi 56,52
Bengkulu 57,47
Lampung 42,84
DKI Jakarta 81,84
Jawa Barat 56,89
Jawa Tengah 67,58
DI Yogyakarta 80,72
Jawa Timur 64,41
Banten 56,63
Bali 87,82
Gorontalo 55,45
Maluku 57,96
Maluku Utara 64,92
Papua Barat 71,21
Papua 42,91
Indonesia : 62,97

96
Ketahanan 2016
Keluarga 2016
Gambar 6.15 Persentase Rumah Tangga Menurut Keberadaan Anggota Rumah
Tangga yang Mempunyai Tabungan/Simpanan dan Provinsi,
2015
Aceh 47,32
Riau 60,14
Jambi 56,52
Bengkulu 57,47
Lampung 42,84
DKI Jakarta 81,84
Jawa Barat 56,89
Jawa Tengah 67,58
DI Yogyakarta 80,72
Jawa Timur 64,41
Banten 56,63
Bali 87,82
Gorontalo 55,45
Maluku 57,96
Maluku Utara 64,92
Papua Barat 71,21
Papua 42,91
Indonesia : 62,97

96 | Pembangunan Ketahanan KeluargaPembangunan
2016 Ketahanan Keluarga 2016 97
6.4.2 Jaminan Kesehatan Keluarga
Indikator lainnya yang dapat menggambarkan ketahanan ekonomi adalah
kepemilikan berbagai asuransi, seperti asuransi kesehatan, asuransi ketenagakerjaan
dan sebagainya. Undang-undang Nomor 40 tahun 2004 tentang Sistem Jaminan Sosial
Nasional (SJSN) sebenarnya telah mengamanatkan bahwa jaminan sosial wajib bagi
seluruh penduduk termasuk Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) melalui suatu Badan
Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS). Usaha untuk menyediakan sistem jaminan sosial
tersebut telah dirintis pemerintah dengan menyelenggarakan beberapa bentuk
jaminan sosial di bidang kesehatan, diantaranya melalui PT Askes (Persero) dan PT
Jamsostek (Persero) yang melayani pegawai negeri sipil, penerima pensiun, veteran,
dan pegawai swasta. Sedangkan untuk masyarakat miskin dan tidak mampu,
pemerintah telah memberikan jaminan melalui skema Jaminan Kesehatan Masyarakat
(Jamkesmas) dan Jaminan Kesehatan Daerah (Jamkesda). Namun demikian, masih
terdapatnya beberapa masalah seperti terfragmentasinya mutu pelayanan yang
diberikan berdasarkan jenis jaminan kesehatan yang dimiliki membuat sebagian
keluarga di Indonesia belum berkeinginan secara mandiri mendaftarkan diri sebagai
anggota BPJS.
Gambar 6.16 menunjukkan masih terdapat 42,88 persen rumah tangga di
Indonesia yang seluruh ART-nya tidak memiliki jaminan kesehatan. Jaminan
kesehatan yang dimaksud mencakup berbagai asuransi kesehatan seperti BPJS
kesehatan, BPJS ketenagakerjaan, askes/asabri/jamsostek, jamkesmas/PBI, jamkesda,
asuransi swasta, serta jaminan kesehatan dari perusahaan/kantor. Jika dibandingkan
menurut klasifikasi wilayah, persentase rumah tangga yang seluruh ART-nya memiliki
jaminan kesehatan cenderung lebih tinggi di perkotaan daripada perdesaan. Hal ini
menunjukkan bahwa kesadaran rumah tangga untuk memberikan perlindungan
kesehatan dalam rumah tangga lebih baik di perkotaan daripada di perdesaan.

Kepemilikan Jaminan Kesehatan Anggota Rumah Tangga (ART), 2015
43,89 46,39
39,38 39,26 42,88 41,58
16,72 14,35 15,54
Tidak Ada Sebagian Semua
98 Pembangunan Ketahanan KeluargaPembangunan

2016 Ketahanan Keluarga 2016 | 97
Gambar 6.17 Persentase Rumah Tangga Menurut Status dalam Pekerjaan dan
30,33
36,66 37,23 39,21 38,86
15,08 48,76
13,81 13,51 14,40
15,30
16,59
49,53 49,26 54,58 34,65 45,49 46,73

Berusaha sendiri Berusaha dibantu buruh Berusaha dibantu buruh Buruh/karyawan/pegawai Pekerja bebas Pekerja keluarga/tidak
tidak tetap/tidak dibayar tetap/dibayar dibayar
Tidak Ada Sebagian Semua
Jika dilihat menurut karakteristik kepala rumah tangga maka rumah tangga
yang seluruh ART-nya memiliki jaminan kesehatan cenderung adalah rumah tangga
dengan kepala rumah tangga berstatus buruh/karyawan/pegawai. Sedangkan rumah
tangga yang seluruh ART tidak mempunyai jaminan kesehatan cenderung adalah
rumah tangga dengan kepala rumah tangga yang bekerja dengan status berusaha
dibantu buruh tetap/dibayar (Gambar 6.17). Jika dilihat menurut provinsi diketahui
bahwa Bali merupakan provinsi dengan persentase rumah tangga yang seluruh
anggota rumah tangganya memiliki jaminan kesehatan paling tinggi yakni sebesar
80,68 persen. Sebaliknya, Jambi menjadi provinsi dengan persentase rumah tangga
yang seluruh anggota rumah tangganya memiliki jaminan kesehatan paling rendah
yakni sebesar 27,70 persen. Selain itu, terdapat tiga provinsi yang mempunyai
persentase rumah tangga yang seluruh ART-nya memiliki jaminan kesehatan di atas
70 persen, yaitu Aceh (75,29%), Sumatera Selatan (76,27%), dan Bali (80,68%).
98 | Pembangunan Ketahanan KeluargaPembangunan

2016 Ketahanan Keluarga 2016 99
Gambar 6.18 Persentase Rumah Tangga yang Semua ART-nya Memiliki
Jaminan Kesehatan Menurut Provinsi, 2015
Aceh 75,29
Riau 39,53
Jambi 27,70
Bengkulu 36,11
Lampung 31,90
DKI Jakarta 51,13
Jawa Barat 36,89
Jawa Tengah 40,93
DI Yogyakarta 63,51
Jawa Timur 31,56
Banten 35,06
Bali 80,68
Gorontalo 54,15
Maluku 33,50
Maluku Utara 48,44
Papua Barat 50,52
Papua 56,70
Indonesia : 41,58
100 Pembangunan Ketahanan KeluargaPembangunan

2016 Ketahanan Keluarga 2016 | 99
KETAHANAN SOSIAL
PSIKOLOGIS 7
Dimensi keempat yang membentuk ketahanan keluarga adalah dimensi
ketahanan sosial psikologis. Berbeda dengan dimensi pembentuk ketahanan keluarga
lainnya, dimensi ketahanan sosial psikologis tidak dapat dilihat secara fisik. Dimensi
ini terdiri atas dua variabel yaitu (1) variabel keharmonisan keluarga (mencakup sikap
anti kekerasan rumah tangga terhadap perempuan dan perilaku anti kekerasan
terhadap anak) dan (2) variabel kepatuhan terhadap hukum (dilihat dari pengalaman
rumah tangga menjadi korban tindak pidana). Kedua variabel tersebut telah sesuai
dengan konsep yang menyebutkan bahwa keharmonisan keluarga memiliki peran
penting dalam menjaga keseimbangan hidup manusia, karena keluarga merupakan
unit terkecil dalam sistem sosial di masyarakat yang memiliki peranan penting sebagai
tempat anak bersosialisasi dan membangun relasi dengan lingkungannya seusia dini.
Sedangkan variabel kepatuhan terhadap hukum dimaksudkan untuk melihat
kepatuhan keluarga terhadap hukum dengan tidak pernah melakukan tindakan
kriminalitas atau pelanggaran hukum.
7.1 KEHARMONISAN KELUARGA
Keharmonisan keluarga menjadi salah satu variabel penting dalam menyusun

ketahanan sosial psikologis dalam keluarga. Keharmonisan keluarga ini berkaitan
dengan ketahanan psikologis keluarga, dimana keluarga dikatakan memiliki
ketahanan psikologis yang baik apabila keluarga mampu menanggulangi masalah non-
fisik, pengendalian emosi secara positif, konsep diri positif (termasuk terhadap
harapan dan kepuasan), dan kepedulian suami kepada istri (Sunarti dalam
Puspitawati, 2012). Untuk itu, pengukuran keharmonisan dalam keluarga pada studi
ini ditekankan pada sikap dari kepala rumah tangga terhadap kepedulian terhadap
perempuan dan anak. Indikator yang mendukung pada studi ini adalah bagaimana
sikap anti kekerasan terhadap perempuan dan prilaku anti kekerasan terhadap anak
di dalam keluarga. Keluarga yang memiliki sikap anti kekerasan baik terhadap
perempuan maupun terhadap anak maka keluarga tersebut cenderung akan memiliki
ketahanan keluarga yang relatif tinggi, begitu pula sebaliknya.
Pembangunan
PembangunanKetahanan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016 |101
101
7.1.1 Sikap Anti Kekerasan Terhadap Perempuan
Kekerasan terhadap perempuan merupakan setiap tindakan yang berakibat
kesengsaraan atau penderitaan-penderitaan pada perempuan secara fisik, seksual
atau psikologis, termasuk ancaman tindakan tertentu, pemaksaan atau perampasan
kemerdekaan secara sewenang-wenang baik yang terjadi di depan umum atau dalam
lingkungan kehidupan pribadi. Umumnya, kekerasan terhadap perempuan telah
dimulai dalam lingkup kehidupan keluarga yang disebabkan karena adanya
ketimpangan atau ketidakadilan gender dalam pandangan kehidupan bermasyarakat.
Perbedaan peran dan hak antara perempuan dan laki-laki dalam keluarga, seringkali
menempatkan perempuan dalam posisi yang lebih rendah dari laki-laki, sehingga
perempuan seringkali diperlakukan semena-mena, termasuk dengan cara kekerasan.
Sampai saat ini, belum tersedia data yang dapat menggambarkan angka
kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri dalam skala
nasional. Beberapa lembaga seperti kepolisian ataupun komisi nasional anti
kekerasan terhadap perempuan hanya memiliki data terkait jumlah kasus kekerasan
berdasarkan pengaduan korban, sehingga data tersebut tidak dapat digunakan secara
umum untuk menggambarkan angka kekerasan terhadap perempuan dalam skala
nasional maupun provinsi. Namun, gambaran kekerasan dalam rumah tangga yang
dilakukan suami terhadap istri dapat diproksi dengan sikap terkait tindakan
pemukulan istri yang dilakukan oleh suami. Informasi tersebut dikumpulkan dalam
Susenas-Modul Ketahanan Sosial 2014. Terdapat enam alasan tindakan pemukulan
istri yang diajukan, yaitu 1) istri pergi tanpa pamit, 2) istri tidak mengerjakan
pekerjaan rumah dengan baik, 3) istri membantah suami, 4) istri tidak mengurus anak
dengan baik, 5) istri diduga selingkuh, dan 6) istri menolak berhubungan intim.
Semua pertanyaan tersebut diajukan kepada semua responden, baik laki-laki maupun
perempuan.
Gambar 7.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Sikap
Terhadap Tindakan Suami Memukul Istri, 2014
Sumber: Susenas Modul Hansos 2014
102
102| Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016
Keluarga yang memperlakukan perempuan dengan cara-cara kekerasan akan
menurunkan tingkat keharmonisan keluarga yang pada akhirnya berdampak pada
ketahanan keluarga yang kurang baik. Oleh karena itu, sikap anti kekerasan terhadap
perempuan harus ditanamkan pada setiap individu sejak dini, agar perempuan tidak
lagi menjadi korban kekerasan karena praktek kultural di masyarakat. Data
menunjukkan, sekitar 74,14 persen rumah tangga tidak membenarkan tindakan suami
memukul istri untuk keenam alasan di atas (Gambar 7.1). Selain itu, terdapat
kecenderungan yang berbeda terkait sikap anti kekerasan menurut klasifikasi wilayah
dan tingkat pendidikan. Rumah tangga yang bertempat tinggal di perkotaan lebih
cenderung memiliki sikap tidak membenarkan tindakan suami memukul terhadap istri
(78,35%) dibandingkan di daerah perdesaan (69,96%). Kemudian berdasarkan tingkat
pendidikan, data menunjukkan semakin tinggi tingkat pendidikan yang ditamatkan
maka lebih cenderung untuk tidak membenarkan tindakan suami memukul istri
(Lampiran 7.3). Ini menunjukkan bahwa rumah tangga di perdesaan cenderung masih
memiliki pemahaman yang salah terkait tindakan kekerasan dalam rumah tangga dan
pendidikan mempunyai peranan penting dalam memberikan pemahaman yang benar
bahwa tindakan kekerasan dengan alasan apapun tidak boleh dibiarkan, apalagi
dalam kehidupan rumah tangga.
Gambar 7.2 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Bersikap

Membenarkan Tindakan Suami Memukul Istri dengan Alasan
Tertentu, 2014
Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016 |103
103
Masih ada sekitar seperempat rumah tangga di Indonesia yang mempunyai
sikap membenarkan tindakan suami memukul istri sebagai ganjaran/hukuman atas
perbuatan istri yang dianggap kurang baik. Sehingga sangat menarik untuk
mengetahui alasan tindakan suami memukul istri yang membuat rumah tangga
membenarkan tindakan tersebut. Terdapat enam alasan penyebab suami memukul
istri yang ditanyakan, yaitu istri pergi tanpa memberitahu suami, istri tidak
mengerjakan pekerjaan rumah tangga dengan baik, istri membantah suami, istri tidak
mengurus anak dengan baik, istri diduga/dicurigai selingkuh, dan istri menolak
berhubungan seks dengan suami. Alasan sikap pembenaran tindakan suami memukul
istri yang mempunyai persentase tertinggi adalah karena istri yang diduga selingkuh
(22,68%). Sedangkan sikap pembenaran tindakan suami karena istri tidak dapat
melaksanakan pekerjaan rumah tangga dengan baik mempunyai persentase
terendah, yaitu sebesar 4,43 persen (Gambar 7.2).
Persentase rumah tangga yang tidak membenarkan tindakan suami memukul
istri sangat bervariasi antar provinsi. Daerah Istimewa Yogyakarta menempati posisi
pertama sebagai provinsi dengan persentase tertinggi untuk rumah tangga yang
memiliki sikap tidak membenarkan tindakan suami memukul istri (88,45%). Selain itu,
terdapat lima provinsi lain yang mempunyai persentase di atas delapan puluh persen,
yaitu Bali (87,69%), DKI Jakarta (84,15%), Sumatera Barat (83,10%), Kalimantan
Selatan (80,34%) dan Jawa Tengah (80,16%). Sementara, Papua menjadi provinsi
dengan persentase terendah untuk rumah tangga yang memiliki sikap tidak
membenarkan tindakan suami memukul istri (36,89%). Dan terdapat satu provinsi lagi
yang mempunyai persentase di bawah lima puluh persen, yaitu Nusa Tenggara Barat
(45,61%). Sugandi (2008) menyebutkan tingginya ketergantungan alkohol dan tradisi
mas kawin perempuan menjadi salah satu penyebab timbulnya tindak kekerasan
rumah tangga yang dialami oleh perempuan di Papua.
104
104| Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016
Gambar 7.3 Persentase Rumah Tangga yang Sikap KRT/Pasangannya Tidak
Membenarkan Tindakan Suami Memukul Istri dengan Alasan Apapun
Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016 |105
105
7.1.2 Perilaku Anti Kekerasan Terhadap Anak
Pertumbuhan dan perkembangan kepribadian anak tidak terlepas dari
lingkungan yang merawat dan membesarkannya. Pola asuh dalam keluarga, sebagai
lingkungan pertama yang dikenalnya, akan sangat berpengaruh dalam pembentukan
kepribadian anak. Dalam hal ini orangtua sangat berperan sebagai panutan anak-
anaknya dan setiap orangtua tentu memiliki caranya sendiri dalam mendidik dan
mengasuh anak.
Secara garis besar, Menurut Fahrizal Effendi (2013) terdapat tiga pola asuh
orangtua yang berlaku di masyarakat yaitu 1) Pola asuh permisif, yaitu pola asuh yang
menerapkan kebebasan. Dalam pola asuh ini anak berhak menentukan apa yang akan
ia lakukan dan orang tua memberikan fasilitas sesuai kemauan anak. 2) Pola asuh
demokratis, yaitu pola asuh yang menerapkan nilai-nilai demokrasi dalam keluarga.
Anak dihargai haknya oleh orang tua, dan orang tua menerapkan peraturan-peraturan
yang dipatuhi anak selama tidak memberatkan anak. Sedangkan 3) pola asuh otoriter,
yaitu pola asuh yang menegaskan akan kekuasaan orang tua dalam mendidik anak-
anaknya. Orang tua menerapkan peraturan tegas dengan sanksi-sanksi, dan anak
wajib patuh. Dalam pola asuh ini anak sama sekali tidak diberikan kesempatan untuk
memperoleh haknya.
Masing-masing pola asuh yang diterapkan oleh orang tua tersebut
mempunyai kelebihan dan kekurangan. Semua tergantung dari kultur, tradisi, dan
lingkungan masyarakat yang ada. Namun, seringkali dalam mendidik anak, orangtua
menerapkan sangsi atau hukuman yang mengakibatkan anak menderita secara fisik
ataupun psikis. Padahal hak anak untuk hidup, tumbuh, berkembang dan
berpartisipasi serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi secara
tegas telah tertuang dalam Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang
perlindungan anak.
Informasi terkait adanya tindakan kekerasan yang dilakukan orangtua dalam
mendidik anak dikumpulkan dalam Susenas Modul Ketahanan Sosial pada tahun
2014. Adapun jenis perilaku kekerasan yang dikumpulkan dapat dibedakan menjadi
dua kelompok yaitu 1) kekerasan psikologis dan 2) kekerasan fisik. Kekerasan
psikologis yang dikumpulkan adalah perilaku orangtua yang sering memanggil anak
dengan sebutan bodoh, pemalas, tidak sayang lagi, tidak berguna dan perkataan
kasar/negatif lainnya, membentak serta menakuti anak. Sedangkan kekerasan fisik
mencakup mengurung atau meninggalkan anak sendirian dalam kamar,
mendorong/mengguncang badan, mencubit, menjewer, bahkan sampai menampar,
memukul, menjambak dan menendang anak. Dalam hal ini, responden dalam
pengumpulan data Susenas Modul Hansos 2014 adalah kepala rumah tangga atau
pasangannya.
106
106| Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016
Gambar 7.4 Persentase Rumah Tangga Menurut Klasifikasi Wilayah dan Cara
Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun oleh KRT/Pasangan, 2014
Orangtua yang mendidik anaknya dengan cara-cara kekerasan akan

menurunkan keharmonisan hubungan orangtua dan anak dalam keluarga yang pada
akhirnya berdampak pada ketahanan psikologis dan ketahanan keluarga yang kurang
baik. Oleh karena itu, lingkungan rumah anak yang terbangun dari sikap anti
kekerasan dalam mendidik anak harus diterapkan mulai dari lingkungan keluarga.
Data menunjukkan, kurang dari lima puluh persen rumah tangga di Indonesia
menyatakan tidak menggunakan kekerasan dalam mendidik anak (Gambar 7.4).
Kecenderungan yang sama juga ditunjukkan di perkotaan maupun di perdesaan,
walaupun dengan persentase rumah tangga yang sedikit lebih tinggi di perkotaan
daripada di perdesaan.
Gambar 7.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Perilaku Kekerasan yang
Digunakan dalam Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun, 2014
Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016 |107
107
Mayoritas orangtua di Indonesia masih menggunakan cara-cara kekerasan,
baik kekerasan psikologis maupun fisik dalam mendidik anaknya (54,80%).
Berdasarkan jenis kekerasan yang digunakan, 23,17 persen rumah tangga
menggunakan cara-cara kekerasan psikologis dan fisik untuk mendidik anak,
sedangkan persentase rumah tangga yang hanya menggunakan kekerasan psikologis
sebesar 21,48 persen dan hanya menggunakan kekerasan fisik sebesar 10,16 persen.
Cara-cara yang mengandung kekerasan psikologis yang paling sering digunakan untuk
mendidik anak adalah dengan membentak atau menakutinya, yaitu sebesar 41,86
persen, sedangkan cara kekerasan fisik yang paling sering dilakukan kepala rumah
tangga/pasangannya adalah dengan mencubit atau menjewer anak sebesar 30,97%.
(Lampiran 7.5 ).
Lebih jauh, cara-cara kekerasan yang dilakukan oleh orangtua dalam mendidik
anak ternyata berhubungan positif dengan tingkat pendidikan orangtua. Gambar 7.6
menunjukkan lebih dari 50 persen rumah tangga dengan kepala rumah
tangga/pasangan yang mempunyai pendidikan tinggi tidak menggunakan cara-cara
kekerasan dalam mendidik anak mereka. Terlihat pula semakin tinggi tingkat
pendidikan maka persentase rumah tangga yang tidak menggunakan cara-cara
kekerasan dalam mendidik anak umur 1-14 tahun semakin tinggi. Hal ini menunjukkan
bahwa tingkat pendidikan orangtua mempunyai korelasi positif terhadap pencegahan
cara-cara kekerasan dalam mendidik anak.
Gambar 7.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Tingkat Pendidikan
KRT/Pasangan dan Cara Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun, 2014
108
108| Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016
Gambar 7.7 menunjukkan persentase rumah tangga yang KRT/pasangannya
tidak menggunakan kekerasan dalam mendidik anak umur 1-14 Tahun menurut
provinsi. Seperti halnya dengan sikap anti kekerasan terhadap perempuan, Daerah
Istimewa Yogyakarta menempati posisi pertama sebagai provinsi dengan persentase
tertinggi untuk rumah tangga yang memiliki perilaku tidak menggunakan kekerasan
dalam mendidik anak umur 1-14 tahun (59.07%). Selain itu, terdapat enam provinsi
lain yang juga memiliki persentase di atas lima puluh persen, yaitu Jambi (58,09%),
Kepulauan Riau (55,20%), Kalimantan Tengah (53,06%), DKI Jakarta (52,65%),
Kalimantan Selatan (52,41%), dan Lampung (51,69%). Sedangkan lima provinsi lain
yang memiliki persentase di bawah tiga puluh persen adalah provinsi Nusa Tenggara
Timur (24,02%), Papua Barat (24,45%), Maluku (25,53%), Sulawesi Utara (29,86%),
dan Papua (29,87%).
Ketahanan 2016
Keluarga 2016109
| 109
Gambar 7.7 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Tidak
Menggunakan Kekerasan dalam Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun

110
110| Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016
7.2 KEPATUHAN TERHADAP HUKUM
Menurut Prof Moeljanto dalam Wulandari (2013) memberi istilah lain tindak
pidana sebagai “perbuatan pidana,” yang artinya perbuatan yang dilarang oleh suatu
aturan hukum larangan dengan disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidana
tertentu bagi siapa yang melanggar tersebut. Sehingga secara teoritis tindak pidana
diartikan sebagai suatu pelanggaran norma (gangguan terhadap tertib hukum) yang
dengan sengaja atau tidak sengaja telah dilakukan oleh seorang pelaku, dimana
penjatuhan hukuman terhadap pelaku tersebut adalah perlu demi terpeliharanya
tertib hukum dan terjaminnya kepentingan umum. Keluarga yang tidak pernah
terlibat sebagai pelaku tindak pidana atau pelanggaran hukum merupakan keluarga
yang memiliki kepatuhan terhadap hukum. Keluarga seperti itu pastinya memiliki
ketahanan psikologi yang baik dan berpotensi membentuk ketahanan keluarga yang
lebih kuat.
Sayangnya, informasi terkait jumlah pelaku kriminalitas atau pelanggaran
hukum tidak mudah untuk dikumpulkan, sementara Markas Besar Kepolisian Republik
Indonesia (Mabes Polri) hanya mengeluarkan informasi terkait jumlah kasus
kejahatan yang dilaporkan oleh korban. Untuk itu, variabel kepatuhan terhadap
hukum akan dilihat dari sisi lain, yaitu rumah tangga sebagai korban tindak pidana.
Asumsi yang digunakan adalah rumah tangga yang tidak pernah menjadi korban
tindak pidana berpotensi memiliki ketahanan keluarga yang lebih baik karena mereka
hidup dalam lingkungan yang jauh dari kerawanan sosial yang rentan terhadap
penyimpangan dan pelanggaran hukum.
Informasi terkait rumah tangga sebagai korban tindak pidana selalu
dikumpulkan melalui kegiatan Susenas. Jenis tindak pidana yang dikumpulkan adalah
pencurian, penganiayaan, pencurian dengan kekerasan, dan pelecehan seksual,
sedangkan jenis kategori tindak pidana lainnya, seperti penipuan, penculikan dan
sebagainya dimasukkan ke dalam kategori lainnya. Informasi rumah tangga sebagai
korban tindak pidana diperoleh berdasarkan pengakuan responden yang merupakan
kepala rumah tangga atau pasangannya.

Keberadaan ART yang Menjadi Korban Tindak Pidana, 2015

Pembangunan KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016 |111
111
Pada tahun 2015, sekitar 3,48 persen rumah tangga menyatakan terdapat
anggota rumah tangga yang menjadi korban tindak pidana (Gambar 7.8). Kemudian,
terdapat indikasi, rumah tangga di perkotaan (4,05%) lebih cenderung untuk menjadi
korban tindak pidana daripada rumah tangga di perdesaan (2,90%). Selain itu, jika
ditelisik lebih jauh, pencurian merupakan tindak pidana yang paling sering dialami
oleh rumah tangga di Indonesia, dengan persentase sebesar 2,92% (Gambar 7.9).
Sementara persentase rumah tangga yang menyatakan terdapat ART yang menjadi
korban tindak pidana selain pencurian tidak ada yang mencapai satu persen dan
rumah tangga yang menyatakan terdapat ART yang mengalami pelecehan seksual
sangat rendah, yaitu hanya sekitar 0,03 persen.
Gambar 7.9 Persentase Rumah Tangga yang Menjadi Korban Tindak Pidana
Menurut Jenis Kejahatan, 2015
Dalam kaitannya dengan ketahanan keluarga maka rumah tangga yang tidak
pernah menjadi korban tindak pidana diharapkan memiliki ketahanan keluarga yang
lebih baik. Atau dengan kata lain, keluarga yang seluruh anggota rumah tangganya
tidak pernah menjadi korban tindak pidana akan mempunyai ketahanan keluarga
yang lebih tinggi. Untuk itu, pada Gambar 7.10, disajikan persentase rumah tangga
yang tidak pernah menjadi korban tindak pidana menurut provinsi. Secara nasional,
sekitar 96,52 persen rumah tangga tidak pernah menjadi korban tindak pidana. Bila
dibandingkan dengan angka nasional, sebanyak 16 provinsi besarnya persentase
tersebut berada di atas angka nasional, dengan persentase tertinggi berada di
Provinsi Kalimantan Timur (97,86%). Sementara itu, sebanyak 18 provinsi persentase
tersebut berada di bawah angka nasional, dengan persentase terendah berada di
Provinsi Nusa Tenggara Barat (94,18%).
112
112| Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga2016
2016
Anggota Rumah Tangga yang Tidak Pernah Menjadi Korban Tindak
Pidana, 2015
Ketahanan 2016
Keluarga 2016113
| 113
KETAHANAN
KETAHANAN SOSIAL
SOSIAL
BUDAYA
BUDAYA
8
Sejalan dengan kerangka kerja dan konsep ketahanan keluarga, ketahanan
Sejalan dengan kerangka kerja dan konsep ketahanan keluarga, ketahanan
sosial budaya pada tataran keluarga menempati dimensi kelima dalam membangun
sosial budaya pada tataran keluarga menempati dimensi kelima dalam membangun
ketahanan keluarga yang tangguh. Dimensi ketahanan sosial budaya diukur
ketahanan keluarga yang tangguh. Dimensi ketahanan sosial budaya diukur
menggunakan tiga variabel, yaitu (1) variabel kepedulian sosial (dilihat dari
menggunakan tiga variabel, yaitu (1) variabel kepedulian sosial (dilihat dari
penghormatan terhadap lansia), (2) variabel keeratan sosial (dilihat dari partisipasi
penghormatan terhadap lansia), (2) variabel keeratan sosial (dilihat dari partisipasi
dalam kegiatan sosial di lingkungan), dan (3) variabel ketaatan beragama (dilihat dari
dalam kegiatan sosial di lingkungan), dan (3) variabel ketaatan beragama (dilihat dari
partisipasi dalam kegiatan keagamaan di lingkungan). Selanjutnya indikator terkait
partisipasi dalam kegiatan keagamaan di lingkungan). Selanjutnya indikator terkait
ketahanan sosial budaya ini, bersama dengan berbagai indikator yang ada pada
ketahanan sosial budaya ini, bersama dengan berbagai indikator yang ada pada
variabel dan dimensi lain, akan mengukur tingkat ketahanan dari suatu keluarga
variabel dan dimensi lain, akan mengukur tingkat ketahanan dari suatu keluarga
secara utuh.
secara utuh.
8.1 KEPEDULIAN SOSIAL
8.1 KEPEDULIAN SOSIAL
Salah satu variabel yang digunakan untuk mengukur tingkat ketahanan sosial
Salah satu variabel yang digunakan untuk mengukur tingkat ketahanan sosial
budaya suatu keluarga adalah kepedulian sosial keluarga yang dipahami sebagai sikap
budaya suatu keluarga adalah kepedulian sosial keluarga yang dipahami sebagai sikap
kemanusiaan yang meliputi minat dan ketertarikan untuk membantu sesama
kemanusiaan yang meliputi minat dan ketertarikan untuk membantu sesama
manusia. Keluarga yang selalu memelihara hubungan baik dengan sesama anggota
manusia. Keluarga yang selalu memelihara hubungan baik dengan sesama anggota
keluarga maupun orang lain akan menciptakan ikatan emosional untuk terus
keluarga maupun orang lain akan menciptakan ikatan emosional untuk terus
merespon kehadiran dan kebutuhan orang lain sebagai bentuk kepedulian mereka.
merespon kehadiran dan kebutuhan orang lain sebagai bentuk kepedulian mereka.
Dalam lingkup keluarga, kepedulian sosial dapat terlihat dari adanya kepedulian dan
Dalam lingkup keluarga, kepedulian sosial dapat terlihat dari adanya kepedulian dan
perhatian keluarga terhadap anggota keluarga yang telah berusia lanjut (kaum lanjut
perhatian keluarga terhadap anggota keluarga yang telah berusia lanjut (kaum lanjut
usia atau lansia adalah seseorang yang telah mencapai usia 60 tahun ke atas
usia atau lansia adalah seseorang yang telah mencapai usia 60 tahun ke atas
(Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1998 tentang Kesejahteraan Lanjut Usia).
(Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1998 tentang Kesejahteraan Lanjut Usia).
Persentase penduduk lansia di Indonesia terus meningkat dari tahun ke tahun.
Persentase penduduk lansia di Indonesia terus meningkat dari tahun ke tahun.
Penuaan penduduk tersebut membawa konsekuensi tersendiri bagi pemerintah dan
Penuaan penduduk tersebut membawa konsekuensi tersendiri bagi pemerintah dan
masyarakat, apalagi Indonesia masih menghadapi permasalahan kependudukan
masyarakat, apalagi Indonesia masih menghadapi permasalahan kependudukan
lainnya, seperti tingginya angka kelahiran dan kematian bayi. Pada tataran keluarga,
lainnya, seperti tingginya angka kelahiran dan kematian bayi. Pada tataran keluarga,
keberadaan lansia terkadang dianggap sebagai beban karena lansia umumnya sudah
keberadaan lansia terkadang dianggap sebagai beban karena lansia umumnya sudah
tidak mampu lagi berpartisipasi secara aktif dalam memenuhi kebutuhan ekonomi
tidak mampu lagi berpartisipasi secara aktif dalam memenuhi kebutuhan ekonomi
keluarga. Apalagi lansia yang tinggal sendirian, mereka terpaksa memenuhi
keluarga. Apalagi lansia yang tinggal sendirian, mereka terpaksa memenuhi
kebutuhan makan, kesehatan maupun kebutuhan sosialnya secara mandiri. Oleh
kebutuhan makan, kesehatan maupun kebutuhan sosialnya secara mandiri. Oleh
karena itu rumah tangga yang terdapat lansia dianggap memiliki kepedulian sosial
karena itu rumah tangga yang terdapat lansia dianggap memiliki kepedulian sosial
yang lebih baik daripada rumah tangga lansia yang tinggal sendirian.
yang lebih baik daripada rumah tangga lansia yang tinggal sendirian.
Sikap dan cara keluarga menangani atau merawat lansia dengan baik dapat
menjadi pembelajaran bagi anggota keluarga yang masih muda untuk selalu
memberikan penghargaan dengan menghormati orangtua lansia dengan cara
merawat dengan sebaik-baiknya para lansia tersebut di rumah dan bukan dititipkan di
panti jompo. Pelestarian budaya ini jika terus dapat dipertahankan maka berpotensi
meningkatkan ketahanan keluarga. Bentuk perhatian dan perawatan yang diberikan
kepada orangtua lansia mempunyai lingkup yang sangat luas. Oleh karena itu, ciri ini
kemudian berusaha digambarkan melalui pendekatan keberadaan lansia di dalam
rumah tangga. Dengan keberadaan lansia dalam rumah tangga dapat menunjukkan
adanya kesediaan anggota rumah tangga untuk memberikan perhatian dan mengurus
kebutuhan lansia. Sangat dipahami bahwa pendekatan ini sangat lemah karena tidak
menjamin sepenuhnya bahwa lansia yang tinggal di rumah tangga akan mendapatkan
perhatian dan dirawat sesuai dengan kebutuhannya.
116 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
Gambar 8.1 Rumah Tangga Lansia Indonesia, 2015
Su 8,43
% PENDUDUK LANSIA
Persentase lansia di Indonesia
terus meningkat
LANSIA adalah seseorang yang telah
8,05 8,03 mencapai usia 60 tahun ke atas
(UU No. 13 Tahun 1998 tentang
Kesejahteraan Lanjut Usia).
2013 2014 2015 % RUMAH TANGGA LANSIA 2015
25,14% rumah tangga di 12,55

Indonesia terdapat lansia
(rumah tangga lansia) dimana
12,55% rumah tangga
diantaranya terdapat lansia 87,45
tinggal sendirian
Tinggal sendirian Tinggal bersama ART lain
86,20
Perdesaan Lansia yang TINGGAL
13,80 SENDIRIAN lebih tinggi di
PERDESAAN
88,86
Perkotaan
11,14
Tinggal bersama ART lain
Tinggal sendiri
Sumber : Susenas Kor 2015

Pada tahun 2015, tercatat sekitar 8,43 persen penduduk Indonesia termasuk
dalam kategori lansia. Lansia tersebut tersebar di 25,14 persen rumah tangga (rumah
tangga lansia) dimana 12,55 persen rumah tangga diantaranya terdapat lansia yang
tinggal sendiri tanpa ditemani anggota rumah tangga lainnya, dan 87,45 persen
rumah tangga lansia yang hidup bersama dengan anggota rumah tangga yang lain.
Bila dilihat berdasarkan klasifikasi wilayah, terlihat bahwa persentase rumah tangga
lansia yang tinggal sendirian lebih banyak terdapat di wilayah perdesaan (13,80%)
Pembangunan Ketahanan Keluarga

daripada perkotaan (11,14%). Rumah tangga yang terdapat lansia yang tidak tinggal
sendirian di anggap memiliki ketahanan sosial budaya yang baik (Lampiran 8.2).
Jika dibandingkan antar provinsi, pada mayoritas rumah tangga, lansia tidak
tinggal sendirian. Persentase rumah tangga lansia yang tidak tinggal sendirian
bervariasi antar provinsi. Tiga provinsi dengan persentase tertinggi adalah Papua
Barat (93,98%), Papua (93,94%), dan Maluku Utara (93,91%). Sementara Aceh, Jawa
Barat dan Yogya merupakan tiga provinsi dengan persentase terendah untuk rumah
tangga lansia yang tidak tinggal sendirian (Gambar 8.2). Selain itu, masih terdapat 10
provinsi yang memiliki persentase rumah tangga di bawah angka nasional untuk
rumah tangga lansia yang tidak tinggal sendirian, yakni Aceh, Sumatera Utara,
Sumatera Barat, Kepulauan Bangka Belitung, Jawa Barat, Jawa Tengah,
D.I. Yogyakarta, Jawa Timur, Nusa Tenggara Barat, dan Kalimantan Selatan.
118 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
Lansia yang Tinggal Bersama ART Lain, 2015
Aceh 82,85
Riau 91,38
Jambi 90,79
Bengkulu 88,46
Lampung 91,53
DKI Jakarta 93,48
Jawa Barat 83,24
Jawa Tengah 86,64
DI Yogyakarta 84,01
Jawa Timur 86,48
Banten 91,07
Bali 92,09
Kalimantan Utara1 92,49
Gorontalo 92,06
Maluku 92,76
Maluku Utara 93,91
Papua Barat 93,98
Papua 93,94
Indonesia : 87,45

8.2 KEERATAN SOSIAL
Sebagai makhluk sosial, setiap orang pasti mempunyai keinginan untuk

menjalin hubungan sosial dengan orang lain. Besarnya dorongan untuk membangun
hubungan sosial tersebut tidak terlepas dari keinginan individu untuk memenuhi
kebutuhannya masing-masing. Hubungan sosial yang kerap dilakukan dalam suatu
komunitas akan berdampak terjalinnya keeratan sosial antar anggota komunitas.
Hubungan sosial yang erat akan berpengaruh secara tidak langsung terhadap upaya
individu untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan mencapai ketahanan keluarga
yang diinginkan. Oleh karena itu, rumah tangga yang memiliki hubungan sosial yang
erat dengan komunitas di lingkungan tempat tinggal diduga akan berdampak pada
ketahanan sosial keluarga yang lebih baik. Sehingga, keeratan sosial menjadi variabel
kedua yang digunakan dalam pengukuran tingkat ketahanan sosial budaya suatu
keluarga.
Ketahanan sosial keluarga di dalam komunitasnya dapat dicerminkan dari
kondisi keluarga yang memiliki hubungan sosial antar keluarga dalam masyarakat
yang terbina dengan erat. Berbagai kelompok dalam komunitas akan menjadi wadah
untuk mempererat hubungan dan jejaring sosial antar anggota masyarakat sehingga
setiap keluarga memiliki dukungan yang bersifat formal ataupun informal secara
berimbang. Pengukuran keeratan sosial akan diproksi dengan kesadaran individu
untuk berpartisipasi dalam kegiatan sosial yang terdapat di lingkungan sekitar tempat
tinggalnya. Partisipasi tersebut dilihat dari kerelaan individu untuk hadir, terlibat, dan
berpartisipasi secara langsung dalam kegiatan sosial kemasyarakatan (seperti arisan,
olahraga, kesenian, dll). Frekuensi keterlibatan individu terhadap kegiatan bersama
tersebut mengacu pada persentase kehadiran individu pada kegiatan-kegiatan sosial
kemasyarakatan di lingkungan sekitar tempat tinggal.
Secara nasional, mayoritas rumah tangga (89,42%) di Indonesia menyatakan
terdapat kegiatan sosial di lingkungan tempat tinggalnya, namun hanya 66,36 persen
rumah tangga diantaranya yang ikut berpartisipasi dalam kegiatan tersebut (Gambar
8.3). Tingkat partisipasi rumah tangga dalam kegiatan sosial tersebut sangat beragam,
hanya 5,89 persen rumah tangga yang menyatakan selalu berpartisipasi dan 27,06
persen rumah tangga yang menyatakan sering berpartisipasi dalam kegiatan sosial
kemasyaratan di lingkungan tempat tinggal. Sedangkan persentase rumah tangga
yang menyatakan jarang atau tidak pernah berpartisipasi juga masih cukup tinggi,
yaitu 33,41 persen dan 33,64 persen. Selain itu, tidak terdapat perbedaan yang
signifikan terkait tingkat partisipasi dalam kegiatan sosial kemasyarakatan di wilayah
perkotaan maupun perdesaan (Gambar 8.3).
120 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
Gambar 8.3 Partisipasi Rumah Tangga dalam Kegiatan Sosial Kemasyarakatan di
Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal, 2014
Tingkat partisipasi rumah tangga dalam

kegiatan sosial kemasyarakatan di lingkungan
89,42% rumah tangga
tempat tinggal
menyatakan terdapat
Kegiatan Sosial Kemasyarakatan
di lingkungan tempat tinggalnya dan
66,36% rumah tangga diantaranya
berpartisipasi dalam kegiatan
tersebut 33,64%
66,36%
Frekuensi Partisipasi Rumah Tangga
33,31% 33,97% 33,52% 33,30% Berpartisipasi

Selalu Tidak berpartisipasi
27,68%
Sering 26,43%
Tingkat partisipasi tidak

Jarang berbeda antara Perkotaan dan
Perdesaan, namun persentase
Tidak Pernah rumah tangga yang
TIDAK PERNAH
berpartisipasi dalam
kegiatan sosial
6,29% 5,50% kemasyarakatan masih
CUKUP TINGGI
Perkotaan Perdesaan
Sumber : Susenas Modul Hansos 2014
Jika dilihat menurut provinsi, persentase rumah tangga yang ikut berpartisipasi
dalam kegiatan sosial kemasyarakatan di lingkungan sekitar tempat tinggal dapat
dilihat pada Gambar 8.4. D.I.Yogyakarta menjadi provinsi dengan persentase tertinggi
untuk rumah tangga yang ikut berpartisipasi dalam kegiatan sosial kemasyarakatan di
lingkungan sekitar tempat tinggal yakni 86,14 persen. Sebaliknya, Sulawesi Selatan
(49,57%), Nusa Tenggara Barat (51,24%) dan Papua Barat (53,51%) merupakan
provinsi-provinsi dengan persentase terkecil untuk rumah tangga yang ikut
berpartisipasi dalam kegiatan sosial kemasyarakatan di lingkungan sekitar tempat
tinggal.

Gambar 8.4 Persentase Rumah Tangga yang Berpartisipasi dalam Kegiatan Sosial
Kemasyarakatan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal Menurut
Provinsi, 2014
Aceh 61,32
Riau 72,51
Jambi 79,48
Bengkulu 64,01
Lampung 63,08
DKI Jakarta 57,30
Jawa Barat 62,72
Jawa Tengah 75,20
DI Yogyakarta 86,14
Jawa Timur 67,66
Banten 62,98
Bali 55,01
Gorontalo 66,40
Maluku 65,42
Maluku Utara 65,99
Papua Barat 53,51
Papua 74,45
Indonesia : 66,36
122 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
8.3 KEERATAN BERAGAMA
Salah satu ciri ketahanan keluarga yang tangguh adalah adanya ketaatan
anggota keluarga untuk menjalankan ibadah sesuai dengan agama atau pun
kepercayaan yang dianutnya. Agama ataupun kepercayaan yang dianut oleh
seseorang mengandung sejumlah aturan/cara hidup manusia di dunia yang wajib di
ikuti dan ditaati sebagai konsekuensi dari urgensi keyakinan pada Sang Pencipta.
Ketaatan beragama dapat dilihat dari rutinitas ibadah, baik yang dilakukan secara
pribadi (langsung antara individu dengan Tuhannya) maupun secara bersama-sama
(komunal). Ibadah yang dilaksanakan secara pribadi merupakan rahasia antara
individu dan Tuhannya sementara ibadah yang dilakukan secara komunal dapat
meningkatkan keeratan sosial rumah tangga sehingga berpotensi memperkuat
ketahanan keluarga. Rumah tangga yang taat menjalankan ibadah dianggap
mempunyai ketaatan beragama yang lebih baik sehingga berpotensi memiliki
ketahanan keluarga yang lebih tangguh pula.
Ketaatan beragama akan dilihat dari partisipasi rumah tangga dalam kegiatan
sosial keagamaan di lingkungan tempat tinggal, seperti pengajian atau pun kegiatan
sosial keagamaan lainnya. Partisipasi tersebut diyakini didasarkan pada kerelaan
individu untuk hadir, terlibat, dan berperan secara langsung dalam kegiatan sosial
keagamaan yang ada di lingkungan sekitar tempat tinggalnya. Frekuensi keterlibatan
individu terhadap kegiatan sosial keagamaan selanjutnya digambarkan oleh
persentase kehadiran rumah tangga pada kegiatan-kegiatan sosial keagamaan yang
berlangsung di lingkungan sekitar tempat tinggalnya.
Pada tahun 2015, tercatat sekitar 98,14 persen rumah tangga di Indonesia
menyatakan terdapat kegiatan sosial keagamaan di lingkungan sekitar tempat
tinggalnya, dan 90,96 persen rumah tangga diantaranya turut berpartisipasi dalam
kegiatan tersebut (Gambar 8.5). Tingkat partisipasi rumah tangga dalam kegiatan
sosial keagamaan tersebut sangat beragam, hanya 12,55 persen rumah tangga yang
menyatakan selalu berpartisipasi dan 48,88 persen rumah tangga yang menyatakan
sering berpartisipasi dalam kegiatan sosial keagamaan di lingkungan tempat tinggal.
Sedangkan persentase rumah tangga yang menyatakan jarang dan tidak pernah
berpartisipasi masing masing sebesar 29,54 persen dan 9,04 persen. Jika
dibandingkan menurut klasifikasi wilayah, persentase rumah tangga yang selalu dan
sering berpartisipasi dalam kegiatan sosial keagamaan lebih tinggi di perdesaan
daripada di perkotaan (Gambar 8.5).

Gambar 8.5 Partisipasi Rumah Tangga dalam Kegiatan Sosial Keagamaan di
Tingkat partisipasi rumah tangga dalam

kegiatan sosial keagamaan di lingkungan
98,14% rumah tangga tempat tinggal
mengaku terdapat
Kegiatan Sosial Keagamaan
di lingkungan tempat tinggalnya
9,04%
90,96%
Frekuensi Partisipasi Rumah Tangga
52,81%
Selalu
Berpartisipasi
44,91%
Sering Tidak berpartisipasi
Jarang 32,08%
27,02% Tingkat partisipasi rumah

Tidak Pernah
tangga
di PERDESAAN dalam
kegiatan sosial
14,15% keagamaan
10,92% 12,09% LEBIH TINGGI daripada
perkotaan
6,02%
Perkotaan Perdesaan
Jika dilihat menurut provinsi, persentase rumah tangga yang ikut berpartisipasi
dalam kegiatan sosial keagamaan di lingkungan sekitar tempat tinggal dapat dilihat
pada Gambar 8.6, Jambi menjadi provinsi dengan persentase tertinggi untuk rumah
tangga yang ikut berpartisipasi dalam kegiatan sosial keagamaan di lingkungan sekitar
tempat tinggal yaitu 96,69 persen. Sebaliknya, DKI Jakarta (80,19%), Sulawesi
Tenggara (81,95%) dan Sulawesi Selatan (83,15%) merupakan provinsi-provinsi
dengan persentase terkecil untuk rumah tangga yang ikut berpartisipasi dalam
kegiatan sosial kemasyarakatan di lingkungan sekitar tempat tinggal.
124 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
Gambar 8.6 Persentase Rumah Tangga yang Berpartisipasi dalam Kegiatan
Sosial Keagamaan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal Menurut
Provinsi, 2014
Aceh 94,15
Riau 91,81
Jambi 96,69
Bengkulu 88,31
Lampung 94,81
DKI Jakarta 80,19
Jawa Barat 91,54
Jawa Tengah 93,52
DI Yogyakarta 90,17
Jawa Timur 90,27
Banten 91,18
Bali 88,36
Gorontalo 89,23
Maluku 95,25
Maluku Utara 91,04
Papua Barat 86,63
Papua 94,31
Indonesia : 90,96

DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. (2008). Keadaan Angkatan Kerja di Indonesia Agustus 2008.
Jakarta: Badan Pusat Statistik.
. (2015). Indeks Pembangunan Manusia 2014. Jakarta: Badan Pusat
Statistik.
. (2015). Statistik Potensi Desa Indonesia 2014. Jakarta: Badan Pusat
Statistik.
. (2015). Statistik Penduduk Lanjut Usia 2014. Jakarta: Badan Pusat
Statistik.
. (2016). Keadaan Angkatan Kerja di Indonesia Februari 2016. Jakarta:
Badan Pusat Statistik.
. (2016). Keadaan Pekerja di Indonesia Februari 2016. Jakarta: Badan Pusat
Statistik.
Cappuccio, Francesco P. et al. (2011). Sleep duration predicts cardiovascular
outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective studies.
European Heart Journal 32(12): 1484–1492.
Fahrizal Effendi. (2013). Pengaruh Pola Asuh Orangtua Terhadap Kemandirian
dalam Belajar Siswa. Jurnal Ilmiah Pendidikan Bimbingan Dan Konseling :
50-59. Semarang: IKIP Veteran Semarang.
Frankenberger, T.R., dan M.K.McCaston. (1998). The Household Livelihood Security
Concept. Food, Nutrition, and Agriculture Journal. 22: 30-33.
Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. (2013). Riset Kesehatan Dasar:
Riskesdas 2013. Jakarta: Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan
Kementerian Kesehatan RI.
(2013). Buku Pegangan Sosialisasi: Jaminan Kesehatan Nasional (JKN)
dalam Sistem Jaminan Sosial Nasional. Jakarta: Kementerian Kesehatan
Republik Indonesia.
Kementerian Agama Republik Indonesia. (2013). Menelusuri Makna di Balik
Fenomena Perkawinan di Bawah Umur dan Perkawinan Tidak Tercatat.
Editor: Kustini. Jakarta: Puslitbang Kehidupan Keagamaan, Badan Litbang
dan Diklat, Kementerian Agama RI.
Parker, Kim dan Wang, Wendy. (2013). Modern Parenthood: Roles of Moms and
Dads Converge as They Balance Work and Family. Washington, D.C. : Pew
Research Center.
Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 41 Tahun 2014 Pedoman Gizi Seimbang.
Menteri Kesehatan Republik Indonesia. Jakarta.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Pelaksanaan
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan. 1 April 1975.
Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1975 Nomor 12. Jakarta.
Nomor 21 Tahun 1994 Penyelenggaraan Pembangunan Keluarga
Sejahtera. 1 Juni 1994. Jakarta.

Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 Rencana
Pembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 2010 – 2014. 20 Januari
2010. Jakarta.
Nomor 2 Tahun 2015 Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional
Tahun 2015-2019. 8 Januari 2015. Lembaran Negara Republik Indonesia
Tahun 2015 Nomor 3. Jakarta.
Puspitawati, Herien. (2012). Gender dan Keluarga: Konsep dan Realita di Indonesia.
Bogor: PT IPB Press.
. (2015). Kajian Akademik Pengertian Kesejahteraan dan Ketahanan
Keluarga. Bogor: Departemen Ilmu Keluarga dan Konsumen Fakultas
Ekologi Manusia- Institut Pertanian Bogor.
Saaty, Thomas L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process.
Europian Journal of Operational Research 48: 9-26. North-Holland: Elsevier
Science Publishers B.V.
Sugandi, Yulia. (2008). Analisis Konflik dan Rekomendasi Kebijakan Mengenai
Papua. Jakarta: Friedrich Ebert Stiftung (FES).
Sunarti, Euis. (2001). Studi Ketahanan Keluarga dan Ukurannya: Telaah Kasus
Pengaruhnya terhadap Kualitas Kehamilan. [Disertasi]. Bogor : Institut
Pertanian Bogor.
Sunarti, Euis dkk. (2003). Perumusan Ukuran Ketahanan Keluarga (Measurement of
Family Strenght). Media Gizi dan Keluarga 27(1): 1-11.
Sunarti, Euis. (2006). Indikator Keluarga Sejahtera : Sejarah Pengembangan,
Evaluasi, dan Keberlanjutannya. Bogor : Institut Pertanian Bogor.
The World Bank. (2006). Repositioning Nutrition as Central to Development : A
Strategy for Large-Scale Action. Washington, DC: The International Bank
for Reconstruction and Development/The World Bank.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. 10 Agustus 2002.
Jakarta.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Perkawinan. 2 Januari
1974. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 Nomor 1. Jakarta.
Nomor 10 Tahun 1992 Pembangunan Keluarga. 16 April 1992. Lembaran
Negara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 35. Jakarta.
Nomor 13 Tahun 1998 Kesejahteraan Lanjut Usia. 30 November 1998.
Nomor 23 Tahun 2002 Perlindungan Anak. 22 Oktober 2002. Lembaran
Nomor 20 Tahun 2003 Sistem Pendidikan Nasional. 8 Juli 2003. Lembaran
Nomor 40 Tahun 2004 Sistem Jaminan Sosial Nasional. 19 Oktober 2004.
Nomor 52 Tahun 2009 Perkembangan Kependudukan Dan Pembangunan
Keluarga. 29 Oktober 2009. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun
2009 Nomor 161. Jakarta.
Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun
2002 Tentang Perlindungan Anak. 7 Oktober 2014. Lembaran Negara
Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 297. Jakarta.
Walsh, Froma. (1996). The Concept of Family Resilience: Crisis and Challenge. Fam
Proc, 35: 261 -268.
Wulandari, Sri. (2013). Fungsi Laporan dan Pengaduan Masyarakat Bagi Penyidik
dalam Mengungkap Kejahatan. Serat Acitya Vol 2: 74-82. Semarang:
Universitas 17 Agustus 1945.
Zastrow, Charles. H. (2006). Social Work with Groups: A Comprehensive Workbook.
USA: Thomson Brooks/Cole.

LAMPIRAN
Lampiran 4.1 Persentase Rumah Tangga1 Menurut Provinsi dan Kepemilikan Buku/Akte Nikah
Kepala Rumah Tangga dan Pasangannya yang Berstatus Kawin, 2015
Rumah Tangga1 Kepemilikan Buku/Akte Nikah

Provinsi dengan KRT
Berstatus Kawin Memiliki2 Tidak Memiliki Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 70,74 91,99 8,01 100,00
Sumatera Utara 72,24 76,14 23,86 100,00
Sumatera Barat 74,68 84,59 15,41 100,00
Riau 78,40 92,77 7,23 100,00
Jambi 75,49 84,06 15,94 100,00
Sumatera Selatan 79,91 88,86 11,14 100,00
Bengkulu 79,63 88,71 11,29 100,00
Lampung 82,64 86,17 13,83 100,00
Kep. Bangka Belitung 58,51 84,58 15,42 100,00
Kepulauan Riau 77,01 97,12 2,88 100,00
DKI Jakarta 65,75 96,09 3,91 100,00
Jawa Barat 73,28 85,72 14,28 100,00
Jawa Tengah 74,99 98,47 1,53 100,00
DI Yogyakarta 75,74 97,17 2,83 100,00
Jawa Timur 70,41 92,73 7,27 100,00
Banten 75,57 62,65 37,35 100,00
Bali 83,22 55,80 44,20 100,00
Nusa Tenggara Barat 75,86 58,83 41,17 100,00
Nusa Tenggara Timur 78,89 52,59 47,41 100,00
Kalimantan Barat 77,67 67,64 32,36 100,00
Kalimantan Tengah 70,34 81,53 18,47 100,00
Kalimantan Selatan 63,06 79,62 20,38 100,00
Kalimantan Timur 71,70 90,59 9,41 100,00
Kalimantan Utara 77,59 82,57 17,43 100,00
Sulawesi Utara 80,19 89,84 10,16 100,00
Sulawesi Tengah 79,63 77,16 22,84 100,00
Sulawesi Selatan 72,59 82,16 17,84 100,00
Sulawesi Tenggara 78,39 78,92 21,08 100,00
Gorontalo 83,37 87,48 12,52 100,00
Sulawesi Barat 76,74 70,45 29,55 100,00
Maluku 79,72 73,89 26,11 100,00
Maluku Utara 80,56 75,53 24,47 100,00
Papua Barat 80,19 59,91 40,09 100,00
Papua 88,99 21,53 78,47 100,00
Indonesia 74,52 84,21 15,79 100,00
Sumber : PBDT 2015
Catatan : 1Data hanya mencakup rumah tangga dengan tingkat kesejahteraan 40% terbawah secara Nasional
Catatan : 2Rumah tangga memiliki buku/akte nikah jika kepala rumah tangga dan atau pasangan memilikinya

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 |133
Lampiran 4.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kepemilikan Akte Kelahiran ART
Umur 0-17 Tahun, 2015
Perkotaan + Perdesaan
Rumah Tangga Kepemilikan Akte Kelahiran ART Umur 0 -17 Tahun
Provinsi yang Terdapat
ART 0-17 Tahun Seluruh ART Sebagian ART Tidak Ada Total
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 73,26 76,28 9,24 14,48 100,00
Sumatera Utara 72,34 61,72 10,32 27,96 100,00
Sumatera Barat 72,64 71,12 9,92 18,97 100,00
Riau 76,99 71,24 8,51 20,24 100,00
Jambi 75,03 88,18 5,04 6,78 100,00
Sumatera Selatan 75,14 82,94 7,03 10,03 100,00
Bengkulu 76,03 85,07 6,16 8,77 100,00
Lampung 76,17 79,72 8,03 12,25 100,00
Kep. Bangka Belitung 72,79 91,86 3,64 4,50 100,00
Kepulauan Riau 67,48 91,92 3,83 4,25 100,00
DKI Jakarta 61,86 92,90 3,72 3,38 100,00
Jawa Barat 69,78 76,73 6,53 16,75 100,00
Jawa Tengah 68,14 89,48 4,33 6,19 100,00
DI Yogyakarta 55,18 95,10 1,74 3,16 100,00
Jawa Timur 65,19 82,70 4,67 12,64 100,00
Banten 76,65 67,96 9,80 22,24 100,00
Bali 64,64 78,03 5,55 16,41 100,00
Nusa Tenggara Barat 73,70 63,46 8,85 27,69 100,00
Nusa Tenggara Timur 79,23 44,84 16,24 38,91 100,00
Kalimantan Barat 77,40 76,64 6,77 16,59 100,00
Kalimantan Tengah 73,18 77,17 5,27 17,57 100,00
Kalimantan Selatan 71,67 81,92 6,23 11,86 100,00
Kalimantan Timur 73,03 90,43 4,33 5,24 100,00
Kalimantan Utara 76,00 83,91 8,47 7,61 100,00
Sulawesi Utara 69,05 80,50 8,94 10,56 100,00
Sulawesi Tengah 74,46 61,17 13,00 25,84 100,00
Sulawesi Selatan 73,03 78,59 9,55 11,86 100,00
Sulawesi Tenggara 77,18 69,43 12,87 17,71 100,00
Gorontalo 75,24 79,35 9,69 10,96 100,00
Sulawesi Barat 76,39 74,13 11,05 14,83 100,00
Maluku 77,82 62,24 19,68 18,09 100,00
Maluku Utara 82,30 65,23 14,34 20,43 100,00
Papua Barat 75,86 64,03 10,65 25,32 100,00
Papua 71,55 37,46 3,67 58,87 100,00
Indonesia 70,23 78,03 6,88 15,09 100,00
Pembangunan
134Pembangunan
134| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.2.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kepemilikan Akte Kelahiran ART
Perkotaan
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 72,77 86,87 7,04 6,09 100,00
Sumatera Utara 71,22 68,62 10,93 20,45 100,00
Sumatera Barat 70,19 79,71 8,19 12,10 100,00
Riau 72,64 79,95 7,85 12,21 100,00
Jambi 73,27 95,15 3,05 1,81 100,00
Bengkulu 74,95 91,06 4,68 4,27 100,00
Lampung 75,53 83,05 8,06 8,90 100,00
Kepulauan Riau 67,26 92,47 3,49 4,04 100,00
DKI Jakarta 61,86 92,90 3,72 3,38 100,00
Jawa Barat 69,81 80,72 6,07 13,21 100,00
Jawa Tengah 66,75 90,83 4,12 5,06 100,00
DI Yogyakarta 53,09 94,54 2,08 3,38 100,00
Jawa Timur 63,97 87,45 4,51 8,04 100,00
Banten 75,17 80,57 8,73 10,70 100,00
Bali 63,52 85,94 4,60 9,45 100,00
Sulawesi Utara 66,26 86,85 6,41 6,74 100,00
Sulawesi Tengah 71,56 76,27 13,90 9,83 100,00
Gorontalo 71,98 88,58 5,49 5,93 100,00
Sulawesi Barat 73,31 86,33 8,87 4,80 100,00
Maluku 74,71 76,13 16,11 7,75 100,00
Maluku Utara 76,80 81,63 10,42 7,95 100,00
Papua Barat 74,38 77,66 10,82 11,52 100,00
Papua 68,45 80,91 7,23 11,86 100,00
Indonesia 68,31 84,42 6,04 9,54 100,00

Lampiran 4.2.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kepemilikan Akte Kelahiran ART
Perdesaan
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 73,45 72,20 10,09 17,71 100,00
Sumatera Utara 73,41 55,34 9,75 34,91 100,00
Sumatera Barat 74,23 65,82 10,98 23,20 100,00
Riau 79,76 66,20 8,90 24,90 100,00
Jambi 75,74 85,44 5,82 8,73 100,00
Bengkulu 76,49 82,56 6,78 10,66 100,00
Lampung 76,38 78,66 8,02 13,32 100,00
Kepulauan Riau 68,63 89,11 5,58 5,31 100,00
DKI Jakarta na na na na na
Jawa Barat 69,72 69,06 7,41 23,53 100,00
Jawa Tengah 69,29 88,41 4,50 7,09 100,00
DI Yogyakarta 59,67 96,18 1,07 2,75 100,00
Jawa Timur 66,29 78,58 4,80 16,62 100,00
Banten 79,86 42,21 11,99 45,80 100,00
Bali 66,46 65,76 7,03 27,21 100,00
Sulawesi Utara 71,44 75,47 10,94 13,59 100,00
Sulawesi Tengah 75,37 56,63 12,73 30,64 100,00
Gorontalo 76,97 74,79 11,77 13,45 100,00
Sulawesi Barat 77,10 71,42 11,53 17,05 100,00
Maluku 79,88 53,62 21,88 24,49 100,00
Maluku Utara 84,39 59,58 15,69 24,73 100,00
Papua Barat 76,71 56,35 10,55 33,10 100,00
Papua 72,57 24,07 2,58 73,35 100,00
Indonesia 72,16 71,95 7,67 20,38 100,00
Pembangunan
136Pembangunan
136| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.3 Persentase Penduduk Usia 0-17 Tahun yang Memiliki Akte Kelahiran Menurut
Provinsi dan Kelompok Umur, 2015
Penduduk Umur 0 -17 Tahun yang Memiliki Akte
Penduduk Umur 0- Kelahiran
Provinsi
17 Tahun
0 -5 Tahun 6 - 11 Tahun 12 - 17 Tahun 0 - 17 Tahun
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 37,34 72,91 85,65 84,90 81,15
Sumatera Utara 38,33 57,07 69,44 71,68 66,07
Sumatera Barat 36,28 66,61 80,99 80,05 75,95
Riau 37,21 67,55 79,15 77,32 74,67
Jambi 34,18 83,21 92,38 92,97 89,64
Bengkulu 34,57 83,58 90,61 89,85 88,06
Lampung 33,66 78,37 86,48 83,62 82,81
Kepulauan Riau 34,64 89,63 96,98 97,88 94,49
DKI Jakarta 28,89 91,89 97,15 95,83 94,90
Jawa Barat 33,09 75,38 80,84 78,19 78,24
Jawa Tengah 30,42 88,20 93,39 92,55 91,43
DI Yogyakarta 25,87 94,13 97,53 96,74 96,17
Jawa Timur 28,41 80,52 87,04 85,67 84,49
Banten 34,44 68,46 73,36 69,85 70,61
Bali 29,24 72,83 86,20 86,09 81,59
Sulawesi Utara 31,34 69,18 88,90 94,13 84,46
Sulawesi Tengah 35,42 50,53 72,97 78,63 67,37
Gorontalo 34,98 73,75 89,82 87,58 84,07
Sulawesi Barat 39,52 67,20 85,83 86,08 80,09
Maluku 40,28 45,45 77,34 90,05 71,53
Maluku Utara 40,37 54,26 75,59 84,55 72,01
Papua Barat 37,89 53,34 70,62 80,45 67,72
Papua 38,24 40,30 37,38 41,05 39,41
Indonesia 33,12 74,46 82,98 82,82 80,15
Ketahanan 2016
Keluarga 2016137
|137
Lampiran 4.3.1 Persentase Penduduk Usia 0-17 Tahun yang Memiliki Akte Kelahiran Menurut
Perkotaan
Provinsi
17 Tahun
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 36,09 83,86 94,35 94,21 90,74
Sumatera Utara 35,88 63,45 77,79 79,07 73,42
Sumatera Barat 34,54 75,76 89,18 89,11 84,94
Riau 36,00 76,40 88,55 87,17 83,85
Jambi 33,32 94,03 97,97 97,69 96,59
Bengkulu 34,34 89,34 94,74 98,02 94,12
Lampung 33,22 80,34 89,65 87,83 85,95
Kepulauan Riau 34,49 89,95 97,39 98,57 94,90
DKI Jakarta 28,89 91,89 97,15 95,83 94,90
Jawa Barat 32,95 78,71 84,41 82,05 81,85
Jawa Tengah 30,14 89,42 94,79 93,98 92,77
DI Yogyakarta 26,06 93,10 97,04 97,28 95,84
Jawa Timur 28,44 85,48 92,58 91,27 89,85
Banten 33,26 79,76 86,77 84,68 83,70
Bali 29,08 80,98 93,09 92,88 88,91
Sulawesi Utara 30,55 77,43 93,22 96,53 89,38
Sulawesi Tengah 34,00 66,18 90,34 94,96 83,84
Gorontalo 33,36 84,19 97,20 94,82 92,30
Sulawesi Barat 38,60 85,32 96,12 95,92 92,85
Maluku 37,01 61,08 92,60 98,17 84,50
Maluku Utara 36,66 74,32 92,42 94,01 87,45
Papua Barat 36,46 67,56 85,23 91,76 81,27
Papua 34,36 74,34 86,28 89,25 82,92
Indonesia 32,04 81,63 89,60 88,77 86,71
Pembangunan
138Pembangunan
138| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.3.2 Persentase Penduduk Usia 0-17 Tahun yang Memiliki Akte Kelahiran Menurut
Perdesaan
Provinsi
17 Tahun
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 37,84 68,69 82,37 81,46 77,53
Sumatera Utara 40,74 51,43 62,49 65,21 59,73
Sumatera Barat 37,43 61,45 75,87 74,29 70,49
Riau 37,97 61,80 73,48 71,87 69,13
Jambi 34,55 78,47 90,12 90,98 86,72
Bengkulu 34,68 81,03 88,92 85,88 85,36
Lampung 33,81 77,69 85,34 82,15 81,70
Kepulauan Riau 35,45 87,94 94,87 94,94 92,50
Jawa Barat 33,36 68,64 73,37 70,48 70,90
Jawa Tengah 30,65 87,18 92,22 91,36 90,30
DI Yogyakarta 25,50 96,30 98,45 95,57 96,84
Jawa Timur 28,38 75,84 81,87 80,64 79,54
Banten 36,98 45,14 48,13 42,31 45,31
Bali 29,49 60,20 75,18 75,31 70,04
Sulawesi Utara 32,01 62,49 85,67 92,09 80,53
Sulawesi Tengah 35,90 45,56 68,01 73,08 62,22
Gorontalo 35,84 68,48 86,28 83,94 80,00
Sulawesi Barat 39,76 63,02 83,20 83,65 76,96
Maluku 42,37 36,55 69,37 85,31 64,32
Maluku Utara 41,76 47,41 70,66 81,05 66,92
Papua Barat 38,76 45,35 61,89 74,09 59,93
Papua 39,64 25,41 24,26 27,02 25,49
Indonesia 34,21 67,47 76,75 77,17 73,90
Lampiran 4.4 Persentase Penduduk Umur 0-17 Tahun yang Tidak Memiliki Akte Kelahiran Menurut Provinsi dan
Alasan Tidak Mengurus Akte Kelahiran, 2015
Alasan
Penduduk Tidak
Umur 0-17 Tidak Tahu
Merasa
Provinsi Tahun yang Akte Tempat Harus
Tidak Ada Perlu,
Tidak Punya Belum Penguru- Dicatat dan Lainnya Total
Biaya Malas/
Akte Kelahiran Terbit san jauh Cara Mengu-
Tidak
rusnya
Mau
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 18,85 24,30 29,03 9,74 6,04 10,73 20,15 100,00
Sumatera Utara 33,93 17,79 42,28 5,65 7,19 11,64 15,45 100,00
Sumatera Barat 24,05 17,09 24,03 13,86 7,22 11,41 26,39 100,00
Riau 25,33 20,78 34,39 10,11 8,35 9,20 17,18 100,00
Jambi 10,36 28,12 22,79 9,55 9,87 13,92 15,75 100,00
Sumatera Selatan 13,90 16,15 37,08 8,78 7,21 12,93 17,86 100,00
Bengkulu 11,94 21,19 36,61 7,93 5,74 12,21 16,32 100,00
Lampung 17,19 16,85 45,71 5,44 7,04 11,62 13,35 100,00
Kep. Bangka Belitung 6,51 19,84 24,95 4,70 8,63 19,27 22,61 100,00
Kepulauan Riau 5,51 40,71 15,76 5,77 11,88 5,39 20,49 100,00
DKI Jakarta 5,10 25,97 25,87 7,84 8,00 13,46 18,86 100,00
Jawa Barat 21,76 13,33 53,43 2,88 8,28 10,62 11,46 100,00
Jawa Tengah 8,57 22,47 37,52 3,16 5,54 12,06 19,26 100,00
DI Yogyakarta 3,83 21,02 25,97 7,26 10,58 10,93 24,23 100,00
Jawa Timur 15,51 18,22 34,30 3,27 10,38 19,45 14,38 100,00
Banten 29,39 13,97 54,91 3,60 6,89 9,69 10,94 100,00
Bali 18,41 22,72 26,86 6,20 11,84 17,66 14,72 100,00
Nusa Tenggara Barat 31,28 12,47 42,97 4,09 10,01 10,06 20,40 100,00
Nusa Tenggara Timur 46,20 21,67 25,18 11,84 10,92 4,15 26,24 100,00
Kalimantan Barat 20,23 12,90 29,81 14,38 13,75 11,26 17,89 100,00
Kalimantan Tengah 20,89 16,51 34,14 14,72 10,37 12,05 12,20 100,00
Kalimantan Selatan 15,60 19,26 30,00 7,83 12,58 11,18 19,16 100,00
Kalimantan Timur 7,12 23,54 19,87 17,25 13,46 8,35 17,53 100,00
Kalimantan Utara 10,72 22,91 5,50 12,45 11,69 6,39 41,05 100,00
Sulawesi Utara 15,54 30,98 21,74 7,63 4,79 8,90 25,96 100,00
Sulawesi Tengah 32,63 24,15 21,22 11,54 12,70 6,82 23,57 100,00
Sulawesi Selatan 15,84 19,20 19,56 8,87 11,70 16,53 24,13 100,00
Sulawesi Tenggara 24,65 18,77 22,92 15,85 12,98 7,84 21,63 100,00
Gorontalo 15,93 25,44 22,25 10,86 4,11 9,38 27,95 100,00
Sulawesi Barat 19,91 31,44 24,47 7,75 16,31 6,31 13,71 100,00
Maluku 28,47 19,93 14,06 22,24 7,07 10,56 26,14 100,00
Maluku Utara 27,99 19,64 17,16 23,34 7,53 10,18 22,15 100,00
Papua Barat 32,28 14,44 12,65 20,44 9,37 13,54 29,55 100,00
Papua 60,59 2,65 8,98 18,46 40,78 14,69 14,44 100,00
Indonesia 19,85 17,14 37,19 7,23 10,09 11,65 16,70 100,00
Pembangunan
140Pembangunan
140| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.4.1 Persentase Penduduk Umur 0-17 Tahun yang Tidak Memiliki Akte Kelahiran Menurut Provinsi dan
Perkotaan
Alasan
Penduduk Tidak
Merasa
Tidak Ada Perlu,
Biaya Malas/
Tidak
rusnya
Mau
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 9,26 30,04 25,32 3,41 3,48 7,62 30,13 100,00
Sumatera Utara 26,58 17,18 40,38 1,75 6,15 15,35 19,19 100,00
Sumatera Barat 15,06 17,99 20,26 8,01 6,19 13,14 34,41 100,00
Riau 16,15 24,22 27,56 4,94 6,78 9,01 27,49 100,00
Jambi 3,41 46,24 19,29 3,67 8,20 3,72 18,88 100,00
Bengkulu 5,88 38,55 18,95 0,38 7,59 21,90 12,63 100,00
Lampung 14,05 18,99 32,41 6,52 10,95 19,33 11,81 100,00
Kepulauan Riau 5,10 34,62 19,29 6,33 13,92 6,07 19,77 100,00
DKI Jakarta 5,10 25,97 25,87 7,84 8,00 13,46 18,86 100,00
Jawa Barat 18,15 15,19 52,43 2,20 8,56 10,27 11,35 100,00
Jawa Tengah 7,23 23,07 33,13 2,84 7,51 11,98 21,48 100,00
DI Yogyakarta 4,16 25,72 19,32 9,98 5,76 9,18 30,04 100,00
Jawa Timur 10,15 20,11 34,34 4,23 8,41 14,54 18,38 100,00
Banten 16,30 18,60 42,12 2,72 8,30 13,49 14,77 100,00
Bali 11,09 24,76 18,67 7,51 13,06 13,88 22,12 100,00
Sulawesi Utara 10,62 30,41 18,45 2,50 5,52 7,43 35,69 100,00
Sulawesi Tengah 16,16 25,36 16,04 4,37 8,93 7,80 37,50 100,00
Gorontalo 7,70 26,89 11,38 3,87 6,32 12,56 38,97 100,00
Sulawesi Barat 7,15 24,57 4,94 2,66 16,12 7,59 44,12 100,00
Maluku 15,50 29,32 11,71 4,55 3,30 16,24 34,87 100,00
Maluku Utara 12,55 26,87 17,59 12,66 6,89 11,76 24,23 100,00
Papua Barat 18,73 8,74 13,78 3,90 2,08 12,95 58,55 100,00
Papua 17,08 15,23 8,42 16,83 10,83 17,77 30,92 100,00
Indonesia 13,29 18,45 38,85 3,50 8,20 12,09 18,91 100,00
Ketahanan Keluarga2016
2016 141
|141
Lampiran 4.4.2 Persentase Penduduk Umur 0-17 Tahun yang Tidak Memiliki Akte Kelahiran Menurut Provinsi dan
Perdesaan
Alasan
Penduduk Tidak
Merasa
Tidak Ada Perlu,
Biaya Malas/
Tidak
rusnya
Mau
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 22,47 23,41 29,61 10,73 6,44 11,22 18,60 100,00
Sumatera Utara 40,27 18,13 43,36 7,88 7,78 9,53 13,32 100,00
Sumatera Barat 29,51 16,81 25,20 15,68 7,54 10,87 23,90 100,00
Riau 30,87 19,69 36,54 11,74 8,85 9,26 13,92 100,00
Jambi 13,28 26,16 23,17 10,19 10,05 15,02 15,41 100,00
Bengkulu 14,64 18,09 39,77 9,27 5,41 10,47 16,98 100,00
Lampung 18,30 16,28 49,29 5,14 5,99 9,55 13,76 100,00
Kepulauan Riau 7,50 61,26 3,85 3,88 5,00 3,11 22,91 100,00
DKI Jakarta na na na na na na na na
Jawa Barat 29,10 10,97 54,69 3,76 7,92 11,05 11,61 100,00
Jawa Tengah 9,70 22,10 40,26 3,36 4,31 12,11 17,87 100,00
DI Yogyakarta 3,16 8,47 43,72 0,00 23,46 15,63 8,72 100,00
Jawa Timur 20,46 17,35 34,29 2,83 11,29 21,70 12,55 100,00
Banten 54,69 11,30 62,28 4,10 6,08 7,51 8,73 100,00
Bali 29,96 21,53 31,64 5,44 11,12 19,86 10,40 100,00
Sulawesi Utara 19,47 31,23 23,18 9,87 4,47 9,54 21,71 100,00
Sulawesi Tengah 37,78 23,99 21,91 12,50 13,20 6,69 21,71 100,00
Gorontalo 20,00 25,16 24,33 12,20 3,69 8,78 25,85 100,00
Sulawesi Barat 23,04 31,96 25,96 8,14 16,33 6,22 11,40 100,00
Maluku 35,68 17,66 14,63 26,52 7,98 9,19 24,03 100,00
Maluku Utara 33,08 18,73 17,11 24,68 7,61 9,98 21,89 100,00
Papua Barat 40,07 15,97 12,35 24,89 11,33 13,70 21,75 100,00
Papua 74,51 1,73 9,02 18,57 42,98 14,46 13,23 100,00
Indonesia 26,10 16,50 36,38 9,04 11,01 11,44 15,62 100,00
Pembangunan
142Pembangunan
142| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Tempat Tinggal Kepala Rumah
Tangga dan Pasangannya, 2015
Rumah Tangga Tempat Tinggal KRT dan Pasangannya
Provinsi dengan KRT
Berstatus Kawin Serumah Tidak Serumah Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 76,32 98,04 1,96 100,00
Sumatera Utara 80,82 97,45 2,55 100,00
Sumatera Barat 79,55 97,61 2,39 100,00
Riau 85,24 98,25 1,75 100,00
Jambi 85,77 97,34 2,66 100,00
Bengkulu 86,65 97,86 2,14 100,00
Lampung 87,68 96,25 3,75 100,00
Kepulauan Riau 80,56 96,07 3,93 100,00
DKI Jakarta 78,20 95,26 4,74 100,00
Jawa Barat 81,59 94,88 5,12 100,00
Jawa Tengah 81,34 92,15 7,85 100,00
DI Yogyakarta 72,21 95,49 4,51 100,00
Jawa Timur 79,12 95,12 4,88 100,00
Banten 84,80 95,96 4,04 100,00
Bali 84,62 96,67 3,33 100,00
Sulawesi Utara 82,17 96,92 3,08 100,00
Sulawesi Tengah 84,35 97,58 2,42 100,00
Gorontalo 85,26 96,89 3,11 100,00
Sulawesi Barat 81,05 97,26 2,74 100,00
Maluku 80,65 96,43 3,57 100,00
Maluku Utara 84,12 97,19 2,81 100,00
Papua Barat 85,16 93,86 6,14 100,00
Papua 85,81 96,22 3,78 100,00
Indonesia 81,45 95,28 4,72 100,00
2016 143
|143
Lampiran 4.5.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Tempat Tinggal Kepala Rumah
Perkotaan
Provinsi dengan KRT
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 75,11 97,79 2,21 100,00
Sumatera Utara 80,10 97,24 2,76 100,00
Sumatera Barat 78,47 97,29 2,71 100,00
Riau 82,40 97,98 2,02 100,00
Jambi 83,09 96,75 3,25 100,00
Bengkulu 83,59 96,34 3,66 100,00
Lampung 86,31 97,48 2,52 100,00
Kepulauan Riau 80,45 95,89 4,11 100,00
DKI Jakarta 78,20 95,26 4,74 100,00
Jawa Barat 80,99 95,84 4,16 100,00
Jawa Tengah 79,10 93,04 6,96 100,00
DI Yogyakarta 67,98 94,72 5,28 100,00
Jawa Timur 77,92 95,07 4,93 100,00
Banten 85,25 97,19 2,81 100,00
Bali 82,84 95,45 4,55 100,00
Sulawesi Utara 77,97 96,41 3,59 100,00
Sulawesi Tengah 79,12 96,77 3,23 100,00
Gorontalo 79,97 95,89 4,11 100,00
Sulawesi Barat 76,53 97,52 2,48 100,00
Maluku 77,68 94,20 5,80 100,00
Maluku Utara 75,92 95,21 4,79 100,00
Papua Barat 83,03 92,99 7,01 100,00
Papua 84,45 93,27 6,73 100,00
Indonesia 79,83 95,49 4,51 100,00
Pembangunan
144Pembangunan
144| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.5.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Tempat Tinggal Kepala Rumah
Perdesaan
Provinsi dengan KRT
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 76,80 98,13 1,87 100,00
Sumatera Utara 81,52 97,65 2,35 100,00
Sumatera Barat 80,24 97,81 2,19 100,00
Riau 87,04 98,42 1,58 100,00
Jambi 86,86 97,57 2,43 100,00
Bengkulu 87,96 98,48 1,52 100,00
Lampung 88,12 95,86 4,14 100,00
Kepulauan Riau 81,17 96,99 3,01 100,00
DKI Jakarta na na na na
Jawa Barat 82,76 93,09 6,91 100,00
Jawa Tengah 83,20 91,45 8,55 100,00
DI Yogyakarta 81,33 96,86 3,14 100,00
Jawa Timur 80,20 95,16 4,84 100,00
Banten 83,84 93,25 6,75 100,00
Bali 87,51 98,54 1,46 100,00
Sulawesi Utara 85,76 97,31 2,69 100,00
Sulawesi Tengah 86,01 97,81 2,19 100,00
Gorontalo 88,06 97,37 2,63 100,00
Sulawesi Barat 82,11 97,20 2,80 100,00
Maluku 82,62 97,82 2,18 100,00
Maluku Utara 87,23 97,84 2,16 100,00
Papua Barat 86,39 94,35 5,65 100,00
Papua 86,25 97,17 2,83 100,00
Indonesia 83,07 95,09 4,91 100,00
2016 145
|145
Lampiran 4.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kecukupan Waktu Luang Bersama
Keluarga, 2014
Kecukupan Waktu Luang Selama Seminggu
Provinsi Lebih dari Cukup Cukup Kurang Total
( > 28 Jam) (14 - 28 Jam) ( < 14 Jam)
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 27,68 46,79 25,53 100,00
Sumatera Utara 26,95 45,12 27,93 100,00
Sumatera Barat 23,25 54,45 22,31 100,00
Riau 30,40 50,87 18,74 100,00
Jambi 30,90 53,21 15,89 100,00
Bengkulu 32,18 51,22 16,60 100,00
Lampung 33,28 48,34 18,38 100,00
Kepulauan Riau 40,41 39,11 20,48 100,00
DKI Jakarta 32,76 43,15 24,09 100,00
Jawa Barat 28,18 52,72 19,11 100,00
Jawa Tengah 18,50 54,54 26,96 100,00
DI Yogyakarta 16,94 55,97 27,10 100,00
Jawa Timur 30,94 47,59 21,47 100,00
Banten 26,35 47,96 25,69 100,00
Bali 10,78 51,31 37,92 100,00
1
Kalimantan Utara na na na na
Sulawesi Utara 29,64 45,01 25,36 100,00
Sulawesi Tengah 25,42 53,88 20,70 100,00
Gorontalo 27,77 45,02 27,20 100,00
Sulawesi Barat 36,87 41,71 21,43 100,00
Maluku 29,29 41,23 29,48 100,00
Maluku Utara 27,76 40,28 31,96 100,00
Papua Barat 32,14 33,39 34,47 100,00
Papua 25,86 31,06 43,08 100,00
Indonesia 27,14 49,74 23,12 100,00
Sumber : SPTK 2014
Catatan : 1Data tidak tersedia, Kalimantan Utara merupakan pemekaran dari Kalimantan Timur
Pembangunan
146Pembangunan
146| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kecukupan Waktu Luang
Bersama Keluarga, 2014
Perkotaan
( > 28 Jam) (14 - 28 Jam) ( < 14 Jam)
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 34,82 42,50 22,68 100,00
Sumatera Utara 32,77 40,94 26,30 100,00
Sumatera Barat 24,30 54,26 21,44 100,00
Riau 29,39 51,61 18,99 100,00
Jambi 38,14 47,80 14,06 100,00
Bengkulu 43,71 44,24 12,06 100,00
Lampung 38,23 49,02 12,75 100,00
Kepulauan Riau 41,09 37,95 20,96 100,00
DKI Jakarta 32,76 43,15 24,09 100,00
Jawa Barat 27,82 53,31 18,88 100,00
Jawa Tengah 19,42 54,67 25,91 100,00
DI Yogyakarta 16,30 53,43 30,27 100,00
Jawa Timur 31,11 47,49 21,40 100,00
Banten 29,54 44,74 25,71 100,00
Bali 12,67 45,99 41,35 100,00
Kalimantan Utara1 na na na na
Sulawesi Utara 42,32 32,99 24,69 100,00
Sulawesi Tengah 33,95 48,37 17,67 100,00
Gorontalo 26,00 45,90 28,10 100,00
Sulawesi Barat 43,22 43,93 12,85 100,00
Maluku 36,29 37,42 26,28 100,00
Maluku Utara 19,83 46,86 33,31 100,00
Papua Barat 40,96 28,53 30,51 100,00
Papua 31,19 36,79 32,02 100,00
Indonesia 28,49 48,87 22,64 100,00
Sumber : SPTK 2014
2016 147
|147
Lampiran 4.6.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kecukupan Waktu Luang
Bersama Keluarga, 2014
Perdesaan
( > 28 Jam) (14 - 28 Jam) ( < 14 Jam)
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 24,90 48,46 26,64 100,00
Sumatera Utara 21,47 49,07 29,47 100,00
Sumatera Barat 22,58 54,56 22,86 100,00
Riau 31,03 50,40 18,57 100,00
Jambi 27,86 55,48 16,66 100,00
Bengkulu 27,02 54,35 18,63 100,00
Lampung 31,67 48,12 20,22 100,00
Kepulauan Riau 36,70 45,43 17,87 100,00
Jawa Barat 28,85 51,61 19,54 100,00
Jawa Tengah 17,76 54,43 27,81 100,00
DI Yogyakarta 18,29 61,32 20,39 100,00
Jawa Timur 30,79 47,67 21,53 100,00
Banten 18,98 55,39 25,63 100,00
Bali 7,71 59,95 32,34 100,00
1
Sulawesi Utara 19,19 54,91 25,90 100,00
Sulawesi Tengah 22,68 55,65 21,67 100,00
Gorontalo 28,71 44,56 26,73 100,00
Sulawesi Barat 35,07 41,08 23,86 100,00
Maluku 24,51 43,82 31,66 100,00
Maluku Utara 30,80 37,76 31,44 100,00
Papua Barat 28,39 35,45 36,16 100,00
Papua 24,09 29,16 46,75 100,00
Indonesia 25,80 50,61 23,59 100,00
Sumber : SPTK 2014
Pembangunan
148Pembangunan
148| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Orang yang Mengurus Rumah Tangga
Selama Seminggu Terakhir, 2015
Orang yang Mengurus Rumah Tangga
Provinsi KRT Bersama Kepala Rumah Total

Pasangan Saja Lainnya
Pasangan Tangga Saja
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 10,21 1,57 83,79 4,43 100,00
Sumatera Utara 15,80 1,61 77,49 5,10 100,00
Sumatera Barat 25,20 1,60 69,24 3,96 100,00
Riau 25,50 0,97 70,72 2,82 100,00
Jambi 17,58 1,77 75,44 5,21 100,00
Bengkulu 19,76 1,81 74,25 4,18 100,00
Lampung 23,00 2,73 69,72 4,55 100,00
Ke. Bangka Belitung 24,51 2,20 70,17 3,12 100,00
Kepulauan Riau 24,29 3,02 69,17 3,52 100,00
DKI Jakarta 18,02 3,36 71,77 6,84 100,00
Jawa Barat 17,16 2,20 76,34 4,30 100,00
Jawa Tengah 31,77 4,22 59,30 4,71 100,00
DI Yogyakarta 55,32 4,01 38,13 2,54 100,00
Jawa Timur 26,02 3,99 64,98 5,01 100,00
Banten 17,22 2,04 75,13 5,61 100,00
Bali 70,45 3,22 24,25 2,09 100,00
Sulawesi Utara 22,20 2,92 69,97 4,91 100,00
Sulawesi Tengah 32,61 2,22 61,87 3,30 100,00
Gorontalo 34,84 2,61 58,70 3,85 100,00
Sulawesi Barat 34,18 2,57 59,81 3,43 100,00
Maluku 39,32 2,62 54,99 3,07 100,00
Maluku Utara 37,48 2,09 55,68 4,75 100,00
Papua Barat 22,50 3,38 66,82 7,30 100,00
Papua 18,32 2,15 74,48 5,05 100,00
Indonesia 23,48 3,00 68,95 4,57 100,00
Catatan : Diolah berdasarkan 81,45 % rumah tangga dengan KRT berstatus kawin
2016 149
|149
Lampiran 4.7.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Orang yang Mengurus Rumah Tangga
Perkotaan

(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 15,35 1,55 78,90 4,20 100,00
Sumatera Utara 14,93 1,69 78,55 4,83 100,00
Sumatera Barat 33,87 1,73 61,40 3,01 100,00
Riau 30,58 0,93 65,83 2,66 100,00
Jambi 20,39 1,96 71,44 6,21 100,00
Bengkulu 20,53 2,39 74,89 2,19 100,00
Lampung 22,87 1,50 70,26 5,37 100,00
Kepulauan Riau 24,86 3,23 68,31 3,60 100,00
DKI Jakarta 18,02 3,36 71,77 6,84 100,00
Jawa Barat 18,31 2,09 75,00 4,61 100,00
Jawa Tengah 34,55 4,04 56,69 4,71 100,00
DI Yogyakarta 62,77 4,92 30,51 1,80 100,00
Jawa Timur 29,04 3,66 62,08 5,23 100,00
Banten 15,52 1,93 76,42 6,12 100,00
Bali 68,55 4,12 25,55 1,78 100,00
Sulawesi Utara 22,25 3,44 67,51 6,79 100,00
Sulawesi Tengah 33,45 2,79 58,41 5,35 100,00
Gorontalo 39,49 3,28 53,30 3,93 100,00
Sulawesi Barat 33,90 2,54 60,67 2,89 100,00
Maluku 49,12 3,57 43,61 3,70 100,00
Maluku Utara 35,60 3,92 55,00 5,48 100,00
Papua Barat 24,18 3,60 63,43 8,79 100,00
Papua 16,94 4,04 71,47 7,55 100,00
Indonesia 24,83 2,93 67,40 4,85 100,00
Pembangunan
150Pembangunan
150| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.7.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Orang yang Mengurus Rumah Tangga
Perdesaan

(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 8,25 1,58 85,65 4,52 100,00
Sumatera Utara 16,61 1,53 76,51 5,35 100,00
Sumatera Barat 19,68 1,52 74,24 4,56 100,00
Riau 22,43 0,99 73,66 2,92 100,00
Jambi 16,49 1,69 76,99 4,82 100,00
Bengkulu 19,45 1,57 73,99 4,99 100,00
Lampung 23,04 3,12 69,54 4,30 100,00
Kepulauan Riau 21,34 1,96 73,58 3,12 100,00
Jawa Barat 15,02 2,41 78,85 3,73 100,00
Jawa Tengah 29,58 4,36 61,35 4,71 100,00
DI Yogyakarta 41,89 2,38 51,85 3,87 100,00
Jawa Timur 23,39 4,28 67,52 4,81 100,00
Banten 20,95 2,28 72,28 4,49 100,00
Bali 73,36 1,82 22,25 2,56 100,00
Sulawesi Utara 22,16 2,51 71,88 3,45 100,00
Sulawesi Tengah 32,36 2,06 62,88 2,70 100,00
Gorontalo 32,60 2,29 61,30 3,81 100,00
Sulawesi Barat 34,24 2,58 59,62 3,55 100,00
Maluku 33,22 2,03 62,08 2,67 100,00
Maluku Utara 38,10 1,48 55,91 4,51 100,00
Papua Barat 21,57 3,26 68,71 6,47 100,00
Papua 18,77 1,54 75,44 4,25 100,00
Indonesia 22,17 3,08 70,45 4,30 100,00
2016 151
|151
Lampiran 4.8 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status Bekerja Istri, 2015
Istri
Provinsi Total
Bekerja Tidak Bekerja
(1) (2) (3) (4)
Aceh 50,30 49,70 100,00
Sumatera Utara 54,62 45,38 100,00
Sumatera Barat 59,24 40,76 100,00
Riau 43,42 56,58 100,00
Jambi 51,64 48,36 100,00
Bengkulu 64,41 35,59 100,00
Lampung 51,77 48,23 100,00
Kepulauan Riau 36,31 63,69 100,00
DKI Jakarta 40,88 59,12 100,00
Jawa Barat 40,23 59,77 100,00
Jawa Tengah 61,50 38,50 100,00
DI Yogyakarta 66,63 33,37 100,00
Jawa Timur 57,46 42,54 100,00
Banten 40,39 59,61 100,00
Bali 74,16 25,84 100,00
Kalimantan Utara 41,98 58,02 100,00
Sulawesi Utara 40,57 59,43 100,00
Gorontalo 50,55 49,45 100,00
Sulawesi Barat 59,01 40,99 100,00
Maluku 54,08 45,92 100,00
Maluku Utara 54,08 45,92 100,00
Papua Barat 51,81 48,19 100,00
Papua 73,29 26,71 100,00
Indonesia 52,11 47,89 100,00
Pembangunan
152Pembangunan
152| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.8.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status Bekerja Istri, 2015
Perkotaan
Istri
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4)
Aceh 47,52 52,48 100,00
Sumatera Utara 46,37 53,63 100,00
Sumatera Barat 53,01 46,99 100,00
Riau 43,01 56,99 100,00
Jambi 49,96 50,04 100,00
Bengkulu 58,20 41,80 100,00
Lampung 47,16 52,84 100,00
Kepulauan Riau 35,24 64,76 100,00
DKI Jakarta 40,88 59,12 100,00
Jawa Barat 38,48 61,52 100,00
Jawa Tengah 58,74 41,26 100,00
DI Yogyakarta 61,17 38,83 100,00
Jawa Timur 52,66 47,34 100,00
Banten 37,57 62,43 100,00
Bali 71,28 28,72 100,00
Sulawesi Utara 44,11 55,89 100,00
Gorontalo 55,14 44,86 100,00
Sulawesi Barat 50,69 49,31 100,00
Maluku 50,76 49,24 100,00
Maluku Utara 47,61 52,39 100,00
Papua Barat 43,00 57,00 100,00
Papua 40,04 59,96 100,00
Indonesia 46,50 53,50 100,00
2016 153
|153
Lampiran 4.8.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status Bekerja Istri, 2015
Perdesaan
Istri
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4)
Aceh 51,35 48,65 100,00
Sumatera Utara 62,39 37,61 100,00
Sumatera Barat 63,20 36,80 100,00
Riau 43,67 56,33 100,00
Jambi 52,30 47,70 100,00
Bengkulu 66,94 33,06 100,00
Lampung 53,24 46,76 100,00
Kepulauan Riau 41,81 58,19 100,00
DKI Jakarta na na na
Jawa Barat 43,53 56,47 100,00
Jawa Tengah 63,69 36,31 100,00
DI Yogyakarta 76,41 23,59 100,00
Jawa Timur 61,64 38,36 100,00
Banten 46,64 53,36 100,00
Bali 78,46 21,54 100,00
Sulawesi Utara 37,82 62,18 100,00
Gorontalo 48,37 51,63 100,00
Sulawesi Barat 60,81 39,19 100,00
Maluku 56,12 43,88 100,00
Maluku Utara 56,17 43,83 100,00
Papua Barat 56,69 43,31 100,00
Papua 83,58 16,42 100,00
Indonesia 57,52 42,48 100,00
Pembangunan
154Pembangunan
154| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.9 Persentase Istri Umur 15 -49 Tahun Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan
Penggunaan Pendapatan Suami, 2012
Penentu Keputusan Penggunaan Penghasilan Suami

Provinsi Terutama Suami Terutama Tidak Total
Pihak Lain
Istri bersama Istri Suami Terjawab
(1) (6)
Aceh 17,40 67,30 15,30 0,00 0,00 100,00
Sumatera Utara 41,40 45,90 12,50 0,00 0,20 100,00
Sumatera Barat 26,00 63,40 10,60 0,10 0,00 100,00
Riau 39,50 47,00 13,20 0,20 0,20 100,00
Jambi 22,70 70,00 7,30 0,00 0,00 100,00
Sumatera Selatan 45,60 38,70 15,40 0,00 0,20 100,00
Bengkulu 34,50 54,80 10,60 0,00 0,10 100,00
Lampung 48,60 43,50 7,80 0,10 0,00 100,00
Kep. Bangka Belitung 43,40 46,50 10,00 0,00 0,10 100,00
Kepulauan Riau 32,30 57,20 10,40 0,10 0,00 100,00
DKI Jakarta 49,50 34,30 15,60 0,10 0,50 100,00
Jawa Barat 50,10 40,50 9,20 0,10 0,20 100,00
Jawa Tengah 31,60 57,60 10,50 0,20 0,00 100,00
DI Yogyakarta 26,40 64,40 9,00 0,20 0,00 100,00
Jawa Timur 44,00 41,70 14,10 0,20 0,00 100,00
Banten 47,80 36,00 16,20 0,00 0,00 100,00
Bali 23,10 41,90 34,70 0,40 0,00 100,00
Nusa Tenggara Barat 41,70 51,50 6,80 0,00 0,00 100,00
Nusa Tenggara Timur 41,90 44,60 13,10 0,30 0,00 100,00
Kalimantan Barat 20,20 71,60 8,00 0,00 0,10 100,00
Kalimantan Tengah 26,00 68,50 5,40 0,00 0,00 100,00
Kalimantan Selatan 33,00 50,80 15,90 0,10 0,10 100,00
Kalimantan Timur 31,00 60,90 8,10 0,00 0,00 100,00
1
Kalimantan Utara na na na na na na
Sulawesi Utara 45,00 45,30 9,10 0,00 0,60 100,00
Sulawesi Tengah 34,90 56,80 8,30 0,00 0,00 100,00
Sulawesi Selatan 64,40 25,90 8,90 0,40 0,50 100,00
Sulawesi Tenggara 62,00 29,30 7,90 0,30 0,60 100,00
Gorontalo 43,30 38,80 17,70 0,10 0,10 100,00
Sulawesi Barat 39,20 55,10 5,50 0,00 0,10 100,00
Maluku 37,60 49,30 12,90 0,00 0,30 100,00
Maluku Utara 31,20 59,00 9,40 0,00 0,50 100,00
Papua Barat 38,20 50,20 11,10 0,10 0,30 100,00
Papua 43,60 30,50 24,80 0,20 1,00 100,00
Indonesia 41,40 46,30 12,00 0,10 0,10 100,00
2016 155
|155
Lampiran 4.10 Persentase Istri Umur 15 -49 Tahun Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan
Penggunaan Penghasilan Istri, 2012
Penentu Keputusan Penggunaan Penghasilan Istri

Provinsi Terutama Istri bersama Terutama Tidak Total
Pihak Lain
Istri suami Suami Terjawab
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (6)
Aceh 34,90 53,20 11,90 0,00 0,00 100,00
Sumatera Utara 60,70 30,50 7,50 0,00 1,20 100,00
Sumatera Barat 50,20 44,20 4,30 0,20 1,00 100,00
Riau 60,40 31,30 8,00 0,20 0,10 100,00
Jambi 52,40 44,70 1,90 0,00 0,90 100,00
Bengkulu 60,90 33,00 5,80 0,30 0,00 100,00
Lampung 69,80 25,50 4,50 0,20 0,00 100,00
Kepulauan Riau 62,70 31,40 5,40 0,00 0,50 100,00
DKI Jakarta 74,40 17,60 6,60 0,40 1,00 100,00
Jawa Barat 68,10 27,40 3,60 0,30 0,70 100,00
Jawa Tengah 57,50 36,90 4,80 0,00 0,80 100,00
DI Yogyakarta 63,90 33,80 1,90 0,00 0,40 100,00
Jawa Timur 72,10 21,30 5,30 0,30 1,00 100,00
Banten 77,20 18,00 4,80 0,00 0,00 100,00
Bali 57,20 29,00 13,40 0,10 0,40 100,00
Kalimantan Utara1 na na na na na na
Sulawesi Utara 59,90 33,90 4,50 0,00 1,70 100,00
Sulawesi Tengah 60,40 37,70 1,40 0,00 0,60 100,00
Gorontalo 68,80 22,30 8,60 0,00 0,20 100,00
Sulawesi Barat 63,50 33,20 3,00 0,00 0,30 100,00
Maluku 49,40 38,90 9,60 0,00 2,10 100,00
Maluku Utara 44,60 47,20 8,00 0,00 0,20 100,00
Papua Barat 65,10 29,40 4,30 0,00 1,20 100,00
Papua 47,10 21,10 30,40 0,00 1,40 100,00
Indonesia 65,30 28,50 5,30 0,10 0,80 100,00
Pembangunan
156Pembangunan
156| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.11 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan dalam Hal
Menentukan Jumlah Anak, 2014
Penentu Keputusan dalam Hal Menentukan Jumlah Anak
Provinsi Suami dan Total
Suami Istri Pihak Lain
Istri
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 11,30 24,17 60,52 4,00 100,00
Sumatera Utara 18,17 23,04 57,31 1,48 100,00
Sumatera Barat 11,55 21,38 64,84 2,23 100,00
Riau 13,90 18,56 66,77 0,77 100,00
Jambi 13,95 17,23 67,60 1,23 100,00
Bengkulu 11,71 22,92 64,64 0,74 100,00
Lampung 15,26 16,92 66,82 1,00 100,00
Kepulauan Riau 18,17 18,94 62,47 0,42 100,00
DKI Jakarta 16,76 25,70 55,93 1,61 100,00
Jawa Barat 16,00 19,39 63,03 1,58 100,00
Jawa Tengah 15,05 20,85 62,40 1,70 100,00
DI Yogyakarta 13,92 18,38 57,62 10,08 100,00
Jawa Timur 14,44 22,77 60,59 2,21 100,00
Banten 15,76 22,60 60,83 0,81 100,00
Bali 18,24 10,60 69,32 1,84 100,00
1 na na na
Kalimantan Utara na na
Sulawesi Utara 16,86 20,25 61,97 0,92 100,00
Sulawesi Tengah 16,76 16,83 64,34 2,07 100,00
Gorontalo 27,33 23,59 46,94 2,13 100,00
Sulawesi Barat 19,05 21,52 57,53 1,90 100,00
Maluku 13,26 22,75 63,09 0,90 100,00
Maluku Utara 18,58 20,43 59,48 1,51 100,00
Papua Barat 15,87 18,80 64,75 0,57 100,00
Papua 28,24 21,19 50,39 0,18 100,00
Indonesia 15,45 20,61 61,99 1,95 100,00
Sumber : SPTK 2014
Ketahanan 2016
Keluarga 2016157
|157
Lampiran 4.11.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan dalam Hal
Perkotaan
Istri
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 12,69 21,63 59,32 6,36 100,00
Sumatera Utara 22,26 23,58 52,49 1,66 100,00
Sumatera Barat 12,32 22,08 63,55 2,06 100,00
Riau 11,94 16,00 71,29 0,77 100,00
Jambi 12,56 19,36 65,75 2,33 100,00
Bengkulu 10,47 24,21 65,21 0,11 100,00
Lampung 15,64 18,82 64,02 1,52 100,00
Kepulauan Riau 15,86 18,55 65,15 0,44 100,00
DKI Jakarta 16,76 25,70 55,93 1,61 100,00
Jawa Barat 16,08 18,93 63,59 1,40 100,00
Jawa Tengah 15,21 22,91 60,26 1,62 100,00
DI Yogyakarta 15,69 17,36 52,82 14,12 100,00
Jawa Timur 14,76 21,80 61,48 1,96 100,00
Banten 16,34 23,49 59,66 0,51 100,00
Bali 20,21 12,17 65,56 2,06 100,00
Kalimantan Utara1 na na na na na
Sulawesi Utara 19,51 21,35 57,63 1,51 100,00
Sulawesi Tengah 21,08 17,57 57,79 3,56 100,00
Gorontalo 23,93 23,43 47,98 4,65 100,00
Sulawesi Barat 21,94 16,07 60,84 1,15 100,00
Maluku 15,56 25,14 58,34 0,96 100,00
Maluku Utara 21,61 17,01 58,27 3,10 100,00
Papua Barat 13,04 14,90 71,64 0,43 100,00
Papua 18,69 18,48 62,51 0,32 100,00
Indonesia 16,11 21,12 60,66 2,11 100,00
Sumber : SPTK 2014
Pembangunan
158Pembangunan
158| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 4.11.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Penentu Keputusan dalam Hal
Perdesaan
Istri
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 10,77 25,15 60,99 3,09 100,00
Sumatera Utara 14,31 22,54 61,85 1,30 100,00
Sumatera Barat 11,08 20,95 65,64 2,34 100,00
Riau 15,12 20,17 63,94 0,77 100,00
Jambi 14,52 16,34 68,37 0,77 100,00
Bengkulu 12,26 22,34 64,39 1,02 100,00
Lampung 15,14 16,31 67,73 0,83 100,00
Kepulauan Riau 30,82 21,06 47,77 0,35 100,00
Jawa Barat 15,84 20,24 62,00 1,92 100,00
Jawa Tengah 14,92 19,19 64,13 1,76 100,00
DI Yogyakarta 10,13 20,55 67,87 1,45 100,00
Jawa Timur 14,15 23,61 59,82 2,42 100,00
Banten 14,42 20,54 63,54 1,50 100,00
Bali 15,06 8,05 75,40 1,48 100,00
1 na na na
Kalimantan Utara na na
Sulawesi Utara 14,68 19,34 65,55 0,43 100,00
Sulawesi Tengah 15,37 16,59 66,44 1,59 100,00
Gorontalo 29,13 23,68 46,39 0,80 100,00
Sulawesi Barat 18,23 23,05 56,60 2,12 100,00
Maluku 11,70 21,13 66,32 0,85 100,00
Maluku Utara 17,41 21,74 59,95 0,90 100,00
Papua Barat 17,07 20,45 61,84 0,64 100,00
Papua 31,41 22,09 46,37 0,14 100,00
Indonesia 14,79 20,11 63,31 1,79 100,00
Sumber : SPTK 2014
Ketahanan 2016
Keluarga 2016159
|159
Lampiran 5.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Banyaknya Anggota Rumah Tangga (ART) yang
Makan Minimal Empat Belas Kali Seminggu, 2015
ART Makan Minimal 14 Kali Seminggu
Makanan Pokok
dengan Lauk Nabati Makanan Pokok Lauk Pauk Nabati Lauk Pauk Hewani
Provinsi Atau Hewani
Tidak Tidak Tidak Tidak
Seluruh Seluruh Seluruh Seluruh
ART ART ART ART
ART ART ART ART
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 34,36 65,64 84,19 15,81 7,70 92,30 34,22 65,78
Sumatera Utara 26,50 73,50 88,66 11,34 7,62 92,38 24,42 75,58
Sumatera Barat 25,71 74,29 86,42 13,58 15,41 84,59 23,23 76,77
Riau 23,40 76,60 84,69 15,31 10,46 89,54 21,12 78,88
Jambi 15,24 84,76 84,76 15,24 11,95 88,05 10,01 89,99
Bengkulu 13,75 86,25 85,36 14,64 6,42 93,58 10,60 89,40
Lampung 15,57 84,43 89,87 10,13 15,12 84,88 3,59 96,41
Kepulauan Riau 37,97 62,03 87,09 12,91 13,72 86,28 34,29 65,71
DKI Jakarta 25,03 74,97 81,45 18,55 17,78 82,22 17,38 82,62
Jawa Barat 18,27 81,73 83,75 16,25 15,35 84,65 8,66 91,34
Jawa Tengah 31,65 68,35 90,29 9,71 30,69 69,31 6,26 93,74
DI Yogyakarta 32,41 67,59 91,84 8,16 29,23 70,77 13,14 86,86
Jawa Timur 37,07 62,93 88,67 11,33 34,11 65,89 12,85 87,15
Banten 25,86 74,14 84,70 15,30 20,92 79,08 15,47 84,53
Bali 30,48 69,52 91,97 8,03 17,50 82,50 20,77 79,23
Sulawesi Utara 45,74 54,26 90,97 9,03 6,16 93,84 45,26 54,74
Sulawesi Tengah 32,27 67,73 86,99 13,01 3,26 96,74 31,55 68,45
Gorontalo 61,04 38,96 90,54 9,46 8,18 91,82 59,07 40,93
Sulawesi Barat 49,06 50,94 90,15 9,85 4,92 95,08 49,28 50,72
Maluku 53,02 46,98 86,41 13,59 5,06 94,94 55,82 44,18
Maluku Utara 37,54 62,46 79,17 20,83 3,30 96,70 38,70 61,30
Papua Barat 32,44 67,56 83,28 16,72 10,60 89,40 27,32 72,68
Papua 10,68 89,32 71,10 28,90 5,14 94,86 8,63 91,37
Indonesia 28,84 71,16 86,58 13,42 18,78 81,22 17,10 82,90
Pembangunan
160Pembangunan
160| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.1.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Banyaknya Anggota Rumah Tangga (ART) yang
Perkotaan
Makanan Pokok
ART ART ART ART
ART ART ART ART
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 46,25 53,75 85,95 14,05 15,98 84,02 46,71 53,29
Sumatera Utara 34,55 65,45 89,13 10,87 10,76 89,24 31,30 68,70
Sumatera Barat 44,79 55,21 85,97 14,03 25,99 74,01 41,94 58,06
Riau 32,52 67,48 81,53 18,47 10,50 89,50 31,90 68,10
Jambi 29,65 70,35 83,57 16,43 22,82 77,18 23,57 76,43
Bengkulu 32,11 67,89 81,25 18,75 12,58 87,42 28,43 71,57
Lampung 25,89 74,11 88,97 11,03 25,59 74,41 7,83 92,17
Kepulauan Riau 35,63 64,37 87,07 12,93 13,99 86,01 31,27 68,73
DKI Jakarta 25,03 74,97 81,45 18,55 17,78 82,22 17,38 82,62
Jawa Barat 22,01 77,99 84,69 15,31 17,90 82,10 11,36 88,64
Jawa Tengah 33,75 66,25 89,76 10,24 31,91 68,09 8,61 91,39
DI Yogyakarta 38,35 61,65 90,88 9,12 34,03 65,97 17,32 82,68
Jawa Timur 38,52 61,48 87,15 12,85 35,48 64,52 14,53 85,47
Banten 30,14 69,86 84,91 15,09 23,61 76,39 19,55 80,45
Bali 35,39 64,61 91,81 8,19 20,34 79,66 25,56 74,44
Sulawesi Utara 52,49 47,51 89,45 10,55 9,20 90,80 52,09 47,91
Sulawesi Tengah 44,09 55,91 85,66 14,34 4,94 95,06 41,73 58,27
Gorontalo 73,23 26,77 91,87 8,13 10,05 89,95 71,07 28,93
Sulawesi Barat 69,25 30,75 90,98 9,02 3,26 96,74 70,25 29,75
Maluku 64,12 35,88 87,77 12,23 7,60 92,40 67,94 32,06
Maluku Utara 46,07 53,93 77,09 22,91 3,37 96,63 46,21 53,79
Papua Barat 42,14 57,86 86,64 13,36 15,01 84,99 34,18 65,82
Papua 19,25 80,75 76,56 23,44 13,45 86,55 15,08 84,92
Indonesia 32,32 67,68 86,04 13,96 21,74 78,26 19,96 80,04
Ketahanan 2016
Keluarga 2016161
|161
Lampiran 5.1.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Banyaknya Anggota Rumah Tangga (ART) yang
Perdesaan
Makanan Pokok
ART ART ART ART
ART ART ART ART
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 29,78 70,22 83,52 16,48 4,51 95,49 29,40 70,60
Sumatera Utara 18,87 81,13 88,22 11,78 4,65 95,35 17,92 82,08
Sumatera Barat 13,49 86,51 86,70 13,30 8,64 91,36 11,24 88,76
Riau 17,54 82,46 86,72 13,28 10,43 89,57 14,20 85,80
Jambi 9,31 90,69 85,25 14,75 7,48 92,52 4,43 95,57
Bengkulu 5,62 94,38 87,19 12,81 3,68 96,32 2,69 97,31
Lampung 12,25 87,75 90,16 9,84 11,75 88,25 2,23 97,77
Kepulauan Riau 50,48 49,52 87,20 12,80 12,29 87,71 50,47 49,53
DKI Jakarta na na na na na na na na
Jawa Barat 11,19 88,81 81,97 18,03 10,52 89,48 3,54 96,46
Jawa Tengah 29,88 70,12 90,74 9,26 29,67 70,33 4,28 95,72
DI Yogyakarta 19,45 80,55 93,92 6,08 18,76 81,24 4,02 95,98
Jawa Timur 35,78 64,22 90,02 9,98 32,88 67,12 11,35 88,65
Banten 16,02 83,98 84,22 15,78 14,73 85,27 6,08 93,92
Bali 22,46 77,54 92,23 7,77 12,87 87,13 12,95 87,05
Sulawesi Utara 39,97 60,03 92,27 7,73 3,55 96,45 39,42 60,58
Sulawesi Tengah 28,40 71,60 87,43 12,57 2,71 97,29 28,22 71,78
Gorontalo 54,68 45,32 89,85 10,15 7,20 92,80 52,82 47,18
Sulawesi Barat 43,96 56,04 89,94 10,06 5,33 94,67 43,98 56,02
Maluku 45,49 54,51 85,49 14,51 3,35 96,65 47,60 52,40
Maluku Utara 34,12 65,88 80,00 20,00 3,27 96,73 35,69 64,31
Papua Barat 26,54 73,46 81,24 18,76 7,92 92,08 23,16 76,84
Papua 7,71 92,29 69,21 30,79 2,28 97,72 6,40 93,60
Indonesia 25,33 74,67 87,13 12,87 15,79 84,21 14,21 85,79
Pembangunan
162Pembangunan
162| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Banyaknya Anggota Rumah
Tangga (ART) yang Makan Minimal Empat Belas Kali Seminggu, 2015
Makanan Pokok Makanan Pokok
Makanan Pokok
Provinsi dengan Lauk Nabati dengan Lauk Hewani
Tidak Tidak Tidak
Seluruh Seluruh Seluruh
ART ART ART
ART ART ART
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 84,19 15,81 7,22 92,78 32,64 67,36
Sumatera Utara 88,66 11,34 7,36 92,64 23,32 76,68
Sumatera Barat 86,42 13,58 14,99 85,01 22,15 77,85
Riau 84,69 15,31 10,07 89,93 19,06 80,94
Jambi 84,76 15,24 11,30 88,70 9,52 90,48
Bengkulu 85,36 14,64 6,42 93,58 10,44 89,56
Lampung 89,87 10,13 14,79 85,21 3,59 96,41
Kepulauan Riau 87,09 12,91 13,23 86,77 33,01 66,99
DKI Jakarta 81,45 18,55 16,77 83,23 16,55 83,45
Jawa Barat 83,75 16,25 14,73 85,27 8,43 91,57
Jawa Tengah 90,29 9,71 29,73 70,27 5,97 94,03
DI Yogyakarta 91,84 8,16 28,59 71,41 12,73 87,27
Jawa Timur 88,67 11,33 32,79 67,21 12,14 87,86
Banten 84,70 15,30 19,60 80,40 14,62 85,38
Bali 91,97 8,03 17,30 82,70 20,55 79,45
Kalimantan Utara 84,35 15,65 10,49 89,51 38,00 62,00
Sulawesi Utara 90,97 9,03 6,06 93,94 43,59 56,41
Sulawesi Tengah 86,99 13,01 3,13 96,87 30,54 69,46
Gorontalo 90,54 9,46 7,90 92,10 58,27 41,73
Sulawesi Barat 90,15 9,85 4,92 95,08 47,30 52,70
Maluku 86,41 13,59 5,06 94,94 52,73 47,27
Maluku Utara 79,17 20,83 2,93 97,07 36,97 63,03
Papua Barat 83,28 16,72 10,37 89,63 26,63 73,37
Papua 71,10 28,90 4,81 95,19 8,03 91,97
Indonesia 86,58 13,42 18,09 81,91 16,40 83,60
Ketahanan 2016
Keluarga 2016163
|163
Lampiran 5.2.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Banyaknya Anggota Rumah
Perkotaan
Makanan Pokok
Tidak Tidak Tidak
ART ART ART
ART ART ART
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 85,95 14,05 15,05 84,95 44,54 55,46
Sumatera Utara 89,13 10,87 10,50 89,50 30,06 69,94
Sumatera Barat 85,97 14,03 25,64 74,36 40,50 59,50
Riau 81,53 18,47 10,14 89,86 28,37 71,63
Jambi 83,57 16,43 20,95 79,05 22,23 77,77
Bengkulu 81,25 18,75 12,58 87,42 27,93 72,07
Lampung 88,97 11,03 24,39 75,61 7,83 92,17
Kepulauan Riau 87,07 12,93 13,41 86,59 29,99 70,01
DKI Jakarta 81,45 18,55 16,77 83,23 16,55 83,45
Jawa Barat 84,69 15,31 17,26 82,74 11,10 88,90
Jawa Tengah 89,76 10,24 30,84 69,16 8,21 91,79
DI Yogyakarta 90,88 9,12 33,33 66,67 16,72 83,28
Jawa Timur 87,15 12,85 33,90 66,10 13,87 86,13
Banten 84,91 15,09 22,37 77,63 18,55 81,45
Bali 91,81 8,19 20,07 79,93 25,28 74,72
Sulawesi Utara 89,45 10,55 8,99 91,01 50,07 49,93
Sulawesi Tengah 85,66 14,34 4,94 95,06 40,18 59,82
Gorontalo 91,87 8,13 10,05 89,95 70,37 29,63
Sulawesi Barat 90,98 9,02 3,26 96,74 65,38 34,62
Maluku 87,77 12,23 7,60 92,40 64,08 35,92
Maluku Utara 77,09 22,91 2,97 97,03 45,28 54,72
Papua Barat 86,64 13,36 14,57 85,43 33,77 66,23
Papua 76,56 23,44 12,38 87,62 14,05 85,95
Indonesia 86,04 13,96 20,90 79,10 19,15 80,85
Pembangunan
164Pembangunan
164| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.2.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Banyaknya Anggota Rumah
Perdesaan
Makanan Pokok
Tidak Tidak Tidak
ART ART ART
ART ART ART
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 83,52 16,48 4,20 95,80 28,05 71,95
Sumatera Utara 88,22 11,78 4,39 95,61 16,93 83,07
Sumatera Barat 86,70 13,30 8,17 91,83 10,40 89,60
Riau 86,72 13,28 10,02 89,98 13,08 86,92
Jambi 85,25 14,75 7,33 92,67 4,28 95,72
Bengkulu 87,19 12,81 3,68 96,32 2,69 97,31
Lampung 90,16 9,84 11,69 88,31 2,23 97,77
Kepulauan Riau 87,20 12,80 12,29 87,71 49,17 50,83
DKI Jakarta na na na na na na
Jawa Barat 81,97 18,03 9,94 90,06 3,36 96,64
Jawa Tengah 90,74 9,26 28,80 71,20 4,08 95,92
DI Yogyakarta 93,92 6,08 18,26 81,74 4,02 95,98
Jawa Timur 90,02 9,98 31,81 68,19 10,61 89,39
Banten 84,22 15,78 13,22 86,78 5,58 94,42
Bali 92,23 7,77 12,78 87,22 12,84 87,16
Sulawesi Utara 92,27 7,73 3,55 96,45 38,05 61,95
Sulawesi Tengah 87,43 12,57 2,53 97,47 27,39 72,61
Gorontalo 89,85 10,15 6,78 93,22 51,97 48,03
Sulawesi Barat 89,94 10,06 5,33 94,67 42,73 57,27
Maluku 85,49 14,51 3,35 96,65 45,03 54,97
Maluku Utara 80,00 20,00 2,91 97,09 33,63 66,37
Papua Barat 81,24 18,76 7,80 92,20 22,28 77,72
Papua 69,21 30,79 2,19 97,81 5,95 94,05
Indonesia 87,13 12,87 15,26 84,74 13,63 86,37
Ketahanan 2016
Keluarga 2016165
|165
Lampiran 5.3 Persentase Balita Menurut Provinsi dan Status Gizi Berdasarkan Kriteria BB/U
Status Gizi Balita

Provinsi
Buruk Kurang Baik Lebih
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 7,9 18,4 70,7 2,9
Sumatera Utara 8,3 14,1 72,8 4,8
Sumatera Barat 6,9 14,3 76,0 2,8
Riau 9,0 13,5 70,8 6,7
Jambi 5,7 14,0 75,6 4,8
Bengkulu 6,0 12,7 73,3 8,0
Lampung 6,9 11,9 73,7 7,6
Kepulauan Riau 4,0 11,6 81,7 2,6
DKI Jakarta 2,8 11,2 78,5 7,5
Jawa Barat 4,4 11,3 79,9 4,3
Jawa Tengah 4,1 13,5 78,9 3,5
DI Yogyakarta 4,0 12,2 80,3 3,5
Jawa Timur 4,9 14,2 76,7 4,1
Banten 4,3 12,9 78,1 4,7
Bali 3,0 10,2 81,4 5,5
Sulawesi Utara 3,7 12,8 79,0 4,5
Sulawesi Tengah 6,6 17,5 73,5 2,5
Gorontalo 6,9 19,2 70,9 3,0
Sulawesi Barat 7,0 22,1 66,9 4,0
Maluku 10,5 17,8 67,2 4,5
Maluku Utara 9,2 15,7 71,7 3,4
Papua Barat 11,9 19,0 66,2 2,9
Papua 9,2 12,6 71,9 6,3
Indonesia 5,7 13,9 75,9 4,5
Sumber : Publikasi Riskesdas 2013
Pembangunan
166Pembangunan
166| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.4 Persentase Penduduk Menurut Provinsi dan Keberadaan Gangguan Kesehatan,
2015
Keberadaan Gangguan Kesehatan KRT
Ada Keluhan Kesehatan

Provinsi Total
Tidak Mempunyai
Keluhan Kesehatan Tidak Terganggu Terganggu
Kegiatannya Kegiatannya
(1) (2) (3) (4) (6)
Aceh 72,08 11,55 16,37 100,00
Sumatera Utara 76,96 11,04 12,00 100,00
Sumatera Barat 71,08 14,48 14,44 100,00
Riau 70,29 15,59 14,12 100,00
Jambi 75,55 11,30 13,14 100,00
Bengkulu 72,04 12,53 15,44 100,00
Lampung 68,58 15,43 15,99 100,00
Kepulauan Riau 78,72 10,14 11,14 100,00
DKI Jakarta 66,61 17,39 16,00 100,00
Jawa Barat 71,89 13,58 14,52 100,00
Jawa Tengah 64,48 17,41 18,12 100,00
DI Yogyakarta 60,42 20,52 19,06 100,00
Jawa Timur 66,55 14,66 18,79 100,00
Banten 69,66 14,77 15,57 100,00
Bali 64,71 14,19 21,11 100,00
Kalimantan Utara1 76,35 10,06 13,59 100,00
Sulawesi Utara 72,69 9,80 17,51 100,00
Sulawesi Tengah 70,79 10,74 18,47 100,00
Gorontalo 62,57 16,55 20,88 100,00
Sulawesi Barat 70,40 12,81 16,79 100,00
Maluku 82,41 6,22 11,37 100,00
Maluku Utara 83,29 4,93 11,78 100,00
Papua Barat 79,61 8,93 11,46 100,00
Papua 82,21 8,77 9,02 100,00
Indonesia 69,65 14,20 16,14 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016167
|167
Lampiran 5.4.1 Persentase Penduduk Menurut Provinsi dan Keberadaan Gangguan Kesehatan,
2015
Perkotaan

Provinsi Total
Tidak Mempunyai
(1) (2) (3) (4) (6)
Aceh 73,55 11,69 14,77 100,00
Sumatera Utara 77,59 11,31 11,10 100,00
Sumatera Barat 71,37 15,56 13,07 100,00
Riau 69,86 17,07 13,07 100,00
Jambi 74,43 12,72 12,85 100,00
Bengkulu 74,37 11,70 13,93 100,00
Lampung 72,07 13,77 14,15 100,00
Kepulauan Riau 78,95 10,54 10,51 100,00
DKI Jakarta 66,61 17,39 16,00 100,00
Jawa Barat 72,26 13,52 14,22 100,00
Jawa Tengah 63,41 18,33 18,26 100,00
DI Yogyakarta 61,52 20,81 17,67 100,00
Jawa Timur 66,70 15,29 18,00 100,00
Banten 70,06 14,78 15,16 100,00
Bali 67,31 14,61 18,08 100,00
Sulawesi Utara 75,15 8,67 16,18 100,00
Sulawesi Tengah 69,57 12,97 17,47 100,00
Gorontalo 67,77 16,79 15,43 100,00
Sulawesi Barat 68,44 15,12 16,45 100,00
Maluku 82,33 8,25 9,42 100,00
Maluku Utara 80,41 5,64 13,95 100,00
Papua Barat 78,56 8,71 12,73 100,00
Papua 78,82 9,66 11,51 100,00
Indonesia 69,67 14,93 15,41 100,00
Pembangunan
168Pembangunan
168| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.4.2 Persentase Penduduk Menurut Provinsi dan Keberadaan Gangguan Kesehatan,
2015
Perdesaan

Provinsi Total
Tidak Mempunyai
(1) (2) (3) (4) (6)
Aceh 71,50 11,49 17,01 100,00
Sumatera Utara 76,34 10,78 12,88 100,00
Sumatera Barat 70,89 13,77 15,35 100,00
Riau 70,57 14,65 14,78 100,00
Jambi 76,04 10,69 13,27 100,00
Bengkulu 70,99 12,90 16,11 100,00
Lampung 67,33 16,02 16,65 100,00
Kepulauan Riau 77,58 8,07 14,36 100,00
Jawa Barat 71,15 13,71 15,15 100,00
Jawa Tengah 65,38 16,62 18,00 100,00
DI Yogyakarta 58,23 19,95 21,83 100,00
Jawa Timur 66,42 14,07 19,51 100,00
Banten 68,79 14,75 16,46 100,00
Bali 60,55 13,51 25,94 100,00
Sulawesi Utara 70,63 10,74 18,63 100,00
Sulawesi Tengah 71,20 10,00 18,79 100,00
Gorontalo 59,80 16,42 23,78 100,00
Sulawesi Barat 70,89 12,23 16,88 100,00
Maluku 82,46 4,93 12,61 100,00
Maluku Utara 84,37 4,66 10,97 100,00
Papua Barat 80,26 9,06 10,69 100,00
Papua 83,43 8,45 8,13 100,00
Indonesia 69,64 13,46 16,89 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016169
|169
Lampiran 5.5 Persentase Rumah Tangga yang Terbebas dari Penyakit Kronis dan Disabilitas
Sedang Atau Berat Menurut Provinsi, 2014
Keberadaan ART Penderita Penyakit Kronis/Disabilitas
Provinsi Tidak Kronis Total
Kronis dan
dan Kronis Disabiltas
Disabilitas
Disabilitas
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 79,44 4,44 12,54 3,57 100,00
Sumatera Utara 86,71 4,84 6,35 2,10 100,00
Sumatera Barat 82,22 5,56 10,36 1,87 100,00
Riau 89,06 3,64 5,91 1,38 100,00
Jambi 89,59 3,51 5,07 1,83 100,00
Bengkulu 81,96 6,42 8,88 2,75 100,00
Lampung 89,27 4,59 4,81 1,34 100,00
Kepulauan Riau 91,96 3,52 3,33 1,19 100,00
DKI Jakarta 89,82 4,68 2,95 2,55 100,00
Jawa Barat 85,71 6,95 5,59 1,76 100,00
Jawa Tengah 86,07 6,85 5,30 1,78 100,00
DI Yogyakarta 86,00 7,74 4,16 2,11 100,00
Jawa Timur 85,67 6,46 5,97 1,90 100,00
Banten 85,42 6,01 6,85 1,72 100,00
Bali 88,69 6,73 2,87 1,72 100,00
Sulawesi Utara 83,67 8,00 6,07 2,26 100,00
Sulawesi Tengah 86,40 6,57 5,53 1,50 100,00
Gorontalo 81,98 7,67 5,96 4,39 100,00
Sulawesi Barat 86,82 4,25 7,16 1,77 100,00
Maluku 88,34 2,44 6,86 2,36 100,00
Maluku Utara 87,64 2,94 8,11 1,30 100,00
Papua Barat 87,30 3,84 7,00 1,86 100,00
Papua 96,17 1,20 2,49 0,14 100,00
Indonesia 86,21 6,09 5,86 1,84 100,00
Sumber : SPTK 2014
Catatan: 1Data tidak tersedia, Kalimantan Utara merupakan pemekaran dari Kalimantan Timur
Catatan: 2Mengacu pada kondisi responden (Kepala Rumah Tangga atau Pasangannya)
Catatan: Disabiltas = sedang/berat
Catatan: Tidak disabilitas = tidak/ringan
Pembangunan
170Pembangunan
170| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.5.1 Persentase Rumah Tangga yang Terbebas dari Penyakit Kronis dan Disabilitas
Perkotaan
Kronis dan
Disabilitas
Disabilitas
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 81,80 5,90 9,73 2,58 100,00
Sumatera Utara 85,26 6,50 5,58 2,66 100,00
Sumatera Barat 84,00 6,91 7,56 1,53 100,00
Riau 88,97 3,85 5,22 1,95 100,00
Jambi 89,73 4,49 4,09 1,68 100,00
Bengkulu 81,29 8,97 7,41 2,32 100,00
Lampung 89,87 4,64 3,49 1,99 100,00
Kepulauan Riau 93,35 3,20 2,55 0,90 100,00
DKI Jakarta 89,82 4,68 2,95 2,55 100,00
Jawa Barat 86,94 7,06 4,45 1,55 100,00
Jawa Tengah 84,59 8,61 4,71 2,09 100,00
DI Yogyakarta 86,68 7,85 3,66 1,82 100,00
Jawa Timur 84,39 8,00 5,33 2,28 100,00
Banten 87,18 5,74 5,85 1,22 100,00
Bali 89,96 6,27 2,24 1,53 100,00
Sulawesi Utara 84,09 10,06 4,32 1,53 100,00
Sulawesi Tengah 85,01 8,62 5,59 0,79 100,00
Gorontalo 78,96 12,94 3,00 5,10 100,00
Sulawesi Barat 92,92 4,70 1,62 0,77 100,00
Maluku 84,01 1,95 9,14 4,90 100,00
Maluku Utara 88,84 3,21 6,94 1,01 100,00
Papua Barat 80,82 5,07 11,66 2,44 100,00
Papua 96,40 2,75 0,75 0,11 100,00
Indonesia 86,30 7,02 4,74 1,94 100,00
Sumber : SPTK 2014
Ketahanan 2016
Keluarga 2016171
|171
Lampiran 5.5.2 Persentase Rumah Tangga yang Terbebas dari Penyakit Kronis dan Disabilitas
Perdesaan
Kronis dan
Disabilitas
Disabilitas
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 78,53 3,88 13,62 3,96 100,00
Sumatera Utara 88,07 3,28 7,07 1,57 100,00
Sumatera Barat 81,11 4,72 12,10 2,08 100,00
Riau 89,12 3,51 6,35 1,02 100,00
Jambi 89,53 3,11 5,47 1,89 100,00
Bengkulu 82,26 5,28 9,53 2,94 100,00
Lampung 89,07 4,57 5,23 1,12 100,00
Kepulauan Riau 84,32 5,28 7,62 2,78 100,00
Jawa Barat 83,44 6,75 7,67 2,14 100,00
Jawa Tengah 87,28 5,42 5,77 1,53 100,00
DI Yogyakarta 84,54 7,50 5,22 2,74 100,00
Jawa Timur 86,78 5,13 6,54 1,56 100,00
Banten 81,36 6,63 9,13 2,88 100,00
Bali 86,62 7,47 3,88 2,02 100,00
Sulawesi Utara 83,32 6,30 7,52 2,86 100,00
Sulawesi Tengah 86,84 5,91 5,52 1,73 100,00
Gorontalo 83,57 4,89 7,52 4,02 100,00
Sulawesi Barat 85,11 4,13 8,72 2,05 100,00
Maluku 91,28 2,77 5,31 0,64 100,00
Maluku Utara 87,18 2,84 8,56 1,42 100,00
Papua Barat 90,04 3,32 5,02 1,62 100,00
Papua 96,10 0,69 3,07 0,15 100,00
Indonesia 86,11 5,16 6,98 1,75 100,00
Sumber : SPTK 2014
Pembangunan
172Pembangunan
172| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Lokasi Tetap untuk Tidur
dan Tempat Tidur di Rumah, 2015
Keberadaan Lokasi Tetap untuk Tidur dan Tempat Tidur
Ada Tempat Ada Tempat

Provinsi Tidur, Tidur, Tidak Ada Total
Tidak Ada
Digunakan Digunakan Lokasi Tetap
Tempat Tidur
Maksimal 3 Lebih dari 3 Untuk Tidur
Orang Orang
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 75,46 16,69 5,92 1,93 100,00
Sumatera Utara 71,18 16,01 10,12 2,69 100,00
Sumatera Barat 75,79 19,39 2,94 1,89 100,00
Riau 71,86 21,78 4,04 2,32 100,00
Jambi 74,47 21,23 2,66 1,64 100,00
Bengkulu 76,92 15,59 3,90 3,59 100,00
Lampung 82,03 15,38 1,74 0,86 100,00
Kepulauan Riau 79,67 15,41 2,46 2,45 100,00
DKI Jakarta 72,47 18,49 3,07 5,97 100,00
Jawa Barat 77,18 18,15 1,88 2,80 100,00
Jawa Tengah 82,66 12,79 3,15 1,40 100,00
DI Yogyakarta 84,19 9,51 2,78 3,51 100,00
Jawa Timur 81,84 11,62 4,18 2,36 100,00
Banten 74,46 19,31 3,17 3,06 100,00
Bali 87,83 8,49 3,47 0,20 100,00
Sulawesi Utara 74,95 20,19 4,15 0,71 100,00
Sulawesi Tengah 68,48 23,03 7,04 1,45 100,00
Gorontalo 50,83 18,57 26,89 3,70 100,00
Sulawesi Barat 57,69 23,38 16,11 2,82 100,00
Maluku 71,59 13,48 9,84 5,09 100,00
Maluku Utara 74,86 19,42 5,30 0,41 100,00
Papua Barat 59,00 23,32 15,05 2,63 100,00
Papua 31,11 18,09 31,63 19,17 100,00
Indonesia 76,63 15,96 4,63 2,77 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016173
|173
Lampiran 5.6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Lokasi Tetap untuk Tidur
Perkotaan

Tidak Ada
Tempat Tidur
Orang Orang
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 80,40 15,04 4,22 0,34 100,00
Sumatera Utara 76,74 16,61 4,95 1,70 100,00
Sumatera Barat 76,35 21,27 1,97 0,42 100,00
Riau 77,26 19,26 1,72 1,77 100,00
Jambi 83,57 13,19 1,87 1,37 100,00
Bengkulu 80,81 14,30 3,24 1,65 100,00
Lampung 83,08 14,18 1,59 1,15 100,00
Kepulauan Riau 79,25 15,49 2,49 2,77 100,00
DKI Jakarta 72,47 18,49 3,07 5,97 100,00
Jawa Barat 76,50 18,65 1,88 2,97 100,00
Jawa Tengah 81,21 14,31 2,67 1,82 100,00
DI Yogyakarta 83,97 8,75 2,94 4,34 100,00
Jawa Timur 82,93 11,83 2,78 2,46 100,00
Banten 75,09 19,25 2,16 3,51 100,00
Bali 89,40 7,79 2,48 0,33 100,00
Sulawesi Utara 84,17 13,84 1,55 0,43 100,00
Sulawesi Tengah 66,64 29,09 3,04 1,23 100,00
Gorontalo 66,16 15,63 16,84 1,38 100,00
Sulawesi Barat 53,69 26,06 16,89 3,36 100,00
Maluku 80,50 6,76 3,12 9,62 100,00
Maluku Utara 78,35 18,24 2,39 1,02 100,00
Papua Barat 62,40 31,35 3,93 2,32 100,00
Papua 63,85 24,50 9,00 2,65 100,00
Indonesia 78,36 16,02 2,84 2,78 100,00
Pembangunan
174Pembangunan
174| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 5.6.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Lokasi Tetap untuk Tidur
Perdesaan

Tidak Ada
Tempat Tidur
Orang Orang
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 73,55 17,33 6,57 2,55 100,00
Sumatera Utara 65,91 15,45 15,01 3,63 100,00
Sumatera Barat 75,44 18,18 3,56 2,83 100,00
Riau 68,40 23,40 5,53 2,68 100,00
Jambi 70,72 24,54 2,98 1,76 100,00
Bengkulu 75,19 16,17 4,19 4,45 100,00
Lampung 81,69 15,76 1,78 0,77 100,00
Kepulauan Riau 81,92 15,04 2,31 0,74 100,00
Jawa Barat 78,46 17,18 1,87 2,48 100,00
Jawa Tengah 83,87 11,52 3,56 1,04 100,00
DI Yogyakarta 84,67 11,18 2,43 1,72 100,00
Jawa Timur 80,87 11,43 5,43 2,27 100,00
Banten 73,03 19,45 5,50 2,02 100,00
Bali 85,27 9,64 5,10 0,00 100,00
Sulawesi Utara 67,05 25,62 6,38 0,96 100,00
Sulawesi Tengah 69,09 21,04 8,35 1,52 100,00
Gorontalo 42,84 20,10 32,13 4,92 100,00
Sulawesi Barat 58,70 22,70 15,91 2,69 100,00
Maluku 65,55 18,04 14,39 2,02 100,00
Maluku Utara 73,47 19,89 6,47 0,17 100,00
Papua Barat 56,94 18,43 21,82 2,82 100,00
Papua 19,80 15,88 39,44 24,88 100,00
Indonesia 74,89 15,91 6,44 2,76 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016175
|175
Lampiran 6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status Kepemilikan Bangunan
Tempat Tinggal yang Ditempati, 2015
Status Kepemilikan Bangunan Tempat
Tinggal
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4)
Aceh 82,36 17,64 100,00
Sumatera Utara 71,09 28,91 100,00
Sumatera Barat 74,13 25,87 100,00
Riau 71,56 28,44 100,00
Jambi 83,94 16,06 100,00
Bengkulu 85,52 14,48 100,00
Lampung 90,35 9,65 100,00
Kepulauan Riau 67,67 32,33 100,00
DKI Jakarta 51,09 48,91 100,00
Jawa Barat 80,63 19,37 100,00
Jawa Tengah 90,93 9,07 100,00
DI Yogyakarta 76,99 23,01 100,00
Jawa Timur 90,46 9,54 100,00
Banten 80,94 19,06 100,00
Bali 77,31 22,69 100,00
Sulawesi Utara 80,44 19,56 100,00
Gorontalo 81,66 18,34 100,00
Maluku 81,51 18,49 100,00
Maluku Utara 87,84 12,16 100,00
Papua Barat 74,57 25,43 100,00
Papua 81,69 18,31 100,00
Indonesia 82,63 17,37 100,00
Pembangunan
176Pembangunan
176| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 20162016
Lampiran 6.1.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status Kepemilikan Bangunan
Perkotaan
Tinggal
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4)
Aceh 71,80 28,20 100,00
Sumatera Utara 64,72 35,28 100,00
Sumatera Barat 65,17 34,83 100,00
Riau 56,88 43,12 100,00
Jambi 73,60 26,40 100,00
Bengkulu 74,41 25,59 100,00
Lampung 80,55 19,45 100,00
Kepulauan Riau 63,22 36,78 100,00
DKI Jakarta 51,09 48,91 100,00
Jawa Barat 74,72 25,28 100,00
Jawa Tengah 85,14 14,86 100,00
DI Yogyakarta 70,16 29,84 100,00
Jawa Timur 84,27 15,73 100,00
Banten 74,89 25,11 100,00
Bali 67,28 32,72 100,00
Sulawesi Utara 72,18 27,82 100,00
Gorontalo 72,94 27,06 100,00
Sulawesi Barat 83,58 16,42 100,00
Maluku 70,13 29,87 100,00
Maluku Utara 73,47 26,53 100,00
Papua Barat 56,66 43,34 100,00
Papua 54,36 45,64 100,00
Indonesia 73,87 26,13 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016177
|177
Lampiran 6.1.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Status Kepemilikan Bangunan
Perdesaan
Tinggal
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4)
Aceh 86,46 13,54 100,00
Sumatera Utara 77,17 22,83 100,00
Sumatera Barat 79,97 20,03 100,00
Riau 80,91 19,09 100,00
Jambi 88,14 11,86 100,00
Bengkulu 90,28 9,72 100,00
Lampung 93,52 6,48 100,00
Jawa Barat 91,94 8,06 100,00
Jawa Tengah 95,72 4,28 100,00
DI Yogyakarta 91,70 8,30 100,00
Jawa Timur 96,01 3,99 100,00
Banten 94,06 5,94 100,00
Bali 93,59 6,41 100,00
Sulawesi Utara 87,48 12,52 100,00
Gorontalo 86,27 13,73 100,00
Maluku 89,06 10,94 100,00
Maluku Utara 93,27 6,73 100,00
Papua Barat 84,98 15,02 100,00
Papua 90,62 9,38 100,00
Indonesia 91,44 8,56 100,00
Pembangunan
178 Pembangunan
178| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 20162016
Lampiran 6.2 Kepadatan Penduduk Menurut Provinsi, 2015
2
Provinsi Kepadatan Penduduk per km
(1) (2)
Aceh 86
Sumatera Utara 191
Sumatera Barat 124
Riau 73
Jambi 68
Sumatera Selatan 88
Bengkulu 94
Lampung 234
Kep. Bangka Belitung 84
Kepulauan Riau 241
DKI Jakarta 15.328
Jawa Barat 1.320
Jawa Tengah 1.030
DI Yogyakarta 1.174
Jawa Timur 813
Banten 1.237
Bali 718
Nusa Tenggara Barat 260
Nusa Tenggara Timur 105
Kalimantan Barat 33
Kalimantan Tengah 16
Kalimantan Selatan 103
Kalimantan Timur 27
Kalimantan Utara 9
Sulawesi Utara 174
Sulawesi Tengah 47
Sulawesi Selatan 182
Sulawesi Tenggara 66
Gorontalo 101
Sulawesi Barat 76
Maluku 36
Maluku Utara 36
Papua Barat 9
Papua 10
Indonesia 134
Sumber : Publikasi Statistik Indonesia 2016
Ketahanan 2016
Keluarga 2016179
|179
Lampiran 6.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita
Per Bulan, 2015
Rata-Rata Pengeluaran Rumah Tangga Perkapita Per Bulan
Provinsi Total
Kelompok I Kelompok II Kelompok III Kelompok IV
(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Aceh 1,51 30,95 32,73 34,82 100,00
Sumatera Utara 1,27 26,37 32,65 39,72 100,00
Sumatera Barat 0,34 21,57 28,32 49,77 100,00
Riau 0,38 16,79 26,01 56,82 100,00
Jambi 1,14 26,27 29,98 42,61 100,00
Bengkulu 2,19 32,56 28,51 36,74 100,00
Lampung 2,82 38,08 29,13 29,97 100,00
Kepulauan Riau 0,17 7,50 17,34 74,99 100,00
DKI Jakarta 0,00 3,38 14,96 81,65 100,00
Jawa Barat 3,10 29,36 24,89 42,65 100,00
Jawa Tengah 6,06 39,29 25,07 29,59 100,00
DI Yogyakarta 4,10 29,29 20,33 46,28 100,00
Jawa Timur 4,28 34,66 22,65 38,41 100,00
Banten 0,78 21,85 23,00 54,37 100,00
Bali 0,96 20,27 21,47 57,29 100,00
Sulawesi Utara 2,55 27,34 24,32 45,79 100,00
Sulawesi Tengah 2,63 33,68 28,82 34,86 100,00
Gorontalo 12,84 36,46 20,97 29,73 100,00
Sulawesi Barat 8,09 42,38 23,92 25,61 100,00
Maluku 1,13 27,04 26,28 45,55 100,00
Maluku Utara 0,28 20,48 28,18 51,06 100,00
Papua Barat 3,91 23,95 17,34 54,80 100,00
Papua 9,29 27,18 22,11 41,42 100,00
Indonesia 3,54 29,78 24,64 42,04 100,00
Pembangunan
180Pembangunan
180| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 6.3.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita
Per Bulan, 2015
Perkotaan
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Aceh 0,73 19,70 24,57 54,99 100,00
Sumatera Utara 0,81 24,78 27,57 46,83 100,00
Sumatera Barat 0,09 14,08 21,89 63,94 100,00
Riau 0,17 13,31 19,51 67,01 100,00
Jambi 0,36 19,70 24,39 55,55 100,00
Bengkulu 2,46 27,45 19,26 50,83 100,00
Lampung 0,85 25,90 25,58 47,67 100,00
Kepulauan Riau 0,20 6,02 14,88 78,90 100,00
DKI Jakarta 0,00 3,38 14,96 81,65 100,00
Jawa Barat 2,83 25,07 21,74 50,37 100,00
Jawa Tengah 4,65 33,18 25,28 36,89 100,00
DI Yogyakarta 2,41 23,92 18,25 55,41 100,00
Jawa Timur 2,75 28,47 19,01 49,77 100,00
Banten 0,64 17,43 17,30 64,63 100,00
Bali 0,59 16,98 17,13 65,30 100,00
Sulawesi Utara 1,39 20,13 20,73 57,76 100,00
Sulawesi Tengah 0,81 25,15 18,57 55,46 100,00
Gorontalo 4,24 24,99 22,37 48,40 100,00
Sulawesi Barat 7,35 32,25 22,58 37,81 100,00
Maluku 0,15 13,52 18,51 67,81 100,00
Maluku Utara 0,00 12,45 19,43 68,12 100,00
Papua Barat 0,05 6,21 15,43 78,31 100,00
Papua 0,03 5,06 14,98 79,93 100,00
Indonesia 2,18 22,57 20,86 54,39 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016181
|181
Lampiran 6.3.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita
Per Bulan, 2015
Perdesaan
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Aceh 1,81 35,32 35,89 26,98 100,00
Sumatera Utara 1,71 27,88 37,49 32,92 100,00
Sumatera Barat 0,50 26,45 32,51 40,54 100,00
Riau 0,50 19,01 30,15 50,33 100,00
Jambi 1,45 28,95 32,25 37,35 100,00
Bengkulu 2,07 34,74 32,48 30,71 100,00
Lampung 3,45 42,02 30,28 24,25 100,00
Kepulauan Riau 0,04 15,21 30,17 54,57 100,00
Jawa Barat 3,60 37,59 30,94 27,86 100,00
Jawa Tengah 7,22 44,33 24,89 23,56 100,00
DI Yogyakarta 7,72 40,86 24,80 26,62 100,00
Jawa Timur 5,65 40,21 25,93 28,20 100,00
Banten 1,07 31,44 35,38 32,12 100,00
Bali 1,56 25,63 28,52 44,30 100,00
Sulawesi Utara 3,55 33,49 27,38 35,58 100,00
Sulawesi Tengah 3,21 36,38 32,07 28,34 100,00
Gorontalo 17,39 42,51 20,23 19,86 100,00
Sulawesi Barat 8,26 44,74 24,24 22,77 100,00
Maluku 1,77 36,00 31,42 30,81 100,00
Maluku Utara 0,39 23,52 31,48 44,60 100,00
Papua Barat 6,15 34,27 18,45 41,13 100,00
Papua 12,32 34,40 24,44 28,84 100,00
Indonesia 4,90 37,03 28,45 29,62 100,00
Pembangunan
182Pembangunan
182| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 6.4 Persentase Penduduk Miskin dan Besarnya Garis Kemiskinan Menurut
Provinsi dan Klasifikasi Wilayah, 2015
Perkotaan Perdesaan
Provinsi Penduduk Garis Penduduk Garis
Miskin Kemiskinan Miskin Kemiskinan
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 10,92 420.324 19,56 394.419
Sumatera Utara 10,51 379.898 11,06 352.637
Sumatera Barat 5,73 423.339 7,35 391.178
Riau 7,05 417.768 9,95 416.780
Jambi 12,11 423.855 7,82 329.895
Sumatera Selatan 12,51 378.739 14,47 319.994
Bengkulu 18,15 425.642 16,71 404.179
Lampung 9,25 386.728 15,05 346.088
Kep. Bangka Belitung 2,77 516.835 6,83 542.732
Kepulauan Riau 5,00 485.496 9,75 456.933
DKI Jakarta 3,61 503.038 na na
Jawa Barat 8,58 318.297 11,61 319.228
Jawa Tengah 11,50 308.163 14,86 310.295
DI Yogyakarta 11,93 359.470 15,62 324.386
Jawa Timur 8,41 314.320 15,84 318.443
Banten 5,11 365.672 7,12 336.592
Bali 4,52 341.554 6,42 314.218
Nusa Tenggara Barat 18,40 335.284 15,18 313.466
Nusa Tenggara Timur 9,41 374.355 25,89 290.363
Kalimantan Barat 6,00 347.516 9,51 337.288
Kalimantan Tengah 5,68 339.239 6,02 374.938
Kalimantan Selatan 4,27 371.793 5,06 352.972
Kalimantan Utara 3,73 504.551 10,13 476.614
Kalimantan Timur 3,68 505.262 9,67 477.645
Sulawesi Utara 5,26 302.378 12,10 311.068
Sulawesi Tengah 11,06 376.496 15,07 353.080
Sulawesi Selatan 4,93 274.140 13,22 254.524
Sulawesi Tenggara 7,84 282.230 16,12 264.371
Gorontalo 6,84 274.581 24,17 275.163
Sulawesi Barat 8,69 269.080 12,70 279.594
Maluku 7,83 404.929 26,70 405.502
Maluku Utara 2,61 378.538 7,57 356.325
Papua Barat 5,68 478.699 37,94 457.222
Papua 3,61 445.057 37,34 392.446
Indonesia 8,22 356.378 14,09 333.034
Sumber : BPS 2015
Ketahanan 2016 2016
Keluarga 183 |183
Lampiran 6.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-Rata Pengeluaran Per
Kapita Per Bulan, 2015
Provinsi Hampir Rentan Miskin Total
Miskin Tidak Miskin
Miskin Lainnya
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 14,46 11,76 24,49 49,29 100,00
Sumatera Utara 8,01 9,83 17,24 64,92 100,00
Sumatera Barat 6,06 9,69 19,98 64,27 100,00
Riau 6,63 8,23 16,70 68,44 100,00
Jambi 6,99 9,06 16,45 67,50 100,00
Bengkulu 15,88 11,69 20,77 51,66 100,00
Lampung 12,59 11,88 21,66 53,88 100,00
Kepulauan Riau 4,82 5,50 12,83 76,85 100,00
DKI Jakarta 3,02 6,26 10,27 80,44 100,00
Jawa Barat 8,16 8,31 15,24 68,30 100,00
Jawa Tengah 12,22 10,74 18,67 58,38 100,00
DI Yogyakarta 12,93 8,74 14,40 63,94 100,00
Jawa Timur 11,35 10,49 15,82 62,35 100,00
Banten 4,58 6,88 14,25 74,29 100,00
Bali 4,06 5,37 12,24 78,33 100,00
Sulawesi Utara 6,55 6,69 14,90 71,85 100,00
Sulawesi Tengah 11,78 11,11 17,87 59,24 100,00
Gorontalo 15,06 9,43 14,78 60,73 100,00
Sulawesi Barat 10,19 10,01 17,71 62,09 100,00
Maluku 14,83 10,37 18,97 55,84 100,00
Maluku Utara 5,42 7,95 11,91 74,72 100,00
Papua Barat 21,31 9,54 11,35 57,80 100,00
Papua 22,97 10,02 16,92 50,09 100,00
Indonesia 9,60 9,23 16,52 64,64 100,00
Pembangunan
184Pembangunan
184| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 6.5.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-Rata Pengeluaran Per
Perkotaan
Miskin Tidak Miskin
Miskin Lainnya
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 9,62 9,70 17,03 63,65 100,00
Sumatera Utara 8,05 9,71 17,36 64,88 100,00
Sumatera Barat 4,55 8,01 13,86 73,58 100,00
Riau 5,08 6,76 13,51 74,65 100,00
Jambi 9,20 9,85 15,97 64,98 100,00
Bengkulu 16,60 11,01 12,75 59,64 100,00
Lampung 9,38 9,66 16,64 64,32 100,00
Kepulauan Riau 4,25 5,06 11,44 79,24 100,00
DKI Jakarta 3,02 6,26 10,27 80,44 100,00
Jawa Barat 6,95 6,87 13,89 72,29 100,00
Jawa Tengah 10,61 9,47 14,75 65,17 100,00
DI Yogyakarta 11,34 7,07 11,88 69,71 100,00
Jawa Timur 7,60 7,92 14,77 69,71 100,00
Banten 3,76 5,63 12,49 78,12 100,00
Bali 3,62 4,45 11,52 80,42 100,00
Sulawesi Utara 3,64 5,43 11,52 79,41 100,00
Sulawesi Tengah 8,67 8,70 12,20 70,43 100,00
Gorontalo 5,21 5,88 12,81 76,11 100,00
Sulawesi Barat 8,73 7,14 12,85 71,27 100,00
Maluku 5,87 6,33 10,81 76,99 100,00
Maluku Utara 2,64 3,28 13,32 80,76 100,00
Papua Barat 3,71 5,27 10,81 80,20 100,00
Papua 2,69 4,03 12,19 81,09 100,00
Indonesia 7,05 7,36 13,83 71,77 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016185
|185
Lampiran 6.5.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Rata-Rata Pengeluaran Per
Perdesaan
Miskin Tidak Miskin
Miskin Lainnya
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 16,34 12,56 27,39 43,71 100,00
Sumatera Utara 7,97 9,94 17,12 64,96 100,00
Sumatera Barat 7,04 10,78 23,97 58,21 100,00
Riau 7,62 9,18 18,73 64,48 100,00
Jambi 6,08 8,75 16,64 68,53 100,00
Bengkulu 15,57 11,98 24,20 48,24 100,00
Lampung 13,62 12,59 23,28 50,51 100,00
Kepulauan Riau 7,76 7,76 20,11 64,36 100,00
Jawa Barat 10,46 11,06 17,83 60,66 100,00
Jawa Tengah 13,54 11,79 21,91 52,76 100,00
DI Yogyakarta 16,35 12,32 19,81 51,51 100,00
Jawa Timur 14,72 12,79 16,76 55,74 100,00
Banten 6,35 9,59 18,07 65,99 100,00
Bali 4,79 6,86 13,41 74,93 100,00
Sulawesi Utara 9,04 7,77 17,80 65,40 100,00
Sulawesi Tengah 12,77 11,87 19,66 55,70 100,00
Gorontalo 20,27 11,30 15,83 52,60 100,00
Sulawesi Barat 10,53 10,68 18,84 59,95 100,00
Maluku 20,76 13,04 24,37 41,82 100,00
Maluku Utara 6,47 9,72 11,38 72,43 100,00
Papua Barat 31,54 12,03 11,66 44,77 100,00
Papua 29,59 11,98 18,46 39,97 100,00
Indonesia 12,18 11,11 19,24 57,47 100,00
Pembangunan
186Pembangunan
186| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 6.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kecukupan Pendapatan Rumah
Tangga untuk Memenuhi Kebutuhan Sehari-hari, 2014
Kemampuan Mencukupi Kebutuhan Sehari-Hari
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 5,62 52,51 41,87 100,00
Sumatera Utara 7,09 65,25 27,67 100,00
Sumatera Barat 11,54 60,43 28,03 100,00
Riau 11,65 67,25 21,10 100,00
Jambi 9,43 71,04 19,53 100,00
Bengkulu 6,93 59,04 34,03 100,00
Lampung 5,84 63,86 30,30 100,00
Kepulauan Riau 13,31 71,48 15,21 100,00
DKI Jakarta 8,72 68,58 22,70 100,00
Jawa Barat 6,10 60,31 33,59 100,00
Jawa Tengah 7,75 60,92 31,32 100,00
DI Yogyakarta 7,89 64,89 27,22 100,00
Jawa Timur 9,16 61,29 29,56 100,00
Banten 6,31 60,08 33,61 100,00
Bali 11,25 63,03 25,72 100,00
Sulawesi Utara 9,36 67,86 22,78 100,00
Sulawesi Tengah 7,79 65,41 26,81 100,00
Gorontalo 5,64 62,26 32,11 100,00
Sulawesi Barat 5,17 61,18 33,65 100,00
Maluku 9,20 59,45 31,36 100,00
Maluku Utara 10,38 65,37 24,25 100,00
Papua Barat 12,90 65,27 21,83 100,00
Papua 9,70 65,51 24,79 100,00
Indonesia 8,26 62,01 29,73 100,00
Sumber : SPTK 2014
Ketahanan 2016
Keluarga 2016187
|187
Lampiran 6.6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kecukupan Pendapatan Rumah
Perkotaan
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 7,61 61,17 31,22 100,00
Sumatera Utara 8,97 68,83 22,20 100,00
Sumatera Barat 16,15 63,35 20,49 100,00
Riau 13,56 68,80 17,64 100,00
Jambi 14,87 71,36 13,76 100,00
Bengkulu 12,67 66,42 20,91 100,00
Lampung 8,57 67,53 23,91 100,00
Kepulauan Riau 14,63 71,13 14,24 100,00
DKI Jakarta 8,72 68,58 22,70 100,00
Jawa Barat 6,85 64,33 28,81 100,00
Jawa Tengah 10,34 62,29 27,37 100,00
DI Yogyakarta 7,29 67,20 25,51 100,00
Jawa Timur 11,62 63,40 24,98 100,00
Banten 7,48 65,46 27,05 100,00
Bali 13,57 67,34 19,08 100,00
Kalimantan Utara 0,00 0,00 0,00 na
Sulawesi Utara 13,15 70,53 16,32 100,00
Sulawesi Tengah 9,80 66,76 23,44 100,00
Gorontalo 9,27 64,92 25,81 100,00
Sulawesi Barat 5,05 67,92 27,03 100,00
Maluku 9,73 60,35 29,92 100,00
Maluku Utara 12,22 71,63 16,15 100,00
Papua Barat 19,04 54,08 26,88 100,00
Papua 23,29 67,51 9,20 100,00
Indonesia 10,02 64,89 25,09 100,00
Sumber : SPTK 2014
Pembangunan
188Pembangunan
188| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 6.6.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kecukupan Pendapatan Rumah
Perdesaan
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 4,85 49,16 45,98 100,00
Sumatera Utara 5,31 61,86 32,82 100,00
Sumatera Barat 8,67 58,62 32,71 100,00
Riau 10,45 66,28 23,26 100,00
Jambi 7,16 70,90 21,94 100,00
Bengkulu 4,38 55,76 39,86 100,00
Lampung 4,95 62,67 32,38 100,00
Kepulauan Riau 6,05 73,42 20,53 100,00
Jawa Barat 4,72 52,94 42,34 100,00
Jawa Tengah 5,67 59,82 34,52 100,00
DI Yogyakarta 9,17 59,94 30,89 100,00
Jawa Timur 7,02 59,45 33,53 100,00
Banten 3,61 47,67 48,72 100,00
Bali 7,49 56,04 36,46 100,00
Kalimantan Utara 0,00 0,00 0,00 na
Sulawesi Utara 6,24 65,65 28,12 100,00
Sulawesi Tengah 7,14 64,97 27,88 100,00
Gorontalo 3,72 60,85 35,43 100,00
Sulawesi Barat 5,21 59,28 35,51 100,00
Maluku 8,84 58,83 32,33 100,00
Maluku Utara 9,67 62,97 27,36 100,00
Papua Barat 10,30 70,00 19,70 100,00
Papua 5,19 64,85 29,97 100,00
Indonesia 6,51 59,15 34,34 100,00
Sumber : SPTK 2014
Ketahanan 2016
Keluarga 2016189
|189
Lampiran 6.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Kelompok Pendapatan, dan Kecukupan
Pendapatan Rumah Tangga untuk Memenuhi Kebutuhan Sehari-hari, 2014
> Rp. 7.200.000 Rp 4.800.000 - Rp 7.200.000

Provinsi Lebih dari Lebih dari
Cukup Kurang Cukup Kurang
Cukup Cukup
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 43,84 46,79 9,37 24,03 71,21 4,76
Sumatera Utara 49,01 44,75 6,24 27,13 70,69 2,18
Sumatera Barat 56,59 40,57 2,85 37,80 58,72 3,48
Riau 49,62 46,86 3,51 26,43 67,64 5,93
Jambi 60,00 37,43 2,57 22,31 72,05 5,64
Bengkulu 44,10 53,80 2,10 22,74 73,17 4,09
Lampung 48,33 48,59 3,09 27,91 67,87 4,23
Kepulauan Riau 40,97 53,46 5,57 16,62 77,72 5,66
DKI Jakarta 30,47 65,42 4,11 16,65 76,64 6,71
Jawa Barat 35,29 59,77 4,94 23,22 72,11 4,67
Jawa Tengah 58,37 40,81 0,82 37,09 58,36 4,55
DI Yogyakarta 31,93 66,71 1,36 18,90 79,03 2,07
Jawa Timur 58,49 35,43 6,08 39,70 58,14 2,17
Banten 28,18 61,97 9,86 17,53 75,21 7,26
Bali 54,31 45,69 0,00 18,13 75,17 6,70
Sulawesi Utara 54,49 41,41 4,10 26,89 70,69 2,41
Sulawesi Tengah 36,83 61,57 1,60 35,17 60,42 4,41
Gorontalo 37,70 57,11 5,19 15,42 79,40 5,18
Sulawesi Barat 28,69 68,72 2,59 20,77 77,34 1,89
Maluku 54,15 45,85 0,00 36,60 61,31 2,08
Maluku Utara 51,03 42,72 6,24 29,14 63,14 7,72
Papua Barat 59,20 40,25 0,55 29,41 65,61 4,99
Papua 69,08 27,07 3,86 26,91 68,54 4,55
Indonesia 45,12 50,63 4,24 27,58 68,00 4,42
Sumber : SPTK 2014
Pembangunan
190Pembangunan
190| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 6.7 (Sambungan)
Rp 3.000.001 - Rp 4.800.000 Rp 1.800.001 - Rp 3.000.000

Provinsi Lebih dari Lebih dari
Cukup Kurang Cukup Kurang
Cukup Cukup
(1) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
Aceh 14,85 73,44 11,72 3,16 64,34 32,50
Sumatera Utara 12,10 76,96 10,94 2,95 76,31 20,74
Sumatera Barat 14,54 72,29 13,17 5,69 70,19 24,12
Riau 14,53 75,95 9,52 4,46 74,89 20,65
Jambi 10,85 82,58 6,57 2,79 80,84 16,37
Bengkulu 7,16 77,93 14,91 1,32 73,16 25,51
Lampung 9,97 76,60 13,42 5,38 76,91 17,71
Kepulauan Riau 4,97 82,73 12,31 6,16 73,89 19,95
DKI Jakarta 3,00 81,79 15,21 1,31 68,52 30,17
Jawa Barat 9,54 81,23 9,23 3,23 70,84 25,92
Jawa Tengah 18,18 72,47 9,35 5,33 73,31 21,36
DI Yogyakarta 14,70 74,46 10,84 5,07 69,65 25,28
Jawa Timur 23,34 70,00 6,66 7,05 77,17 15,78
Banten 8,28 80,40 11,32 0,44 65,01 34,55
Bali 8,15 77,91 13,94 3,03 63,62 33,35
Sulawesi Utara 13,34 75,98 10,68 3,95 79,35 16,70
Sulawesi Tengah 13,81 74,60 11,58 2,10 74,25 23,65
Gorontalo 8,21 81,98 9,81 4,03 71,42 24,55
Sulawesi Barat 10,46 76,43 13,11 3,65 71,19 25,17
Maluku 13,20 74,03 12,78 2,84 68,00 29,16
Maluku Utara 11,41 78,76 9,83 9,19 76,43 14,38
Papua Barat 10,99 75,99 13,03 8,48 71,74 19,78
Papua 16,96 65,68 17,36 2,85 81,14 16,01
Indonesia 13,27 76,20 10,54 4,53 73,18 22,30
Sumber : SPTK 2014
2016 191
|191
Lampiran 6.8 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Anggota Rumah
Tangga Umur 7-18 Tahun yang Bersekolah, 2015
Keberadaan ART Umur 7-18 Tahun yang Bersekolah

Rumah Tangga
Provinsi yang Terdapat Semua ART
Seluruh ART Sebagian ART
ART 7-18 Tahun Tidak Total
Bersekolah Bersekolah
Bersekolah
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 57,46 92,06 5,63 2,31 100,00
Sumatera Utara 56,13 89,15 7,01 3,84 100,00
Sumatera Barat 57,14 91,61 5,85 2,54 100,00
Riau 58,22 89,60 6,30 4,10 100,00
Jambi 58,96 89,34 6,34 4,32 100,00
Bengkulu 59,46 91,72 4,31 3,98 100,00
Lampung 56,36 88,65 6,37 4,98 100,00
Kepulauan Riau 47,44 94,34 3,07 2,60 100,00
DKI Jakarta 45,80 89,71 5,17 5,12 100,00
Jawa Barat 54,98 87,21 7,48 5,31 100,00
Jawa Tengah 52,73 88,48 5,87 5,65 100,00
DI Yogyakarta 43,02 95,46 2,54 2,01 100,00
Jawa Timur 50,69 89,76 4,69 5,56 100,00
Banten 59,86 87,66 7,68 4,65 100,00
Bali 49,14 93,03 2,72 4,25 100,00
Sulawesi Utara 55,01 89,76 5,76 4,48 100,00
Sulawesi Tengah 58,05 87,88 7,73 4,39 100,00
Gorontalo 60,01 86,68 7,07 6,24 100,00
Sulawesi Barat 59,81 83,50 11,28 5,21 100,00
Maluku 63,85 89,92 6,85 3,22 100,00
Maluku Utara 67,99 90,02 6,24 3,74 100,00
Papua Barat 57,49 89,04 6,74 4,22 100,00
Papua 57,26 69,64 11,93 18,43 100,00
Indonesia 54,52 88,54 6,42 5,04 100,00
192 Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 |193

Lampiran 6.8.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Anggota Rumah
Perkotaan

Rumah Tangga
Bersekolah
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 57,77 95,27 3,00 1,73 100,00
Sumatera Utara 56,32 89,80 6,62 3,58 100,00
Sumatera Barat 55,40 92,12 5,43 2,44 100,00
Riau 54,80 92,02 4,85 3,13 100,00
Jambi 59,49 92,30 3,98 3,72 100,00
Bengkulu 58,80 95,49 2,76 1,75 100,00
Lampung 56,83 92,13 4,50 3,36 100,00
Kepulauan Riau 46,83 95,82 2,05 2,13 100,00
DKI Jakarta 45,80 89,71 5,17 5,12 100,00
Jawa Barat 55,14 88,93 7,00 4,07 100,00
Jawa Tengah 51,76 89,82 5,46 4,72 100,00
DI Yogyakarta 41,10 96,31 2,22 1,48 100,00
Jawa Timur 49,82 92,73 3,52 3,75 100,00
Banten 58,33 90,24 6,03 3,73 100,00
Bali 48,27 94,95 1,83 3,21 100,00
Sulawesi Utara 53,06 90,71 5,00 4,29 100,00
Sulawesi Tengah 58,58 92,04 5,07 2,89 100,00
Gorontalo 57,06 91,39 4,90 3,71 100,00
Sulawesi Barat 56,61 81,08 13,43 5,49 100,00
Maluku 60,60 92,19 5,05 2,76 100,00
Maluku Utara 63,86 91,37 4,24 4,39 100,00
Papua Barat 54,83 88,85 7,71 3,44 100,00
Papua 50,71 93,28 4,11 2,60 100,00
Indonesia 53,07 90,66 5,48 3,86 100,00
194| Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 193

Perkotaan

Rumah Tangga
Bersekolah
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 57,35 90,80 6,66 2,54 100,00
Sumatera Utara 55,95 88,52 7,38 4,10 100,00
Sumatera Barat 58,27 91,29 6,11 2,59 100,00
Riau 60,40 88,21 7,13 4,66 100,00
Jambi 58,75 88,12 7,32 4,56 100,00
Bengkulu 59,74 90,13 4,96 4,91 100,00
Lampung 56,21 87,52 6,98 5,51 100,00
Kepulauan Riau 50,61 87,18 7,99 4,84 100,00
Jawa Barat 54,68 83,88 8,39 7,72 100,00
Jawa Tengah 53,53 87,42 6,20 6,38 100,00
DI Yogyakarta 47,17 93,86 3,14 3,00 100,00
Jawa Timur 51,48 87,17 5,70 7,13 100,00
Banten 63,18 82,50 11,00 6,50 100,00
Bali 50,57 90,06 4,09 5,85 100,00
Sulawesi Utara 56,67 88,99 6,37 4,64 100,00
Sulawesi Tengah 57,88 86,55 8,58 4,87 100,00
Gorontalo 61,57 84,38 8,14 7,48 100,00
Sulawesi Barat 60,56 84,03 10,82 5,15 100,00
Maluku 66,00 88,54 7,95 3,51 100,00
Maluku Utara 69,55 89,54 6,93 3,52 100,00
Papua Barat 59,04 89,14 6,22 4,65 100,00
Papua 59,40 63,05 14,11 22,84 100,00
Indonesia 55,99 86,52 7,31 6,16 100,00

Lampiran 6.9 Persentase Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Usia 25
Tahun ke Atas Menurut Provinsi, 2014
Rata-Rata Lama Sekolah
Provinsi
(Tahun)
(1) (2)
Aceh 8,71
Sumatera Utara 8,93
Sumatera Barat 8,29
Riau 8,47
Jambi 7,92
Bengkulu 8,28
Lampung 7,48
Kepulauan Riau 9,64
DKI Jakarta 10,54
Jawa Barat 7,71
Jawa Tengah 6,93
DI Yogyakarta 8,84
Jawa Timur 7,05
Banten 8,19
Bali 8,11
Sulawesi Utara 8,86
Gorontalo 6,97
Sulawesi Barat 6,88
Maluku 9,15
Maluku Utara 8,34
Papua Barat 6,96
Papua 5,76
Indonesia 7,73
Sumber : Publikasi Indeks Pembangunan Manusia 2014

Lampiran 6.10 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Pendidikan KRT, dan Keberadaan Anggota
Rumah Tangga Umur 7-18 Tahun yang Bersekolah, 2015
Tidak punya ijazah SD SD/Sederajat
Provinsi Sebagian Semua ART Sebagian Semua ART

Seluruh ART Seluruh ART
ART Tidak ART Tidak
Bersekolah Bersekolah Bersekolah Bersekolah
(1) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
Aceh 84,93 10,87 4,21 89,25 7,36 3,39
Sumatera Utara 82,20 10,94 6,87 86,10 9,91 3,99
Sumatera Barat 86,12 8,88 4,99 89,22 8,28 2,50
Riau 79,93 12,18 7,89 86,77 8,09 5,14
Jambi 81,11 12,74 6,15 88,17 6,71 5,12
Bengkulu 82,38 8,73 8,90 89,10 5,69 5,21
Lampung 82,01 8,98 9,01 85,53 8,50 5,97
Kepulauan Riau 81,08 9,68 9,23 92,03 4,47 3,50
DKI Jakarta 78,08 10,94 10,98 85,04 6,48 8,48
Jawa Barat 74,46 13,93 11,61 83,84 9,53 6,63
Jawa Tengah 81,07 7,95 10,99 86,68 7,44 5,88
DI Yogyakarta 89,15 4,69 6,16 91,35 5,52 3,13
Jawa Timur 83,47 6,64 9,90 88,04 5,84 6,12
Banten 79,65 12,70 7,65 83,36 11,20 5,44
Bali 87,76 3,67 8,58 88,58 3,68 7,74
Sulawesi Utara 83,46 9,17 7,37 85,89 7,97 6,14
Sulawesi Tengah 78,00 12,69 9,31 86,74 8,84 4,42
Gorontalo 80,26 11,38 8,36 87,61 5,20 7,19
Sulawesi Barat 77,78 16,54 5,68 82,99 11,29 5,73
Maluku 81,29 11,53 7,18 88,50 7,97 3,53
Maluku Utara 84,72 8,21 7,07 89,10 7,50 3,40
Papua Barat 88,77 5,61 5,62 86,82 9,49 3,68
Papua 76,72 10,97 12,31 78,22 9,58 12,20
Indonesia 80,71 10,20 9,10 86,19 8,08 5,73

SMP/Sederajat SMA/Sederajat
Provinsi Sebagian Semua ART Sebagian Semua ART

Seluruh ART Seluruh ART
ART Tidak ART Tidak
Bersekolah Bersekolah Bersekolah Bersekolah
(1) (9) (10) (11) (12) (13) (14)
Aceh 94,13 4,25 1,62 95,58 3,38 1,04
Sumatera Utara 89,08 6,78 4,13 93,58 4,03 2,39
Sumatera Barat 92,92 5,21 1,87 96,48 2,64 0,89
Riau 91,36 5,65 2,99 95,53 2,47 2,00
Jambi 92,91 4,49 2,59 94,03 3,65 2,32
Bengkulu 94,96 2,66 2,38 96,92 1,90 1,18
Lampung 92,12 4,87 3,01 94,83 3,02 2,15
Kepulauan Riau 95,00 1,69 3,31 98,33 1,18 0,50
DKI Jakarta 89,40 7,55 3,05 93,21 3,36 3,43
Jawa Barat 91,74 5,45 2,81 94,38 3,68 1,93
Jawa Tengah 92,52 4,57 2,91 95,44 2,63 1,94
DI Yogyakarta 95,86 2,42 1,72 98,52 0,73 0,75
Jawa Timur 93,29 3,49 3,22 96,43 1,86 1,71
Banten 92,90 3,81 3,28 92,85 4,13 3,03
Bali 92,84 2,22 4,95 96,77 2,06 1,17
Sulawesi Utara 90,87 5,21 3,92 94,61 3,18 2,21
Sulawesi Tengah 91,58 6,03 2,39 93,61 4,66 1,72
Gorontalo 92,12 4,24 3,65 94,30 3,48 2,22
Sulawesi Barat 82,66 12,48 4,86 93,61 3,37 3,02
Maluku 91,47 6,25 2,28 93,16 4,73 2,10
Maluku Utara 90,03 6,62 3,36 92,88 3,89 3,23
Papua Barat 86,79 7,82 5,39 90,34 6,36 3,30
Papua 73,19 13,85 12,96 85,59 7,19 7,22
Indonesia 91,50 5,24 3,26 94,55 3,28 2,17

Perguruan Tinggi
Provinsi Seluruh ART Sebagian ART Semua ART Tidak

Bersekolah Bersekolah Bersekolah
(1) (15) (16) (17)
Aceh 97,17 1,56 1,27
Riau 97,41 1,69 0,90
Jambi 94,89 2,60 2,50
Bengkulu 98,57 0,86 0,56
Lampung 98,09 0,24 1,67
DKI Jakarta 90,31 4,25 5,44
Jawa Barat 97,80 1,50 0,70
Jawa Tengah 96,66 1,82 1,52
DI Yogyakarta 98,49 1,39 0,12
Jawa Timur 96,87 1,52 1,61
Banten 97,37 1,56 1,07
Bali 97,91 2,00 0,09
Gorontalo 97,00 2,48 0,51
Maluku 94,51 3,60 1,89
Maluku Utara 95,36 3,98 0,66
Papua Barat 95,81 2,54 1,65
Papua 92,43 5,22 2,35
Indonesia 96,44 2,00 1,57

Lampiran 6.11 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan ART Umur 7 - 18
Tahun yang Putus Sekolah atau Tidak Pernah Bersekolah, 2015
Rumah Tangga Keberadaan ART 7 - 18 Tahun Putus Sekolah atau
yang Terdapat Tidak Pernah Bersekolah
Provinsi
ART 7-18
Tahun Ada Tidak Ada Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 57,46 1,14 98,86 100,00
Sumatera Utara 56,13 3,24 96,76 100,00
Sumatera Barat 57,14 3,38 96,62 100,00
Riau 58,22 2,84 97,16 100,00
Jambi 58,96 2,78 97,22 100,00
Bengkulu 59,46 2,04 97,96 100,00
Lampung 56,36 2,07 97,93 100,00
Kepulauan Riau 47,44 1,03 98,97 100,00
DKI Jakarta 45,80 1,33 98,67 100,00
Jawa Barat 54,98 1,76 98,24 100,00
Jawa Tengah 52,73 2,50 97,50 100,00
DI Yogyakarta 43,02 0,67 99,33 100,00
Jawa Timur 50,69 2,39 97,61 100,00
Banten 59,86 2,59 97,41 100,00
Bali 49,14 1,15 98,85 100,00
Sulawesi Utara 55,01 3,02 96,98 100,00
Sulawesi Tengah 58,05 4,48 95,52 100,00
Gorontalo 60,01 6,02 93,98 100,00
Sulawesi Barat 59,81 5,60 94,40 100,00
Maluku 63,85 3,05 96,95 100,00
Maluku Utara 67,99 3,96 96,04 100,00
Papua Barat 57,49 3,86 96,14 100,00
Papua 57,26 16,23 83,77 100,00
Indonesia 54,52 2,67 97,33 100,00

Lampiran 6.11.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan ART Umur 7 - 18
Perkotaan
Provinsi
ART 7-18
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 57,77 1,21 98,79 100,00
Sumatera Utara 56,32 5,37 94,63 100,00
Sumatera Barat 55,40 5,42 94,58 100,00
Riau 54,80 3,87 96,13 100,00
Jambi 59,49 2,87 97,13 100,00
Bengkulu 58,80 2,00 98,00 100,00
Lampung 56,83 2,93 97,07 100,00
Kepulauan Riau 46,83 1,29 98,71 100,00
DKI Jakarta 45,80 2,90 97,10 100,00
Jawa Barat 55,14 2,80 97,20 100,00
Jawa Tengah 51,76 4,63 95,37 100,00
DI Yogyakarta 41,10 1,58 98,42 100,00
Jawa Timur 49,82 3,97 96,03 100,00
Banten 58,33 2,52 97,48 100,00
Bali 48,27 1,73 98,27 100,00
Sulawesi Utara 53,06 4,35 95,65 100,00
Sulawesi Tengah 58,58 3,99 96,01 100,00
Gorontalo 57,06 6,03 93,97 100,00
Sulawesi Barat 56,61 11,82 88,18 100,00
Maluku 60,60 2,93 97,07 100,00
Maluku Utara 63,86 4,78 95,22 100,00
Papua Barat 54,83 5,97 94,03 100,00
Papua 50,71 4,82 95,18 100,00
Indonesia 53,07 3,63 96,37 100,00

Lampiran 6.11.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan ART Umur 7 - 18
Perdesaan
Provinsi
ART 7-18
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 57,35 2,28 97,72 100,00
Sumatera Utara 55,95 6,14 93,86 100,00
Sumatera Barat 58,27 6,23 93,77 100,00
Riau 60,40 5,46 94,54 100,00
Jambi 58,75 5,46 94,54 100,00
Bengkulu 59,74 4,03 95,97 100,00
Lampung 56,21 3,92 96,08 100,00
Kepulauan Riau 50,61 6,43 93,57 100,00
Jawa Barat 54,68 3,97 96,03 100,00
Jawa Tengah 53,53 4,82 95,18 100,00
DI Yogyakarta 47,17 1,55 98,45 100,00
Jawa Timur 51,48 5,38 94,62 100,00
Banten 63,18 7,94 92,06 100,00
Bali 50,57 3,28 96,72 100,00
Sulawesi Utara 56,67 6,40 93,60 100,00
Sulawesi Tengah 57,88 8,90 91,10 100,00
Gorontalo 61,57 11,98 88,02 100,00
Sulawesi Barat 60,56 8,83 91,17 100,00
Maluku 66,00 5,90 94,10 100,00
Maluku Utara 69,55 6,18 93,82 100,00
Papua Barat 59,04 7,11 92,89 100,00
Papua 59,40 34,90 65,10 100,00
Indonesia 55,99 6,10 93,90 100,00

Lampiran 6.12 Persentase Penduduk Menurut Provinsi, Kelompok Umur, dan Status Putus Sekolah
atau Tidak Pernah Sekolah, 2015
Laki-laki + Perempuan
Provinsi Putus Tidak Putus Tidak Putus Tidak
Sekolah*) Putus Sekolah*) Putus Sekolah*) Putus
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 0,10 99,90 1,16 98,84 3,78 96,22
Sumatera Utara 0,65 99,35 3,02 96,98 10,39 89,61
Sumatera Barat 0,56 99,44 3,79 96,21 10,63 89,37
Riau 1,14 98,86 3,89 96,11 8,06 91,94
Jambi 0,45 99,55 3,49 96,51 10,02 89,98
Bengkulu 0,35 99,65 2,18 97,82 7,15 92,85
Lampung 0,38 99,62 3,78 96,22 6,64 93,36
Kepulauan Riau 0,66 99,34 0,67 99,33 4,91 95,09
DKI Jakarta 0,44 99,56 1,77 98,23 6,32 93,68
Jawa Barat 0,42 99,58 4,00 96,00 4,84 95,16
Jawa Tengah 0,44 99,56 3,07 96,93 10,86 89,14
DI Yogyakarta 0,11 99,89 0,32 99,68 4,27 95,73
Jawa Timur 0,55 99,45 2,80 97,20 11,18 88,82
Banten 0,59 99,41 3,58 96,42 8,13 91,87
Bali 0,59 99,41 1,91 98,09 3,89 96,11
Sulawesi Utara 0,67 99,33 4,82 95,18 12,32 87,68
Sulawesi Tengah 1,96 98,04 6,19 93,81 12,53 87,47
Gorontalo 1,31 98,69 7,90 92,10 20,86 79,14
Sulawesi Barat 2,00 98,00 6,81 93,19 14,26 85,74
Maluku 0,62 99,38 3,13 96,87 7,20 92,80
Maluku Utara 0,92 99,08 3,11 96,89 11,98 88,02
Papua Barat 3,25 96,75 3,20 96,80 8,11 91,89
Papua 18,92 81,08 21,86 78,14 30,37 69,63
Indonesia 0,91 99,09 3,81 96,19 9,32 90,68
*) : Putus Sekolah/Tidak pernah Sekolah

Lampiran 6.12.1 Persentase Penduduk Menurut Provinsi, Kelompok Umur, dan Status Putus
Sekolah atau Tidak Pernah Sekolah, 2015
Laki-laki
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 0,00 100,00 1,18 98,82 5,05 94,95
Sumatera Utara 0,72 99,28 3,53 96,47 14,47 85,53
Sumatera Barat 0,45 99,55 5,67 94,33 15,19 84,81
Riau 0,68 99,32 5,38 94,62 10,22 89,78
Jambi 0,57 99,43 4,10 95,90 8,40 91,60
Bengkulu 0,50 99,50 2,99 97,01 9,37 90,63
Lampung 0,38 99,62 4,51 95,49 7,62 92,38
Kepulauan Riau 0,65 99,35 0,88 99,12 6,47 93,53
DKI Jakarta 0,87 99,13 1,41 98,59 8,18 91,82
Jawa Barat 0,37 99,63 5,24 94,76 6,62 93,38
Jawa Tengah 0,53 99,47 3,67 96,33 14,73 85,27
DI Yogyakarta 0,20 99,80 0,31 99,69 5,04 94,96
Jawa Timur 0,57 99,43 2,83 97,17 12,69 87,31
Banten 0,75 99,25 4,02 95,98 7,65 92,35
Bali 0,30 99,70 2,08 97,92 3,90 96,10
Sulawesi Utara 1,04 98,96 6,08 93,92 12,77 87,23
Sulawesi Tengah 2,68 97,32 5,42 94,58 10,80 89,20
Gorontalo 2,15 97,85 11,43 88,57 22,61 77,39
Sulawesi Barat 2,75 97,25 8,52 91,48 18,41 81,59
Maluku 0,68 99,32 3,51 96,49 9,10 90,90
Maluku Utara 0,78 99,22 1,30 98,70 8,83 91,17
Papua Barat 3,88 96,12 4,61 95,39 5,47 94,53
Papua 19,21 80,79 19,15 80,85 26,79 73,21
Indonesia 0,97 99,03 4,37 95,63 10,96 89,04

Lampiran 6.12.2 Persentase Penduduk Menurut Provinsi, Kelompok Umur, dan Status Putus
Sekolah atau Tidak Pernah Sekolah, 2015
Perempuan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 0,20 99,80 1,14 98,86 2,40 97,60
Sumatera Utara 0,59 99,41 2,51 97,49 5,95 94,05
Sumatera Barat 0,66 99,34 1,80 98,20 6,07 93,93
Riau 1,64 98,36 2,29 97,71 5,92 94,08
Jambi 0,32 99,68 2,87 97,13 11,70 88,30
Bengkulu 0,19 99,81 1,31 98,69 4,76 95,24
Lampung 0,38 99,62 3,02 96,98 5,51 94,49
Kepulauan Riau 0,67 99,33 0,44 99,56 3,28 96,72
DKI Jakarta 0,00 100,00 2,14 97,86 4,34 95,66
Jawa Barat 0,47 99,53 2,72 97,28 2,87 97,13
Jawa Tengah 0,35 99,65 2,44 97,56 6,80 93,20
DI Yogyakarta 0,00 100,00 0,34 99,66 3,45 96,55
Jawa Timur 0,53 99,47 2,78 97,22 9,53 90,47
Banten 0,41 99,59 3,12 96,88 8,67 91,33
Bali 0,88 99,12 1,74 98,26 3,87 96,13
Sulawesi Utara 0,30 99,70 3,49 96,51 11,83 88,17
Sulawesi Tengah 1,20 98,80 6,99 93,01 14,40 85,60
Gorontalo 0,47 99,53 4,00 96,00 18,96 81,04
Sulawesi Barat 1,13 98,87 5,10 94,90 9,63 90,37
Maluku 0,57 99,43 2,74 97,26 5,02 94,98
Maluku Utara 1,07 98,93 4,80 95,20 15,57 84,43
Papua Barat 2,57 97,43 1,80 98,20 10,97 89,03
Papua 18,62 81,38 24,77 75,23 34,87 65,13
Indonesia 0,84 99,16 3,23 96,77 7,54 92,46

Lampiran 6.13 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Bentuk Tabungan/Simpanan,
2015
Bentuk Tabungan/Simpanan
Rumah Tangga
Produk Bank
yang Mempunyai Produk NonBank
Provinsi (Tabungan/
Tabungan/ (Koperasi/ Kantor Lainnya
Asuransi/
Simpanan Uang Pos/Sekolah)
Deposito/ Giro)
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 47,32 59,00 3,18 85,26
Sumatera Utara 58,77 54,58 9,27 89,04
Sumatera Barat 60,40 56,07 10,85 85,56
Riau 60,14 62,63 4,59 87,69
Jambi 56,52 61,28 5,47 85,68
Bengkulu 57,47 49,91 4,22 87,43
Lampung 42,84 45,84 10,75 82,94
Kepulauan Riau 80,89 72,61 5,01 78,09
DKI Jakarta 81,84 82,74 10,53 89,67
Jawa Barat 56,89 57,40 15,79 88,23
Jawa Tengah 67,58 55,07 16,00 91,53
DI Yogyakarta 80,72 67,44 9,23 86,68
Jawa Timur 64,41 53,17 9,80 91,28
Banten 56,63 66,52 12,03 83,27
Bali 87,82 46,60 37,27 95,00
Sulawesi Utara 58,61 57,48 6,87 88,98
Sulawesi Tengah 64,38 51,23 4,70 92,22
Gorontalo 55,45 43,02 1,42 90,98
Sulawesi Barat 60,06 48,74 1,10 92,28
Maluku 57,96 56,20 1,62 91,84
Maluku Utara 64,92 53,83 2,55 92,91
Papua Barat 71,21 71,47 4,52 83,82
Papua 42,91 57,81 2,34 84,33
Indonesia 62,97 56,74 11,75 89,58

Lampiran 6.13.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Bentuk Tabungan/Simpanan,
2015
Perkotaan
Rumah Tangga
Produk Bank
Provinsi (Tabungan/
Asuransi/
Deposito/ Giro)
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 71,26 72,63 4,01 84,41
Sumatera Utara 64,54 65,59 7,23 84,78
Sumatera Barat 74,76 71,41 10,58 85,10
Riau 76,05 76,83 5,25 88,56
Jambi 62,07 76,75 3,62 82,84
Bengkulu 68,78 82,03 5,98 83,62
Lampung 60,59 59,02 11,59 81,15
Kepulauan Riau 84,35 78,27 5,58 75,99
DKI Jakarta 81,84 82,74 10,53 89,67
Jawa Barat 61,17 66,06 16,28 87,38
Jawa Tengah 71,70 62,87 19,59 92,17
DI Yogyakarta 81,58 74,85 9,61 83,98
Jawa Timur 72,99 63,18 12,50 90,28
Banten 62,18 77,27 11,59 80,45
Bali 96,66 55,13 39,39 95,67
Sulawesi Utara 65,35 71,29 5,19 88,35
Sulawesi Tengah 82,49 79,68 7,06 89,94
Gorontalo 62,07 59,29 1,48 85,88
Sulawesi Barat 79,05 66,69 0,67 85,76
Maluku 82,21 69,54 1,94 92,68
Maluku Utara 82,75 78,28 3,70 94,21
Papua Barat 73,26 86,14 2,70 79,88
Papua 65,39 90,91 3,06 71,91
Indonesia 70,38 69,08 13,10 88,28

Lampiran 6.13.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Bentuk Tabungan/Simpanan,
2015
Perdesaan
Rumah Tangga
Produk Bank
Provinsi (Tabungan/
Asuransi/
Deposito/ Giro)
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 38,09 49,17 2,58 85,87
Sumatera Utara 53,31 41,96 11,60 93,92
Sumatera Barat 51,20 41,73 11,10 85,99
Riau 49,92 48,74 3,94 86,84
Jambi 54,24 53,98 6,34 87,02
Bengkulu 52,45 31,25 3,20 89,65
Lampung 37,12 38,90 10,31 83,89
Kepulauan Riau 62,38 31,59 0,91 93,24
Jawa Barat 48,75 36,79 14,63 90,25
Jawa Tengah 64,10 47,74 12,61 90,92
DI Yogyakarta 78,85 50,72 8,37 92,77
Jawa Timur 56,79 41,74 6,73 92,43
Banten 43,85 31,42 13,45 92,48
Bali 73,37 28,24 32,73 93,57
Sulawesi Utara 52,85 42,86 8,65 89,64
Sulawesi Tengah 58,45 38,08 3,61 93,27
Gorontalo 52,00 32,90 1,38 94,15
Sulawesi Barat 55,26 42,25 1,26 94,63
Maluku 41,52 38,28 1,18 90,72
Maluku Utara 57,77 39,78 1,88 92,17
Papua Barat 69,97 62,13 5,68 86,34
Papua 35,14 36,54 1,88 92,31
Indonesia 55,50 40,95 10,01 91,24

Lampiran 6.14 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kepemilikan Jaminan Kesehatan
Anggota Rumah Tangga (ART), 2015
Kepemilikan Jaminan Kesehatan ART
Provinsi Total
Semua Sebagian Tidak Ada
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 75,29 14,65 10,06 100,00
Sumatera Utara 32,29 15,32 52,39 100,00
Sumatera Barat 37,78 20,58 41,64 100,00
Riau 39,53 15,04 45,42 100,00
Jambi 27,70 11,22 61,08 100,00
Bengkulu 36,11 15,60 48,29 100,00
Lampung 31,90 14,09 54,01 100,00
Kepulauan Riau 57,60 12,73 29,68 100,00
DKI Jakarta 51,13 16,33 32,53 100,00
Jawa Barat 36,89 15,73 47,38 100,00
Jawa Tengah 40,93 16,06 43,01 100,00
DI Yogyakarta 63,51 13,24 23,24 100,00
Jawa Timur 31,56 15,77 52,67 100,00
Banten 35,06 19,96 44,98 100,00
Bali 80,68 5,31 14,01 100,00
Sulawesi Utara 39,52 19,14 41,34 100,00
Sulawesi Tengah 39,54 20,41 40,05 100,00
Gorontalo 54,15 22,56 23,29 100,00
Sulawesi Barat 43,24 23,32 33,44 100,00
Maluku 33,50 24,55 41,95 100,00
Maluku Utara 48,44 14,79 36,77 100,00
Papua Barat 50,52 26,45 23,03 100,00
Papua 56,70 9,33 33,98 100,00
Indonesia 41,58 15,54 42,88 100,00

Lampiran 6.14.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kepemilikan Jaminan Kesehatan
Perkotaan
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 77,84 12,78 9,38 100,00
Sumatera Utara 34,66 16,77 48,57 100,00
Sumatera Barat 45,22 22,53 32,25 100,00
Riau 47,10 15,71 37,19 100,00
Jambi 42,53 16,13 41,34 100,00
Bengkulu 44,44 17,77 37,78 100,00
Lampung 45,88 18,13 35,99 100,00
Kepulauan Riau 59,32 12,42 28,25 100,00
DKI Jakarta 51,13 16,33 32,53 100,00
Jawa Barat 40,46 16,60 42,94 100,00
Jawa Tengah 44,49 17,70 37,81 100,00
DI Yogyakarta 59,96 14,00 26,05 100,00
Jawa Timur 33,48 17,06 49,46 100,00
Banten 36,64 20,20 43,17 100,00
Bali 74,66 5,90 19,43 100,00
Sulawesi Utara 43,69 20,89 35,41 100,00
Sulawesi Tengah 42,39 23,14 34,47 100,00
Gorontalo 58,98 20,53 20,49 100,00
Sulawesi Barat 42,82 24,44 32,74 100,00
Maluku 31,18 26,24 42,58 100,00
Maluku Utara 37,27 18,91 43,82 100,00
Papua Barat 45,20 27,27 27,53 100,00
Papua 52,92 16,85 30,23 100,00
Indonesia 43,89 16,72 39,38 100,00

Lampiran 6.14.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Kepemilikan Jaminan Kesehatan
Perdesaan
Provinsi Total
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 74,30 15,37 10,33 100,00
Sumatera Utara 30,03 13,94 56,04 100,00
Sumatera Barat 32,93 19,31 47,77 100,00
Riau 34,72 14,62 50,66 100,00
Jambi 21,67 9,22 69,11 100,00
Bengkulu 32,54 14,66 52,79 100,00
Lampung 27,38 12,79 59,83 100,00
Kepulauan Riau 48,57 14,34 37,08 100,00
Jawa Barat 30,05 14,07 55,88 100,00
Jawa Tengah 37,99 14,70 47,31 100,00
DI Yogyakarta 71,17 11,62 17,21 100,00
Jawa Timur 29,84 14,60 55,56 100,00
Banten 31,64 19,44 48,91 100,00
Bali 90,44 4,35 5,21 100,00
Sulawesi Utara 35,96 17,65 46,39 100,00
Sulawesi Tengah 38,63 19,55 41,82 100,00
Gorontalo 51,59 23,64 24,77 100,00
Sulawesi Barat 43,34 23,06 33,60 100,00
Maluku 35,03 23,43 41,54 100,00
Maluku Utara 52,67 13,23 34,10 100,00
Papua Barat 53,61 25,97 20,42 100,00
Papua 57,93 6,87 35,20 100,00
Indonesia 39,26 14,35 46,39 100,00

Lampiran 6.15 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Status Pekerjaan KRT, dan
Berusaha dibantu buruh tidak

Berusaha Sendiri
Provinsi tetap/tidak dibayar
Semua Sebagian Tidak Ada Semua Sebagian Tidak Ada

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 72,61 14,48 12,91 77,20 13,47 9,33
Sumatera Utara 27,55 12,82 59,63 28,28 14,48 57,24
Sumatera Barat 35,22 18,92 45,86 29,94 16,55 53,51
Riau 36,11 12,33 51,56 27,63 13,36 59,01
Jambi 20,60 9,38 70,02 17,65 7,64 74,71
Bengkulu 30,39 14,14 55,47 30,08 11,65 58,27
Lampung 26,64 13,26 60,10 25,82 11,76 62,42
Kepulauan Riau 43,78 15,67 40,55 44,80 8,95 46,24
DKI Jakarta 48,59 12,01 39,40 42,19 14,27 43,54
Jawa Barat 27,51 14,51 57,98 27,80 12,67 59,52
Jawa Tengah 37,05 14,04 48,91 32,26 14,12 53,62
DI Yogyakarta 57,10 11,82 31,08 71,27 12,12 16,61
Jawa Timur 26,09 14,03 59,88 24,25 13,37 62,38
Banten 28,20 17,32 54,48 27,28 19,24 53,48
Bali 77,86 4,46 17,68 87,46 3,63 8,91
Sulawesi Utara 33,89 18,63 47,48 31,52 14,51 53,97
Sulawesi Tengah 36,60 19,09 44,31 35,39 17,88 46,74
Gorontalo 52,83 21,18 25,99 50,54 26,54 22,92
Sulawesi Barat 43,18 23,00 33,81 41,06 22,49 36,45
Maluku 33,23 22,02 44,74 34,37 23,37 42,26
Maluku Utara 41,97 12,55 45,48 55,92 11,10 32,98
Papua Barat 48,21 21,32 30,47 54,10 24,60 21,30
Papua 45,40 9,06 45,54 61,04 4,79 34,17
Indonesia 36,66 13,81 49,53 37,23 13,51 49,26

Berusaha dibantu buruh

Buruh/karyawan/pegawai
Provinsi tetap/dibayar

(1) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
Aceh 66,14 20,74 13,12 75,19 16,24 8,57
Sumatera Utara 27,96 16,28 55,76 38,55 16,39 45,06
Sumatera Barat 30,77 16,82 52,41 48,04 23,27 28,69
Riau 25,30 15,45 59,25 51,07 18,36 30,57
Jambi 23,23 10,36 66,41 42,24 13,68 44,08
Bengkulu 27,03 5,60 67,37 48,88 21,13 29,99
Lampung 25,62 12,42 61,96 43,03 16,36 40,61
Kepulauan Riau 49,86 14,07 36,08 67,35 10,56 22,10
DKI Jakarta 31,01 27,25 41,74 52,56 15,21 32,23
Jawa Barat 25,39 14,81 59,80 45,74 16,00 38,26
Jawa Tengah 28,73 14,01 57,25 46,81 17,93 35,26
DI Yogyakarta 48,63 18,70 32,68 66,30 15,58 18,12
Jawa Timur 18,63 14,03 67,35 38,96 18,28 42,77
Banten 26,99 22,90 50,11 41,75 18,79 39,46
Bali 79,69 5,60 14,71 76,76 5,93 17,31
Sulawesi Utara 29,57 19,08 51,35 47,50 21,07 31,43
Sulawesi Tengah 30,01 16,69 53,29 49,93 23,94 26,13
Gorontalo 48,06 18,89 33,05 60,45 23,20 16,34
Sulawesi Barat 23,67 18,14 58,19 48,44 26,96 24,60
Maluku 32,22 23,38 44,40 35,98 28,79 35,23
Maluku Utara 37,51 15,81 46,68 58,16 19,66 22,18
Papua Barat 25,48 33,84 40,68 51,02 29,97 19,01
Papua 43,12 18,67 38,22 62,54 18,30 19,16
Indonesia 30,33 15,08 54,58 48,76 16,59 34,65

Pekerja bebas Pekerja keluarga/tidak dibayar

Provinsi
(1) (14) (15) (16) (17) (18) (19)
Aceh 75,26 15,24 9,51 77,01 10,07 12,92
Sumatera Utara 25,77 14,90 59,33 27,96 18,79 53,25
Sumatera Barat 32,72 22,24 45,03 36,91 23,39 39,71
Riau 30,83 12,01 57,15 40,26 8,05 51,69
Jambi 21,86 11,86 66,28 24,40 7,32 68,28
Bengkulu 37,98 16,06 45,96 37,65 17,41 44,94
Lampung 32,86 13,54 53,60 25,92 12,93 61,15
Kepulauan Riau 41,59 11,25 47,16 37,04 26,89 36,07
DKI Jakarta 55,30 16,89 27,81 58,28 11,65 30,07
Jawa Barat 34,58 16,02 49,39 34,97 14,41 50,62
Jawa Tengah 45,70 15,35 38,95 37,04 16,98 45,98
DI Yogyakarta 66,38 11,50 22,13 61,79 10,64 27,57
Jawa Timur 34,63 14,17 51,20 29,07 11,60 59,33
Banten 32,12 19,47 48,41 16,57 25,44 57,99
Bali 86,82 4,06 9,12 87,28 5,96 6,75
Sulawesi Utara 40,01 17,86 42,13 50,47 10,99 38,53
Sulawesi Tengah 41,26 20,57 38,16 52,98 12,54 34,48
Gorontalo 51,36 21,79 26,84 45,40 25,81 28,79
Sulawesi Barat 43,78 22,34 33,88 26,85 38,95 34,21
Maluku 25,29 23,68 51,03 32,44 17,15 50,41
Maluku Utara 36,73 16,11 47,16 62,53 9,03 28,43
Papua Barat 52,94 20,98 26,09 63,17 13,78 23,05
Papua 46,96 20,38 32,66 43,17 2,30 54,53
Indonesia 39,21 15,30 45,49 38,86 14,40 46,73

Lampiran 7.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Sikap KRT/Pasangannya Terhadap
Tindakan Suami Memukul Istri dengan Alasan Tertentu, 2014
Sikap Terhadap Tindakan Suami Memukul Istri
Provinsi Membenarkan dengan Tidak Membenarkan Total
Alasan tertentu dengan Alasan Apapun
(1) (2) (3) (4)
Aceh 28,96 71,04 100,00
Sumatera Utara 28,97 71,03 100,00
Sumatera Barat 16,90 83,10 100,00
Riau 21,58 78,42 100,00
Jambi 25,12 74,88 100,00
Bengkulu 28,46 71,54 100,00
Lampung 33,77 66,23 100,00
Kepulauan Riau 26,20 73,80 100,00
DKI Jakarta 15,85 84,15 100,00
Jawa Barat 23,42 76,58 100,00
Jawa Tengah 19,84 80,16 100,00
DI Yogyakarta 11,55 88,45 100,00
Jawa Timur 24,97 75,03 100,00
Banten 26,79 73,21 100,00
Bali 12,31 87,69 100,00
Kalimantan Utara1 na na na
Sulawesi Utara 22,76 77,24 100,00
Gorontalo 35,69 64,31 100,00
Sulawesi Barat 40,53 59,47 100,00
Maluku 36,01 63,99 100,00
Maluku Utara 45,58 54,42 100,00
Papua Barat 44,43 55,57 100,00
Papua 63,11 36,89 100,00
Indonesia 25,86 74,14 100,00

Lampiran 7.1.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Sikap KRT/Pasangannya Terhadap
Perkotaan
(1) (2) (3) (4)
Aceh 29,67 70,33 100,00
Sumatera Utara 26,45 73,55 100,00
Riau 16,25 83,75 100,00
Jambi 23,38 76,62 100,00
Bengkulu 24,86 75,14 100,00
Lampung 26,93 73,07 100,00
Kepulauan Riau 26,69 73,31 100,00
DKI Jakarta 15,85 84,15 100,00
Jawa Barat 22,44 77,56 100,00
Jawa Tengah 18,02 81,98 100,00
DI Yogyakarta 11,86 88,14 100,00
Jawa Timur 19,77 80,23 100,00
Banten 26,55 73,45 100,00
Bali 14,35 85,65 100,00
Sulawesi Utara 17,17 82,83 100,00
Gorontalo 29,91 70,09 100,00
Sulawesi Barat 50,46 49,54 100,00
Maluku 27,51 72,49 100,00
Maluku Utara 41,91 58,09 100,00
Papua Barat 26,26 73,74 100,00
Papua 35,81 64,19 100,00
Indonesia 21,65 78,35 100,00

Lampiran 7.1.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Sikap KRT/Pasangannya Terhadap
Perdesaan
(1) (2) (3) (4)
Aceh 28,69 71,31 100,00
Sumatera Utara 31,34 68,66 100,00
Sumatera Barat 21,23 78,77 100,00
Riau 24,92 75,08 100,00
Jambi 25,84 74,16 100,00
Bengkulu 30,06 69,94 100,00
Lampung 36,00 64,00 100,00
Kepulauan Riau 23,49 76,51 100,00
Jawa Barat 25,22 74,78 100,00
Jawa Tengah 21,31 78,69 100,00
DI Yogyakarta 10,90 89,10 100,00
Jawa Timur 29,48 70,52 100,00
Banten 27,32 72,68 100,00
Bali 9,01 90,99 100,00
Sulawesi Utara 27,39 72,61 100,00
Gorontalo 38,74 61,26 100,00
Sulawesi Barat 37,73 62,27 100,00
Maluku 41,82 58,18 100,00
Maluku Utara 46,99 53,01 100,00
Papua Barat 52,13 47,87 100,00
Papua 72,17 27,83 100,00
Indonesia 30,04 69,96 100,00

Lampiran 7.2 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Bersikap Membenarkan Tindakan
Suami Memukul Istri Menurut Alasan Tertentu, 2014
Alasan
Tidak
Tidak
Provinsi Mengerjakan Menolak
Pergi Tanpa Membantah Mengurus Diduga
Pekerjaan Berhubungan
Pamit Suami Anak Dengan Selingkuh
Rumah Dengan Intim
Baik
Baik
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 8,36 5,73 10,53 8,32 25,27 9,12
Sumatera Utara 5,05 4,04 7,34 7,02 25,96 6,85
Sumatera Barat 4,89 3,59 5,36 5,15 14,59 5,96
Riau 3,70 2,99 5,56 4,17 18,38 3,19
Jambi 4,29 3,94 6,78 5,44 20,79 4,00
Bengkulu 7,85 7,76 10,72 9,35 24,03 9,62
Lampung 7,92 6,21 11,62 9,47 29,97 9,26
Kepulauan Riau 3,12 5,21 7,56 8,44 23,94 7,48
DKI Jakarta 2,90 2,25 6,49 4,85 13,62 5,22
Jawa Barat 5,24 3,53 6,94 5,75 20,43 5,80
Jawa Tengah 3,34 2,01 4,24 4,13 17,04 3,47
DI Yogyakarta 2,65 0,55 2,10 1,83 9,51 1,82
Jawa Timur 5,82 3,83 7,77 6,97 21,69 5,22
Banten 7,98 7,30 10,39 9,73 23,15 8,26
Bali 3,15 2,01 3,67 3,28 10,11 2,04
Sulawesi Utara 9,06 7,42 8,42 7,73 19,48 6,49
Sulawesi Tengah 11,20 7,30 11,42 9,99 34,22 8,43
Gorontalo 6,77 5,27 7,79 6,13 31,42 6,12
Sulawesi Barat 8,28 6,88 8,90 10,44 37,18 6,91
Maluku 7,23 4,80 9,60 5,89 31,65 5,75
Maluku Utara 11,01 7,88 16,50 13,26 40,96 10,49
Papua Barat 11,21 10,44 19,12 13,69 39,40 7,11
Papua 27,47 24,14 32,77 31,48 55,09 27,37
Indonesia 6,07 4,43 7,76 6,91 22,68 6,12

Lampiran 7.2.1 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Bersikap Membenarkan Tindakan
Perkotaan
Alasan
Tidak
Tidak
Rumah Dengan Intim
Baik
Baik
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 8,42 6,41 11,23 8,82 25,11 9,55
Sumatera Utara 3,08 2,27 4,13 3,10 24,76 3,98
Sumatera Barat 2,45 1,64 3,54 2,66 8,05 5,20
Riau 1,42 1,38 2,88 2,16 14,23 1,88
Jambi 3,89 4,10 5,63 6,01 18,62 6,46
Bengkulu 4,34 5,52 6,61 7,86 20,70 4,42
Lampung 6,78 6,08 11,11 8,42 22,59 9,83
Kepulauan Riau 3,07 5,45 7,58 9,30 24,79 7,80
DKI Jakarta 2,90 2,25 6,49 4,85 13,62 5,22
Jawa Barat 5,10 3,25 6,47 5,49 19,40 5,64
Jawa Tengah 2,84 1,70 3,39 4,07 15,30 2,83
DI Yogyakarta 3,20 0,43 1,65 1,56 10,18 1,07
Jawa Timur 4,61 2,52 5,60 5,16 17,09 3,93
Banten 8,08 7,38 10,79 10,11 22,08 7,77
Bali 3,43 1,97 4,05 3,36 12,59 2,16
Sulawesi Utara 6,12 5,62 7,50 6,55 14,89 4,63
Sulawesi Tengah 8,41 4,20 10,43 5,09 21,24 3,25
Gorontalo 6,97 5,93 8,44 5,08 23,59 9,23
Sulawesi Barat 14,03 9,72 11,70 12,08 48,42 12,55
Maluku 5,15 2,78 6,31 3,40 23,17 2,07
Maluku Utara 5,45 2,79 7,03 4,90 40,06 4,65
Papua Barat 6,45 6,39 8,85 6,80 21,60 5,42
Papua 13,25 11,13 19,22 17,27 31,16 15,00
Indonesia 4,90 3,39 6,32 5,61 18,83 5,06

Lampiran 7.2.2 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Bersikap Membenarkan Tindakan
Perdesaan
Alasan
Tidak
Tidak
Rumah Dengan Intim
Baik
Baik
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 8,34 5,48 10,26 8,13 25,33 8,95
Sumatera Utara 6,91 5,71 10,37 10,72 27,09 9,56
Sumatera Barat 6,42 4,79 6,49 6,70 18,65 6,43
Riau 5,12 4,00 7,24 5,43 20,98 4,01
Jambi 4,46 3,88 7,25 5,20 21,69 2,98
Bengkulu 9,40 8,76 12,55 10,01 25,51 11,93
Lampung 8,30 6,25 11,79 9,82 32,38 9,07
Kepulauan Riau 3,41 3,86 7,47 3,70 19,22 5,72
Jawa Barat 5,48 4,05 7,81 6,24 22,30 6,09
Jawa Tengah 3,74 2,27 4,93 4,18 18,45 3,99
DI Yogyakarta 1,46 0,81 3,06 2,41 8,08 3,41
Jawa Timur 6,88 4,97 9,64 8,55 25,69 6,34
Banten 7,73 7,11 9,47 8,85 25,64 9,38
Bali 2,70 2,09 3,06 3,14 6,08 1,84
Sulawesi Utara 11,49 8,92 9,18 8,71 23,26 8,03
Sulawesi Tengah 12,09 8,30 11,73 11,56 38,38 10,09
Gorontalo 6,66 4,93 7,44 6,68 35,56 4,48
Sulawesi Barat 6,66 6,08 8,11 9,98 34,01 5,32
Maluku 8,65 6,19 11,84 7,58 37,44 8,27
Maluku Utara 13,15 9,83 20,14 16,48 41,30 12,74
Papua Barat 13,23 12,16 23,46 16,61 46,95 7,82
Papua 32,19 28,46 37,27 36,20 63,04 31,48
Indonesia 7,22 5,46 9,18 8,20 26,50 7,17

Lampiran 7.3 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Persepsi Tidak Membenarkan Tindakan Pemukulan Istri
Menurut Provinsi dan Tingkat Pendidikan, 2014
Pendidikan KRT/Pasangan
Tidak Punya Ijasah SD SD/ Sederajat SMP/ Sederajat
Provinsi
Tidak Tidak Tidak
Membenar- Membenar- Membenar-
kan kan kan
kan kan kan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 30,88 69,12 29,10 70,90 29,39 70,61
Sumatera Utara 28,29 71,71 29,14 70,86 32,10 67,90
Sumatera Barat 16,45 83,55 18,93 81,07 18,56 81,44
Riau 27,35 72,65 26,07 73,93 22,96 77,04
Jambi 27,65 72,35 20,62 79,38 22,68 77,32
Bengkulu 29,76 70,24 34,17 65,83 24,91 75,09
Lampung 33,37 66,63 34,08 65,92 35,29 64,71
Kepulauan Riau 24,82 75,18 32,78 67,22 25,18 74,82
DKI Jakarta 14,07 85,93 16,58 83,42 13,72 86,28
Jawa Barat 24,83 75,17 25,45 74,55 23,73 76,27
Jawa Tengah 22,12 77,88 20,76 79,24 19,56 80,44
DI Yogyakarta 12,18 87,82 14,56 85,44 9,08 90,92
Jawa Timur 28,67 71,33 26,50 73,50 22,33 77,67
Banten 30,31 69,69 29,70 70,30 30,26 69,74
Bali 16,64 83,36 9,66 90,34 13,34 86,66
Sulawesi Utara 29,73 70,27 25,36 74,64 27,37 72,63
Sulawesi Tengah 40,58 59,42 43,86 56,14 37,61 62,39
Gorontalo 43,28 56,72 39,24 60,76 28,88 71,12
Sulawesi Barat 37,63 62,37 40,52 59,48 36,97 63,03
Maluku 46,02 53,98 40,14 59,86 33,04 66,96
Maluku Utara 50,76 49,24 46,98 53,02 43,04 56,96
Papua Barat 52,04 47,96 50,31 49,69 42,06 57,94
Papua 67,05 32,95 60,79 39,21 57,01 42,99
Indonesia 28,51 71,49 27,43 72,57 25,28 74,72

SMA/ Sederajat Perguruan Tinggi
Provinsi
Tidak Tidak
Membenarkan Membenarkan
(1) (8) (9) (10) (11)
Aceh 29,84 70,16 22,98 77,02
Sumatera Utara 27,28 72,72 28,99 71,01
Sumatera Barat 14,62 85,38 13,22 86,78
Riau 16,67 83,33 11,39 88,61
Jambi 28,58 71,42 35,44 64,56
Bengkulu 30,36 69,64 10,20 89,80
Lampung 33,19 66,81 28,90 71,10
Kepulauan Riau 24,16 75,84 29,70 70,30
DKI Jakarta 17,36 82,64 15,51 84,49
Jawa Barat 21,11 78,89 15,26 84,74
Jawa Tengah 14,73 85,27 16,24 83,76
DI Yogyakarta 10,98 89,02 9,75 90,25
Jawa Timur 18,06 81,94 15,60 84,40
Banten 22,32 77,68 20,19 79,81
Bali 14,24 85,76 7,93 92,07
Sulawesi Utara 17,45 82,55 7,05 92,95
Sulawesi Tengah 30,78 69,22 21,85 78,15
Gorontalo 24,86 75,14 34,14 65,86
Sulawesi Barat 51,63 48,37 36,02 63,98
Maluku 35,48 64,52 16,33 83,67
Maluku Utara 42,06 57,94 33,32 66,68
Papua Barat 37,68 62,32 32,40 67,60
Papua 45,15 54,85 33,51 66,49
Indonesia 22,27 77,73 18,86 81,14

Lampiran 7.3.1 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Persepsi Tidak Membenarkan Tindakan Pemukulan Istri
Perkotaan
Provinsi
Tidak Tidak Tidak
kan kan kan
kan kan kan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 35,92 64,08 29,23 70,77 32,56 67,44
Sumatera Utara 28,53 71,47 25,14 74,86 29,47 70,53
Sumatera Barat 9,36 90,64 13,22 86,78 13,08 86,92
Riau 31,04 68,96 18,13 81,87 23,00 77,00
Jambi 17,30 82,70 20,53 79,47 15,26 84,74
Bengkulu 8,21 91,79 36,55 63,45 26,18 73,82
Lampung 30,76 69,24 27,15 72,85 26,56 73,44
Kepulauan Riau 23,57 76,43 35,28 64,72 27,46 72,54
DKI Jakarta 14,07 85,93 16,58 83,42 13,72 86,28
Jawa Barat 22,88 77,12 25,12 74,88 22,20 77,80
Jawa Tengah 20,39 79,61 21,14 78,86 19,48 80,52
DI Yogyakarta 11,68 88,32 17,23 82,77 11,69 88,31
Jawa Timur 22,19 77,81 23,11 76,89 20,66 79,34
Banten 28,12 71,88 32,40 67,60 30,73 69,27
Bali 20,39 79,61 12,01 87,99 17,01 82,99
Sulawesi Utara 27,09 72,91 20,95 79,05 21,86 78,14
Sulawesi Tengah 30,61 69,39 34,95 65,05 17,65 82,35
Gorontalo 39,84 60,16 37,32 62,68 27,01 72,99
Sulawesi Barat 42,67 57,33 57,77 42,23 49,86 50,14
Maluku 51,44 48,56 25,13 74,87 22,89 77,11
Maluku Utara 53,20 46,80 48,83 51,17 56,84 43,16
Papua Barat 39,54 60,46 31,20 68,80 21,11 78,89
Papua 37,02 62,98 43,14 56,86 41,82 58,18
Indonesia 23,24 76,76 24,39 75,61 22,30 77,70

Lampiran 7.3.1 (Sambungan)
Perkotaan
Provinsi
Tidak Tidak
(1) (8) (9) (10) (11)
Aceh 30,93 69,07 23,54 76,46
Sumatera Utara 24,78 75,22 27,23 72,77
Sumatera Barat 7,33 92,67 9,07 90,93
Riau 13,77 86,23 7,11 92,89
Jambi 28,43 71,57 31,63 68,37
Bengkulu 30,52 69,48 11,45 88,55
Lampung 26,52 73,48 22,31 77,69
Kepulauan Riau 24,53 75,47 28,59 71,41
DKI Jakarta 17,36 82,64 15,51 84,49
Jawa Barat 21,25 78,75 15,01 84,99
Jawa Tengah 12,90 87,10 11,18 88,82
DI Yogyakarta 10,66 89,34 9,82 90,18
Jawa Timur 16,85 83,15 13,31 86,69
Banten 22,95 77,05 21,38 78,62
Bali 16,79 83,21 7,39 92,61
Sulawesi Utara 14,12 85,88 5,70 94,30
Sulawesi Tengah 24,49 75,51 22,34 77,66
Gorontalo 20,07 79,93 28,64 71,36
Sulawesi Barat 58,57 41,43 33,43 66,57
Maluku 31,90 68,10 14,41 85,59
Maluku Utara 38,81 61,19 20,93 79,07
Papua Barat 23,41 76,59 24,67 75,33
Papua 32,34 67,66 26,81 73,19
Indonesia 20,01 79,99 16,86 83,14

Lampiran 7.3.2 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Persepsi Tidak Membenarkan Tindakan Pemukulan Istri
Perdesaan
Provinsi
Tidak Tidak Tidak
kan kan kan
kan kan kan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 29,82 70,18 29,08 70,92 28,35 71,65
Sumatera Utara 28,19 71,81 31,58 68,42 34,84 65,16
Sumatera Barat 18,42 81,58 20,67 79,33 21,87 78,13
Riau 26,46 73,54 29,49 70,51 22,94 77,06
Jambi 29,84 70,16 20,63 79,37 25,94 74,06
Bengkulu 33,45 66,55 33,60 66,40 24,12 75,88
Lampung 33,92 66,08 35,39 64,61 38,65 61,35
Kepulauan Riau 27,14 72,86 26,49 73,51 13,68 86,32
Jawa Barat 26,95 73,05 25,82 74,18 27,70 72,30
Jawa Tengah 23,09 76,91 20,54 79,46 19,64 80,36
DI Yogyakarta 12,91 87,09 11,74 88,26 4,74 95,26
Jawa Timur 32,05 67,95 28,65 71,35 24,22 75,78
Banten 32,05 67,95 26,07 73,93 28,31 71,69
Bali 13,47 86,53 7,23 92,77 7,15 92,85
Sulawesi Utara 30,52 69,48 27,18 72,82 32,04 67,96
Sulawesi Tengah 42,36 57,64 45,65 54,35 44,14 55,86
Gorontalo 44,21 55,79 39,96 60,04 30,41 69,59
Sulawesi Barat 36,50 63,50 37,54 62,46 33,43 66,57
Maluku 45,08 54,92 44,28 55,72 38,33 61,67
Maluku Utara 50,23 49,77 46,69 53,31 38,08 61,92
Papua Barat 55,02 44,98 55,21 44,79 51,89 48,11
Papua 70,38 29,62 65,21 34,79 65,19 34,81
Indonesia 31,31 68,69 29,40 70,60 28,78 71,22

Perdesaan
Provinsi
Tidak Tidak
(1) (8) (9) (10) (11)
Aceh 29,01 70,99 22,27 77,73
Sumatera Utara 31,34 68,66 33,57 66,43
Sumatera Barat 25,20 74,80 21,75 78,25
Riau 20,36 79,64 24,47 75,53
Jambi 28,72 71,28 41,80 58,20
Bengkulu 30,23 69,77 7,77 92,23
Lampung 37,42 62,58 36,46 63,54
Kepulauan Riau 14,94 85,06 86,61 13,39
Jawa Barat 19,98 80,02 17,81 82,19
Jawa Tengah 18,46 81,54 28,96 71,04
DI Yogyakarta 12,61 87,39 9,12 90,88
Jawa Timur 21,27 78,73 23,60 76,40
Banten 9,14 90,86 0,00 100,00
Bali 5,84 94,16 11,39 88,61
Sulawesi Utara 23,51 76,49 9,52 90,48
Sulawesi Tengah 34,39 65,61 21,09 78,91
Gorontalo 29,71 70,29 43,76 56,24
Sulawesi Barat 47,69 52,31 38,06 61,94
Maluku 42,53 57,47 21,10 78,90
Maluku Utara 45,54 54,46 46,97 53,03
Papua Barat 48,30 51,70 38,08 61,92
Papua 58,60 41,40 50,94 49,06
Indonesia 28,06 71,94 26,36 73,64

Lampiran 7.4 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Perilaku KRT/Pasangannya dalam
Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun, 2014
Rumah Tangga Perilaku dalam Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun
Mempunyai Tidak
Provinsi Kekerasan Kekerasan Psikologis
Anak 1-14 Menggunakan Total
Tahun Psikologis Fisik dan Fisik
Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 56,55 15,14 16,14 22,22 46,51 100,00
Sumatera Utara 53,96 20,29 10,48 33,43 35,80 100,00
Sumatera Barat 53,80 16,42 12,82 21,69 49,08 100,00
Riau 61,75 24,07 10,93 27,24 37,76 100,00
Jambi 55,64 18,21 9,52 14,18 58,09 100,00
Bengkulu 56,43 23,10 9,36 25,49 42,05 100,00
Lampung 56,47 20,36 9,09 18,86 51,69 100,00
Kepulauan Riau 55,23 11,33 10,92 22,56 55,20 100,00
DKI Jakarta 47,38 16,78 11,53 19,05 52,65 100,00
Jawa Barat 52,49 24,44 8,36 18,33 48,87 100,00
Jawa Tengah 45,45 23,79 8,69 18,70 48,82 100,00
DI Yogyakarta 35,14 25,08 3,80 12,06 59,07 100,00
Jawa Timur 41,06 20,88 11,61 22,10 45,41 100,00
Banten 57,66 23,74 11,08 20,76 44,41 100,00
Bali 46,28 26,90 7,53 21,81 43,77 100,00
Sulawesi Utara 42,20 17,90 11,95 40,30 29,86 100,00
Sulawesi Tengah 57,34 20,68 9,78 38,12 31,43 100,00
Gorontalo 55,23 12,58 16,13 28,46 42,84 100,00
Sulawesi Barat 60,87 22,03 10,87 33,04 34,06 100,00
Maluku 54,65 23,10 11,08 40,29 25,53 100,00
Maluku Utara 62,01 22,14 8,09 38,90 30,88 100,00
Papua Barat 59,15 14,10 11,31 50,14 24,45 100,00
Papua 60,86 11,81 15,33 42,98 29,87 100,00
Indonesia 50,52 21,48 10,16 23,17 45,20 100,00

Lampiran 7.4.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Perilaku KRT/Pasangannya dalam
Perkotaan
Mempunyai Tidak
Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 55,11 13,83 11,41 21,76 53,01 100,00
Sumatera Utara 50,78 20,31 5,72 31,44 42,52 100,00
Sumatera Barat 51,79 14,41 11,30 21,80 52,49 100,00
Riau 55,46 30,62 8,83 23,35 37,20 100,00
Jambi 59,18 22,47 9,14 7,89 60,50 100,00
Bengkulu 55,37 16,32 10,44 22,15 51,09 100,00
Lampung 52,77 18,28 9,53 12,43 59,75 100,00
Kepulauan Riau 55,00 10,00 10,94 19,88 59,18 100,00
DKI Jakarta 47,38 16,78 11,53 19,05 52,65 100,00
Jawa Barat 52,51 24,13 8,70 18,03 49,14 100,00
Jawa Tengah 46,00 22,95 8,57 19,69 48,78 100,00
DI Yogyakarta 34,58 25,50 4,55 14,90 55,04 100,00
Jawa Timur 41,65 19,46 11,48 21,37 47,69 100,00
Banten 57,35 20,30 11,57 20,10 48,03 100,00
Bali 47,31 25,27 7,71 22,93 44,10 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 38,57 15,18 10,93 37,27 36,62 100,00
Sulawesi Tengah 47,73 12,87 16,40 35,40 35,33 100,00
Gorontalo 48,31 10,44 17,98 26,95 44,62 100,00
Sulawesi Barat 58,62 22,04 10,10 41,72 26,15 100,00
Maluku 49,26 27,89 8,00 41,03 23,07 100,00
Maluku Utara 51,97 32,66 8,80 23,51 35,02 100,00
Papua Barat 53,64 19,90 13,96 44,38 21,75 100,00
Papua 53,85 10,47 15,04 36,63 37,86 100,00
Indonesia 49,40 20,98 9,81 21,21 48,00 100,00

Lampiran 7.4.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Perilaku KRT/Pasangannya dalam
Perdesaan
Mempunyai Tidak
Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 57,11 15,63 17,90 22,39 44,08 100,00
Sumatera Utara 56,96 20,27 14,47 35,11 30,15 100,00
Sumatera Barat 55,05 17,60 13,70 21,62 47,08 100,00
Riau 65,68 20,61 12,04 29,30 38,05 100,00
Jambi 54,16 16,28 9,69 17,04 56,99 100,00
Bengkulu 56,89 26,04 8,89 26,93 38,13 100,00
Lampung 57,68 20,98 8,95 20,78 49,29 100,00
Kep. Belitung 57,63 20,74 10,55 29,59 39,11 100,00
Kepulauan Riau 56,54 18,45 10,80 36,93 33,81 100,00
Jawa Barat 52,46 25,00 7,73 18,88 48,39 100,00
Jawa Tengah 45,02 24,48 8,79 17,88 48,85 100,00
DI Yogyakarta 36,34 24,22 2,25 6,29 67,25 100,00
Jawa Timur 40,56 22,14 11,72 22,76 43,38 100,00
Banten 58,38 31,57 9,98 22,27 36,18 100,00
Bali 44,61 29,71 7,22 19,88 43,19 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 45,19 19,81 12,66 42,44 25,08 100,00
Sulawesi Tengah 60,41 22,65 8,10 38,81 30,44 100,00
Gorontalo 58,89 13,51 15,33 29,11 42,06 100,00
Sulawesi Barat 61,50 22,02 11,08 30,72 36,18 100,00
Maluku 58,32 20,34 12,86 39,86 26,94 100,00
Maluku Utara 65,87 18,94 7,87 43,57 29,62 100,00
Papua Barat 61,49 11,96 10,33 52,26 25,45 100,00
Papua 63,19 12,20 15,41 44,78 27,61 100,00
Indonesia 51,63 21,95 10,50 25,03 42,53 100,00

Lampiran 7.5 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Menggunakan Kekerasan dalam
Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun Menurut Provinsi dan Jenis Tindakan Kekerasan, 2014
Jenis Tindakan Kekerasan
Provinsi Mengurung/M Mendorong/ Menampar/

Memanggil Membentak/ Mencubit/
eninggalkan di Mengguncang Memukul/
Bodoh dll. Menakuti Menjewer
Kamar Badan Menendang
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 14,71 33,34 1,72 4,05 35,28 4,06

Sumatera Utara 22,58 48,76 2,93 6,47 40,85 6,33
Sumatera Barat 17,60 31,49 1,31 2,68 32,25 3,84
Riau 18,30 46,94 1,25 2,82 36,28 5,45
Jambi 10,63 29,13 1,73 1,87 21,81 3,07
Bengkulu 18,24 43,44 1,69 3,50 32,63 4,24
Lampung 7,73 37,77 0,81 2,23 25,92 2,37
Kepulauan Riau 12,36 29,31 2,15 2,44 31,58 2,55
DKI Jakarta 6,55 33,87 2,57 1,45 28,29 2,56
Jawa Barat 7,04 41,67 1,27 2,48 24,85 2,23
Jawa Tengah 7,28 40,92 1,04 2,08 25,79 2,49
DI Yogyakarta 5,09 36,23 1,34 1,09 14,07 1,67
Jawa Timur 6,07 41,90 1,13 2,28 31,89 2,72
Banten 8,43 42,31 0,89 2,72 28,97 2,86
Bali 14,02 45,19 1,31 1,98 28,13 2,45
Sulawesi Utara 28,22 53,48 7,73 8,40 44,51 15,28
Sulawesi Tengah 27,93 53,79 1,59 4,48 44,37 10,63
Gorontalo 18,61 37,53 2,65 2,76 37,65 16,05
Sulawesi Barat 30,06 49,35 2,16 3,63 41,49 9,09
Maluku 44,66 51,39 3,43 7,95 45,12 17,66
Maluku Utara 37,68 54,39 2,84 9,35 41,40 18,09
Papua Barat 42,31 57,25 3,52 14,35 53,03 24,59
Papua 30,03 47,23 5,36 14,09 46,97 20,75
Indonesia 12,44 41,86 1,55 3,30 30,97 4,34

Lampiran 7.5.1 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Menggunakan Kekerasan dalam
Perkotaan

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 10,55 33,22 1,97 3,93 30,68 3,78

Sumatera Utara 20,42 48,64 2,95 4,73 34,81 4,03
Sumatera Barat 15,47 30,33 2,30 2,58 31,16 4,00
Riau 22,96 48,56 1,38 2,30 30,73 5,26
Jambi 10,11 25,77 3,04 1,24 13,43 1,99
Bengkulu 14,67 33,06 0,79 3,20 29,41 5,40
Lampung 5,34 28,98 0,00 0,56 20,77 1,09
Kepulauan Riau 11,58 25,46 2,55 2,13 28,70 1,98
DKI Jakarta 6,55 33,87 2,57 1,45 28,29 2,56
Jawa Barat 7,37 41,01 1,48 2,49 24,97 2,04
Jawa Tengah 7,07 41,92 1,13 2,18 26,85 2,23
DI Yogyakarta 3,76 40,28 1,31 1,62 18,03 1,59
Jawa Timur 5,82 39,69 1,50 1,48 30,79 2,18
Banten 8,48 38,10 0,92 1,50 29,18 1,76
Bali 14,39 46,40 1,30 1,94 29,43 2,85
Sulawesi Utara 27,36 47,02 5,41 7,03 40,21 13,26
Sulawesi Tengah 15,71 46,22 2,82 4,50 48,01 11,69
Gorontalo 14,46 34,81 3,63 3,36 42,33 8,23
Sulawesi Barat 34,73 53,94 3,60 6,20 49,48 9,51
Maluku 51,10 55,06 3,93 5,83 40,54 15,30
Maluku Utara 28,39 50,18 1,11 4,42 30,36 15,12
Papua Barat 33,72 58,54 3,80 8,97 51,95 18,38
Papua 20,92 41,46 4,35 7,64 48,70 7,90
Indonesia 9,97 40,06 1,67 2,38 28,98 3,09

Lampiran 7.5.2 Persentase Rumah Tangga yang KRT/Pasangannya Menggunakan Kekerasan dalam
Perdesaan

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 16,27 33,38 1,63 4,09 36,99 4,16

Sumatera Utara 24,40 48,86 2,92 7,94 45,92 8,27
Sumatera Barat 18,84 32,16 0,73 2,75 32,89 3,74
Riau 15,84 46,08 1,18 3,09 39,21 5,55
Jambi 10,87 30,66 1,14 2,15 25,62 3,57
Bengkulu 19,78 47,93 2,08 3,63 34,03 3,73
Lampung 8,45 40,39 1,05 2,73 27,46 2,75
Kepulauan Riau 16,58 49,99 0,00 4,12 47,07 5,57
Jawa Barat 6,44 42,87 0,90 2,46 24,64 2,58
Jawa Tengah 7,45 40,10 0,97 2,01 24,91 2,71
DI Yogyakarta 7,80 28,00 1,39 0,00 6,02 1,82
Jawa Timur 6,30 43,88 0,80 2,99 32,87 3,19
Banten 8,31 51,88 0,82 5,51 28,50 5,38
Bali 13,39 43,10 1,34 2,04 25,89 1,75
Sulawesi Utara 28,82 58,04 9,37 9,36 47,54 16,71
Sulawesi Tengah 31,03 55,71 1,28 4,48 43,45 10,36
Gorontalo 20,41 38,71 2,23 2,50 35,62 19,44
Sulawesi Barat 28,81 48,12 1,77 2,94 39,34 8,98
Maluku 40,95 49,28 3,14 9,17 47,75 19,01
Maluku Utara 40,49 55,66 3,37 10,85 44,76 18,99
Papua Barat 45,49 56,78 3,42 16,34 53,43 26,89
Papua 32,60 48,87 5,64 15,92 46,48 24,38
Indonesia 14,80 43,58 1,44 4,17 32,86 5,53

Lampiran 7.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Pendidikan KRT/Pasangan dan Perilaku
KRT/Pasangannya dalam Mendidik Anak Umur 1-14 Tahun, 2014
Provinsi Tidak Tidak Tidak
Mengguna- Mengguna- Mengguna-
kan kan kan
kan kan kan
Kekerasan Kekerasan Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 60,80 39,20 63,35 36,65 59,00 41,00
Sumatera Utara 65,75 34,25 68,43 31,57 67,96 32,04
Sumatera Barat 58,35 41,65 50,51 49,49 57,80 42,20
Riau 60,31 39,69 61,10 38,90 64,56 35,44
Jambi 53,89 46,11 44,23 55,77 41,97 58,03
Bengkulu 72,83 27,17 57,60 42,40 57,45 42,55
Lampung 50,72 49,28 55,74 44,26 49,15 50,85
Kepulauan Riau 52,01 47,99 53,97 46,03 57,13 42,87
DKI Jakarta 58,71 41,29 45,38 54,62 60,71 39,29
Jawa Barat 58,10 41,90 52,39 47,61 50,45 49,55
Jawa Tengah 49,73 50,27 52,77 47,23 53,39 46,61
DI Yogyakarta 42,28 57,72 51,32 48,68 36,43 63,57
Jawa Timur 60,11 39,89 54,84 45,16 56,28 43,72
Banten 64,55 35,45 62,84 37,16 58,81 41,19
Bali 47,15 52,85 64,13 35,87 56,69 43,31
Sulawesi Utara 76,57 23,43 74,86 25,14 69,64 30,36
Sulawesi Tengah 65,81 34,19 70,67 29,33 71,67 28,33
Gorontalo 63,81 36,19 55,73 44,27 50,32 49,68
Sulawesi Barat 76,52 23,48 66,07 33,93 73,88 26,12
Maluku 75,45 24,55 77,13 22,87 70,57 29,43
Maluku Utara 74,49 25,51 70,94 29,06 61,28 38,72
Papua Barat 80,68 19,32 76,18 23,82 74,97 25,03
Papua 86,38 13,62 75,08 24,92 64,13 35,87
Indonesia 59,71 40,29 56,77 43,23 56,37 43,63

Provinsi Tidak Tidak
Menggunakan Menggunakan
Kekerasan Kekerasan
Kekerasan Kekerasan
(1) (8) (9) (10) (11)
Aceh 43,09 56,91 43,09 56,91
Sumatera Utara 62,81 37,19 46,59 53,41
Sumatera Barat 48,11 51,89 36,16 63,84
Riau 64,16 35,84 51,97 48,03
Jambi 36,13 63,87 27,09 72,91
Bengkulu 55,76 44,24 45,61 54,39
Lampung 36,76 63,24 43,16 56,84
Kepulauan Riau 37,09 62,91 38,07 61,93
DKI Jakarta 44,29 55,71 41,46 58,54
Jawa Barat 48,75 51,25 41,66 58,34
Jawa Tengah 50,60 49,40 40,93 59,07
DI Yogyakarta 42,06 57,94 30,90 69,10
Jawa Timur 50,80 49,20 46,51 53,49
Banten 48,45 51,55 37,83 62,17
Bali 56,65 43,35 39,91 60,09
Sulawesi Utara 66,94 33,06 65,70 34,30
Sulawesi Tengah 67,61 32,39 59,55 40,45
Gorontalo 59,21 40,79 56,30 43,70
Sulawesi Barat 61,34 38,66 41,84 58,16
Maluku 74,77 25,23 72,33 27,67
Maluku Utara 67,68 32,32 69,43 30,57
Papua Barat 75,54 24,46 69,06 30,94
Papua 67,47 32,53 58,43 41,57
Indonesia 51,87 48,13 44,07 55,93

Lampiran 7.6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Pendidikan KRT/Pasangan dan Perilaku
Perkotaan
kan kan kan
kan kan kan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 61,65 38,35 66,03 33,97 52,30 47,70
Sumatera Utara 51,43 48,57 65,68 34,32 63,27 36,73
Sumatera Barat 65,29 34,71 48,37 51,63 56,37 43,63
Riau 53,78 46,22 74,23 25,77 67,81 32,19
Jambi 44,41 55,59 57,24 42,76 46,26 53,74
Bengkulu 86,18 13,82 45,01 54,99 57,37 42,63
Lampung 56,16 43,84 49,78 50,22 44,49 55,51
Kepulauan Riau 41,30 58,70 49,12 50,88 54,31 45,69
DKI Jakarta 58,71 41,29 45,38 54,62 60,71 39,29
Jawa Barat 65,16 34,84 53,90 46,10 48,25 51,75
Jawa Tengah 50,45 49,55 54,86 45,14 54,00 46,00
DI Yogyakarta 62,79 37,21 71,21 28,79 38,87 61,13
Jawa Timur 61,12 38,88 54,15 45,85 53,91 46,09
Banten 57,44 42,56 62,21 37,79 57,71 42,29
Bali 43,17 56,83 73,24 26,76 59,30 40,70
Sulawesi Utara 72,94 27,06 69,70 30,30 69,14 30,86
Sulawesi Tengah 48,54 51,46 77,33 22,67 67,88 32,12
Gorontalo 78,73 21,27 54,15 45,85 52,93 47,07
Sulawesi Barat 92,47 7,53 75,36 24,64 72,06 27,94
Maluku 79,30 20,70 85,41 14,59 84,68 15,32
Maluku Utara 83,61 16,39 83,12 16,88 66,62 33,38
Papua Barat 83,24 16,76 78,76 21,24 71,56 28,44
Papua 100,00 - 63,86 36,14 59,64 40,36
Indonesia 59,73 40,27 56,74 43,26 54,31 45,69

Perkotaan
Kekerasan Kekerasan
Kekerasan Kekerasan
(1) (8) (9) (10) (11)
Aceh 41,64 58,36 37,98 62,02
Sumatera Utara 57,58 42,42 41,42 58,58
Sumatera Barat 46,14 53,86 30,17 69,83
Riau 60,76 39,24 50,55 49,45
Jambi 33,96 66,04 24,06 75,94
Bengkulu 49,10 50,90 35,38 64,62
Lampung 30,74 69,26 25,83 74,17
Kepulauan Riau 35,74 64,26 37,76 62,24
DKI Jakarta 44,29 55,71 41,46 58,54
Jawa Barat 47,98 52,02 41,57 58,43
Jawa Tengah 49,71 50,29 40,60 59,40
DI Yogyakarta 44,24 55,76 32,08 67,92
Jawa Timur 49,79 50,21 46,50 53,50
Banten 46,80 53,20 39,09 60,91
Bali 57,19 42,81 37,22 62,78
Sulawesi Utara 55,91 44,09 70,34 29,66
Sulawesi Tengah 57,11 42,89 65,99 34,01
Gorontalo 47,73 52,27 47,77 52,23
Sulawesi Barat 76,25 23,75 52,69 47,31
Maluku 72,16 27,84 76,27 23,73
Maluku Utara 51,86 48,14 72,47 27,53
Papua Barat 79,86 20,14 78,04 21,96
Papua 66,70 33,30 52,40 47,60
Indonesia 49,47 50,53 42,22 57,78

236| Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
Lampiran 7.6.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi, Pendidikan KRT/Pasangan dan Perilaku
Perdesaan
kan kan kan
kan kan kan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 60,65 39,35 62,88 37,12 60,74 39,26
Sumatera Utara 70,92 29,08 69,77 30,23 71,39 28,61
Sumatera Barat 56,23 43,77 50,96 49,04 58,55 41,45
Riau 61,35 38,65 56,56 43,44 63,26 36,74
Jambi 56,10 43,90 41,49 58,51 40,24 59,76
Bengkulu 71,52 28,48 59,69 40,31 57,49 42,51
Lampung 49,69 50,31 56,79 43,21 50,56 49,44
Kepulauan Riau 71,86 28,14 63,80 36,20 66,67 33,33
Jawa Barat 50,57 49,43 50,90 49,10 55,29 44,71
Jawa Tengah 49,32 50,68 51,74 48,26 52,89 47,11
DI Yogyakarta 34,18 65,82 28,42 71,58 33,27 66,73
Jawa Timur 59,70 40,30 55,20 44,80 58,54 41,46
Banten 69,67 30,33 63,47 36,53 62,75 37,25
Bali 50,74 49,26 57,17 42,83 52,77 47,23
Sulawesi Utara 78,00 22,00 77,08 22,92 69,88 30,12
Sulawesi Tengah 68,04 31,96 69,66 30,34 72,58 27,42
Gorontalo 60,75 39,25 56,33 43,67 48,59 51,41
Sulawesi Barat 72,90 27,10 64,52 35,48 74,30 25,70
Maluku 75,00 25,00 75,56 24,44 62,96 37,04
Maluku Utara 73,06 26,94 69,68 30,32 59,88 40,12
Papua Barat 80,33 19,67 75,78 24,22 76,05 23,95
Papua 85,70 14,30 77,07 22,93 66,36 33,64
Indonesia 59,70 40,30 56,78 43,22 58,35 41,65

Perdesaan
Kekerasan Kekerasan
Kekerasan Kekerasan
(1) (8) (9) (10) (11)
Aceh 43,91 56,09 49,11 50,89
Sumatera Utara 69,50 30,50 57,46 42,54
Sumatera Barat 50,56 49,44 45,20 54,80
Riau 67,33 32,67 54,83 45,17
Jambi 37,94 62,06 32,23 67,77
Bengkulu 60,05 39,95 68,42 31,58
Lampung 39,89 60,11 58,21 41,79
Kepulauan Riau 62,45 37,55 49,24 50,76
Jawa Barat 53,29 46,71 42,48 57,52
Jawa Tengah 52,14 47,86 41,85 58,15
DI Yogyakarta 36,33 63,67 17,88 82,12
Jawa Timur 52,96 47,04 46,56 53,44
Banten 78,27 21,73 23,04 76,96
Bali 55,21 44,79 55,21 44,79
Sulawesi Utara 79,99 20,01 59,20 40,80
Sulawesi Tengah 71,41 28,59 52,18 47,82
Gorontalo 66,76 33,24 66,02 33,98
Sulawesi Barat 53,88 46,12 35,51 64,49
Maluku 77,97 22,03 64,94 35,06
Maluku Utara 79,01 20,99 66,38 33,62
Papua Barat 72,32 27,68 61,52 38,48
Papua 68,12 31,88 73,92 26,08
Indonesia 56,76 43,24 49,93 50,07

238| Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016
Lampiran 7.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Jenis Tindak Pidana yang Dialami, 2015
Rumah Tangga Jenis Tindak Pidana
yang Menjadi Pencurian
Provinsi
Korban Tindak Pencurian Penganiayaan dengan Pelecehan Lainnya
Pidana Seksual
Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 2,44 2,14 0,04 0,03 0,00 0,25
Sumatera Utara 3,13 2,80 0,09 0,07 0,05 0,33
Sumatera Barat 2,90 2,39 0,24 0,08 0,09 0,45
Riau 3,94 3,50 0,11 0,09 0,03 0,42
Jambi 3,58 3,16 0,05 0,12 0,00 0,40
Bengkulu 4,69 4,21 0,20 0,12 0,00 0,19
Lampung 4,53 3,74 0,15 0,17 0,00 0,64
Kepulauan Riau 2,57 2,23 0,14 0,00 0,00 0,22
DKI Jakarta 4,44 3,59 0,09 0,13 0,06 0,81
Jawa Barat 3,37 2,81 0,10 0,06 0,02 0,53
Jawa Tengah 3,08 2,35 0,12 0,09 0,02 0,61
DI Yogyakarta 4,35 3,30 0,17 0,11 0,00 0,77
Jawa Timur 3,23 2,66 0,06 0,07 0,04 0,53
Banten 3,58 3,07 0,03 0,09 0,01 0,49
Bali 2,49 2,14 0,02 0,10 0,02 0,33
Sulawesi Utara 4,07 3,59 0,30 0,05 0,02 0,18
Sulawesi Tengah 4,75 4,30 0,08 0,00 0,02 0,45
Gorontalo 3,86 3,38 0,30 0,00 0,02 0,29
Sulawesi Barat 2,47 2,27 0,05 0,00 0,00 0,15
Maluku 3,92 2,99 0,42 0,00 0,01 0,55
Maluku Utara 2,75 2,55 0,10 0,03 0,01 0,15
Papua Barat 4,67 3,94 0,55 0,07 0,15 0,28
Papua 4,42 3,91 0,33 0,22 0,00 0,37
Indonesia 3,48 2,92 0,11 0,09 0,03 0,49

Lampiran 7.7.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Jenis Tindak Pidana yang Dialami,
2015
Perkotaan
Provinsi
Pidana Seksual
Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 3,98 3,64 0,01 0,03 0,00 0,38
Sumatera Utara 4,07 3,60 0,11 0,12 0,08 0,53
Sumatera Barat 4,16 3,49 0,24 0,06 0,06 0,56
Riau 5,69 5,12 0,10 0,07 0,00 0,54
Jambi 4,60 3,76 0,11 0,19 0,00 0,85
Bengkulu 5,83 4,92 0,28 0,23 0,00 0,50
Lampung 4,38 3,51 0,16 0,24 0,00 0,64
Kepulauan Riau 2,83 2,53 0,16 0,00 0,00 0,15
DKI Jakarta 4,44 3,59 0,09 0,13 0,06 0,81
Jawa Barat 3,77 3,13 0,13 0,08 0,03 0,61
Jawa Tengah 3,65 2,79 0,14 0,10 0,02 0,72
DI Yogyakarta 5,83 4,43 0,25 0,15 0,00 1,00
Jawa Timur 3,72 2,99 0,09 0,11 0,07 0,71
Banten 3,87 3,37 0,03 0,09 0,00 0,49
Bali 2,77 2,39 0,03 0,15 0,03 0,35
Sulawesi Utara 4,24 3,68 0,30 0,07 0,02 0,24
Sulawesi Tengah 7,78 7,46 0,00 0,00 0,00 0,63
Gorontalo 6,46 5,87 0,45 0,00 0,00 0,28
Sulawesi Barat 3,10 3,10 0,00 0,00 0,00 0,00
Maluku 5,47 4,35 0,63 0,00 0,00 0,52
Maluku Utara 4,66 4,29 0,26 0,00 0,00 0,26
Papua Barat 6,74 6,49 0,64 0,19 0,00 0,16
Papua 5,56 5,02 0,20 0,14 0,00 0,43
Indonesia 4,05 3,37 0,12 0,11 0,04 0,61

Lampiran 7.7.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Jenis Tindak Pidana yang Dialami,
2015
Perdesaan
Provinsi
Pidana Seksual
Kekerasan
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 1,84 1,56 0,05 0,04 0,00 0,20
Sumatera Utara 2,24 2,04 0,08 0,02 0,02 0,15
Sumatera Barat 2,07 1,67 0,23 0,10 0,12 0,38
Riau 2,83 2,48 0,11 0,10 0,05 0,34
Jambi 3,17 2,92 0,02 0,09 0,00 0,21
Bengkulu 4,21 3,90 0,16 0,08 0,00 0,06
Lampung 4,58 3,81 0,15 0,14 0,00 0,64
Kepulauan Riau 1,22 0,64 0,02 0,00 0,00 0,55
Jawa Barat 2,61 2,21 0,05 0,02 0,00 0,38
Jawa Tengah 2,61 2,00 0,10 0,08 0,01 0,52
DI Yogyakarta 1,15 0,87 0,00 0,00 0,00 0,28
Jawa Timur 2,78 2,36 0,03 0,04 0,01 0,38
Banten 2,94 2,42 0,03 0,10 0,03 0,49
Bali 2,03 1,72 0,00 0,02 0,00 0,30
Sulawesi Utara 3,92 3,51 0,30 0,04 0,01 0,13
Sulawesi Tengah 3,80 3,31 0,11 0,00 0,03 0,39
Gorontalo 2,49 2,06 0,22 0,00 0,03 0,30
Sulawesi Barat 2,32 2,08 0,06 0,00 0,00 0,19
Maluku 2,89 2,08 0,28 0,00 0,02 0,57
Maluku Utara 2,02 1,89 0,04 0,04 0,02 0,11
Papua Barat 3,46 2,45 0,51 0,00 0,23 0,35
Papua 4,05 3,55 0,37 0,25 0,00 0,35
Indonesia 2,90 2,47 0,09 0,06 0,01 0,36

Lampiran 7.8 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Anggota Rumah
Tangga yang Pernah Menjadi Korban Tindak Pidana, 2015
Keberadaan ART yang Pernah Menjadi
Provinsi Korban Tindak Pidana Total
Ada Tidak Ada
(1) (2) (3) (4)
Aceh 2,44 97,56 100,00
Riau 3,94 96,06 100,00
Jambi 3,58 96,42 100,00
Bengkulu 4,69 95,31 100,00
Lampung 4,53 95,47 100,00
DKI Jakarta 4,44 95,56 100,00
Jawa Barat 3,37 96,63 100,00
Jawa Tengah 3,08 96,92 100,00
DI Yogyakarta 4,35 95,65 100,00
Jawa Timur 3,23 96,77 100,00
Banten 3,58 96,42 100,00
Bali 2,49 97,51 100,00
Gorontalo 3,86 96,14 100,00
Maluku 3,92 96,08 100,00
Maluku Utara 2,75 97,25 100,00
Papua Barat 4,67 95,33 100,00
Papua 4,42 95,58 100,00
Indonesia 3,48 96,52 100,00

Perkotaan
Ada Tidak Ada
(1) (2) (3) (4)
Aceh 3,98 96,02 100,00
Riau 5,69 94,31 100,00
Jambi 4,60 95,40 100,00
Bengkulu 5,83 94,17 100,00
Lampung 4,38 95,62 100,00
DKI Jakarta 4,44 95,56 100,00
Jawa Barat 3,77 96,23 100,00
Jawa Tengah 3,65 96,35 100,00
DI Yogyakarta 5,83 94,17 100,00
Jawa Timur 3,72 96,28 100,00
Banten 3,87 96,13 100,00
Bali 2,77 97,23 100,00
Gorontalo 6,46 93,54 100,00
Maluku 5,47 94,53 100,00
Maluku Utara 4,66 95,34 100,00
Papua Barat 6,74 93,26 100,00
Papua 5,56 94,44 100,00
Indonesia 4,05 95,95 100,00

Perdesaan
Ada Tidak Ada
(1) (2) (3) (4)
Aceh 1,84 98,16 100,00
Riau 2,83 97,17 100,00
Jambi 3,17 96,83 100,00
Bengkulu 4,21 95,79 100,00
Lampung 4,58 95,42 100,00
Jawa Barat 2,61 97,39 100,00
Jawa Tengah 2,61 97,39 100,00
DI Yogyakarta 1,15 98,85 100,00
Jawa Timur 2,78 97,22 100,00
Banten 2,94 97,06 100,00
Bali 2,03 97,97 100,00
Gorontalo 2,49 97,51 100,00
Maluku 2,89 97,11 100,00
Maluku Utara 2,02 97,98 100,00
Papua Barat 3,46 96,54 100,00
Papua 4,05 95,95 100,00
Indonesia 2,90 97,10 100,00

Lampiran 8.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Lansia, 2015
Lansia
Rumah Tangga yang
Provinsi Ada, Tinggal Ada, Tinggal Total
Terdapat Lansia
Sendirian Bersama ART Lain
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 21,60 17,15 82,85 100,00
Sumatera Utara 22,07 13,92 86,08 100,00
Sumatera Barat 28,55 12,76 87,24 100,00
Riau 15,61 8,62 91,38 100,00
Jambi 19,73 9,21 90,79 100,00
Bengkulu 19,57 11,54 88,46 100,00
Lampung 23,30 8,47 91,53 100,00
Kepulauan Riau 11,51 10,59 89,41 100,00
DKI Jakarta 18,99 6,52 93,48 100,00
Jawa Barat 22,95 16,76 83,24 100,00
Jawa Tengah 33,02 13,36 86,64 100,00
DI Yogyakarta 32,82 15,99 84,01 100,00
Jawa Timur 32,31 13,52 86,48 100,00
Banten 17,45 8,93 91,07 100,00
Bali 28,22 7,91 92,09 100,00
Sulawesi Utara 28,14 8,67 91,33 100,00
Sulawesi Tengah 23,42 7,59 92,41 100,00
Gorontalo 22,04 7,94 92,06 100,00
Sulawesi Barat 21,56 9,42 90,58 100,00
Maluku 23,70 7,24 92,76 100,00
Maluku Utara 20,17 6,09 93,91 100,00
Papua Barat 13,63 6,02 93,98 100,00
Papua 8,11 6,06 93,94 100,00
Indonesia 25,14 12,55 87,45 100,00
244 Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016|245

Lampiran 8.1.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Lansia, 2015
Perkotaan
Lansia
Rumah Tangga yang
Terdapat Lansia
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 19,54 10,91 89,09 100,00
Sumatera Utara 21,93 10,14 89,86 100,00
Sumatera Barat 25,63 8,98 91,02 100,00
Riau 14,85 6,05 93,95 100,00
Jambi 21,49 6,41 93,59 100,00
Bengkulu 17,04 8,71 91,29 100,00
Lampung 22,19 6,71 93,29 100,00
Kepulauan Riau 10,15 6,42 93,58 100,00
DKI Jakarta 18,99 6,52 93,48 100,00
Jawa Barat 21,61 14,10 85,90 100,00
Jawa Tengah 32,09 13,70 86,30 100,00
DI Yogyakarta 28,20 18,03 81,97 100,00
Jawa Timur 30,28 11,87 88,13 100,00
Banten 15,71 5,91 94,09 100,00
Bali 24,18 4,85 95,15 100,00
Sulawesi Utara 27,08 8,19 91,81 100,00
Sulawesi Tengah 22,20 7,07 92,93 100,00
Gorontalo 22,47 8,04 91,96 100,00
Sulawesi Barat 25,08 8,55 91,45 100,00
Maluku 22,03 5,69 94,31 100,00
Maluku Utara 19,60 3,07 96,93 100,00
Papua Barat 13,39 2,40 97,60 100,00
Papua 13,02 2,95 97,05 100,00
Indonesia 23,55 11,14 88,86 100,00

Lampiran 8.1.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Keberadaan Lansia, 2015
Perdesaan
Lansia
Rumah Tangga yang
Terdapat Lansia
(1) (2) (3) (4) (5)
Aceh 22,40 19,26 80,74 100,00
Sumatera Utara 22,22 17,49 82,51 100,00
Sumatera Barat 30,45 14,83 85,17 100,00
Riau 16,10 10,13 89,87 100,00
Jambi 19,01 10,50 89,50 100,00
Bengkulu 20,65 12,54 87,46 100,00
Lampung 23,65 9,00 91,00 100,00
Kepulauan Riau 18,58 22,49 77,51 100,00
Jawa Barat 25,52 21,08 78,92 100,00
Jawa Tengah 33,78 13,10 86,90 100,00
DI Yogyakarta 42,78 13,10 86,90 100,00
Jawa Timur 34,13 14,84 85,16 100,00
Banten 21,22 13,79 86,21 100,00
Bali 34,77 11,38 88,62 100,00
Sulawesi Utara 29,04 9,05 90,95 100,00
Sulawesi Tengah 23,81 7,74 92,26 100,00
Gorontalo 21,81 7,89 92,11 100,00
Sulawesi Barat 20,74 9,66 90,34 100,00
Maluku 24,81 8,15 91,85 100,00
Maluku Utara 20,38 7,19 92,81 100,00
Papua Barat 13,77 8,07 91,93 100,00
Papua 6,51 8,08 91,92 100,00
Indonesia 26,75 13,80 86,20 100,00
246 Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016|247

Lampiran 8.2 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Lansia Menurut Provinsi, Klasifikasi Wilayah,
dan Keberadaan Anggota Rumah Tangga Lain yang Berumur Kurang dari 60 Tahun, 2015
Klasifikasi Wilayah
Provinsi Perkotaan + Perdesaan Perkotaan Perdesaan
Ada Tidak Ada Ada Tidak Ada Ada Tidak Ada

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 92,03 7,97 92,67 7,33 91,79 8,21
Sumatera Utara 88,28 11,72 91,06 8,94 85,43 14,57
Sumatera Barat 88,92 11,08 89,86 10,14 88,37 11,63
Riau 92,16 7,84 92,93 7,07 91,70 8,30
Jambi 90,91 9,09 95,39 4,61 88,75 11,25
Bengkulu 87,40 12,60 91,10 8,90 86,03 13,97
Lampung 89,04 10,96 89,88 10,12 88,78 11,22
Kepulauan Riau 92,13 7,87 93,85 6,15 86,23 13,77
DKI Jakarta 94,37 5,63 94,37 5,63 0,00 0,00
Jawa Barat 85,34 14,66 87,67 12,33 81,21 18,79
Jawa Tengah 86,85 13,15 87,36 12,64 86,45 13,55
DI Yogyakarta 84,91 15,09 86,45 13,55 82,85 17,15
Jawa Timur 88,04 11,96 89,02 10,98 87,23 12,77
Banten 93,22 6,78 93,65 6,35 92,46 7,54
Bali 89,32 10,68 93,40 6,60 84,38 15,62
Sulawesi Utara 87,15 12,85 87,22 12,78 87,09 12,91
Sulawesi Tengah 91,87 8,13 93,98 6,02 91,24 8,76
Gorontalo 90,89 9,11 93,07 6,93 89,70 10,30
Sulawesi Barat 92,19 7,81 90,92 9,08 92,55 7,45
Maluku 94,14 5,86 94,46 5,54 93,94 6,06
Maluku Utara 94,53 5,47 98,20 1,80 93,14 6,86
Papua Barat 94,93 5,07 96,66 3,34 93,89 6,11
Papua 91,21 8,79 96,72 3,28 87,41 12,59
Indonesia 88,60 11,40 89,85 10,15 87,46 12,54

Lampiran 8.2 Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Lansia Menurut Provinsi, Klasifikasi Wilayah,
dan Keberadaan Anggota Rumah Tangga Lain yang Berumur Kurang dari 60 Tahun, 2015
Klasifikasi Wilayah
Provinsi Perkotaan + Perdesaan Perkotaan Perdesaan
Ada Tidak Ada Ada Tidak Ada Ada Tidak Ada

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 92,03 7,97 92,67 7,33 91,79 8,21
Sumatera Utara 88,28 11,72 91,06 8,94 85,43 14,57
Sumatera Barat 88,92 11,08 89,86 10,14 88,37 11,63
Riau 92,16 7,84 92,93 7,07 91,70 8,30
Jambi 90,91 9,09 95,39 4,61 88,75 11,25
Bengkulu 87,40 12,60 91,10 8,90 86,03 13,97
Lampung 89,04 10,96 89,88 10,12 88,78 11,22
Kepulauan Riau 92,13 7,87 93,85 6,15 86,23 13,77
DKI Jakarta 94,37 5,63 94,37 5,63 0,00 0,00
Jawa Barat 85,34 14,66 87,67 12,33 81,21 18,79
Jawa Tengah 86,85 13,15 87,36 12,64 86,45 13,55
DI Yogyakarta 84,91 15,09 86,45 13,55 82,85 17,15
Jawa Timur 88,04 11,96 89,02 10,98 87,23 12,77
Banten 93,22 6,78 93,65 6,35 92,46 7,54
Bali 89,32 10,68 93,40 6,60 84,38 15,62
Sulawesi Utara 87,15 12,85 87,22 12,78 87,09 12,91
Sulawesi Tengah 91,87 8,13 93,98 6,02 91,24 8,76
Gorontalo 90,89 9,11 93,07 6,93 89,70 10,30
Sulawesi Barat 92,19 7,81 90,92 9,08 92,55 7,45
Maluku 94,14 5,86 94,46 5,54 93,94 6,06
Maluku Utara 94,53 5,47 98,20 1,80 93,14 6,86
Papua Barat 94,93 5,07 96,66 3,34 93,89 6,11
Papua 91,21 8,79 96,72 3,28 87,41 12,59
Indonesia 88,60 11,40 89,85 10,15 87,46 12,54
Pembangunan
248Pembangunan
248| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 8.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Frekuensi Partisipasi Kegiatan Sosial
Kemasyarakatan di Lingkungan Sekitar Tempat Tinggal, 2014
Rumah Tangga yang Terdapat Frekuensi Partisipasi Kegiatan Sosial

Kegiatan Sosial
Provinsi
Kemasyarakatan di Lingkungan Tidak
Selalu Sering Jarang Jumlah
Tempat Tinggal Pernah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 83,72 2,74 21,12 37,45 38,68 100,00
Sumatera Utara 81,50 2,59 22,83 38,24 36,35 100,00
Sumatera Barat 90,32 3,99 21,49 39,76 34,76 100,00
Riau 95,94 5,81 28,47 38,23 27,49 100,00
Jambi 93,01 4,85 41,62 33,00 20,52 100,00
Bengkulu 92,30 5,58 24,94 33,49 35,99 100,00
Lampung 87,79 2,99 22,46 37,62 36,92 100,00
Kepulauan Riau 95,43 5,33 20,06 43,55 31,06 100,00
DKI Jakarta 93,94 4,18 17,26 35,85 42,70 100,00
Jawa Barat 88,55 3,82 18,37 40,52 37,28 100,00
Jawa Tengah 94,39 9,56 40,40 25,23 24,80 100,00
DI Yogyakarta 99,86 13,99 55,50 16,65 13,86 100,00
Jawa Timur 90,66 8,57 31,81 27,29 32,34 100,00
Banten 85,13 2,18 20,02 40,79 37,02 100,00
Bali 93,06 7,52 24,44 23,05 44,99 100,00
Sulawesi Utara 93,52 10,26 34,42 33,98 21,34 100,00
Sulawesi Tengah 89,10 4,69 21,95 38,04 35,33 100,00
Gorontalo 93,72 4,20 27,89 34,32 33,60 100,00
Sulawesi Barat 87,52 2,04 22,88 30,18 44,90 100,00
Maluku 91,96 2,77 22,47 40,18 34,58 100,00
Maluku Utara 84,02 5,39 18,81 41,79 34,01 100,00
Papua Barat 77,37 3,37 19,36 30,78 46,49 100,00
Papua 79,72 2,96 26,39 45,10 25,55 100,00
Indonesia 89,42 5,89 27,06 33,41 33,64 100,00
Sumber : Susenas Modul Hansos, 2015
Ketahanan 2016
Keluarga 2016249
|249
Lampiran 8.3.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Frekuensi Partisipasi Kegiatan Sosial
Perkotaan

Kegiatan Sosial
Provinsi
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 87,81 4,97 18,32 37,29 39,42 100,00
Sumatera Utara 78,80 1,60 19,19 37,04 42,17 100,00
Sumatera Barat 93,19 5,06 23,73 36,42 34,79 100,00
Riau 94,32 4,28 30,13 37,49 28,10 100,00
Jambi 91,86 7,93 36,47 35,85 19,74 100,00
Bengkulu 93,03 5,70 29,57 31,36 33,37 100,00
Lampung 84,71 3,23 20,65 34,49 41,63 100,00
Kepulauan Riau 94,94 4,61 18,29 46,06 31,04 100,00
DKI Jakarta 93,94 4,18 17,26 35,85 42,70 100,00
Jawa Barat 89,39 5,09 19,93 40,03 34,95 100,00
Jawa Tengah 94,79 9,39 42,20 24,70 23,71 100,00
DI Yogyakarta 99,80 13,39 55,13 14,35 17,13 100,00
Jawa Timur 92,90 9,53 32,50 27,02 30,95 100,00
Banten 87,63 2,03 22,63 44,42 30,93 100,00
Bali 91,98 8,74 22,76 20,98 47,52 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 90,18 6,75 32,45 34,23 26,57 100,00
Sulawesi Tengah 88,02 6,04 17,72 29,32 46,92 100,00
Gorontalo 88,40 3,30 26,39 26,52 43,79 100,00
Sulawesi Barat 90,36 2,25 17,46 25,47 54,82 100,00
Maluku 89,25 2,48 23,84 42,88 30,81 100,00
Maluku Utara 85,86 6,47 13,14 41,65 38,74 100,00
Papua Barat 77,59 4,34 13,53 23,89 58,24 100,00
Papua 83,99 2,83 21,62 34,11 41,44 100,00
Indonesia 90,18 6,29 26,43 33,31 33,97 100,00
Pembangunan
250Pembangunan
250| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 8.3.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Frekuensi Partisipasi Kegiatan Sosial
Perdesaan

Kegiatan Sosial
Provinsi
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 82,14 1,82 22,28 37,52 38,37 100,00
Sumatera Utara 84,06 3,47 26,05 39,29 31,19 100,00
Sumatera Barat 88,53 3,30 20,02 41,95 34,73 100,00
Riau 96,96 6,74 27,46 38,68 27,12 100,00
Jambi 93,49 3,59 43,73 31,83 20,84 100,00
Bengkulu 91,98 5,52 22,87 34,44 37,17 100,00
Lampung 88,79 2,92 23,03 38,60 35,45 100,00
Kepulauan Riau 98,13 9,18 29,51 30,13 31,18 100,00
Jawa Barat 86,99 1,43 15,44 41,46 41,68 100,00
Jawa Tengah 94,06 9,70 38,94 25,67 25,69 100,00
DI Yogyakarta 100,00 15,29 56,29 21,55 6,88 100,00
Jawa Timur 88,71 7,69 31,17 27,53 33,60 100,00
Banten 79,36 2,56 13,36 31,51 52,57 100,00
Bali 94,80 5,59 27,09 26,30 41,02 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 96,28 12,98 35,94 33,78 17,30 100,00
Sulawesi Tengah 89,45 4,26 23,28 40,79 31,67 100,00
Gorontalo 96,53 4,63 28,61 38,09 28,67 100,00
Sulawesi Barat 86,72 1,98 24,47 31,56 41,99 100,00
Maluku 93,81 2,96 21,59 38,43 37,02 100,00
Maluku Utara 83,31 4,96 21,07 41,84 32,13 100,00
Papua Barat 77,27 2,96 21,84 33,71 41,49 100,00
Papua 78,30 3,01 28,08 49,02 19,89 100,00
Indonesia 88,67 5,50 27,68 33,52 33,30 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016251
|251
Lampiran 8.4 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Frekuensi Partisipasi Kegiatan Keagamaan di
Frekuensi Partisipasi Kegiatan Keagamaan

Rumah Tangga yang Terdapat
Provinsi Kegiatan Keagamaan di
Tidak
Lingkungan Tempat Tinggal Selalu Sering Jarang Jumlah
Pernah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 98,27 9,40 57,48 27,28 5,85 100,00
Sumatera Utara 97,89 10,58 59,17 24,78 5,46 100,00
Sumatera Barat 97,43 11,07 43,76 36,84 8,33 100,00
Riau 98,44 12,98 50,86 27,97 8,19 100,00
Jambi 98,97 11,85 63,69 21,14 3,31 100,00
Bengkulu 97,91 9,24 45,56 33,51 11,69 100,00
Lampung 97,80 11,98 53,33 29,51 5,19 100,00
Kepulauan Riau 96,52 12,19 33,87 39,95 13,99 100,00
DKI Jakarta 98,15 4,48 34,36 41,34 19,81 100,00
Jawa Barat 98,80 11,45 44,90 35,19 8,46 100,00
Jawa Tengah 99,16 12,55 54,64 26,33 6,48 100,00
DI Yogyakarta 99,39 13,00 54,69 22,47 9,83 100,00
Jawa Timur 98,64 15,85 49,85 24,57 9,73 100,00
Banten 96,69 8,32 46,00 36,87 8,82 100,00
Bali 98,89 26,14 48,22 14,00 11,64 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 99,01 22,00 56,08 18,50 3,42 100,00
Sulawesi Tengah 94,81 14,34 49,73 25,88 10,05 100,00
Gorontalo 98,75 10,31 45,82 33,11 10,77 100,00
Sulawesi Barat 96,07 13,58 46,38 25,69 14,35 100,00
Maluku 99,36 22,39 50,36 22,50 4,75 100,00
Maluku Utara 96,02 18,99 40,63 31,42 8,96 100,00
Papua Barat 96,32 19,28 41,90 25,45 13,37 100,00
Papua 97,21 18,25 51,96 24,10 5,69 100,00
Indonesia 98,14 12,55 48,88 29,54 9,04 100,00
Pembangunan
252Pembangunan
252| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 8.4.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Frekuensi Partisipasi Kegiatan Keagamaan di
Perkotaan

Tidak
Pernah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 98,43 8,98 43,44 37,22 10,36 100,00
Sumatera Utara 96,37 8,33 56,82 26,71 8,15 100,00
Sumatera Barat 97,22 11,38 40,54 36,26 11,82 100,00
Riau 98,21 10,35 45,70 31,15 12,80 100,00
Jambi 98,15 8,38 52,81 32,14 6,67 100,00
Bengkulu 96,79 7,78 46,57 32,16 13,49 100,00
Lampung 95,80 6,96 49,71 34,09 9,23 100,00
Kepulauan Riau 96,20 11,28 31,18 41,73 15,81 100,00
DKI Jakarta 98,15 4,48 34,36 41,34 19,81 100,00
Jawa Barat 98,46 11,42 41,86 36,61 10,10 100,00
Jawa Tengah 98,94 10,98 52,84 27,68 8,50 100,00
DI Yogyakarta 99,11 11,59 56,08 20,63 11,71 100,00
Jawa Timur 98,51 14,79 48,63 24,65 11,94 100,00
Banten 96,10 5,77 42,22 40,80 11,21 100,00
Bali 98,21 19,88 45,38 17,66 17,07 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 98,49 16,05 56,82 21,56 5,57 100,00
Sulawesi Tengah 94,98 11,46 35,95 29,99 22,59 100,00
Gorontalo 97,54 12,70 40,56 36,31 10,43 100,00
Sulawesi Barat 96,21 8,95 36,43 27,22 27,40 100,00
Maluku 99,11 25,11 47,37 22,18 5,34 100,00
Maluku Utara 91,12 11,85 31,72 38,06 18,37 100,00
Papua Barat 96,38 17,71 30,28 24,33 27,69 100,00
Papua 94,02 10,58 47,61 27,05 14,76 100,00
Indonesia 97,81 10,92 44,91 32,08 12,09 100,00
Ketahanan 2016
Keluarga 2016253
|253
Lampiran 8.4.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Frekuensi Partisipasi Kegiatan Keagamaan di
Perdesaan

Tidak
Pernah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 98,21 9,56 62,92 23,43 4,10 100,00
Sumatera Utara 99,32 12,65 61,33 23,02 3,01 100,00
Sumatera Barat 97,56 10,87 45,76 37,19 6,18 100,00
Riau 98,58 14,61 54,08 25,99 5,32 100,00
Jambi 99,31 13,29 68,17 16,62 1,93 100,00
Bengkulu 98,40 9,87 45,11 34,11 10,91 100,00
Lampung 98,45 13,57 54,47 28,05 3,91 100,00
Kepulauan Riau 98,30 17,11 48,43 30,32 4,14 100,00
Jawa Barat 99,42 11,51 50,42 32,60 5,47 100,00
Jawa Tengah 99,33 13,82 56,09 25,24 4,85 100,00
DI Yogyakarta 100,00 16,01 51,76 26,38 5,85 100,00
Jawa Timur 98,76 16,76 50,91 24,51 7,82 100,00
Banten 98,08 14,08 54,55 27,97 3,40 100,00
Bali 100,00 36,12 52,75 8,17 2,97 100,00
Kalimantan Utara
1 na na na na na na
Sulawesi Utara 99,45 26,86 55,49 16,00 1,65 100,00
Sulawesi Tengah 94,76 15,26 54,15 24,57 6,02 100,00
Gorontalo 99,38 9,06 48,54 31,45 10,94 100,00
Sulawesi Barat 96,03 14,89 49,18 25,26 10,67 100,00
Maluku 99,53 20,54 52,39 22,72 4,35 100,00
Maluku Utara 97,90 21,55 43,81 29,04 5,59 100,00
Papua Barat 96,30 19,95 46,83 25,92 7,30 100,00
Papua 98,26 20,68 53,34 23,17 2,81 100,00
Indonesia 98,47 14,15 52,81 27,02 6,02 100,00
Pembangunan
254Pembangunan
254| Ketahanan
Ketahanan Keluarga
Keluarga 2016 2016
Lampiran 9 Intrumen Analytic Hierarchy Process (AHP)
KEMENTERIAN
PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK
REPUBLIK INDONESIA
Instrumen Penyusunan Bobot Indikator

Pembentuk Indeks Ketahanan Keluarga
Tahun 2016
No: …
Keluarga 2016
2016 | 255255
256 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
3
258 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
4

5
260 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
262 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
264 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
266 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016
268 | Pembangunan
KetahananKeluarga
Keluarga 2016
2016

9455b Buku Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

9455b Buku Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 i

Ukuran Buku : 18,2

Boleh dikutip dengan menyebutkan sumbernya

ii | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 iii

Keluarga merupakan unit masyarakat yang terkecil yang memiliki

Wassalamu ’alaikum Wr. Wb.

Yohana Susana Yembise

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 v

vi | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 ix

Daftar Pustaka ......................................................................................................... 127

x Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

viii | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 xi

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| ix

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xiii

xiv | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xv

xvi | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016| xvii

Orientasi pembangunan nasional di berbagai negara di lingkup internasional

Dalam konteks pembangunan sosial di Indonesia maka pembangunan keluarga

Pembangunan keluarga menjadi salah satu isu pembangunan nasional dengan

Perkembangan teknologi informasi dan komunikasi dalam konteks globalisasi,

1.2 LANDASAN HUKUM

Penyusunan Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga Tahun 2016

1. Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1992 tentang Pembangunan Keluarga,

Tujuan kegiatan penyusunan Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga

1. Mendapatkan indikator-indikator penting pengukur tingkat Ketahanan

Publikasi Pembangunan Ketahanan Keluarga Tahun 2016 disajikan dalam 8

Bab II. PENGUKURAN KETAHANAN KELUARGA, menyajikan informasi terkait konsep

Bab III. KETAHANAN KELUARGA INDONESIA, menyajikan kondisi ketahanan keluarga

Bab VI. KETAHANAN EKONOMI, menyajikan informasi terkait tempat tinggal

Bab VII. KETAHANAN SOSIAL PSIKOLOGIS, menyajikan informasi terkait

Bab VIII. KETAHANAN SOSIAL BUDAYA, menyajikan informasi terkait kepedulian

2.1 KONSEP KELUARGA

Keluarga (family) merupakan sebuah konsep yang memiliki pengertian dan

2.2 KONSEP KETAHANAN KELUARGA

Ketahanan keluarga (family strength atau family resilience) merupakan kondisi

2.3 DIMENSI, VARIABEL, DAN INDIKATOR KETAHANAN KELUARGA

Peraturan Menteri PPPA Nomor 6 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan

Kebutuhan mendesak terkait gambaran tingkat ketahanan keluarga secara

Beberapa penyesuaian ciri-ciri ketahanan keluarga yang telah dilakukan adalah:

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016 9

(1) (2) (3) (4) (5)

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

10 | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

12 | Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Pembangunan Ketahanan Keluarga 2016

Penetapan dimensi landasan legalitas dan keutuhan keluarga didasari pada

1) Variabel Landasan Legalitas diukur berdasarkan 2 (dua) indikator yaitu:

2) Variabel Keutuhan Keluarga diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:

Kemitraan gender merupakan kerjasama secara setara dan berkeadilan antara

Dimensi 2: Ketahanan Fisik.

Kesehatan fisik merupakan modal dasar seseorang untuk hidup mandiri,

3) Variabel Ketersediaan Tempat/Lokasi Tetap Untuk Tidur diukur berdasarkan 1

Dimensi 3: Ketahanan Ekonomi.

Tingkat kesejahteraan ekonomi keluarga digambarkan kemampuan keluarga

1) Variabel Tempat Tinggal Keluarga diukur berdasarkan 1 (satu) indikator yaitu:

Kepemilikan rumah akan dilihat dari status kepemilikan bangunan tempat

2) Variabel Pendapatan Keluarga diukur berdasarkan 2 (dua) indikator yaitu: