PROCEEDINGS

The 12TH ANNUAL INDONESIAN GEOTHERMAL

terferenASSOCIATION MEETING & CONFERENCE
Bandung on 6-8 November, 2012

KARAKTERISASI DISTRIBUSI PERMEABILITAS RESERVOIR PANASBUMI

LAPANGAN X BERDASARKAN MODEL UJI INTERFERENCE MENGGUNAKAN
SIMULATOR TOUGH2

Sutopo*, Agni M Sumbaga**, Ali Ashat*

*Program Studi Magister Panas Bumi ITB

**Medco Energy

ABSTRAK Komunikasi antar sumur menunjukkan bahwa kegiatan

Harga permeabilitas reservoir lapangan panasbumi X
telah ditentukan dengan analisa hasil uji interference
yang melibatkan tiga jenis sumur yaitu sumur produksi,
injeksi dan pengamat. Namun harga permeabilitas
masih secara kwalitatif. Dalam studi ini dilakukan
pemodelan uji interference dengan menggunakan
simulator TOUGH2 untuk memperoleh harga
permeabilitas secara kwalitatif serta distribusinya
dalam reservoir. Metode dalam pemodelan untuk men-
dapatkan harga permeabilitas dan distribusinya adalah
dengan melakukan matching respon tekanan hasil
pemodelan dengan hasil uji di la-pangan pada masukan
harga permeabilitas tertentu. Pemodelan dibagi
menjadi dua macam yaitu pemodelan homogen dan
pemodelan hete-rogen. Reservoir dimodelkan persegi
dengan dibagi menjadi sistem grid. Bagian reservoir
yang dimodelkan mempertimbangkan letak manifestasi
permukaan adanya panasbumi. Harga permeabilitas
dan distribusinya diang-gap sesuai jika respon tekanan
pemodelan selaras dengan respon tekanan uji
interference di lapangan.
PENDAHULUAN
Untuk melakukan pengembangan lanjut suatu lapangan
panas bumi telah dibor sumur-sumur eksplorasi.
Sumur-sumur eksplorasi tersebut digunakan untuk
melakukan pengujian. Pengujian sumur merupakan
kegiatan yang sangat penting untuk menentukan
kemampuan suatu formasi untuk berproduksi.
Kemampuan produksi suatu formasi bisa ditentukan
dari informasi mengenai karakteristik reservoir seperti
per-meabilitas efektif dari analisa hasil uji sumur. Uji
interference adalah salah satu uji sumur setelah
pemboran yang dilakukan pada lapangan panas bumi.
Uji interference tersebut bertujuan untuk mengetahui
ada tidaknya komunikasi antar sumur yang telah dibor
dan juga pengaruh satu sumur terhadap sumur lain.
Selain itu juga untuk menentukan harga salah satu
properti reservoir yang dapat menunjukkan
kemampuan produksi formasi yang dibor yaitu
permeabilitas efektif.
pada satu sumur mempengaruhi sumur lain.
Konektivitas antar sumur bisa diketahui dari ada
tidaknya respon tekanan pada sumur pengamat ketika
dilakukan produksi, injeksi atau shut-in pada sumur
aktif. Kemampuan batuan untuk mengalirkan fluida
perlu diketahui untuk memperkirakan kemampuan
produksi sumur. Harga permeabilitas bisa ditentukan
secara kwalitatif dengan menganalisa laju penurunan
atau laju kenaikan tekanan hasil pengamatan.
Pada uji interference yang hanya melibatkan dua jenis
sumur yaitu sumur produksi atau injeksi sebagai sumur
aktif dan sumur pengamat, harga permeabilitas secara
kwantitatif bisa ditentukan secara analitis dengan
Metode Type Curve Matching. Namun pada uji
interference yang melibatkan tiga jenis sumur yaitu
sumur produksi, sumur injeksi dan sumur pengamat,
analisis secara analitik dengan Type Curve Matching
akan sulit dilakukan. Oleh karena itu untuk memper-
hitungkan pengaruh kedua jenis sumur aktif dilakukan
pemodelan uji interference dengan menggunakan
simulator TOUGH2. Pada pemo-delan ini diharapkan
didapatkan harga permea-bilitas yang sesuai dan lebih
jauh lagi didapatkan semua tahap permeabilitas dalam
reservoir.
Studi pemodelan uji interference tidak standar ini
bertujuan untuk: mendapatkan gambaran harga
permeabilitas secara kwantitatif, mendapatkan
gambaran semua tahap harga permeabilitas tersebut
dalam reservoir, dan menunjukkan bahwa simulator
TOUGH2 bisa digunakan untuk pemodelan uji
interference.
Metode dalam pemodelan untuk men-dapatkan harga
permeabilitas dan distribusinya adalah dengan
melakukan matching respon tekanan hasil pemodelan
dengan respon tekanan hasil uji di lapangan pada
masukan harga permeabilitas tertentu. Pemodelan yang
dilakukan dibagi menjadi dua macam yaitu pemodelan
pertahap dan pemodelan semua tahap. Langkah
pertama adalah menetapkan bagian reservoir yang
dimodelkan. Model reservoir kemudian dibagi menjadi
sistem grid.
Pemodelan pertahap dilakukan dalam empat tahap
sesuai tahapan uji interference di lapangan. Dalam
pemodelan pertahap, model reservoir dianggap
mempunyai satu harga permeabilitas, sumur yang
terlibat adalah sumur produksi, injeksi dan satu sumur
pengamat. Harga permeabilitas yang didapatkan
dianggap berada di sekitar sumur pengamat, sehingga
dari pemodelan pertahap ini didapatkan empat harga
permeabilitas yang berbeda untuk masing-masing
sumur pengamat yang berbeda pada setiap tahap uji
interference. Harga permeabilitas tersebut diguna-kan
sebagai gambaran data masukan untuk pemodelan
semua tahap. Harga permeabilitas dianggap cocok jika
respon tekanan yang dihasil-kan pemodelan selaras
dengan respon tekanan uji di lapangan.
Pemodelan semua tahap dilakukan dengan
memodelkan tahapan uji interference dengan masukan
empat harga permeabilitas yang berbeda dari
pemodelan pertahap untuk mengetahui distri-busi
permeabilitas dalam reservoir. Harga permea-bilitas
dan distribusinya dianggap sesuai jika respon tekanan
pemodelan selaras dengan respon tekanan uji
interference di lapangan.
PEMODELAN UJI INTERFERENCE LAPANGAN
X sumur tersebut (lihat Tabel 1).
Tinjauan Lapangan X
Di lapangan Namora-I-Langit telah dibor empat sumur
yaitu X1-1, X 2-1, X 2-2, dan X 3-1 antara Oktober
1997 sampai dengan Maret 1998 untuk sumur
eksplorasi. Peta lokasi sumur dan luas prospek
Lapangan X ditunjukkan oleh Gambar 1.
Sumur X 1-1 dibor dengan kedalaman 1722 m.
Landaian temperatur hasil survei tekanan & temperatur
terhadap kedalaman di sumur X 1-1 diperlihatkan pada
Gambar 2. Profil temperatur yang tegak (isotermal)
pada kedalaman 900 m sampai dengan 1600 m
menunjukkan zona reservoir utama dengan temperatur
250 ºC. Landaian temperatur berada di sebelah kiri
kurva Boiling Point with Depth (BPD) menunjukkan
bahwa fluida yang terkandung dalam reservoir adalah
satu fasa yaitu air.
Sumur X 2-1 dibor dengan kedalaman 1333 m.
Landaian temperatur hasil survei tekanan & temperatur
terhadap kedalaman di sumur X 2-1 diperlihatkan pada
Gambar 3. Profil temperatur yang tegak (isotermal)
pada kedalaman 1100 m sampai dengan 1300 m
menunjukkan zona reservoir utama dengan temperatur
250 ºC. Lan-daian temperatur berada di sebelah kiri
kurva BPD menunjukkan bahwa fluida yang
terkandung dalam reservoir adalah satu fasa yaitu air.
Sumur X 2-2 dibor dengan kedalaman 1701 m.
Landaian temperatur hasil survei tekanan & temperatur
terhadap kedalaman di sumur X 2-2 diperlihatkan pada
Gambar 4. Profil tem-peratur yang tegak (isotermal)
pada keda-laman 900 m sampai dengan 1700 m
menunjukkan zona reservoir utama dengan temperatur
250 ºC. Lan-daian temperatur berada di sebelah kiri
kurva BPD menunjukkan bahwa fluida yang
terkandung dalam reservoir adalah satu fasa yaitu air.
Sumur X 3-1 dibor dengan kedalaman 1681 m.
Landaian tekanan & temperatur hasil survei temperatur
terhadap kedalaman di sumur X 1-1 diperlihatkan pada
Gambar 5. Profil temperatur yang tegak (isotermal)
pada kedalaman 900 m sampai dengan 1600 m menun-
jukkan zona reservoir utama dengan temperatur 250 ºC.
Landaian temperatur berada di sebelah kiri kurva BPD
menunjukkan bahwa fluida yang terkandung dalam
reservoir adalah satu fasa yaitu air.
Uji Interference di Lapangan X
Untuk mengetahui permeabilitas dan pengaruh satu
sumur terhadap sumur lain dilakukan uji interference.
Uji interference di Lapangan X melibatkan empat
sumur (X 1-1, X 2-1, X 2-2, X 3-1) dan dilakukan
dalam empat tahap. Setiap tahap pelaksanaan uji
interference tersebut melibatkan satu sumur produksi,
satu sumur injeksi, dan satu atau lebih sumur
pengamat. Sumur produksi, injeksi dan pengamat pada
masing-masing tahap adalah bergantian antara keempat
Sebelum tahap-tahap uji interference dilaksanakan,
terlebih dahulu dilakukan penutup-an pada sumur yang
akan dijadikan sumur produksi pada tahap pertama
sampai didapatkan harga tekanan yang konstan. Harga
tekanan yang konstan tersebut merupakan initial
pressure. Pada setiap tahap uji interference dilakukan
pressure drawdown pada sumur produksi dengan laju
konstan dan pressure build up dengan menutup sumur
produksi. Dari analisa drawdown rate dan build rate
bisa didapatkan harga permea-bilitas secara kwalitatif.
Pemodelan Reservoir dan Uji Interference
Pemodelan reservoir untuk mendapatkan model
reservoir sebenarnya yang lebih sederhana dan simulasi
uji interference dilakukan dengan menggunakan
simulator TOUGH2. Secara garis besar pekerjaan yang
dilakukan adalah :
1. Menetapkan bagian dari reservoir yang akan
dimodelkan
2. Membuat model komputer (sistem grid)
3. Mempersiapkan data masukan untuk komputer
seperti ukuran masing-masing grid, parameter
reservoir di masing-masing grid seperti
permeabilitas, porositas, initial pressure, initial
temperature, tebal reservoir, data produksi dan
injeksi.
4. Mempersiapkan data lapangan untuk pe-
nyelarasan respon tekanan
5. Simulasi uji interference dan history matching.
Metode Pempdelan
Model dibuat dengan menggunakan distributed
parameter approach dimana sistem yang dimodelkan
dibagi menjadi sejumlah grid yang satu sama lain
saling berhubungan. Tujuan pembagian grid tersebut
adalah agar bisa menga-tur keanekaragaman distribusi
permeabilitas, porositas dan parameter lain. Parameter
hasil perhitungan di tiap grid oleh simulator berada
ditengah grid (block centered).
Penyelesaian persamaan diffusivity reservoir dengan
kondisi infinite acting, homogen dan isotropik, dapat
ditulis sebagai berikut:
W  1.781Cr 2 
P  ln 
 (1)
4kh  4kt  interference untuk mendapatkan harga permeabilitas
dimana P adalah drawdown (Pa), W adalah laju alir
massa (kg/s),  untuk viskositas (Pa.s),  adalah
densitas fluida (kg/m3), k adalah permea-bilitas (Darcy,
m2), h adalah ketebalan reservoir (m),  adalah
porositas (fraksi, %), C ialah kom-presibilitas (Pa-1), r
adalah jarak sumur terhadap titik acuan (m), dan
t adalah waktu (s).
Persamaan (1) menunjukkan bahwa apabila harga laju
alir massa, viskositas, densitas fluida, tebal reservoir,
kompresibilitas, dan waktu sudah ditentukan, maka
yang mempengaruhi perubahan tekanan adalah
porositas dan permea-bilitas. Oleh karena itu dalam
pemodelan reservoir dan uji interference ini, variabel-
variabel yang mempe-ngaruhi perubahan tekanan yaitu
laju alir massa, viskositas, densitas fluida, tebal
reservoir, kompresibilitas, dan waktu ditentukan
sebagai variabel yang tetap dengan harga tertentu, se-
hingga untuk mendapatkan perubahan tekanan yang
diinginkan dilakukan dengan mengubah-ubah harga
permeabilitas dan porositas.
Asumsi yang digunakan dalam pemodelan ini adalah
fluida dalam reservoir dalam kondisi satu fasa serta
litologi batuan reservoir adalah homogen serta laju
produksi dan laju injeksi konstan. Berdasarkan Tabel 2
yang bersumber dari Bjornsson dan Bodvarson6,
umumnya reservoir panas bumi mempunyai harga
porositas sekitar 3–20%. Hal ini digunakan sebagai
gam-baran untuk harga porositas. Kompresibilitas (C)
dibuat sekecil mungkin sehingga pengaruhnya dapat
diabaikan yaitu sebesar 10-15 Pa-1, laju alir massa (W)
dibuat konstan sesuai dengan data lapangan pada
masing-masing tahap uji inter-ference, ketebalan
lapisan reservoir (h) ditentukan dengan melihat
landaian temperatur dari sumur pengamat. Kondisi
inisial ditentukan dari plot P vs t data lapangan untuk
tekanan inisial dan landaian temperatur untuk
temperatur inisial.
Penyelarasan respon tekanan dapat dilakukan dengan
mengubah-ubah harga masukan permea-bilitas atau
jumlah pembagian grid pada model reservoir. Namun
perubahan pembagian jumlah grid dengan sifat - sifat
reservoir yang tetap sama tidak akan menimbulkan
perubahan respon tekanan yang signifikan, oleh sebab
itu upaya penyelarasan respon tekanan dilakukan
dengan mengubah harga masukan permeabilitas dan
porositas.
Pemodelan uji interference ini dibagi menjadi dua
tahap yaitu tahap pemodelan pertahap dan pemodelan
semua tahap. Pemodelan pertahap dengan masukan
satu harga permeabilitas bertujuan untuk mendapatkan
harga permeabilitas untuk masukan pada pemodelan
semua tahap.
Pemodelan pertahap dilakukan untuk tiap tahap uji
secara kwantitatif dan hasilnya digunakan sebagai
gambaran input awal pemo-delan semua tahap
sehingga didapatkan distribusi permeabilitas dalam
reservoir.
Sistem Grid
Langkah awal dari pemodelan adalah menetapkan
bagian reservoir yang akan dimo-delkan. Bagian
reservoir yang akan dimodelkan secara lateral
diperlihatkan oleh Gambar 6. Luas area sistem panas
bumi yang dimodelkan adalah 30 km 2 (5 km  6 km).
Penentuan bagian reservoir yang dimodelkan ini
dengan mempertimbangkan letak manifestasi
permukaan adanya panasbumi.
Secara vertikal bagian dari reservoir yang dimodelkan
adalah zona reservoir utama dari tiap sumur yang rata-
rata berada pada kedalaman 900 m sampai 1600 m.
Namun untuk memperhi-tungkan reservoir yang belum
ditembus diguna-kan ketebalan model sebesar 1000 m.
Model reservoir dibagi menjadi 15 grid pada arah x, 18
grid arah y dan 1 blok lapisan pada arah z. Sistem grid
dari model reservoir diperlihatkan pada Gambar 7.
Pembagian grid pada model dilakukan dengan
mempertimbangkan letak sumur dan adanya patahan.
Pembagian grid secara lateral diusahakan agar pada
satu grid tidak terdapat lebih dari satu sumur. Tekanan
di grid diasum-sikan sama dengan tekanan sumur.
Prosedur Simulasi
Secara garis besar simulasi uji inter-ference dengan
simulator TOUGH2 dilaksanakan dengan prosedur
seperti pada Gambar 8.
HASIL SIMULASI
Pemodelan Pertahap
Pada pemodelan secara pertahap, reservoir yang
dimodelkan mempunyai satu harga permea-bilitas di
seluruh grid. Pemodelan ini bertujuan untuk
mendapatkan gambaran masukan harga permeabilitas
untuk pemodelan semua tahap (seperti pada Tabel 1).
Pemodelan secara per-tahap ini melibatkan dua sumur
aktif yaitu sumur produksi dan injeksi serta satu sumur
pengamat. Jadi tiap tahap uji interference yang
melibatkan dua sumur pengamat dimodelkan dua kali
dengan sumur pengamat yang berbeda. Harga permea-
bilitas dan porositas yang didapat dari tiap pemodelan
pertahap dianggap berada di sekitar sumur pengamat.
Harga permeabilitas dan porosi-tas pada model
dianggap sesuai jika menghasilkan respon tekanan
yang selaras dengan respon teka-nan hasil uji
interference di lapangan. Gambaran harga masukan
data permeabilitas untuk pemo-delan ini adalah hasil
uji produksi yang menun-jukkan lapangan Namora
mempunyai permea-bilitas menyerupai lapangan Cerro
Prieto di Mexico yaitu range 5-20 mD.
Tahap 1
Pada tahap 1 ini, pemodelan di run untuk uji
interference selama 71 hari dengan skenario laju sumur
produksi konstan sebesar 51.7 kg/s dan laju sumur
injeksi konstan sebesar 32.1 kg/s selama 40 hari
kemudian keduanya ditutup selama 31 hari. Setelah
dilakukan beberapa perubahan input permeabilitas
didapatkan hasil respon tekanan yang paling selaras
untuk harga permeabilitas pada sumur pengamat X 1-1
sebesar 20 mD dan porositas 0.2. Pada sumur
pengamat X 2-2 sebesar 25 mD dan porositas 0.2. Hasil
respon tekanan dapat dilihat pada Gambar 9.
Tahap 2
Pada tahap 2 ini, pemodelan di run untuk uji
interference selama 25 hari dengan skenario laju sumur
produksi konstan sebesar 53.4 kg/s dan laju sumur
injeksi konstan sebesar 42.7 kg/s selama 2 hari
kemudian keduanya ditutup selama 23 hari. Setelah
dilakukan beberapa perubahan input per-meabilitas
didapatkan hasil respon tekanan seperti ditunjukkan
Gambar 10 dengan input permea-bilitas sebesar 20
mD dan porositas 0.2 di sumur pengamat X 1-1.
Gambar 10 menunjukkan bahwa pada periode build
up hasil simulator dengan uji di lapangan tidak selaras,
penulis berpendapat bahwa kenaikan tekanan secara
cepat akibat formasi dengan permeabilitas yang besar
antara sumur pengamat dan sumur aktif. Hal ini
menjadi pertimbangan ketika melakukan pemodelan
semua tahap dengan sumur pengamat X 2-2.
Tahap 3
Pada tahap 3 ini, pemodelan di run untuk uji
interference selama 62 hari dengan skenario laju sumur
produksi konstan sebesar 46.6 kg/s dan laju sumur
injeksi konstan sebesar 27.7 kg/s selama 32 hari
kemudian keduanya ditutup selama 30 hari. Setelah
dilakukan perubahan-perubahan input per-meabilitas
didapatkan hasil respon tekanan yang paling selaras
untuk harga permea-bilitas pada sumur pengamat X 2-2
sebesar 25 mD dan porositas 0,06. Pada sumur X 3-1
hasil paling selaras dicapai pada harga permeabilitas 14
mD dan porositas sebesar 0.03. Hasil respon tekanan
dapat dilihat pada Gambar 11. Harga permea-bilitas
yang didapat di sumur pengamat X 2-2 pada tahap 3 ini
konsisten dengan harga permea-bilitas dengan sumur
pengamat yang sama pada tahap 1 yaitu sebesar 25 mD
namun pada harga porositas yang berbeda. Hal ini
diperkirakan karena yang menjadi sumur aktif adalah
sumur yang berbeda. Pada tahap 1 sumur X 2-2
mengamati X 2-1 sedang pada tahap 3 mengamati X1-
1. Jadi penyebaran porositas dari X 2-2 ke X 2-1
berbeda dengan penyebaran porositas dari X 2-2 ke X
1-1.
Tahap 4
Pada tahap 4 ini, pemodelan di run untuk uji
interference selama 82 hari dengan skenario laju sumur
produksi konstan sebesar 59.6 kg/s dan laju sumur
injeksi konstan sebesar 37.8 kg/s selama 72 hari
kemudian keduanya ditutup selama 10 hari. Setelah
dilakukan perubahan-perubahan input permeabilitas
didapatkan hasil respon tekanan yang paling selaras
untuk harga permea-bilitas pada sumur pengamat X 2-1
sebesar 6 mD dan porositas 0.08. Pada sumur
pengamat X 2-2 sebesar 25 mD dan porositas 0.1. Hasil
respon tekanan dapat dilihat pada Gambar 12. Respon
tekanan hasil uji di lapangan di kedua sumur pengamat
pada tahap 4 ini berosilasi, sehingga matching
dilakukan pada tren kurva respon tekanan.
Apabila dibandingkan harga permeabilitas dan
porositas pada sumur pengamat X 2-2 pada tahap 4
dengan tahap 3, harga permeabilitas konsisten dan
harga porositas tidak berbeda jauh karena sumur yang
diamati adalah sama yaitu X 1-1. Dari Gambar 12
ditunjukkan hasil penga-matan tekanan selama uji
interference yang naik-turun selama periode drawdown
maupun buildup sehingga matching respon tekanan
hasil pemo-delan dilakukan pada tren data lapangan
tersebut.
Hasil Lengkap Pemodelan Pertahap
Hasil lengkap pemodelan pertahap bisa dikelompokkan
menjadi lima macam material yang bisa dilihat pada
Tabel 3.
Pemodelan Semua Tahap
Pemodelan semua tahap dilakukan untuk mendapatkan
gambaran distribusi permeabilitas dalam reservoir.
Harga permeabilitas dan poro-sitas dari pemodelan
pertahap digunakan sebagai input awal. Dari
pemodelan pertahap telah dida-patkan lima macam
material/batuan dibedakan dari harga permeabilitas dan
porositas. Oleh sebab itu pada pemodelan semua tahap,
reservoir dibagi menjadi lima blok distribusi untuk
menggam-barkan distribusi masing-masing nilai
permea-bilitas. Pembagian kelima blok pertama kali
ditentukan secara sembarang pada reservoir yang
kemudian disesuaikan dengan masing-masing sumur
berada pada blok distribusi yang berbeda. Pemodelan
dengan distribusi ini dirun secara langsung empat
tahap.
Pemodelan semua tahap dianggap sesuai jika respon
tekanan yang dihasilkan sesuai dengan respon tekanan
pada masing-masing tahap. Proses matching dilakukan
dengan tiga sensitivitas yaitu harga permeabilitas,
porositas dan distribusi per-meabilitas. Untuk
mendapatkan perubahan respon tekanan yang
signifikan dilakukan sensitivitas terhadap harga
permeabilitas dan porositas dan apabila hanya
diperlukan sedikit perubahan respon tekanan maka
sensitivitas dilakukan ter-hadap blok distribusi.
Dari data uji interference di lapangan menunjukkan
hasil pengukuran tekanan inisial yang berbeda di setiap
sumur. Perbedaan tekanan tersebut menunjukkan letak
alat pengukur tekanan (capillary tubing) di tiap sumur
berada pada kedalaman yang berbeda. Bahkan data
penga-matan di X 2-2 pada tahap 1 dan 3 berbeda
secara signifikan. Hal ini diperkirakan disebabkan alat
pengukur tekanan diubah letak kedalamannya.
Untuk memodelkan pengamatan tekanan pada
kedalaman yang berbeda maka model reservoir
reservoir dibagi menjadi beberapa layer. Pemba-gian
model menjadi beberapa layer ini berguna untuk
memodelkan letak kedalaman alat pengukur tekanan.
Alat pengukur tekanan diasum-sikan diletakkan di
tengah-tengah layer. Mengacu pada data uji
interference di lapangan didapatkan tekanan inisial
yang berbeda pada masing – masing sumur karena
perbedaan kedalaman pe-ngukuran jadi ada beberapa
layer yang diamati. Tekanan inisial masing-masing
sumur ditunjukkan oleh Tabel 4. Pada masing-masing
sumur kecuali X 2-2 didapatkan satu tekanan inisial
ketika dijadikan sumur pengamat. Pada X 2-2 dida-
patkan dua tekanan inisial sumur pengamat yang
berbeda pada tahap 1 dan 3, hal ini diperkirakan
kedalaman pengukur tekanan berada pada kedalaman
yang berbeda saat tahap - tahap uji interference
tersebut dilakukan oleh karena itu sumur X 2-2
dianggap mengamati layer yang berbeda saat tahap 1
dan 3.
Untuk mendapatkan jumlah layer yang tepat digunakan
acuan bagaimana kedalaman dengan tekanan yang
ditunjukkan Tabel 4 berada di tengah – tengah layer.
Gradien tekanan statik sumur digunakan untuk
menentukan kedalaman tekanan inisial yang
ditunjukkan oleh Tabel 4 dan dengan acuan seperti
disebutkan di atas maka didapatkan model reservoir
terbagi menjadi dela-pan layer dengan tebal reservoir
dimulai dari elevasi 200 m di atas permukaan laut
sampai elevasi 750 di bawah permukaan laut. Model
reservoir dengan delapan layer serta letak alat pe-
ngukur tekanan pada sumur pengamat di layer – layer
tertentu ditunujukkan oleh Gambar 13.
Selanjutnya memasukkan input material seperti yang
ditunjukkan oleh Tabel 3 dan blok distribusi masing –
masing material pada model reservoir delapan layer
dan dirun langsung empat tahap uji interference. Hasil
pemodelan paling bagus didapatkan dengan blok
distribusi seperti yang ditunjukkan oleh Gambar 14.
Hasil input material/batuan tidak berubah seperti pada
Tabel 3. Perbandingan respon tekanan hasil pemodelan
dengan uji di lapangan ditunjukkan oleh Gambar 15 -
19.
Gambar 14 merupakan gambaran distribusi
permeabilitas di reservoir dengan matching respon
tekanan seperti yang ditunjukkan oleh Gambar 15 -
19. Hasil yang ditun-jukkan oleh Gambar 15 - 19
adalah hasil terbaik. Perubahan properti pada satu layer
akan mempengaruhi layer yang lain. Hasil di atas
menunjukkan ketidakselarasan untuk sumur pengamat
X 1-1, namun penulis menganggap bahwa model
distribusi permea-bilitas sudah representatif. Distribusi
permea-bilitas yang ditunjukkan Gambar 14 bersifat
probable sehingga tidak menutup kemungkinan apabila
distribusi pada Gambar 14 diubah masih bisa
dihasilkan matching respon tekanan.
Dari pemodelan diperoleh hasil permeabilitas sebesar
6-25 mili-Darcy. Apabila dinyatakan dalam bentuk
permeability thickness (kh) maka dari pemodelan
didapatkan sebesar 6-25 Darcy-meter. Hasil pemodelan
uji interference tersebut sesuai apabila dibandingkan
dengan hasil uji produksi dimana lapangan X mem-
punyai harga permeability thickness sama dengan
lapangan Cerro Prieto di Mexico yaitu sebesar 4-40
Darcy-meter.
Dari pelaksanaan simulasi dan hasil yang didapat dari
pemodelan uji interference tidak standar untuk
menentukan harga permeabilitas secara kwantitatif dan
distribusinya dalam reser-voir maka dapat ditarik
kesimpulan dan saran seperti tercantum di bawah ini.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Pemodelan uji interference untuk menen-tukan
harga permeabilitas dengan simulator TOUGH2
mempunyai hasil yang sesuai dengan hasil uji
produksi
2. Simulator TOUGH2 bisa digunakan lebih jauh
untuk menentukan distribusi permea-bilitas atau
porositas.
3. Dari pemodelan didapatkan harga per-meabilitas di
lapangan X berkisar antara 6 – 25 mD, dengan
distribusi permeabilitas seperti ditunjukkan oleh
Gam-bar 14.
4. Besarnya permeabilitas dan porositas saling
mempengaruhi terhadap P sehingga sensiti-vitas
untuk memperoleh respon tekanan yang
diinginkan harus dilakukan pada keduanya.
Saran
Untuk pelaksanaan uji interference seperti kasus dalam
tugas akhir ini perlu dilakukan record tekanan pada
semua sumur pada tiap tahap sehingga bisa diketahui
tekanan inisial pada sumur yang dijadikan pengamat
pada tahap berikutnya.

DAFTAR PUSTAKA

Earlougher, Robert C Jr., Advance in Well Test

Analysis, Henry L. Doherty Memorial Fund
AIME, SPE of AIME, Dallas, 1977.

Saptadji, N.M., Teknik Eksploitasi Panas Bumi, Diktat

Kuliah, Departemen Teknik Perminyakan –
ITB, Bandung, 1996.

Pruess, K., TOUGH2 User’s Guide, Lawrence Barkeley

Laboratory University of California, California,
1987.
Setiawan, B., Pemodelan Interference Test Pada
Lapangan Panasbumi XX Menggunakan
Simulator TOUGH2, Tugas Akhir,
Departemen Teknik Perminyakan – ITB,
Bandung, 2001.

Bodvarsson G.S and Whiterspoon P.A., Geothermal

Reservoir Engineering, Geotherm. Sci. &
Tech., Volume 2(1) pp. 1-68.1989.

Sumbaga, A. M., Penentuan Harga Permeabilitas dan

Distribusinya di Lapangan Panasbumi X
dengan Pemodelan Uji Interference
Menggunakan Simulator Tough2, Tugas
Akhir, Departemen Teknik Perminyakan –
ITB, Bandung, 2004.
 Tabel 1: Tahap pelaksanaan uji inteference di lapangan X

Test Action Duration Producer Injector Monitoring

phase days wells
1 drawdown 40 X 2-1 X 3-1 X 2-2
X 1-1
1b build-up 31 X 2-2
X 1-1
2 drawdown 2 X 2-2 X 2-1 X 1-1
2b build-up 23 X 1-1
3 drawdown 32 X 1-1 X 2-1 X 3-1
X 2-2
3b build-up 30 X 3-1
X 2-2
4 drawdown 72 X 1-1 X 3-1 X 2-1
X 2-2
4b build-up 44 X 2-1
X 2-2

Tabel 2: Sifat Batuan Reservoir di Beberapa

Lapangan Panasbumi6 Tabel 3: Hasil Pemodelan Pertahap

Lapangan Negara Porositas (%) Material Permeabilitas, Porositas, Sumur

mD %
Krafla Iceland 3 s/d 5
1 20 20 X 1-1
Laugarness Iceland 0.2
2 6 8 X 2-1
Laugaland Iceland
Nesjavellir Iceland 5 3 25 20 X 2-2
Svartsengi Iceland 5 s/d 10 4 25 10 X 2-2
Lardderello Italy 5 5 14 3 X 3-1
Olkaria Kenya 2
Tabel 4: Tekanan inisial sumur
Cerro Prieto Mexico 20
Broadlands NZ 20 Sumur Tekanan inisial (bar)
Wairakei NZ 20 X 1-1 102,2
X 2-1 70,64
Bacman Phillipines 5
X 2-2 tahap 1 49,9
Tongonan Phillipines 5 s/d 10 X 2-2 tahap 3 90,61
The Geyser USA 5 X 3-1 111
Baca USA 5
 Gambar 1: Lokasi sumur dan luas prospek Lapangan X
0
0
200
200
400
400
600
600
kedalaman, m

Kedalaman (m)

800 800
1000 1000

1200 1200

1400 1400
landaian temperatur
1600 1600 BPD
1800
1800
0 20 40 60 80 100 120 0 50 100 150 200 250 300 350

tekanan, bar Temperatur (deg C)

Gambar 2: Landaian Tekanan dan Temperatur Sumur X 1-1

0 0

200
200

400
Kedalaman (m)

400
kedalaman, m

600
600

800
800
1000 landaian temperatur
1000 BPD
1200
1200
1400
1400 0 50 100 150 200 250 300 350
0 20 40 60 80
Temperatur (deg C)
tekanan, bar

Gambar 3: Landaian Tekanan dan Temperatur Sumur X 2-1

 0
0

200
200

400
400
600

Kedalaman (m)
600
kedalaman, m

800
800
1000
1000
1200
1200
1400 landaian temperatur
1400
BPD
1600
1600
1800
1800
0 20 40 60 80 100 120 0 50 100 150 200 250 300 350
tekanan, bar Temperatur (deg C)

Gambar 4: Landaian Tekanan dan Temperatur Sumur X 2-2

0 0

200 200

400 400

600 600
kedalaman, m

Kedalaman (m)

800
800

1000
1000

1200
1200
1400
1400 landaian temperatur
1600 BPD
1600
1800
1800
0 50 100 150 200 250 300 350
0 20 40 60 80 100 120 140
tekanan, bar Temperatur (deg C)

Gambar 5: Landaian Temperatur Sumur X 3-1

 Ubah permeabilitas
dan porositas Input data
pemodelan
homogen

Perhitungan P di masing - masing blok dengan menggunakan simulator

TOUGH2

P hasil perhitungan simulasi sama dengan hasil uji di

lapangan ?

Ubah
permeabilitas,
porositas, blok
distribusi Input data
pemodelan
distribusi

Perhitungan P di masing - masing blok dengan menggunakan simulator

Gambar 6: Bagian dari Reservoir yang Dimodelkan TOUGH2

6,00
0
5,50
0
P hasil perhitungan simulasi sama dengan hasil uji di
5,00
lapangan ?
0
4,50
0
4,00
0
Harga k dan
3,50
0
distribusinya
2-1
3,00
0 2-2
2,50 3-1
Gambar 8: Prosedur Simulasi
0
2,00
0
1,50 1-1
0
1,00
0
500

0
0 500 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00
0 0 0 0 0 0 0 0 0

Gambar 7: Sistem Grid dari Model Reservoir Arah X

dan Y
Press (Pa) vs Tim es (days) Press (Pa) vs Tim es (days)

1.0222e+7 4.992e+6
BO 1 DU 1
1.0222e+7 History 4.99e+6 History
1.0221e+7
4.988e+6
1.0221e+7
1.022e+7 4.986e+6
1.022e+7
4.984e+6
1.0219e+7
1.0219e+7 4.982e+6
1.0218e+7 4.98e+6
1.0218e+7
Press (Pa)
Press (Pa)

1.0217e+7 4.978e+6

1.0217e+7 4.976e+6
1.0216e+7
4.974e+6
1.0216e+7
1.0215e+7 4.972e+6
1.0215e+7
4.97e+6
1.0214e+7
1.0214e+7 4.968e+6
1.0213e+7 4.966e+6
1.0213e+7
1.0212e+7 4.964e+6
1.0212e+7 4.962e+6

0e+0 2e+1 4e+1 6e+1 0e+0 1e+1 2e+1 3e+1 4e+1 5e+1 6e+1 7e+1
Times (days) Times (days)

(a) (b)
Gambar 9: Hasil matching respon tekanan pada sumur pengamat (a) X 1-1 dan (b) X 2-2 tahap 1
 Press (Pa) vs Tim es (days)

1.024e+7 AI 1
1.0239e+7 History
1.0238e+7
1.0237e+7
1.0236e+7
1.0235e+7
1.0234e+7
1.0233e+7
1.0232e+7
1.0231e+7
Press (Pa)
1.023e+7
1.0229e+7
1.0228e+7
1.0227e+7
1.0226e+7
1.0225e+7
1.0224e+7
1.0223e+7
1.0222e+7
1.0221e+7
1.022e+7
1.0219e+7
1.0218e+7
1.0217e+7

0e+0 5e+0 1e+1 1.5e+1 2e+1

Times (days)

Gambar 10: Hasil matching respon tekanan pada sumur pengamat X 1-1 tahap 2

Press (Pa) vs Tim es (days) Pre s s (Pa) vs Tim e s (days )

1.1102e+7
DU 1 DN 1
9.0655e+6 1.1101e+7
History History
9.065e+6 1.1101e+7
9.0645e+6 1.11e+7
9.064e+6 1.11e+7
9.0635e+6 1.1099e+7
9.063e+6 1.1099e+7
9.0625e+6 1.1098e+7
9.062e+6
1.1098e+7
9.0615e+6
1.1097e+7
9.061e+6
1.1097e+7
Press (Pa)
Press (Pa)

9.0605e+6
1.1096e+7
9.06e+6
1.1096e+7
9.0595e+6
1.1095e+7
9.059e+6
1.1095e+7
9.0585e+6
1.1094e+7
9.058e+6
1.1094e+7
9.0575e+6
1.1093e+7
9.057e+6
1.1093e+7
9.0565e+6
1.1092e+7
9.056e+6
1.1092e+7
9.0555e+6
9.055e+6 1.1091e+7
9.0545e+6 1.1091e+7
9.054e+6 1.109e+7

0e+0 1e+1 2e+1 3e+1 4e+1 5e+1 6e+1 0e+0 1e+1 2e+1 3e+1 4e+1 5e+1 6e+1
Times (days) Times (days)

(a) (b)
Gambar 11: Hasil matching respon tekanan pada sumur pengamat (a) X 2-2 dan (b) X 3-1 tahap 3

Press (Pa) vs Tim es (days) Press (Pa) vs Tim es (days)

EL 1 DU 1
7.074e+6
History 9.067e+6 History
7.073e+6
9.066e+6
7.072e+6
9.065e+6
7.071e+6
9.064e+6
7.07e+6

7.069e+6 9.063e+6

7.068e+6 9.062e+6
Press (Pa)
Press (Pa)

7.067e+6 9.061e+6
7.066e+6 9.06e+6
7.065e+6
9.059e+6
7.064e+6
9.058e+6
7.063e+6
9.057e+6
7.062e+6
7.061e+6 9.056e+6

7.06e+6 9.055e+6

7.059e+6 9.054e+6

7.058e+6
0e+0 2e+1 4e+1 6e+1 8e+1 0e+0 2e+1 4e+1 6e+1 8e+1
Times (days) Times (days)

(a) (b)
Gambar 12: Hasil matching respon tekanan pada sumur pengamat (a) X 2-1 dan (b) X 2-2 tahap 4
 Press (Pa) vs Tim es (days)

BO 7
1.02e+7 History

1.015e+7

1.01e+7

1.005e+7

1e+7

Press (Pa)
9.95e+6

9.9e+6

9.85e+6

9.8e+6

9.75e+6

9.7e+6

9.65e+6

9.6e+6

0e+0 5e+1 1e+2 1.5e+2 2e+2 2.5e+2

Times (days)

Gambar 15: Hasil matching respon tekanan pada sumur

X 1-1 di layer 7
Gambar 13: Model reservoir delapan layer (arah sumbu
z) Press (Pa) vs Tim es (days)
8.2e+6
EL 3
8e+6 History
6,00
0 7.8e+6

5,50 7.6e+6
0 7.4e+6
5,00 7.2e+6
0
7e+6
4,50
Press (Pa)

0 6.8e+6

4,00 6.6e+6
0
6.4e+6
3,50
6.2e+6
0
2-1 6e+6
3,00
0 2-2 5.8e+6
2,50 3-1 5.6e+6
0
5.4e+6
2,00
0 0e+0 5e+1 1e+2 1.5e+2 2e+2 2.5e+2
Times (days)
1,50 1-1
0
1,00
Gambar 16: Hasil matching respon tekanan pada sumur
0 X 2-1 di layer 3
50
0
0
Pre s s (Pa) vs Tim e s (days )
0 50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00
DU 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.1e+6
History
5.05e+6

keterangan : 5e+6

material 1 k = 20 mD 4.95e+6

4.9e+6
material 2 k = 6 mD 4.85e+6
Press (Pa)

material 3 k = 25 mD 4.8e+6

material 4 k = 25 mD 4.75e+6

4.7e+6
material 5 k = 14 mD 4.65e+6

4.6e+6

Gambar 14: Blok distribusi permeabilitas untuk setiap 4.55e+6

layer 4.5e+6

0e+0 5e+1 1e+2 1.5e+2 2e+2 2.5e+2

Times (days)

Gambar 17: Hasil matching respon tekanan pada sumur

X 2-2 di layer 1
 Pre s s (Pa) vs Tim e s (days ) Pre s s (Pa) vs Tim e s (days )

DU 5 1.136e+7 DN 8
9.15e+6 History
History
1.134e+7
9.1e+6
1.132e+7
9.05e+6
1.13e+7
9e+6
1.128e+7
8.95e+6 1.126e+7

8.9e+6 1.124e+7

Press (Pa)
Press (Pa)

8.85e+6 1.122e+7

8.8e+6 1.12e+7

1.118e+7
8.75e+6
1.116e+7
8.7e+6
1.114e+7
8.65e+6
1.112e+7
8.6e+6
1.11e+7
8.55e+6
1.108e+7

8.5e+6
0e+0 5e+1 1e+2 1.5e+2 2e+2 2.5e+2
Times (days)
0e+0 5e+1 1e+2 1.5e+2 2e+2 2.5e+2
Times (days)
Gambar 19: Hasil matching respon tekanan pada sumur
Gambar 18: Hasil matching respon tekanan pada sumur X 3-1 di layer 8
X 2-2 di layer 5