Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

Daftar isi tersedia di SainsLangsung

Manajemen informasi

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/im

Alokasi penggunaan sistem informasi akuntansi di bawah IFRS baru:

Dampak pada kinerja proses akuntansi
Trang Nguyen A, Jengchung Victor Chen B,*, Thu Phuong Ha Nguyen B
A Sekolah Bisnis dan Pemasaran Internasional, Universitas Ekonomi Kota Ho Chi Minh, 59C Nguyen Dinh Chieu Street, Distrik 3, Ward Vo Thi Sau, Kota Ho Chi Minh, Vietnam

B Institut Manajemen Internasional, Universitas Nasional Cheng Kung, No.1, University Road, Kota Tainan 701, Taiwan

INFO ARTIKEL ABSTRAK

Kata kunci:
Sistem informasi akuntansi (AIS) Adaptive
structuration theory (AST) Standar
pelaporan keuangan internasional (IFRS)
Kesetiaan apropriasi (FOA) Kinerja
proses akuntansi
Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) yang baru diterbitkan telah secara signifikan mengubah proses akuntansi dan sistem informasi
akuntansi (AIS). Menghadapi perubahan teknologi informasi (TI), menggunakan AIS dengan tepat sangat penting untuk memperoleh informasi yang
akurat untuk memproses transaksi bisnis dan melaporkan informasi sesuai dengan IFRS baru. Dibangun di atas teori strukturasi adaptif (AST),
penelitian ini bertujuan untuk menyelidiki bagaimana perubahan peraturan akuntansi mempengaruhi penggunaan AIS, yang akibatnya
mempengaruhi kinerja proses akuntansi. Data dikumpulkan melalui survei kuesioner terhadap 250 akuntan dari 36 negara yang saat ini menggunakan
IFRS sebagai standar akuntansi mereka. Hasilnya menunjukkan bahwa keterbatasan sistem yang dirasakan, dukungan profesional TI, dan efikasi diri
akuntan secara signifikan menjelaskan kesetiaan apropriasi (FOA) sedangkan efektivitas yang dirasakan dari kontrol pada penggunaan TI tidak. FOA
mempengaruhi adaptasi tugas eksploitatif dan eksplorasi, yang selanjutnya memprediksi kinerja proses akuntansi di bawah IFRS baru. Studi ini
memperkaya literatur AST dan berkontribusi pada domain akuntansi dan TI. Temuan kami memberi organisasi wawasan baru tentang bagaimana
mempertahankan efisiensi praktik akuntansi dan operasi bisnis di bawah IFRS baru. Studi ini memperkaya literatur AST dan berkontribusi pada domain
akuntansi dan TI. Temuan kami memberi organisasi wawasan baru tentang bagaimana mempertahankan efisiensi praktik akuntansi dan operasi bisnis
di bawah IFRS baru. Studi ini memperkaya literatur AST dan berkontribusi pada domain akuntansi dan TI. Temuan kami memberi organisasi wawasan
baru tentang bagaimana mempertahankan efisiensi praktik akuntansi dan operasi bisnis di bawah IFRS baru.

1. Perkenalan
Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), set standar akuntansi
paling terkenal yang diadopsi di lebih dari 160 yurisdiksi di seluruh dunia [1], telah
berkontribusi secara signifikan untuk meningkatkan sistem pelaporan keuangan
dalam beberapa tahun terakhir [2]. Dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi
Internasional (IASB), tujuan IFRS adalah untuk menetapkan standar yang diterima
secara internasional yang meningkatkan komparabilitas laporan keuangan di
seluruh negara. Empat IFRS baru baru-baru ini diterbitkan dan mulai berlaku (
Lampiran A). Dengan tujuan untuk semakin menstandardisasi akuntansi, serta
meningkatkan akuntabilitas, transparansi, dan efisiensi di pasar keuangan global
[2], IFRS yang diperbarui mengharuskan perusahaan untuk mengungkapkan
lebih banyak informasi yang diperlukan dalam laporan keuangan [3]. Untuk
tujuan ini, amandemen berkelanjutan terhadap IFRS telah mempengaruhi
akuntan global dan praktik akuntansi mereka.
Berkenaan dengan praktik akuntansi, salah satu subsistem penting dalam sistem
informasi organisasi secara keseluruhan adalah sistem informasi akuntansi (AIS). [4]. AIS
mengumpulkan, menyimpan, memproses, dan melaporkan informasi keuangan, dan
juga memastikan fungsi akuntansi yang tepat[5].
Jelas bahwa IFRS baru membutuhkan lebih banyak informasi tentang laporan
keuangan untuk diungkapkan, yang pasti mempengaruhi dan mengubah cara
kerja SIA (Lampiran A). Karena pengungkapan informasi lebih banyak diperlukan
daripada sebelumnya, perusahaan harus memperoleh informasi yang lebih
mendalam untuk segera melawan modifikasi internal dan eksternal[6]. Akibatnya,
untuk mengumpulkan data yang memenuhi persyaratan standar baru,
perusahaan harus meningkatkan atau mengkonfigurasi ulang AIS mereka saat
ini, alat pelaporan, dan perangkat lunak/aplikasi untuk memudahkan akuntan
menyelesaikan laporan keuangan mereka.7, 8]. Studi sebelumnya telah
menunjukkan bahwa kualitas laporan keuangan secara signifikan dipengaruhi
oleh desain SIA [9, 10]. Oleh karena itu, untuk memenuhi persyaratan lanjutan
dari laporan akuntansi yang didorong oleh IFRS yang diperbarui, operasi AIS
harus dimodifikasi sesuai [11, 12].
G. Sutton [13] mengusulkan bahwa teknologi informasi canggih (TI)
tidak hanya mengubah cara bisnis beroperasi, tetapi juga cara organisasi mengumpulkan,
menyimpan, melaporkan, dan menggunakan informasi. Demikian pula, Rom dan Rohde
[11] setuju bahwa TI baru tidak ada gunanya jika implementasinya tidak menyebabkan
perbedaan dalam perilaku penggunaan. Namun, peningkatan TI membawa lebih banyak
tantangan kepada karyawan, seperti keterampilan baru yang diperlukan untuk bekerja

* Penulis yang sesuai.

Alamat email: trangnth@ueh.edu.vn (T.Nguyen), victor@mail.ncku.edu.tw (JV Chen), hathu15081994@gmail.com (TPH Nguyen).

https://doi.org/10.1016/j.im.2021.103534
Diterima 10 Juni 2020; Diterima dalam bentuk revisi 5 Agustus 2021; Diterima 13 Agustus 2021
Tersedia online 22 September 2021
0378-7206/© 2021 Elsevier BV Hak cipta dilindungi undang-undang.
T.Nguyen dkk.
proses yang akuntan harus sepenuhnya memahami dan beradaptasi dengan [14].
Sehubungan dengan perubahan radikal dalam sistem TI, perilaku yang
diharapkan dan tidak diharapkan terhadap penggunaan teknologi telah diamati
di antara karyawan[15–17]. Pengguna dengan perilaku yang diantisipasi akan
dengan tepat mengikuti pedoman yang ditetapkan atau niat asli perancang
sistem, sementara rekan yang tidak terduga akan menggunakan desain awal
secara tidak tepat baik secara sengaja maupun tidak sengaja [14, 18].
Karena AIS memfasilitasi personel akuntansi untuk menyelesaikan tugas akuntansi
mereka [5], penggunaan SIA yang tepat memastikan bahwa data akuntansi
mencerminkan peristiwa ekonomi yang mendasari baik secara akurat dan komprehensif,
yang karenanya, menyiratkan keandalan laporan keuangan yang memengaruhi
keputusan ekonomi pemangku kepentingan. Pekerjaan sebelumnya telah melaporkan
bahwa penggunaan TI yang tidak tepat biasanya melarang atau menurunkan efektivitas
sistem secara keseluruhan, terutama ketika penggunaan yang tidak setia terjadi pada
tahap pekerjaan yang berbeda. Misalnya, jika seorang akuntan menggunakan TI secara
tidak tepat, ia dapat membuat laporan dengan inventaris yang salah yang dapat
menyebabkan evaluasi yang tidak akurat dari perencanaan sumber daya manufaktur,
penetapan biaya inventaris, peramalan, dan pelaporan keuangan [19, 20]. Mengikuti
argumen di atas, kami berharap IFRS baru bersama dengan permintaan data yang telah
dipertimbangkan dan dipublikasikan secara menyeluruh akan memperkuat kemauan
akuntan untuk mengoperasikan SIA secara tepat, yang pada gilirannya diharapkan
dapat mendukung kelancaran proses akuntansi. Menjelang akhir ini, sangat mendesak
untuk mengeksplorasi anteseden kritis kesetiaan karyawan dari apropriasi (FOA) dan
pengaruhnya terhadap kinerja proses akuntansi di bawah IFRS baru.
Terlepas dari pentingnya, dalam konteks baru perubahan peraturan
akuntansi, AIS belum mendapat banyak perhatian dari para sarjana. Sebagian
besar penelitian sebelumnya tentang IFRS telah berfokus pada IFRS yang
diperbarui dalam kaitannya dengan masalah keuangan dan akuntansi.Lampiran B
). Namun, ada sedikit diskusi dalam literatur tentang perubahan TI yang didorong
oleh IFRS. Liu, Hsu, dan Yen[12] telah memeriksa dampak pemberlakuan IFRS
pada kompensasi Chief Information Officer (CIO), yang merupakan masalah
terkait TI. Mengingat kurangnya penelitian tentang bagaimana perubahan
peraturan akuntansi memengaruhi penggunaan AIS dan kinerja proses
akuntansi, kami menganggap dimensi ini sebagai celah penting. Oleh karena itu,
dalam penelitian ini, kami menjawab pertanyaan berikut: Faktor apa yang
berpotensi memfasilitasi akuntan FOA terhadap penggunaan AIS di bawah IFRS
baru? Apakah FOA meningkatkan kinerja proses akuntansi?
Dalam upaya untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kami
menggunakan teori strukturasi adaptif (AST) [21] sebagai landasan teoretis untuk
menjelaskan apakah TI disesuaikan dengan setia atau tidak sesuai dengan tujuan
awal perancang atau organisasi [21]. Baik apropriasi yang setia atau tidak setia
kemungkinan akan membawa konsekuensi yang beragam terkait dengan
penggunaan TI[21]. Oleh karena itu, masuk akal untuk mengharapkan wawasan
lebih lanjut tentang penggunaan AIS akuntan dan perilaku utama mereka melalui
penerapan kerangka kerja AST dan apropriasi AIS. Dalam konteks penelitian ini,
FOA, gagasan penting dalam AST, akan memberikan perspektif unik untuk
menguji penggunaan setiap TI yang diperbarui dalam AIS di bawah IFRS baru.
Sisa dari studi ini disusun sebagai berikut: Pertama, gambaran tentang
latar belakang teoritis yang relevan pada AST, AIS, dan kinerja proses
akuntansi disajikan dalam Seksi 2, diikuti oleh hipotesis yang diajukan
dalam Bagian 3. Selanjutnya, diBagian 4 dan 5, metode penelitian dijelaskan
secara rinci, dan hasil analisis data dilaporkan. Akhirnya, diskusi yang
membandingkan literatur sebelumnya dengan temuan penelitian ini
disediakan diBagian 6, yang menawarkan landasan untuk implikasi dan
batasan yang diusulkan yang dibahas dalam Bagian 7 dan
8, masing-masing.
2. Latar belakang teoritis
2.1. Teori struktur adaptif
Kerangka kerja AST menghubungkan penggunaan TI dan hasilnya sambil
mempertimbangkan struktur sosial [21]. AST mengatur interaksi sosial yang
mendukung TI dalam bentuk kerangka kerja input-proses-output. Menjadi
2
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
spesifik, masukan dari struktur sosial, seperti TI itu sendiri, tugas yang
diperlukan, dan lingkungan organisasi mempengaruhi proses interaksi sosial
(apropriasi struktur sosial), yang pada akhirnya berdampak pada hasil (kinerja,
komitmen, dan efisiensi) [21, 22]. Meskipun berbagai penelitian mengadopsi AST
untuk menjelaskan bagaimana pengguna menggunakan sistem
[23–26], penerapannya dalam penelitian SIA masih belum mencukupi.
Dalam konteks sistem pendukung kelompok, struktur input sosial
dibentuk oleh interaksi antara tugas kelompok, lingkungan organisasi,
dan teknologi yang digunakan. Selain itu, input juga merupakan sistem
internal yang melekat, yang terdiri dari beberapa faktor, seperti gaya
kelompok, konvensi, model memori, dan pengetahuan anggota.
Tidak seperti teknologi kolaboratif lainnya (misalnya, kalender elektronik kelompok,
alat pertemuan elektronik, sistem persetujuan elektronik, papan buletin elektronik,
perpustakaan dokumen, dan alat manajemen proyek kelompok) sistem pendukung
dalam kelompok atau konteks komunikasi yang dimediasi komputer.27, 28], AIS, seperti
yang digunakan dalam sebuah organisasi, adalah "berbasis individu" dan memiliki
akuntan sebagai pengguna langsungnya [29, 30]. Dengan demikian, AST untuk individu
yang dikembangkan oleh Schmitz, Teng dan Webb
[22] diadopsi dalam penelitian ini untuk memeriksa penggunaan AIS. Seperti yang
diusulkan oleh Schmitz, Teng dan Webb[22], hak individu
penggunaan asi terutama berasal dari interaksi antara tiga jenis anteseden:
teknologi, pengaturan tugas, dan karakteristik pengguna. Secara khusus,
konstruksi teknologi mengacu pada atribut teknologi, sistem, dan komponennya
yang memungkinkan pengguna untuk mulai menggunakan. Masukan tugas yang
terkait dengan struktur di AST terdiri dari lingkungan yang ada dan struktur
proses yang terjadi ketika individu terlibat dalam tugas mereka. Akhirnya, sejajar
dengan blok input terakhir AST, karakteristik individu dianggap sebagai faktor
kontingen, yang dapat berupa pengalaman, pengetahuan, kepribadian, keadaan
afektif individu, dll.
[22]. Struktur kolektif teknologi, tugas, dan karakteristik individu ini
memainkan peran penting dalam membentuk perilaku pengguna[22].
Terlepas dari kemungkinan menggabungkan banyak faktor yang berbeda ke dalam
kerangka penelitian, kami bertujuan untuk mengembangkan model di mana masing-
masing kategori diwakili oleh faktor yang paling signifikan. Secara khusus, kami
menerapkan pembatasan sistem, persepsi efektivitas kontrol, dukungan profesional TI,
dan kemanjuran diri yang mewakili karakteristik teknologi, tugas, dan pengguna sebagai
faktor yang berkontribusi terhadap FOA. Mengenai kategori teknologi, di antara banyak
karakteristik sistem, kami fokus pada konsep pembatasan sistem karena ini adalah salah
satu atribut khas dari sistem apa pun yang dianggap memiliki implikasi teoretis kritis
terkait dengan penggunaan sistem [31, 32]. Sebuah studi sebelumnya juga menegaskan
peran signifikan dari pembatasan sistem dalam mempromosikan penggunaan yang
tepat
[33]. Perak[34] awalnya mendefinisikan batasan sistem dalam domain sistem informasi
(IS) sebagai "sejauh mana dan cara di mana sistem pendukung keputusan membatasi
proses pengambilan keputusan penggunanya ke subset tertentu dari semua proses
yang mungkin." Ini sangat relevan untuk SIA yang diperbarui IFRS karena ketika akuntan
memperkirakan bahwa mereka memiliki sedikit atau tidak ada ruang untuk
menyesuaikan SIA baru dengan cara yang tidak terbatas, mereka akan menggunakan
sistem dengan cara yang telah diinstruksikan untuk menggunakannya.
AST juga menyarankan bahwa pengaturan tugas adalah komponen penting dari
alokasi TI [21]. Dalam studi ini, kami memilih persepsi efektivitas kontrol pada
penggunaan TI dan dukungan profesional TI sebagai faktor lingkungan tugas/organisasi
yang paling kritis dan relevan. Seperti yang dibuktikan oleh Morris[35], kontrol
penggunaan TI memainkan peran penting dalam meningkatkan fungsionalitas sistem.
Umumnya, setiap perusahaan menerapkan seperangkat aturan untuk mencegah
karyawan menyalahgunakan sistem TI[36] yang terkait erat dengan apropriasi suatu
sistem. Kami mengusulkan bahwa jika akuntan percaya bahwa kontrol perusahaan
mereka terhadap SIA umumnya efektif, mereka akan lebih berhati-hati dan masuk akal
ketika mempertimbangkan perampasan yang tidak setia karena mereka dapat dihukum
untuk kegiatan tersebut.
Mengenai dukungan profesional TI, diketahui secara luas bahwa dukungan
dari tim TI sangat penting untuk penerimaan dan penggunaan teknologi [37]. Hal
ini terutama berlaku untuk sistem yang baru ditingkatkan dengan perubahan
intensif seperti sistem akuntansi IFRS baru, yang sering diterapkan di seluruh unit
bisnis. Bahkan tanpa niat untuk menggunakannya secara tidak tepat, karyawan
masih mungkin salah menggunakan sistem ketika dihadapkan dengan yang baru
T.Nguyen dkk.
sistem karena kurangnya pengetahuan. Dengan demikian, dukungan teknis dari TI atau
bimbingan pelatihan dari vendor pemasok diharapkan dapat mempengaruhi apropriasi
pengguna dengan membantu pengguna memperoleh pengetahuan tentang sistem.
Mengenai dimensi terakhir AST, keyakinan pengguna TI dalam kemampuan mereka untuk
melaksanakan tugas-tugas yang berhubungan dengan TI umumnya diakui sebagai faktor kunci
dalam membentuk perilaku penggunaan TI mereka. [38]. Self-efficacy, dengan demikian,
dimasukkan sebagai anteseden penting dari apropriasi TI yang setia dalam penelitian kami.
Apropriasi adalah konsep penting lainnya dalam AST, yang mengacu pada
penggunaan struktur dalam situasi tertentu. Secara khusus, apropriasi
mencerminkan penggunaan TI sebagai "setia" berdasarkan niat perancang atau
'tidak setia' berdasarkan pengalaman pengguna yang tidak disengaja yang pada
akhirnya menghasilkan hasil. Empat aspek apropriasi meliputi gerakan apropriasi,
FOA, penggunaan instrumental, dan sikap.39, 40]. Agar sesuai dengan konteks
penelitian ini yaitu pada tingkat individu, kami tidak mengadopsi keempat aspek
apropriasi. Kami menghilangkan gerakan apropriasi dan penggunaan
instrumental karena kedua aspek ini menjelaskan konsensus dan proses bersama
di tingkat kelompok. Kami juga menghapus sikap karena dua alasan: (1)
penelitian sebelumnya tentang adopsi teknologi berpendapat bahwa sikap
memiliki dampak yang lemah pada penggunaan sistem baru[41] dan (2) pada
tingkat kerja individu, seperti dalam penelitian ini, sikap tidak diharapkan untuk
menjelaskan proses apropriasi sistem dengan cara yang sama seperti FOA,
melainkan mengacu pada hasil apropriasi. Akibatnya, kami memilih untuk fokus
pada FOA sebagai faktor yang paling terkait dengan proses apropriasi. Dalam
studi saat ini, kami mengandaikan bahwa apropriasi setia TI baru akan
meningkatkan kinerja proses akuntansi dalam konteks pembaruan IFRS dengan
persyaratan intensif terkait dengan penilaian dan pengungkapan.
2.2 Sistem informasi akuntansi
AIS, yang merupakan bagian dari sistem informasi manajemen, mengumpulkan,
memproses, dan mengartikulasikan peristiwa keuangan yang relevan, termasuk data
atau informasi mentah, dan mengubahnya menjadi data keuangan yang merupakan
faktor penting yang berkontribusi pada proses pengambilan keputusan [5]. Data AIS
mencerminkan praktik bisnis suatu organisasi dan memengaruhi kinerja keuangannya.
Data AIS bervariasi menurut setiap struktur bisnis, tetapi pada dasarnya mencakup
pesanan penjualan, laporan tagihan pelanggan, pesanan pembelian, faktur komersial,
atau laporan penjualan. Sumber data ini kemudian direfleksikan pada laporan akuntansi
untuk menentukan seberapa efektif suatu organisasi mengelola piutang, skema
penyusutan, laba, dan kerugiannya. Stasiun data satu atap di AIS ini memuluskan
aktivitas pencatatan, pelaporan, analisis, audit, dan pengambilan keputusan bisnis.
IFRS baru menuntut pengungkapan informasi keuangan yang transparan.
Karena TI menjadi lebih terintegrasi ke dalam proses bisnis, khususnya dalam
proses akuntansi[4], tidak hanya keuangan/akuntansi tetapi juga fungsi TI sedang
diubah. Berdasarkan[11], perubahan dalam laporan akuntansi telah mengubah
SIA. Misalnya, perubahan besar dalam IFRS 16 "Sewa" mengharuskan perusahaan
untuk mengungkapkan informasi tentang sewa di neraca daripada di off-balance
sheet seperti sebelumnya. Perusahaan juga harus menghitung nilai sewa dan
mengklarifikasi bagian mana dari jumlah tersebut yang merupakan sewa, bagian
mana yang terkait dengan biaya layanan, dan akhirnya mengalokasikannya
dengan benar. Dengan demikian, pembaruan IFRS baru yang membutuhkan
pengungkapan informasi yang ditingkatkan berarti lebih banyak estimasi
akuntansi diperlukan, yang pada gilirannya memaksa organisasi untuk
memodifikasi infrastruktur TI mereka untuk memastikan bahwa informasi yang
tepat dapat diproduksi dan disebarluaskan. Ernst & Young, salah satu perusahaan
Big Four (yaitu, EY) mengungkapkan bahwa IFRS baru telah menyebabkan
penyesuaian dalam sistem pengendalian internal, perubahan dalam proses
akuntansi, dan penambahan fungsi dan fitur baru yang dibangun ke dalam
sistem canggih (EY, 2017). Faktanya, beberapa vendor sistem akuntansi telah
menyediakan perangkat lunak dan solusi yang diperbarui untuk membantu mitra
mereka mematuhi standar akuntansi yang diperbarui.
2.3 Kinerja proses akuntansi
The American Accounting Association mendefinisikan proses akuntansi
sebagai “sekumpulan aktivitas dari awal hingga selesai ketika sebuah transaksi”
3
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
terjadi dan berakhir dengan pencantumannya dalam laporan keuangan pada
tanggal penutupan setiap periode akuntansi.” Kegiatan ini mewakili pemrosesan
transaksi (yaitu, pembukuan) dan pelaporan informasi keuangan (yaitu, laporan)
baik kepada manajer internal atau pemangku kepentingan eksternal[42]. Secara
khusus, proses pemrosesan transaksi dan pelaporan keuangan mencatat,
memproses, dan melaporkan data keuangan sesuai dengan peraturan
manajemen pilihan yang ditetapkan dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum
(GAAP) atau dalam IFRS. Meskipun peningkatan inovasi dalam model organisasi
dan perluasan peraturan dapat membuat peran akuntan lebih kompleks, fokus
pada pembukuan dan laporan masih ada.[43]. Proses akuntansi, termasuk
pemrosesan transaksi dan pelaporan keuangan yang dimulai saat transaksi
ekonomi diakui oleh SIA. Enam langkah dalam siklus akuntansi dari pemrosesan
transaksi hingga aktivitas pelaporan keuangan meliputi penjurnalan, posting,
penyeimbangan percobaan, penyiapan ayat jurnal penyesuaian, laporan
akuntansi, dan catatan akuntansi. Penjurnalan mengacu pada proses pencatatan
transaksi. Dalam suatu peristiwa yang dicatat, akun-akun yang terlibat
diidentifikasi secara kronologis, dianalisis, dan dikategorikan ke dalam debet/
kredit dalam jurnal. Kemudian, pada langkah posting, entri jurnal dikirim ke buku
besar, yang, menurut akun, merupakan kumpulan dari semua transaksi yang
relevan untuk setiap akun. Pada langkah ketiga, neraca saldo merekap semua
akun dan saldonya di buku besar sebelum jurnal penyesuaian disiapkan. Ini
adalah entri akrual dan penangguhan yang dicatat pada akhir periode pelaporan
keuangan. Selanjutnya, laporan akuntansi yang terdiri dari laporan laba rugi dan
neraca disusun berdasarkan jurnal penyesuaian sebagai output dari SIA. Siklus
akuntansi berakhir dengan catatan akuntansi untuk periode berikutnya termasuk
posting penutupan dan pembalikkan entri jurnal.
Seperti disebutkan di atas, kami mengusulkan bahwa seiring dengan
perubahan berkelanjutan dalam IFRS dalam hal penilaian dan persyaratan
pengungkapan, kinerja proses akuntansi dapat ditingkatkan ketika akuntan
dengan setia menggunakan sistem yang diperbarui. Penggunaan TI yang setia
telah diperiksa secara ekstensif dalam berbagai penelitian sebelumnya, tetapi ada
sedikit penelitian yang meneliti FOA penggunaan AIS di bawah IFRS baru dan
bagaimana hal itu mempengaruhi kinerja proses akuntansi. Dengan demikian,
AST, di mana fokus utamanya adalah apakah TI disesuaikan dengan setia atau
tidak sesuai dengan niat asli perancang atau organisasi, digunakan untuk
mengeksplorasi penggunaan AIS di bawah IFRS baru. Ini adalah fakta bahwa AST
telah diadopsi dan diperluas dalam berbagai cara dalam penelitian sebelumnya
[23–26], tetapi tidak banyak digunakan dalam penelitian AIS. Menggambar pada
AST, penelitian kami adalah upaya pertama untuk mengeksplorasi penggunaan
AIS dan kinerja proses akuntansi di bawah IFRS yang baru dikeluarkan.
3. Pengembangan hipotesis
3.1. Keterbatasan sistem yang dirasakan dan kesetiaan apropriasi
Perak [34] awalnya mendefinisikan pembatasan sistem dalam domain IS sebagai
"sejauh mana dan cara di mana sistem pendukung keputusan membatasi proses
pengambilan keputusan penggunanya ke subset tertentu dari semua proses yang
mungkin." Pembatasan telah banyak diterapkan pada penelitian alat bantu keputusan
untuk memastikan kelengkapan dan konsistensi pekerjaan [21, 44, 45]. seow[32]
menunjukkan bahwa alat bantu keputusan dengan tingkat pembatasan yang rendah
memungkinkan pengguna untuk memperluas pemikiran mereka dan mengidentifikasi
cakupan keseluruhan masalah secara lebih efektif.
Nakatsu dan Benbasat [46] jelaskan bahwa merancang antarmuka pengguna
dari sistem cerdas memerlukan mempertimbangkan sifat ganda pembatasan
sistem. Semakin banyak solusi kreatif yang dibutuhkan pengguna, semakin
sedikit batasan antarmuka pengguna yang diperlukan, sedangkan antarmuka
pengguna yang lebih ketat cocok untuk tugas dengan tingkat rutinitas yang
tinggi. Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa untuk tugas yang sangat rutin
seperti pekerjaan akuntansi, sistem dengan tingkat pembatasan yang tinggi
membatasi cara akuntan melakukan tugas dan sejauh mana mereka mengikuti
proses kerja organisasi. Dalam hal ini, kami percaya seorang akuntan yang
menganggap TI canggih sebagai pembatasan akan cenderung menyesuaikan TI
secara konsisten berdasarkan bagaimana mereka berpikir TI dirancang untuk
digunakan.[47]. Dowling[33] juga menunjukkan bahwa sangat
T.Nguyen dkk.
sistem pendukung audit restriktif meningkatkan tingkat alokasi dan penggunaan.
Dengan demikian, kami mengusulkan:
Hipotesis 1: Keterbatasan sistem yang dirasakan secara positif
terkait dengan perilaku FOA akuntan.
3.2. Keefektifan yang dirasakan dari kontrol pada penggunaan TI dan kesetiaan
apropriasi
AST menyarankan bahwa pengaturan tugas dan lingkungan organisasi
eksternal secara kritis mempengaruhi alokasi TI [21]. Salah satu pengaturan tugas
yang diprediksi mempengaruhi FOA akuntan adalah persepsi mereka tentang
kontrol organisasi terhadap penggunaan TI. Ini dikonseptualisasikan sebagai
persepsi efektivitas kontrol penggunaan TI dalam penelitian ini.
Kontrol penggunaan TI mengacu pada kontrol manajerial pada adaptasi TI
karyawan dan perilaku penggunaan yang dilakukan oleh manajer untuk
memanipulasi penggunaan TI oleh karyawan [48]. Kontrol ini dikaitkan dengan
kontrol formal, seperti kebijakan, prosedur, aturan, serta kontrol informal,
termasuk budaya, norma organisasi, dan sejauh mana karyawan mendisiplinkan
diri.49, 50]. Kontrol formal cocok untuk tugas dengan keluaran yang sangat
terukur; dengan kata lain, mereka yang manajer sepenuhnya memahami proses
tugas karyawan[51]. Sebaliknya, kontrol informal melibatkan tugas yang
kompleks dan cepat berubah atau proses yang tidak pasti; dalam hal ini, disiplin
diri karyawan meningkat sebagai hasilnya[52]. Dalam studi ini, kami fokus pada
kontrol formal karena kami menargetkan karyawan akuntansi yang pekerjaannya
secara tradisional terkait dengan pembukuan dan pelaporan informasi yang
sangat terukur dan terkait dengan kontrol formal. Kami percaya bahwa
penerapan mekanisme kontrol ini secara efektif akan mengurangi perilaku yang
tidak pantas di pihak karyawan.
Selain itu, teori pencegahan juga menunjukkan bahwa mendeteksi dan
menghukum pelanggar kebijakan IS membatasi penyalahgunaan di pihak
pengguna. [53]. Ini mencakup pengaturan hukuman eksplisit untuk pelanggaran
sistem yang teridentifikasi, menyebarkan informasi tentang kebijakan dan
hukuman tertentu, dan meningkatkan aktivitas pemantauan dan tingkat
hukuman, dll. Akibatnya, personel akuntansi yang menganggap kontrol sebagai
sangat efektif cenderung merasa terkendali dan akan menghindari pelanggaran
kebijakan IS, termasuk mempekerjakan TI baru secara tidak tepat[54]. Dengan
kata lain, seorang akuntan lebih mungkin menggunakan TI dengan tepat jika dia
yakin sistem pengendaliannya sangat efektif. Hipotesis 2 diajukan sebagai berikut:
Hipotesis 2: Efektivitas yang dirasakan dari kontrol secara positif
terkait dengan perilaku FOA akuntan.
3.3. Dukungan profesional TI dan kesetiaan apropriasi
Pada tahap awal penggunaan TI baru, tidak mengherankan bahwa pengguna mungkin
secara tidak sadar menyesuaikan diri dengan tidak setia karena kurangnya pengetahuan dan
pengalaman dengan TI itu. Di sisi lain, pengenalan IS baru sering membawa tantangan baru
bagi personel akuntansi. Dengan demikian, personel akuntansi dapat mengharapkan dukungan
tambahan untuk memperoleh pengetahuan dan keterampilan yang diperlukan untuk
menggunakan sistem dengan setia.
Literatur AST mengakui bahwa apropriasi setia dalam sistem dukungan
kelompok cenderung datang ketika anggota tim menerima dukungan untuk
apropriasi sistem dari fasilitator atau pemimpin tim [45, 55]. Dalam penelitian ini,
dalam kasus pengguna individu, dukungan dapat datang baik dari profesional TI
internal yang memberikan pelatihan tentang penggunaan sistem yang tepat atau
vendor eksternal yang menangani pemeliharaan berkelanjutan dan kemajuan
teknologi untuk menyelaraskan TI dengan pengembangan bisnis.[56]. Dengan
demikian, dukungan profesional meningkatkan pemahaman pengguna TI
tentang TI baru.
Dukungan teknis mendorong keberhasilan implementasi TI baru
[57], terutama ketika kompleksitasnya dapat menyebabkan kesan negatif
[58]. Demikian juga, Li, Dai, Gershberg dan Vasarhelyi[59] mengakui bahwa dukungan
teknis secara langsung mempengaruhi kemampuan analitis audit tingkat lanjut. Selain
itu, pekerjaan sebelumnya melaporkan bahwa pengguna menggunakan TI dengan lebih
setia ketika mereka merasa akrab dan berpengetahuan tentang hal itu [21, 55]. Oleh
karena itu, kami berteori bahwa dukungan profesional membantu akuntan sesuai
dengan TI baru dengan setia, dan kami mengusulkan hipotesis berikut:
4
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
Hipotesis 3: Dukungan profesional TI secara positif terkait dengan
perilaku FOA akuntan.
3.4. Self-efficacy dan kesetiaan apropriasi
Sejumlah penelitian setuju bahwa self-efficacy memainkan peran kunci dalam
memprediksi perilaku pengguna TI serta kinerja terkait [38, 60, 61]. Karena self-
efficacy bervariasi antar individu, kami berharap self-efficacy juga mempengaruhi
proses apropriasi AIS yang baru. Self-efficacy muncul dari pembelajaran sosial
dan kognisi; itu mengacu pada "keyakinan individu tentang kemampuan mereka
untuk melakukan perilaku dalam konteks tertentu"[62]. Tingkat efikasi diri yang
tinggi menghasilkan kepercayaan diri yang tinggi pada kemampuan seseorang
karena dia sangat yakin bahwa dia memiliki keterampilan yang cukup untuk
melakukan perilaku tertentu.[63]. Gupta dan Bostrom[64] menunjukkan bahwa
self-efficacy mempengaruhi cara di mana peserta didik memilih perangkat
lunak yang sesuai baik tidak setia atau setia dibandingkan dengan niat awal
pengembang. Brown, Dennis dan Venkatesh[58] tunjukkan bahwa karyawan
dengan tingkat efikasi diri komputer yang lebih tinggi menganggap teknologi itu
mudah dan dengan demikian membutuhkan lebih sedikit usaha. Dowling[33]
menemukan bahwa self-efficacy positif mempengaruhi sejauh mana akuntan
berniat untuk setia sesuai IT. Untuk memperkaya literatur yang ada tentang self-
efficacy komputer dalam akuntansi, kami secara konsisten berpendapat bahwa
self-efficacy meningkatkan FOA pengguna pada AIS yang diperbarui.
Hipotesis 4: Self-efficacy berhubungan positif dengan perilaku FOA
seorang akuntan.
3.5. Kesetiaan apropriasi dan adaptasi tugas eksploitatif /
eksplorasi
Seperti dibahas sebelumnya, IFRS yang baru diterbitkan mengubah praktik
akuntansi dalam hal tidak hanya pengenalan TI baru di AIS, tetapi juga
persyaratan tugas baru. Dengan perubahan luas dalam IFRS, informasi akuntansi
harus lebih detail di berbagai tingkatan. Personil akuntansi, oleh karena itu, harus
mengeksploitasi TI baru dan mengatur ulang tugas-tugas mereka yang sesuai
untuk melakukan persyaratan baru dengan lebih baik dalam hal input,
pemrosesan, dan output. Setiap TI baru memerlukan tugas yang ada untuk
disesuaikan agar sesuai, yang mengacu pada adaptasi tugas[15]. Nilai teknologi
dapat dioptimalkan karena adaptasi gratis dari proses tugas [47, 65]. Jadi, kami
berpendapat bahwa untuk TI baru, FOA dapat mempromosikan hasil berdasarkan
adaptasi tugas dalam mode eksploitatif dan eksplorasi.
Adaptasi tugas telah didefinisikan sebagai sejauh mana karyawan
memodifikasi pekerjaan mereka [66]. Menggambar pada teori pembelajaran dan
tindakan organisasi [67, 68], kami mengkonseptualisasikan dua perilaku adaptasi
tugas yang berbeda dari seorang akuntan, termasuk menyempurnakan tugas
yang ada, yaitu adaptasi tugas eksploitatif dan menambahkan atau terlibat dalam
aktivitas baru, yaitu, adaptasi tugas eksplorasi. berbaris[67] menunjukkan bahwa
keseimbangan antara dua mode ini akan memastikan keberhasilan suatu
organisasi, yang telah terbukti dalam ilmu organisasi dan penelitian manajemen [
69, 70].
Dalam konteks penelitian ini, kami berharap FOA akan memfasilitasi adaptasi
tugas eksploitatif. Menggunakan SIA secara tepat seperti yang dimaksudkan akan
meminimalkan waktu dan upaya belajar akuntan. Dengan demikian, akuntan
akan mencurahkan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan tugas sambil
memanfaatkan fitur yang tersedia di AIS baru. Oleh karena itu, akuntan yang
menerapkan TI baru dengan setia akan memahami dan melakukan tugas mereka
lebih efektif daripada yang seharusnya.
Hipotesis 5a: FOA secara positif terkait dengan tingkat akuntan
adaptasi tugas eksploitatif.
Selain itu, FOA juga dapat meningkatkan adaptasi tugas eksplorasi pengguna melalui
kemampuan pembelajaran tambahan. TI yang diperbarui menyediakan data yang tepat dan
komprehensif, yang membantu menghilangkan hambatan dalam pemikiran dan proses
pengambilan keputusan akuntan dan memfasilitasi kemampuan mereka untuk merevisi,
beradaptasi dengan informasi baru, dan mengikuti perubahan di tempat kerja[71]. Dengan
demikian, pengguna dapat meningkatkan kemampuan kognitif mereka dan memperbaiki tugas
yang sesuai[72], pada gilirannya, mendorong yang baru
T.Nguyen dkk.
eksplorasi tugas. Selain itu, menggunakan TI baru dengan tepat memungkinkan akuntan untuk
menyelesaikan tugas dengan percaya diri dan lebih memahami proses kerja dan hasil proyek[21]
, yang pada gilirannya akan meningkatkan kemampuan mereka untuk mengeksplorasi dan
beradaptasi dengan tugas yang diberikan kepada mereka secara lebih komprehensif.
Hipotesis 5b: FOA secara positif terkait dengan tingkat adaptasi
tugas eksplorasi akuntan.
3.6. Adaptasi tugas eksploitif/eksplorasi dan kinerja proses
akuntansi di bawah IFRS
Seperti yang dikemukakan di atas, eksploitasi/eksplorasi tugas membantu akuntan
mengevaluasi transaksi akuntansi secara efektif dan memfasilitasi pemrosesan data
akuntansi. Oleh karena itu, kami percaya bahwa akuntan yang mampu terlibat dalam
adaptasi eksploitatif dan eksploratif juga akan dengan cepat merespons perubahan
dalam lingkungan akuntansi dan secara proaktif mengelola beragam tugas dan pada
gilirannya, meningkatkan hasil yang diharapkan. Seorang akuntan "fleksibel" akan
menambahkan informasi akuntansi yang berharga dalam lingkungan akuntansi yang
dinamis[6]. Dengan demikian, adaptasi tugas eksploitatif dan eksplorasi akan
memastikan kinerja fungsi proses AIS yang lebih baik.
Perilaku adaptasi tugas eksploitatif memperkuat bidang keahlian dan kinerja reguler
akuntan [73]. Orang-orang memproses hal-hal yang dapat mereka gunakan dengan
cepat dan dengan cara yang hampir otomatis[74]. Seperti yang ditemukan dalam studi
Orlikowski[75], menyempurnakan cara yang ada untuk melakukan sesuatu
memungkinkan pengguna bekerja lebih efisien di tempat kerja. Oleh karena itu,
hipotesis berikut diusulkan:
Hipotesis 6a: Perilaku adaptasi tugas eksploitatif secara positif
terkait dengan kinerja pemrosesan transaksi di bawah IFRS baru.
Hipotesis 6b: Perilaku adaptasi tugas eksploitatif secara positif
terkait dengan kinerja pelaporan informasi keuangan di bawah IFRS
baru.
Seperti yang ditekankan sebelumnya, IFRS baru merupakan banyak
tantangan dalam praktik akuntansi karena memasukkan tugas-tugas baru yang
pasti dan tidak pasti. Pengalaman tugas masa lalu harus dikombinasikan dengan
upaya mengeksplorasi untuk meningkatkan pemahaman akuntan dan praktik
standar akuntansi baru serta untuk lebih mengontrol hasil positif.
Juga, Chang, Huang dan Choi [76] mengungkapkan bahwa keakraban tugas
sebelumnya dan keterampilan domain yang diperluas adalah kondisi batas untuk
kreativitas individu, yang menghasilkan hasil positif. Selain itu, pengguna TI biasanya
dapat memprediksi konsekuensi potensial setelah mereka menerapkan fitur TI dalam
tugas baru; karenanya, kegiatan ini dapat secara langsung memproyeksikan hasil sistem
[77]. Hal ini menyiratkan bahwa akuntan yang ingin meningkatkan kinerjanya dengan
mencoba mengeksplorasi tugas-tugas baru berpotensi untuk memperoleh hasil yang
positif. Dengan demikian, kami mengusulkan hipotesis berikut:
Hipotesis 7a: Perilaku adaptasi tugas eksplorasi secara positif
terkait dengan kinerja pemrosesan transaksi di bawah IFRS baru.
Hipotesis 7b: Perilaku adaptasi tugas eksplorasi secara positif
terkait dengan kinerja pemrosesan informasi keuangan di bawah IFRS
baru.
3.7. Kesetiaan apropriasi dan kinerja proses akuntansi
Di bawah lingkungan TI dan lingkungan kerja yang semakin meningkat saat ini
[78], kinerja karyawan sangat bergantung pada penggunaan yang efektif dari fitur-fitur
TI tertentu [79, 80]. Faktanya, literatur AST telah menunjukkan bahwa menetapkan
target TI dengan setia memungkinkan anggota dalam suatu organisasi untuk menyadari
dan menghargai nilai TI [28, 81]. Dalam analisis bertingkat, Kang, Lim, Kim dan Yang[28]
melaporkan bahwa FOA penggunaan teknologi kolaboratif memperkuat kinerja tugas
individu. Menggunakan TI dengan tepat dan melibatkan banyak fitur TI membantu
meningkatkan pengetahuan, kompetensi, dan akhirnya, kinerja tugas [82, 83]. Demikian
juga, kami mengusulkan bahwa penggunaan TI yang tepat meningkatkan kinerja
pengguna karena pengguna dapat menyelesaikan tugas lebih cepat menggunakan fitur
yang tersedia, sedangkan penggunaan yang tidak tepat dapat menyebabkan kinerja
yang kurang optimal. Oleh karena itu, hipotesis berikut diusulkan:
Hipotesis 8a: FOA secara positif terkait dengan kinerja pemrosesan
transaksi di bawah IFRS baru.
5
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
Hipotesis 8b: FOA secara positif terkait dengan kinerja pemrosesan
informasi keuangan di bawah IFRS baru. Gambar 1 telah menunjukkan
kerangka konseptual penelitian.
4. Metodologi penelitian
4.1. Pengembangan pengukuran
Untuk mengukur keterbatasan sistem yang dirasakan, kami
mengadaptasi skala dari Dowling [33]. Efektivitas yang dirasakan dari item
kontrol diadaptasi dari Otley dan Pierce[84] dan dari Li, Dai, Gershberg dan
Vasarhelyi [59] untuk pengukuran dukungan profesional TI. Timbangan
yang dikembangkan oleh Compeau dan Higgins[38] dipilih untuk mengukur
efikasi diri. Kami mengadopsi Chin, Gopal dan Salisbury[85] pengukuran
untuk menilai FOA, pengukuran dari Schmitz, Teng dan Webb [22]
dan Beaudry dan Pinsonneault [66] untuk mengukur adaptasi tugas
eksploitatif dan eksplorasi, dan skala kinerja pemrosesan transaksi dan
pelaporan informasi keuangan dari Prasad dan Green [6], masing-
masing. Semua item diukur menggunakan skala Likert 7 poin mulai
dari "sangat tidak setuju" hingga "sangat setuju" (lihatLampiran C).
Selanjutnya, kami memasukkan usia, jenis kelamin, pendidikan,
tahun pengalaman kerja, dan keahlian TI sebagai variabel kontrol yang
berpotensi mempengaruhi kinerja proses akuntansi (Lowe, Bierstaker,
Janvrin dan Jenkins[86], Lindqvist dan Fransson [87]). Jenis industri dan
kebangsaan responden juga diuji karena dampak perubahan IFRS
bervariasi antar industri dan negara.
4.2. Pengumpulan data
Kami menyiapkan survei online untuk mengumpulkan data dan akuntan yang
ditargetkan bekerja di organisasi yang mengadopsi IFRS dan memperbarui
dengan IFRS baru di AIS mereka. Untuk mencapai tujuan penelitian, responden
dipilih dan disaring dengan cermat sebelum mereka diminta untuk mengisi survei
kuesioner untuk memastikan kesesuaian mereka untuk menyelesaikan survei.
Hanya peserta (1) yang bekerja di perusahaan yang saat ini menggunakan IFRS
sebagai kerangka peraturan (2) dan mereka yang dihadapkan pada penerapan
teknologi baru yang diperlukan untuk memenuhi tugas pekerjaan mereka saat
mematuhi IFRS baru yang dimasukkan sebagai responden.
Untuk mencapai tujuan ini, kami membuat proses penyaringan tiga
lapis. Pertama, kami meminta para peserta memilih standar akuntansi
mana yang telah diadopsi oleh organisasi mereka. Pilihan jawaban antara
lain sebagai berikut: US GAAP, IFRS, atau Other, yang memungkinkan
responden untuk menyebutkan standar akuntansi lain sebagai praktik
mereka. Maksud dari pertanyaan ini adalah untuk memilih responden yang
mengindikasikan bahwa mereka telah terpapar IFRS.
Kedua, kami mengajukan pertanyaan Ya/Tidak, apakah perusahaan mereka harus
memperbarui sistem akuntansi mereka agar sesuai dengan standar akuntansi yang baru-
baru ini dikeluarkan. Dengan pertanyaan penyaringan ini, kami menargetkan mereka
yang telah berurusan dengan perubahan sistem di bawah IFRS baru. Mereka yang
menjawab “Tidak” dikirim langsung ke bagian terakhir survei, yang merupakan layar
yang mengungkapkan terima kasih kami yang tulus atas partisipasinya dalam survei.
Ketiga, mereka yang memenuhi kedua kondisi tersebut harus secara spesifik
menyebutkan persyaratan IFRS baru yang harus diperbarui dan dipatuhi oleh
perusahaan mereka. Jawaban yang dapat diterima harus mencakup baik "IFRS"
dan angka 9, 15, 16, atau 17. Pertanyaan penyaringan terakhir ini dimaksudkan
untuk membedakan antara akuntan yang pasti telah terpapar IFRS yang baru
diterbitkan dan secara menyeluruh menghilangkan penipu yang jawabannya
tidak sesuai. kosong atau tidak relevan.
Proses penyaringan tiga lapis memungkinkan untuk memvalidasi responden
dan memverifikasi bahwa mereka adalah profesional akuntansi asli yang telah
menggunakan IFRS dan mengetahui perubahan dalam standar akuntansi juga
berjuang dengan sistem bersama dengan memperbarui standar akuntansi. Oleh
karena itu, uji coba, yang terdiri dari sampel 30 profesional akuntansi, dilakukan
untuk memperbaiki skala. Setelah
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

menyempurnakan instrumen, survei dikirim ke akuntan yang dipilih Tabel 1

untuk studi utama. Alpha Cronbach, keandalan komposit, dan varians rata-rata diekstraksi.
Untuk memperkuat proses pengumpulan data kami dan menyelesaikan item Memuat CR CA AVE
penelitian dengan cara yang efektif, kami mendekati dan merekrut responden
Keterbatasan Sistem yang Dirasakan
melalui platform yang berhubungan dengan akuntansi. Secara khusus, sekitar PSR1 0,813 0,850 0,743 0,654
30% responden kami direkrut dari komunitas akuntansi di platform Facebook. PSR2 Dihapus
Kami mengakses halaman penggemar Facebook dan grup Facebook terkemuka PSR3 0,846
dan mendekati pengguna yang memiliki interaksi baru-baru ini di platform PSR4 0,764
Efektivitas yang Dirasakan dari Kontrol pada Penggunaan TI
(misalnya, meninggalkan komentar, bereaksi terhadap posting). Untuk lebih
PEC1 0.877 0.917 0,865 0,787
spesifik, kami menjangkau orang yang disurvei dari kelompok yang disebut PEC2 0.889
“Diskusi IFRS/AIS” (dengan 51.300 anggota kelompok), “Studi Standar Pelaporan PEC3 0.917
Keuangan Internasional (IFRS)” (dengan 19.600 anggota), halaman penggemar Dukungan Profesional TI
IPS1 0.877 0,923 0.876 0,800
Facebook yang disebut “IFRS” (dengan 42.000 pengikut), dan “Standar Pelaporan
IPS2 0.889
Keuangan Internasional—IFRS” (dengan 39.000 pengikut). IPS3 0.917
Mayoritas (hampir 70%) responden kami didekati melalui jaringan Efikasi Diri
profesional LinkedIn. Dengan tujuan berorientasi karir, kami percaya profil SE1 0,865 0,893 0,820 0,735
pengguna LinkedIn memiliki tingkat keandalan tertentu. Kami SE2 0,868
SE3 0,840
menggunakan alat filter LinkedIn untuk menargetkan orang-orang yang
FOA
profilnya menunjukkan posisi terkait akuntansi (misalnya, akuntan junior, FOA1 0,757 0,923 0,897 0,707
akuntan senior, asisten akuntan, rekan akuntansi, akuntan publik FOA2 0,840
bersertifikat CPA, akuntan ACCA, supervisor akuntansi, spesialis akuntansi, FOA3 0,864
FOA4 0.858
staf akuntan, spesialis akuntansi keuangan , dll.). Kami selanjutnya
FOA5 0,880
menerapkan filter lokasi untuk menargetkan negara yang sepenuhnya Adaptasi Tugas Eksploitasi
mengadopsi IFRS untuk meningkatkan tingkat respons. Sebagian kecil EITA1 Dihapus 0,891 0.817 0,732
responden didekati secara langsung karena mereka adalah kenalan kami. EITA2 0,850
Selama periode hampir 2 bulan, kami memperoleh total 250 tanggapan EITA3 0,806
EITA4 0,908
valid dari 36 negara setelah menghapus 38 responden yang perusahaannya
Adaptasi Tugas Eksplorasi
belum memperbarui AIS mereka di bawah IFRS baru. Di antara 250 ERTA1 0,787 0,905 0,861 0,705
tanggapan, 60% adalah laki-laki, dan 40% adalah perempuan; 32,4% ERTA2 0,818
responden berasal dari Filipina, diikuti oleh Uganda dan Taiwan, ERTA3 0,874
ERTA4 0,877
14,4% dan 14%, masing-masing. Sebagian besar dari mereka berusia 25
Pemrosesan Transaksi
sampai 30 tahun (48,4%), memiliki gelar sarjana (66,4%), dan telah bekerja ATP1 0,893 0,928 0.883 0.810
sebagai akuntan kurang dari 6 tahun (64%), dan 71,2% menilai keahlian TI ATP2 0,916
mereka pada tingkat menengah. (Lampiran D). ATP3 0,891
Pelaporan Informasi Keuangan
AIR1 0,930 0,919 0,867 0,792
5. Analisis dan hasil data
AIR2 0,930
AIR3 0,803
5.1. Model pengukuran

Sebelum menganalisis data, kami menggunakan Smart PLS 3.0 untuk menilai
validitas konvergen dan validitas diskriminan. Pertama, kami menghilangkan
semua item dengan pemuatan luar di bawah 0,7, termasuk item PSR2 dan EITA1,
dan menyimpan item yang tersisa. Kemudian, kami menguji validitas konvergen
dengan mengevaluasi Cronbach's alpha (CA), composite reliability (CR), dan
average variance extract (AVE). Di dalamTabel 1, nilai CA dan CR dari semua
konstruksi melebihi 0,7, menunjukkan bahwa semua konstruksi yang diuji dapat
diandalkan [88]. Juga, semua nilai AVE berada di atas ambang 0,5, yang
menetapkan validitas konvergen model.
Kedua, mengikuti Henseler, Ringle, dan Sarstedt [89], hetero-
rasio sifat-monotrait (HTMT) korelasi digunakan untuk pemeriksaan
validitas diskriminan. Nilai ambang batas ditetapkan secara jelas
berdasarkan hubungan konseptual antara konstruksi, yang umumnya lebih
rendah dari 0,85 untuk dilihat sebagai validitas diskriminan jika konstruksi
yang berbeda diperhitungkan, dan lebih rendah dari 0,90 dalam kasus
konstruksi serupa [90, 91]. Meja 2 mengungkapkan bahwa tujuh dari
sembilan konstruksi memiliki nilai HTMT 0,85 di bawah. Nilai AIR dan ATP,
bagaimanapun, adalah 0,877, yang masih dianggap dapat diterima
mengingat hubungan konseptual di antara mereka. Oleh karena itu, hasil
memberikan bukti yang cukup validitas diskriminan untuk konstruksi ini.
positif mempengaruhi FOA (β = 0,157, P-nilai < 0,01; β = 0,159, P-nilai
< 0,05; β = 0,382, P-nilai < 0,001). Selanjutnya, FOA ditemukan secara
positif mempengaruhi adaptasi tugas eksploitatif (β = 0,546, P-nilai <
0,001 dan adaptasi tugas eksplorasi (β = 0,510, P-nilai < 0,001). Adaptasi
tugas eksploitif dan adaptasi tugas eksplorasi, masing-masing,
mempengaruhi kinerja pemrosesan transaksi (β = 0,296, P-nilai <
0,001; β = 0,338, P-nilai < 0,001 dan kinerja pelaporan informasi
keuangan (β = 0,356, P-nilai < 0,001; β = 0,255, P-nilai < 0,01). Selain itu,
FOA juga secara signifikan dan positif mengubah kinerja pemrosesan
transaksi (β = 0,255, P-nilai < 0,001 dan kinerja pelaporan informasi
keuangan (β = 0,261, P-nilai < 0,001). Tabel 3 dan
Gambar 2. merangkum hasil dari model efek utama.
Gambar 2. Selanjutnya, kami menguji bagaimana variabel kontrol
mempengaruhi dua variabel dependen dengan menggunakan analisis varians
(ANOVA) untuk dua variabel kategori, termasuk jenis industri dan kebangsaan,
sedangkan kuadrat terkecil parsial (PLS) untuk variabel kontrol lainnya. Semua
variabel kontrol akhirnya tidak berdampak pada kinerja proses akuntansi seperti
yang dirangkum dalamTabel 4.
5.3. Uji efek mediasi
Kami menerapkan analisis post-hoc untuk menyelidiki bagaimana adaptasi

5.2. Hasil analisis model struktural tugas eksploitatif / eksplorasi memediasi hubungan antara FOA dan kinerja
proses akuntansi (yaitu, pemrosesan transaksi dan kinerja pelaporan keuangan)

Kami menggunakan teknik bootstrap di SmartPLS 3.0 untuk menilai model berdasarkan metode yang direkomendasikan oleh [92].

struktural dan menguji hipotesis kami. Koefisien jalur menghasilkanTabel 3 Pada pengujian pertama, pengaruh FOA terhadap kinerja pemrosesan
menunjukkan bahwa hanya Hipotesis 2 yang tidak signifikan secara statistik. transaksi signifikan dengan β = 0,413 dan P-nilai < 0,001. Selanjutnya, pada
Keterbatasan sistem yang dirasakan, dukungan profesional TI, dan kemanjuran diri tes kedua, meskipun kami menambahkan tugas eksploitatif dan eksplorasi

6
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

Meja 2
Rasio heterotrait-monotrait.

UDARA ATP EITA ERTA FOA IPS PEC PSR SE

UDARA

ATP 0.877
EITA 0,794 0,786
ERTA 0,729 0,770 0,838
FOA 0,640 0,647 0,616 0,567
IPS 0,475 0,551 0,540 0,505 0,477
PEC 0,501 0,575 0,537 0,564 0,537 0,784
PSR 0,283 0,273 0,415 0,375 0,374 0,414 0,463
SE 0,556 0,462 0,520 0,446 0.613 0,414 0,569 0.234

Tabel 3 Tabel 4
Hasil pengujian hipotesis. Hasil untuk variabel kontrol.

Jalur SE T- P- Hipotesa Variabel dependen Kontrol T- P- F P-

koefisien nilai nilai variabel nilai nilai nilai

H1: Sistem yang Dirasakan 0,157 0,057 2,769 0,006 Didukung Proses Akuntansi Jenis kelamin 0,573 0,567
Keterbatasan → FOA Kinerja–Pemrosesan Usia 0,689 0,491
H2: Dirasakan 0,140 0,090 1.555 0,120 Bukan Transaksi Pendidikan 0,663 0,507
Efektivitas dari didukung Pengalaman 0,006 0.995
Kontrol → FOA DIA 0,336 0,737
H3: Profesional TI 0,159 0,080 1.983 0,048 Didukung Keahlian
Mendukung → FOA Ukuran Perusahaan 0,157 0,875
H4: Kemanjuran Diri → 0.382 0,076 5.026 0,000 Didukung Industri 0,940 0,503
FOA H5a: FOA → Adaptasi 0,546 0,062 8.772 0,000 Didukung Tipe
Tugas Eksploitasi Kebangsaan 1.313 0,125
H5b: FOA → Adaptasi 0,510 0,076 6.710 0,000 Didukung Proses Akuntansi Jenis kelamin 0,412 0,680
Tugas Eksplorasi Kinerja–Keuangan Usia 0,083 0,934
H6a: Tugas Eksploitasi 0.296 0,072 4.094 0,000 Didukung Pelaporan Informasi Pendidikan 0,597 0,551
Adaptasi → Pengalaman 0,021 0,983
Transaksi DIA 0,350 0,727
Pengolahan Keahlian
Pertunjukan Ukuran Perusahaan 1.455 0,146
H6b: Tugas Eksploitasi 0,356 0,086 4.126 0,000 Didukung Industri 0,940 0,503
Adaptasi → Tipe
Informasi keuangan Kebangsaan 1.286 0,144
Pelaporan
Pertunjukan
H7a: Tugas Eksplorasi 0,338 0,077 4.408 0,000 Didukung 5.4. Bias metode umum
Adaptasi →
Transaksi
Pengolahan
Fakta bahwa data penelitian berasal secara eksklusif dari akuntan yang
Pertunjukan menggunakan instrumen subjektif berpotensi menghadirkan ancaman bias
H7b: Tugas Eksplorasi 0.255 0,074 3.428 0,001 Didukung metode umum (CMB). Oleh karena itu, kami menggunakan uji satu faktor
Adaptasi → Harman (1976) dan faktor inflasi varians kolinearitas penuh (VIFs)[93] untuk
Informasi keuangan
menguji dan mengontrol CMB. Hasil dari analisis faktor tunggal Harman
Pelaporan
Pertunjukan memungkinkan untuk menilai apakah satu faktor mewakili mayoritas
H8a: FOA → Pemrosesan 0.255 0,064 3.970 0,000 Didukung varians atau tidak dan memastikan tidak ada faktor tunggal yang
Transaksi menjelaskan mayoritas varians. Hasilnya, kami menemukan faktor pertama
Pertunjukan
menjelaskan 31,32% dari total varians, dan tidak ada faktor tunggal yang
H8b: FOA → Pelaporan 0.261 0,070 3.713 0,000 Didukung
menjadi mayoritas kovarians. Akhirnya, tidak ada VIF yang melampaui
Informasi Keuangan
Pertunjukan ambang 3,3[93] dalam penilaian kolinearitas faktor penuh, yang
mengesampingkan ancaman CMB dalam penelitian ini.

adaptasi sebagai faktor mediasi dengan FOA untuk memprediksi kinerja
pemrosesan transaksi, hasilnya tetap signifikan dengan β = 0,244, P- nilai <
0,01. Dengan demikian, kami menyimpulkan bahwa adaptasi tugas
eksploitatif dan eksplorasi sebagian memediasi hubungan antara FOA dan
kinerja pemrosesan transaksi.
Kami mengikuti prosedur yang sama untuk menguji hubungan antara
FOA dan kinerja pelaporan keuangan. Dua tes menghasilkan hasil yang
sama dengan hasil yang signifikan pada tes pertama (β = 0.405, P-nilai <
0,001) dan tetap signifikan dengan dua mediator yang disertakan (β =
0,244, P-nilai < 0,01). Akibatnya, kami mencatat efek mediasi parsial
antara adaptasi tugas eksploitatif dan eksplorasi dan hubungan antara
FOA dan kinerja pelaporan keuangan.
Seperti yang dirangkum dalam Tabel 5, FOA tidak hanya berdampak langsung pada
pemrosesan transaksi dan kinerja pelaporan keuangan, tetapi juga efek
tidak langsung melalui adaptasi tugas eksploitatif dan eksplorasi.
6. Diskusi penelitian
Penelitian ini merupakan studi kinerja proses akuntan di bawah IFRS
baru melalui cara yang sesuai dengan SIA. Secara khusus, berdasarkan AST,
kami mengidentifikasi faktor-faktor yang memengaruhi FOA dari AIS yang
diperbarui dan bagaimana FOA memengaruhi kinerja proses akuntansi.
Konsisten dengan studi sebelumnya [33, 47], keterbatasan sistem yang
dirasakan ditemukan untuk mendorong penggunaan setia AIS dalam konteks
akuntansi. Dengan kata lain, di bawah SIA yang sangat ketat, akuntan yang tidak
diizinkan untuk menggunakan TI secara bebas sedemikian rupa sehingga tidak
sesuai dengan niat organisasi cenderung lebih setia dalam menerapkan sistem.
Namun, kami menemukan bahwa persepsi efektivitas kontrol tidak menjelaskan
penggunaan AIS yang diperbarui secara tepat. Seperti dibahas di atas, fokus pada
kontrol formal pada penggunaan TI mungkin tidak cukup untuk menjelaskan

7
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

Tabel 5
Hasil dari efek mediasi.

Variabel tak bebas Model non-mediasi (tanpa adaptasi tugas eksploitatif dan eksplorasi) Model yang dimediasi (dengan adaptasi tugas eksploitatif dan eksplorasi)
Kinerja pemrosesan transaksi Pelaporan informasi keuangan Kinerja pemrosesan transaksi Pelaporan informasi keuangan

Memperkirakan SE Memperkirakan SE Memperkirakan SE Memperkirakan SE

FOA 0,413*** 0,068 0,405*** 0,072 0.244** 0,082 0.244** 0,089

Catatan:.
***
p < 0,001.
**
p < 0,01.

penggunaan AIS yang tepat. Demografi responden menunjukkan bahwa 36%
responden dengan pengalaman kerja lebih dari 7 tahun dapat mencakup
berbagai tingkat keahlian akuntansi (yaitu, tingkat junior, tingkat senior, atau
manajer). Fungsi akuntan senior tidak hanya memproses transaksi bisnis dan
melaporkan informasi keuangan, tetapi juga membuat keputusan sampai batas
tertentu[94]. Dengan kata lain, regulasi yang kaku atau kontrol formal mungkin
tidak selalu mempengaruhi penggunaan AIS mereka.
Harapan kami sejalan dengan harapan [57, 59] yang menyarankan bahwa dukungan
profesional TI sangat penting untuk penggunaan yang tepat dari sistem akuntansi yang
diperbarui, dan pelatihan yang memadai serta dukungan tepat waktu dari profesional TI akan
memfasilitasi pengguna untuk menggunakan TI dengan setia ketika menghadapi kesulitan yang
terkait dengan TI baru.
Selain itu, kami mengkonfirmasi hubungan yang signifikan antara efikasi diri
dan penggunaan TI yang setia, yang mendukung temuan: [33], yang
menyarankan bahwa akuntan dengan tingkat efikasi diri yang lebih besar
cenderung menggunakan perangkat lunak pelatihan yang lebih tepat daripada
kasus akuntan yang memiliki tingkat efikasi diri yang lebih rendah.
Selanjutnya, FOA ditemukan untuk membantu dalam mengeksploitasi tugas-tugas yang ada dan
mengeksplorasi tugas-tugas baru, seperti yang diperkirakan. Menggunakan sistem dengan setia seperti
yang dimaksudkan oleh pengembang akan menghemat waktu pengguna untuk belajar dan bekerja
dengan sistem baru, sehingga memungkinkan mereka untuk menyelesaikan tugas saat ini dan
menjelajahi yang baru.
Eksploitasi / eksplorasi perilaku tugas dapat memprediksi kinerja proses
akuntansi di bawah IFRS baru. Mengingat bahwa banyak persyaratan dan
pengungkapan baru harus dipatuhi di bawah IFRS baru, akuntan masih
dapat menyelesaikan tugas mereka secara efektif melalui penggunaan
perilaku adaptasi tugas.
Sebagai ide sentral dari banyak studi AST [28, 55, 81], hubungan positif antara
apropriasi TI yang setia dan kinerja pengguna sekali lagi dikonfirmasi dalam
penelitian ini yang berfokus pada sistem akuntansi. Menggunakan AIS secara
tepat dan lebih terlibat dengan fitur AIS baru akan meningkatkan pengetahuan
fokus akademis di bidang ini. Sejauh pengetahuan kami, ini adalah pekerjaan
pertama untuk menyelidiki penggunaan AIS dan kinerja proses akuntansi di
bawah IFRS yang baru diterbitkan. Temuan penelitian ini menjelaskan dampak
teknologi dari perubahan akuntansi dengan memvalidasi mekanisme yang
mendasari penggunaan AIS pengguna dan juga melengkapi literatur akuntansi
yang ada dengan berfokus pada kinerja proses akuntansi di bawah standar
akuntansi baru (yaitu, IFRS). Selain itu, fokus penelitian pada 250 akuntan dari 36
negara berbeda membantu memberikan pandangan yang lebih komprehensif
dan tepat tentang penggunaan AIS dan praktik akuntansi di bawah perubahan
peraturan akuntansi.
AST menunjukkan bahwa interaksi antara tiga komponen (yaitu,
teknologi, elemen lingkungan, dan karakteristik individu) membentuk FOA.
Sementara fokus studi yang masih ada tentang penggunaan apropriasi
adalah analisis komponen tunggal, yang umumnya hanya melibatkan
sebagian dari kerangka kerja [33, 72], penelitian ini menggunakan
pertimbangan multi-faktor yang komprehensif dengan tiga faktor tingkat
individu yang penting mengikuti kerangka teori AST, karenanya,
memberikan wawasan lebih lanjut tentang apropriasi.
Selanjutnya, ini adalah salah satu dari sedikit studi untuk memperluas AST ke
konteks akuntansi baru [33]. Temuan mendukung premis penerapan yang lebih
luas dari AST sebagai kerangka teoritis multilevel yang bermakna yang dapat
dimanfaatkan untuk memajukan pemahaman penggunaan IS di
umum dan SIA pada khususnya.
Tabel 6
Rangkuman uji hipotesis.
Hipotesa Hasil
H1 Keterbatasan sistem yang dirasakan secara positif terkait Didukung
dengan perilaku FOA akuntan.
H2 Efektivitas yang dirasakan dari kontrol berhubungan Bukan

positif dengan perilaku FOA akuntan. didukung

dan kompetensi akuntan, yang pada gilirannya mendukung pemrosesan
H3 Dukungan Profesional TI secara positif terkait dengan Didukung
transaksi dan proses pelaporan informasi keuangan. perilaku FOA akuntan.
Hasil analisis mediasi menunjukkan bahwa adaptasi tugas eksploitatif dan H4 Self-efficacy berhubungan positif dengan perilaku FOA Didukung
eksploratif secara parsial memediasi pengaruh FOA baik pada pemrosesan seorang akuntan.
H5a FOA berhubungan positif dengan tingkat adaptasi tugas Didukung
transaksi maupun kinerja pelaporan keuangan. Dengan kata lain, sementara
eksploitatif akuntan.
menerapkan TI dengan setia secara langsung membantu akuntan H5b FOA berhubungan positif dengan tingkat adaptasi tugas Didukung
menyederhanakan pemrosesan transaksi dan juga berkinerja lebih baik dalam hal eksplorasi akuntan.
pelaporan keuangan, mengembangkan tugas eksploitatif dan eksplorasi secara H6a Perilaku adaptasi tugas eksploitatif secara positif terkait Didukung
tidak langsung mempromosikan tugas di atas. Temuan kami konsisten dengan dengan kinerja pemrosesan transaksi di bawah IFRS baru.

penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa penggunaan terbaik TI

H6b Perilaku adaptasi tugas eksploitatif secara positif terkait Didukung
memerlukan adaptasi tugas yang saling melengkapi [47, 65]. Rangkuman hasil dengan kinerja pelaporan informasi keuangan di bawah
pengujian hipotesis disajikan padaTabel 6. IFRS baru.
H7a Perilaku adaptasi tugas eksplorasi secara positif terkait Didukung
dengan kinerja pemrosesan transaksi di bawah IFRS baru.
7. Implikasi teoritis dan manajerial
H7b Perilaku adaptasi tugas eksplorasi secara positif terkait Didukung
dengan kinerja pemrosesan informasi keuangan di bawah
7.1. Implikasi teoretis IFRS baru.
H8a FOA secara positif terkait dengan kinerja pemrosesan Didukung
Studi ini menawarkan beberapa kontribusi teoretis yang signifikan. transaksi di bawah IFRS baru.
H8a FOA secara positif terkait dengan kinerja pemrosesan Didukung
Pertama dan terpenting, meskipun sistem informasi semakin
informasi keuangan di bawah IFRS baru.
memainkan peran penting dalam proses akuntansi, ada kekurangan

8
T.Nguyen dkk.
Terakhir, penelitian kami memperkaya literatur informasi akuntansi dengan
menyoroti peran mediasi adaptasi tugas, yang secara langsung mempengaruhi dan
secara tidak langsung berinteraksi dengan FOA untuk lebih memprediksi kinerja proses
akuntansi. Studi ini juga memperluas AST dengan mempertimbangkan efek gabungan
dari FOA dan adaptasi tugas pada kinerja proses akuntansi.
7.2. Implikasi manajerial
Seperti disebutkan di atas, setiap perubahan dalam peraturan akuntansi akan
berdampak pada SIA, dan kualitas laporan keuangan sangat bergantung pada
penggunaan SIA. Penelitian ini memberikan kontribusi untuk pertanyaan manajerial di
persimpangan literatur tentang SIA, FOA, dan kinerja proses akuntansi. Temuan kami
memungkinkan organisasi untuk memiliki wawasan yang lebih baik ke dalam faktor-
faktor yang mempengaruhi apropriasi AIS karyawan di bawah IFRS baru dan bagaimana
apropriasi mempengaruhi kinerja proses akuntansi karyawan. Dengan demikian,
organisasi dapat menyesuaikan dengan faktor kontekstual untuk mempromosikan
apropriasi yang tepat dan memajukan kinerja proses akuntansi. Secara khusus,
penelitian ini bermanfaat bagi praktisi termasuk manajer TI di berbagai tingkatan, staf,
dan vendor dengan berbagai pendekatan untuk efisiensi manajemen AIS. Perusahaan
harus menerapkan sistem yang sangat ketat untuk mempromosikan penggunaan
akuntan yang setia. Dengan memasukkan prosedur yang telah ditentukan dalam SIA,
pengguna akan cenderung menggunakan sistem dengan setia.
Selain itu, pengendalian penggunaan TI karyawan secara ketat melalui
penggunaan dan penegakan prosedur atau kebijakan yang ketat tidak akan
menjamin kesetiaan mereka dalam terlibat dengan TI. Sebaliknya, organisasi
harus hati-hati mempertimbangkan atribut tugas karyawan dan menetapkan
portofolio yang tepat dari kedua kontrol formal dan informal (yaitu, pendekatan
interpersonal). Portofolio gabungan dari berbagai bentuk kontrol lebih efektif
daripada bentuk tunggal apa pun[48], yang menjamin akuntan akan
menggunakan TI dengan tepat untuk menyelesaikan tugas mereka.
Sistem yang baru diperbarui biasanya kompleks, terutama ketika mereka
mematuhi standar akuntansi baru. Pelatihan teknis dan dukungan profesional TI
yang tepat waktu dapat membantu mengurangi beban akuntan ketika mereka
mempelajari sistem baru. Selain itu, pelatihan yang memadai dari vendor sistem
juga membantu akuntan menggunakan TI baru dengan lebih tepat dan
menerapkan sistem baru dengan sukses[95].
Efikasi diri akuntan juga harus diperhitungkan. Temuan kami mengungkapkan
bahwa tingkat efikasi diri yang tinggi membuat akuntan lebih proaktif dalam hal
memahami dan melakukan upaya untuk TI baru yang sesuai. Dengan demikian,
perusahaan harus memprioritaskan perekrutan dan promosi staf dengan tingkat efikasi
diri yang tinggi. Personil akuntansi juga membutuhkan paparan teknologi sebanyak
yang mereka bisa untuk mengumpulkan pengalaman dan mengubahnya menjadi
rutinitas dan kebiasaan[77] yang pada gilirannya dapat meningkatkan efikasi diri mereka.
Uji mediasi kami menegaskan bahwa hasil kinerja individu tidak hanya
muncul dari apropriasi teknologi, tetapi juga dipengaruhi oleh proses adaptasi
tugas pelengkap yang diperlukan untuk mengoptimalkan nilai teknologi [47, 65].
Organisasi, oleh karena itu, harus secara bersamaan memotivasi akuntan untuk
setia menggunakan AIS dan mendorong lebih banyak perilaku tugas di bawah
IFRS baru dalam bentuk pertemuan formal atau informal yang memungkinkan
diskusi di antara karyawan dan supervisor mereka tentang TI baru dan tugas
baru. Akibatnya, mereka akan dapat menemukan solusi yang efektif untuk
masalah yang ada dan eksplorasi terkait dengan tugas mereka dan dapat
mencapai tujuan mereka.[96]. Selanjutnya, manajer dapat mengatur sistem
penghargaan untuk mendorong kepatuhan dan meningkatkan penggunaan AIS
yang setia dan umpan balik yang konstruktif pada tugas-tugas IFRS baru.
8. Keterbatasan penelitian dan penelitian masa depan
Pekerjaan saat ini bukan tanpa keterbatasan. Pertama, target yang
diselidiki tidak tunduk pada SIA tertentu, seperti sistem ERP atau sistem
mandiri dari vendor sistem tertentu. Mungkin juga ada fitur yang berbeda
antara sistem in-house dan sistem yang di-outsource atau antara sistem
integratif dan sistem mandiri. Dengan demikian, hasil mungkin termasuk
beberapa bias ketika menyelidiki penggunaan AIS secara umum.
9
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
Namun, meskipun sifat AIS bervariasi di seluruh organisasi, semua sistem tersebut
memiliki tujuan yang sama untuk memfasilitasi pemrosesan transaksi dan pelaporan
informasi, yang dengan demikian membuat bias (jika ada) dalam hasil kami menjadi
kurang serius. Peneliti masa depan dapat mereplikasi penelitian ini dengan sistem
khusus untuk mendapatkan pemahaman yang lebih komprehensif tentang masalah ini.
Keterbatasan kedua adalah perbedaan waktu penerbitan IFRS baru. Hanya
dua dari empat IFRS yang baru diterbitkan yang efektif pada saat survei dilakukan
(yaitu, IFRS 9 dan IFRS 15). Oleh karena itu, data cross-sectional mungkin tidak
memberikan bukti komprehensif untuk hubungan sebab akibat yang kami uji.
Sebuah desain longitudinal dipanggil untuk memperluas temuan kami dan
menyelidiki bagaimana anteseden mempengaruhi FOA dari waktu ke waktu, yaitu
sebelum, selama, dan setelah IFRS diadopsi.
Selain itu, mengenai tren peningkatan menuju transformasi dari standar akuntansi
domestik ke IFRS [97, 98] di banyak usaha kecil dan menengah [99], di masa depan,
peneliti dapat menerapkan analisis multi-kelompok pada model yang diusulkan untuk
membandingkan adopsi awal dan pasca-IFRS untuk memajukan pemahaman
implementasi IFRS. Selain itu, kami menyarankan tindak lanjut studi kualitatif mendalam
untuk memverifikasi temuan. Dengan mewawancarai responden secara langsung,
dimungkinkan untuk memperoleh lebih banyak wawasan tentang komponen IFRS baru
yang spesifik dan pengaruhnya terhadap upaya individu, yang pada gilirannya akan
membantu menjelaskan faktor-faktor yang mendasarinya melalui penggunaan data
kuantitatif.
Ketiga, pengukuran kami bisa lebih akurat jika menyertakan jabatan
responden. Meskipun pertanyaan penyaringan memastikan bahwa semua
responden adalah akuntan, sampel dapat mencakup akuntan junior dan
senior, yang tanggung jawab dan mekanisme kontrolnya berbeda.
Menyertakan jabatan berpotensi memberikan lebih banyak wawasan
mengenai hubungan yang tidak signifikan antara kontrol penggunaan TI
dan FOA. Penelitian selanjutnya dapat mereplikasi model penelitian dengan
analisis yang lebih mendalam.
Keempat, kami percaya bahwa ukuran subjektif kinerja proses
akuntansi mungkin tidak sekuat ukuran objektif karena bias yang
melekat pada persepsi responden. Beberapa ukuran objektif, seperti
peringkat supervisor atau penilaian kinerja karyawan tahunan, dapat
menghasilkan pemahaman yang lebih maju tentang kinerja proses
akuntansi untuk penelitian masa depan.
Kelima, meskipun ada upaya untuk menggeneralisasi sampel populasi,
fakta bahwa 69,2% responden berasal dari negara-negara di Asia mungkin
telah mempengaruhi generalisasi hasil sampai batas tertentu karena faktor
budaya yang terkait dengan kinerja akuntansi [100, 101], yang harus
dibahas lebih lanjut di pekerjaan mendatang.
Keenam, AST mengusulkan bahwa apropriasi sistem dipengaruhi oleh
berbagai faktor lingkungan sekitar dan tidak terbatas pada kelompok anteseden
tertentu. Kami memilih empat anteseden spesifik berdasarkan literatur yang ada;
namun, faktor lain yang berkontribusi pada penggunaan AIS yang diperbarui
secara tepat seperti kompleksitas sistem, variasi tugas, atau perhatian TI tidak
dapat dicakup dalam pekerjaan ini. Studi masa depan dapat menggabungkan
variabel-variabel yang relevan ini untuk menghasilkan pemahaman yang lebih
komprehensif tentang penggunaan SIA yang tepat.
Selain itu, investigasi prospek dapat berfokus pada efek adaptasi teknologi
pada hasil terkait pekerjaan lainnya, seperti keterlibatan kerja, kepuasan kerja,
dan kecemasan kerja, selain pemrosesan transaksi dan pelaporan informasi
keuangan, yang menunjukkan pengamatan lebih dalam tentang cara kerja
pribadi. -life dan implementasi AIS terhubung satu sama lain [102]. Selanjutnya,
penelitian ini menguji dampak penggunaan alokasi AIS pada kinerja akuntansi
tingkat individu. Karya selanjutnya dapat mendekati topik ini dari perspektif yang
berbeda dengan menggunakan teori tingkat perusahaan untuk memperluas
analisis tentang bagaimana FOA memengaruhi kinerja perusahaan.
9. Kesimpulan
Penggunaan SIA merupakan syarat penting untuk memperoleh informasi
akuntansi yang akurat terkait dengan pengambilan keputusan dan kepentingan
publik. Studi ini menyelidiki faktor-faktor yang memengaruhi penggunaan setia
AIS yang diperbarui dan bagaimana FOA memengaruhi kinerja proses akuntansi
(pemrosesan transaksi dan kinerja pelaporan keuangan)
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

Gambar 1. Kerangka konseptual.

Gambar 2. Hasil model struktural. Catatan: NS= Tidak Signifikan, ***p < 0,001, **p < 0,01, * p < 0,05.

di bawah IFRS baru. Sebelas dari dua belas hipotesis yang diajukan dalam model
kami didukung. Temuan kami memajukan literatur AST di kedua domain
akuntansi dan TI; juga, menjelaskan penyelidikan kinerja proses akuntansi di
bawah IFRS yang baru diterbitkan. Temuan penelitian ini juga menyiratkan bahwa
rencana yang efektif dan desain TI baru yang dapat dihasilkan oleh penyedia dan
perancang sistem akan mendorong penggunaan setia IFRS baru yang
dimasukkan ke dalam AIS mereka oleh akuntan. (Gambar 1)
ulasan komentar. Penulis kedua (penulis koresponden) Profesor Jengchung Victor
Chen membantu membentuk topik penelitian, membangun model penelitian,
mengawasi kemajuan penelitian, dan investigasi, dan memperoleh dana
penelitian. Penulis ketiga Miss Thu Phuong Ha Nguyen membantu untuk memulai
ide penelitian, pengumpulan data, dan analisis data.
Pengakuan

Pernyataan penulis Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Kementerian Sains dan
Teknologi Taiwan proyek 107-2410-H-006-038- mendukung penelitian ini
Penulis pertama Dr Trang Nguyen membantu untuk memeriksa analisis data, dengan sebagian dana.
merevisi naskah, dan berdiskusi dengan penulis kedua untuk menanggapi

Lampiran A

Kemungkinan Dampak IFRS Baru dan Hubungannya dengan AIS

Judul Pembaruan utama Dampak pada TI Sumber

IFRS 9—Keuangan Benar-benar, model baru dalam mengklasifikasikan dan mengukur instrumen AIS perlu diperbarui dengan model-model baru tersebut. Gea-Carrasco dan Patel
Instrumen keuangan; penurunan nilai kerugian kredit yang diharapkan; mendekati [103]
akuntansi lindung nilai.
IFRS 15—Pendapatan dari Pendapatan diakui: AIS perlu diperbarui untuk mengidentifikasi, memantau, Deloitte [104], Kishore
Kontrak dengan - untuk cakupan jenis kontrak yang lebih sempit karena beberapa dan melaporkan kewajiban kinerja yang telah [105]
Pelanggan kontrak tertentu sekarang ditangani dengan standar lain disesuaikan secara signifikan.
- ketika kontrol barang dialihkan ke pelanggan, bukan
transisi risiko dan manfaat
- dalam jumlah pembayaran yang dijanjikan daripada jumlah yang
diterima.
IFRS 16—Sewa Model akuntansi baru untuk lessee: Sewa off-balance sekarang PwC [106], Hendri [107]
perlu dikapitalisasi dan diakui di neraca.
(bersambung di halaman berikutnya)

10
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

(lanjutan )

Judul Pembaruan utama Dampak pada TI Sumber

AIS perlu diperbarui untuk memenuhi pengungkapan

baru di neraca karena lebih banyak data perlu
dikumpulkan.
IFRS 17—Asuransi Praktik akuntansi nilai wajar dan pasar yang konsisten diperlukan untuk Model kalkulasi baru dan lebih rapi diperlukan untuk menghasilkan Analisis Moody [108], EY
Kontrak perusahaan asuransi di seluruh negara daripada kurangnya data yang dibutuhkan dengan cara pengiriman yang kuat, fleksibel, [109], IFRS
komparabilitas seperti sebelumnya, yang memerlukan pemodelan dapat diulang, andal, dan tepat waktu. Dasar [110]
granular dari berbagai portofolio kontrak asuransi.

Lampiran B

Studi yang Masih Ada tentang IFRS Baru

Penulis (Tahun) jurnal Judul Terkait

ke
Liu, Hsu dan Yen [12] Informasi dan Eksekutif teknologi dalam lingkungan informasi akuntansi IFRS
Pengelolaan yang berubah: Dampak adopsi IFRS pada kompensasi CIO
Ambarchia [111] Akuntansi & Keuangan Keunikan akuntansi untuk aset dan kewajiban dalam kontrak dengan pelanggan yang mengandung komponen IFRS 15
pembiayaan yang signifikan
Morales-Díaz dan Zamora- Akuntansi di Eropa Dampak IFRS 16 pada rasio keuangan utama: Pendekatan metodologis baru IFRS 16
Ramírez [112]
Kruger, Rösch dan Scheule [113] Jurnal Keuangan Kuantitatif Dampak pencadangan kerugian pinjaman pada kebutuhan modal bank IFRS 9
Dos Reis dan Smith [114] Stabilitas Keuangan Estimasi yang kuat dan konsisten dari generator dalam risiko kredit IFRS 9
Bholat, Lastra, Markose, Jurnal Perbankan Pinjaman bermasalah pada awal IFRS 9: Perlakuan regulasi dan akuntansi kualitas aset IFRS 9
Miglionico dan Sen [115] Peraturan
Lim, Azmi, Devi dan Mahzan Internasional dari Panduan penerapan untuk standar dan tren pendapatan dalam pelaporan agresif IFRS 15
[116] Akuntansi
Xu, Davidson dan Cheong [117] Pacific Accounting Review Mengonversi laporan keuangan: Operasi menjadi sewa yang dikapitalisasi IFRS 16
Mariana Moreira, Alexandre dan Revista Eniac Pesquisa Perubahan rasio keuangan perusahaan sektor grosir dan eceran yang timbul dari akuntansi baru IFRS 16
Fabiana Lopes da [118] sewa operasi
Moro dan Krvavych [119] Buletin Astin Probabilitas kecukupan solvabilitas II margin risiko cadangan: Perkiraan praktis Model probabilitas IFRS 17
Yang [120] Jurnal Validasi Model ordinal maju untuk probabilitas point-in-time dari struktur istilah default: Metodologi dan implementasi IFRS 9
Risiko untuk IFRS 9 estimasi kerugian kredit yang diharapkan dan stress testing CCAR

Onali, Ginesti dan Ballestra [121] Finance Research Letters Reaksi investor terhadap IFRS untuk instrumen keuangan di Eropa: Peran faktor spesifik perusahaan IFRS 9
Marton dan Runesson [122] British Accounting Review Kemampuan prediktif provisi kerugian pinjaman di bank—Pengaruh standar akuntansi, penegakan, IFRS 9
dan insentif
Miu dan Ozdemir [123] Jurnal Risiko Kredit Mengadaptasi model berbasis peringkat internal Basel II yang canggih untuk IFRS 9 IFRS 9
Osei [124] Jurnal Teoritis Dewan standar akuntansi keuangan (FASB), dan dewan standar akuntansi internasional (IASB) IFRS 16
Riset Akuntansi menyanyikan lagu serupa: Membandingkan perlakuan akuntansi IFRS 16 baru dengan IAS
17, dan model FASB baru tentang sewa
Warren [125] Manajemen properti Dampak Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB)/Standar Pelaporan Keuangan IFRS 16
Internasional 16 (IFRS 16)
Novotny-Farkas [126] Akuntansi di Eropa Interaksi pendekatan kerugian yang diharapkan IFRS 9 dengan aturan pengawasan dan implikasinya terhadap IFRS 9
stabilitas keuangan
Chawla, Hutan dan Aguais [127] Jurnal Validasi Model Beberapa opsi untuk mengevaluasi penurunan signifikan berdasarkan IFRS 9 IFRS 9
Risiko
Oncioiu dan T˘ănase [128] EuroEconomica Pendapatan dari kontrak dengan pelanggan berdasarkan IFRS 15: Perspektif baru tentang praktik IFRS 15
Lachmann, Stefani dan Wöhrmann Organisasi dan Masyarakat Akuntansi nilai wajar untuk kewajiban: Format penyajian perubahan risiko kredit dan pemrosesan IFRS 9
[129] Akuntansi informasi individual

Lampiran C

Pengukuran

Konstruksi item Referensi

Sistem yang Dirasakan PSR1 Sistem yang diperbarui dapat dengan mudah disesuaikan (R) Dowling [33]
Keterbatasan PSR2 Sistem yang diperbarui membatasi bagaimana saya melakukan proses akuntansi
PSR3 Saya diminta untuk membenarkan dalam sistem yang diperbarui setiap perubahan yang saya buat pada prosedur yang dihasilkan dalam

sistem ini

Efektivitas yang Dirasakan dari Kontrol
pada Penggunaan TI
PSR4 Sistem yang diperbarui berisi langkah-langkah wajib yang tidak dapat diubah atau dihapus. Kontrol-
PEC1 pada-penggunaan TI di perusahaan saya dapat sering mengidentifikasi kesalahan/kesalahan/kelalaian Otley dan Pierce [84]
yang saya buat menggunakan sistem yang diperbarui
PEC2 Penggunaan kontrol pada TI di perusahaan saya, secara umum, efektif dalam mendeteksi ketika sistem yang diperbarui
tidak digunakan dengan cara yang konsisten dengan bagaimana perusahaan saya mengharapkan sistem digunakan
PEC3 Kontrol pada penggunaan TI di perusahaan saya perusahaan umumnya efektif.

(bersambung di halaman berikutnya)

11
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

(lanjutan )

Konstruksi item Referensi

Dukungan Profesional TI IPS1 Saya diberikan kelas pelatihan tentang penggunaan sistem yang diperbarui dan konten di kelas Li, Dai, Gershberg dan Vasarhelyi
pelatihan sesuai dan cukup untuk kebutuhan profesional saya [59]
IPS2 Saya bisa mendapatkan dukungan profesional dari staf TI secara tepat waktu
IPS3 Saya bisa mendapatkan dukungan profesional dari staf TI dan dukungan ini sangat membantu dalam membangun pengetahuan

saya dalam menggunakan sistem yang diperbarui.

Efikasi Diri SE1 Saya dapat menyelesaikan tugas menggunakan sistem yang diperbarui bahkan jika tidak ada orang di sekitar yang memberi tahu saya apa yang harus Compeau dan Higgins [130]
dilakukan

SE2 Saya dapat menyelesaikan tugas menggunakan sistem yang diperbarui meskipun tidak banyak waktu untuk menyelesaikannya

SE3 Saya dapat menyelesaikan tugas menggunakan sistem yang diperbarui meskipun saya hanya memiliki fasilitas bantuan bawaan untuk

bantuan.

Kesetiaan Apropriasi FOA1 Pengembang sistem yang diperbarui akan tidak setuju dengan cara saya menggunakannya (R) Saya gagal Chin, Gopal dan Salisbury [85]
FOA2 menggunakan sistem yang diperbarui sebagaimana seharusnya digunakan (R) Saya mungkin menggunakan

FOA3 sistem yang diperbarui dengan tidak benar (R)

FOA4 Pengembang asli dari sistem yang diperbarui akan melihat penggunaan sistem saya
sebagai tidak pantas (R)
FOA5 Saya tidak menggunakan sistem yang diperbarui dengan cara yang paling tepat. (R)
Adaptasi Tugas Eksploitasi EITA1 Saya berusaha keras untuk mencari cara untuk melakukan tugas pekerjaan saya yang ada dengan lebih baik dengan menggunakan sistem yang diperbarui Schmitz, Teng dan Webb [22],
EITA2 Sistem yang diperbarui membuat saya menyarankan cara-cara baru dalam melakukan sesuatu Beaudry dan Pinsonneault [66]
EITA3 Saya berusaha menemukan cara untuk melakukan tugas pekerjaan saya yang ada lebih cepat dengan fitur-fitur pada sistem yang

EITA4 diperbarui Secara keseluruhan, saya melakukan yang terbaik dalam memanfaatkan berbagai fitur dari sistem yang diperbarui untuk

melakukan tugas-tugas saya yang ada dengan lebih baik.

Adaptasi Tugas Eksplorasi ERTA1 Sistem yang diperbarui membuat saya melakukan tugas yang tidak dapat saya lakukan sebelumnya Schmitz, Teng dan Webb [22],
ERTA2 Saya berusaha untuk menemukan cara untuk mengambil tanggung jawab pekerjaan baru dengan menggunakan sistem yang diperbarui Beaudry dan Pinsonneault [66]
ERTA3 Sistem yang diperbarui telah memungkinkan saya untuk sering mencoba tugas-tugas baru yang sebelumnya tidak dapat saya lakukan Secara keseluruhan,

ERTA4 penggunaan sistem yang diperbarui memungkinkan saya untuk mencoba tugas-tugas baru dan berbeda yang berhubungan dengan pekerjaan.

Pemrosesan Transaksi ATP1 Saya mampu memproses transaksi keuangan secara efektif dan efisien Prasad dan Hijau [6]
Pertunjukan ATP2 Saya dapat memproses transaksi ad hoc rutin secara efektif dan efisien Saya dapat
ATP3 melakukan transaksi bisnis dari berbagai titik inisiasi transaksi. Saya mampu
Informasi keuangan AIR1 memenuhi kebutuhan informasi dari berbagai pembuat keputusan Saya dapat Prasad dan Hijau [6]
Kinerja Pelaporan AIR2 memberikan informasi kepada pengambil keputusan saat dan ketika diminta
AIR3 Saya dapat mengekstrak dan memanipulasi informasi saat dan ketika pembuat keputusan membutuhkannya.

Lampiran D

Karakteristik demografi responden

Informasi responden Kategori Nomor Responden Persentase (%)

Jenis kelamin Pria 150 60.0

Perempuan 100 40.0
Usia Dibawah 25 37 14.8
25–30 tahun 121 48.4
31–40 tahun 67 26.8
41–50 tahun 20 8.0
51–60 tahun 5 2.0
Di atas 60 0 0,0
Pendidikan Sarjana 166 66.4
Gelar Master 71 28.4
Kursus di luar Gelar Master Kurang 13 5.2
Pengalaman dari 3 tahun 76 30.4
3–6 tahun 84 33.6
7–10 tahun 46 18.4
11–15 tahun 21 8.4
16–20 tahun 15 5.6
Lebih dari 20 tahun 8 3.6
Keahlian TI Pemula 52 20.8
Intermediat 178 71.2
Ahli 20 8.0
Jenis Industri Manufaktur 40 16.0
Keuangan, Asuransi, Pendidikan 58 23.2
Real Estat 7 2.8
Layanan Bisnis dan Manajemen 24 9.6
Perdagangan Grosir dan Eceran 22 8.8
Layanan Akuntansi Publik dan Lainnya 33 13.2
Transportasi dan Utilitas Publik 5 2.0
Hukum dan Layanan Hukum Kesehatan, Administrasi 4 1.6
Publik, dan Layanan Sosial 2 0.8
Rekayasa, Penelitian, dan Layanan Lain-Lain 3 1.2
Pertanian, Konstruksi, Pertambangan 5 2.0
Yang lain 47 18.8
(bersambung di halaman berikutnya)

12
T.Nguyen dkk. Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534

(lanjutan )

Informasi responden Kategori Nomor Responden Persentase (%)

Ukuran Perusahaan Di bawah 51 karyawan 55 22.0

51–100 39 15.6
101–200 36 14.4
201–500 33 13.2
501–1000 25 10.0
1001–5000 36 14.4
Di atas 5000 karyawan 26 10.4
Kebangsaan Filipina 81 32.4
Uganda 36 14.4
Taiwan 35 14.0
Myanmar 9 3.6
pakistan 9 3.6
Thai 9 3.6
Kamboja 7 2.8
Indian 7 2.8
Malawi 6 2.4
Bangladesh 4 1.6
Brazil 4 1.6
Inggris 4 1.6
Peru 4 1.6
Amerika 3 1.2
Kanada 3 1.2
Ghana 3 1.2
Nepali 3 1.2
Mesir 2 0.8
Etiopia 2 0.8
Yordania 2 0.8
Kenya 2 0.8
Aljazair 1 0.4
Kolumbia 1 0.4
Ceko 1 0.4
emirat 1 0.4
Guatemala 1 0.4
bahasa Indonesia 1 0.4
Irak 1 0.4
Korea 1 0.4
Malaysia 1 0.4
Meksiko 1 0.4
Mosotho 1 0.4
Namibia 1 0.4
Salvador 1 0.4
Sri Lanka 1 0.4
Orang Vietnam 1 0.4

Referensi [14] R. Alvarez, Meneliti teknologi, struktur dan identitas selama implementasi
sistem perusahaan, Inf. Sistem J. 18 (2008) 203–224.
[15] A. Beaudry, A. Pinsonneault, Memahami tanggapan pengguna terhadap teknologi
[1] I. Foundation, Who using IFRS standards?, in, IFRS foundation, 2021.
informasi: model adaptasi adaptasi pengguna, MIS Q. 29 (2005) 493–524.
[2] RW Yip, D. Young, Apakah adopsi IFRS wajib meningkatkan komparabilitas
[16] TL Griffith, Fitur teknologi sebagai pemicu untuk sensemaking, Acad. Kelola. Wahyu 24
informasi? Akun. Wahyu 87 (2012) 1767–1789.
(1999) 472–488.
[3] ETD George, CB Ferguson, NA Spear, Berapa biaya IFRS? Adopsi IFRS dan
[17] KE Weick, Technology as equivoque: sense making in new technology, in: P.
biaya audit, Akun. Wahyu 88 (2013) 429–462.
S. Goodman, LS Sproull (Eds.), Teknologi dan Organisasi, Jossey-Bass, San
[4] A. Bhimani, Akuntansi Manajemen dalam Ekonomi Digital, Oxford University
Francisco, AS, 1990.
Press, Oxford, Inggris, 2003.
[18] N. Pollock, Kapan penyelesaiannya? Konflik dan negosiasi dalam pengembangan sistem
[5] M. Salehi, V. Rostami, A. Mogadam, Kegunaan sistem informasi akuntansi dalam
komputer, sains, Technol. Bersenandung. Nilai 30 (2005) 496–514.
ekonomi berkembang: bukti empiris Iran, Int. J. Ekonomi. Keuangan 2 (2010)
[19] N. Dechow, J. Mouritsen, Sistem perencanaan sumber daya perusahaan, kontrol
186–195.
manajemen dan pencarian integrasi, Akun. Organ. Soc. 30 (2005) 691–733.
[6] A. Prasad, P. Green, Kompetensi organisasi dan kapabilitas sistem informasi
[20] M. Granlund, Memperluas penelitian AIS ke akuntansi manajemen dan masalah
akuntansi dinamis: dampak pada proses AIS dan kinerja perusahaan,
kontrol: catatan penelitian, Int. J.Akun. Inf. Sistem 12 (2011) 3–19.
J.Inf. Sistem 29 (2015) 123–149.
[21] MSPoole DeSanctis, Menangkap kompleksitas dalam penggunaan teknologi canggih:
[7] H. Ashbaugh, M. Pincus, Standar akuntansi domestik, standar akuntansi
teori strukturasi adaptif, Organ. Sci. 5 (1994) 121–147.
internasional, dan prediktabilitas pendapatan, J. Account. Res. 39
[22] KW Schmitz, JT Teng, KJ Webb, Menangkap kompleksitas penggunaan TI yang mudah
(2001) 417–434.
dibentuk: teori strukturasi adaptif untuk individu, MIS Q. 40 (2016) 663–686.
[8] PwC, Apakah Anda Siap Untuk IFRS? di, PricewaterhouseCoopers LLP, London, Inggris,
[23] Z. Peng, X. Guo, Investigasi bertingkat pada pendahuluan untuk eksplorasi
2008.
karyawan terhadap sistem perusahaan, Eur. J.Inf. Sistem (2019) 1–18.
[9] JA Hall, Sistem Informasi Akuntansi,, edisi ke-9, Cengage Learning, Mason, OH,
[24] JH Han, H.-.M. Kim, Peran penggunaan teknologi informasi untuk meningkatkan
USA, 2015.
informasi konsumen dalam perdagangan elektronik lintas batas: studi empiris,
[10] TL Miller-Nobles, BL Mattison, EM Matsumura, Akuntansi Horngren,, edisi ke-10.,
Electron. Komer. Res. aplikasi 34 (2019), 100826.
Pearson, New York, NY, 2016.
[25] Y. Guo, C. Wang, Y. Feng, Dampak iklim psikologis pada penggunaan inovatif
[11] A. Rom, C. Rohde, Akuntansi manajemen dan sistem informasi terintegrasi:
karyawan sistem informasi: peran moderator orientasi tujuan, Perilaku. Inf.
tinjauan literatur, Int. J.Akun. Inf. Sistem 8 (2007) 40–68.
teknologi. 38 (2019) 345–360.
[12] F.-.C. Liu, H.-.T. Hsu, DC Yen, Eksekutif teknologi dalam lingkungan informasi
[26] H. Liang, Z. Peng, Y. Xue, X. Guo, N. Wang, Eksplorasi karyawan terhadap sistem yang
akuntansi yang berubah: dampak adopsi IFRS pada kompensasi CIO, Inf. Kelola.
kompleks: pandangan integratif, J. Manag. Inf. Sistem 32 (2015) 322–357.
55 (2018) 877–889.
[27] D. Romanow, A. Rai, M. Keil, koordinasi yang diaktifkan CPOE: alokasi untuk penggunaan
[13] SG Sutton, Sistem perusahaan dan pembentukan kembali sistem akuntansi: panggilan
struktur dalam dan dampak pada hasil pasien, MIS Q. 42 (2018) 189–212.
untuk penelitian, Int. J.Akun. Inf. Sistem 7 (2006) 1–6.

13
T.Nguyen dkk.
[28] S.Kang, KH Lim, MS Kim, H.-.D. Yang, Catatan penelitian—analisis bertingkat
tentang efek apropriasi kelompok pada penggunaan dan kinerja teknologi
kolaboratif, Inf. Sistem Res. 23 (2012) 214–230.
[29] C. Alley, S. James, Antarmuka antara akuntansi keuangan dan akuntansi pajak:
ringkasan penelitian saat ini, Dep. Akun.Kerja Pap. Ser., Univ. Waikato, #84,
(2005).
[30] IE Fisher, Tentang struktur standar akuntansi keuangan untuk mendukung representasi
digital, penyimpanan, dan pengambilan, J. Emerg. teknologi. Akun. 1 (2004) 23–40.
[31] V. Arnold, PA Collier, SA Leech, SG Sutton, Dampak alat bantu keputusan cerdas
pada penilaian pembuat keputusan ahli dan pemula, Akun. Keuangan 44 (2004)
1–26.
[32] P.-.S. Seow, Pengaruh pembatasan struktural bantuan keputusan pada hasil
pengambilan keputusan, Int. J.Akun. Inf. Sistem 12 (2011) 40–56.
[33] C. Dowling, Penggunaan sistem pendukung audit yang tepat: pengaruh auditor, tim audit,
dan faktor perusahaan, Akun. Wahyu 84 (2009) 771–810.
[34] MS Silver, Persepsi pengguna tentang keterbatasan sistem pendukung keputusan: sebuah
eksperimen, J. Manag. Inf. Sistem 5 (1988) 51–65.
[35] JJ Morris, Dampak sistem perencanaan sumber daya perusahaan (ERP) pada
efektivitas pengendalian internal atas pelaporan keuangan, J. Inf. Sistem 25
(2011) 129-157.
[36] JO Brown, JA Marcum, MT Stuebs Jr, Penguatan kebajikan profesional: pelengkap yang
diperlukan untuk reformasi teknologi dan kebijakan, J. Inf. Sistem 31 (2017) 5–23.
[37] V. Venkatesh, MG Morris, GB Davis, FD Davis, Penerimaan pengguna teknologi
informasi: menuju pandangan terpadu, MIS Q. (2003) 425–478.
[38] DR Compeau, CA Higgins, Penerapan teori kognitif sosial untuk pelatihan keterampilan
komputer, Inf. Sistem Res. 6 (1995) 118–143.
[39] G. Desanctis, MS Poole, H. Lewis, G. Desharnais, Menggunakan komputasi dalam
pertemuan tim kualitas: pengamatan awal dari proyek IRS-Minnesota, J. Manag. Inf.
Sistem 8 (1991) 7–26.
[40] I. Zigurs, G. DeSanctis, J. Billingsley, Pola adopsi dan pengembangan sikap dalam
pertemuan yang didukung komputer: studi eksplorasi dengan SAMM,
J.Manajer. Inf. Sistem 7 (1991) 51–70.
[41] FD Davis, Kegunaan yang dirasakan, kemudahan penggunaan yang dirasakan, dan penerimaan pengguna
terhadap teknologi informasi, MIS Q. 13 (1989) 319–340.
[42] CT Horngren, GL Sundem, JA Elliott, D. Philbrick, Memperkenalkan Akuntansi
Keuangan, 11 ed, Pearson New International Edition, Inggris, 2014.
[43] R. Malone, WA Van der Stede, Tren Akuntansi di Dunia Tanpa Batas, di,
Chartered Institute of Management Accountants, London, Inggris, 2010.
[44] C. Dowling, S. Leech, Sistem pendukung audit dan alat bantu keputusan: praktik saat ini
dan peluang untuk penelitian masa depan, Int. J.Akun. Inf. Sistem 8 (2007) 92–116.
[45] BC Wheeler, JS Valacich, Fasilitasi, GSS, dan pelatihan sebagai sumber pembatasan proses
dan panduan untuk pengambilan keputusan kelompok terstruktur: penilaian empiris,
Inf. Sistem Res. 7 (1996) 429–450.
[46] RT Nakatsu, I. Benbasat, Merancang sistem cerdas untuk menangani kegagalan sistem:
meningkatkan daya penjelas dengan antarmuka pengguna yang tidak terlalu membatasi dan
penjelasan mendalam, Int. J.Hum. Hitung. Berinteraksi. 21 (2006) 55–72.
[47] A. Majchrzak, RE Rice, A. Malhotra, N. King, S. Ba, Adaptasi teknologi: kasus tim
virtual antar-organisasi yang didukung komputer, MIS Q. (2000) 569–600.
[48] J. Wang, Controlling Telework: Sebuah Investigasi Eksplorasi Portofolio Kontrol yang
Diterapkan pada Pekerja Pengetahuan Jarak Jauh, Universitas Negeri Georgia,
Georgia, AS, 2008.
[49] KA Merchant, WA Van der Stede, Sistem Pengendalian Manajemen: Pengukuran
Kinerja, Evaluasi, Dan Insentif,, 2nd ed, Prentice Hall, Harlow, UK, 2007.
[50] RF Spekl´é, Menjelaskan variasi struktur pengendalian manajemen: perspektif
ekonomi biaya transaksi, akuntansi, Organ. Soc. 26 (2001) 419–441.
[51] KL Turner, MV Makhija, Peran kontrol organisasi dalam mengelola
pengetahuan, Acad. Kelola. Wahyu 31 (2006) 98–217.
[52] WG Ouchi, Pasar, birokrasi, dan klan, Laksamana Sci. Q. 25 (1980) 129–141.
[53] DW Straub, WD Nance, Menemukan dan mendisiplinkan penyalahgunaan
komputer dalam organisasi: studi lapangan, MIS Q. 14 (1990) 45–60.
[54] M. Gibbins, JD Newton, Eksplorasi empiris akuntabilitas kompleks dalam akuntansi
publik, J. Account. Res. 32 (1994) 165–186.
[55] AR Dennis, BH Wixom, RJ Vandenberg, Memahami efek fit dan apropriasi dalam
sistem dukungan kelompok melalui meta-analisis, MIS Q. 25 (2001) 167–193.
[56] KC Laudon, JP Laudon, Esensi Sistem Informasi Manajemen: Organisasi dan
Teknologi, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1997.
[57] NO Ndubisi, OK Gupta, S. Massoud, Pembelajaran organisasi dan kualitas
dukungan vendor dengan penggunaan paket perangkat lunak aplikasi: studi
pengusaha Asia, J. Syste. Sci. Sistem Ind. 12 (2003) 314–331.
[58] SA Brown, AR Dennis, V. Venkatesh, Memprediksi penggunaan teknologi kolaborasi:
mengintegrasikan adopsi teknologi dan penelitian kolaborasi, J. Manag. Inf. Sistem 27
(2010) 9–54.
[59] H. Li, J. Dai, T. Gershberg, MA Vasarhelyi, Memahami penggunaan dan nilai analitik
audit untuk auditor internal: pendekatan organisasi, Int. J.Akun. Inf. Sistem 28
(2018) 59–76.
[60] ME Intisari, C. Schwoerer, B. Rosen, Pengaruh metode pelatihan alternatif pada
selfefficacy dan kinerja dalam pelatihan perangkat lunak komputer, J. Appl. Psiko. 74
(1989) 884–891.
[61] JV Chen, A. Tran, T. Nguyen, Memahami perilaku penghentian pembeli ponsel
sebagai konsekuensi dari technostress: penerapan teori stresscoping, Comput.
Perilaku Manusia 95 (2019) 83–93.
14
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
[62] A. Bandura, Mekanisme self-efficacy dalam agensi manusia, Am. Psychol.t 37 (1982) 122–
147.
[63] I. Ajzen, Teori perilaku terencana, Organ. Perilaku keputusan Proses. 50 (1991)
179–211.
[64] S. Gupta, RP Bostrom, Pembelajaran yang dimediasi teknologi: model teoretis
yang komprehensif, J. Assoc. Info. Sistem 10 (2009) 686–714.
[65] JM Goh, G. Gao, R. Agarwal, Rutinitas kerja yang berkembang: rutinitas adaptif teknologi
informasi dalam perawatan kesehatan, Inf. Sistem Res. 22 (2011) 565–585.
[66] A. Beaudry, A. Pinsonneault, Sisi lain dari penerimaan: mempelajari efek langsung dan
tidak langsung dari emosi pada penggunaan teknologi informasi, MIS Q. 34 (2010)
689-710.
[67] JG March, Eksplorasi dan Eksploitasi dalam Pembelajaran Organisasi, Organ. Sci. 2
(1991) 71–87.
[68] CA O'Reilly III, ML Tushman, Ambidexterity sebagai kemampuan dinamis:
menyelesaikan dilema inovator, Res. Organ. Perilaku 28 (2008) 185–206.
[69] AK Gupta, KG Smith, CE Shalley, Interaksi antara eksplorasi dan eksploitasi,
Acad. Kelola. J.49 (2006) 693–706.
[70] GC Kane, M. Alavi, Teknologi informasi dan pembelajaran organisasi:
penyelidikan proses eksplorasi dan eksploitasi, Organ. Sci. 18 (2007) 796–812.
[71] A. Deneke, Sistem informasi terintegrasi: pengaruh terhadap kinerja proses dalam
akuntansi manajemen, Jr. Manag. Sci. 3 (2018) 123–159.
[72] G. Im, Pengaruh faktor kognitif dan sosial pada pemanfaatan sistem
dan hasil kinerja, Inf. Kelola. 51 (2014) 129–137.
[73] R. Van Wijk, JJP Jansen, FAJ Van Den Bosch, HW Volberda, Bagaimana perusahaan
membentuk pengetahuan untuk dijelajahi dan dieksploitasi: studi tentang aliran
pengetahuan, stok pengetahuan, dan kinerja inovatif di seluruh unit, Technol. dubur.
Strategi. Kelola. 24 (2012) 929–950.
[74] JF Voss, Pembelajaran dan transfer dalam pembelajaran materi pelajaran: model pemecahan
masalah, Int. J. Pendidikan. Res. 11 (1987) 607–622.
[75] WJ Orlikowski, Menggunakan teknologi dan membentuk struktur: lensa praktik untuk
mempelajari teknologi dalam organisasi, Organ. Sci. 11 (2000) 404–428.
[76] JW Chang, DW Huang, JN Choi, Apakah otonomi tugas bermanfaat bagi kreativitas?
Pengalaman tugas sebelumnya dan pengendalian diri sebagai syarat batas, Soc.
Perilaku Pers.: Int. J. 40 (2012) 705–724.
[77] J. Jasperson, PE Carter, RW Zmud, Sebuah konseptualisasi komprehensif dari perilaku
postadoptive yang terkait dengan sistem kerja yang memungkinkan teknologi
informasi, MIS Q 29 (2005) 525–557.
[78] WJ Orlikowski, SV Scott, Sosiomaterialitas: menantang pemisahan teknologi,
pekerjaan, dan organisasi, Acad. Kelola. Ann. 2 (2008) 433–474.
[79] JJP-A. Hsieh, A. Rai, SX Xu, Mengekstrak nilai bisnis dari TI: perspektif penggunaan
pasca-adopsi yang masuk akal, Kelola. Sci. 57 (2011) 2018–2039.
[80] A. Burton-Jones, J. Detmar, W. Straub, Rekonseptualisasi penggunaan sistem:
pendekatan dan uji empiris, Inf. Sistem Res. 17 (2006) 228–246.
[81] M. Limayem, P. Banerjee, L. Ma, Dampak GDSS: membuka kotak hitam, Decis.
Sistem Dukungan 42 (2006) 945–957.
[82] W. Wang, PA Hsieh, Beyond Routine: Symbolic Adoption, Extended Use, dan
Emergent Use of Complex Information Systems in the Mandatory Organizational
Context, in: Proceedings of the 27th International Conference On Information
Systems, Computer Information Systems Faculty, Milwaukee, WI, 2006.
[83] A. Bhattacherjee, M. Harris, Adaptasi individu dari teknologi informasi,
J. Hitung. Inf. Sistem 50 (2009) 37–45.
[84] DT Otley, BJ Pierce, Pengoperasian sistem kontrol di perusahaan audit besar,
Auditing 15 (1996) 65.
[85] WW Chin, A. Gopal, WD Salisbury, Memajukan teori strukturasi adaptif:
pengembangan skala untuk mengukur kesetiaan apropriasi, Inf. Sistem
Res. 8 (1997) 342–367.
[86] DJ Lowe, JL Bierstaker, DJ Janvrin, JG Jenkins, Teknologi informasi dalam konteks
audit: apakah 4 Besar telah kehilangan keunggulannya? J.Inf. Sistem 32 (2018)
87–107.
[87] N. Lindqvist, R. Fransson, Studi Atribut Auditor yang Mempengaruhi Penilaian dan
Pendekatan Terhadap Risiko,, Lund School of Economics and Management,
Swedia, 2010.
[88] C. Fornell, DF Larcker, Model persamaan struktural dengan variabel yang tidak dapat
diamati dan kesalahan pengukuran: aljabar dan statistik, J. Mark. Res. 18 (1981) 382–388.
[89] J. Henseler, CM Ringle, M. Sarstedt, Sebuah kriteria baru untuk menilai validitas
diskriminan dalam model persamaan struktural berbasis varians, J. Acad. Tanda. Sci. 43
(2015) 115–135.
[90] B. Hult´én, Segmentasi pelanggan: konsep kepercayaan, komitmen dan
hubungan, J. Target., Meas. dubur. Tanda. 15 (2007) 256–269.
[91] RB Kline, Prinsip dan praktik pemodelan persamaan struktural, Guilford Publ.
(2015).
[92] RM Baron, DA Kenny, Perbedaan variabel moderator-mediator dalam penelitian
psikologi sosial: pertimbangan konseptual, strategis, dan statistik,
J. Pers. Soc. Psiko. 51 (1986) 1173.
[93] N. Kock, Bias metode umum dalam PLS-SEM: pendekatan penilaian
kolinearitas penuh, Int. J. e-Collaboration (IJeC) 11 (2015) 1–10.
[94] L. Perren, P. Grant, Evolusi rutinitas akuntansi manajemen dalam usaha kecil:
perspektif konstruksi sosial, Manag. Akun. Res. 11 (2000) 391–411.
[95] R. Sharma, P. Yetton, Efek kontingen dari pelatihan, kompleksitas teknis, dan saling
ketergantungan tugas pada implementasi sistem informasi yang sukses, MIS
Q.31 (2007) 219–238.
[96] TM Amabile, R. Conti, H. Coon, J. Lazenby, M. Herron, Menilai lingkungan kerja
untuk kreativitas, Acad. Kelola. J.39 (1996) 1154–1184.
T.Nguyen dkk.
[97] L. Hail, C. Leuz, P. Wysocki, Konvergensi akuntansi global dan potensi adopsi
IFRS oleh AS (Bagian I): Dasar-dasar konseptual dan analisis ekonomi,, Akun.
Horiz. 24 (2010) 355–394.
[98] DHT Phan, B. Mascitelli, Pendekatan optimal dan garis waktu untuk adopsi IFRS di
Vietnam: persepsi dari profesional akuntansi, Res. Akun. Regulasi 26
(2014) 222–229.
[99] D. Kaya, M. Koch, Negara adopsi IFRS untuk UKM - Bukti empiris awal, 2015.
[100] C. Hu, P. Chand, E. Evans, Pengaruh budaya nasional, akulturasi, dan
pendidikan pada penilaian akuntansi: studi perbandingan budaya Australia
dan Cina, J. Int. Akun. Res. 12 (2013) 51–77.
[101] SB Salter, A. Schulz, Meneliti peran budaya dan akulturasi dalam berbagi
informasi, Adv. Akun. Perilaku Res. 8 (2005) 189–212.
[102] T. Ann Sykes, Struktur pendukung dan dampaknya terhadap hasil karyawan: studi
lapangan longitudinal dari implementasi sistem perusahaan, MIS Q. 39 (2015) 473–496.
[103] C. Gea-Carrasco, N. Patel, Menerapkan solusi IFRS 9: tantangan yang dihadapi oleh
lembaga keuangan, dalam, perspektif risiko analitik moody, 2016.
[104] Deloitte, IFRS 15 — Pendapatan dari kontrak dengan pelanggan, dalam: Bagian 2B –
Selisih vs. IAS 18 — Pendapatan, Deloitte (2014).
[105] A. Kishore, IFRS 15 - Imperatif dari perspektif teknologi, di, Linkedin
(2017).
[106] PwC, IFRS 16: Standar Sewa Berubah. Apakah kamu siap? di: PwC (Ed.), PwC,
Inggris, 2016.
[107] R. Hendrie, Teknologi akan memainkan peran penting dalam kepatuhan IFRS 16, IRIS
Softw. Grup (2016).
[108] M. Moody, 's Analytics, Insight, IFRS 17, and Innovative Technologies – Drivers of
Change in the Insurance Industry, in, Moody's Analytics, US, 2018.
[109] EY, Dampak IFRS 17 Kontrak Asuransi Standar akuntansi: Pertimbangan untuk
Data, Sistem dan Proses, di, Ernst & Young Global Limited, Inggris, 2017.
[110] I. Yayasan IFRS, IFRS® Lembar Fakta Standar: Kontrak Asuransi IFRS 17, di, IFRS
Foundation, Inggris, 2017.
[111] VS Ambarchian, Keunikan akuntansi untuk aset dan kewajiban dalam kontrak dengan
pelanggan yang mengandung komponen pembiayaan yang signifikan, обливості
обліку активів обов'язань, афіксованих оговорах окупцяМи, о отний
оМпонент ансування 79 (2018) 5–12.
[112] J. Morales-Díaz, C. Zamora-Ramírez, Dampak IFRS 16 pada rasio keuangan
utama: pendekatan metodologi baru, Akun. Eur. 15 (2018) 105–133.
[113] S. Krüger, D. Rösch, H. Scheule, Dampak pencadangan kerugian pinjaman pada
persyaratan modal bank, J. Financ. Stabilitas 36 (2018) 114–129.
[114] G. Dos Reis, G. Smith, Estimasi yang kuat dan konsisten dari generator dalam risiko
kredit, Quant. Keuangan 18 (2018) 983–1001.
[115] D. Bholat, RM Lastra, SM Markose, A. Miglionico, K. Sen, Pinjaman bermasalah
pada awal IFRS 9: perlakuan regulasi dan akuntansi kualitas aset,
J.Bank. Regulasi 19 (2018) 33–54.
[116] Y. Lim, A. Azmi, SS Devi, N. Mahzan, Pedoman penerapan standar dan tren
pendapatan dalam pelaporan agresif, Int. J.Akun. 52 (2017) 342–353.
[117] W. Xu, RA Davidson, CS Cheong, Konversi laporan keuangan: operasi menjadi
sewa yang dikapitalisasi, Pac. Akun. Wahyu 29 (2017) 34–54.
[118] A. Mariana Moreira, G. Alexandre, S. Fabiana Lopes da, Perubahan rasio keuangan
perusahaan sektor grosir dan eceran yang timbul dari akuntansi baru sewa
operasi, Revista Eniac Pesqui. 5 (2016) 139–159.
15
Informasi & Manajemen 58 (2001) 103534
[119] ED Moro, Y. Krvavych, Probabilitas kecukupan solvabilitas II margin risiko
cadangan: perkiraan praktis, ASTIN Bull. 47 (2017) 737–785.
[120] BH Yang, Forward ordinal probability models for point-in-time probability of default term
structure: metodologi dan implementasi untuk IFRS 9 estimasi kerugian kredit yang
diharapkan dan stress testing CCAR, J. Risk Model Valid 11 (2017) 1–18.
[121] E. Onali, G. Ginesti, LV Ballestra, Reaksi investor terhadap IFRS untuk instrumen
keuangan di Eropa: peran faktor spesifik perusahaan, Keuangan Res. Lett. 21
(2017) 72–77.
[122] J. Marton, E. Runesson, Kemampuan prediktif provisi kerugian pinjaman di bank –
efek dari standar akuntansi, penegakan dan insentif, Br. Akun. Wahyu 49
(2017) 162–180.
[123] P. Miu, B. Ozdemir, Mengadaptasi model berbasis peringkat internal lanjutan basel II
untuk IFRS 9, J.Credit Risk 13 (2017) 53–83.
[124] E. Osei, Dewan standar akuntansi keuangan (FASB), dan dewan standar akuntansi
internasional (IASB) menyanyikan lagu serupa: membandingkan perlakuan
akuntansi IFRS 16 baru dengan IAS 17, dan model FASB baru tentang sewa,
J. Akun Teoretis. Res. 13 (2017) 1-23.
[125] CMJ Warren, Dampak dewan standar akuntansi internasional (IASB)/ Standar
Pelaporan Keuangan Internasional 16 (IFRS 16), Manajemen Properti. 34
(2016) nol.
[126] Z. Novotny-Farkas, Interaksi pendekatan kerugian yang diharapkan IFRS 9 dengan aturan
pengawasan dan implikasinya terhadap stabilitas keuangan, Akun. Eur. 13 (2016) 197–
227.
[127] G. Chawla, L. Forest, S. Aguais, Beberapa opsi untuk mengevaluasi penurunan
signifikan berdasarkan IFRS 9, J. Model Risiko Valid. 10 (2016) 69–89.
[128] I. Oncioiu, AE Tănase, Pendapatan dari kontrak dengan pelanggan berdasarkan IFRS 15:
perspektif baru tentang praktik, Euro Econ. 35 (2016) 31–40.
[129] M. Lachmann, U. Stefani, A. Wöhrmann, Akuntansi nilai wajar untuk kewajiban:
format presentasi perubahan risiko kredit dan pemrosesan informasi individu,
Akun., Organ. Soc. 41 (2015) 21–38.
[130] DR Compeau, CA Higgins, Komputer self-efficacy: pengembangan ukuran dan tes
awal, MIS Q. 19 (1995) 189–211.
TRANG NGUYEN saat ini bekerja sebagai dosen Fakultas Administrasi Bisnis, Universitas
Ekonomi dan Hukum — Universitas Nasional Vietnam HCM. Beliau memperoleh gelar
Doktor dari Institute of International Management, College of Management, National
Cheng Kung University, Taiwan. Makalah penelitiannya telah muncul diKomputer dalam
Perilaku Manusia, Penelitian Internet, Jurnal Penelitian Perdagangan Elektronik, Jurnal
Perdagangan Internet, dan beberapa prosiding konferensi internasional.
JENGCHUNG VICTOR CHEN (penulis koresponden: victor@mail.ncku.edu.tw ) adalah Profesor
Terhormat dari Institut Manajemen Internasional, Sekolah Tinggi Manajemen, Universitas
Nasional Cheng Kung, Taiwan. Beliau memperoleh gelar PhD di bidang CIS dari University of
Hawaii, Amerika Serikat. Dia telah menerbitkan lebih dari 80 makalah di jurnal wasit, termasuk
Jurnal Asosiasi Sistem Informasi, Informasi & Manajemen, Sistem Pendukung Keputusan,
Jurnal Internasional Perdagangan Elektronik, Jurnal Sistem Informasi Eropa, dll.
NGUYEN PHUONG HA THU menerima gelar MBA dari Institute of International
Management, College of Management, National Cheng Kung University, Taiwan.