Putusan 55 Pid.b 2019 PN Adl 20210620

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 55/Pid.B/2019/PN Adl
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara-
do
gu perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama Lengkap : WEINDI BIN TOKIYODO;
Tempat lahir : Moramo;
Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 01 Juli 1952;
ah
Jenis Kelamin : Laki-laki;
lik
Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Moramo Kec. Moramo Kab.
am
ub
Konsel;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah
ep
k
penahanan oleh :
ah
si
1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret
2019;
ne
ng
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret
do
gu
2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019;
3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19

In
A
Mei 2019;
ah
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan

lik
tanggal 4 Juni 2019;

m
ub
5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo sejak

ka
tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;

ep
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;

ah
es
Pengadilan Negeri tersebut:

M
ng
Telah membaca :
on
gu
Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Adl.

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 6 Mei 2019, Nomor :
si
55/Pen.Pid/2019/PN Adl, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili
perkara ini ;
ne
ng
2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Mei 2019, Nomor :
do
gu 55/Pen.Pid/2019/PN Adl, tentang hari sidang;
3. Berkas perkara atas nama Terdakwa WEINDI Bin TOKIYODO ;
In
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa;
Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

ah
lik
Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :

am
ub
1. Menyatakan Terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO bersalah melakukan
tindak pidana “ Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa

ep
k
perkawinan atau perkawinan yang ada merupakan halangan yang sah

ah
R
untuk melakukan perkawinan kembali” sebagaimana diatur dan
si
diancam pidana dalam Pasal 279 ayat 1 ke-1 KUHPidana.
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO dengan
pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan
do
gu
lamanya terdakwa berada dalam tahanan serta dengan perintah agar
terdakwa tetap di tahan.

In
A
3. Menyatakan barang bukti berupa:

ah
lik
 1 (satu) buah Buku Nikah Istri sampul warna hijau yang dikeluarkan oleh
Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah

m
ub
Nomor : 0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016

ka
Dikembalikan kepada An. NURWATINA Binti M. DJUMAIL

ep
 1 (satu) lembar surat pernyataan siap bertanggung jawab yang

ah
ditandatangani oleh Saudara JISMAN, T. tertanggal 30 November 2018

R
es
Dikembalikan kepada An. JISMAN, T

M
ng
4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima

on
ribu rupiah).
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan
si
di depan persidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim
memberikan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan kadar perbuatan
ne
ng
Terdakwa yang memenuhi rasa keadilan ;
do
gu Atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut
Umum secara lisan menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa
In
A
menyatakan bertetap pada pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan

ah
lik
No. Reg. Perkara : 25/RP-9/Epp.2/04/2019 sebagai berikut :
KESATU
am
ub
---------- Bahwa ia terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO pada hari Jumat
tanggal 30 November 2018 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam

ep
k
bulan November tahun 2018 atau setidak-tidaknya pada tahun 2018 sekitar
ah
R
pukul 22.00 wita bertempat di Desa Tambolosu Kec. Laonti Kab. Konawe
si
Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih
ne
ng
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang
memeriksa dan mengadili, telah“Melakukan perkawinan sedang
do
gu
diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang
ada merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan

In
A
kembali”, perbuatan mana dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: ----

ah
lik
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya
terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di Desa Moramo

m
ub
Kec. Moramo Kab. Konawe Selatan menuju rumah anaknya yang

ka
beralamat di Desa Tambolosu Kec. Laonti Kab. Konawe Selatan,

ep
sesampainya di tempat tersebut selanjutnya terdakwa menuju rumah

ah
saudara MBADO selaku tokoh adat ditempat tersebut untuk

R
es
membicarakan mahar pernikahannya antara terdakwa dengan saksi

M
ng
SAMI Binti PONDAA, setelah mahar terkumpul selanjutnya terdakwa

on
diarahkan menuju rumah saksi HARUN di Desa Tambolosu Kec.

gu
Laonti Kab. Konawe Selatan. Pada saat akan dilakukan pernikahan

d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
antara terdakwa dengan saksi SAMI Binti PONDAA kemudian datang
si
saudara IDRUS menyampaikan bahwa terdakwa telah memiliki istri
dan menyampaikan agar pernikahan tersebut tidak dilaksanakan
ne
ng
sehingga saudara JISMAN selaku ketua adat menyampaikan
do
gu bertanggung jawab atas pernikahan tersebut dan pernikahan tersebut
tetap dilaksankan oleh imam nikah yang terdakwa tidak ketahui
In
A
namanya disaksikan dengan wali nikah dari terdakwa sendiri yakni
saudara TAKBIR dan wali nikah dari calon istri terdakwa yakni saksi
ah
lik
HUSIN Bin PONDAA.
- Bahwa setelah selesai melakukan pernikahan, mulai tanggal 04

am
ub
Desember 2018 terdakwa dan saksi SAMI BINTI PONDA sudah mulai
tinggal bersama dan mulai melakukan hubungan badan baik dirumah

ep
k
terdakwa sendiri maupun dirumah saksi SAMI BINTI PONDAA.

ah
R
- Bahwa terdakwa sampai saat ini masih terikat perkawinan dengan
si
saksi NURWATINA Binti M. DJUMAIL yang dibuktikan dengan surat
ne
ng
nikah nomor:0084/01/VII/2016 Tanggal 30 Juni 2016
do
gu
---------- Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 279 ayat 1 ke-1 KUHPidana.

In
A
ATAU KEDUA
ah
lik
---------- Bahwa ia terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO pada hari Jumat
tanggal 30 November 2018 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam

m
ub
bulan November tahun 2018 atau setidak-tidaknya pada tahun 2018 sekitar
ka
pukul 22.00 wita bertempat di Desa Tambolosu Kec. Laonti Kab. Konawe
ep
Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

ah
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang

R
es
memeriksa dan mengadili, telah“Melakukan perzinahan sedang

M
ng
diketahuinya bahwa pasal 27 Burgerlyk wetboek berlaku baginya”,

on
perbuatan mana dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: ----

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya
si
terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di Desa Moramo
Kec. Moramo Kab. Konawe Selatan menuju rumah anaknya yang
ne
ng
beralamat di Desa Tambolosu Kec. Laonti Kab. Konawe Selatan,
do
gu sesampainya di tempat tersebut selanjutnya terdakwa menuju rumah
saudara MBADO selaku tokoh adat ditempat tersebut untuk
In
A
membicarakan mahar pernikahannya antara terdakwa dengan saksi
SAMI Binti PONDAA, setelah mahar terkumpul selanjutnya terdakwa

ah
lik
diarahkan menuju rumah saksi HARUN di Desa Tambolosu Kec.
Laonti Kab. Konawe Selatan. Pada saat akan dilakukan pernikahan

am
ub
antara terdakwa dengan saksi SAMI Binti PONDAA kemudian datang
saudara IDRUS menyampaikan bahwa terdakwa telah memiliki istri

ep
k
dan menyampaikan agar pernikahan tersebut tidak dilaksanakan

ah
R
sehingga saudara JISMAN selaku ketua adat menyampaikan
si
bertanggung jawab atas pernikahan tersebut dan pernikahan tersebut
ne
ng
tetap dilaksankan oleh imam nikah yang terdakwa tidak ketahui
namanya disaksikan dengan wali nikah dari terdakwa sendiri yakni
do
gu
saudara TAKBIR dan wali nikah dari calon istri terdakwa yakni saksi
HUSIN Bin PONDAA.

In
A
- Bahwa setelah selesai melakukan pernikahan, mulai tanggal 04

ah
lik
Desember 2018 terdakwa dan saksi SAMI BINTI PONDA sudah mulai
tinggal bersama dan mulai melakukan hubungan badan baik dirumah

m
ub
terdakwa sendiri maupun dirumah saksi SAMI BINTI PONDAA.

ka
- Bahwa terdakwa sampai saat ini masih terikat perkawinan dengan

ep
saksi NURWATINA Binti M. DJUMAIL yang dibuktikan dengan surat

ah
nikah nomor:0084/01/VII/2016 Tanggal 30 Juni 2016

R
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
---------- Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
si
pidana dalam pasal 284 ayat 1 ke-1 KUHPidana.
ne
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa
ng
maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan
do
gu tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;
Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan
In
A
saksi-saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikan
keterangan sebagai berikut :

ah
lik
1. Keterangan saksi NURWATINA Binti M. DJUMAIL , pada pokoknya
memberikan keterangan sebagai berikut :

am
ub
- Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan
dengan perkara terdakwa yang melakukan pernikahan tanpa izin dari

ep
k
istri yang sah ;

ah
R
- Bahwa terdakwa melakukan pernikahan tanpa izin dari
si
istri yang sah dengan seorang perempuan yang bernama MAMI ;
ne
ng
- Bahwa terdakwa melakukan pernikahan tanpa izin dari istri
yang sah hari Jumat tanggal 30 November 2018 di Desa Tambolosu
do
gu
Kecamatan Laonti Kab. Konawe Selatan.

In
- Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa ;
A
- Bahwa Saksi dan terdakwa telah menikah dan tinggal

ah
lik
bersama - sama sejak 2 (dua) tahun yang lalu yaitu hari Kamis tanggal
30 Juni 2016 ;
m
ub
- Bahwa Saksi dengan terdakwa hingga saat ini belum

ka
dikaruniai anak ;
ep
- Bahwa yang menikahkan Saksi dah terdakwa adalah

ah
Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha yakni Saudara

R
es
AGUNAIS SAMRI, S.PDI.;

M
ng
- Bahwa pernikahan saksi dan terdakwa dilaksanakan di

on
rumah orang tua Saksi di Kelurahan Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konawe
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dihadiri oleh Lurah Tuoy yaitu Saudara ASRAN LALOASA dan
si
Bapak Saksi yaitu Saudara M. DJUMAIL serta Keluarga Saksi dan
keluarga terdakwa ;
ne
ng
- Bahwa dari pernikahan tersebut Saksi dan terdakwa
do
gu memiliki Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 / VII /
In
A
2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 dan ditanda tangani Kepala
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha yakni Saudara

ah
lik
AGUNAIS SAMRI, S.PDI
- Bahwa Saksi mengetahui suami saksi yakni terdakwa

am
ub
telah menikah lagi dari informasi Saudara MASRAN yang menghubungi
Saksi melalui telepon bahwa Terdakwa sudah menikah lagi pada hari
ep
k
Jumat tanggal 30 November 2018 ;

ah
R
- Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pernikahan yang
si
dilakukan oleh suami Saksi yaitu terdakwa dengan saksi SAMI,
ne
ng
diketahui oleh Pemerintah setempat atau tidak ;
- Bahwa yang saksi ketahui Pernikahan Terdakwa dengan
do
gu
saksi MAMI tidak memiliki Buku Nikah ;
- Bahwa Pernikahan Terdakwa dengan saksi MAMI

In
A
tersebut tanpa sepengetahuan serta persetujuan Saksi selaku isteri

ah
lik
yang sah dari Terdakwa ;
- Bahwa Saksi merasa keberatan dan tidak menyetujui

m
ub
terdakwa menikah lagi apalagi tanpa sepengetahuan dan persetujuan

ka
dari Saksi sebagai isteri yang sah ;

ep
- BAhwa saksi tidak mengenal Imam Desa yang telah

ah
menikahkan suami Saksi dengan saksi SAMI.

R
es
- Bahwa saksi mengenali 1 (satu) buah Buku Nikah Istri

M
ng
sampul warna hijau yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

on
Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 / VII /

gu
2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 dan ditanda tangani Kepala

d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha yakni Saudara
si
AGUNAIS SAMRI, S.PDI.
- Menimbang, bahwa saksi tersebut Terdakwa
ne
ng
membenarkannya dan tidak keberatan;
do
gu 2. Keterangan saksi SAMI Binti PONDAA di bawah sumpah depan
persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
In
A

ah
lik
istri yang sah;

am
ub
yang sah dengan saksi ;
- Bahwa pernikahan saksi dengan terdakwa tersebut hari

ep
k
Jumat tanggal 30 November 2018 di Desa Tambolosu Kecamatan

ah
R
Laonti Kab. Konawe Selatan ;
si
- Bahwa terdakwa mau menikah dengan terdawa karena
ne
ng
saksi dan Terdakwa sudah saling mencintai dan pengakuan dari
terdakwa bahwa ia sudah duda ;
do
gu
- Bahwa pernikahan saksi dengan terdakwa tersebut
sepengetahuan dari pemerintah setempat yakni Saudara IWAN

In
A
selaku Sekdes Tambolosu namun tidak tercatat di Kantor Urusan

ah
Agama (KUA) Kecamatan laonti dan tidak memiliki surat nikah ;

lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa masih

m
ub
memiliki istri yang sah nantilah saat Mereka akan melangsungkan
akad nikah dan datang Saudara IDRUS menyampaikan bahwa

ka
ep
terdakwa masih memiliki Istri yang sah yang melarang terdakwa
dinikahkan barulah Saksi mengetahui bahwa terdakwa masih

ah
memiliki istri yang sah dan belum bercerai dengan istrinya ;

es
- BAhwa yang menikahkan Saksi dengan terdakwa

M
ng
adalah imam desa yaitu Saudara NDUNDI, Wali nikah Saksi yaitu
on
Saudara HUSIN dan yang menjadi Saksi nikah dari Saksi adalah
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saudara M. ASRIN serta yang menjadi saksi nikah dari terdakwa
si
TAKBIR ;
- Bahwa yang hadir dalam pernikahan saksi dan Terdakwa
ne
ng
adalah keluarga besar Saksi dan keluarga besar Terdakwa ;
- Bahwa tidak mengenali 1 (satu) buah Buku Nikah Istri
do
gu sampul warna hijau yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 /
In
A
VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 dan ditanda tangani
ah
Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha yakni
lik
Saudara AGUNAIS SAMRI, S.PDI dan Saksi juga tidak mengenali 1
am
ub
(satu) lembar surat pernyataan siap bertanggung jawab yang
ditandatangani oleh Saudara JISMAN, T. Tertanggal 30 November

ep
2018
k
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

ah
si
membenarkannya dan tidak berkeberatan ;
3. Keterangan saksi NDUNDI SEWANGI Bin MELABA bawah sumpah
ne
ng
depan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
berikut :
do
gu

In
A
istri yang sah;

ah
lik
yang sah dengan saksi SAMI ;

m
ub
- Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi SAMI tersebut

ka
pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 di Desa Tambolosu

ep
Kecamatan Laonti Kab. Konawe Selatan ;

ah
- Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan saksi SAMI

R
es
adalah saksi sendiri ;

M
ng
- Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi SAMI

on
tersebut sepengetahuan dari pemerintah setempat yakni Saudara

gu
IWAN selaku Sekdes Tambolosu namun tidak tercatat di Kantor

d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Urusan Agama (KUA) Kecamatan laonti dan tidak memiliki surat
si
nikah ;
- BAhwa Wali nikah dari saksi SAMI adalah Saudara
ne
ng
HUSIN, Saksi nikah dari saksi SAMI adalah Saudara M. ASRIN, Saksi
nikah terdakwa adalah anaknya sendiri namun Saksi tidak ketahui
do
gu namanya, perwakilan dari pemerintah yakni saudara IWAN selaku
Sekdes Tambolosu serta yang ikut menyaksikan pernikahan tersebut
In
A
adalah Keluarga besar Terdakwa dan saksi SAMI ;
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa masih memiliki
Istri yang sah namun saksi tidak kenal sedangkan Saudari SAMI
am
ub
sudah janda/cerai mati ;
- BAhwa dan saat Terdakwa menikah dengan saksi SAMI,

ep
terdakwa belum mendapatkan izin dari istrinya yang sah untuk
k
menikah dengan Ssaksi SAMI;

ah
si
- Bahwa alasan saksi mau menjadi Imam nikah dari
Terdakwa dan saksi SAMI karena Keluarga dari terdakwa yaitu
ne
ng
Saudara JISMAN sudah membuat surat pernyataan siap
bertanggungjawab secara hukum apabila timbul masalah hukum
do
gu
akibat pernikahan antara terdakwa dengan Saudari SAMI.
- Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini terdakwa dan saksi

In
A
SAMI sudah tinggal bersama di rumah terdakwa di Desa Moramo Kec.

ah
Moramo Kab. Konsel dan terkadang di rumah Saksi SAMI di Desa

lik
Tambolosu Kec. Laonti Kab. Konsel.

m
ub
- Bahwa Saksi tidak mengenali 1 (satu) buah Buku Nikah
sampul warna hijau yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

ka
ep
Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 /
VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 dan ditanda tangani

ah
Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha yakni

es
Saudara AGUNAIS SAMRI, S.PDI.

M
ng
- Bahwa Saksi mengenali 1 (satu) lembar surat

on
pernyataan siap bertanggung jawab yang ditandatangani oleh

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saudara JISMAN, T. Tertanggal 30 November 2018 yang dibuat
si
sebelum dilaksanakannya pernikahan antara terdakwa dan saksi
SAMI sehingga pernikahan tersebut dapat terlaksana.
ne
ng
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
membenarkannya dan tidak berkeberatan ;
do
gu Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobjektif mungkin
In
maka di depan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang
A
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan

am
ub
istri terdakwa yang sah ;
- Bahwa terdakwa melakukan pernikahan tanpa izin dari

ep
k
istri yang sah dengan seorang perempuan yang bernama saksi MAMI ;
ah

R
si
yang sah hari Jumat tanggal 30 November 2018 di Desa Tambolosu
ne
ng
Kecamatan Laonti Kab. Konawe Selatan.
- Bahwa istri saksi yang sah bernama NURWATINA Binti
do
gu
JUMAIL ;
- Bahwa Terdakwa dengan NURWATINA Binti JUMAIL

In
A
telah menikah dan tinggal bersama - sama sejak 2 (dua) tahun yang lalu
ah
yaitu hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 ;

lik
- Bahwa terdakwa dan saksi NURWATINA Binti JUMAIL

m
ub
hingga saat ini belum dikaruniai anak ;
- Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi

ka
ep
NURWATINA Binti JUMAIL adalah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)

ah
Kecamatan Unaaha yakni Saudara AGUNAIS SAMRI, S.PDI.;

R
- Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi NURWATINA

es
M
ng
Binti JUMAIL dilaksanakan di rumah orang tua Saksi NURWATINA Binti

on
JUMAIL di Kelurahan Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konawe yang dihadiri

gu
oleh Lurah Tuoy yaitu Saudara ASRAN LALOASA dan Bapak Saksi
d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NURWATINA Binti JUMAIL yaitu Saudara M. DJUMAIL serta Keluarga
si
Saksi NURWATINA Binti JUMAIL dan keluarga terdakwa ;
- Bahwa dari pernikahan tersebut terdakwa dengan Saksi
ne
ng
NURWATINA Binti JUMAIL telah memiliki Buku Nikah yang dikeluarkan
do
gu oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta
Nikah Nomor : 0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016
In
A
dan ditanda tangani Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Unaaha yakni Saudara AGUNAIS SAMRI, S.PDI ;

ah
lik
- Bahhwa alasan Terdakwa sehingga menikah siri dengan saksi SAMI
karena awalnya Istri sah terdakwa yaitu NURWATINA meninggalkan

am
ub
terdakwa selama ± 2 (dua) bulan ke Kelurahan Tuoy Kecamatan
Unaaha Kabupaten Konawe dan Terdakwa sempat memanggilnya

ep
k
pulang namun dia tidak mau pulang dan saksi NURWATINA berkata
ah
”Kalau ada perempuan yang kamu suka, kawin saja, saya tidak akan
R
si
menuntut” lalu Terdakwa pulang kembali ke Desa Moramo Kec.
ne
ng
Moramo dan kemudian menelpon saksi NURWATINA agar Ia
membuat surat cerai dan Ia mengiyakan untuk membuat surat cerai
do
dan karena tidak ada yang mau mengurus Terdakwa lalu Terdakwa
gu
bertemu dengan saksi SAMI dan merasa menyukainya sehingga

In
Terdakwa melamar dan menikahi saksi SAMI.
A
- Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi MAMI atas

ah
lik
sepengetahuan dari pemerintah setempat yakni Sekdes Tambolosu
namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

m
ub
laonti dan tidak memiliki surat nikah ;
- Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi SAMI, belum ada
ka
ep
surat cerai antara Terdakwa dengan Saudari NURWATINA.

ah
- Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi SAMI yaitu Imam

R
nikah yang Terdakwa tidak ketahui namanya, Wali nikah dari Saudari
es
M
SAMI adalah saudara HUSIN, seorang Saksi nikah dari Saudari SAMI
ng
yang Terdakwa tidak ketahui namanya, Saksi nikah Terdakwa adalah

on
anak Terdakwa yaitu TAKBIR serta yang ikut menyaksikan pernikahan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut adalah Keluarga besar Saudari SAMI dan Keluarga besar
si
Terdakwa.
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti yang
ne
ng
menurut ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP telah disita menurut hukum
sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah yang mana barang
do
gu bukti tersebut berupa :
In
- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri sampul warna hijau yang
A
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan
ah
lik
Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG tertanggal
01 Juli 2016
am
ub
- 1 (satu) lembar surat pernyataan siap bertanggung jawab
yang ditandatangani oleh Saudara JISMAN, T. tertanggal 30 November

ep
k
2018
ah
barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dipergunakan dalam
R
si
pembuktian perkara ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, yang antara satu
do
gu
dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta-fakta hukum yang
dapat disimpulkan sebagai berikut :

In
A
- Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menikah lagi

ah
dengan perempuan lain tanpa izin dari istri yang sah ;

lik
- Bahwa istri sah terdakwa bernama NURWATINA Binti JUMAIL ;

m
ub
- Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi NURWATINA Binti
JUMAIL adalah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha

ka
ep
yakni Saudara AGUNAIS SAMRI, S.PDI.;

ah
- Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi NURWATINA Binti JUMAIL

R
dilaksanakan di rumah orang tua Saksi NURWATINA Binti JUMAIL di

es
M
ng
Kelurahan Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konawe yang dihadiri oleh Lurah Tuoy
on
yaitu Saudara ASRAN LALOASA dan Bapak Saksi NURWATINA Binti

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
JUMAIL yaitu Saudara M. DJUMAIL serta Keluarga Saksi NURWATINA
si
Binti JUMAIL dan keluarga terdakwa ;
- Bahwa dari pernikahan terdakwa dengan Saksi NURWATINA Binti JUMAIL
ne
ng
mereka memiliki Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
do
gu Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 / VII /
2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 dan ditanda tangani Kepala Kantor
In
A
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaaha yakni Saudara AGUNAIS SAMRI,
S.PDI ;
ah
lik
- Bahwa terdakwa melakukan pernikahan tanpa izin dari istri yang sah
dengan seorang perempuan yang bernama saksi MAMI pada hari Jumat
am
ub
tanggal 30 November 2018 di Desa Tambolosu Kecamatan Laonti Kab.
Konawe Selatan.
ep
k
- Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan saksi MAMI adalah imam

ah
R
Desa yaitu saksi NDUNDI, Wali nikah Saksi yaitu Saudara HUSIN, yang
si
menjadi Saksi nikah dari Saksi adalah saksi M. ASRIN dan yang menjadi
ne
ng
saksi nikah dari terdakwa adalah saksi TAKBIR
- Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi MAMI atas sepengetahuan
do
gu
dari pemerintah setempat yakni Sekdes Tambolosu namun tidak tercatat
di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan laonti dan tidak memiliki surat
In
A
nikah ;
- BAhwa Pernikahan Terdakwa dengan saksi MAMI tanpa sepengetahuan

ah
lik
serta persetujuan Saksi NURWATINA Binti JUMAIL selaku isteri yang sah
dari Terdakwa ;
m
ub
- Bahwa Saksi NURWATINA Binti JUMAIL merasa keberatan dan tidak

ka
ep
menyetujui terdakwa menikah tanpa persetujuannya sebagai isti yang
sah ;
ah
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala

es
M
sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat
ng
pula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut apakah perbuatan terdakwa
si
WEINDI BIN TOKIYODO merupakan tindak pidana ataukah tidak sebagaimana
dakwaan Penuntut Umum;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan
do
gu tindak pidana maka semua unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan
harus lah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;
In
A
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu perbuatan terdakwa sebagaimana

ah
lik
diatur dan diancam pidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHPidana atau
Kedua perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

am
ub
Pasal 284 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk

ep
k
alternatif, secara teoritis dapat diartikan bahwa Penuntut Umum memberikan

ah
R
keleluasaan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dan atau
si
membuktikan salah satu dakwaan yang dapat dikenakan kepada terdakwa dan
ne
ng
mengesampingkan dakwaan yang lain apabila dakwaan yang dipertimbangkan
terbukti, atau dapat langsung memilih salah satu alternatif dakwaan untuk
do
gu
dipertimbangkan dengan memperhatikan korelasi antara fakta yang diperoleh
dalam persidangan dengan Pasal/tindakan pidana yang didakwakan oleh

In
A
Penuntut Umum kepada terdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim akan langsung
ah
lik
memilih membuktikan dakwaan yang menurut Majelis Hakim dapat terbukti ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

m
ub
persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa yang paling tepat untuk diterapkan
ka
dalam perkara terdakwa adalah dakwaan ketiga yaitu perbuatan terdakwa

ep
sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke-1
ah
KUHPidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

R
es
1. Unsur “barang siapa” ;

M
ng
2. Unsur “melakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa perkawinan

on
yang telah ada menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi” ;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari unsur-unsur Pasal tersebut Majelis akan
si
mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :
Ad. 1. Unsur “barang siapa”
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah orang
do
gu atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan
pidana atau subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana ;
In
A
Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa telah menerangkan
bahwa ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang
ah
lik
disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa sebagai

am
ub
subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikan
apakah terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian tingkah laku
ep
k
perbuatan sebagaimana yang didakwakan. Jika benar terdakwa melakukan

ah
R
suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur
si
dari Pasal Undang-Undang Hukum Pidana yang didakwakan, maka dengan
ne
ng
sendirinya unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi, bahwa terdakwa adalah
pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsur-unsur berikutnya
apakah telah terpenuhi adanya perbuatan terdakwa ;

In
A
Ad. 2. Unsur “melakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa

ah
lik
perkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sah baginya untuk
kawin lagi” ;
m
ub
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-2 yaitu “melakukan perkawinan

ka
sedangkan diketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan

ep
yang sah baginya untuk kawin lagi” Majelis akan memberikan pertimbangan
ah
seabgai berikut :
R
es
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan menurut

M
ng
Undang-Undang RI No. 1 Tahun 1974 Pasal 1 perkawinan adalah ikatan lahir

on
batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
si
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;
Menimbang, bahwa pada hari hari Jumat tanggal 30 November 2018 di
ne
ng
Desa Tambolosu Kecamatan Laonti Kab. Konawe Selatan. terdakwa telah
do
gu menikah dengan seorang perempuan bernama MAMI yang dinikahkan oleh
imam kampung yang bernama saksi NDUNDI, Wali nikah Saksi MAMI yaitu
In
A
Saudara HUSIN dan yang menjadi Saksi nikah dari Saksi MAMI adalah saksi
M. ASRIN serta yang menjadi saksi nikah dari terdakwa adalah saksi
ah
lik
TAKBIR ;
Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menikahi saksi mami , saksi

am
ub
masih terikat perkawinan dengan saksi NURWATINA Binti JUMAIL yang
terdakwa nikahi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 yang dinikahkan oleh
ep
k

ah
R
AGUNAIS SAMRI, S.PDI. di rumah orang tua Saksi NURWATINA Binti JUMAIL
si
di Kelurahan Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konawe yang dihadiri oleh Lurah Tuoy
ne
ng
yaitu Saudara ASRAN LALOASA dan Bapak Saksi NURWATINA Binti JUMAIL
yaitu Saudara M. DJUMAIL serta Keluarga Saksi NURWATINA Binti JUMAIL
do
gu
dan keluarga terdakwa dimana pernikahan terdakwa dengan Saksi
NURWATINA Binti JUMAIL mereka memiliki Buku Nikah yang dikeluarkan oleh
In
A
Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
ah
lik
0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 dan ditanda tangani

m
ub
AGUNAIS SAMRI, S.PDI ;

ka
Menimbang, bahwa terdakwa menikahi saksi MAMI tanpa

ep
sepengetahuan dan persetujuan dari saksi Saksi NURWATINA Binti JUMAIL

ah
sebagai istri sah dari terdakwa ;

R
es
Menimbang bahwa saksi NURWATINA Binti JUMAIL sangat keberatan

M
ng
dengan Perbuatan terdakwa yang telah menikahi saksi MAMI sepengetahuan

on
dan persetujuan ;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian dari perbuatan yang
si
dilakukan oleh terdakwa tersebut dikaitkan dengan ketentuan Pasal 279 ayat (1)
ke-1 KUHP di atas, dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa melakukan
ne
ng
perkawinan dimana perkawinan tersebut dihalangi oleh perkawinan sebelumnya
do
gu dikarenakan belum mendapat persetujuan dari pasangan nikah terdahulu, atau
adanya itikad yang tidak baik dari si pelaku/terdakwa terhadap perkawinannya
In
A
itu, Majelis berpendapat bahwa unsur ke-2 “melakukan perkawinan sedangkan
diketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sah
ah
lik
baginya untuk kawin lagi” tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;
Menimbang, bawah dengan terpenuhinya unsur ke-2 dari Pasal 279 ayat
am
ub
(1) ke-1 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke-1 “barang
siapa” telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan
ep
k
pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai “melakukan perkawinan sedangkan

ah
R
diketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sah
si
baginya untuk kawin lagi” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas maka seluruh unsur-unsur dari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut
do
gu
Umum dalam dakwaan Ketiga Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP secara
keseluruhan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis

In
A
berkeyakinan dakwaan Penuntut Umum terbukti ;

ah
lik
Menimbang, bahwa Keyakinan Majelis Hakim bersumber pada alat bukti
yang sah, yaitu Keterangan saksi yang saling bersesuain, barang bukti
m
ub
keterangan terdakwa, maka dengan titik tolak demikian Majelis Hakim yakin
ka
akan kesalahan dari terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO sebagaimana

ep
ketentuan Pasal 183 KUHAP ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan

R
es
ternyata tidak ditemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat

M
ng
melawan hukum dari perbuatan terdakwa serta tidak terdapat alasan pemaaf
on
yang dapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atas

gu
perbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka terdakwa dapat dipersalahkan

d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atas perbuatannya sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
si
pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan terdakwa
ne
ng
secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis
do
gu Hakim menjatuhkan hukuman yang seringan-ringannya bagi terdakwa, Majelis
Hakim telah memasukkannya dalam musyawarah Majelis Hakim serta telah
In
A
pula dipertimbangkan dan yang adil sebagaimana yang tertera dalam amar
putusan;
ah
lik
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa telah
ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, maka

am
ub
berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, penjatuhan pidana terhadap diri
terdakwa harus dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani
ep
k
oleh terdakwa ;
ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim
si
lebih lama dari masa penahanan terdakwa dan tidak ada alasan untuk
ne
ng
mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka berdasarkan pada Pasal 193
ayat (2) sub b KUHAP terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;
do
gu
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan
Pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan
In
A
tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, maka terdakwa harus dijatuhi

ah
lik
pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan akan
disebutkan dalam amar putusan ini ;

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

ka
dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa
ep
haruslah dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana

ah
dalam amar putusan ;

R
es
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :

M
ng
- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri sampul warna hijau yang

on
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan

gu
Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG

d

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tertanggal 01 Juli 2016 , dikembalikan kepada saksi NURWATINA
si
Binti M. JUMADIL ;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan siap bertanggung jawab
ne
ng
yang ditandatangani oleh Saudara JISMAN, T. tertanggal 30
do
gu November 2018 , dikembalikan kepada An, JISMAN, T;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih
In
A
dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan
hal-hal yang meringankan sebagai berikut :

ah
lik
Hal-hal yang memberatkan :
am
ub
- Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang tidak baik untuk
dijadikan contoh bagi orang lain ;

ep
k
Hal-hal yang meringankan :

ah
- Terdakwa belum pernah dihukum;

R
si
- Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya serta
ne
ng
berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
do
Mengingat, Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun
gu
1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan

In
A
Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;

ah
lik
m
ub
MENGADILI
ka
1. Menyatakan Terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO terbukti secara sah dan

ep
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan perkawinan

ah
sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya

R
es
merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi” ;

M
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

on
penjara selama 5 (lima ) bulan ;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
si
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;
ne
ng
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
do
gu - 1 (satu) buah Buku Nikah Istri sampul warna hijau yang dikeluarkan oleh
Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah
In
A
Nomor : 0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016 ,
dikembalikan kepada saksi NURWATINA Binti M. JUMADIL ;

ah
lik
- 1 (satu) lembar surat pernyataan siap bertanggung jawab yang
am
ub
ditandatangani oleh Saudara JISMAN, T. tertanggal 30 November
2018 , dikembalikan kepada An, JISMAN, T;

ep
k
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

ah
Rp. .5000,- (lima ribu lima ratus rupiah) ;

R
si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Andoolo pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 oleh kami,
BENYAMIN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSAFIR, S.H., dan ANDI
do
gu
MARWAN, S.H., masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana
diucapkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 dalam persidangan yang
In
A
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-
Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti
ah
lik
pada Pengadilan Negeri Andoolo, dihadiri oleh ARIFIN DIKO , S.H., Penuntut
m
ub
Umum pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dan dihadiri pula oleh Terdakwa
dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;

ka
ep
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
MUSAFIR, S.H., BENYAMIN, S.H.,

es
M
ng
ANDI MARWAN, S.H.,

on
Panitera Pengganti,
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NURDIN, S.H.
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 55 Pid.b 2019 PN Adl 20210620

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 55 Pid.b 2019 PN Adl 20210620

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Jenis Kelamin : Laki-laki;

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret

2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan

tanggal 4 Juni 2019;

5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo sejak

tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;

Pengadilan Negeri tersebut:

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Adl.

3. Berkas perkara atas nama Terdakwa WEINDI Bin TOKIYODO ;

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :

tindak pidana “ Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa

perkawinan atau perkawinan yang ada merupakan halangan yang sah

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO dengan

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan

lamanya terdakwa berada dalam tahanan serta dengan perintah agar

terdakwa tetap di tahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa:

Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha dengan Kutipan Akta Nikah

Nomor : 0084 / 01 / VII / 2016 SERI : SG tertanggal 01 Juli 2016

Dikembalikan kepada An. NURWATINA Binti M. DJUMAIL

 1 (satu) lembar surat pernyataan siap bertanggung jawab yang

ditandatangani oleh Saudara JISMAN, T. tertanggal 30 November 2018

Dikembalikan kepada An. JISMAN, T

4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Adl.

memberikan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan kadar perbuatan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan

tanggal 30 November 2018 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang

memeriksa dan mengadili, telah“Melakukan perkawinan sedang

diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang

ada merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan

kembali”, perbuatan mana dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: ----

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya

terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di Desa Moramo

Kec. Moramo Kab. Konawe Selatan menuju rumah anaknya yang

beralamat di Desa Tambolosu Kec. Laonti Kab. Konawe Selatan,

sesampainya di tempat tersebut selanjutnya terdakwa menuju rumah

saudara MBADO selaku tokoh adat ditempat tersebut untuk

membicarakan mahar pernikahannya antara terdakwa dengan saksi

SAMI Binti PONDAA, setelah mahar terkumpul selanjutnya terdakwa

diarahkan menuju rumah saksi HARUN di Desa Tambolosu Kec.

Laonti Kab. Konawe Selatan. Pada saat akan dilakukan pernikahan

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Adl.

dan menyampaikan agar pernikahan tersebut tidak dilaksanakan

tetap dilaksankan oleh imam nikah yang terdakwa tidak ketahui

- Bahwa setelah selesai melakukan pernikahan, mulai tanggal 04

tinggal bersama dan mulai melakukan hubungan badan baik dirumah

terdakwa sendiri maupun dirumah saksi SAMI BINTI PONDAA.

nikah nomor:0084/01/VII/2016 Tanggal 30 Juni 2016

---------- Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 279 ayat 1 ke-1 KUHPidana.

---------- Bahwa ia terdakwa WEINDI BIN TOKIYODO pada hari Jumat

tanggal 30 November 2018 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam

Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang