unsur “barang siapa” Dalam Tindak Pidana

Unsur “barang siapa” Dalam Tindak Pidana

Musri Nauli

Didalam setiap rumusan pasal-pasal KUHP maupun tindak pidana, unsur (bestitelen) “barang siapa”
merupakan sebuah kata yang penting didalam melihat kesalahan dan pertanggungjawaban pidana.
Sebagai sebuah kata “barang siapa” maka memerlukan kajian yang cukup serius dalam asas kesalahan
dan pertanggungjawaban pidana dalam upaya pembuktian.

Sebagai contoh pasal 362 KUHP tindak pidana pencurian, adanya kata-kata “barang siapa…”.Sedangkan
tindak pidana diluar KUHP dikenal istilah “setiap orang…”. Kedua istilah ini baik “barang
siapa” maupun “setiap orang” mempunyai konotasi yang sama didalam melihat kesalahan dan
pertanggungjawaban. Artinya langsung menunjuk kepada perseorangan seseorang dalam konotasi
biologis. Atau dengan kata lain adalah pertanggungjawaban manusia sebagai person (naturalijk
persoon).

Namun dalam upaya pembuktian, unsur “barang siapa/setiap orang” tidak serta merta langsung
menunjuk kepada perseorangan (naturalijk persoon). Apabila meninjau pada Kitab Undang-undang
Hukum Pidana (KUHP) Indonesia yang dianggap sebagai subyek hukum pidana hanyalah orang
perseorangan dalam konotasi biologis yang alami (naturlijkee person). Selain itu, KUHP juga masih
menganut asas “sociates delinquere non potest” dimana badan hukum atau korporasi dianggap tidak
dapat melakukan tindak pidana (walaupun diluar KUHP sudah mengatur tentang pertanggungjawaban
korporasi dan pertanggungjawaban komando)

Menurut teori kesalahan menurut van ECK “Men kan het daderschap uit de delictsomschrving aflezen “.
Artinya “orang dapat memastikan siapa yang harus dipandang sebagai seorang pelaku dengan membaca
suatu rumusan delik”

Untuk memastikan siapa yang harus dipandang sebagai seorang dader pada delik material (materiele
delicten, materieel omschreven delicten), sebelumnya orang harus telah dapat memastikan apakah
suatu tindakan itu dapat dipandang  sebagai suatu penyebab dan suatu akibat yang timbul ataupun
tidak.

untuk membuktikan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didalam surat dakwaan
jaksa penuntut umum, maka harus melihat teori pemidanaan, pertanggungjawaban dan kesalahan dan
pembuktian dimuka persidangan.

Menurut Lamintang,  untuk menjabarkan sesuatu rumusan delik ke dalam unsure-unsurnya, maka yang
mula-mula dapat kita jumpai adalah disebutkan sesuatu tindakan manusia, maka dengan tindakan itu
seseorang telah melakukan sesuatu tindakan yang  terlarang oleh UU.

Menurut ilmu pengetahuan hokum pidana, sesuatu tindakan itu dapat merupakan “een doen” atau“een
niet doen” atau dapat merupakan “hal melakukan sesuatu” ataupun “hal tidak melakukan sesuatu”.
Menurut Prof. SIMONS, “strafbaar feit” harus dirumuskan karena :
a. untuk adanya suatu strafbaar feit itu disyaratkan bahwa disitu harus terdapat suatu
tindakan yang dilarang ataupun yang diwajibkan oleh UU, dimana pelanggaran terhadap
 larangan atau kewajiban semacam itu telah dinyatakan sebagai suatu tindakan yang dapat
dihukum;
b. agar suatu tindakan itu dapat dihukum maka tindakan tersebut harus memenuhi semua
unsure dari delik seperti yang dirumuskan didalam UU;
c. setiap strafbaar feit sebagai pelanggaran terhadap larangan atau kewajiban menurut
UU itu pada hakekatnya merupakan suatu tindakan melawan hokum atau merupakan suatu
“onrechtmatige handeling”
Syarat-syarat pokok dari sesuatu delik itu adalah :
a. dipenuhinya semua unsure dari delik seperti yang terdapat didalam rumusan delik;
b. dapat dipertanggungjawabkannya si pelaku atas perbuatannya;
c. tindakan dari pelaku tersebut haruslah dilakukan dengan sengaja atau tidak disengaja;
d. pelaku tersebut dapat dihukum.

Semua syarat-syarat tersebut oleh Lamintang, disebut “begeleidende omstandigheden” atau “

vergezellende omstandigheden” atau “keadaan-keadaan penyerta atau keadaan yang menyertai
sesuatu tindakan.

Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatu perbuatan yang mengandung unsur “perbuatan atau
tindakan yang dapat dipidanakan” dan unsur “pertanggungjawaban pidana kepada pelakunya”.
Sehingga dalam syarat hukuman pidana terhadap seseorang secara ringkas dapat dikatakan bahwa tidak
akan ada hukuman pidana terhadap seseorang tanpa adanya hal-hal yang secara jelas dapat dianggap
memenuhi syarat atas kedua unsur itu.

Pertanggungjawaban pidana adalah konsep pertanggungjawaban terhadap pelaku tindak pidana sebagai
subjek hukum pidana dalam mempertanggungjawabkan perbuatannya yang memenuhi syarat-syarat
pertanggungjawaban pidana (asas kesalahan) karena melanggar pasal-pasal tertentu dari aturan pidana
yang mengancam sanksi pidana bagi yang melanggarnya. 

Dengan demikian, maka kita dapat memperhatikan tentang konsep dasar didalam lapangan hukum
pidana, maka ada 3 masalah pokok yaitu perbuatan bagaimanakah yang dikategorikan sebagai tindak
pidana, kesalahan apa yang dapat dipertanggungjawabkan secara umum, sanksi pidana apa yang pantas
dikenakan kepada terdakwa

Dengna demikian maka unsure “barang siapa/setiap orang” ialah orang yang apabila orang tersebut
terbukti memenuhi unsure tindak pidana yang dituduhkan terhadap terdakwa. Unsure “barang
siapa/setiap orang” tidak dapat ditujukan kepada diri terdakwa karena menentukan unsure ini tidak
cukup dengan menghubungkan terdakwa sebagai perseorangan sebagaimana manusia pribadi atau
subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, akan tetapi yang dimaksud setiap
orang dalam undang-undang adalah orang yang perbuatannya secara sah dan meyakinkan terbukti
memenuhi semua unsure dari tindak pidana. Jadi untuk membuktikan unsure “barang siapa/setiap
orang” harus dibuktikan dulu unsure lainnya.
Karenanya unsure “barang siapa/setiap orang” masih tergantung pada unsure lainnya. Apabila unsure
itu telah terpenuhi maka unsure “barang siapa/setiap orang” menunjuk kepada terdakwa, tetapi
sebaliknya apabila unsure-unsur yang lain tidak terpenuhi maka unsure “barang siapa/setiap
orang” tidak terpenuhi pula.

Dengan demikian dalam praktek yang sering terjadi dimana unsure “barang siapa/setiap
orang”sebagaimana sering didalam surat tuntutan maupun dalam putusan hakim langsung menunjuk
kepada terdakwa tanpa melihat teori yang telah disampaikan memang menimbulkan persoalan hukum.

Dimuat di Harian Jambi Ekspress, 27 Juli 2012

http://www.jambiekspres.co.id/opini/22094-unsur-barang-siapa-dalam-tindak-pidana.html 

Advokat, tinggal di Jambi

Diposkan oleh Musri Nauli di 15.21