Dosen pengampu:
Disusun Oleh:
Skor 1.0 Dengan bantuan, sebagian berhasil pada konten skor 2.0 dan skor konten 3.0
Untuk memahami skala, akan lebih baik apabila memulai dengan skor 3.0. Untuk
mendapatkan skor 3.0, seorang siswa harus menunjukkan kompetensi mengenai target tujuan
pembelajaran. Skor 2.0 menunjukkan kompetensi tentang konten yang lebih sederhana, dan
skor 4.0 menunjukkan kompetensi tentang konten yang lebih kompleks. Skor 4.0, 3.0, dan 2.0
melibatkan konten yang berbeda, sedangkan skor 1.0 dan 0.0 tidak. Skor 1,0 menunjukkan
bahwa, secara mandiri, seorang siswa tidak dapat menunjukkan kompetensi dalam konten
skor 2.0 atau 3.0, tetapi, dengan bantuan, dia menunjukkan kompetensi parsial. Skor 0,0
menunjukkan bahwa bahkan dengan bantuan, seorang siswa tidak menunjukkan kompetensi
atau keterampilan dalam konten apa pun.
Tabel 2.3 menggunakan tujuan pembelajaran tentang sifat-sifat yang dapat diwariskan
untuk menggambarkan skala lengkap untuk topik tertentu. Sekali lagi, konten skor 3.0 adalah
target tujuan pembelajaran. Dengan demikian, seorang guru hanya menggunakan target
tujuan pembelajaran untuk kelas sebagai konten skor 3.0 saat merancang skala. Skor seluruh
poin berikutnya turun adalah 2.0. Konten yang lebih sederhana terdapat pada skala ini. Skor
keseluruhan poin berikutnya naik dari target tujuan pembelajaran (skor 3.0) adalah 4.0.
Konten yang lebih kompleks terdapat pada skala tersebut.
Skor 4.0 Siswa dapat mendiskusikan bagaimana sifat-sifat yang diwariskan dan sifat-
sifat yang tidak dapat diwariskan mempengaruhi satu sama lain.
Skor 3.0 Siswa dapat membedakan sifat-sifat yang dapat diwariskan dari sifat-sifat yang
tidak dapat diwariskan dalam skenario dunia nyata.
Skor 2.0 Siswa dapat mengenali pernyataan yang akurat tentang dan contoh terisolasi
dari heritable dan sifat-sifat yang tidak dapat diwariskan.
Skor 1.0 Dengan bantuan, sebagian berhasil pada konten skor 2.0 dan skor konten 3.0.
Nilai skor 1,0 dan 0,0 tidak mewakili konten baru, tetapi mereka melakukannya
mewakili tingkat kompetensi yang berbeda. Skor 1,0 menunjukkan bahwa siswa
melakukannya tidak menunjukkan kompetensi dalam konten apapun saat bekerja secara
independen. Namun, dengan bantuan, siswa memiliki keberhasilan parsial pada skor 2.0 dan
skor 3.0 isi. Skor 0,0 menunjukkan bahwa bahkan dengan bantuan, siswa tidak berhasil di
skor konten 3.0 atau 2.0.
Ketika skala digunakan, kemajuan dari waktu ke waktu dapat dengan mudah dilacak
karena skor pada skala memiliki arti yang sama mengenai tingkat pengetahuan siswa terlepas
dari jenis penilaian yang digunakan. Hal ini tidak terjadi dengan jenis penilaian lain yang
dijelaskan sejauh ini. (Untuk diskusi lengkap, lihat Marzano, 2010b.)
Jenis data terakhir yang dapat digunakan untuk mengukur pencapaian nilai tambah
adalah laporan diri siswa secara individual tentang pembelajaran mereka. Meskipun ini
mungkin tampak seperti jenis data yang relatif lemah, terdapat bukti yang menunjukkan
kekuatannya. Dalam sebuah meta-analisis hubungan 138 variabel terhadap prestasi belajar
siswa, didapatkan bahwa laporan diri siswa mengenai prestasi mereka memiliki korelasi
tertinggi dengan prestasi mereka sebagaimana diukur dengan penilaian tradisional (Hattie,
2009). Penilaian diri siswa afektif/psikomotorik
Jika daerah atau sekolah memiliki akses ke semua bentuk penilaian yang dijelaskan di
sini, tentu dapat menghasilkan sejumlah indeks untuk pencapaian nilai tambah. Disini kita
pertimbangkan tiga indeks tersebut. Kita mulai dengan perolehan pengetahuan.
0 1 2 3 4
Keuntungan dari penilaian diri siswa tentang perolehan pengetahuan yaitu bahwa
dalam perolehannya cukup mudah. Item Likert seperti yang ada di atas dapat diberikan di
akhir unit instruksi atau pada akhir caturwulan atau semester.
1 0.0
5 1.2
10 4.9
15 8.8
20 11.7
25 15.4
30 17.8
35 20.0
40 22.6
45 24.2
50 25.9
55 28.5
60 31.7
65 34.9
70 37.7
75 41.1
80 43.8
85 48.4
90 56.7
95 68.2
99 89.6
Cara lain untuk menampilkan data nilai tambah adalah dengan memeriksa perbedaan
antara kelompok etnis atau kelompok sosial ekonomi. Sebagai contoh, Gambar 2.6
menunjukkan skor perolehan rata-rata untuk siswa di satu kelas guru yang memenuhi syarat
untuk makan siang gratis dan dikurangi dan siswa yang tidak memenuhi syarat.
Gambar 2.6. Skor Keuntungan Rata-Rata untuk Siswa Gratis dan Makan Siang yang
Dikurangi (FRL) Dibandingkan dengan Siswa Lain (OTH) untuk Guru A
Dalam hal ini, perolehan skor siswa pada kategori makan siang gratis dan dikurangi
(FRL) lebih rendah dari skor perolehan untuk siswa yang tidak makan siang gratis dan
dikurangi kategori (OTH). Perbandingan ini bisa menjadi metrik yang kuat dalam
menentukan efektivitas instruksi untuk guru individu. Jika perolehan nilai siswa
diklasifikasikan sebagai memenuhi syarat untuk makan siang gratis dan dikurangi lebih
rendah dari yang lain siswa, itu mungkin menunjukkan perbedaan atau bahkan efek tidak adil
dari instruksi di kelas khusus ini. Perbandingan yang sama dapat dibuat dengan menggunakan
nilai residu dan nilai laporan diri siswa. Perbandingan juga dapat dibuat untuk perbedaan
kelompok etnis yang bertentangan dengan status sosial ekonomi.
2.2.7 Implementasi di Indonesia
Berdasarkan Peraturan Pemerintah 57 Tahun 2021 Tentang Standar Nasional
Pendidikan, menjelaskan bahwa standar penilaian pendidikan merupakan kriteria mengenai
mekanisme penilaian hasil belajar peserta didik. Penilaian hasil belajar peserta didik
dilakukan oleh pendidik sesuai dengan tujuan, penilaian secara berkeadilan, objektif, dan
edukatif berupa penilaian formatif dan sumatif. Penilaian formatif bertujuan untuk memantau
dan memperbaiki proses pembelajaran serta mengevaluasi pencapaian tujuan pembelajaran.
Sedangkan penilaian sumatif bertujuan untuk menilai pencapaian hasil belajar peserta didik
sebagai dasar kenaikan kelas dan kelulusan.
Penelitian yang dilakukan oleh Lizza Novrida (2010) menyimpulkan bahwa terdapat
pengaruh interaksi antara strategi pembelajaran dan bentuk tes formatif terhadap hasil belajar
matematika setelah mengontrol inteligensi siswa.
Seperti yng ditunjukkan oleh gambar 2.7 tujuan yang terkait dengan prestasi siswa dan
strategi kelas dan perilaku (Domain 1) adalah tujuan primer yang merupakan suatu rencana
tindak lanjut.
Sebagai ilustrasi seorang guru mungkin mengidentifikasi tujuan pencapaian nilai
tambah siswa berikut berikut:
a. Tujuan awal yang ditetapkan nilai perolehan rata-rata di kelas sains periode ketiga
akan berada di tingkat 60% atau lebih
b. Diharapkan setelah menerapkan strategi rata-rata skor perolehan pengetahuan yang
dilaporkan sendiri oleh siswa di kelas itu berada pada tingkat 60 atau lebih tinggi.
Sehubungan dengan Domain 1, guru dapat mengidentifikasi tujuan primer sebagai berikut :
1. Segmen Rutin
Guru akan meningkatkan keterampilan agar mampu meninjau kemajuan dan
kemampuan siswa dalam tujuan pembelajaran pada tingkatan “Penerapan” (skor 3) atau
lebih tinggi.
2. Segmen Konten (Materi)
Guru akan meningkatkan keterampilan sehingga siswa mampu mendapatkan serta
memahami konten (materi) pembelajaran pada tingkatan “Penerapan” (skor 3) atau lebih
tinggi.
3. Segmen yang Ditetapkan di Tempat
Guru akan meningkatkan keterampilan dalam meningkatkan keterlibatan siswa dengan
menggunakan gamifikasi pembelajaran pada tingkatan “Mengembangkan” (skor 2) atau lebih
tinggi.
Perhatikan bahwa satu tujuan dari tiga kategori segmen primer telah diidentifikasi oleh
guru. Ini dipercaya sebagai harapan minimum untuk setiap guru. Artinya, setiap tahun setiap
guru mengupayakan peningkatan tingkat keahliannya setidaknya satu strategi di setiap
kategori segmen primer.
Dengan tujuan primer yang diidentifikasi secara spesifik, guru selanjutnya akan
mengidentifikasi tujuan sekunder yang dianggap sebagai alat dalam mencapai tujuan primer.
Penting untuk ditekankan bahwa hal ini tidak merekomendasikannya setiap tahun guru
mencoba untuk mengatasi semua area dari Domain 2, 3, dan 4. Sama seperti area tertentu
fokus dipilih dari Domain 1 pada tahun tertentu, demikian juga area spesifik dari fokus
dipilih dari Domain 2, 3, dan 4. Idealnya, setiap tahun seorang guru memilih satu atau lebih
elemen dari Domain 2, 3, dan 4 yang mereka yakini terkait langsung dengan keberhasilan
penyelesaian tujuan primer mereka relatif terhadap prestasi siswa dan Domain 1.
Domain 2, 3, dan 4 mengartikulasikan elemen yang dianggap sekunder atau
instrumental untuk tujuan primer. Suatu rencana tindak lanjut yang komprehensif harus
berfokus pada tujuan pencapaian nilai tambah dan Domain 1, tetapi juga harus mencakup
tujuan yang diambil dari Domain 2, 3, dan 4. Seperti yang dijelaskan domain 2, perencanaan
dan persiapan memiliki tiga ketegori kegiatan masing-masing dengan elemen tertentu, yaitu :
1.Merencanakan dan mempersiapkan pelajaran dan unit
a. Merencanakan dan mempersiapkan struktur informasi yang efektif di dalam
pelajaran
b. Merencanakan dan mempersiapkan pelajaran dalam unit yang berkembang
menuju sebuah pemahaman yang mendalam dan transfer konten (materi)
2. Merencanakan dan mempersiapkan perhatian yang tepat terhadap konten yang telah
ditetapkan standar
a. Merencanakan dan mempersiapkan penggunaan material dan teknologi
b. Merencanakan dan mempersiapkan penggunaan bahan yang tersedia untuk unit
dan pelajaran yang akan datang (misalnya, manipulatif, kaset video)
c. Merencanakan dan mempersiapkan penggunaan teknologi yang tersedia, seperti:
papan tulis interaktif, sistem respons, dan computer
3. Merencanakan dan mempersiapkan kebutuhan khusus siswa
a. Merencanakan dan mempersiapkan kebutuhan pembelajar bahasa Inggris
b. Merencanakan dan mempersiapkan kebutuhan siswa pendidikan khusus
c. Merencanakan dan mempersiapkan kebutuhan siswa yang datang dari rumah
lingkungan yang menawarkan sedikit dukungan untuk sekolah
Seperti halnya 41 elemen di Domain 1, setiap elemen di dalam Domain 2 memiliki
skala khusus yang memungkinkan seorang guru untuk mengidentifikasi tingkat kinerjanya
saat ini dan menetapkan tujuan untuk kinerja masa depan. Skala ini ditemukan di Lampiran
Di Tabel 2.8 melaporkan skala untuk elemen “perencanaan dan persiapan” untuk menjadi
struktur informasi yang efektif dalam pelajaran, ”yang secara umum kategori perencanaan
dan persiapan untuk pelajaran dan unit. Skala ini berisi lima nilai, seperti skala untuk 41
elemen di Domain 1, antara lain: Tidak Menggunakan (0), Memulai (1), Mengembangkan
(2), Menerapkan (3), dan Berinovasi (4). Tidak Menggunakan berarti guru tidak berusaha
untuk menyusun struktur informasi. Memulai berarti bahwa guru mencoba untuk membuat
struktur informasi tetapi tidak benar-benar menyelesaikan atau menindaklanjuti.
Mengembangkan berarti bahwa struktur informasi guru jelas tetapi hubungan antar elemen
tidak jelas. Menerapkan berarti guru mengatur konten sedemikian rupa sehingga setiap
bagian informasi jelas dibangun di atas bagian sebelumnya. Berinovasi berarti guru adalah
pemimpin yang diakui dalam membantu orang lain membangun informasi mengenai
pelajaran dalam diri mereka. Pada tahun tertentu, seorang guru mungkin menetapkan tujuan
sekunder untuk meningkatkan kemampuannya atau kompetensinya dalam merencanakan
scaffolding yang efektif dalam pelajaran sampai suatu nilai dari Menerapkan atau di atas.
Guru adalah Dalam pelajaran Perancah guru Giru Guru tidak ada upaya
pemimpin guru mengatur informasi tapi mencoba untuk melakukan
yang diakui konten hubungannya antar melakukan
dalam sedemikian rupa elemen tidak dibuat aktivitas ini kegiatan
membantu dan telah jelas api tidak
orang lain menuliskan benar benar
melalui informasi lengkap atau
aktivitas ini. sebelumnya menindakla
njuti dengan
upaya
Tabel 2.8. Skala untuk perencanaan dan persiapan struktur informasi yang efektif dalam
pelajaran
3.1 Simpulan
1. Kriteria keberhasilan adalah faktor penting untuk pengembangan keahlian guru.
Dalam pencapaian keberhasilan, terdapat dua kategori kriteria utama yang harus
digunakan, yaitu strategi dan perilaku kelas serta pencapaian nilai tambah siswa di
kelas
2. Dalam setiap kegiatan pasti dilaksanakan penilaian untuk mengukur tingkat
keberhasilan dari kegiatan yang telah dilaksanakan. Begitu pula dengan kegiatan
pembelajaran di sekolah, perlu diketahui seberapa jauh prestasi belajar yang telah
dicapai siswa. Penilaian adalah suatu proses atau kegiatan yang sistematis dan
berkesinambungan untuk mengumpulkan, menganalisis, dan menafsirkan informasi
tentang proses dan hasil belajar siswa dalam mencapai tujuan pembelajaran dan dalam
rangka membuat keputusan-keputusan instruksional berdasarkan kriteria dan
pertimbangan tertentu. Penilaian merupakan proses yang sistematis artinya penilaian
harus dilakukan secara terencana dan bertahap serta berkelanjutan untuk dapat mem-
peroleh gambaran tentang perkembangan siswa. Penilaian merupakan proses yang
berkesinambungan artinya penilaian harus dilakukan secara terus-menerus sepanjang
rentang waktu penilaian.
3. Rencana Keberhasilan atau rencana tindak lanjut dalam suatu pembelajaran yaitu cara
bagi seorang guru dalam menetapkan tujuan dan merencanakan strategi untuk
mencapai tujuan. Penetapan tujuan dan perencanaan strategi digunakan untuk evaluasi
guru yang bertujuan untuk membantu siswa dalam mengembangkan kemampuannya.
Dalam rencana tindak lanjut ini kendala atau masalah siswa perlu diidentifakasi
terlebih dahulu, setelah itu guru dapat menentukan tujuan untuk mengatasinya,
kemudian membuat strategi tindak lanjut yang akan dilaksanakan untuk mengatasi
masalah tersebut.
3.2 Saran
1. Sekolah
Sekolah hendaknya memberikan dukungan berupa program untuk meningkatkan
kompetensi guru demi menunjang proses belajar dan prestasi belajar siswa.
2. Kepala Sekolah
Kepala Sekolah diharapkan dapat melakukan supervisi secara berkala dan melakukan
tindak lanjut untuk meningkatkan kompetensi guru.
3. Guru
Guru diharapkan untuk menentukan rencana keberhasilan, memperhatikan prestasi
siswa, dan meningkat kompetensi
DAFTAR PUSTAKA
Bolam, R. (1993). Recent development and emerging issues” in The Continuing Professional
Development of Teachers. London: GTC.
Bubb, S., & Earley. (2008). Leading and Managing Continuing Professional Development.
London: Paul Chapman Publishing.
https://yudharta.ac.id/2016/11/penilaian-formatif-dan-penilaian-sumatif/
Lizza Novrida (2010).Pengaruh Strategi Pembelajaran dan Bentuk Tes Formatif Terhadap
Hasil Belajar Matematika Dengan Mengontrol Intelegensi Siswa. Jurnal Pendidikan
dan Kebudayaan, Vol. 16, Edisi Khusus III, Oktober 2010
Markos, S., Sridevi, M. S. (2010). Employee Engagement: The Key to Improving
Performance. International Journal of Business and Management, 5(12).
Marzano, Robert J. Tony Frontier & David Livingston. (2011). Effective Supervision:
Supporting The Art and Science of Teaching. Alexandria, Virginia USA: ASCD.
Putri, Ayu D.K., Imaniyati, Nani. (2017). Pengembangan Profesi Guru dalam Meningkatkan
Kinerja Guru. Jurnal Pendidikan Manajemen Perkantoran, 2(2).
NAMA : bersamaguru.com
NO PESERTA : __
INSTANSI : SDN .... KEC. .....
a. Nama : ........
NIP : 19631124 200701 ....
Tempat/Tanggal Lahir : Bojonegoro, ....
Pangkat/Golongan/Jabatan : Penata Muda / IIIa / Guru Pertama
TMT sebagai guru : 1 Januari 2007
Masa Kerja : 11 tahun 00 bulan
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Pendidikan Terakhir/Spesialisasi : S1/PGSD
Keahlian yang diampu : Guru Kelas
NO K O M P E T E N SI NILAI*
)
A. Pedagogik
1 Mengenal karakteristik peserta didik 3
2 Menguasai teori belajar dan prinsip-prinsip pembelajaran yang mendidik 3
3 Pengembangan kurikulum 3
4 Kegiatan pembelajaran yang mendidik 4
5 Pengembangan potensi peserta didik 3
6 Komunikasi dengan peserta didik 3
7 Penilaian dan evaluasi 3
B. Kepribadian
8 Bertindak sesuai dengan norma agama, hukum, sosial dan kebudayaan 4
nasional
9 Menunjukkan pribadi yang dewasa dan teladan. 4
10 Etos kerja, tanggung jawab yang tinggi, rasa bangga menjadi guru. 4
.
C. Sosial
11. Bersikap inklusif, bertindak obyektif, serta tidak diskriminatif. 4
12. Komunikasi dengan sesama guru, tenaga kependidikan, orang tua, 3
peserta didik, dan masyarakat.
D. Profesional
13. Penguasaan materi, struktur, konsep dan pola pikir keilmuan yang 3
mendukung mata pelajaran yang diampu.
14. Mengembangkan keprofesionalan melalui tindakan yang reflektif. 3
Jumlah (Hasil penilaian kinerja guru) 47
Konversi nilai PK GURU ke dalam skala 0 – 100
Nilai PK guru 83,92
Nilai PK Guru (100) = -------------------------------- X 100
Jumlah Maksimal
PENILAIAN GURU OLEH TEMAN SEJAWAT
Nama : ........
NIP : 19631124 200701 1 XXX
Penilai 1 Penilai 2 Penilai 3
No Komponen Pernyataan
0 1 2 0 1 2 0 1 2
1 Perilaku 1 Guru mentaati peraturan yang berlaku di sekolah v v v
Guru 2 Guru bekerja sesuai jadwal yang ditetapkan v v v
sehari-hari 3 Guru berpakaian rapi dan/atau sopan v v v
4 Guru rajin mengikuti upacara bendera v v v
5 Guru berprilaku baik terhadap saya dan guru lain v v v
6 Guru bersedia menerima kritik dan saran dari
v v v
saya atau guru lain
7 Guru dapat menjadi teladan bagi saya dan teman-
v v v
teman
8 Guru pandai mengendalikan diri v v v
9 Guru ikut aktif menjaga lingkungan sekolah bebas
v v v
dari asap rokok
10 Guru berpartisipasi aktif dalam kegiatan
v v v
ekstrakurikuler
11 Guru berpartisispasi aktif dalam kegiatan
v v v
peningkatan prestasi sekolah
2 Hubungan 1 Guru bersikap ramah kepada saya atau orang
v v
Guru lain.
dengan 2 Guru berbahasa santun kepada saya atau orang
v v v
Teman lain.
Sejawat 3 Guru memberi motivasi kepada saya atau teman-
v v v
teman guru lain
4 Guru pandai berkomunikasi secara lisan atau
v v v
tertulis
5 Guru memotivasi diri dan rekan sejawat secara
aktif dan kreatif dalam melaksanakan proses v v v
pendidikan.
6 Guru menciptakan suasana kekeluargaan di
v v v
dalam dan luar sekolah.
7 Guru mudah bekerjasama dengan saya atau guru
v v v
lainnya
8 Guru bersedia diajak berdikusi tentang segala hal
v v v
terkait kepentingan peserta didik dan sekolah
9 Guru bersedia membantu menyelesaikan
v v v
masalah saya dan guru lainnya
10 Guru menghargai kemampuan saya dan guru
v v v
lainnya
3 Perilaku 1 Guru memiliki kretivitas dalam pembelajaran v v v
Profesional 2 Guru memiliki pengetahuan dan keterampilan
v v v
Guru Teknologi Informasi (TI) yang memadai
3 Guru memiliki perangkat pembelajaran yang
v v v
lengkap
4 Guru ada di sekolah meskipun tidak mengajar di
v v v
kelas
5 Guru memulai pembelajaran tepat waktu v v v
6 Guru mengakhiri pembelajaran tepat waktu v v v
7 Guru memberikan tugas kepada peserta didik apa
v v v
bila berhalangan hadir untuk mengajar
8 Guru memberi informasi kepada saya atau guru
v v v
lain jika berhalangan hadir untuk mengajar
9 Guru memperlakukan peserta didik dengan penuh
v v v
kasih sayang
Jumlah Skor 52 55 54
Skor Maksimum = Jumlah indikator x 2 60 60 60
Nilai Kinerja= (Jumlah skor/skor maksimum) x 100 86,67 91,67 90,00
Sangat
Sebutan Baik Baik
Baik
Rerata kuesioner kinerja oleh Guru Teman Sejawat = 89,44 (baik)
PENILAIAN GURU OLEH PESERTA DIDIK
Nama : ........
NIP : 19631124 200701 1 XXX
Kompone Penilai 1 Penilai 2 Penilai 3 Penilai 4 Penilai 5
No Pernyataan
n 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2
1 Penguasa 1 Guru menyampaikan materi
an Materi pelajaran dengan contoh v v v v v
dalam kehidupan sehari-hari.
2 Guru menjelaskan materi
pelajaran dari buku paket dan v v v v v
sumber belajar lainnya.
3 Guru memberikan contoh atau
permasalahan yang
v v v v v
berhubungan dengan keadaan
saat ini.
4 Guru menjawab pertanyaan
v v v v v
dengan jelas.
5 Guru menjawab pertanyaan
v v v v v
dengan benar.
6 Guru mengajar sesuai
v v v v v
dengan materi pelajaran
2 Kemahira 1 Guru menyampaikan kegiatan
n dalam yang akan dilakukan selama v v v v v
Mengajar pembelajaran.
2 Guru memberikan motivasi
kepada saya dan teman- v v v v v
teman
3 Guru menyampaikan materi
pelajaran dengan mudah v v v v v
dimengerti
4 Guru mengajar dengan cara
yang bervariasi misalnya
v v v v v
diskusi, demonstrasi, tanya
jawab, ceramah, dll.
5 Guru berbicara dengan jelas
ketika menyampaikan materi v v v v v
pelajaran
6 Guru meminta belajar secara
v v v v v
berkelompok
7 Guru mengajar dengan cara
yang menyenangkan dan v v v v v
menarik
8 Guru terampil menggunakan
v v v v v
alat bantu saat mengajar
9 Guru membimbing saya dan
teman-teman ketika v v v v v
mengalami kesulitan
10 Guru membuat suasana
nyaman saat melaksanakan v v v v v
pembelajaran.
11 Guru memberi kesempatan
kepada saya dan teman-
v v v v v
teman untuk bertanya atau
menjawab
12 Guru menghargai
kemampuan saya dan teman- v v v v v
teman
13 Guru memberitahukan nilai v v v v v
Kompone Penilai 1 Penilai 2 Penilai 3 Penilai 4 Penilai 5
No Pernyataan
n 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2
hasil belajar
14 Guru memberikan tugas
v v v v v
dalam pembelajaran
3 Perilaku 1 Guru mengajak saya dan
Guru teman-teman untuk v v v v v
Sehari- berperilaku baik
hari 2 Guru memberi contoh perilaku
v v v v v
yang sesuai aturan
3 Guru menjalankan ibadah
sesuai dengan ajaran v v v v v
agamanya
4 Guru berpakaian rapi sesuai
v v v v v
aturan sekolah.
5 Guru menghargai perbedaan
v v v v v
asal, suku, ras dan agama
6 Guru berpakaian sopan v v v v v
7 Guru berbicara dengan
v v v v v
santun
8 Guru ramah v v v v v
9 Guru sabar v v v v v
10 Guru memulai pembelajaran
v v v v v
tepat waktu
11 Guru mengakhiri
v v v v v
pembelajaran tepat waktu
12 Guru memberikan tugas
v v v v v
apabila berhalangan hadir
13 Guru menjaga lingkungan
v v v v v
sekolah tanpa asap rokok
14 Guru menjaga kebersihan
v v v v v
lingkungan sekolah
15 Guru memulai dan mengakhiri
pembelajaran dengan berdoa v v v v v
bersama
4 Hubunga 1 Guru memperhatikan
n osial kebutuhan belajar saya dan v v v v v
dengan teman-teman
Peserta 2 Guru menyebutkan nama
Didik saya dan teman-teman selama
v v v v v
kegiatan pembelajaran atau
kegiatan lainnya)
3 Guru memberi perhatian
kepada saya dan teman- v v v v v
teman
4 Guru memilihara komunikasi
yang baik dengan semua v v v v v
peserta didik
5 Guru mudah dihubungi pada
v v v v v
saat diperlukan untuk diskusi
6 Guru akrab dengan saya dan
v v v v v
teman-teman
7 Guru ikut serta dalam
berbagai macam kegiatan
v v v v v
sekolah (upacara, kegiatan
keagamaan, senam bersama)
Jumlah Skor 73 73 76 77 77
Skor Maksimum = Jumlah indikator x 2 84 84 84 84 84
Nilai Kinerja= (Jumlah skor/skor maksimum) x 100 86,90 86,90 90,48 91,67 91,67
Kompone Penilai 1 Penilai 2 Penilai 3 Penilai 4 Penilai 5
No Pernyataan
n 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2
Sangat Sangat
Sebutan Baik Baik Baik
Baik Baik
Rerata kuesioner kinerja oleh peserta didik = 89,52 (baik)
PENILAIAN GURU OLEH ORANG TUA
Nama : ........
NIP : 19631124 200701 1 XXX
Penilai 1 Penilai 2 Penilai 3
No Komponen Pernyataan
0 1 2 0 1 2 0 1 2
1 Komunikasi 1 Guru memberitahukan
perkembangan belajar putra/putri v v v
saya.
2 Guru memberi kesempatan
berkomunikasi dengan saya yang
v v v
berkaitan dengan perilaku atau
kesulitan belajar.
3 Guru bekerja sama dengan orang
tua untuk menyelesaikan kesulitan v v v
belajar putra/putri saya
2 Kepercayaan 1 Guru berperan sebagai orang tua
dalam bagi putra/putri saya di sekolah v v v
memberikan 2 Guru mengubah perilaku
pendidikan putra/putri saya menjadi lebih baik v v v
kepada peserta
didik 3 Guru memberikan bimbingan
dalam pembelajaran kepada
putra/putri saya yang dapat v v v
dimanfaatkan dalam kehidupan
sehari-hari
4 Guru disenangi oleh putra/putri
saya dan teman-temannya v v v
5 Guru mengembalikan hasil belajar
(PR, tugas, hasil ulangan)
v v v
putra/putri saya dilengkapi dengan
catatan
Jumlah Skor 15 14 15
Skor Maksimum = Jumlah indikator x 2 16 16 16
Nilai Kinerja= (Jumlah skor/skor maksimum) x 100 93,75 87,50 93,75
Sangat Sangat
Sebutan Baik
Baik Baik
Rerata kuesioner kinerja oleh orang tua = 91,67 (sangat baik)
REKAPITULASI KETIDAKHADIRAN GURU
Nama : ........
NIP : 19631124 200701 1 XXX
Tidak Hadir Skor Persentase
Jumlah
No Bulan Pulang Tidak
Tanpa Tidak
Terlambat Lebih Jumlah Konversi Hadir Hadir
Keterangan Hadir
Cepat
(menit) (menit) (menit) (hari) (hari)
1 2
(1) (2) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
1 Januari 100,00%
2 Februari 100,00%
3 Maret 100,00%
4 April 100,00%
5 Mei 100,00%
6 Juni 100,00%
7 Juli 100,00%
8 Agustus 100,00%
9 September 100,00%
10 Oktober 100,00%
11 November 100,00%
12 Desember 100,00%
Jumlah
Prosentase Kehadiran 100,00%
Lampiran 1D
a. Nama : ........
NIP : 19631124 200701 ....
Tempat/Tanggal Lahir : Bojonegoro, ....
Pangkat/Golongan/Jabatan : Penata Muda / IIIa / Guru Pertama
TMT sebagai guru : 1 Januari 2007
Masa Kerja : 11 tahun 00 bulan
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Pendidikan Terakhir/Spesialisasi : S1/PGSD
Keahlian yang diampu : Guru Kelas
Hasil
No Penilaian Penilaian Proporsi Nilai
Skala 100
(1) (2) (3) (4) (3) x (4)
1 Atasan (Kepala Sekolah/Pengawas/Guru Senior) 83,92 70% 58,74
2 Rerata kuesioner kinerja oleh Guru Teman Sejawat 89,44 10% 8,94