Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020, hlm 221-234
Perbankan Hijau dan Kinerja: Peran Kepemilikan Asing dan Publik
Etikah Karyani*1, Vangi Vinanda Obrien2
1,2Jurusan Akuntansi, Indonesia Banking School, Indonesia
Penulis korespondensi: etika.karyani@ibs.ac.id
https://dx.doi.org/10.24815/jdab.v7i2.17150
ART I CLE I NFORMAT I ON
Sejarah artikel:
Tanggal diterima: 25 Juni 2020 Diterima dalam
bentuk revisi: 28 Agustus 2020 Diterima: 30
Agustus 2020
Tersedia online: 30 September 2020
Kata kunci:
Nilai perusahaan, perbankan hijau, bank asing,
kepemilikan, profitabilitas
Kutipan:
Karyani, E. (2020). Perbankan Hijau dan
Kinerja: Peran Kepemilikan Asing dan
Publik.Jurnal Dinamika Akuntansi dan
Bisnis, 7(2), 221-234
Kata Kunci:
Bank asing, profitabilitas, nilai perusahaan,
perbankan hijau
1. Perkenalan
Kualitas lingkungan yang terus menurun secara
substansial terkait dengan kegiatan ekonomi dan
bisnis saat ini. Dampak kegiatan ekonomi dan bisnis
terhadap perubahan iklim misalnya, telah memicu
perdebatan panjang baik dalam skala internasional
maupun nasional khususnya di negara-negara maju.
Dalam skala internasional,
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh green banking practice terhadap kinerja bank
dengan kepemilikan asing dan publik sebagai variabel moderasi. Data dikumpulkan dari 14
perbankan Indonesia atau 98 pengamatan bank-tahun. Bank sampel berpartisipasi dalam proyek
percontohan perbankan hijau dan terdaftar diinvestasi hijau (atau investasi hijau) antara tahun
2012 dan 2018. Dengan menggunakan model kuadrat terkecil biasa (OLS), penelitian ini
menunjukkan bahwa praktik perbankan hijau berdampak negatif pada profitabilitas bank, tetapi
berdampak positif pada nilai bank. Sementara itu, kepemilikan publik memperkuat efek negatif
praktik perbankan hijau terhadap profitabilitas. Kepemilikan asing melemahkan dampak positif
praktik perbankan hijau terhadap nilai bank. Dengan demikian, para pemangku kepentingan
dapat menggunakan praktik perbankan hijau sebagai pertimbangan dalam mengambil
keputusan keuangan karena memiliki pengaruh terhadap kinerja bank.
Perbankan Hijau dan Kinerja: Peran Kepemilikan Asing dan Kepemilikan
Publik
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh praktik perbankan terhadap
kinerja bank dan kepemilikan asing dan publik sebagai variabel moderasi.
Data dikumpulkan dari laporan keuangan 14 bank di Indonesia atau 98
obsevasi. Sampel bank pada penelitian ini adalah bank yang berpartisiasi
dalam proyek percontohan perbankan hijau dan indeks investasi hijau untuk
periode 2012 sd2018. Dengan menggunakan metode biasa least square
(OLS), penelitian ini menemukan bahwa praktik perbankan berpengaruh
negatif terhadap profitabilitas bank, sebaliknya berpengaruh positif terhadap
nilai bank. Kepemilikan publik memperkuat efek negatif praktik perbankan
hijau terhadap profitabilitas. Sementara itu, kepemilikan asing dan
pengaruhf positif perbankan terhadap nilai perusahaan. Dengan demikian,
World Economic Forum menempatkan ekonomi dan
lingkungan sebagai risiko utama dunia sebagaimana
dilaporkan dalam laporan tahun 2013. Kedua faktor ini
saling terkait yang diyakini bahwa kerusakan lingkungan
yang disebabkan oleh tata kelola industri yang tidak
berkelanjutan berdampak negatif terhadap
perekonomian global. Oleh karena itu, industri perbankan
harus ikut serta dalam meningkatkan kualitas
221
222
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234
lingkungan yang mendorong kegiatan perbankan hijau.
Green banking menggabungkan empat elemen
kehidupan, yaitu alam, kesejahteraan, ekonomi dan
masyarakat untuk kemudian menciptakan kehidupan
yang peduli ekosistem dan kualitas hidup manusia. Hal ini
diharapkan menjadi strategi bisnis jangka panjang yang
tidak hanya berorientasi pada profit, tetapi juga menuju
pemberdayaan dan pelestarian lingkungan di masyarakat
(Zu, 2019).
Di Indonesia, Bank Indonesia/ BI (Bank
Sentral Indonesia) menerbitkan Peraturan BI (PBI)
No. 14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas
Aset Bank Umum pada tahun 2012. Peraturan
tersebut memuat kewajiban perbankan nasional
untuk mempertimbangkan faktor kelayakan
lingkungan dalam mengevaluasi suatu usaha
prospek dan dampaknya terhadap lingkungan.
Lebih-lebih lagi,Otoritas Jasa Keuangan/ OJK (atau
otoritas jasa keuangan) juga menerbitkan
peraturan nomor 51/POJK.03/2017 tentang
penerapan keuangan berkelanjutan bagi lembaga
jasa keuangan dan perusahaan publik. Sebagai
salah satu lembaga jasa keuangan, industri
perbankan dituntut untuk berperilaku etis dalam
menjalankan bisnis yang ramah lingkungan,
sehingga dianggap penting untuk melakukan
manajemen risiko sosial dan lingkungan.
Praktik green banking juga menjadi perhatian
para akademisi. Industri perbankan yang sadar
lingkungan menunjukkan keuntungan yang lebih
tinggi karena masyarakat telah menyadari
pentingnya menjaga kelestarian lingkungan
sehingga mempengaruhi keputusan mereka untuk
berinvestasi (Weber, 2016; Rahaman et al., 2018;
Ratnasari, 2018). Hasil penelitian juga menunjukkan
bahwa pedoman pinjaman hijau mengharuskan
bank untuk lebih aktif sehubungan dengan integrasi
risiko lingkungan ke dalam prosedur penilaian risiko
kredit bank. Pengelolaan lingkungan juga dapat
menjadi alat bagi organisasi untuk meningkatkan
daya saingnya (Hart & Ahuja, 1995; Porter & Linde,
1995). Miles & Covin (2000) juga menyatakan bahwa
kinerja lingkungan meningkatkan reputasi dan niat
baik organisasi dan menciptakan tantangan dan
peluang untuk bisnis organisasi
(Thevanes & Arulrajah, 2016).
Konsep green banking memiliki 2 (dua) dimensi
yaitu lending dan operating activities. Kegiatan
penyaluran kredit yang dilakukan oleh bank kepada
pengusaha dengan mempertimbangkan dampak yang
diberikan terhadap lingkungan (Ramila & Gurusamy,
2016). Meskipun regulasi green banking telah
dikeluarkan oleh lembaga internasional dan nasional,
namun dalam praktiknya hal ini belum memuaskan
seperti yang diharapkan terutama di negara
berkembang (lihat Islam & Das, 2013, Handajani et al.,
2019). Oleh karena itu, penelitian ini akan menganalisis
kembali pengaruh green banking terhadap kinerja
perbankan di Indonesia yang masih sangat terbatas.
Oleh karena itu, penelitian ini diharapkan dapat
memberikan beberapa kontribusi. Pertama, studi ini
menganalisis perkembangan praktik green banking
di Indonesia sejak 2012, regulasi green banking
pertama dikeluarkan oleh BI, dan mengkaji dampak
praktik tersebut terhadap kinerja bank. Kami
menggunakan berbagai ukuran kinerja keuangan
yang memungkinkan menangkap respons berbagai
pemangku kepentingan terhadap perbankan hijau.
Kedua, sampel penelitian adalah bank-bank yang
mengikuti pilot project green banking yang
dibentuk pada tahun 2015.
Terakhir, penelitian ini memasukkan kepemilikan
asing dan bank yang terdaftar sebagai variabel moderasi,
sejauh pengetahuan peneliti, yang belum banyak
ditangkap oleh peneliti sebelumnya. Sedangkan kedua
variabel tersebut merupakan faktor penting dalam
mempengaruhi strategi dan tujuan perusahaan. Beberapa
dari kontribusi ini diharapkan dapat mengisi kesenjangan
penelitian yang bermanfaat bagi pembuat kebijakan,
praktisi, dan peneliti. Kim et al (2018) menyatakan bahwa
praktisi harus mempertimbangkan struktur kepemilikan
dalam meneliti hubungan antara Corporate Social
Responsibility (CSR) dan nilai perusahaan. Namun, Kim et
al (2018), misalnya, tidak dapat membuktikan efek ini. Di
sisi lain, kepemilikan bank asing berpengaruh positif
terhadap Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola Perusahaan

Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-236
(ESG) investasi (lihat Nyarku & Hinson, 2018; Doś,
2018). Menggunakan sampel perusahaan
pemerintah yang terdaftar di pasar Eropa, Danford
(2017) menemukan bahwa ESG menurunkan kinerja
perusahaan.
Makalah ini berlanjut sebagai berikut. Bagian 2
menyajikan landasan teoritis dari penelitian ini dan
mengembangkan hipotesis. Bagian 3 menjelaskan
metodologi dan data. Bagian 4 menyajikan hasil dan
analisis. Bagian terakhir memberikan beberapa
kesimpulan dan rekomendasi untuk penelitian lebih
lanjut.
2. Kerangka teori dan pengembangan
hipotesis
Perbankan hijau dan praktiknya di
perbankan Indonesia
Secara praktis, akuntansi terkait dengan
aktivitas yang melibatkan dua atau lebih individu
dalam konteks interaksi dinamis akuntansi dengan
lingkungan; dilihat dari aspek sosial, budaya, politik,
atau ekonomi suatu masyarakat (Budiasih &
Sukoharsono, 2012). Green banking merupakan
inisiatif terbesar yang dapat diambil oleh perbankan
sebagai upaya penyelamatan lingkungan di industri
perbankan. Green banking dipercaya dapat
menghentikan degradasi lingkungan dan membuat
lingkungan menjadi layak huni (Aubhi, 2016).
Perbankan hijau mengacu pada implementasi,
dukungan dan penciptaan praktik ramah lingkungan dan
pengurangan jejak karbon dalam operasi internal dan
eksternal bank (Schultz, 2010). Menurut Islam & Das
(2013) green banking didefinisikan sebagai bentuk
dukungan terhadap praktik ramah lingkungan yang
melibatkan 2 (dua) pendekatan, yaitu: (1) transformasi
hijau yang berfokus pada kegiatan internal bank dengan
mengadopsi langkah-langkah yang tepat dalam
memanfaatkan energi terbarukan. energi dan tindakan
lain untuk meminimalkan jumlah karbon yang dihasilkan
oleh bank; dan (2) membebankan tanggung jawab kepada
perusahaan atau pelanggan terhadap lingkungan dengan
mempertimbangkan risiko lingkungan sebelum membuat
keputusan pembiayaan dan mendukung
223
pertumbuhan inisiatif dan proyek berbasis
lingkungan di masa depan.
Pada prinsipnya pedoman terkait green banking
di Indonesia telah disusun pada tahun 2012 dan
diadopsi pada tahun 2014 secara eksplisit dalam
Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 14/15/PBI/2012
tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum,
khususnya yang berkaitan hingga aspek lingkungan.
Penerbitan ini merupakan langkah awal untuk
mendorong industri perbankan Indonesia lebih
menekankan pada pelestarian lingkungan dengan
lebih banyak menyalurkan kredit kepada nasabah yang
ramah lingkungan dan membatasi penyaluran kredit
kepada yang tidak ramah lingkungan.
Berdasarkan United Nations Environment
Programme (UNEP) (Lako, 2014), dirumuskan tiga (3)
langkah untuk menuju bank yang berkelanjutan, tiga (3)
langkah dirumuskan untuk menuju bank yang
berkelanjutan. Pertama, defense banking bahwa bank-
bank mengikuti regulasi yang ditetapkan pemerintah
terkait lingkungan. Tahap kedua, preventif perbankan
terkait penghematan biaya dalam kegiatan bank seperti
penggunaan kertas (sisi internal) dan pengurangan risiko
investasi karena risiko lingkungan (sisi eksternal). Ketiga,
ofensif banking yang merupakan peluang baru dalam
pangsa pasar, salah satunya dengan mengadopsi praktik-
praktik berkelanjutan dengan tetap memberikan manfaat.
Beberapa bank telah menerapkan praktik green banking,
namun perkembangannya cukup lambat karena
kemungkinan regulasi yang tidak memadai dan sukarela.
Prinsip dasar green banking adalah sebagai upaya
untuk meningkatkan manajemen risiko bank, khususnya
terkait dengan lingkungan dan meningkatkan portofolio
pembiayaan yang ramah lingkungan. Misalnya,
pembiayaan energi terbarukan, efisiensi energi, pertanian
organik, ekowisata, transportasi ramah lingkungan, dan
berbagai produk eco-label. Dengan demikian, dapat
mengarahkan tingkat kesadaran bank terhadap risiko
kemungkinan masalah lingkungan dalam proyek yang
dibiayainya yang dapat berdampak negatif pada
penurunan kualitas dan reputasi kredit bank. Bank
Danamon, misalnya, sebagai bank nasional memiliki
peringkat tertinggi
224
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234
skor dalam kebijakan pinjaman dan investasi yang
terkait dengan masalah sosial dan lingkungan. Selain
itu, delapan bank nasional dikenal sebagai pelopor
adopsi perbankan berkelanjutan karena memiliki
komitmen tinggi dalam menjalankan operasional
Green Banking, yaitu Bank Mandiri, BRI, BCA, BNI,
Bank Muamalat, BRI Syariah, BJB dan Artha Graha
International Bank.
Praktik perbankan hijau dan kinerja bank
Beberapa penelitian sebelumnya, meskipun masih
terbatas, meneliti pengaruh praktik green banking
terhadap kinerja keuangan atau sebaliknya, yang hasilnya
masih ambigu. Chen & Metcalf (1980); Nanda & Bihari
(2012), Rajput dkk. (2013), misalnya, menunjukkan bahwa
tidak ada pengaruh praktik perbankan hijau terhadap
kinerja keuangan. Sebaliknya, Hamilton (1995)
menyatakan bahwa biaya kepatuhan dengan memberikan
informasi/pelaporan lingkungan yang harus disiapkan
sehingga berpengaruh negatif terhadap profitabilitas
perusahaan.
Meskipun tingkat implementasi green banking
belum memuaskan, green banking sebagai bentuk
tanggung jawab sosial dapat meningkatkan reputasi
bank di mata investor melalui citra positif
(Rosdwianti & Dzulkirom AR, 2016), menurunkan
biaya konsumsi kertas sehingga bahwa profitabilitas
meningkat (Dialysa, 2015), dan mengurangi risiko
lingkungan (Weber, 2016). Studi Simpson & Kohers
(2002); Carnevale (2014); Uwuigbe et al (2018)
membuktikan bahwa sustainability report
berpengaruh positif terhadap kinerja saham karena
merupakan upaya untuk menjaga hubungan baik
antara perusahaan dengan investornya agar terus
berinvestasi di perusahaan. Selain itu, dapat
mendorong peningkatan pendapatan dalam jangka
panjang melalui peningkatan basis pelanggan dan
pertumbuhan sumber daya manusia serta
pendapatan bank dari waktu ke waktu.
Penelitian ini didasarkan pada teori socially
responsibility investment (SRI) yang dapat
menjelaskan hubungan antara praktik green
banking dan kinerja perbankan. Menurut Revelli &
Viviani (2015), SRI dimotivasi oleh kebutuhan untuk
berinvestasi secara etis. Teori ini juga dapat menjelaskan
bahwa praktik green banking berfokus pada investasi
dalam tanggung jawab sosial sebagai sarana untuk
meningkatkan kinerja keberlanjutan yang
menguntungkan bagi pembuat kebijakan dan manajer
(Korzeb & Samaniego-Medina, 2019). Bank yang
mempraktikkan green banking harus bertanggung jawab
secara sosial dengan mempertimbangkan dampak proyek
yang diinginkan atau menyelamatkan lingkungan dalam
jangka pendek dan panjang sebelum menyetujui
pinjaman. Ini adalah hasil dari permintaan pemangku
kepentingan, termasuk investor yang melampaui faktor-
faktor seperti pengembalian investasi dan risiko rendah.
Jadi, pernyataan hipotesis pertama adalah: H1: Praktik
green banking berpengaruh positif terhadap kinerja bank.
Peran struktur kepemilikan (asing dan
publik) pada hubungan antara praktik
perbankan hijau dan kinerja
Struktur kepemilikan merupakan salah satu faktor
utama yang dapat mempengaruhi aspek strategis
perusahaan (Porter, 1990), termasuk praktik green
banking. Tujuan perusahaan ditentukan oleh struktur
kepemilikan, motivasi pemilik dan kreditur, tata kelola
perusahaan yang membentuk insentif atau motivasi
manajer. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan
variabel struktur kepemilikan yaitu kepemilikan publik
dan kepemilikan asing yang digunakan sebagai
variabel moderasi.
Berdasarkan penelitian Perkebunan Prakara
(2016), bank asing memiliki skor yang lebih tinggi
dibandingkan bank nasional dalam hal keterlibatan
sosial dan lingkungan (green banking). Lebih lanjut,
studi yang dilakukan oleh Khanna & Palepu (2000)
membuktikan adanya perbedaan kinerja yang
signifikan antara perusahaan asing dan domestik.
Perusahaan yang dimonitor oleh pihak/investor
asing memiliki kinerja yang lebih baik karena
memiliki tingkat transparansi dan kemampuan
monitoring yang lebih baik. Mereka juga memiliki
pengalaman yang lebih tinggi terkait dengan teknik
manajemen, mekanisme corporate governance dan
teknologi informasi (Turner & Arun, 2004), termasuk
penerapan bank sustainability.

Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-236
(Oh & Chang, 2011). Dengan demikian, praktik green
banking berpotensi memberikan dampak positif dalam
jangka panjang sehingga pasar akan bereaksi positif.
Struktur kepemilikan merupakan salah satu faktor
utama yang dapat mempengaruhi aspek strategis
perusahaan (Porter, 1990), termasuk praktik green
banking. Tujuan perusahaan ditentukan oleh struktur
kepemilikan, motivasi pemilik dan kreditur, tata kelola
perusahaan yang membentuk insentif atau motivasi
manajer. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan
variabel struktur kepemilikan yaitu kepemilikan publik
dan kepemilikan asing yang digunakan sebagai
variabel moderasi.
Berdasarkan studi yang dilakukan oleh Nyarku
dan Hinson (2018); Porter (1990); Kuada & Hinson
(2012); Doś (2018), terungkap bahwa bank asing
memiliki skor yang lebih tinggi daripada bank
nasional dalam hal sosial dan lingkungan
(perbankan hijau). Lebih lanjut, Khanna & Palepu
(2000) menemukan perbedaan kinerja yang
signifikan antara perusahaan asing dan domestik.
Perusahaan yang dimonitor oleh pihak/investor
asing memiliki kinerja yang lebih baik karena
memiliki tingkat transparansi dan kemampuan
monitoring yang lebih baik. Mereka juga memiliki
pengalaman yang lebih tinggi terkait dengan teknik
manajemen, mekanisme tata kelola perusahaan dan
teknologi informasi (Turner & Arun, 2004), termasuk
penerapan keberlanjutan bank (Oh & Chang, 2011).
Jadi, praktik penghijauan
Model untuk semua sampel (semua sampel)
ROAdia =0 +1GBi,t +2ASINGni,t +3DAFTARDi,t +4GB*FOREIGNi,t +5GB*LISTEDi,t
+6lnSIZEi,t-1 +7CARi,t + it
Model bank sampel yang terdaftar di BEI (listed sample)
TOBINdia =0 +1GBi,t +2ASINGni,t +3GB*FOREIGNi,t +4lnSIZEi,t-1 +5CARi,t + it
Dimana ROA, adalah return on assets, dan TOBIN
adalah Tobin's Q, adalah variabel dependen. Data diperoleh
dari laporan tahunan. ROA adalah rasio profitabilitas yang
mengukur kemampuan perusahaan untuk menghasilkan
keuntungan dari penggunaan semua sumber daya atau
asetnya, sedangkan rasio Tobin's Q atau Q
225
perbankan berpotensi memberikan dampak positif
dalam jangka panjang sehingga pasar akan bereaksi
positif.
H2a: Kepemilikan asing memperkuat efek
positif praktik perbankan hijau terhadap
kinerja bank.
Bank yang terdaftar di bursa memiliki insentif
untuk mengungkapkan praktik perbankan hijau
yang lebih transparan sebagai konsekuensi dari
semakin banyaknya pemangku kepentingan.
Dengan demikian, perusahaan milik publik lebih
tertekan dan terlibat dalam kegiatan lingkungan,
sosial, dan masyarakat (Hinson et al., 2010); Khan et
al., 2012). Hipotesis berikut adalah:
H2b: Kepemilikan publik memperkuat efek
positif praktik perbankan hijau terhadap
kinerja bank.
3. Metode penelitian
Objek penelitian ini adalah industri perbankan
yang masuk dalam green investment index dari tahun
2012 sampai dengan 2018. Pemilihan umum tahun
2012 dimaksudkan untuk menganalisis perkembangan
praktik sejak dikeluarkannya Peraturan BI (PBI) No.
14/15/PBI/ 2012. Selanjutnya penelitian ini akan dibagi
menjadi dua kelompok sampel, yaitu sampel yang
terdaftar di BEI (listed) dan semua sampel yang
termasuk baik yang terdaftar maupun yang tidak
terdaftar (semua sampel). Model empiris dan definisi
variabel dijelaskan sebagai berikut:
mendefinisikan nilai perusahaan sebagai bentuk
kombinasi nilai antara aset berwujud dan tidak
berwujud. Nilai Tobin's Q dianggap tinggi jika
Tobin's Q > 1 menunjukkan bahwa nilai perusahaan
lebih besar dari nilai perusahaan yang terdaftar.
226
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234
aset perusahaan. Rumus yang digunakan adalah:
(Total Nilai Pasar + Total Nilai Ekuitas)/Total Aset.
Green banking (GB) adalah variabel independen
yang diukur dengan menggunakan teknik analisis
konten dari laporan tahunan, sebagai teknik yang
sejalan dengan literatur pengungkapan (lihat Khan
et al., 2012; Meng, Zeng, Xie, & Qi, 2016). ). Kegiatan
GB mencakup 16 indikator seperti yang dilakukan
dalam penelitian Shaumya & Arulrajah (2017), yaitu
(1) pelatihan dan pendidikan kesadaran lingkungan;
(2) evaluasi kinerja lingkungan; (3) sistem
penghargaan berbasis lingkungan; (4) penghematan
tanpa kertas; (5) penggunaan peralatan hemat
energi; (6) pengelolaan/daur ulang sampah; (7) bank
ramah lingkungan; (8) pinjaman hijau; (9) membiayai
proyek hijau; (10) fasilitas perusahaan hijau; (11)
evaluasi kredit berbasis lingkungan; (12) manajemen
cabang hijau; (13) kebijakan berbasis lingkungan
(green policy); (14) berbasis lingkungan
kemitraan
kemitraan); (15) perencanaan strategis berbasis
lingkungan; dan (16) pengadaan hijau.
Indikator-indikator tersebut kemudian diukur
menggunakan skala dikotomis, nilai 1 (satu) diberikan
jika terdapat indikator pelaporan green banking
sebagaimana tersebut di atas, dan 0 (nol) jika
sebaliknya. Skala dikotomi digunakan untuk
mengurangi subjektivitas penelitian. Selanjutnya,
praktik green banking masing-masing bank dihitung
dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
 
= Analisis penelitian ini berdasarkan data level
=1
Penelitian ini juga memasukkan dua variabel
moderasi untuk menguji apakah perusahaan yang
terdaftar dan kepemilikan asing memperkuat/
melemahkan pengaruh GB pada akuntansi dan
kinerja keuangan berbasis pasar. Variabel
TERDAFTAR dan ASING diukur pada skala dikotomis.
Nilai 1 jika bank tersebut terdaftar di BEI, dan 0 jika
bank tersebut tidak terdaftar di BEI, sedangkan nilai 1
jika bank tersebut dimiliki oleh mayoritas investor
asing (≥50%), dan 0 jika yang lain.
Dua variabel kontrol berikutnya digunakan untuk
mengontrol efek spesifik perusahaan, yaitu ukuran
perusahaan (SIZE) dan rasio kecukupan modal (CAR).
Menurut peraturan OJK No. 6/POJK.03/2016 bahwa
bank dikategorikan ke dalam 4 (empat) BUKU (bank
umum berdasarkan kegiatan usaha) yang disesuaikan
dengan modal intinya. Oleh karena itu, ukuran
perusahaan perlu dikendalikan agar selisih modal bank
dapat diminimalisir. Sedangkan CAR adalah
mengakomodir risiko kerugian yang dihadapi bank atau
untuk mengontrol kemampuan mengelola semua jenis
risiko perbankan (Oliveira, Rodrigues, & Craig, 2011).
Uji ketahanan
Penelitian ini melakukan uji robustness dengan
(hijau mengganti variabel independen (ROA dan TOBIN) dengan
return on equity (ROE) dan price to book value (PBV). ROE
adalah rasio profitabilitas yang mengukur kemampuan
perusahaan untuk menghasilkan keuntungan dari
investasi pemegang saham perusahaan. Sedangkan PBV
merupakan perbandingan antara nilai pasar dengan nilai
buku suatu saham sehingga investor dapat mengetahui
secara langsung berapa kali nilai pasar suatu saham
dinilai dari nilai bukunya.
4. Hasil dan Pembahasan
Hasil Statistik Deskriptif
bank sebanyak 14 bank selama tahun 2012-2018
(per 31 Desember) dengan hasil akhir observasi
98 (firm years). Sampel meliputi 10 bank yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) atau
sekitar 72% dan 5 bank milik perusahaan asing
(>50%) atau sekitar 35%. Data yang terkait
dengan karakteristik masing-masing variabel
ditunjukkan pada Tabel 1.
 227
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-236

Tabel 1 Rangkuman Statistik Variabel Penelitian

Berarti median Maksimum Minimum Std. pengembang Kecondongan n
ROA 0,024 0,025 0,051 - 0,049 0,016 - 1.259 98
TOBIN 0,357 0,328 0,953 0.140 0,175 1.261 71
GB 0,498 0,500 1 0,125 0.225 0.165 98
LUAR NEGERI 0,357 0 1 0 0,482 0,596 98
TERDAFTAR 0,724 1 1 0 0,449 - 1,005 98
SIZE (dalam jutaan rupiah) 36.100 19.700 130.000 2.060 33.900 1.081 98
MOBIL 0,189 0,183 0,300 0.114 0,042 0,571 98
Catatan: ROA adalah return on assets, TOBIN adalah tobin's Q, GB adalah green banking practice, ASING adalah kepemilikan asing,
TERDAFTAR adalah bank yang terdaftar di BEI, lnSIZE adalah logaritma natural dari total aset bank, dan CAR adalah rasio kecukupan
modal.

Tabel 2 menggambarkan tingkat indeks GB yang (98 observasi), sedangkan uji reliabilitas dilakukan
dikelompokkan dalam 16 item pengungkapan, hasil uji dengan menggunakan Cronbach's alpha dengan
validitas dan reliabilitas. Uji validitas menggunakan aturan jika nilai Cronbach's alpha > 0,6 (Clark &
taraf signifikansi 5% dengan r-tabel 0,197 Watson, 1995).

Tabel 2 Statistik Deskriptif, Uji Validitas dan Uji Reliabilitas pada Butir GB
Tidak ada barang Kategori Berarti Ya Tidak Uji Validitas (r-hitung)
1 Pelatihan & pendidikan 0,316 31 67 0,532 Sedang
kesadaran lingkungan
2 Kinerja lingkungan; Sistem 0,173 17 81 0,538 Sedang
3 penghargaan berbasis 0.214 21 77 0.442 Sedang
lingkungan;
4 Tanpa kertas 0,694 68 30 0,056 Sangat rendah

5 Hemat energi 0,663 65 33 0,548 Sedang

6 Pengelolaan sampah/ 0.633 62 36 0,543 Sedang
mendaur ulang

7 Ramah lingkungan 0,684 67 31 0,655 Tinggi

8 pinjaman hijau 0,551 54 44 0.668 Tinggi

9 Proyek hijau 0,592 58 40 0.613 Tinggi

10 Perusahaan hijau 0,184 18 80 0,629 Tinggi

11 Evaluasi kredit berbasis 0.296 29 69 0,642 Tinggi

lingkungan
12 Cabang hijau 0,337 33 65 0,151 Sangat rendah

13 Kebijakan hijau 0,980 96 2 0,079 Sangat rendah

14 Kemitraan hijau 0,449 44 54 0,649 Tinggi

15 Perencanaan strategis berbasis 0.827 81 17 0,522 Sedang

lingkungan
16 pengadaan hijau 0,367 36 62 0,680 Tinggi

Total Varian item : 3.160

Jumlah Varian : 12.978
Keandalan (r11-alfa cronbach) : 0,807 Sangat tinggi

Keterangan: * Valid (r-hitung > r tabel), Tidak valid (r-hitung < r

tabel) Sumber: Hasil analisis data (2019)

Hasil uji validitas butir soal skala 16 GB dan 3 item kurang baik (sangat rendah) yaitu item 4, 12,
menunjukkan 13 butir soal cukup baik/valid dan 13. Selanjutnya item yang tidak valid dikeluarkan
228
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234

karena ini tidak cukup baik untuk membangun
dengan tepat. Sedangkan hasil uji reliabilitas
menunjukkan koefisien alpha cronbach sebesar
0,807 (>0,6) atau nilai reliabilitas indeks GB sangat
tinggi. Gambar 1 lebih lanjut menjelaskan praktik
GB 14 bank di Indonesia sejak diterbitkannya PBI
No. 14/15/PBI/2012. Meskipun peraturan ini belum
menjadi wajib (sukarela) untuk bank, sekitar 30%
bank telah menerapkan semua item latihan 16 GB.
Praktik ini terus meningkat dari tahun ke tahun
sehingga pada tahun 2018 sudah mencapai 70%
dan rata-rata praktik green banking selama 7 tahun
sekitar 0,498 atau 50% (lihat Tabel 1).

1.200
1.000
0,800
0,600
0,400
0,200
-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Gambar 1 Praktik Green Banking di Indonesia (2012-2018)

Sumber: Hasil analisis data (2019)
Catatan:
(1) pelatihan dan pendidikan kesadaran lingkungan; (2) evaluasi kinerja lingkungan; (3) sistem penghargaan berbasis
lingkungan; (4) penghematan tanpa kertas; (5) penggunaan peralatan hemat energi; (6) pengelolaan/daur ulang sampah;
(7) bank ramah lingkungan; (8) pinjaman hijau; (9) membiayai proyek hijau; (10) fasilitas perusahaan hijau; (11) evaluasi
kredit berbasis lingkungan; (12) manajemen cabang hijau; (13) kebijakan berbasis lingkungan (green policy); (14) kemitraan
berbasis lingkungan (green partnership); (15) perencanaan strategis berbasis lingkungan; dan (16) pengadaan hijau.

Praktik kebijakan berbasis lingkungan (green kinerja (butir 2) adalah yang paling rendah dipraktikkan
policy) atau item ke-13 merupakan praktik yang atau hanya sekitar 17% (tidak ditabulasi). Item kedua ini
paling banyak dilakukan dari tahun 2012 dengan juga baru dilaksanakan pada tahun 2015 termasuk item 1
rata-rata 98%. Sedangkan evaluasi lingkungan (pelatihan dan pendidikan kesadaran lingkungan).

Tabel 3 Matriks korelasi variabel

Korelasi ROA TOBIN GB1 LUAR NEGERI UKURAN LNS MOBIL

ROA 1
TOBIN 0,528*** 1
GB1 0.194 0.309*** 1
LUAR NEGERI - 0,1268 - 0,034 - 0,319*** 1
UKURAN LNS 0,544*** 0,623*** 0,159 - 0,059 1
MOBIL 0.141 0,444*** 0,580*** 0,0118 0,203* 1
Catatan:
Standar error *, **, *** menunjukkan signifikansi masing-masing pada 10%, 5% dan 1%
Sumber: Hasil analisis data (2019).

Tabel 3 melaporkan matriks korelasi antar Tabel tersebut juga menjelaskan bahwa semua
variabel yang menunjukkan bahwa variabel green koefisien korelasi antar variabel endogen tidak
bond (GB) berkorelasi positif dengan TOBIN.
 229
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-236

menunjukkan kemungkinan masalah serius terkait
multikolinearitas dalam model yang diestimasi.
Hasil regresi
Tabel 4 dan 5 menyajikan perbedaan hasil
regresi data panel dengan estimasi metode kuadrat
terkecil atau disebut Ordinary Least Square (OLS).
Pengujian diagnostik dari semua spesifikasi model
adalah konsisten dan baik yang ditunjukkan dengan
nilai adjusted R2 yang cukup tinggi dan tingkat
signifikansi nilai F-statistik. Hasil yang disajikan
dalam tabel ini juga mengkonfirmasi bahwa
Faktor GB berperan dalam mempengaruhi tingkat
kinerja berbasis pasar (TOBIN).
Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai koefisien
variabel GB berpengaruh negatif signifikan (pada taraf
1%) untuk semua model yang berarti GB berpengaruh
negatif terhadap ROA. Efek negatif ini lebih besar
setelah dimoderatori oleh variabel TERDAFTAR.
Sebaliknya, Tabel 5 menunjukkan bahwa GB memiliki
pengaruh positif dan signifikan (pada level 1%)
terhadap TOBIN untuk semua model. Selanjutnya,
tidak ada pengaruh kepemilikan asing (ASING)
terhadap hubungan antara praktik GB dan kinerja bank
(ROA dan TOBIN).

Tabel 4 Hasil Regresi Model GB di Perbankan Indonesia (ROA sebagai Proksi Kinerja)
Variabel independen Ramalan ROA (semua sampel)

GB + - 0,014 *** - 0,020 *** - 0,042 ***

LUAR NEGERI + /- - 0,006 *** - 0,013 ***

TERDAFTAR + /- - 0,002 - 0,014 **

GB * ASING + 0,013
GB * TERDAFTAR + 0,022 **
UKURAN Ln + 0,008 *** 0,008 *** 0,007 ***

MOBIL + 0.107 *** 0,129 *** 0,099 ***

R-kuadrat 0,666 0,733 0,692

Disesuaikan R-kuadrat 0,655 0,718 0.668
F-statistik 62.598 *** 50,492 *** 28.896 ***
n 98 98 98
Catatan:

Standar error *, **, *** menunjukkan signifikansi masing-masing pada 10%, 5% dan 1%
Sumber: Hasil analisis data (2019)

Tabel 5 Hasil Regresi Model Green Banking Perbankan Indonesia

(Tobin's Q sebagai proxy untuk kinerja)
Variabel independen Ramalan Tobin's Q (sampel terdaftar)
GB + 0,090 *** 0.101 *** 0,088 ***
LUAR NEGERI + /- 0,022 - 0,068
GB * ASING + 0,241
UKURAN Ln + 0,064 *** 0,064 *** 0,065 ***
MOBIL + 1.011 *** 0,974 *** 0,860 ***
R-kuadrat 0,703 0,705 0,713
Disesuaikan R-kuadrat 0,690 0,688 0,690
F-statistik 53.009 *** 39.576 *** 32.297 ***
n 71 71 71
Catatan:
Standar error *, **, *** menunjukkan signifikansi masing-masing pada 10%, 5% dan 1%
Sumber: Hasil analisis data (2019)

Studi ini menunjukkan bahwa pelaksanaan biaya kepatuhan sehingga akan mengurangi profitabilitas.
praktik GB memerlukan beberapa biaya misalnya, Temuan ini konsisten dengan studi tentang
230
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234

Hamilton (1995) bahwa perusahaan yang memilih
pengendalian pencemaran dan pengungkapan
lingkungan cenderung kurang menguntungkan. Selain
itu, karena fokus green banking terkait dengan peritel
ramah lingkungan seperti green card, green car loan,
green mortgage (Mitic & Rakic, 2017).
Artinya, bank memberikan suku bunga kredit yang
cukup rendah sehingga dapat mengakibatkan terganggunya
pendapatan dan profitabilitas bank. Hamilton (1995) juga
menyatakan bahwa perusahaan yang terdaftar cenderung
menderita kerugian yang lebih besar karena perusahaan
publik memiliki potensi ekonomi yang lebih besar di pasar
modal daripada perusahaan swasta. Akibatnya, mereka
dituntut untuk membuat pelaporan yang lebih komprehensif,
sementara biaya yang dikeluarkan mungkin lebih besar
daripada manfaatnya.
Dengan demikian, semakin banyak informasi
yang diungkapkan dan peningkatan investasi terkait
fasilitas lingkungan tidak serta merta meningkatkan
daya tarik perusahaan (Hackston & Milne, 1996).
Peningkatan fasilitas ini sebenarnya lebih
berdampak negatif terhadap profitabilitas. Hasil
penelitian ini bertentangan dengan temuan Nanda
& Bihari (2012) yang membuktikan bahwa tidak ada
hubungan antara penerapan green banking dengan
profitabilitas bank di India karena kurangnya
inisiatif bank dalam menerapkan praktik green
banking. Selain itu, penelitian Dialysa (2015) yang
membuktikan penurunan konsumsi kertas
meningkatkan profitabilitas perusahaan.
Tabel 5 menunjukkan bahwa GB berpengaruh
positif terhadap kinerja saham (TOBIN) dan konsisten
dengan hasil yang ditunjukkan pada Tabel 4 bahwa ASING
tidak mempengaruhi hubungan antara GB dan TOBIN.
Sesuai dengan teori SRI bahwa pengungkapan laporan
keuangan dan tanggung jawab sosial oleh manajemen
adalah penting. Pemangku kepentingan perlu
mengevaluasi dan mengetahui sejauh mana suatu
perusahaan menjalankan perannya sesuai dengan
keinginan para pemangku kepentingan. Selanjutnya
pengungkapan ini sebagai sinyal untuk
mengkomunikasikan kinerja masa depan perusahaan
kepada investor. Konsisten dengan temuan Klassen &
Mclaughlin (1996) bahwa segala bentuk informasi
perusahaan yang berkaitan dengan lingkungan akan
mempengaruhi nilai perusahaan. Selanjutnya, investor di
pasar saham menyadari pentingnya pencemaran
lingkungan dan akan mengambil sikap menentang
industri yang tidak mematuhi norma pencemaran (Gupta,
2003; Goldar & Banga, 2007). Oleh karena itu, lembaga
keuangan harus membantu mengembangkan instrumen
yang tepat untuk memenuhi kebutuhan industri dalam
pengendalian dampak lingkungan. Sebagai contoh, bank
tidak ikut serta dalam pembiayaan proyek yang
diperkirakan akan berdampak merugikan ekosistem atau
kerusakan lingkungan. Sedangkan pengaruh variabel
kontrol (ukuran bank dan CAR) terhadap semua jenis
kinerja keuangan adalah positif dan signifikan.
Ini menyiratkan bahwa semakin besar aset yang dimiliki
bank, semakin banyak manfaat yang diperoleh dari skala
ekonomi melalui akses ke fasilitas kredit untuk meminjamkan
dan berinvestasi dalam proyek modal untuk mewujudkan
profitabilitas (Regehr & Sengupta, 2016). Bank besar juga
memiliki kekuatan pasar dan akses ke pasar modal sehingga
semakin besar pengaruhnya terhadap pemangku kepentingan
perusahaan (Velnampy, 2013). Penelitian ini juga menunjukkan
bahwa semakin tinggi CAR bank menunjukkan kemampuan
untuk menanggung risiko dari setiap kredit/aset produktif yang
berisiko sehingga dapat melindungi deposan dan meningkatkan
kepercayaan masyarakat (Mili et al., 2017). Hasil uji robustness
selanjutnya menunjukkan konsistensi dengan pengujian utama
seperti yang ditunjukkan pada Tabel 6 dan 7. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa terdapat stabilitas dan reliabilitas dari
variabel utama yang digunakan.

Tabel 6 Hasil Uji Robustness (ROE sebagai Proksi Variabel Kinerja)

Variabel independen Ramalan ROE (semua sampel)
GB + - 0,114 *** - 0,117 *** - 0,229 ***

LUAR NEGERI - - 0,043 *** - 0,077 ***

TERDAFTAR - - 0,075 *** - 0,119 ***

GB * ASING + 0,068
GB * TERDAFTAR + 0.105 **
 231
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-236

Variabel independen Ramalan ROE (semua sampel)

UKURAN Ln + 0,029 *** 0,044 *** 0,041 ***

MOBIL + 0,005 0,056 0,005

R-kuadrat 0,404 0,543 0,531
Disesuaikan R-kuadrat 0,385 0,518 0,494
F-statistik 21.283 *** 21.855 *** 14.558 ***

n 98 98 98
Catatan:
Standar error *, **, *** menunjukkan signifikansi masing-masing pada 10%, 5% dan 1%
Sumber: Hasil analisis data (2019)

Tabel 7 Hasil Uji Kekokohan (PBV sebagai Variabel Kinerja)

Variabel independen Ramalan PBV (sampel terdaftar)

GB + 1.017 *** 0,757 *** 0,719 ***

LUAR NEGERI - - 0,290 *** - 0,444 *
GB * ASING + 0,406
UKURAN Ln + 0,539 *** 0,531 *** 0,534 ***
MOBIL + - 3.313 - 1.107 - 1,577
R-kuadrat 0,704 0,705 0,705
Disesuaikan R-kuadrat 0,691 0,687 0,683
F-statistik 53.204 *** 39.416 *** 31.191 ***
n 71 71 71
Catatan:
Standar error *, **, *** menunjukkan signifikansi masing-masing pada 10%, 5% dan 1%
Sumber: Hasil analisis data (2019)

Penelitian ini juga melakukan uji endogenitas
untuk menguji kemungkinan adanya masalah
endogenitas dalam persamaan regresi. Pengujian ini
dilakukan ketika satu atau lebih variabel penjelas
dalam satu atau lebih persamaan dijelaskan oleh
variabel lain dalam persamaan yang sama atau dalam
persamaan lain. Masalah endogenitas dalam penelitian
ini diuji melalui pengujian masalah simultan dan
pengujian Two Stage Least Square (TSLS). Hasil
pengujian menunjukkan bahwa variabel praktik
perbankan hijau mempengaruhi kinerja bank dan tidak
ada hubungan terbalik, yaitu kinerja bank
mempengaruhi praktik perbankan hijau (hasil ini tidak
ditabulasi). Dengan kata lain, persamaan yang
diestimasi menggunakan OLS tidak bias.
5. Kesimpulan
Studi ini menyelidiki sejauh mana dan cara praktik
perbankan hijau yang termasuk dalam proyek
percontohan perbankan hijau dan indeks investasi
hijau di Indonesia selama 2012-2018. Temuan
mengungkapkan bahwa praktik perbankan hijau telah
telah diadopsi oleh sebagian besar bank sejak BI menetapkan
aturan keberlanjutan pada tahun 2012, meskipun masih
bersifat sukarela, dan menunjukkan peningkatan aktivitas
perbankan hijau setiap tahun. Praktik ini berdampak negatif
pada profitabilitas bank dan efek ini lebih kuat di bank-bank
yang terdaftar. Hal ini menegaskan bahwa semakin banyak
tekanan untuk mengungkapkan praktik green banking,
semakin besar kerugian yang harus ditanggung bank.
Padahal, ada pengaruh positif praktik green banking
terhadap nilai bank karena diharapkan dapat memberikan
manfaat jangka panjang bagi para pemangku kepentingan.
Studi ini menawarkan implikasi yang mungkin untuk
literatur tentang praktik perbankan hijau, terutama dalam
konteks negara berkembang. Temuan ini menjadi bukti
lebih lanjut tentang pentingnya peran pasar modal yang
dapat berperan dalam pengelolaan lingkungan, terutama
di Indonesia yang lemah dalam pemantauan dan
penegakannya. Dengan kata lain, dalam konteks ini,
penekanannya adalah pada peningkatan kualitas
lingkungan. Kemudian pemerintah diharapkan dapat
menciptakan insentif lain bagi mereka untuk
berpartisipasi dalam program lingkungan sukarela.
232
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234
Ada beberapa keterbatasan dalam penelitian ini dan
kemungkinan penelitian lebih lanjut diperlukan. Pertama,
penelitian saat ini didasarkan pada proyek percontohan
perbankan hijau dan sampel investasi hijau sehingga ukuran
sampel sangat terbatas. Kedua, tulisan ini mengacu pada
pedoman green banking dari Shaumya & Arulrajah, (2017).
Penelitian selanjutnya perlu menggunakan proxy lain seperti
penelitian Bose et al (2017) yang mengembangkan Green
Banking Disclosure Index (GBDI). Terakhir, penelitian saat ini
hanya menggunakan desain penelitian kuantitatif. Oleh
karena itu, penelitian selanjutnya dapat mempertimbangkan
untuk mengumpulkan data yang lebih dalam dari responden.
ucapan terima kasih
Kami berterima kasih kepada Prof. Doddy Setiawan
dan anonim reviewer atas komentar dan sarannya yang
bermanfaat.
Referensi
Aubhi, RUH (2016). Evaluasi Hijau
Praktik Perbankan di Bangladesh. Jurnal
Riset Keuangan dan Akuntansi, 7(7), 93–
125.
Bose, S., Podder, J., & Biswas, KK (2017).
Pemberian Filantropi, Kinerja Berbasis
Pasar, dan Kepemilikan Institusional:
Bukti dari Ekonomi Berkembang.Ulasan
Akuntansi Inggris. 49(4), 429-444.
Budiasih, IGAN, & Sukoharsono, EG (2012).
Praktik Akuntansi dan Penggunaan Uang
Pada Masa Pemerintahan Raja Udayana di
Bali : Suatu Pendekatan Etnoarkeologi.
Simposium Nasional Akuntansi XV,
Banjarmasin, (September), 20–23.
Carnevale, C. (2014). Pelaporan Keberlanjutan dan
Varietas Kapitalisme.Berkelanjutan
Perkembangan, 22.
Chen, KH, & Metcalf, RW (1980). Itu
Hubungan Antara Catatan Pengendalian
Polusi dan Indikator Keuangan Tinjauan
Kembali.Tinjauan Akuntansi, 55, 168–177.
Clark, LA, & Watson, D. (1995). Membangun
Validitas: Isu-isu Dasar dalam
Pengembangan Skala Objektif. Penilaian
Psikologis. Danford, C. (2017). Dampak Nasional
Kepemilikan Pemerintah atas Kinerja LST
di UE. Tesis. Sekolah Bisnis.
https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream. Dialysa, F. (2015).
Perbankan Hijau : Satu Upaya Untuk
Mencapai Prinsip GCG. Konferensi
Internasional Pertama tentang Ekonomi
dan Perbankan.
Doś, A. (2018). Pengaruh Ekuitas Asing
Kepemilikan atas Tanggung Jawab Sosial
Perusahaan: Bukti Empiris dari Polandia.
Keuangan Internet Triwulanan, 13(3),
66-75.
Goldar, B., & Banga, R. (2007). Dampak Perdagangan
Liberalisasi Investasi Asing Langsung di Industri
India. Jaringan Penelitian dan Pelatihan Asia-
Pasifik tentang Perdagangan (ARTNeT). Laporan
Perbankan Hijau. (2016). Apa itu Hijau?
Perbankan? http://greenbankreport.com/
ecofriendly-banking/whatis-green-banking.
Gupta, RK (2003). Keberlanjutan Pasca-Hijau
Pertanian Revolusi: Sistem Tanam Padi-
Gandum di Dataran Indo-Gangga dan
Cina. Publikasi Khusus ASA. Hackston, D.,
& Milne, M. (1996). Beberapa
Determinan Pengungkapan Sosial dan
Lingkungan di Perusahaan Selandia
Baru.Jurnal Audit & Akuntabilitas
Akuntansi, 9, 77–108.
Hamilton, JT (1995). Pengujian Untuk Lingkungan
Rasisme: Prasangka, Keuntungan, Kekuatan
Politik?Jurnal Analisis dan Manajemen Kebijakan,
14, 107-132.
Handajani, L., Rifai, A., & Husnan, LH (2019).
Kajian Tentang Inisiasi Praktik Green
Banking Pada Bank BUMN. Jurnal
Ekonomi, 15(1), 1–16.
Hart, SL, & Ahuja, G. (1995). Apakah Itu Membayar Untuk Menjadi?
Hijau? Pemeriksaan Empiris Hubungan
Antara Penurunan Emisi Dan Kinerja
Perusahaan.Strategi Bisnis dan
Lingkungan, 5(1), 30–37.
Hinson, R., Boateng, R., & Maichie, N. (2010).
Laporan Kegiatan Tanggung Jawab Sosial
Perusahaan di Situs Web Bank di Ghana.
Jurnal Internasional Pemasaran Bank, 28,
498–518.
Islam, S., & Das, PC (2013). Perbankan Hijau
Praktek di Bangladesh. Jurnal Bisnis dan
Manajemen IOSR, 8(3), 39–44. https://
doi.org/10.9790/487x-0833944 Khanna, T., &
Palepu, K. (2000). Cara yang Benar untuk
Restrukturisasi Konglomerat di Emerging

Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-236
Pasar. Riset Bisnis untuk Pemimpin Bisnis
. https://doi.org/10.1504/IJGE.2012.050969
Khan, A., Muttakin, MB, & Siddiqui, J. 2012.
Pengungkapan Tata Kelola Perusahaan dan
Tanggung Jawab Sosial Perusahaan: Bukti dari
Ekonomi yang Berkembang. Jurnal Etika Bisnis,
114(2), 207–223
Kim, W. S, Park, K, & Lee, SH (2018). Perusahaan
Tanggung Jawab Sosial, Struktur
Kepemilikan, dan Nilai Perusahaan: Bukti
dari Korea.Keberlanjutan, 10, 1-20.
Klassen, RD, & Mclaughlin, C. (1996). Itu
Dampak Pengelolaan Lingkungan Terhadap
Kinerja Perusahaan. Ilmu Manajemen, 42.
Korzeb, Z. & Samaniego-Madinah, R. (2019).
Kinerja Keberlanjutan: Analisis
Perbandingan di Sektor Perbankan
Polandia.Keberlanjutan,11,
doi:10.3390/su11030653
Kuada, J. & Hinson, R. (2012). Sosial Perusahaan
Tanggung Jawab (CSR) Praktek Perusahaan
Asing dan Lokal di Ghana. Ulasan Bisnis
Internasional Thunderbird, 54:521‑536.
https://doi.org/10.1002/tie.21481
Lako, AL (2014). ekonomi hijau, Jakarta,
Erlangga
Meng, XH, Zeng, SX, Xie, XM, & Qi, GY
(2016). Dampak Persaingan Pasar Produk
Terhadap Tanggung Jawab Lingkungan
Perusahaan.Jurnal Manajemen Asia
Pasifik, 33(1): 267–291.
Miles, MP, & Covin, J. . (2000). Lingkungan
Pemasaran: Sumber Keunggulan
Reputasi, Kompetitif, dan Finansial.Jurnal
Etika Bisnis, 23, 299–311. Mili, M., Sahut,
JM, Trimeche, H., & Teulon, F.
(2017). Penentu Rasio Kecukupan Modal
Anak Perusahaan Bank Asing: Peran
Pasar Antar Bank dan Regulasi.Penelitian
dalam Bisnis dan Keuangan
Internasional, 42, 442–453. https://
doi.org/10.1016/j.ribaf.2016.02.002 Mitic,
P., & Rakic, S. (2017). Keuangan Sosial dan
Perbankan Sosial - Jalan Menuju Masa Depan
yang Lebih Berkelanjutan.Internasional
Institut Studi Pembangunan, 108–119.
Nanda, S., & Bihari, SC (2012). Profitabilitas dalam
Banks of India: Sebuah Studi Dampak
Implementasi Perbankan Hijau.Jurnal
Internasional Ekonomi Hijau,
233
6(3), 217–225.
Nyarku, KM & Hinson, RE (2018). Perusahaan
Pelaporan Tanggung Jawab Sosial Bank
yang Beroperasi di Ghana. Jurnal Etika
Bisnis Afrika, 11(2), 19‑36.
Oh, WY, Chang, YK, & Martynov, A. (2011).
Pengaruh Struktur Kepemilikan pada
Corporate Social Responsibility: Bukti
Empiris dari Korea. Jurnal Etika Bisnis,
104, 283–297.
https://doi.org/10.1007/s10551-011-0912-z
Oliveira, J., Rodrigues, LL, & Craig, R. (2011).
Catatan Teknis: Pengungkapan Terkait Risiko
Perusahaan dalam Hukum Kode Negara: A
Synopsis. Jurnal dan Penulis Akuntansi Bisnis
dan Keuangan Australasia, 7.
653. Peraturan Bank Indonesia (PBI). (2012). PBI
Nomor 14/ 15 /PBI/2012: Penilaian Kualitas
Aset Bank Umum.
https://www.bi.go.id/id/peraturan/perbankan.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK). (2017).
POJK Nomor 51/POJK.03/2017: Penerapan
Keuangan Berkelanjutan bagi Lembaga Jasa
Keuangan, Emiten, dan Perusahaan Publik.
https://ojk.go.id/id/kanal/perbankan/regulasi/
peraturan-ojk.
Porter, ME (1990). Keunggulan Kompetitif dari
Bangsa. New York: Pers Bebas, MacMillan.
Porter, ME, & Linde, C. van der. (1995). Ke arah
Konsepsi Baru Hubungan Lingkungan-
Daya Saing. Jurnal Perspektif Ekonomi, 9,
97–118. Rahaman, MM, Hoque, MS, &
Roy, M. (2018).
Pembiayaan Hijau dan Dampaknya Terhadap
Profitabilitas Perbankan : Studi Empiris Pada
Sektor Perbankan Bangladesh.Jurnal
Universitas Metropolitan, 6. Rajput, N., Arora,
MS, & Khanna, MA (2013).
Studi Empiris Dampak Kinerja
Lingkungan Terhadap Kinerja Keuangan
di Sektor Perbankan India.Jurnal
Internasional Penemuan Bisnis dan
Manajemen, 2(9), 19-24. Ramila, M., &
Gurusamy, S. (2016). Dampak dari
Inisiatif Green Banking Diadopsi oleh Bank
Asing pada Profitabilitas. Jurnal
Manajemen & Strategi India, 21.
234
Karyani & Obrien/Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis Vol. 7(2), 2020 hlm 221-234

Ratnasari, T. (2018). Model Integrasi untuk Pelaporan dan Kinerja Perusahaan:

Mengukur Dampak dari Green Banking dan Pendekatan Dua Arah. Jurnal Akademi
Kinerja Keuangan terhadap Profitabilitas Manajemen Strategis, 17, 1–16. Velnampy.
Bank, 1–15. (2013). Tata Kelola Perusahaan dan
Regehr, K. & Sengupta, R. (2016). Memiliki Kinerja Perusahaan: Sebuah Studi
Hubungan antara Ukuran Bank dan Perusahaan Manufaktur Sri Lanka. Jurnal
Profitabilitas Berubah? Tinjauan Ekonomi, Ekonomi dan Pembangunan Berkelanjutan
Federal Reserve Bank of Kansas City, edisi ,4(3), 228–236.
Q II, 49-72. Weber, O. (2016). Dampak Perbankan Hijau
Respon Bank Indonesia. (2014). Mengawal Hijau Pedoman Kinerja Keberlanjutan Bank.
Banking Indonesia dalam Kerangka Cigi, (79), 8.
Pembangunan Berkelanjutan. Zu, Liangrong. (2019). Kepemimpinan yang Didorong oleh Tujuan
Perkumpulan Prakarsa. untuk Bisnis Berkelanjutan: Dari
Revelli, C. & Viviani, JL (2015). Keuangan Perspektif Taoisme. Jurnal Internasional
Kinerja Investasi Bertanggung Jawab Sosial
Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, 4(1).
(SRI): Apa yang Telah Kita Pelajari? Sebuah
Meta-Analisis.Ulasan Etika Bisnis Eropa, 24, 1-31.
158–185.
Rosdwianti, MK, & Dzulkirom AR, M. (2016).
Pengaruh Corporate Social Responsibility
(CSR) Terhadap Profitabilitas Perusahaan.
Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas
Brawijaya, 38(2), 16–22.
Shaumya, & Arulrajah, A. (2017). Dampak dari
Praktik Perbankan Hijau pada Kinerja
Lingkungan Bank: Bukti dari Sri Lanka.
Jurnal Keuangan dan Manajemen Bank,
5(1), 77–90.
https://doi.org/10.15640/jfbm.v5n1a7
Simpson, WG, & Kohers, T. (2002). Tautan
Antara Kinerja Sosial dan Keuangan
Perusahaan: Bukti dari Industri
Perbankan. Jurnal Etika Bisnis, 35, 97–
109.
Schultz C. (2010). Apa Arti dari Hijau?
Perbankan? Laporan Bank Hijau, 2,
127-131. Thevanes, & Arulrajah, A. (2016). Itu
Hubungan Antara Pelatihan Lingkungan,
Sikap Lingkungan Karyawan dan
Orientasi Lingkungan Organisasi.
Prosiding 3rd Jaffna University
International Research Conference
(JUICE), 61–67.
Turner, JD, & Arun, TG (2004). Perusahaan
Tata Kelola Bank dalam Perekonomian
Berkembang: Konsep dan Isu. Tata Kelola
Perusahaan Tinjauan Internasional, 12,
371–377.
Uwuigbe, U., Uwuigbe, ATAU, Teddy, O., &
Emmanuel, O. (2018). Keberlanjutan