PANDANGAN GLOBAL

Banyak masalah lingkungan kita - polusi udara dan air, limbah padat, dan
kontaminasi makanan - adalah konsekuensi dari pola budaya berskala besar.
Beberapa adalah hasil bersih dari jutaan orang yang membuat keputusan individu;
Yang lain dipicu oleh sejumlah kecil orang dengan kekuatan pengambilan
keputusan utama dalam industri, pemerintah, dan akademisi.Meskipun banyak
masalah adalah lokal, penipisan ozon, deposisi asam, dampak ekosistem,
pemanasan global, dan iklim yang dihasilkan dan perubahan lingkungan memiliki
implikasi global. Solusi akan membutuhkan pemotongan di seluruh yurisdiksi
nasional dan pergeseran fokus dari perlindungan, dan pemulihan untuk
perencanaan dan pencegahan.
Masalah global kami mencerminkan tiga tren utama.Pertama, sebagai hasil
dari peningkatan empat kali lipat dalam populasi dunia dan peningkatan delapan
belas kali lipat dalam nilai barang yang diproduksi sejak tahun 1900 (Sachs,
2004), jumlah polutan yang dihasilkan telah meningkat secara signifikan.Kedua,
adapergeseran dari penggunaan produk alami ke produksi dan penggunaanbahan
kimia sintetis.Misalnya, satu miliar pon pestisida sintetis digunakan setiap tahun
di Amerika Serikat.Banyak yang telah terbukti menjadisangat beracun, dan
beberapa bertahan dan terakumulasi dalam sistem biologis dandi atmosfer. Ketiga,
memperluas kemampuan teknologi dan dalam beberapakasus ekspor teknologi
berbahaya telah menyebabkan situasi di mana negara-negara kurang berkembang
sekarang sama tercemarnya dengan negara-negara maju.Meskipun tidak ada
konsensus tentang bagaimana menyelesaikan ini semakin masalah yang sulit,
kemajuan sedang dibuat di tingkat nasional dan internasional.Beberapa
contohdibahas di bagian yang mengikuti.

Urbanisasi
Terkait erat dengan laju yang cepat di mana populasi dunia meningkat
adalah masalah urbanisasi (Bab 1). Bahkan, ini adalahkekuatan antropogenik yang
paling kuat dan terlihat di Bumi, dengan bagianpopulasi dunia yang tinggal di
kota-kota yang diproyeksikan mencapai 60 persendalam 20 tahun ke
depan.Idealnya, kota-kota ada sebagai tempat di mana teknologi, populasi,
budaya, ekonomi, dan sistem alam berpotongan dan berinteraksi.Meskipun
demikian, ruang yang mereka tempati dan sumber daya yang dibutuhkan untuk
memenuhikebutuhan mereka menyerap, mengubah, dan / atau mengkonsumsi
baik secara langsung maupun tidak langsungjumlah hutan dan lahan subur yang
semakin besar.Meskipun kota adalah instrumen penting dari kemajuan sosial,
penciptaan kekayaan, globalisasi, kreativitas, energi psikis, dan pengurangan
angka kelahiran, banyak yang disfungsional(Bugliarello, 2001).
Menyadari fakta-fakta ini, banyak ahli percaya bahwa konsep sebuah
kotaharus dipikirkan kembali dalam hal efisiensi, pengelolaan, dan kualitas
hidup,termasuk aspek emosional. Jika tantangan ini harus berhasilditangani, perlu
untuk belajarbagaimana mengatur dan merekayasakota sebagai keseluruhan
organik sepanjang tiga dimensinya: biologis, sosial, danmesin.Tantangan yang
ditimbulkan ini lebih besar dalam skala dan kompleksitasdan melibatkan lebih
banyak disiplin ilmu daripada yang sebelumnya ditemui.Dengan demikian,
mereka harus ditangani baik secara nasional maupun global.

Penipisan Ozon
Penipisan ozon adalah masalah instruktif untuk disorot karena telahsecara
efektif ditangani melalui upaya kooperatif di tingkat internasional.Masalah ini
diciptakan melalui pelepasan ke udara klorofluorokarbon (CFC), yang selama
sekitar 80 tahun telah digunakan sebagai refrigeran di udaraperalatan rumah
tangga dan AC, sebagai pelarut industri, dan sebagaipropelan untuk semprotan
aerosol.Setelah dilepaskan, CFC bercampur dengan senyawa lain dan naik
perlahan ke stratosfer. Radiasi ultraviolet (UV)dari matahari kemudian
menghancurkan molekul CFC dan melepaskanatom klorin reaktif.Ini bereaksi
dengan ozon dan mengubahnya menjadi oksigen normal.Satu molekul CFC dapat
menghancurkan puluhan ribu molekulozon.Meskipun ozon dianggap sebagai
polutan ketika berada di dekattanah (Bab 5), di stratosfer itu melindungi
permukaan bumi dariradiasi UV.Penghancuran perisai ini meningkatkan jumlah
radiasi UV yang mencapai Bumi.Efek yang dihasilkan termasuk peningkatan
kanker kulit dan katarak, hasil panen yang lebih rendah, dan kerusakan bahan
sepertiplastik vinil.
Menyadari masalah tersebut, masyarakat internasional mengambil
tindakan yangmenyebabkan Protokol Montreal tentang Zat yang Menguras
Lapisan Ozon,Perjanjian internasional yang dikembangkan pada tahun 1987 yang
berkomitmen 47 negara untuk mengurangi produksi CFC sebesar 50 persen pada
tahun 1998. Kemudian, negara-negara maju setuju untuk menghilangkan semua
produksi CFC pada tahun 2000, sebuahtanggal yang kemudian dimajukan ke
tahun 1996.Studi yang dilakukan pada tahun 2003 menunjukkan bahwalubang di
lapisan ozon yang merangsang tindakan awal untuk memperbaiki masalah sedang
dikurangi.Karena tantangan teknis dan ekonomi mereka yang lebih signifikan,
negara-negara kurang berkembang diberi tambahan 10.Bertahun-tahun untuk
mencapai tujuan ini. Untuk membantu mereka dalam hal ini, dana didirikan untuk
membantu mereka melakukan transisi ke bahan kimia pengganti.Seperti yang
sering terjadi, Environmental Protection Agency (EPA) kemudian memperkirakan
bahwa biaya $45 miliar untuk menyingkirkan emisi CFC Amerika Serikat lebih
dari diimbangi oleh $32 triliun dalam kerusakan tanaman, penyakit kulit, dan
masalah ekologis yang dihindari.

Deposisi Asam
Seperti diketahui, kontaminan udara memiliki berbagai efek, dan gerakan
mereka tidak menghormati batas-batas nasional (Bab 5).Masalah lebih lanjut
adalah bahwa setelah pelepasan mereka ke atmosfer, polutan seperti nitrogen
oksida dapat diubah menjadi asam nitrat, dan sulfur oksida dapat diubah menjadi
asam sulfat.Pengendapan asam ini, baik asam kering atau nitrat atau sulfat dalam
hujan atau salju, telah terbukti membebankan beban yang belum pernah terjadi
sebelumnya di hutan, sungai, dan danau di seluruh dunia.Langkah-langkah utama
untuk mengendalikan deposisi asam dan efeknya adalah (1) untuk mengurangi
pelepasan nitrogen dan sulfur oksida ke atmosfer dan (2) untuk mengobati
ekosistem sensitif untuk membuat mereka kurang rentan terhadap
kerusakan.Menyadari bahwa sulfur dioksida (SO2) menyumbang sekitar dua
pertiga dari deposisi asam di Amerika Serikat bagian timur laut dan Kanada timur,
Kongres, dalam melewati Amandemen Undang-Undang Udara Bersih tahun 1990,
mengamanatkan pengurangan 50 persen pada tahun 2000 dalam pelepasan
kontaminan ini dari pembangkit listrik tenaga batu bara di Midwest.Perhatian
serupa diarahkan pada kontrol pelepasan nitrogen oksida dari mobil di Amerika
Serikat bagian barat daya, termasuk kota-kota seperti Los Angeles.Meskipun tidak
ada tindakan perbaikan telah dikembangkan untuk mengobati ekosistem terestrial
yang rusak oleh deposisi asam, adalah praktik umum untuk menambahkan kapur
ke danau untuk menetralkan asam yang telah ditambahkan ke dalamnya.
Sementara emisi SO2 berkurang sebesar 31 persen dari 1993-2002, emisi nitrogen
oksida berkurang hanya 12 persen (Bab 5).Jelas, lebih banyak pekerjaan yang
harus dilakukan.

Keanekaragaman Hayati
Ahli biologi telah mengidentifikasi dan menetapkan nama resmi untuk
lebih dari 1,5 juta spesies tanaman, hewan, dan mikroorganisme; Total untuk
semua spesies di Bumi diperkirakan berkisar hingga 100 juta (Wilson, 2002).
Bahkan, beberapa bentuk kehidupan pada dasarnya menempati setiap relung yang
tersedia di Bumi.Bentuk-bentuk ini termasuk bakteri fotosintesis invertebrate,
mikroskopisjamur, dan tungau yang menghuni lingkungan dingin dan kering di
Antartika; mikroba khusus yang berkembang di ventilasi hidrotermal vulkanik di
dasar laut dengan suhu air di dekat titik didih; dan organisme laut yang bertahan
hidup di kedalaman dengan tekanan seribu kali lebih tinggi daripada di
permukaan.Spesies lain masih beruntung di ketinggian yang setara dengan
Gunung Everest (Myers, 2002).
 Meski begitu, banyak organisme, sementara besar jumlahnya, sangat
rapuh.Dengan demikian, mereka tidak diperlengkapi dengan baik untuk menahan
serangan tanpa henti terhadap umat manusia di habitat mereka. Hasil akhirnya
adalah bahwa tingkat kepunahan organisme, tumbuhan, dan hewan saat
inidiperkirakan 100 hingga 1.000 kali lebih tinggi dari sebelum kedatangan umat
manusia. Bersamaan dengan itu, angka kelahiran spesies baru telah menurun
(Wilson, 2000). Ketika efek negatif dari faktor-faktor lain, seperti perubahan
iklim (dibahas kemudian) terjadi, situasinya bisa menjadi jauh lebih buruk.
Masalah lebih lanjut adalah bahwa setelah suatu spesies dihancurkan, itu tidak
dapat dipulihkan.

Manfaat Keanekaragaman Hayati

Bahkan Charles Darwin dalam Origin of Species-nya mencatat manfaat
keanekaragaman hayati dalam pernyataannya bahwa “Telah dibuktikan secara
eksperimental bahwa jika
sebidang tanah ditabur dengan satu jenis rumput, dan sebidang tanah serupa
ditanami
ditaburkan dengan beberapa genera rumput yang berbeda, lebih banyak tanaman
dan rumput kering yang lebih berat dapat dinaikkan” (Hector and
Hooper, 2002).Artinya, hasil plot keanekaragaman hayati lebih unggul.
Pengalaman menunjukkan bahwa ini hanyalah salah satu dari sekian banyak
manfaat seperti itu. Ini
termasuk pengencer darah, berdasarkan racun gergaji Asia yang mematikan.
ular berbisa bersisik dan lintah Eropa; digitalis, berasal dari foxglove dan
digunakan untuk meningkatkan pemompaan jantung; kina, diperoleh dari pohon
kin chona dan digunakan untuk mengobati malaria; dan agen pembekuan darah
dari
kepiting tapal kuda yang digunakan untuk mendeteksi bakteri yang berpotensi
fatal dalam vaksin,
obat-obatan, dan alat kesehatan. Salah satu contoh yang paling menonjol adalah
Pa clitaxel, yang digunakan untuk mengobati kanker ovarium dan payudara.Itu
ditemukan di kulit pohon yew Pasifik. Setelah ditemukan, ahli kimia mengakui
bahwa itu adalah struktur kimia yang terlalu rumit
ditemukan oleh mereka.
masalah spesies non-pribumi
Sedangkan keanekaragaman hayati, jika dibiarkan, memberikan banyak manfaat,
pengenalan
oleh manusia dari spesies nonpribumi, asing, atau asing ke suatu daerah dapat
memiliki
efek negatif yang setara dengan yang disebabkan oleh hilangnya keanekaragaman.
Meskipun dalam beberapa kasus perkenalan seperti itu tidak disengaja, dalam
kasus lain
mereka disengaja, dengan tujuan mengendalikan masalah yang ada.
Contohnya termasuk apa yang disebut bunglon Jackson, asli Afrika Timur,
yang dirilis di Oahu, Hawaii, pada 1970-an. Para penyerbu ini kemudian
menyebar ke seluruh pulau dan telah membahayakan banyak dari
spesies yang unik di daerah tersebut dan telah berevolusi selama ribuan tahun
terpencil di kepulauan itu. Mereka dan penyerbu asing lainnya membebani
menyatakan jutaan dolar kerusakan hutan, tanaman, dan bangunan (Leslie,
2002). Dengan cara yang sama, pengenalan semut gila kuning, Anoplolepis
gracilipes, ke Pulau Christmas (terletak di Samudera Hindia) sekitar 70
tahun lalu menciptakan masalah besar ketika populasi mereka tiba-tiba meledak
pada akhir 1980-an, menghasilkan superkoloni yang memenuhi seperlima
pulau. Dalam periode dua tahun, dinamika trofik secara keseluruhan
ekosistem diubah (Hurtley, 2003). Contoh lain adalah invasif
strain alga tropis Caulerpa taxifolia, yang mungkin diperkenalkan
secara tidak sengaja melalui pembuangan limbah akuarium, ke San Diego
Laguna kabupaten pada tahun 2000. Setelah ada, C. taxifolia memiliki pelari yang
tumbuh beberapa sentimeter per hari, membentuk karpet hijau lebat yang tidak
mencakup semua tanaman lain. Herbivora yang mungkin memeriksa
pertumbuhannya
terhalang oleh racun yang dihasilkannya. Upaya untuk menghilangkan ketegangan
di
Mediterania dan Australia tenggara telah gagal (Withgott, 2002).
Masalahnya, bagaimanapun, tidak berakhir di sini. Misalnya, lebih dari 100
berbagai spesies tanaman air dan hewan dibesarkan di peternakan akua kultur di
Amerika Serikat. Sayangnya, kegiatan tersebut telah menyebabkan
pengenalan tanaman air non-asli, ikan, invertebrata,parasit, dan patogen ke banyak
wilayah negara ini. Jika tren ini berlanjut, akuakultur mungkin menjadi vektor
utama spesies invasif akuatik di seluruh dunia, dan banyak introduksi semacam itu
dapat menyebabkan
dampak ekologis yang tidak dapat diprediksi dan tidak dapat diubah.
melestarikan keanekaragaman hayati
Memperhatikan bahwa sebagian besar keanekaragaman hayati dunia
terkonsentrasi di a
jumlah terumbu karang, hutan, sabana, dan habitat lainnya yang relatif kecil, para
pencinta lingkungan melakukan upaya keras untuk melestarikannya.
daerah. Contoh yang menonjol adalah yang ada di Madagaskar, Filipina, dan
pantai iklim Mediterania California. Yang kurang terkenal adalah wilayah tertentu
di Ekuador, India, dan Afrika Selatan. Secara keseluruhan, sekitar 25 bidang
seperti itu,
yang hanya menempati sekitar 1,4 persen dari permukaan tanah bumi, diyakini
sebagai rumah eksklusif dari 44 persen spesies tumbuhan dan 35
persen burung, mamalia, reptil, dan amfibi yang ada (Wilson,
2002).
Salah satu upaya pelestarian terbesar adalah usaha koperasi
Meksiko dan tujuh negara di Amerika Tengah, disebut Mesoamerika
Koridor Biologis. Tujuannya adalah untuk menghubungkan kawasan lindung
yang ada dan menyediakan tambahan sehingga sejumlah koridor akan ditetapkan
yang
pada akhirnya akan memungkinkan hewan untuk memiliki perjalanan yang aman
dari Chiapas, Meksiko,
di utara ke Darien Gap, Panama, di selatan. Upaya serupa sedang dilakukan
cara di seluruh dunia (Kaiser, 2001). Meski begitu, proyek semacam itu tidak
menjamin bahwa spesies yang terancam punah akan mendapat perhatian yang
mereka butuhkan.
Faktanya, para ilmuwan terus melaporkan bahwa di tempat lain di dunia
kehilangan itu
dan degradasi habitat satwa liar alami terus berlanjut pada dasarnya
tingkat yang tidak berkurang. Salah satu pendekatan yang mungkin untuk
menghentikan tren ini adalah dengan menyediakan
insentif keuangan, mulai dari keringanan pajak hingga hak pengembangan di masa
depan,
kepada pemilik yang memilih untuk melindungi habitat tersebut. Pendekatan lain
adalah untuk
mengembangkan dan memulai program untuk membantu orang mengenali
manfaat ekonomi yang nyata yang dihasilkan oleh habitat. Banyak analisis
menunjukkan bahwa manfaat ekonomi yang diberikan melalui pelestarian habitat,
pada tingkat yang
minimum, 100 kali lebih berharga dari yang akan diperoleh melalui
terus menghancurkan mereka untuk keuntungan jangka pendek (Balmford et al.,
2002).
Ekosistem
Menurut Dewan Kualitas Lingkungan (CEQ, 1997), ada:
empat tipe ekosistem utama (Tabel 20.1). Untuk melengkapi daftar,

Tabel 20.1 Jenis utama ekosistem

Jenis Contoh
Hutan darat Lahan pertanian
AkuatikSungai air tawar
Pesisir dan Laut Terumbu karang,Teluk utama dan Daerah
Penangkapan ikan laut
Tepi pantai Dataran banjir dan lahan basah

seseorang dapat menambahkan manusia karena pada dasarnya setiap orang, pada
satu waktu atau lainnya,
berfungsi sebagai inang semipermanen bagi organisme, seperti tungau, kutu, kutu
busuk, dan jamur, atau inang perantara bagi organisme lain, seperti
nyamuk.
Ketika para ilmuwan telah menjelajahi ekosistem secara lebih mendalam, mereka
semakin menyadari bahwa mereka “sangat kompleks dan dinamis, kurang
dipahami, dan rentan terhadap perilaku tak terduga yang mungkin
mengubah fungsinya” (Prugh dan Assadourian, 2003). Oleh karena itu tidak
mengejutkan mengetahui bahwa tidak ada ekosistem utama yang kebal
terhadap dampak manusia, dan bahwa dampak ini, dalam hampir semua kasus,
terutama karena kurangnya pengakuan dan pemahaman tentang interaksi
dengan, dan saling ketergantungan, masing-masing dari beberapa subunit dalam
sistem. Pemanenan berlebihan satu spesies ikan dari laut, untuk
misalnya, memiliki konsekuensi jauh melampaui penipisan spesies itu. Setiap
spesies dalam ekosistem semacam itu terkait dengan banyak spesies lain sebagai
predator,
sebagai pemulung, atau sebagai sumber makanan atau tempat berteduh. Jika
spesies yang
dihapus adalah periferal ke sistem, itu mungkin untuk ekosistem
untuk terus berfungsi. Namun, jika itu adalah pemain utama atau keystone dan
terlalu terpengaruh, ekosistem akan dipaksa untuk membangun keseimbangan
baru yang mau tidak mau tidak akan berfungsi seperti aslinya (Hayden,
2001). Beberapa cara khusus di mana manusia telah memengaruhi masing-masing
empat ekosistem utama dibahas di sini.
ekosistem terestrial
Hutan merupakan penyusun utama ekosistem daratan. Di antara mereka
manfaat yang lebih dikenal adalah bahwa mereka menyediakan layanan ekologis
dan
barang ekonomi, mulai dari perlindungan tanah dan daerah aliran sungai dan kayu
dan kayu bakar untuk habitat dan rekreasi satwa liar. Mereka juga moderatiklim,
menangkap dan menyimpan curah hujan, berfungsi sebagai penyerap karbon
dioksida,
dan merupakan rumah bagi dua pertiga dari semua spesies. Faktanya, sebanyak
setengah dari
karbon dalam biomassa dunia dapat disimpan di hutan; kehilangan ini
sumber daya sehingga mengurangi kapasitas bumi untuk menyerap karbon
dioksida dari
atmosfer. Penebangan dan pengangkutan pohon dari hutan juga menghilangkan
nutrisi penting dan lapisan tanah atas, siklus air dan nutrisi
tidak stabil, dan tanah itu sendiri dibiarkan tanpa perlindungan dari banjir dan
erosi.
Terlepas dari atribut ini, hutan dengan cepat dihancurkan oleh manusia
kegiatan. Dari tahun 1960 hingga 1990, 10 persen hutan di Amerika Serikat
dihancurkan. Dampaknya terhadap hutan hujan tropis lebih besar lagi
merusak. Di seluruh dunia, jenis hutan ini sedang dihancurkan pada a
tingkat 40-50 juta hektar (60.000-75.000 mil persegi) per tahun. Untungnya,
langkah-langkah sedang diambil untuk memperbaiki situasi ini. Misalnya, dalam
rencana jangka panjang untuk mengembangkan wilayah Amazon, pemerintah
Brasil berharap untuk memperluas sistem hutan nasionalnya sekitar 50 juta
hektar, area yang setara dengan ukuran Spanyol. Manfaat tambahan adalah bahwa
inisiatif ini akan melengkapi program yang sedang berjalan untuk melindungi
lahan lain
kawasan dan akan meningkatkan konservasi keanekaragaman hayati di kawasan
tersebut
dunia (Verissimo, Cochrane, dan Souza, 2002).
Lahan pertanian mewakili tipe utama kedua dari ekosistem terestrial. Teknik
pertanian yang buruk, seperti membajak dalam, diikuti dengan angin
dan erosi air, menyebabkan limpasan miliaran ton tanah lapisan atas di
Amerika Serikat setiap tahun. Setelah dihilangkan, tanah lapisan atas
membutuhkan ratusan hingga
ribuan tahun untuk regenerasi. Sama pentingnya, tanah lapisan atas itu
memasuki badan air menyebabkan kekeruhan, pendangkalan, dan kerusakan
perairan
habitat dan mengurangi kapasitas penyimpanan di danau dan waduk. Pupuk,
pestisida, dan garam yang ada dalam sedimen yang terkikis mengurangi air
kualitas. Partikel tanah yang tertiup angin menyebabkan badai debu yang secara
fisik
merusak tanaman dan bangunan. Partikel yang tertiup angin juga berkontribusi
pada udara
polusi, yang memperburuk penyakit pernapasan dan mengganggu penglihatan.
Pemekaran kota dan pinggiran kota juga berkontribusi terhadap masalah ini.
Lahan pertanian
dengan hektar tanah lapisan atas terkaya di dunia ditutupi oleh aspal
tempat parkir, pembangunan perumahan, dan pusat perbelanjaan.
Beberapa teknik dapat digunakan untuk memperbaiki erosi tanah. Di antara yang
paling
berhasil adalah berbagai bentuk konservasi olah tanah, seperti tanpa olah
pertanian, di mana residu dari tanaman sebelumnya dibiarkan di lapangan,
dan benih dan/atau tanaman baru ditempatkan di dalam tanah tanpa terlebih
dahulu
pembajakan. Teknik lain termasuk pembajakan kontur,pemeliharaan strip
penyangga vegetatif di antara ladang dan di sepanjang saluran air, penanaman
pohon
atau tutupan rumput pada tanah yang sangat mudah tererosi, dan mempertahankan
tutupan vegetatif
di tanah kosong.

Ekosistem perairan
Meskipun perusakan ekosistem perairan terus menjadi masalah,
konsekuensinya semakin diakui. Hal ini diilustrasikan oleh
penilaian rinci tentang dampak akibat konstruksi selama
setengah abad terakhir dari serangkaian bendungan untuk pembangkit listrik
tenaga air dan pengendalian banjir di
Sungai Missouri dan Columbia. Sedangkan pembahasan selanjutnya akan
menekankan dampak negatif dari instalasi ini, penting untuk
perlu diingat bahwa unit pembangkit listrik tenaga air yang dibangun memiliki
berfungsi sebagai sumber utama listrik dengan harga murah bagi orang-orang
yang tinggal di
daerah-daerah ini. Selain itu, waduk yang dibuat oleh bendungan telah
ditingkatkan
kesempatan rekreasi bagi jutaan orang dan telah memungkinkan
nomor untuk menghuni daerah sebaliknya melarang gersang. Manfaat lain
telah menjadi peningkatan besar dalam produksi pangan melalui air yang dibuat
tersedia untuk irigasi (Reisner, 2000).
Dalam kasus Sungai Missouri, manfaat yang baru saja dijelaskan adalah
dicapai melalui pembangunan sistem beberapa tanggul dan enam
bendungan (Kearney, 2002). Pengalaman, bagaimanapun, telah mengungkapkan
bahwa usaha ini memiliki banyak dampak negatif. Yang paling menonjol adalah
hilangnya habitat puluhan spesies asli ikan, burung, dan satwa liar lainnya.
Alasan utama kerugian ini adalah kurangnya periode diam
Aliran air membuat tukik ikan tidak hanyut ke pantai untuk berkembang.
Perubahan lain adalah bahwa sedimen yang sebelumnya bergerak dengan
air sekarang mengendap di waduk yang dibuat oleh bendungan, sehingga
menghilangkan penciptaan habitat garis pantai dan beting dangkal untuk ikan dan
kehidupan akuatik lainnya. Dengan cara yang sama, penebangan tanaman dan
pohon
di sepanjang sungai untuk memberi ruang bagi pertanian dan pembangunan telah
hancur
habitat jenis satwa liar lainnya.
Tindakan yang sedang dipertimbangkan untuk memulihkan sungai termasuk
pembukaan
satu atau lebih bendungan. Meskipun ini akan mengatasi beberapa masalah yang
baru saja disebutkan, jelas akan ada banyak dampak negatif. Untuk
misalnya, waduk hulu yang dibuat oleh bendungan akan hilang, sehingga
menghilangkan daerah penangkapan ikan dan rekreasi utama yang digunakan oleh
sekitar
1 juta pengunjung setiap tahunnya. Juga, rumah banyak orang yang tinggal di
apa yang dulunya dataran banjir hilir sekarang akan menjadi subjek
untuk banjir. Untuk alasan ini dan lainnya, tindakan semacam itu akan
sangatkontroversial. Oleh karena itu, diragukan bahwa restorasi yang diusulkan
tindakan akan dilaksanakan dalam waktu dekat (Ttigpen, 2002).
Dalam kasus Sungai Columbia, dampak negatif utamanya adalah
pada industri perikanan. Sebelum pemasangan bendungan pembangkit listrik
tenaga air di sana,
sekitar 10 hingga 15 juta salmon dewasa setiap tahun berenang dari laut ke
hulu DAS, yang menyediakan sekitar 40 persen dari leluhur mereka
habitat pemijahan. Meskipun salmon yang bertelur di anak-anak sungai Co lumbia
dapat berhasil menaiki tangga ikan di sekitar yang lebih kecil
bendungan, cepat atau lambat mereka menemukan bendungan yang terlalu megah
untuk dilewati.
Masalah tambahan adalah penebangan, penggembalaan ternak, dan pengalihan
air untuk irigasi, yang semuanya berkontribusi pada hilangnya habitat pemijahan.
Meskipun upaya telah dilakukan untuk memulihkan perikanan, banyak ahli
biologi terkemuka memperkirakan bahwa perikanan salmon suatu hari nanti akan
menjadi
punah (Reisner, 2000).

Ekosistem pesisir dan laut

Seperti disebutkan sebelumnya (Bab 19), orang-orang di seluruh dunia bermigrasi
ke daerah pesisir. Pergeseran ini paling dramatis diilustrasikan oleh raksasa
kota-kota pesisir di Afrika dan Asia. Ini dan kota-kota di bagian lain dari
dunia sering kekurangan ketentuan untuk memperlakukan rumah tangga mereka
secara memadai
dan limbah cair industri (Tibbetts, 2002). Akibatnya, wilayah pesisir
dunia sedang mengalami peningkatan pemuatan nutrisi, kontaminasi racun, dan
perubahan habitat. Dampak yang dihasilkan diilustrasikan oleh
Teluk Chesapeake, tempat pembukaan lahan dan pendirian
perkebunan di sepanjang pantainya telah menyebabkan peningkatan hilangnya
tanah dan bahan organik melalui limpasan. Awalnya, populasi tiram cukup untuk
menyaring dan membersihkan air di teluk dalam perkiraan waktu kurang dari a
minggu, sehingga polusi tetap seimbang. Dengan
Namun, seiring berjalannya waktu, panen tiram menjadi pekerjaan utama, yang
pada akhirnya mengurangi populasi ke titik di mana perkiraan waktu tiram untuk
membersihkan air telah meningkat menjadi lebih banyak.
dari satu tahun. Peningkatan materi tersuspensi segera setelah itu membuat
air yang tidak dapat dihuni oleh ikan karang dan kepiting biru, yang, pada
gilirannya, adalah
digantikan oleh ubur-ubur jelatang laut yang kurang diinginkan dan alga beracun
(Hayden,
2001).
Episode serupa telah terjadi di teluk dangkal Florida selatan
dan Karibia. Ketika pemukim pertama kali tiba di wilayah itu, laut hijau
penyu yang melimpah. Pada akhir 1600-an dan awal 1700-an, populasi mereka
sudah hampir habis. Bersamaan dengan itu, rumput penyu, yang berfungsi
sebagaimakanan utama penyu, mulai tumbuh subur. Saat tanaman mati dan
membusuk, kandungan oksigen air berkurang sedemikian rupa
bahwa ikan dan udang tidak bisa lagi hidup di dalamnya. Ironisnya, pada tahun
1980-an
rumput penyu itu sendiri dihancurkan oleh jamur yang tumbuh di bahan organik
yang membusuk. Hanya dengan memulihkan populasi penyu dan rumput mereka
makan apakah mungkin untuk merevitalisasi apa yang dulunya merupakan
ekosistem utama
(Hayden, 2001).
Masalah serupa juga terjadi di daerah penangkapan ikan laut, seperti:
Georges Bank di lepas pantai New England dan Kanada. Salah satu yang utama
pelakunya dalam kasus ini diduga penggunaan trawl dan scallop dredges
yang memadatkan dan membunuh penghuni dasar, seperti bunga karang, karang
laut dalam,
bryozoa, dan hewan menetap lainnya. Tanpa perlindungan terhadap
predator yang disediakan oleh jenis kehidupan laut ini, bayi ikan tidak dapat
bertahan hidup. Pada 1990-an, populasi cod dewasa, hake, dan tanah lainnya
ikan telah menurun secara dramatis (Hayden, 2001). Menyadari bahwa semua
akan
menderita kecuali masalah ini diselesaikan, nelayan, pencinta lingkungan,
ilmuwan, dan pengadilan sepakat untuk bekerja sama mencari solusi. Jawabannya
datang melalui penerapan prinsip-prinsip ilmiah.Pendekatan dasarnya adalah
mengevaluasi situasi dari segi dinamika populasi. Ini
mengarah pada penetapan jadwal pembukaan dan penutupan kawasan
kerang untuk memungkinkan kehidupan laut pulih. Dalam tiga tahun,
massa kerang telah meningkat cukup untuk mendukung kandang dan
industri kerang produktif. Didukung oleh keberhasilan ini, kelompok-kelompok
ini kemudian menerapkan pendekatan yang sama untuk memanen beberapa lusin
spesies ikan yang hidup di dasar, seperti flounder, cod, dan haddock
(Greene, 2002). Meskipun menetapkan batasan jumlah ikan yang boleh
tertangkap sangat penting untuk menjaga ekosistem, ini bukan jawaban total.
Sebagaimana dinyatakan berulang kali dalam buku ini, pemulihannya
memerlukan tindakan
pendekatan sistem, yaitu membutuhkan pemahaman tentang ekosistem total
(Hayden, 2001). Itu tidak dimaksudkan untuk menyiratkan, bagaimanapun, bahwa
pemecahan
jenis masalah ini akan sederhana.
Masalah lain yang bersifat kelautan dapat bersumber dari kegiatan
bersifat militer dan/atau industri. Satu jenis peristiwa tertentu yang terjadi
beberapa kali selama tahun-tahun awal abad kedua puluh satu adalah
terdampar dan kematian paus setelah tes sonar di bawah air
sistem yang sedang dikembangkan oleh Angkatan Laut AS. Otopsi terungkap
perdarahan yang konsisten dengan trauma akustik di dalam dan di sekitar telinga
mereka yang meninggal. Seorang hakim federal, dalam menanggapi keberatan
hukum yang diajukan oleh
Dewan Pertahanan Sumber Daya Nasional (NRDC), kemudian
menyerukanpenghentian tes dan mengamanatkan bahwa Angkatan Laut AS
bernegosiasi dengan
NRDC dan kelompok konservasi lainnya tentang kapan dan di mana sistem
tersebut
dapat diuji dan digunakan selama masa damai (Malakoff, 2003). Sumber lain
tekanan potensial pada kehidupan laut termasuk kegiatan lepas pantai yang terkait
dengan eksplorasi seismik untuk minyak, dan rig pengeboran dan pengoperasian
supertanker, pemecah es, kapal pesiar, dan bahkan kapal tunda dan feri
(Carpenter, 2002).

Ekosistem Riparian (Lahan Basah)

Ekosistem riparian umumnya digambarkan sebagai ekosistem yang dipengaruhi
oleh interaksi intermitem sistem air tawar dengan dataran rendah, atau yang
berada pada antarmuka ekosistem air tawar dan air asin. Lahan basah, yang
meliputi rawa pasang surut, hutan rawa, rawa gambut, lubang pot padang rumput,
dan padang rumput basah, adalah beberapa contoh terbaik. Secara biologis,
mereka adalah ekosistem paling produktif di dunia, berfungsi sebagai pembibitan
dan tempat mencari makanan sebagai spesies ikan komersial, sebagai tempat
bersarang dan tempat mencari makan unggas air dan burung migrant, dan sebagai
habitat bagi banyak bentuk kehidupan hewan lain (berang-berang, kura-kura,
katak, ular, dan serangga). Lahan basah juga menjebak nutrisi dan sedimen;
memberikan perlindungan banjir dengan memperlambat dan menyimpan air; dan
jangkar garis pantai dan menyediakan perlindungan erosi (CEQ, 1997). Tanpa
penghilangan nutrisi, pertumbuhan fitoplankton atau alga yang berlebihan dapat
merusak terumbu karang dan lingkungan pesisir lainnya yang menjadi habitat
ikan, burung laut, dan hewan lainnya. kemudian, ketika ganggang mati dan
tenggelam ke dasar, mereka pembusukan dapat menguras konsentrasi oksigen di
dasar perairan dan menyebabkan hipoksia lingkungan (Stageman dan Solow,
2002).
Terlepas dari manfaatnya, pada akhir 1980-an kurang dari setengah lahan
basah yang awalnya ada di Amerika Serikat yang bersebelahan tetap ada.
Untungnya, upaya besar sedang dilakukan untuk melindungi sumber daya
tersebut, sesuai UU Air Bersih, harus ada izin dari Angkatan Darat Korps Insinyur
untuk mengubah, mengisi, atau mengubah karakteristik sumber daya tersebut.
Sebagai bagian dari proses ini, pemohon pertama-tama harus menghindari atau
setidaknya meminimalkan, kerusakan berikutnya. Jika kerusakan tidak dapat
dihindari, Korps Insinyur Angkatan Darat membutuhkan pemegang izin, atau
pihak ketiga yang dibayar oleh pemegang izin, untuk memulihkan atau mengganti
lahan basah yang terkena dampat (Kearney, 2001). Hal ini dapat dicapai dengan
penciptaan lahan basah baru, peningkatan lahan basah yang ada, jaminan
pelestarian yang ada lahan basah, atau pembayaran biaya untuk mengganti
kerugian.
Salah satu contoh yang tidak menguntungkan dari dampak negative
aktivitas manusia pada lahan basah adalah Florida Everglades, sungai rumput
yang pernah mencakup hampir 12.000 kilometer persegi (5.000 mil persegi) dari
negara bagian itu. Dengan meningkatnya permintaan akan tanah, air di dearah ini
secara bertahap dialihkan ke penggunaan perkotaan dan pertanian. Sebagai bagian
dari proses ini, seorang mayor saluran itu digali untuk memperlancar aliran air ke
laut. Sebagai akibatnya, populasi burung berkurang, dan 68 spesies, seperti man
ate dan panther, yang hidup di sana kini teranca, punah. Mengenali apa yang
dilakukan, Korps Insinyur Angkatan Darat telah melakukan upaya untuk
membatalkan perubahan sebelumnya dan memulihkan ekosistem. Semoga, ini
akan mengulangu upaya yang sangat sukses dari kelompok multinasional
kooperatif yang memulihkan vitalitas lahan basah Rumania Delta Danube (Karen
F. Schmidt, 2001).
Di masa lalu, kelompok yang berusaha mengembangkan rencana untuk
melindungi ekosistem telah menemukan informasi tersebut untuk mengevaluasi
keberhasilah upaya mereka seringkali tidak memadai dan/atau tidak relevan. Pada
akhir 1990-an, sekitar 150 ahli ekologi dan ahli kebijakan dari universitas,
lingkungan kelompok, industry, dan pemerintah berupaya mengisi kekosongan
ini. Hasil dari upaya awal mereka mengungkapkan bahwa situasinya jauh lebih
buruk dari yang dibayangkan (Powell, 2002). Sementara para ahli ini mengakui
bahwa laporan mereka masih jauh dari selesai, mereka berharap ini merupakan
yang pertama langkah baik dalam memberikan informasi yang diperlukan dan
menunjukkan jenis pengukuran tambahan apa yang diperlukan. Sayangnya, teknik
untuk melakukan sekitar setengah dari pengukuran yang diperlukan tidak tersedia
(Shouse, 2002).
Untuk tujuan analisis mereka, para ahli membagi ekosistem negara
menjadi enam kategori besar (Tabel 20.2). Seperti yang dapat dicatata, ini berbeda
sampai batas tertentu yang disajikan sebelumnya (Tabel 20.1). Untuk setiap
kategori, 10 karakteristik utama (Tabel 20.3) diidentifikasi, masing-masing
adalah: dianggap sebagai ukuran penting dari kesehatan ekosistem tertentu.
Hasilnya tidak menguntungkan. Setidaknya satu kontaminan terukur adalah hadir
di hampir semua aliran air tawar. Selain itu, selama lebih dari seperempat dari air
tanah di negara ini, konsentrasinya setidaknya satu kontaminan melebihi standard
kesehatan manusia yang berlaku (Powell, 2002). Data yang dikumpulkan juga
mengungkapkan bahwa spesies eksotis dan invasive telah mengubah lanskap
lingkungan Amerika. Setiap sistem sungai, misalnya, memiliki setidaknya satu
spesies invasive, dan 60 persen memiliki antara 1.
Tabel 20.2 Alternatif Kategorisasi Ekosistem
1. Pesisir dan lautan
2. Hutan
3. Lahan Petanian
4. Air tawar
5. Padang rumput dan semak belukar
6. Daerah perkotaan dan pinggiran kota

Tabel 20.3 Karakteristik Utama Ekosistem

1. Luas ekosistem, yaitu tumbuh atau menyusut
2. Fragmentasi
3. Ada atau tidak adanya bahan kimia utama yang dibutuhkan untuk
kehidupan
4. Kontaminan
5. Kondisi fisik, termasuk faktor-faktor seperti erosi atau kedalam air tanah
6. Tumbuhan dan hewan
7. Komunitas biologis
8. Pertumbuhan dan produktivitas tanaman
9. Produksi makanan dan serat dan penggunaan air
10. Penggunaan rekreasi dan layanan lain yang disediadan oleh ekosistem

Dan 10 spesies invasi yang hidup di dalamnya. Sisi positifnya, studi menunjukkan
bahwa 85 persen aliran sungai di AS memenuhi standard kesehatan manusia,
bahwa produksi pertanian meningkat dua kali lipat sejak 1950-an, dan jumlah itu
lahan yang terancam erosi telah berkurang sepertiganya sejak 1985 (Shpuse,
2002). Sementara penuli laporan mengakui kebijakan itu membuat tentang
lingkungan akan diperdebatkan, mereka percaya bahwa perdebatan tentang cara
terbaik untuk mengelola sumber daya bangsa kita tidak boleh teralihkan melalui
perselisihan yang tidak perlu tentang fakta (Powell, 2002).