Berkas Praktik Peradilan Pidana Kelas 3.11

PRAKTIK PERADILAN PIDANA 3.
11
“TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN”
Nomor Register: 20/Pid.B/2021/PN.Pdg

DOSEN PEMBIMBING
Dr. Edita Elda, SH., MH.
Oleh Kelompok 1 :
Hakim Ketua : Muhammad Alif Brilliant Azzuri
Hakim Anggota 1 : Rini Fitria Morfi
Hakim Anggota 2 : Abdhy Walid Siagian
Jaksa Penuntut Umum 1 : Fajri Kurniawan
Jaksa Penuntut Umum 2 : Jaya Ananda
Panitera : Nurul Fitriyana
Terdakwa : Farraz Haikal
Penasehat Hukum : Fadhil Ar-Raihan
Saksi : Muhammad Fajri Zulfi
Saksi : Nadila Putri Zelfia
Saksi Ahli : Chindy Agustiana Putri
Pengambil sumpah : Diva Kamilia
Penyidik : Muhammad Yasir Malau
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ANDALAS
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI............................................................................................................................................2
LAPORAN KEPOLISIAN...................................................................................................................... 3
SURAT TANDA TERIMA LAPORAN POLISI....................................................................................6
SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN............................................................................................... 11
SURAT PERINTAH PENYIDIKAN.................................................................................................... 15
SURAT PEMBERITAHUAN DIMULAINYA PENYIDIKAN............................................................ 9
SURAT PENETAPAN TERSANGKA.................................................................................................12
SURAT PERINTAH TUGAS............................................................................................................... 21
VISUM ET REPERTUM...................................................................................................................... 24
SURAT TANDA TERIMA BARANG BUKTI....................................................................................27
BERITA ACARA PENYEGELAN BARANG BUKTI....................................................................... 30
SURAT PERINTAH PENANGKAPAN...............................................................................................33
BERITA ACARA PENANGKAPAN................................................................................................... 36
SURAT PERINTAH PENAHANAN....................................................................................................39
BERITA ACARA PENAHANAN........................................................................................................ 43
SURAT PERINTAH PENYITAAN /....................................................................................................45
BERITA ACARA PENYITAAN.......................................................................................................... 47
BAP TERSANGKA.............................................................................................................................. 50
BAP SAKSI........................................................................................................................................... 54
BAP AHLI............................................................................................................................................. 61
BAP DI TEMPAT KEJADIAN PERKARA......................................................................................... 65
SURAT KUASA....................................................................................................................................68
SURAT PELIMPAHAN PERKARA PEMERIKSAAN BIASA......................................................... 71
SURAT DAKWAAN............................................................................................................................ 74
SURAT EKSEPSI..................................................................................................................................77
SURAT TANGGAPAN ATAS EKSEPSI............................................................................................ 81
PUTUSAN SELA.................................................................................................................................. 85
SURAT TUNTUTAN............................................................................................................................89
SURAT PLEDOI / PEMBELAAN........................................................................................................95
REPLIK............................................................................................................................................... 101
DUPLIK...............................................................................................................................................104
PUTUSAN........................................................................................................................................... 107
BAP PUTUSAN PENGADILAN....................................................................................................... 116
BAP PUTUSAN HAKIM....................................................................................................................118
2
LAPORAN KEPOLISIAN
3
KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT
KOTA BESAR PADANG
JL. PROF. M. YAMIN SH. NO. 1 PADANG MODEL : B
PRO JUSTITIA
LAPORAN–POLISI
No. POL : LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes
YANG MELAPORKAN
1.Nama : Nadila Putri Zelvia 2.Umur : 28 Tahun
3.Suku : Minang 4.Pekerjaan : Wiraswasta
5.Jenis kelamin : Perempuan 6.Alamat : Jalan A. Yani No. 35
Padang
PERISTIWA YANG DILAPORKAN:
Waktu kejadian : Hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 pukul 10.30 WIB
Tempat Kejadian : di Jalan Diponegoro No. 30 Padang
Apa yang terjadi : PEMBUNUHAN
Siapa: a. Pelaku : Farraz Haikal, Umur: 20 Tahun, Suku : Minang, Pekerjaan: Mahasiswa,
alamat : Jl. Patimura No. 6 Padang.
b.Korban 1 : Ariel Pratama, Umur: 37 Tahun, Suku: Minang, Pekerjaan :
Wiraswasta, alamat : Jl. Diponegoro No. 30 Padang.
Bagaimana terjadinya : Berawal dari Pelaku menemui korban dirumahnya, setelah itu terjadi
perkelahian dan kemudian pelaku menghujamkan sebilah pisau diperut
korban. Pisau tersebut diambilnya dari keranjang buah yang terletak di
ruang makan rumah korban. Ketika Saksi Fajri memergoki pelaku
maka pelaku langsung pergi meninggalkan rumah korban dengan naik
ke mobil yang di parkir di depan rumah korban dengan nomor polisi
BA 1357 LD. Kemudian saksi Fajri masuk ke dalam rumah bersama
pelapor untuk melihat keadaan di dalam.
Waktu dilaporkan :Hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 pukul 11.30 WIB.
TINDAK PIDANA APA: PEMBUNUHAN NAMA DAN ALAMAT SAKSI

Pasal 338 KUHP 1. Muhammad Fajri Zulfi, Jl.
Diponegoro No. 31 Padang.
2. Nadila Putri Zelvia, Jl. A. yani
No. 35 Padang
Sumir/Tidak Sumir :
No. :
4
BARANG BUKTI : URAIAN SINGKAT KEJADIAN
: ----Benar pada hari Rabu pukul 10.30 WIB, telah terjadi tindak pidana
pembunuhan yang dilakukan oleh Farraz Haikal terhadap korban Ariel
Pratama di Jl. Diponegoro No. 30 Padang. Berawal dari Pelaku menemui
korban dirumahnya, setelah itu terjadi perkelahian dan kemudian pelaku
menghujamkan sebilah pisau diperut korban maka pelaku langsung pergi
meninggalkan rumah korban dengan naik ke mobil yang di parkir di depan
rumah korban dengan nomor polisi BA 1357 LD. ---------------------
----Kemudian Saksi Fajri kembali masuk ke rumah Pak Ariel dan diikuti
oleh pelapor untuk memeriksa keadaan disana, dan disana pelopor dan
Fajri melihat Pak Ariel tergeletak di lantai dengan tubuh berlumuran darah
dan sudah tidak bernyawa. Sebelumnya pelapor melihat tersangka keluar
dari rumah korban dengan wajah pucat dan tergesa-gesa dan tangan yang
berlumuran darah, pada saat melihat pelapor, tersangka bergegas menaiki
mobilnya dan pergi dari rumah korban
----Atas kejadian tersebut, pelapor melaporkan kejadian tersebut ke
Poltabes Padang untuk diproses secara hukum.----------------------------------
TANDA TANGAN PELAPOR
(Nadila Putri Zelvia)
TINDAKAN YANG DIAMBIL:

-Menerima Laporan Polisi. –Mendatangi TKP
-Membuat Bukti penerimaan laporan Polisi. –Menangkap Pelaku
-Meneruskan ke Kapoltabes untuk ditindak lanjuti.
MENGETAHUI Padang, 10 Maret 2021
An. KAPOLTABES PADANG Penerima Laporan
KA SPK “A”
PRIYO, M M. RIDWAN
KOMBES. POL NRP 57120285 BRIPDA NRP 88090515
5
SURAT TANDA TERIMA LAPORAN
POLISI
6
KOTA BESAR PADANG
JL. PROF. M. YAMIN SH. NO. 1 PADANG MODEL : B - 1
PRO JUSTITIA :
SURAT TANDA BUKTI PENERIMAAN LAPORAN POLISI

No. POL : LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes
WAKTU KEJADIAN :
Hari / Tanggal : Rabu/ 10 Maret 2021
Pukul : 10.30 Wib
WAKTU DILAPORKAN :
Hari / Tanggal : Rabu/10 Maret 2021
Pukul : 11.30 Wib.
YANG MELAPORKAN :
Nama : Nadila Putri Zelvia
Umur : 28 Tahun.
Suku : Minang
Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jalan A. Yani No. 35 Padang
YANG MENERIMA LAPORAN :
Nama : M. RIDWAN
Pangkat / Nrp : BRIPDA NRP 88090515
Jabatan : BA MAGANG
Kesatuan : POLTABES PADANG
Alamat : JL. PROF. M. YAMIN SH. NO. 1 PADANG
7
PERISTIWA YANG DILAPORKAN : PEMBUNUHAN
Surat tanda bukti penerimaan Laporan Polisi diberikan kepada seseorang yang melihat,
mengalami sendiri satu tindak pidana dan surat tanda bukti penerimaan Laporan Polisi harap
disimpan guna pengusutan lebih lanjut.
Padang, 10 Maret 2021
PELAPOR An.KAPOLTABES PADANG KA SPK
Nadila Putri Zelvia M. RIDWAN

BRIPDA NRP 88090515
8
SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN
9
KOTA BESAR PADANG
JL. PROF. M. YAMIN SH. NO. 1 PADANG
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN

No. Pol. : SP.Lidik/87/III/2021/Reskrim
Pertimbangan : Bahwa untuk kepentingan penyelidikan tindak pidana maka perlu

dikeluarkanSurat Perintah Penyelidikan
Dasar : 1. Pasal 4 Pasal 5 ayat (1), Pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 7 huruf (b) KUHAP.
2. Laporan Polisi No. POL : LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes Tanggal 11
Maret2021
DIPERINTAHKAN
Kepada : 1. Nama : M. YASIR MALAU
Pangkat/ Nrp : AIPTU / 72406740
Jabatan : Penyidik
2. Nama : HERU SANDI
Pangkat/Nrp :AIPTU / 76055462
Jabatan :Penyidik Pembantu
3. Nama : RIDWANSYAH
Pangkat/ Nrp : BRIPKA / 55060170
Untuk : 1. Melakukan tugas penangkapan, penyitaan,penggeledaan serta melakukan

serangkaian tindakan sesuai dengan ketentuan Undang-undang dan
dapat dipertanggungjawabkan.
2. Melaporkan setiap perkembangan tindakan penyelidikan pada
kesempatanpertama.
3. Surat Perintah ini berlaku sejak tanggal dikeluarkan.
10
Dikeluarkan Di: Padang,
Pada Tanggal : 11 Maret 2021
KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR PADANG
Yang menerima perintah Selaku Penyidik
HERU SANDI_ M. YASIR MALAU

AIPTU NRP. 76055462 AIPTU NRP. 72406740
11
SURAT PERINTAH PENYIDIKAN
12
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH PENYIDIKAN

No. Pol. : SP.Sidik/90/III/2012/Reskrim
Pertimbangan : Bahwa untuk kepentingan penyidikan tindak pidana, maka perlu mengeluarkan
Surat Perintah ini.
Dasar :1. Pasal 1 butir 2, Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 9, Pasal 11, Pasal 106,
Pasal 109 ayat (1) dan Pasal 110 ayat (1) KUHAP.
2. Undang-undang No.2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara RI.
3. Laporan Polisi No.Pol: LP/281 / K / III / 2010/SEKTA, tanggal 03 Maret
2010.
DIPERINTAHKAN
Kepada 1.Nama :MUHAMMAD YASIR MALAU

Pangkat/ Nrp :AIPTU / 72406740
Jabatan :Penyidik
2.Nama :ERIYANTO
Pangkat :AIPDA / 63120424
Untuk : 1. Melakukan tugas Penyidikan terhadap peristiwa penyidikan Tindak Pidana

Pembunuhan, yang terjadi pada hari rabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar
pukul 08.30 bertempat di Jalan Patimura No.06 Padang, Sebagaimana di
maksud dalam rumusan Pasal 338 KUHP
2. Melaporkan setiap perkembangan pelaksanaan penyidikan tindak pidana
pada kesempatan pertama.
3. Surat Perintah ini berlaku sejak tanggal dikeluarkan.
Selesai : ___
13
Dikeluarkan di : Padang
Pada tanggal : 12 Maret 2021
KEPALA KEPOLISIAN KOTA PADANG

Yang menerima perintah
M YASIR MALAU RUSDI EFENDI

AIPTU NRP 72406740 AKP NRP. 6312046
14
SURAT PEMBERITAHUAN
DIMULAINYA PENYIDIKAN
15
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
No.Pol : 19/0.2/VIII/2021-Poltabes
Klasifiaksi : PENTING
Lampiran : 1 (satu) Berkas
Hal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan
Kepada,
Yth, Ketua Pengadilan Negeri Padang
Di Padang
1. Rujukan :
a.Pasal 109 ayat(1) KUHAP
b.Undang-undang No. 2 tahun 2002 tentng Kepolsian RI.
c.Laporan Polisi No. POL : LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes, tanggal 10 Maret
2021
d.Surat Perintah Penyidikan No. Pol. : SP.Sidik/90/III/2021/Reskrim Tanggal 12
Maret 2021.
2. Dengan ini diberitahukan bahwa pada hari jum’at tanggal 12 Maret 2021, telah
dimulai penyidikan Tindak Pidana Pembunuhan, yang terjadi pada hari rabu tanggal
10 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 bertempat di Jalan diponegoro No. 30 Padang
Sebagaimana di maksud dalam rumusan Pasal 338 KUHP. Atas Nama
3. Terlapor:
Nama :FARRAZ HAIKAL
Tempat Lahir : Padang
Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 4 September 2001
Jenis Kelamin : Laki – laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl.Patimura No.6 Padang
Agama : Islam
Pekerjaan : Mahasiswa
16
Demikian untuk menjadi maklum.
A.N KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR PADANG

KASAT RESKRIM
RAZI WIRANTO
AKP NRP. 7112075
17
SURAT PENETAPAN TERSANGKA
18
KOTA BESAR PADANG
“PRO JUSTITIA”
SURAT PENETAPAN TERSANGKA

No. : S. TAP/87/III/2021/Reskrim
Menimbangan :Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap Saksi-
saksi, Barang bukti dan Gelar Perkara, diperoleh keterangan yang cukup dan
meyakinkan, bahwa seseorang patut diduga telah melakukan perbuatan
Tindak Pidana" Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan oleh sebab
itu maka statusnya ditetapkan sebagai tersangka, sehingga dianggap perlu
untuk mengeluarkan Surat Ketetapan ini.
Dasar : 1. Pasal 1 butir 14 dan 20 Undang-undang nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHP;
2. Laporan Polisi No. POL : LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes, pada tanggal 10
Maret 2021;
3. Surat Perintah Penyidikan No. Pol. : SP.Sidik/90/III/2012/Reskrim,
Tanggal 13 Maret 2021;
4. Berita acara pemeriksaan saksi-saksi; dan
5. Laporan Hasil Gelar Perkara, Hari Selasa tanggal 10 Maret 2021
MEMUTUSKAN
Nama Lengkap : FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ

Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 4 September 2001
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Menjadi TERSANGKA dalam perkara dugaan Tindak Pidana "Barang siapa dengan sengaja
menghilangkan jiwa orang lain, dihukum, karena makar mati, dengan hukuman penjara selama-
lamanya lima belas tahun.” sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH Pidana,
19
terhitung sejak tanggal surat ini dikeluarkan maka yang bersangkutan dapat dilakukan
pemanggilan dan pemeriksaan sebagai tersangka.
DIKELUARKAN DI: PADANG

PADA TANGGAL : 13 Maret 2021

Selaku Penyidik
M. YASIR MALAU
AIPTU NRP. 72406740
20
SURAT PERINTAH TUGAS
21
KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARATKOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH TUGAS

No. Pol. : SP. Gas / 92 / III/ SUMBAR / res-Padang / 2021
Menimbang : Bahwa untuk kepentingan penyidikan tindak pidana maka perlu

dikeluarkanSurat Perintah Tugas.
Dasar :1. Pasal 5 ayat (2), Pasal 7 ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 16 ayat (1),Pasal
18 ayat(1), Pasal 33 ayat (2), Pasal 38 ayat (1) dan Pasal 47 KUHAP.
2. Laporan Polisi No.Pol: LP/485/K /III/2021-Tabes, tanggal 10 Maret 2021
3. Surat Perintah Penyidikan No. Pol: SP. Sidik/90/III/2021/Reskrim
tanggal12 Maret 2021
DIPERINTAHKAN
Kepada :1.Nama : M. YASIR MALAU

Jabatan : Penyidik

Jabatan : Penyidik Pembantu
Pangkat/ Nrp : BRIPKA / 55060170
Jabatan : PenyidikPembantu
22
Untuk :1. Melakukan tindak pemeriksaan saksi-saksi dan tersangka dalam
rangkapenyidikan sesuai dengan surat perintah No. Pol: SP. Sidik / 90
/ III / SUMBAR / res-Padang / 2021 tanggal 06 Februari 2021
2. Batas waktu perintah ini dengan penuh rasa tanggung jawab dan
melaporkanhasilnya
3. Melakukan perintah ini dengan penuh rasa tanggung jawab dan
melaporkanhasilnya
Dikeluarkan di : Padang
Pada tanggal : 14 Maret 2021
Yang Mencari Perintah KEPALA KEPOLISIAN KOTA PADANG
M. YASIR MALAU_ RUSDI EFENDI

AIPTU NRP. 72406740 AKP NRP. 63120464
23
VISUM ET REPERTUM
24
VISUM ET REPERTUM
No. : 198/V.et.R/H/IX/2021 Padang, 15 Maret 2021

Lampiran :
Perihal : Visum Atas Jenazah Bernama ARIEL PRATAMA
PRO JUSTITIA
Yang bertanda tangan dibawah ini Dr. Chindy Agustiana Putri Dokter Spesialis Forensik
pada bagian Kedokteran Forensik Kedokteran Rumah Sakit M. Djamil, Sumatera Barat
menerangkan bahwa atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Kota Padang, M. Yasir
Malau Aiptu Nrp 72406740 tertanggal 10 Maret 2021 No.Pol : 05/B/P.Visum/IX/2021 pukul
13.00 WIB
Bedah jenazah bagian Kedokteran Forensik RSUD M. djamil Sumatera Barat, setelah
melakukan pemeriksaan luar dan dalam atas korban yang identifikasi berdasarkan
pemeriksaan tertulis diatas :
Nama : Ariel Pratama
Umur : 37 tahun
Suku : Minang
Agama : Islam
Alamat : Jl. Diponegoro No.30 Padang
Pada tanggal 10 Maret 2021 di bawa oleh Penyidik ke RSUD Padang.
An. Kepala Kepolisian Kota Padang
M. YASIR MALAU AIPTU

AIPTU Nrp.72406740
25
Pemeriksaan Luar :
1. Label mayat : Ada.
2. Tutup bungkus mayat : Ada
3. Perhiasan mayat : Tidak ada
4. Pakaian mayat : Ada.
5. Benda yang melekat pada tubuh mayat : Tidak ada
6. Mayat adalah tubuh seorang laki-laki, berkebangsaan Indonesia, berumur 37 tahun,
kulit berwarna putih panjang tubuh seratus tujuh puluh sentimeter, berat tubuh tidak
ditimbang.
7. Indentifikasi khusus tidak ada.
8. Rambut kepala warna hitam, tumbuhnya sedang, panjangnya enam sentimeter, alis
mata berwarna hitam, tumbuhnya sedang, bulu matanya berwarna hitam, tumbuhnya
sedang, lurus, panjang sembilan millimeter, berkumis, tidak berjenggot.
9. Kedua matanya tertutup, selaput bening, mata keruh, selaput kelopak mata pucat.
10. Hidung dan telinga tidak ada kelainan.
11. Mulut tertutup, lidah tidak terjulur dan tidak tergigit.
12. Gigi geligi : rahang kanan atas delapan, rahang kiri atas delapan, rahang kanan bawah
delapan, rahang kiri bawah delapan buah.
13. Luka-luka:
 Pada dada bagian kiri, terdapat luka terbuka sepanjang dua sentimeter dan
kedalaman dua belas koma lima sentimeter.
 Pada bagian perut terdapat luka terbuka sepanjang dua sentimeter dan
kedalaman sepuluh sentimeter.
14. Patah tulang : Tidak ada.
15. lain-lain tidak ada.
Kesimpulan :
Telah diperiksa mayat seorang laki-laki berumur 37 (tiga puluh tujuh tahun) kulit
berwarna putih, pada pemeriksaan luar ditemukan luka pada dada bagian kiri dan
bagian perut akibat tusukan benda tajam. Tidak ditemukan tanda-tanda patah tulang.
Sebab kematian laki-laki ini dapat ditentukan akibat adanya luka yang terjadi pada
bagian dada dan perut si korban.
Demikian visum et repertum ini saya buat sesungguhnya berdasarkan keilmuan saya dan
mengingat sumpah sesuai dengan kepercayaan saya.
Padang, 20 September 2008

An. Direktur RSU M. Djamil
Dokter yang memeriksa
Dr. Chindy Agustiana Putri

Dokter Spesialis Forensik NIP. 009 001 088
26
SURAT TANDA TERIMA BARANG
BUKTI
27
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
SURAT TANDA TERIMA BARANG BUKTI

No.STTP/02/2021/SERSE
Yang bertanda tangan dibawah ini saya M.Yasir Malau Pangkat/NRP : AIPTU/72406740
selaku penyidik pada kantor polisi tersebut dalam perkara tindak pidana Pembunuhan.
Berdasarkan : Pasal 42 ayat (1) KUHAP
Telah menerima penyerahan barang bukti dari pemilik barang bukti :

Nama : FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ
Tempat/Tgl. Lahir : Padang 4 September 2001
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Agama : Islam
Alamat : Jl.Patimura No.6 Padang
Disaksi oleh
1. Nama : ZAINUL
Pekerjaan : Anggota Polri
Alamat : Aspol Jati Padang
2. Nama : RISKI GANDI
Alamat : Aspol Jati Padang
28
Barang-barang diduga sebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pembunuhan pada
hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 di Jl.Diponegoro, No.30 Padang, atas nama tersangka
FARRAZ HAIKAL sebagaimana Pasal 338 KUHP, selanjutnya barang-barang bukti tersebut
disita adalah sebagai berikut :
 1(satu) buah pisau

 1 (satu) buah baju kemeja kotak-kotak warna biru
Demikian surat tanda terima ini dibuat dengan sebenarnya atas perkuatan sumpah jabatan
kemudian ditutup dan ditandatangani di Padang pada tanggal 11 Maret 2021.
Pemilik Barang Penyidik yang melakukan penyitaan
FARRAZ HAIKAL M. YASIR MALAU

AIPTU NRP 72406740
29
BERITA ACARA PENYEGELAN
BARANG BUKTI
30
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PENYEGELAN BARANG BUKTI
Pada hari ini tanggal 11 bulan Maret tahun 2021 sekitar pukul 09.00. Saya M. Yasir
Malau, Pangkat AIPTU/ NRP 72406740, Jabatan Selaku Penyidik pada kantor tersebut,
bersama-sama dengan :
Pangkat / Nrp : AIPTU / 76055462
Pangkat / Nrp : BRIPKA/ 55060170
Masing-masing dari kantor yang sama, berdasarkan :

1. Surat Perintah Penggeledahan No. Pol : SPG-LP/673-B/XII/SUMBAR/res-
Padang/2021 tanggal 10 Maret 2021
2. Laporan Polisi No. Pol: LP/485/K/III/2021-Tabes.
Dengan disaksikan oleh :
1. Nama / Jabatan : Herman / Ketua RT
2. Nama / Jabatan : Shinta / Perwakilan Warga
3. Nama / Jabatan : Rian / Perwakilan Warga
Telah melakukan penggeledahan terhadap badan dan kediaman seorang pria :
Tempat/Tgl. Lahir : Padang, 4 September 2001
Agama : Islam
31
Yang diduga keras melakukan Tindak Pidana yaitu Pembunuhan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 338 KUHP tentang pembunuhan biasa tidak disertai tindak
pidana lain.
Adapun jalannnya pelaksanaan penggeledahan adalah sebagai berikut :
Kediaman tersangka di Jalan Patimura No.6 Padang didatangi untuk digeledah oleh
penyidik. Tersangka ditemui sedang berada di kediaman nya, tersangka tidak
melakukan perlawanan. Dan mengikuti apa yang diperintahkan oleh penyidik.
Selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat tinggal tersangka,
penyidik dengan disaksikan oleh perwakilan warga melakukan penggeledahan.
Demikian Berita Acara Penggeledahan ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan
Sumpah Jabatan, kemudian ditutup dan ditanda tangani di Padang pada hari dan
tanggal tersebut di atas.
Yang Membuat Berita Acara
Tersangka Penyidik
( FARRAZ HAIKAL) M. YASIR MALAU

AIPTU/ NRP 72406740
32
SURAT PERINTAH PENANGKAPAN
33
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH PENANGKAPAN

NO. POL : SP Kap / 356 / III / 2021 / Reskrim
Pertimbangan : Bahwa untuk kepentingan penyelidikan atau penyidikan tindak pidana atau
bagi pelaku pelanggaran yang telah dipanggil dua kali berturut-turut tidak
datang tanpa alasan yang sah maka perlu mengeluarkan surat perintah ini.
Dasar : 1. Pasal 5 ayat (1), pasal 7 ayat (1) pasal 16, pasal 17, pasal 18, pasal
19,dan pasal 37 KUHP
2. Undang-Undang No. 2 tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik

Indonesia.
3. Laporan Polisi, No. Pol: LP/485/K/III/2021-Tabes Tanggal 10 Maret 2021
An. Pelapor Nadilla
DIPERINTAHKAN
Pangkat / Nrp : AIPTU NRP 72406740
Jabatan : Penyidik
Pangkat / Nrp : Bripka Nrp.55060170
Untuk : 1. Melakukan Penangkapan terhadap :

Tempat/Tgl. Lahir : Padang, 4 September 2001
34
Agama : Islam
2. Melakukan pengeledahan badan / pakaian tersangka
3. Surat Perintah ini berlaku 10 Maret 2021 s/d selesai
4. Setelah melaksanakan perintah ini agar membuat Berita Acara Penangkapan
dan Berita Acara Penggeledahan badan / pakaian.
Selesai : ----------------------------------------------------------------------------------
Dikeluarkan : Padang
Tanggal : 10 Maret 2021
Yang menerima Perintah An. KEPALA KEPOLISIAN KOTA

BESAR PADANG
KASAT RESKRIM
Selaku Penyidik
M. YASIR MALAU RUSDI EFFENDI

AIPTU NRP 72406740 AKP NRP. 6312064
Pada hari in, tanggal 10 Maret 2021, 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan ini
diserahkan kepada tersangka dan 1 (satu) lagi diserahkan kepada keluarga tersangka.-------
-----------------------------------------------------------------------
Yang menerima Yang menyerahkan

Tersangka / Keluarga
(FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ) M. YASIR MALAU

AIPTU NRP 72406740
35
BERITA ACARA PENANGKAPAN
36
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PENANGKAPAN
---- Pada hari ini Kamis tanggal 11 Maret 2021 (dua ribu dua puluh satu) sekitar pukul
09.20WIB, Saya.
-: M. YASIR MALAU : ……………………………………
Pangkat AIPTU Nrp. 72406740 jabatan selaku Penyidik dari kantor tersebut diatas
bersama- sama dengan :
1. Nama/Pangkat/Nrp: Heru Sandi/AIPTU/76055462/Penyidik Pembantu
2. Nama/Pangkat/Nrp: Ridwansyah/BRIPKA/55060170/Penyidik Pembantu
Masing-masing dari kantor yang sama, sesuai dengan : --------------------------------------------

1. Surat Perintah Penangkapan No. Pol. : SP Kap / 356 / III / 2021 / Reskrim, tanggal
10Maret 2021.
2. Laporan Polisi No. Pol. : LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes, tanggal 10 Maret 2021
Telah melakukan penangkapan terhadap tersangka : ----------------------------------------------

Tempat tgl lahir : Padang, 4 September
2001Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Alamat : Jl. Pattimura No. 6, Padang
Yang diduga keras melakukan tindak pidana pembunuhan yang terjadi pada hari Rabu
tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WIB di Jl. Diponegoro No. 30 Padang.
Sebagaimana yang dimaksud dalam 338KUH Pidana tentang Pembunuhan------------------
37
----- Adapun jalannya pelaksanaan penangkapan adalah sebagai berikut: Tersangka
ditangkap tanpa perlawanan ditempat kediaman tersangka kemudian tersangka dibawa ke
Poltabes Padang.
----- Demikianlah Berita Acara Penangkapan ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan
sumpah jabatan, kemudian ditutup dan di tanda tangani di Padang pada hari dan tanggal
tersebut di atas.
Tersangka Penyidik
(FARRAZ HAIKAL) M. YASIR MALAU

AIPTU NRP. 72406740
38
SURAT PERINTAH PENAHANAN
39
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
SURAT PERINTAH PENAHANAN

NO. POL: Sp. Han/155/III/2021/RESKRIM
Pertimbangan : Bahwa untuk kepentingan penyidikan dan berdasarkan hasil
pemeriksaan diperoleh bukti yang cukup, tersangka diduga keras
melakukan tindak pidana yang dapat dikenakan penahanan, tersangka
dikhawatirkan melarikan diri, merusak dan atau menghilangkan barang
bukti dan atau mengulangi tindak pidana, maka perlu dikelurkan Surat
Perintah ini.
Dasar : 1. Pasal 17 ayat (1) angka 4, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 1, Pasal 22, dan
Pasal 24 ayat (1) KUHAP
2. Undang-Undang No. 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RI.
3. Laporan Polisi, No. Pol: LP/485/K/III/2021-Tabes
Tanggal 10 Maret 2021 An. Pelapor Nadilla
DIPERINTAHKAN
Pangkat / Nrp : AIPTU NRP 72406740
Jabatan : Penyidik
Pangkat / Nrp : Bripka Nrp.55060170
40
Untuk : 1. Melakukan penahanan terhadap seorang yang bernama:
Tempat/Tgl. Lahir : Padang / 4 September 2001
Agama : Islam
Alamat : Jl.Pattimura No.6 Padang
Karena diduga keras telah melakukan tindak pidana pembunuhan,
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 338 KUHP.
2. Menempatkan tersangka di Rumah Tahanan Negara Poltabes Padang
selama 20 hari terhitung tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan
tanggal 11 April 2021.
3.Setelah melaporkan pelaksanaanya dan membuat Berita Acara
Penahanan.
Selesai : -
Di keluarkan di : Padang
Pada Tanggal : 12 Maret 2021

KEPALA SATUAN RESKRIM
Selaku Penyidik
RUSDI EFENDI
AKP NRP 6312064
41
Yang Menerima Perintah
Yang menerima:
Tersangka/Keluarga
FARRAZ HAIKAL alias Farraz

M.YASIR MALAU, S.H
AIPTU NRP72406740
42
BERITA ACARA PENAHANAN
43
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PENAHANAN

---- Pada hari ini Jum’at tanggal 12 Maret 2021 (dua ribu dua puluh satu) sekitar pukul 10.00
WIB, Saya.---------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------: M. YASIR MALAU, SH.: -------------------------------------
Pangkat AIPTU NRP. 4503589 jabatan selaku Penyidik dari kantor tersebut di atas
berdasarkan surat perintah penahanan No. Pol: Sp-Han/29/III/2021/Tabes, tanggal 12 Maret
2021 telah melakukan penahanan terhadap seseorang dengan identitas sebagai berikut:

Tempat tgl lahir : Padang / 4 September 2001
Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Alamat : Jalan Pattimura No. 6 Padang
Yang bersangkutan ditangkap sebagai tersangka dalam perkara tindak pidana Pembunuhan
sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHP yang terjadi pada tanggal 10 Maret 2021 di Jl.
Diponegoro No. 30 Padang.
Keadaan kesehatan/fisik tersangka sebelum dimasukkan kedalam ruangan tahanan, dalam
keadaan sehat dan tidak ada kelainan.--------------------------------------------------------------------
----- Demikianlah Berita Acara Penahanan ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan
sumpah jabatan, kemudian ditutup dan di tanda tangani di Padang pada hari dan tanggal
tersebut di atas. ---------------------------------------------------------------------------------------------

Tersangka Penyidik
(FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ) M. YASIR MALAU, S.H.

AIPTU NRP. 72406740
44
SURAT PERINTAH PENYITAAN /
BERITA ACARA
PEMBUNGKUSAN DAN ATAU
PENYEGELAN BARANG BUKTI
45
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PEMBUNGKUSAN DAN ATAU PENYEGELAN BARANG BUKTI

No. Pol : SP. Segel/87/III/2021/Reskrim
Pada hari ini tanggal 11Maret 2021, sekitar pukul 12.00 WIB, SAYA :
.........................................................M.YASIR MALAU.........................................................
Pangkat AIPTU/72406740 adalah sebagai penyidik di kantor tersebut bersama-sama
dengan :Nama Pangkat/Ntp : HERU SANDI, AIPTU / 76055462
Nama Pangkat/Ntp : RIDWANSYAH, BRIPKA / 55060170
Masing-masing di kantor yang sama sesuai dengan surat penyitaan nomor No. Pol. : SP.
Sita/ 49/ III/ 2021/ Reskrim tanggal 10 Maret 2021 Dengan disaksi
oleh:………………………..…………………………………………
1. Nama : MAWARDI
Pekerjaaan :Anggota Polri
Jabatan : Anggota Serse
2. Nama : HIDAYAT
Jabatan : Anggota Serse
Telah melakukan penyegelan barang berupa………...………………………………....

1 (satu) pisau dapur, 1 (satu) buah baju kemeja kotak-kotak warna biru
Setelah barang bukti disita diikat dengan benang kemudian diberi label......................
Demikian, Berita Acara Penyegelan Barang Bukti ini dibuat sebenar-benarnya serta
mengingat sumpah dan jabatan kemudian ditutup dan ditandatangani di Padang Tanggal,
Bulan dan Tahun tersebut diatas.
Yang menyaksikan Penyidik
MAWARDI ( )
( )
HIDAYAT ( ) M. YASIR MALAU

AIPTU NRP. 72406740
46
BERITA ACARA PENYITAAN
47
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PENYITAAN
-------Pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira jam 09.20 WIB, saya :--------------------
--------------------------------------------M. YASIR MALAU: ---------------------------------------------

AIPTU NRP. 72406740 selaku penyidik pada kantor tesebut di atas, bersama-sama dengan :
1. Nama/ Pangkat/ NRP : Heru Sandi/AIPTU/76055462/Penyidik Pembantu
2. Nama/ Pangkat/ NRP : Ridwansyah/BRIPKA/55060170/Penyidik Pembantu
Masing-masing dari kantor yang sama sesuai dengan:

1. Surat perintah penyitaan No. Pol: Sp.Sita/43/III/2021/ Tabes, tanggal 11 Maret 2021.
2. Laporan polisi No. Pol: LP / 485 / K / III / 2021 – Tabes, tanggal 10 Maret 2021.
Telah melakukan penyitaan barang berupa:

 Satu buah pisau dapur berukuran dengan panjang 20 cm berwarna hitam
 Baju bermotif kotak-kotak berwarna biru berlumuran darah
Disita dari:
Nama : Yuni Astria
Alamat : Jl. Diponegoro No. 30 Padang
Disita : Dirumah kediaman korban Jl. Diponegoro No. 30 Padang
Dengan disaksikan oleh:

1. Nama : Geri Nababan
Pekerjaan : Wartawan
Alamat : Jln. Limau Manis Blok K No. 44 Padang
2. Nama : Delfira Maharani
Pekerjaan : Pegawai Bank
Alamat : Jln. Pattimura No.7 Padang
48
Dalam perkara tindak pidana pembunuhan yang ditangkap tugas polisi pada hari Kamis
tanggal 11 Maret 2021 sekira jam 09.20 di rumah kediaman korban sebagaimana dimaksud
dalam pasal 338 KUHP.
-------Demikianlah Berita Acara Penyitaan ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan
sumpah jabatan, kemudian ditutup dan ditandatangani oleh masing-masing: Penyidik,
Tersangka/ yang Menguasai Barang, dan saksi-saksi sebagaimana tercantum di bawah ini
di Padang pada hari dan tanggal tersebut di atas.
Yang Melakukan Penyitaan
Yang Menguasai Barang Penyidik
(Yuni Astria) M. YASIR MALAU

AIPTU NRP. 72406740
Saksi-saksi :
1. Geri Nababan (………………..) 2. Delfira Maharani (…....................)
49
BAP TERSANGKA
50
KOTA BESAR PADANG
Jl. Prof. M. Yamin SH. No. 1 Padang
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PEMERIKSAAN

( TERSANGKA )
Pada hari ini, Kamis tanggal 11 bulan Maret 2021 sekitar pukul 10.00 Wib, saya :
-------------------------------------------M YASIR MALAU----------------------------------------
Pangkat AIPTU.NRP 72406740, jabatan selaku Penyidik Pembantu pada kantor tersebut
diatas dengan ini melakukan pemeriksaan terhadap seorang laki-laki Bangsa
Indonesia, setelah ditanyai ianya mengaku bernama :
------------------------------------------FARRAZ HAIKAL-------------------------------------------
Tempat dan tanggal lahir, Padang , 4 September 2001/ 20 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, suku
Minang, Agama Islam, Alamat – Jl. Pattimura No. 6 Padang. Dia diperiksa dan dimintai
keterangannya sebagai tersangka dalam suatu Tindak
Pidana pembunuhan dengan Laporan Polisi No. POL : LP / 485 / K / III / 2012 – Tabes,
tanggal 10 Maret 2012, sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUHP. Sebelum
pemeriksaan dilanjutkan terlebih dahulu kepada tersangka diberitahukan tentang hak-haknya
terutama tentang bantuanhukum. atas pertanyaan yang diajukan oleh pemeriksa kepada yang
diperiksa dan yang diperiksa menerangkan
sebagai berikut dibawah ini : PERTANYAAN JAWABAN
1. Apakah sdr. pada saat ini berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta
bersedia untuk diperiksa dan dimintai keterangan sdr. oleh Polisi pada saat ini,
Jelaskan
1. Saya pada saat ini berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta
bersedia untuk diperiksa dan dimintai keterangan saya oleh Polisi pada saat ini.-----------------
-----------
2. Tahukah sdr. apa sebabnya sdr. diperiksa dan dimintai keterangan sdr. Oleh Polisi
pada saat ini, jika tahu Jelaskan !----------------------------------------------------------- ---------
2. Saya tahu sebab saya diperiksa dan dimintai keterangan saya oleh Polisi pada
saat ini, yaitu sebagai tersangka dalam suatu Tindak Pidana Pembunuhan-----------------------
51
3. Pada saat dilakukan pemeriksaan ini, apakah sdr. sudah didampingi oleh Penasehat
Hukum , Jelaskan !--------------------------------------------------------------------------------------
3. Dalam pemeriksaan ini, saya sudah didampingi oleh penasehat hukum saya
FADHIL AR-RAIHAN S.H., M.H. ---------------------------------------------------------------------
-----------
4. Sudah pernahkah Sdr. dihukum, jia sudah dalam perkara apa, berapa lama, dan
dimana hukuman tersebut sdr. jalankan, Jelaskan!----------------------------------------------
4. Saya belum pernah di hukum dalam perkara tindak pidana atau perkara
pelanggaran lainnya----------------------------------------------------------------------------------------
----------------
5. Ceritakan riwayat hidup sdr. secara jelas dan ringkas.----------------------------------------
5. Riwayat Hidup. Saya lahir di Padang tanggal 4 September 2001 dengan bersaudara
sebanyak 3 ( tiga ) orang---- ibu saya bernama Emiyorita, bapak saya Nama Iwan Kurniawan
dan saat ini tinggal Jl Pattimura No.6 Padang.Riwayat Pendidikan. Pendidikan terakhir saya
tamat SMA di SMA Don Bosco Padang . RiwayatPekerjaan . Pekerjaan saya sampai saat ini,
sebagai Mahasiswa-----------------------------------------------------------------------------------------
6. Kapan dan dimana pula Tindak Pidana pembunuhan tersebut sdr. lakukan, serta,
Jelaskan !---------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Tindak Pidana pembunuhan tersebut saya lakukan pada hari Rabu tanggal 10 Maret
2021 sekitar pukul 10.30 Wib, bertempat di sebuah rumah di Jalan Diponegoro No. 30
Padang
7. Ceritakan sejak awal sampai akhir kejadiannya secara jelas danringkas.----------------
7. Benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul 10.30 Wib, bertempat di
sebuah rumah di Jalan Diponegoro No. 30 Padang, saya melakukan pembunuhan. Awal mula
kejadiannya saya datang kerumah korban untuk menemuinya,dan saya berbicara dengan
korban namun dia memaki saya, dan saya balas pula dengan makian. Kemudian kami terlibat
perkelahian, karena saya sangat emosi, saya melihat ada sebuah pisau didalam sebuah
keranjang buah diatas meja korban, lalu saya mengambil dan menusukkan ke perut dan dada
si korban sebanyak 2 (dua) kali. Setelah itu, saya mencuci tangan saya yang berlumuran
darah dan dipergoki oleh seseorang, kemudian saya melarikan diri dengan mobil saya yang
diparkir di depan rumah korban. -------------------------------------------------------------------------
----------
8. Sudah benarkah semua keterangan yang telah sdr. berikan tersebut, apakah masih
ada keterangan lain yang ingin sdr. berikan sehubungan dengan perkara ini, Jelaskan !
8. Keterangan yang telah saya berikan tersebut telah benar kesemuanya dan
keterangan lain yang ingin saya berikan sehubungan dengan perkara ini tidak ada lagi.---------
--------------
9. Didalam memberikan keterangan tersebut, apakah sdr. ada mendapat paksaan
maupun tekanan baik dari pihak pemriksa maupun orang lain, Jelaskan ! ----------------
52
9. Didalam memberikan keterangan tersebut saya tidak ada mendapat paksaan
maupun tekanan baik dari pemeriksaan maupun orang lain, saya berikan atas kesadaran saya
sendiri.--
10. Bersdiakah sdr. bersumpah atas keterangan yang telah sdr. Berikan tersebut, seuai
dengan agama yang sdr. anut Islam, Jelaskan ! ---------------------------------------------------
10. Saya bersdia bersumpah atas keterangan yang telah saya berikan tersbut, sesuai
dengan agama yang saya anut Islam.--------------------------------------------------------------------
11. Apakah sdr. ada memerlukan seseorang untuk dimintai keteranagnnya, sebagai
saksi yang meringankan sdr, Jelaskan!
11. Saya tidak memerlukan seseorang untuk dimintai keterangannya, sebagai orang
yang dapat meringankan saya dalam perkara ini. -----------------------------------------------------
12. Kemudian kepada tersangka diperlihatkan barang bukti berupabarang-barang
yang masih tersisa, berupa sebilah pisau dan sebuah baju kemeja kotak-kotak
warnabiru.
12. Ya, saya kenal dengan pisau dan baju kemeja itu pak, dan pisau itulah yang saya
gunakan untuk membunuh korbansampai disini pemeriksaan dihentikan kemudian dibacakan
kembalioleh pemeriksa kepada yang diperiksa dan diperiksa membenarkan semua
keterangannya untuk menguatkan keterangan tersebut, dibubuhi tanda tangannya dibawah
ini.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yang diperiksa / Tersangka
(FARRAZ HAIKAL)
-----------Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Tersangka ini dibuat dengansebenarnya
dengan mengingat sumpah jabatan, kemudian ditutup dan ditanda
tangani pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 di Padang Timur
Penyidik Pembantu
MUHAMMAD YASIR MALAU

AIPTU / 76055462
53
BAP SAKSI
54
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
DAERAH SUMATERA BARAT
RESOR KOTA PADANG
“ PRO JUSTITIA ”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI
Pada hari ini Kamis 13 Maret 2021 waktu jam 09.00 WIB, saya --------------------------
-------------------------------- MUHAMMAD YASIR MALAU, SH ------------------------
Pangkat AIPTU/ NRP. 72406740 / selaku Penyidik pada kantor kepolisian tersebut di atas
berdasarkan:
1.------ Surat Perintah Penyidikan No. Pol : SP.Sidik / 90 / III / 2021/ Reskrim tanggal 29
Maret 2021
2.------ Laporan Polisi No. Pol : LP/485/K/III /2021 tanggal 10 Maret 2021.
3.------ Surat Perintah Tugas No. Pol : No. Pol: SPT/58/III/2021/Reskrim tanggal 10 Maret
2021 telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang laki-laki yang belum saya kenal
mengaku bernama: ------------------------------------------------------------------
------------------------------------ MUHAMMAD FAJRI ZULFI ---------------------------------
Umur 32 Tahun, dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan
wiraswasta, Suku: Minang, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir S1, Alamat: Jln.
Diponegoro No. 31, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang ----------------------------------------
---------------------------------------------------------------
Ia diperiksa untuk dimintai keterangan selaku saksi dalam perkara Tindak Pidana
Pembunuhan yang berlamat di Jalan Diponegoro No. 30 Kecamatan Padang Barat, Kota
Padang.
Atas pertanyaan pemeriksa yang diperiksa menerangkan secara Tanya Jawab sebagai berikut
dibawah ini:------------------------------------------------------------------------------
PERTANYAAN JAWABAN
1. Apakah saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediakah anda
sekarang untuk diperiksa dan akan menerangkan dengan pernyataan dengan sebenar-
benarnya?
------------ Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saya bersedia
untuk diperiksa dan akan menerangkan dengan sebenar-benarnya.
55
2. Mengertikah saudara sekarang mengapa saudara sekarang dimintai keterangan oleh
polisi. Kalau mengerti dalam perkara apa ? Coba Jelaskan ?
-------------- Ya, Saya mengerti sehingga diperiksa sekarang ini sehubungan sebagai saksi
terkait dengan kematian Pak Ariel Pratama di rumahnya.
3. pakah saudara kenal dengan tersangka tersebut, jika kenal sudah berapa lama dan apakah
saudara memiliki hubungan keluarga dengan tersangka? Coba saudara jelaskan ?
--------------- Tidak, saya tidak kenal dengan tersangka dan saya tidak mempunyai hubungan
keluarga dengan tersangka tersebut.
4. Bisa saudara jelaskan ciri-ciri dari pelaku tersebut?
---------------- Pelaku memiliki ciri-ciri fisik yaitu tinggi sekitar 170 cm, berkulit putih, model
rambut pendek lurus, dan pada waktu itu menggunakan kemeja warna hitam.
5. Apakah saudara mengetahui bagaimana tersangka membunuh korban tersebut ?
--------------- Saya tidak tahu. Akan tetapi dengan melihat luka tusukan di tubuh korban,
tersangka membunuh korban dengan menggunakan benda tajam.
6. Coba saudara ceritakan apa yang terjadi pada hari itu?
------------------ Pada saat itu saya mendengar keributan dari rumah korban, saya selaku
tetangga langsung bergegas mendatangi rumah korban. Saya melihat dari jendela rumah
korban, tersangka sedang membersihkan tangannya yang berlumuran darah. Merasa
perbuatannya sedang dipergoki, tersangka segera meninggalkan rumah korban dan naik ke
mobil dengan nomor polisi BA 1357 LD yang diparkir di depan rumah korban. Saya terkejut
ketika melihat kondisi korban dan keluar rumah memberitahu apa yang saya lihat kepada
saksi Nadila yang kebetulan lewat untuk memeriksa kembali keadaan di dalam.
7. Apakah saudara tahu pekerjaan tetap tersangka dan menurut saudara apakah tersangka
memiliki huungan keluarga dengan korban ?
------------------ Sebelumnya saya tidak mengetahui pekerjaan tetap dari tersangka tersebut,
dan setelah tersangka ditangkap barulah saya mengetahui pekerjaannya adalah wiraswasta
dan saya tidak mengetahui apakah tersangka mempunyai hubungan keluarga atau tidak
dengan korban.
8. Apakah masih ada keterangan lain yang akan saudara sampaikan selain keterangan di
atas ?
------------------ Semua keterangan yang saya sampaikan cukup.
9. Apakah keterangan yang saudara sampaikan benar, tidak bohong, tidak ada penekanan
dan dapat dipertanggungjawabkan ?
----------------- Semua keterangan yang sudah saya sampaikan benar dan tidak bohong, tidak
ada penekanan dan dapat dipertanggungjawabkan.
Setelah selesai Berita Acara Pemeriksaan dibuat, kemudian dibacakan kembali kepada yang
diperiksa dalam bahasa yang mudah dimengerti olehnya selanjutnya yang diperiksa
menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangan yang diberikan, untuk
menguatkannya membubuhkan tan tangannya di bawah ini.
56
Tanda Tangan yang diperiksa
( MUHAMMAD FAJRI ZULFI )
------------ Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya mengingat
atas kekuatan sumpah jabatan yang sekarang ini kemudian ditutup dan ditandatangani di
Padang, pada tanggal tersebut diatas.-----------------------
Mengetahui :
Penyidik
(MUHAMMAD YASIR MALAU, SH)

AIPTU/NRP. 72406740
57
RESOR KOTA PADANG
BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI
Pada hari ini Kamis 13 Maret 2021 waktu jam 13.00 WIB, saya --------------------------
-------------------------------- MUHAMMAD YASIR MALAU, SH ------------------------
Pangkat AIPTU/ NRP. 72406740 / selaku Penyidik pada kantor kepolisian tersebut di atas
berdasarkan:
1.------ Surat Perintah Penyidikan No. Pol : SP.Sidik / 90 / III / 2021/ Reskrim tanggal 29
Maret 2021
2.------ Laporan Polisi No. Pol : LP/485/K/III /2021 tanggal 10 Maret 2021.
3.------ Surat Perintah Tugas No. Pol : No. Pol: SPT/58/III/2021/Reskrim tanggal 10 Maret
2021 telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang belum saya kenal
mengaku bernama: ------------------------------------------------------------------------
---------------------------------- NADILA PUTRI ZELVIA ------------------------------
Umur 28 Tahun, dilahirkan di Padang pada tanggal 23 Februari 1993, Agama Islam,
Pekerjaan wiraswasta, Suku: Minang, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir S1,
Alamat sekarang Jl. A. Yani No 35 Kecamatan Padang Barat, Kota Padang ---------------------
----------
Ia diperiksa untuk dimintai keterangan selaku saksi dalam perkara Tindak Pidana
Pembunuhan yang berlamat di Jalan Diponegoro No. 30 Kelurahan Padang Barat, Kota
Padang.
Atas pertanyaan pemeriksa yang diperiksa menerangkan secara Tanya Jawab sebagai berikut
dibawah ini:------------------------------------------------------------------------------
58
PERTANYAAN JAWABAN
1. Apakah saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediakah anda
sekarang untuk diperiksa dan akan menerangkan dengan pernyataan dengan sebenar-
benarnya?
------------ Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saya bersedia
untuk diperiksa dan akan menerangkan dengan sebenar-benarnya.
2. Mengertikah saudara sekarang mengapa saudara sekarang dimintai keterangan oleh
polisi. Kalau mengerti dalam perkara apa ? Coba Jelaskan ?
-------------- Ya, Saya mengerti sehingga diperiksa sekarang ini sehubungan sebagai saksi
terkait dengan kematian Pak Ariel Pratama di rumahnya.
3. Apakah saudara kenal dengan tersangka tersebut, jika kenal sudah berapa lama dan
apakah saudara memiliki hubungan keluarga dengan tersangka? Coba saudara jelaskan ?
--------------- Tidak, saya tidak kenal dengan tersangka karena saya hanya kebetulan lewat di
depan rumah korban, dan saya tidak mempunyai hubungan keluarga dengan tersangka
tersebut.
4. Bisa saudara jelaskan ciri-ciri dari pelaku tersebut?
---------------- Pelaku memiliki ciri-ciri fisik yaitu tinggi sekitar 170 cm, berkulit putih, model
rambut pendek lurus, dan pada waktu itu menggunakan kemeja warna hitam.
5. Coba saudara ceritakan apa yang terjadi pada hari itu?
--------------- Pada saat itu saya sedang berjalan melintasi rumah korban kemudian saya
melihat tersangka keluar dari rumah korban dengan tangan berlumuran darah serta wajah
pucat, ketika tersangka melihat saya, tersangka tergesa-gesa menuju mobil yang terparkir di
depan rumah korban dan langsung pergi. Kemudian saya dipanggil oleh saksi Fajri untuk
masuk ke rumah korban.
6. Pada saat saudara melihat tersangka lari tergesa-gesa dengan wajah pucat, apa yang
saudara lakukan pada saat itu ?
---------------- Saya dipanggil oleh saksi Fajri untuk masuk ke rumah korban, setelah masuk
ke rumahnya saya melihat korban tergeletak dilantai dan sudah berlumuran darah dengan
luka tusukan di perut.
7. Apakah saudara mengetahui bagaimana tersangka membunuh korban tersebut ?
--------------- Saya tidak tahu. Akan tetapi dengan melihat luka tusukan di tubuh korban,
tersangka membunuh korban dengan menggunakan benda tajam.
8. Apakah saudara tahu pekerjaan tetap tersangka dan menurut saudara apakah tersangka
memiliki huungan keluarga dengan korban ?
--------------- Sebelumnya saya tidak mengetahui pekerjaan tetap dari tersangka tersebut,
setelah tersangka ditangkap barulah saya mengetahui pekerjaannya adalah wiraswasta. Dan
saya tidak mengetahui apakah tersangka mempunyai hubungan keluarga atau tidak dengan
korban.
9. Apakah masih ada keterangan lain yang akan saudara sampaikan selain keterangan di
atas?
------------------ Semua keterangan yang saya sampaikan cukup.
59
10. Apakah keterangan yang saudara sampaikan benar, tidak bohong, tidak ada penekanan
dan dapat dipertanggungjawabkan ?
----------------- Semua keterangan yang sudah saya sampaikan benar dan tidak bohong, tidak
ada penekanan dan dapat dipertanggungjawabkan.
Setelah selesai Berita Acara Pemeriksaan dibuat, kemudian dibacakan kembali kepada yang
diperiksa dalam bahasa yang mudah dimengerti olehnya selanjutnya yang diperiksa
menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangan yang diberikan, untuk
menguatkannya membubuhkan tan tangannya di bawah ini.
Tanda Tangan yang diperiksa
( NADILA PUTRI ZELVIA )
------------ Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya mengingat
atas kekuatan sumpah jabatan yang sekarang ini kemudian ditutup dan ditandatangani di
Padang, pada tanggal tersebut diatas.-----------------------
Mengetahui :
Penyidik
(MUHAMMAD YASIR MALAU, SH)

AIPTU/NRP. 72406740
60
BAP AHLI
61
RESOR KOTA PADANG
BERITA ACARA PEMERIKSAAN

(AHLI)
Pada hari ini Senin 15 Maret 2021 waktu jam 12.00 WIB, saya -----------------------------------
-------------------------------------- M. YASIR MALAU------------------------------------------------
Pangkat AIPTU / NRP. 72406740 / selaku Penyidik pada kantor kepolisian tersebut di atas
berdasarkan Skep Kapolda Palda No Pol : Skep / 340 / III/ 2021 tanggal telah melakukan
pemeriksaan terhadap seorang wanita dengan identitas sebagai berikut:
--------------------------------- : Dr. Chindy Agustiana Putri: -------------------------------------
Perempuan, lahir di Padang / 24 Oktober 1976 , agama Islam, pekerjaan Dokter di RS M
Djamil, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan No. 158 Padang, ----
------- Ia diperiksa dan dimintai keterangan dalam pemeriksaan sebagai Saksi Ahli di bidang
Ilmu Forensik atas perkara pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 KUH
Pidana berdasarkan Laporan Polisi No. Pol : LP/485/K/III/ 2021-Tabes, tanggal 10 Maret
2021. ------
------ Pemeriksaan dilakukan secara tanya jawab selanjutnya atas pertanyaan pemeriksa yang
diperiksa memberikan jawaban dan keterangannya sebagai berikut :
---------- PERTANYAAN JAWABAN -------------
1. Bagaimana keadaan kesehatan Sdr saat ini ?---------------------------------------------
-----Saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mampu unuk menjalani
pemeriksaan, selanjutnya atas permintaan dari penyidik Polres Padang saya bersedia
memberikan keterangan. -------------------------------------------------------
2. Bahwa saat ini Sdr diperiksa dan dimintai keterangan sebagai Saksi Ahli di bidang Ilmu
Forensik untuk itu apakah Sdr sanggup disumpah di pengadilan nantinya untuk memberikan
keterangan yang sebenar-benarnya?--------------------------------------------
------Saya sanggup disumpah di pengadilan nantinya namun atas keterangan dalam
pemeriksaan ini saya mengajukan untuk dilakukan penyumpahan terhadap saya. ------
62
3. Atas permintaan penyidik Polres Padang, apakah benar selanjutnya Sdr. telah ditunjuk oleh
Pihak RS M Djamil Padang untuk memberikan keterangan sebagai ahli di bidang Ilmu
Forensik?
------Benar bahwa atas permintaan dari penyidik Polres Padang maka saya telah ditunjuk oleh
Pihak RS M Djamil Padang untuk memberikan keterangan sebagai ahli di bidang Ilmu
Forensik
4. Jelaskan riwayat pendidikan dan riwayat kerja atau jabatan yang pernah Sdr jalani sampai
saat ini ?----------------------------------------------------------------------------------
------Riwayat Pendidikan formal saya :
a. S-1 S.Ked
b. S-2 M.Ked
c. S-3
Riwayat pekerjaan sebagai berikut jabatan :
a. Dokter Bedah
b. Dokter Umum
5. Saat ini penyidik Polres Padang sedang melakukan penyidikan perkara pembunuhan,
dengan uraian singkat bahwa?-------------------------------------
------Pada tanggal 10 Maret 2021 pukul 10:30 WIB pelaku datang kerumah korban untuk
menagih utang, setelah itu terjadi pertengkaran antara pelaku dan korban, lalu korban
mengambil pisau dari keranjang buah yang terletak diatas meja dan menusuk perut dan dada
korban. Nyawa korban tidak dapat tertolong akibat pendarahan hebat yang dialami oleh
korban pada dada bagian kiri dan bagian perut.
6. Apakah dalam pemeriksaan ini Sdr merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa dan
apakah keterangan yang Sdr berikan telah benar semua ? ----------------
-------Dalam pemeriksaan ini saya tidak merasa dipaksa dan dipengaruhi oleh pemeriksa
maupun pihak lain dan keterangan yang saya berikan dalam pemeriksaan ini telah benar
semua
---------Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini selesai dibuat kepada yang diperiksa
dipersilahkan untuk membaca kembali hasil pemeriksaannya setelah menyatakan setuju dan
membenarkan semua keterangan maka untuk menguatkannya yang diperiksa membubuhkan
tanda tangannya di bawah ini. -------------------------------
Yang diperiksa
Saksi Ahli
(Dr. Chindy Agustiana Putri)
63
------------ Demikian Berita Acara Pemeriksaan ini selesai dibuat dengan sebenarnya atas kek
uatan sumpah jabatan selanjutnya ditutup dan ditandatangani di Padang tanggal 15 bulan Mar
et tahun 2021 (dua ribu dua puluh satu).
Penyidik
(M.YASIR MALAU, S.H.)

AIPTU/ NRP. 72406740
64
BAP DI TEMPAT KEJADIAN
PERKARA
65
KOTA BESAR PADANG
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PEMERIKSAAN di TEMPAT KEJADIAN PERKARA
NO.POL.BAPyldk/232/K/III/2021-Tabes
Pada hari Rabu tanggal 10 Maret dua ribu dua belas, sekira jam 12.00 Wib, saya :-----
-------------------------------------------M YASIR MALAU --------------------------------------------
Pangkat AIPTU, NRP 72406740, selaku penyidik pada kantor tersebut diatas, bersama-sama
dengan :------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------1. Nama/Pangkat/Nrp: Eritanto /BRIPTU/76045976/Penyidik Pembantu
Masing-masing dari kantor yang sama berdasarkan laporan polisi No. POL : LP / 485 / K / III
/ 2012 – Tabes, tanggal 10 Maret 2021, telah mendatangani tempat kejadian perkara di duga
pembunuhan yang bertempat di Jalan Patimura No.6 Padang.
Hasil-hasil yang ditemukan: ------------------------------------------------------------------------------
a. Tempat Kejadian Perkara

Tempat kejadian Perkara Di Jalan Patimura No.6 Padang, yang mana pada hari
Rabu tanggal 10 Maret 2012 sekira jam 12:00 Wib suasana siang hari, cuaca cerah
akan tetapi sepi dari keramaian.-------------------------------------------------------------
b. Tindakan Yang dilakukan

1. Mendatangani TKP
2. Membuat Berita Acara TKP
3. Mencatat Saksi-saksi
4. Membuat laporan polisi dan melaporkan Kepada Ka.
c. Fakta Yang Ditemukan:
Waktu kejadian : Hari Rabu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 WIB
Tempat kejadian : Jalan Patimura No.6 Padang
Apa yang terjadi : PEMBUNUHAN
66
Kondisi korban : Korban tergeletak di lantai dengan tubuh berlumuran darah dan sudah
tidak bernyawa.
-------Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Di Tempat Kejadian Perkara ini, dibuat dengan
sebenarnya, atas kekuatan sumpah jabatan, kemudian ditutup dan ditandatangani pada hari
dan tanggal tersebut diatas.
DIKETAHUI OLEH, Yang Membuat Berita Acara
An. KAPOLTABES PADANG laporan
KA SPK “A”
PRIYO, M M. YASIR MALAU
KOMBES. POL NRP 57120285 AIPTU. NRP 45034234
67
SURAT KUASA
68
SURAT KUASA KHUSUS
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : FARRAZ HAIKAL
Alamat : Jln. Patimura No.6 Padang
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut di bawah ini,
menerangkan bahwa dengan ini memberi kuasa penuh kepada :
Nama : FADHIL AR-RAIHAN,S.H.M.H.
Pekerjaan : Pengacara atau Penasehat Hukum
Alamat : Jl. Pasir Putih III No.7 Ujung Gurun Padang
----------------------------------- KHUSUS -------------------------------------
Untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai TERDAKWA dalam perkara pidana
pembunuhan ; -----------------------------------------------------------------------
- Untuk itu penerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan-kepentingan

pemberi kuasa, selama masa pemeriksaan hingga jatuhnya putusan hakim ; -------------
- Penerima kuasa boleh bertindak dalam hal hukum terhadap setiap orang dan dalam
segala persoalan yang berhubungan dengan perkara ini, memiliki tempat kediaman
hukum (domicilie), menghadap hakim ; -------------------------------------------------------
- Penerima kuasa boleh berperkara ke muka Pengadilan Negeri, mengajukan eksepsi
atas dakwaan Penuntut Umum, mengajukan dan menolak saksi-saksi, memberikan
pembelaan terhadap pemberi kuasa, mengajukan duplik, memohon keputusan dan
turunan keputusan Pengadilan Negeri, memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan
Negeri memberikan putusan dengan seadil-adilnya ; ----------------------------------------
Penerima kuasa boleh membuat dan menandatangani surat dan melakukan segala apa
yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa, asal tidak
dilarang/bertentangan/melanggar Undang-undang dan bila perlu penerima kuasa dapat
memindahtangankan kuasanya itu sebagian atau sepenuhnya kepada orang
lain(haksubstitusi). dengan hak untuk menarik kembali pemindahan kuasa yang telah
diberikan itu ;
69
Penerima Kuasa Pemberi Kuasa
FADHIL AR-RAIHAN, S.H., M.H. FARRAZ HAIKAL
70
SURAT PELIMPAHAN PERKARA
PEMERIKSAAN BIASA
71
SURAT PELIMPAHAN PERKARA ACARA PEMERIKSAAN BIASA JAKSA
PENUNTUT UMUM
Membaca berkas perkara No. Pol. BP / 121/ IV / 2021 /Reskrim , tanggal 15 April 2021
yang dibuat oleh penyidik atas sumpah jabatan dalam perkara terdakwa:
No Nama terdakwa Ditahan Jenis tahanan Ket
1 Farraz Haikal Penyidik polri a. Rutan tanggal 12 Maret

2021 s/d 20 April 2021.
b. 21 April 2021 s/d 19 Mei

Penuntut 2021
umum
Menimbang: a. Bahwa perkara ini telah diperiksa dengan secukupnya dan terdapat cukup
alasan untuk didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan
dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHP.
b. Bahwa pemeriksaan selanjutnya adalah masuk wewenang pengadilan
negeri padang.
Mengingat: Pasal 338 KUHP
Menetapkan: Melimpahkan perkara terdakwa Farraz Haikal ke pengadilan negeri padang
dengan acara pemeriksaan biasa dan minta agar segera mengadili perkara
tersebut atas dakwaan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan terlampir.
Meminta: 1. Agar ketua pengadilan negri padang menetapkan hari persidangan untuk
mengadili perkara tersebut dan menetapkan pemanggilan terdakwa serta saksi-
saksi.
2. Mengeluarkan penetapan untuk tetap menahan terdakwa Farraz Haikal dalam
rumah tahanan padang.
Padang, 5 Mei 2021

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PADANG
ALEXANDER FIRZA, S.H., M.H.

NIP. 2300004231
72
TEMBUSAN
1. Bapak Kajari
2. Penyidik
3. Terdakwa
4. Kepala Rutan
5. Saksi Korban/Keluarganya
6. Arsip
73
SURAT DAKWAAN
74
KEJAKSAAN NEGERI PADANG
Jl. Gajah Mada No.22 Kp. Olo, Kec. Nanggalo, Kota Padang, Sumatera Barat
“UNTUK KEADILAN“
SURAT DAKWAAN
No.Reg.Perkara : 20/Pid.B/2021/PN.Pdg
A. TERDAKWA
Nama Lengkap : FARRAZ HAIKAL
Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Patimura No.6 Padang
Agama : Islam
B. PENAHANAN : RUTAN
Oleh Penyidik Polri : 12 Maret 2021 s/d 20 April 2021
Oleh Penuntut Umum : 21 April 2021 s/d 19 Mei 2021
Oleh Hakim Pengadilan Negeri : 20 Mei 2021 s/d 19 Juli 2021

Padang
Oleh Hakim Pengadilan Negeri : 20 Juli 2021 s/d 21 Juli 2021

Padang Perpanjangan Pertama
oleh Wakil Ketua Pengadilan
Negeri Padang
C. DAKWAAN
Bahwa terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ, pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021
sekira pukul 10.30 WIB atau setidak-tidaknya ada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di
Jalan Diponegoro No. 30 Padang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk
di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan maksud sengaja merampas nyawa
75
orang lain, yang diancam dengan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
Yaitu terdakwa Farraz pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021, pada saat terdakwa Farraz
menemui korban Ariel Pratama dirumahnya, terjadilah pembicaraan serius diantara keduanya,
dalam pembicaraan tersebut terdakwa Farraz mengajukan kata-kata makian terhadap korban
Ariel, dan korban Ariel membalas dengan makian pula, dan kemudian terjadi perkelahian.
Pada saat itu, terdakwa Farraz mengambil sebilah pisau dari keranjang buah yang terletak di
ruang makan di rumah milik korban Ariel, dan langsung menghujamkan pisau kepada korban
Ariel sebanyak 2 (dua) kali tusukan masing-masing di perut dan dada korban Ariel. Pada saat
itu, saksi Fajri Zulfi yang merupakan tetangga korban Ariel yang curiga karena mendengar
keributan dari rumah korban Ariel, langsung bergegas mendatangani rumah korban Ariel.
Ketika saksi Fajri melihat dari jendela rumah Ariel, saksi Fajri melihat Terdakwa Farraz
sedang membersihkan tangannya yang berlumuran darah. Merasa perbuatannya dipergoki,
terdakwa Farraz segera meninggalkan rumah korban Ariel dan naik ke mobil yang diparkir
didepan rumah korban Ariel. Dan disaat yang bersamaan pula, saksi Nadila Putri Zelvia, yang
kebetulan melintasi jalan di depan rumah korban Ariel melihat terdakwa Farraz keluar dari
rumah korban Ariel dengan wajah pucat dan tergesa-gesa menuju mobil yang terparkir di
depan rumah Korban Ariel dan langsung pergi dengan mobil dengan nomor polisi BA 1357
LD. Saksi Fajri kemudian keluar rumah dan memberitahukan apa yang ia lihat kepada saksi
Nadila. Saksi Fajri kembali masuk ke rumah korban Ariel dan diikuti oleh Saksi Nadila untuk
memeriksa keadaan disana, dan disana saksi Fajri dan saksi Nadila melihat korban Ariel
tergeletak di lantai dengan tubuh berlumuran darah dan sudah tidak bernyawa. Perbuatan
Terdakwa Termasuk Sebagaimana melanggar hukum yang diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 338 KUHP.
Padang, 17 Mei 2021
JAKSA PENUNTUT UMUM
FAJRI KURNIAWAN, S.H., M.H. JAYA ANANDA, S.H., M.H.
JAKSA MADYA NIP. 08210234 JAKSA MADYA NIP. 08210260
76
SURAT EKSEPSI
77
LAW FIRM
“AR-RAIHAN PARTNERS, ADVOCATES, AND LEGAL CONSULTANT”
SK Menteri Hukum dan HAM RI No. 89/AHU/AD/II/2006
Jl. Pasir Putih III No.7 Ujung Gurun, Padang. INDONESIA

Phone : 0751 – 7802303
“UNTUK KEADILAN”
EKSEPSI
PERKARA PEMBUNUHAN
ATAS NAMA TERDAKWA “FARRAZ HAIKAL”
Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang mulia,
Saudara Penuntut Umum dan hadirin sekalian yang kami hormati. Pertama-tama perkenankan
saya Penasehat Hukum terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2021,
bertindak sendiri-sendiri atau secara bersama-sama untuk dan atas nama terdakwa FARRAZ,
pada kesempatan ini memanjatkan segala puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas
berkat dan rahmat-Nya sehingga persidangan ini berlangsung dengan aman dan tertib.
Selanjutnya saya mengucapkan terima kasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya atas
kesempatan yang diberikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang (selanjutnya disebut
Majelis Hakim) kepada saya untuk mengajukan keberatan/eksepsi terhadap surat dakwaan
Penuntut umum.
Majelis Hakim yang mulia, Saudara Penuntut Umum dan Hadirin yang saya hormati,
sebagaimana telah terbaca dan atau kita dengar bersama dalam perkara ini Jaksa Penuntut
Umum telah mengajukan seorang terdakwa:
Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia
78
Tempat Tinggal : Jl. Pattimura No. 6 Padang
Agama : Islam
Bahwa keberatan atau eksepsi saya Penasehat Hukum selanjutnya diuraikan dengan
sistematika sebagai berikut:
I. PENDAHULUAN
II. MASALAH SURAT DAKWAAN
Persyaratan materil Surat Dakwaan dan Analisis Yuridis

III. PENUTUP
Kesimpulan
I. PENDAHULUAN
Bahwa dalam perkara ini Saudara FARRAZ telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut
Umum melakukan perbuatan kejahatan pembunuhan terhadap Saudara Ariel sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 338 KUHP.
Bahwa setelah kami pelajari dengan seksama berawal dari berkas perkara yang
melahirkan Surat Pelimpahan Perkara dan Surat Dakwaan yang terlampir padanya, saya
melihat adanya beberapa masalah yuridis yang perlu diperhatikan baik terhadap persyaratan
materil dari Surat Dakwaan. Ketidakcermatan Locus Delicti pada Surat Dakwaan
menyangkut hal prinsip sehingga merupakan cacat yuridis sebagaimana diharuskan oleh
ketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP oleh karena itu dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus
dibatalkan.
II. MASALAH SURAT DAKWAAN
Dalam surat dakwaan setebal 3 (tiga) halaman tersebut, Penuntut Umum

menerangkan bahwa terdakwa FARRAZ HAIKAL didakwa telah melakukan tindakan yang
melanggar Pasal 338 KUHP. Namun Penuntut Umum tidak menyebutkan secara lengkap dan
jelas uraian Pasal tersebut diatas.
Dalam hal waktu dan tempat kejadian tindak pidana (Tempus dan Locus Delicti)
dalam surat dakwaan menerangkan alamat Jl. Diponegoro No. 30 Padang sebagai tempat
79
kejadian perkara. Namun Penuntut umum tidak menjelaskan waktu dan tempat penangkapan
Terdakwa secara jelas dan lengkap.
III. PENUTUP
Kesimpulan
Bahwa setelah dipelajari dengan seksama dan dibahas berdasarkan acuan yuridis yang
berlaku, dapat disimpulkan bahwa : Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum
No.Reg.Perkara : 20/PID.B/2021/PN.PDG tanggal 19 Mei 2021 batal demi hukum, karena
disusun secara tidak cermat dan tidak jelas dan sebagaimana diharuskan dalam Pasal 143
Ayat (2) huruf b KUHAP, dan oleh karenanya tindak dipidana terdakwa berdasarkan surat
dakwaan batal demi hukum, serta terdakwa dibebaskan (zuiver vrijspraak). Demikianlah,
semoga Allah Yang Maha Kuasa memberkahi kita semuanya. Amin.
Padang, 26 Mei 2021

Hormat Saya,
Penasehat Hukum
(FADHIL AR-RAIHAN SH. MH.)
80
SURAT TANGGAPAN ATAS EKSEPSI
81
TANGGAPAN PENUNTUT UMUM
TERHADAP EKSEPSI TIM PENASEHAT HUKUM TERDAKWA
A.N FARRAZ HAIKAL ALIAS FARRAZ

DALAM REGISTER PERKARA PIDANA NOMOR 20/Pid.B/2021/PN.Pdg
I. PENDAHULUAN
Majelis Hakim Yang Mulia,
Saudara Penasehat Hukum Yang Kami Hormati,
Pengunjung Sidang Yang Kami Hormati,
Pertama-tama kami ucapkan terima kasih kepada Majelis Hakim yang telah
memberikan kesempatan kepada kami untuk menyusun tanggapan atas eksepsi dari Penasehat
Hukum Terdakwa FARRAZ HAIKAL Alias FARRAZ dalam Perkara Tindak Pidana
Pembunuhan yang melanggar Pasal 338 KUHP. Ucapan terima kasih tak lupa kami
sampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa FARRAZ HAIKAL atas eksepsinya yang
telah disampaikan dan yang tak lain bertujuan untuk bersama-sama mencari kebenaran
materiil dalam perkara tersebut.
II. TANGGAPAN ATAS KEBERATAN/EKSEPSI PENASEHAT HUKUM

Bahwa pada bagian ini kami penuntut umum akan menanggapi eksepsi Penasehat
Hukum sesuai dengan ruang lingkup materi eksepsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 156
ayat 1 KUHAP, dan diluar materi eksepsi penasehat hukum haruslah dikesampingkan karena
sudah tidak sesuai dengan KUHAP, dan Eksepsi penasehat hukum dapatlah kamu
ketengahkan pokok keberatan Penasehat Hukum Terdakwa sebagai berikut:
82
1. Ketidak cermatan Locus Delicti pada Surat Dakwaan menyangkut hal prinsip
sehingga merupakan cacat yuridis sebagaimana diharuskan oleh ketentuan Pasal 143
ayat (2) KUHAP oleh karena itu dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dibatalkan.
2. Penuntut Umum tidak menyebutkan secara lengkap dan jelas uraian Pasal tersebut
diatas. Dalam hal waktu dan tempat kejadian tindak pidana (Tempus dan Locus Delicti)
dalam surat dakwaan menerangkan alamat Jl. Diponegoro No. 30 Padang sebagai
tempat kejadian perkara. Namun Penuntut umum tidak menjelaskan waktu dan tempat
penangkapan Terdakwa secara jelas dan lengkap.
Ad.1. Berdasarkan uraian tersebut diatas mungkin Tim Penasehat Hukum Terdakwa
Tidak cermat dalam membaca surat dakwaan tersebut dikarenakan Penasehat
Hukum Terdakwa mengatakan ketidakcermatan Locus Delicti, Padahal sudah
sangat jelas dijelaskan didalam Surat Dakwaan bahwa “bertempat di Jalan
Diponegoro No. 30 Padang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang” dan juga “Terdakwa
Farraz menemui korban Ariel Pratama dirumahnya” dan juga di surat dakwaan juga
terdapat “terdakwa Farraz segera meninggalkan rumah korban (NAMA KORBAN dan
naik ke mobil yang diparkir didepan rumah korban” ini juga sudah sangat jelas jelas
menjelaskan daripada Locus Delicti tersebut.
Ad.2. Bahwa Penuntut Umum Tidak Menyebutkan Secara lengkap dan jelas uraian
Pasal tersebut. Berdasarkan itu kami apresiasi keuletan Penasehat Hukum Terdakwa
dalam mencari celah, namun harusnya Penasehat Hukum Terdakwa juga harus lebih
cermat lagi dalam membaca surat dakwaan tersebut dikarenakan sudah dikatakan bahwa
“Perbuatan Terdakwa Termasuk Sebagaimana melanggar hukum yang diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.” sedangkan diatas kata ini dalam surat dakwaan
telah dijelaskan bahwa Terdakwa Terpergoki oleh 2 orang saksi Melakukan Tindak
Pidana Pembunuhan yang dilakukan di rumah Korban. Jadi ini saja kami rasa sudah
cukup untuk menjelaskan apa itu Pasal 338 KUHP Tersebut.
III. KESIMPULAN
83
Berdasarkan Uraian tersebut diatas, kamu Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini
sampai pada kesimpulan sebagai berikut:
1. Surat dakwaan dalam perkara ini sudah disusun secara cermat, jelas dan lengkap,
sesuai dengan pasal 143 ayat 2 huruf a dan b KUHAP.
2. Eksepsi dari penasehat hukum terdakwa tidak ditopang dengan dasar- dasar
hukum dan argumentasi yang meyakinkan.
3. Eksepsi dari penasehat hukum terdakwa telah melampaui lingkup eksepsi, karena
telah masuk pada materi perkara yang menjadi obyek pemeriksaan sidang.
Oleh karena hal- hal tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umum dengan ini memohon agar
majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan hal-hal sebagai berikut:
1. Menyatakan bahwa surat dakwaan telah disusun sebagaimana mestinya sesuai

dengan ketentuan dalam Pasal 143 ayat 2 Huruf a dan b KUHAP. Dan oleh
karena itu surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dijadikan
dasar pemeriksaan dalam perkara ini.
2. Menetapkan eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa dinyatakan tidak dapat
diterima/ ditolak.
3. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan.
Demikian tanggapan kami Jaksa Penuntut Umum atas Eksepsi dari Penasehat Hukum
Terdakwa.
Padang, 31 Mei 2021
JAKSA PENUNTUT UMUM

84
PUTUSAN SELA
85
PUTUSAN SELA
No. Reg. Perkara: No. 20/Pid.B/2021/PN.Pdg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara
terdakwa:
Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 4 September 2001
Tempat Tinggal : Jl. Pattimura No. 6 Padang
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
PENAHANAN:
...........DIANGGAP TELAH DIBACAKAN.................
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya FADHIL AR-RAIHAN S.H, M.H., yang
berkantor di Jl. Pasir Putih III No. 7, Ujung Gurun, Padang dan telah memiliki izin praktek
dengan nomor: 131/I.AdV/2009.
Pengadilan Negeri Padang
Setelah membaca berkas perkara
Setelah mendengar dan membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Setelah mendengar dan membaca eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Tanggapan
Jaksa Penuntut Umum atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa;
86
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Nomor Register
Perkara 20/Pid.B/2021/PN.Pdg sebagai berikut:
Dakwaan:
Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Penasehat Hukum

Terdakwa telah mengajukan eksepsi dengan mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannya telah memenuhi
syarat materiil surat dakwaan, yaitu dengan uraian yang cermat, jelas dan lengkap tentang
tindak pidana yang didakwakan serta waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan oleh
terdakwa sebagaimana yang diatur dalam pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP.
Menimbang, jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannya telah memenuhi syarat
formil surat dakwaan, yaitu dengan mencantumkan identitas lengkap terdakwa dan
dibenarkan oleh terdakwa, sebagaimana diatur dalam pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP,
dengan demikian surat dakwaan jaksa penuntut umum tidak eror in persona.
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntut umum dalam perkara ini
telah memenuhi syarat-syarat formal maupum materiil (pasal 143 ayat (2) KUHAP), maka
keberatan dari tim penasehat hukum terdakwa tidak berdasar dan harus ditolak.
Menimbang, bahwa keberatan dari tim penasehat hukum terakwa tidak berdasar dan
harus ditolak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan.
Mengingat pasal 156 ayat (1) KUHAP, pasal 143 ayat (2) KUHAP serta peraturan-
peraturan lain yang berkaitan;
MENGADILI
1. Menolak keberatan dari penasehat hukum tedakwa;

2. Menyatakan surat dakwaan jaksa penuntut umum tertanggal 19 Mei 2021 sebagai dasar
untuk melakukan pemeiksaan perkara pidana terdakwa;
3. Meyatakan pemeriksaan perkara terdakwa dilanjutkan;
4. Menentukan biaya dalam perkara ini setelah putusan akhir.
87
Demikian diputuskan dan diucapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 09 Juni 2021
oleh Muhammad Alif Brilliant Azzuri, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua dalam perkara
tindak pidana pembunuhan. Rini Fitria Morfi, S.H., M.H., Abdhy Walid Siagian, S.H,M.H.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota dengan dihadiri Nurul Fitriyana, S.H., sebagai
Panitera Pengganti, Fajri Kurniawan, S.H. dan Jaya Ananda, S.H., sebagai Jaksa Penuntut
Umum dan di hadapan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;
Padang, 09 Juni 2021
Hakim Anggota I Hakim Ketua
Rini Fitria Morfi, S.H., M.H. Muhammad Alif Brilliant Azzuri, S.H., M.H.
Hakim Anggota II
Abdhy Walid Siagian, S.H., M.H.
Panitera Pengganti
Nurul Fitriyana, S.H.
88
SURAT TUNTUTAN
89
SURAT TUNTUTAN
No.Reg.Perkara : 20/Pid.B/2021/PN.Pdg
--------Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang yang dengan memperhatikan
hasil pemeriksaan persidangan dalam perkara atas nama terdakwa:

Tempat Tinggal : Jl. Patimura No.6 Padang
Agama : Islam
--------Berdasarkan penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 Mei 2021
Nomor : 20/Pid.B/2021/PN.Pdg (Acara Pemerikasaan Biasa) dengan surat pelimpahan
perkara tanggal 5 Mei 2021, terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaan :
TUNGGAL
--------Bahwa ia terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ, pada hari Rabu tanggal 10
Maret 2021 sekira pukul 10.30 WIB atau setidak-tidaknya ada waktu lain dalam tahun 2021
bertempat di Jalan Diponegoro No. 30 Padang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain
yang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan maksud sengaja
merampas nyawa orang lain, yang diancam dengan pembunuhan yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
--------Yaitu terdakwa Farraz pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti
dalam bulan Maret tahun 2021, pada saat terdakwa farraz menemui korban Ariel Pratama
(Ariel) di rumahnya, terjadilah pembicaraan serius diantara keduanya, dalam pembicaraan
tersebut terdakwa farraz mengajukan kata-kata makian terhadap terhadap korban Ariel, dan
korban Ariel membalas dengan makian pula, dan kemudian terjadi perkelahian. Pada saat itu,
terdakwa Farraz mengambil sebilah pisau dari keranjang buah yang terletak di ruang makan
di rumah milik korban Ariel, dan langsung menghujamkan pisau kepada korban Ariel
sebanyak 2 (dua) kali tusukan masing-masing di perut dan dada korban Ariel. Pada saat itu,
saksi Fajri Zulfi yang curiga karena mendengar keributan dari rumah korban Ariel, langsung
bergegas mendatangani rumah korban Ariel. Farraz merasa perbuatannya dipergoki, terdakwa
Farraz segera meninggalkan rumah korban Ariel dan naik ke mobil yang diparkir didepan
90
rumah korban Ariel. Dan disaat yang bersamaan pula, saksi Nadila, yang kebetulan melintasi
jalan di depan rumah korban Ariel melihat terdakwa Farraz keluar dari rumah korban Ariel
dengan wajah pucat dan tergesa-gesa menuju mobil yang terparkir di depan rumah Korban
Ariel dan langsung pergi dengan mobil dengan nomor polisi BA 1357 LD. Saksi Fajri
kemudian keluar rumah dan memberitahukan apa yang ia lihat kepada saksi Nadila. Saksi
Fajri kembali masuk ke rumah korban Ariel dan diikuti oleh Saksi Nadila untuk memeriksa
keadaan disana, dan disana saksi Fajri dan saksi Nadila melihat korban Ariel tergeletak di
lantai dengan tubuh berlumuran darah dan sudah tidak bernyawa.
--------Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 10 Maret 2021 saksi Fajri Zulfi melaporkan
kejadian tersebut ke Poltabes Padang untuk diproses secara hukum.
--------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.
--------Fakta-fakta yang terungkap selama pemeriksaan persidangan secara berturut-turut
kami kemukakan sebagai berikut:
KETERANGAN SAKSI – SAKSI

1. Saksi FAJRI ZULFI alias FAJRI, dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada
pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana
Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ
terhadap korban Ariel yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira
jam 10.30 WIB di Jalan Diponegoro No. 30 Padang ; ----------------------------------
-
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; -------------------------
- Bahwa benar saksi mendengar keributan yang berasal dari rumah korban Ariel
dan segera mendatangi rumah korban Ariel untuk mengetahui apa yang terjadi ; --
------
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa Farraz sedang membersihkan tangannya
yang berlumuran darah ; -----------------------------------------
- Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung terdakwa
Farraz menusukkan pisau kepada korban ; -------------------------
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa Farraz segera meninggalkan korban Ariel
setelah mengetahui kedatangan saksi; --------------------------------
- Bahwa benar ditempat kejadian saksi hanya melihat terdakwa Farraz ; ---
2. Saksi NADILA PUTRI ZELVIA alias NADILA, dibawah sumpah menurut agama
Islam yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana
Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa FARRAZ HAIKAL alais FARRAZ
terhadap korban Ariel yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira
jam 10.30 WIB di Jalan Diponegoro No. 30 Padang ; ----------------------------------
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; --------------------------------------
- Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pembunuhan yang dilakukan terhadap
korban Ariel ada hari Rabu tanggal 10 maret 2021 sekira jam 10.30 WIB ; ---------
91
- Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang lewat didepan rumah korban Ariel;
Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut karena pada
waktu itu saksi hanya kebetulan lewat melintasi jalan tersebut; -----------------------
- Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat terdakwa keluar dari rumah korban
Ariel dengan tergesa-gesa dan wajah pucat; ----------------------------------------------
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa setelah keluar dari rumah korban segera
menaiki mobil yang diparkir didepan rumah korban; -----------------------------------
KETERANGAN TERDAKWA.
--------Terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ, menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana
Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa sendiri yang terjadi pada hari Rabu
tanggal 10 Maret sekira jam 10.30 WIB di jalan Diponegoro No. 30 Padang ; -
- Bahwa benar terdakwa mengenal korban Ariel karena korban adalah paman
terdakwa ; ---------------------------------------------------------------
- Bahwa benar bahwa sebelum terjadi penusukan sebelumnya telah terjadi perang
mulut antara korban Ariel dengan terdakwa Farraz ; -------
- Bahwa benar terdakwa mengambil pisau di ruang makan rumah korban ; ------
- Bahwa benar terdakwa telah melakukan penusukan dengan menggunakan pisau
kepada korban Ariel yang mana pisau tersebut pada tusukan pertama menancap di
dada korban dan tusukan kedua menancap di perut korban Ariel ; ------------
- Bahwa benar pada saat terdakwa sedang membersihkan darah yang menempel
ditangannya terdakwa dipergoki oleh saksi Fajri ; ------------
- Bahwa benar terdakwa langsung pergi menaiki mobil BA 1357 LD-------------
BARANG BUKTI :
Barang bukti yang diajukan dalam persidangan :
- 1 (satu) buah pisau dapur ; ----------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kemeja motif kotak berwarna biru yang berlumuran darah ; ------
- 1 (satu) buah kain perca berlumuran darah ; -------------------------------
- Hasil Visum Et Refertum dari RS. DR. M. Djamil padang yang dbuat dan ditanda
tangani oleh dr. Chindy Agustiana Putri ; -----------------------------------
Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan Majelis Hakim telah
memperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa, serta dibenarkan oleh saksi-saksi
dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.
SURAT
--------Yang diajukan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini berupa : VISUM ET
REFERTUM dari RS. DR. M.Djamil tanggal 15 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani
oleh dr. Chindy Agustiana Putri yang pada kesimpulannya :
Pemeriksaan pada Kepala : Tidak ditemukan kelainan
Pemeriksaan pada Leher : Tidak ditemukan kelainan
Pemeriksaan pada Dada : Ditemukan luka sepanjang 2 cm dan
kedalaman 12.5 cm
Pemeriksaan pada Perut : Ditemukan luka sepanjang 2 cm dan
92
Kedalaman 10 cm
Pemeriksaan Anggota Gerak : Tidak ditemukan kelainan
--------Yang pada kesimpulannya ditemukan Luka tusukan pada dada dan perut, yang
disebabkan benda tajam.
PETUNJUK:
--------Bahwa dari keterangan saksi-saksi, pengakuan dan keterangan terdakwa serta barang
bukti yang diajukan di persidangan diperoleh keterangan-keterangan yang satu sama lain
saling bersesuaian tentang perbuatan terdakwa yang telah melakukan “TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN”.
ANALISA YURIDIS :
--------Berdasarkan fakta-fakta hukum / yuridis tersebut di atas, maka sampailah kami pada
pembuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 338 KUHP
dan kami akan membuktikan dakwaan yang kami anggap terbukti yaitu melanggar Pasal 338
KUHP sebagaimana dalam dakwaan yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
1. Unsur Barang Siapa
--------Pengertian Barang Siapa yaitu subjek hukum berupa orang (persoon) sebagai pelaku
tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ
yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama
persidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan sedang tidak
terganggu ingatannya / jiwanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan
pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat diminta pertanggung
jawaban atas perbuatannya.
--------Unsur uraian tersebut ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.
2. Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain.
--------Pengertian dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain menurut Pasal ini adalah
melakuan perbuatan tersebut langsung tanpa ada perencanaan terlebih dahulu oleh terdakwa
dan tidak ada rentang waktu bagi terdakwa untuk memikirkan tentang perbuatan yang
dilakukannya tersebut.
--------Berdasarkan keterangan saksi-saksi dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Rabu
tanggal 10 Maret 2021 pada pukul 10.30 WIB benar telah melakukan perbuatan
menghilangkan nyawa korban Ariel dengan melakukan penusukan di perut dan dada secara
sengaja tanpa ada rentang waktu yang panjang antara setelah perang mulut terjadi dengan
pembunuhan yang dilakukan.
--------Berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa bahwa benar sebelum terjadi peristiwa
pembunuhan tersebut antara terdakwa Farraz dan korban Ariel terjadi pembicaraan serius dan
akhirnya menyebabkan terjadi perang mulut antara keduanya. Setelah perang mulut itu terjadi
emosi dari terdakwa ayub yang tidak terkendali dia langsung mengambil pisau yang ada di
ruang makan rumah korban Ariel dengan tujuan akan menghabisi nyawa dari korban Ariel
tersebut.
93
--------Berdasarkan uraian di atas maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
menurut hukum.
--------Sebelum sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa Farraz maka kami akan
mengemukakan pertimbangan-pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana ini yaitu:
HAL-HAL YANG MEMBERATKAN:
a. Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan istri Ariel menjadi Janda.
b. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.
c. Perbuatan terdakwa mengakibatkan putusnya tali perekonomian keluarga.
HAL-HAL YANG MERINGANKAN:

a. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.
b. Terdakwa menyesali perbuatannya.
c. Terdakwa masih berstatus mahasiswa.
d. Terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana.
e. Terdakwa masih usia muda, diharapkan dimasa mendatang akan dapat merubah
prilakunya.
f. Terdakwa bersikap sopan di persidangan.
g. Terdakwa tidak berbelit-belit memberikan keterangan di persidangan.
--------Berdasarkan uraian dimaksud kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, dengan
memperhatikan ketentuan undang-undang yang bersangkutan :
M E N U N T U T
--------Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan:
1. Menyatakan Terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ terbukti sah dan
menyakinkan bersalah melakukan “TINDAK PIDANA MENGHILANGKAN NYAWA
ORANG LAIN DENGAN SENGAJA” sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ dengan
pidana penjara selama 15 tahun dikurangi selama terdakwa ditahan sementara.
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau dapur ; ----------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kemeja motif kotak berwarna biru yang berlumuran darah ; --
- Hasil Visum Et Refertum dari RS. DR. M. Djamil padang yang dibuat dan ditanda
tangani oleh dr. Chindy Agustiana Putri ; -----------------------------------
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu
Rupiah).
--------Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan pada sidang hari ini Rabu tanggal 23 Juni
2021.
JAKSA PENUNTUT UMUM

94
SURAT PLEDOI / PEMBELAAN
95
LAW FIRM
Phone : 0751 – 7802303
PLEDOI / PEMBELAAN
PENASEHAT HUKUM
PERKARA PIDANA NOMOR REG. PERKARA : 20/PID. B/2021/PN.PDG
ATAS NAMA TERDAKWA
“FARRAZ HAIKAL”
Yang Mulia Ketua / Majelis Hakim,

Yang Terhormat Jaksa Penuntut Umum,
Serta Para Hadirin Sidang yang saya hormati,
Perkenankan saya, FADHIL AR-RAIHAN S.H., M.H., selaku penasehat hukum terdakwa
Farraz, berdasarkan Surat Kuasa No. 36/XI/SK.Pid/2021, mengucapkan terima kasih atas
kesempatan yang diberikan, untuk mengajukan pembelaan/pledoi, atas tuntutan Saudara
Jaksa Penuntut Umum yang tertuang dalam Surat Tuntutan No. Reg : PDM-
690/EP.1/PDG/XI/2021, tanggal 9 Juni 2021, untuk dan atas kepentingan terdakwa.
Berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, saya akan menguraikan bagian demi
bagian dari pembelaan/pledoi, agar kita semua dapat menyimak dan mencermati segala hal
yang terkandung di dalamnya, dengan pikiran jernih tanpa petensi apapun kecuali niat tulus
untuk mencari kebenaan dan keadilan, sebagaimana yang kita harapkan bersama.
Majelis Hakim Yang Bijaksana,
Saudara Jaksa Penuntut Umum dan Hadirin Yang Saya Hormati,
96
ANALISIS YURIDIS
Tentang Fakta Persidangan.
A. KETERANGAN SAKSI-SAKSI
1. Saudara FAJRI ZULFI, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:
 Bahwa benar saudari saksi mendengar keributan yang berasal dari rumah saudara
Ariel dan mendatangi rumah tersebut.
 Bahwa benar saudari saksi melihat saudara Ariel dalam keadaan tidak bernyawa.
 Bahwa benar saudari saksi tidak melihat secara langsung ketika saudara Farraz
menusukkan pisau kepada saudara Ariel.
2. Saudara NADILA PUTRI ZELVIA, saksi dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan:
 Bahwa benar ia melihat saudara Ariel sudah tidak bernyawa.

 Bahwa benar pada saat kejadian saudara saksi lewat didepan rumah korban.
 Bahwa benar saudara saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung.
B. KETERANGAN TERDAKWA
Saudara FARRAZ menerangkan sebagai berikut:
 Bahwa benar sebelum terjadinya penusukan seperti yang didakwakan Jaksa

Penuntut Umum, telah terjadi perang mulut diantara keduanya.
 Bahwa tidak benar saudara Farraz yang mengambil pisau dari keranjang buah
ketika keduanya sedang bertengkar, karena saudara Ariel lah yang pertama
mengambil pisau tersebut dengan maksud mengancam akan membunuh saudara
Farraz jika tidak meninggalkan rumah saudara Ariel.
 Bahwa benar saudara Ariel melihat saudara Fajri Zulfi masuk kedalam rumah
saudara Ariel setelah terjadinya penusukkan.
 Bahwa tidak benar saudara Farraz mencoba melarikan diri setelah terjadinya
kejadian tersebut.
97
C. PENILAIAN BARANG BUKTI
Bahwa dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah menampilkan barang bukti
berupa:
- 1 (satu) buah pisau dapur.
- 1 (satu) buah kemeja motif kotak berwarna biru yang berlumuran darah.
- Hasil Visum Et Repertum dari RS. DR. M. Djamil Padang yang dibuat dan ditanda
tangani oleh dr. CHINDY AGUSTIANA PUTRI.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan dan keterangan saksi-saksi, tidak dapat
menunjukkan secara tegas bahwa Saudara Farraz yang sengaja melakukan penusukkan,
dan mengakibatkan hilangnya nyawa saudara Ariel.
D. PEMBUKTIAN UNSUR-UNSUR PASAL YANG DIDAKWAKAN
Sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, telah mengunakan pasal 338
KUHP, maka unsur-unsur tersebut harus dibuktikan, apakah memenuhi kesesuaian
dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berikut ini:
- Unsur barang siapa
- Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain.
Arti dari kumulatif adalah apabla salah satu unsur saja dari pasal tuntutan tersebut
tidak terpenuhi, maka unsur tersebut tidak terbukti.
Terhadap unsur barang siapa, sudah lazim diartikan sebagai subjek hukum atau badan
hukum yang dapat melakukan perbuatan hukum dan dapat diminta
pertanggungjawabannya. Apakah terdakwa merupakan pelaku dalam perbuatan pidana
yang didakwakan/perbuatan tersebut terjadi diluar dugaan terdakwa,maka harus
dicocokkan dengan keterangan, fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:
1. Saudara FAJRI ZULFI, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:

 Bahwa benar saudara saksi mendengar keributan yang berasal dari rumah
saudara Ariel dan mendatangi rumah tersebut.
 Bahwa benar saudara saksi melihat saudara Ariel dalam keadaan tidak
bernyawa.
 Bahwa benar saudara saksi tidak melihat secara langsung ketika saudara
Farraz menusukkan pisau kepada saudara Ariel.
98
2. Saudari NADILA PUTRI ZELVIA, saksi dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan :
 Bahwa benar ia melihat saudara Ariel sudah tidak bernyawa.
 Bahwa benar pada saat kejadian saudari saksi lewat didepan rumah korban.
 Bahwa benar saudari saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung.
3. Saudara FARRAZ HAIKAL (Terdakwa), menerangkan pada pokoknya;

 Bahwa tidak benar saudara Farraz yang mengambil pisau dari keranjang buah
ketika keduanya sedang bertengkar, karena saudara Ariel lah yang pertama
mengambil pisau tersebut dengan maksud mengancam akan membunuh
saudara jika tidak meninggalkan rumah saudara Ariel.
 Bahwa tidak benar pada awalnya saudara Farraz sengaja menusukkan pisau
kepada saudara Ariel, karena saudara Ariel lah yang pertama hendak
melakukan penusukan kepada saudara Farraz. Karena merasa jiwanya
terancam, saudara Farraz melakukan pembelaan diri dengan mencoba
mengambil pisau tersebut dari tangan saudara Ariel. Ketika terjadi perebutan
pisau, saudara Ariel terpeleset dan arah jatuhnya tepat di pisau yang sedang
dipegang sendiri oleh saudara Ariel, sehingga pisau menancap di perut saudara
Ariel. Dalam keadaan berlumuran darah, saudara Farraz berusaha menolong
saudara Ariel, akan tetapi saudara Ariel malah memaki saudara Farraz dengan
kata-kata yang tidak sepantasnya didengar dan kembali hendak menusukkan
pisau kepada saudara Farraz. Ketika melakukan perlawanan, pisau malah
menancap di dada saudara Ariel sehingga saudara Ariel langsung tewas
ditempat karena tusukan terakhir.
Majelis Hakim Yang Bijaksana,
Saudara Jaksa Penuntut Umum dan hadirin Yang Saya Hormati,
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas dan fakta-fakta di persidangan, maka terungkap

sebagai berikut:
- Bahwa benar antara saudara Farraz dan saudara Ariel terjadi perang mulut.
- Bahwa tidak benar saudara Farraz yang pertama kali mengambil pisau dari
keranjang buah yang berada ditempat pertengkaran mereka.
99
- Bahwa tidak benar saudara Farraz yang menusukkan pisau ke dada dan perut
saudara Ariel, karena saudara Ariel terpeleset ketika terjadi perebutan pisau antara
saudara Farraz dengan saudara Ariel yang mengakibatkan pisau pertama kali
menancap di perut saudara Ariel ketika pisau tersebut sedang dipegang sendiri oleh
saudara Ariel. Kemudian pertengkaran kembali terjadi dan ketika terjadi
perlawanan dari saudara Farraz, pisau tidak segaja tertusuk ke dada saudara Ariel.
- Bahwa keterangan saudari saksi Fajri, yang masuk kedalam rumah saudara Ariel
dan melihat saudara Farraz sedang membersihkan tangannya yang berlumuran
darah tidak bisa dikatakan bahwa saudara Farraz telah dengan sengaja melakukan
pembunuhan terhadap saudara Ariel.
- Bahwa menurut ketentuan pasal 1919 ayat (1) KUHAP “Jika pengadilan
berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan sidang, kesalahan terdakwa atas
perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,
maka terdakwa diputus bebas”.
- Berdasarkan uraian dan alasan yang berlandaskan hukum secara sah dan
meyakinkan, perbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal
338 KUHP, oleh sebab itu sudilah kiranya majelis hakim untuk dapat memberikan
keringanan hukuman bagi terdakwa.
Padang, 16 Juni 2021

Hormat Saya,
Penasehat Hukum
FADHIL AR-RAIHAN, S.H., M.H.
100
REPLIK
101
JAWABAN/REPLIK PENUNTUT UMUM TERHADAP PEMBELAAN/PLEDOI

PENASEHAT HUKUM DALAM PERKARA An. TERDAKWA
“FARRAZ HAIKAL”
Majelis Hakim yang terhormat,

Sdr. Penasehat Hukum yang kami hormati,
Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah
melimpahkan begitu banyak Rahmatnya untuk kita semua sehingga pada hari ini kita masih
diberi kesempatan dan kesehatan untuk melanjutkan tugas dan kewajiban kita dalam
menegakkan hukum mencari keadilan dan kebenaran materil dalam perkara ini.
Sehubungan dengan pembelaan / Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa FARRAZ
HAIKAL alias FARRAZ yang telah dibacakan dan disampaikan dalam persidangan terdahulu
bersama ini perkenankanlah kami selaku Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik /
tanggapan atas pembelaan / Pledoi Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya
perpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak
Pidana sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 338 KUHP.
Dalam pembelaannya Penasehat Hukum menyatakan bahwa dari fakta dan keterangan
saksi-saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan maka dakwaan dan tuntutan Jaksa
Penuntut Umum dakwaan melanggar Pasal 338 KUHP tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan dengan alasan yuridis sebagai berikut :
1. Bahwa saksi-saksi dipersidangan tidak memberikan keterangan yang sesuai
dengan kejadian yang terjadi dan hasil visum yang ada.
2. Bahwa saudara terdakwa tidak sengaja melakukan penusukan pada saudara
Ariel.
3. Bahwa tindakan terdakwa melakukan tindakan penudukan bukan perbuatan
pidana sebagaimana yang dimaksud Pasal 338 KUHP.
Tanggapan Penuntut Umum
- Bahwa dalam persidangan telah terungkap dari keterangan saksi-saksi yang pada
pokoknya menerangkan :
Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti dalam bulan Maret tahun
2021, pada saat terdakwa Farraz menemui korban Ariel dirumahnya, terjadilah
pembicaraan serius diantara keduanya, dalam pembicaraan tersebut terdakwa Farraz
mengajukan kata-kata makian terhadap terhadap korban Ariel, dan korban Ariel
102
membalas dengan makian pula, dan kemudian terjadi perkelahian. Pada saat itu,
terdakwa Farraz mengambil sebilah pisau dari keranjang buah yang terletak di ruang
makan di rumah milik korban Ariel, dan langsung menghujamkan pisau kepada
korban Ariel sebanyak 2 (dua) kali tusukan di perut dan dada korban Ariel.
- Bahwa saksi-saksi di persidangan diantaranya saksi :
1. Fajri Zulfi;
2. Nadila Putri Zelvia;
- Saksi-saksi di persidangan menerangkan bahwa saksi-saksi melihat pisau masih

menancap di perut korban Ariel yang dilakukan oleh terdakwa.
Berdasarkan uraian di atas kami Penuntut umum berpendapat bahwa apa yang
dikemukakan oleh Penasehat Hukum terdakwa dalam pembelaannya tidaklah mempunyai
alas an yuridis, oleh karena itu kami mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Padang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolak semua dalil-dalil dalam
pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum dan menerima Tuntutan yang telah kami
bacakan dan serahkan pada persidangan terdahulu, selanjutnya jawaban/replik ini merupakan
satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan surat Tuntutan kami tersebut.
Demikian jawaban/replik kami atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa Fadhil
Ar-Raihan pgl. Fadhil , semoga Tuhan Yang Maha Esa selalu senantiasa memberikan
petunjuk dan kekuatan kepada kita semua dalam menyelesaikan perkara ini.Amin.
Padang, 5 Juli 2021

JAKSA PENUNTUT UMUM

103
DUPLIK
104
LAW FIRM
Phone : 0751 – 7802303
DUPLIK
TANGGAPAN PENASEHAT HUKUM
ATAS REPLIK JAKSA PENUNTUT UMUM
Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,
Sebelumnya saya Penasehat Hukum Terdakwa FARRAZ HAIKAL mengucapkan

terima kasih kepada semua yang hadir di persidangan ini, terutama kepada Majelis Hakim
yang memeriksa perkara ini, karena saya masih diberi kesempatan untuk mengajukan
tangggapan atas Replik Jaksa Penuntut Umum. Dengan tanggapan atas tanggapan ini, saya
sama sekali tidak bermaksud memperlambat atau mempersulit jalannya persidangan, namun
kesempatan yang disediakan oleh prosedur hukum Acara Pidana ini kami tujukan semata-
mata untuk mencari kebenaran sejati untuk menegakkan hukum dan keadilan dalam perkara
ini.
Bahwa setelah mepelajari point-point Replik dari Jaksa Penuntut Umum, maka
berikut kami akan memberikan tanggapan point demi point berikut:
1. Bahwa saya penasehat hukum tidak sependapat dengan Penuntut Umum berkaitan
dengan pembuktian unsur-unsur pasal 338 KUHP dengan dasar pertimbangan sebagai
berikut:
a. Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah merekontruksi alat bukti petunjuk secara
subjektif, tidak terdapat fakta yang jelas mengenai kesaksian para saksi yang
menyatakan melihat terdakwa menusuk korban.
b. Bahwa keterangan saksi Muhammad Fajri Zulfi tidak bisa dijadikan alat bukti
karena saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut. Saksi Fajri hanya
105
melihat ketika saudara FARRAZ sedang membersihkan tangannya yang
berlumuran darah. Dalam hal ini kesaksian saksi Fajri tidak didukung dengan
pembuktian secara langsung yang membuktikan bahwa saudara FARRAZ yang
telah menusukkan pisau kepada saudara Ariel.
c. Berdasarkan kedua tanggapan yang telah diuraikan di atas maka persoalan apakah
terdakwa melakukan pembunuhan tersebut menjadi tidak relevan.
2. Saya sangat setuju dengan saudara Jaksa Penuntut Umum bahwa masyarakat/warga
Negara perlu mendapat perlindungan dari tindak kejahatan, namun pidana hendaknya
ditetapkan secara proporsional dengan memperhatikan tujuan pemidanaan yang lain
yaitu penekanan jumlah kejahatan dan resosialisasi waktu. Saya menilai bahwa
dikaitkan dengan kondisi dan latar belakang klien saya yaitu FARRAZ HAIKAL,
maka penjatuhan pidana badan berupa penjara selama 15 tahun adalah tidak rasional
dan bahkan tidak manusiawi karena justru bertentangan dengan tujuan pemidanaan itu
sendiri.
Majelis Hakim Yang Terhormat,

Jaksa Penuntut Umum yang saya hormati,
Berkaitan dengan hal tersebut, saya tetap berkesimpulan bahwa dakwaan yaitu
Pasal 338 KUHP tidak dapat dibuktikan dari diri tedakwa, sehingga menurut hemat
saya sekalipun tidak ada alasan pemaaf dan pembenar, namun saya memandang
bahwa sesuai dengan kondisi yang menyertai terdakwa, maka terdakwa harus
dihindarkan dari penjatuhan sanksi pidana yang memberatkan.
Bahwa dengan demikian maka saya tetap pada pembelaan sebagaimana yang
telah saya bacakan dalam Pledoi sidang terdahulu.
Akhirnya pertimbangan selanjutnya kami serahkan sepenuhnya kepada
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan harapan saya adalah
terwujudnya hukum pidana yang adil dan manusiawi dalam perkara ini.
Padang, 24 Mei 2021
Penasehat Hukum
FADHIL AR-RAIHAN, SH., MH
106
PUTUSAN
107
PUTUSAN
Nomor 20/Pid.B/2021/PN.Pdg
“Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa”
Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkaraterdakwa :

Agama : Islam
Terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan
penahanan:
- Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 s/d 20 April 2021
- Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 s/d 19 Mei 2021
- Hakim Pengadilan Negeri Padang 20 Mei 2021 s/d 19 Juli 2021
- Hakim Pengadilan Negeri Padang Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua

PengadilanNegeri Padang sejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21
Juli 2021
Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum ;--------------------

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; -------------------------------------------
Telah membaca surat-surat/berkas perkara tersebut ;------------------------------
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ; -----------
108
Telah melihat barang bukti di persidangan ; -----------------------------------------
Telah mendengar tuntutan hukum dari penuntut umum yang dibacakan dan diserahkan
pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2021 yang pada pokoknya MENUNTUT, supaya Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:
1. Menyatakan terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ terbukti sah dan meyakinkan
bersalah melakukan Tindak Pidana “MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN
DENGAN SENGAJA” sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP ; -----------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 15 (lima belas) tahun
dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ; ----------------------------------------
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau dapur ;

- 1 (satu) buah kemeja motif kotak berwarna biru yang berlumuran darah ; --------------
- 1 (satu) buah kain perca berlumuran darah ; -----------------------------------
tangani oleh dr. CHINDY AGUSTIANA PUTRI ; ------------------------------------------
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu
rupiah) ;
Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada
pokoknya terdakwa telah dengan sengaja melakukan tindak pidana pembunuhan atas saudara Ariel
Pratama ;
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:
DAKWAAN TUNGGAL
---------Bahwa ia terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ, pada hari Rabu tanggal
10 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WIB atau setidak-tidaknya ada waktu lain dalam tahun
2021 bertempat di Jalan Diponegoro No.30 Padang atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat lain yang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan
maksud sengaja merampas nyawa orang lain, yang diancam dengan pembunuhan yang
dilakukan dengan cara sebagai berikut :
--------Yaitu terdakwa FARRAZ pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti
dalam bulan Maret tahun 2021, pada saat terdakwa FARRAZ menemui korban Ariel
Pratama dirumahnya, terjadilah pembiaraan serius diantara keduanya, dalam pembicaraan
tersebut terdakwa FARRAZ mengajukan kata-kata makian terhadap korban Ariel Pratama,
dan korban Ariel Pratama membalas dengan makian pula, dan kemudian terjadi
perkelahian. Pada saat itu, terdakwa FARRAZ mengambil sebilah pisau dari keranjang
buah yang terletak di ruang makan di rumah milik korban Ariel Pratama, dan langsung
menghujamkan pisau kepada korban Ariel Pratama sebanyak 2 (dua) kali tusukan masing-
109
masing di perut dan dada korban Ariel Pratama. Pada saat itu, saksi Fajri yang curiga
karena mendengar keributan dari rumah korban Ariel Pratama, langsung bergegas
mendatangi rumah korban Ariel Pratama. Ketika saksi Fajri melihat dari jendela rumah
korban, saksi Fajri melihat Terdakwa FARRAZ sedang membersihkan tangannya yang
berlumuran darah. Merasa perbuatannya dipergoki, terdakwa FARRAZ segera
meninggalkan rumah korban Ariel Pratama dan naik ke mobil yang diparkir didepan rumah
korban Ariel Pratama. Dan disaat yang bersamaan pula, saksi NADILA PUTI ZELFIA,
yang kebetulan melintasi jalan di depan rumah korban Ariel Pratama melihat terdakwa
FARRAZ keluar dari rumah korban Ariel Pratama dengan wajah pucat dan tergesa-gesa
menuju mobil yang terparkir di depan rumah Korban Ariel Pratama dan langsung pergi
dengan mobil dengan nomor polisi BA 1357 LD. Saksi Fajri kemudian keluar rumah dan
memberitahukan apa yang ia lihat kepada saksi Nadila. Saksi Fajri kembali masuk ke
rumah korban Ariel Pratama dan diikuti oleh Saksi Nadila untuk memeriksa keadaan
disana, dan disana saksi Fajri dan saksi Nadila melihat korban Ariel Pratama tergeletak di
lantai dengan tubuh berlumuran darah dan sudah tidak bernyawa.
--------Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 saksi Fajri melaporkan
kejadian tersebut ke Polsek Padang Barat untuk diproses secara hukum. Perbuatan
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi, yaitu:
1. Saksi FAJRI ZULFI, dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya
menerangkan antara lain sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pembunuhan
yang dilakukan oleh terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ terhadap korban
Ariel Pratama yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 10.30
WIB di daerah Diponegoro Kota Padang ;
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa; ------------------------------
- Bahwa benar saksi mendengar keributan yang berasal dari rumah korban dan segera
mendatangi rumah korban Ariel Pratama untuk mengetahui apa yang terjadi ; ----------
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa FARRAZ sedang membersihkan tangannya yang
berlumuran darah ;
- Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung terdakwa
FARRAZ menusukkan pisau kepada korban ; -----------------------------
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa FARRAZ segera meninggalkan korban Ariel
Pratama setelah mengetahui kedatangan saksi ; ------------------------------------
- Bahwa benar ditempat kejadian saksi hanya melihat saudara FARRAZ ; ---------
2. Saksi NADILA PUTI ZELFIA, dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada
pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pembunuhan
yang dilakukan oleh terdakwa FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ terhadap korban
Ariel Pratama yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 10.30
110
WIB di daerah Diponegoro Kota Padang ;
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; -----------------------------
- Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pembunuhan yang dilakukan terhadap korban
Ariel Pratama pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 10.30 WIB ; ----------
- Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang lewat didepan rumah korban Ariel
Pratama ;
- Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut karena pada waktu
itu saksi hanya kebetulan lewat melintasi jalan tersebut sehabis pulang kerja -----------
- Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat terdakwa keluar dari rumah korban Ariel
Pratama dengan tergesa-gesa dan wajah pucat ; --------------------------
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa setelah keluar dari rumah korban segera menaiki
mobil yang diparkir didepan rumah korban ; -----------------
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut:

Terdakwa FARRAZ HAIKAL pgl. FARRAZ, pada pokok perkara menerangkan sebagai
berikut:
- Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana

Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa sendiri yang terjadi pada hari Rabu tanggal
10 Maret 2021 sekira jam 10.30 WIB di daerah Diponegoro Kota Padang ; ------------
- Bahwa benar terdakwa mengenal korban Ariel Pratama karena korban adalah adik
terdakwa ;
- Bahwa benar bahwa sebelum terjadi penusukan sebelumnya telah terjadi perang mulut
antara korban Ariel Pratama dengan terdakwa FARRAZ ; --------------------
- Bahwa benar terdakwa mengambil pisau di ruang makan rumah korban ; -
- Bahwa benar terdakwa telah melakukan penusukan dengan menggunakan pisau kepada
korban Ariel Pratama yang mana pisau tersebut pada tusukan pertama menancap dan
tusukan kedua menancap di perut korban Ariel Pratama ; -
- Bahwa benar pada saat terdakwa sedang membersihkan darah yang menempel
ditangannya terdakwa dipergoki oleh saksi Fajri ; -----------------
- Bahwa benar terdakwa langsung pergi menaiki mobil BA 1357 LD setelah keluar dari
rumah korban Ariel Pratama ;
Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau dapur ;

- 1 (satu) buah kemeja motif kotak berwarna biru yang berlumuran darah ;
- 1 (satu) buah kain perca berlumuran darah ; -----------------------------------
111
tangani oleh dr. CHINDY AGUSTIANA PUTRI ; ------------------------------------------
Dan terhadap barang bukti tersebut para saksi maupun terdakwa menyatakan mengenalnya,
barang tersebut yang disita dari terdakwa ; --------------------------------
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium

Barang Bukti No. Lab : 177/KNF/VI/2021, tanggal 18 Maret 2021 dari Puslabfor Bareskrim
Poltabes Daerah Padang, dengan kesimpulan : Demi hasil analisis tersebut barang bukti yang
diperiksa adalah benar terdapat bekas sidik jari dari saudara FARRAZ HAIKAL pgl. FARRAZ
dan pisau tersebut yang memberi luka yang dalam pada bagian perut dan dada saudara Ariel
Pratama sehingga menimbulkan kematian terhadapnya ; -------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa
dihubungkan dengan barang bukti serta hasil visum et Repertum/Berita Acara Pemeriksaan dari
Laboratorium Forensik Bareskrim Poltabes Padang tersebut dimana terdapat persesuaian antara
yang satu dengan lainnya maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :
 Bahwa keterangan saksi-saksi saling berkaitan satu sama lainnya dan juga bersesuaian
dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ; ---------------
 Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya ; ------------------------------------------
 Bahwa saksi-saksi menerangkan waktu kejadian adalah pada hari Rabu tanggal 10 Maret
2021 sekira pukul 10.30 WIB. Dan pada saat peristiwa itu terjadi hanya terdakwa yang
berada di tempat kejadiaan dan tidak ada orang lain ; --------------------------------------------
 Bahwa benar status terdakwa sebagai wiraswasta ; --------------------------------

Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum secara tunggal, yaitu melanggar pasal 338
KUHP dengan unsur-unsur dari fakta perbuatan tersebut sebagai berikut :
1) Barang Siapa
Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagai pelaku
tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa FARRAZ HAIKAL als. FARRAZ yang
identitasnya sebagaimana diakuinya dalam surat dakwaan dan terbukti selama persidangan
berlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu
ingatan atau jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar atas
kesalahan terdakwa, maka terhadap saudara terdakwa dapat dimintakan
pertanggungjawaban atas perbuatannya ; -------------------------------------------
Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah dapat dibuktikan secara syah menurut
hukum ;
112
2) Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain
Pengertian dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain menurut pasal ini
adalah melakukan perbuatan tersebut langsung tanpa ada perencanaan terlebih dahulu oleh
terdakwa dan tidak ada rentang waktu bagi terdakwa untuk memikirkan perbuatan yang
akan dilakukannya tersebut ; ----
Berdasarkan keterangan saksi-saksi dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Rabu

tanggal 10 Maret 2021 pada pukul 10.30 WIB benar telah melakukan perbuatan
menghilangkan nyawa korban Ariel Pratama dengan melakukan penusukan di perut
sebelah kanan secara sengaja tanpa ada rentang waktu yang panjang antara setelah perang
mulut terjadi dengan pembunuhan yang dilakukan ; ---------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa

terdakwa FARRAZ HAIKAL als. FARRAZ pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 pada pukul
10.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Jalan
Diponegoro No.30 Padang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk di dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan maksud sengaja merampas nyawa orang lain ; -
-
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Pemeriksaan Barang Bukti dari
Puslabfor Bareskrim Poltabes Padang No. Lab : 177/KNF/VI/2021 tanggal 18 Maret 2021
disebutkan bahwa pisau yang menjadi alat untuk membunuh saudara Ariel terdapat bekas sidik
jari saudara FARRAZ HAIKAL als. FARRAZ ; ----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan
Majelis Hakim telah memperlihatkan kepada saksi-saksi dan para terdakwa, serta dibenarkan oleh
saksi-saksi dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.
Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan
yang dapat meniadakan pemidanaan pada diri terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan
pemaaf, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah untuk mempertanggungjawabkan
perbuatannya, dan harus pula dipidana sesuai dengan kesalahannya ; ----------------------------------
Menimbang, bahwa dalam proses persidangan berlangsung saudara FARRAZ HAIKAL als.
FARRAZ berkelakuan baik dan taat pada proses persidangan ; -
Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah melakukan tindak pidana dan
belum pernah mendapatkan hukuman pemidanaan ; ------------------------
Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satu-satunya tetapi yang tebaik untuk
dijadikan seseorang tidak melakukan perbuatan melawan hukum, namun karena ketentuan hukum
mewajibkan Majelis untuk menjatuhkannya, oleh karena itu Majelis berharap apa yang telah
dijatuhkan dalam putusan ini dapat menjadi efek jera dan dapat pula dirasa adil bagi terdakwa
113
maupun si korban yang tentu merasa menderita akibat perbuatan terdakwa ; -------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan melebihi masa penahanan yang
telah dijalani terdakwa, maka terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ; ---------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka ongkos
perkara patut pula dibebankan kepada terdakwa ; ------------------------
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebih dahulu Majelis akan

mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan pada diri terdakwa ; -
HAL YANG MEMBERATKAN

 Perbuatan terdakwa telah menjadikan istri Ariel Pratama menjadi janda ;
 Perbuatan terdakwa mengakibatkan putusnya tali perekonomian keluarga;
HAL YANG MERINGANKA

 Sebelumnya belum pernah melakukan tindak pidana ;
 Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;
 Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;
 Terdakwa tidak berbelit-belit memberikan keterangan di persidangan ;
Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 338 KUHP, maka Majelis Hakim ;
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa FARRAZ HAIKAL als. FARRAZ tersebut diatas, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA SENGAJA
MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN ; --------------------
2. Menyatakan bahwa Eksepsi dari terdakwa yang dalam hal ini diwakili oleh Penasehat
Hukum saudara Fadhil Ar-Raihan, S.H., M.H. ditolak ; -------------------------
3. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 2
(dua) bulan ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang telah dijatuhkan padanya ; --------------------------
5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------
6. Memerintahkan pula agar barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah pisau ;
- 1 (satu) lembar pakaian yang berlumur darah ;
- 1 (satu) buah kain perca berlumuran darah;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
7. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu
rupiah) ;
114
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Padang pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh kami, MUHAMMAD ALIF
BRILLIANT AZZURI,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, RINI FITRIA MORFI,S.H.,
M.H., sebagai Hakim Anggota I dan ABDHY WALID SIAGIAN,S.H., M.H., sebgai
Hakim Anggota II, putusan mana pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 diucapkan dalam
persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-
hakim anggota tersebut dibantu oleh NURUL FITRIANA,S.H., sebagai Panitera
Pengganti, dihadapan FAJRI KURNIAWAN,S.H.,M.H. danJAYA ANANDA, S.H.,M.H.
sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa serta FADHIL AR-RAIHAN,
S.H., M.H sebagai Penasehat Hukumnya ; ---------------------------------------
Hakim Ketua
MUHAMMAD ALIF BRILLIANT AZZURI,S.H., M.H.
Hakim Anggota I Hakim Anggota II
RINI FITRIA MORFI,SH.MH. ABDHY WALID SIAGIAN,SH.MH.
Panitera Pengganti,
NURUL FITRIANA, S.H.
115
BAP PUTUSAN PENGADILAN
116
BERITA ACARA
PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN
---------------------------- Pada Hari ini Tanggal 26 Juli 2021 kami------------------------

Nama : FAJRI KURNIAWAN, S.H., M.H.
Nip : 08210234
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum I
Nama : JAYA ANANDA, S.H., M.H.

Nip : 08210260
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum II
Berdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Padang Nomor : Print-

123/Q.1.2/Ep.1/03/2021, tanggal 26 Juli 2021 telah melaksanakan Putusan Pengadilan
dengan No.Reg.Perkara : 20/Pid.B/2021/PN.Pdg tanggal 19 Juli 2021 dengan amar putusan
pidana selama 8 (delapan) tahun dan 2 (dua) bulan.
Demikian Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan ini dibuat dengan sebenarnya
atas kekuatan sumpah jabatan, kemudian ditutup dan ditanda tangani pada hari dan tanggal
tersebut dalam Berita Acara ini.
TERPIDANA JAKSA PENUNTUT UMUM
FARRAZ HAIKAL FAJRI KURNIAWAN, S.H., M.H JAYA ANANDA, S.H., M.H.
JAKSA MADYA NIP.08210234 JAKSA MADYA NIP.08210260
KALAPAS PADANG
REZA OKTAVIANO, S.H.

NIP. 207797033241526633
117
BAP PUTUSAN HAKIM
118
BERITA ACARA PELAKSANAAN PENETAPAN HAKIM
---------------------------- Pada Hari ini Tanggal 26 Juli 2021 kami------------------------

Nama : FAJRI KURNIAWAN, S.H., M.H.
Nip : 08210234
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum I
Nama : JAYA ANANDA, S.H., M.H.

Nip : 08210260
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum II
Berdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Padang Nomor : Print-

123/Q.1.2/Ep.1/03/2021, tanggal 26 Juli 2021 telah melaksanakan Penetapan Hakim / Ketua
Pengadilan Negeri Padang, tanggal 19 Juli 2021 20/Pid.B/2021/PN.Pdg, dalam perkara atas
nama terdakwa FARRAZ HAIKAL, alamat di Jl.Patimura No.6 Padang.
Penetapan dimana menetapkan/memerintahkan/memutuskan terdakwa FARRAZ
HAIKAL selama 8 (delapan) tahun dan 2 (dua) bulan, dengan cara di tahan di Rumah
Tahanan Kls II Padang.
Demikian Berita Acara Pelaksanaan Penetapan Hakim ini dibuat dengan sebenarnya
atas kekuatan sumpah jabatan, kemudian ditutup dan ditanda tangani pada hari dan tanggal
tersebut diatas.
TERPIDANA JAKSA PENUNTUT UMUM
FARRAZ HAIKAL FAJRI KURNIAWAN, S.H., M.H JAYA ANANDA, S.H., M.H.
JAKSA MADYA NIP.08210234 JAKSA MADYA NIP.08210260
KALAPAS PADANG
REZA OKTAVIANO, S.H.

NIP. 207797033241526633
119

Berkas Praktik Peradilan Pidana Kelas 3.11

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Berkas Praktik Peradilan Pidana Kelas 3.11

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PRAKTIK PERADILAN PIDANA 3.

Nomor Register: 20/Pid.B/2021/PN.Pdg

Dr. Edita Elda, SH., MH.

Hakim Ketua : Muhammad Alif Brilliant Azzuri

Hakim Anggota 1 : Rini Fitria Morfi

Hakim Anggota 2 : Abdhy Walid Siagian

Jaksa Penuntut Umum 1 : Fajri Kurniawan

Jaksa Penuntut Umum 2 : Jaya Ananda

Panitera : Nurul Fitriyana

Terdakwa : Farraz Haikal

Penasehat Hukum : Fadhil Ar-Raihan

Saksi : Muhammad Fajri Zulfi

Saksi : Nadila Putri Zelfia

Saksi Ahli : Chindy Agustiana Putri

Pengambil sumpah : Diva Kamilia

Penyidik : Muhammad Yasir Malau

TINDAK PIDANA APA: PEMBUNUHAN NAMA DAN ALAMAT SAKSI

TANDA TANGAN PELAPOR

(Nadila Putri Zelvia)

TINDAKAN YANG DIAMBIL:

SURAT TANDA BUKTI PENERIMAAN LAPORAN POLISI

Nadila Putri Zelvia M. RIDWAN

SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN

Pertimbangan : Bahwa untuk kepentingan penyelidikan tindak pidana maka perlu

Kepada : 1. Nama : M. YASIR MALAU

Pangkat/ Nrp : AIPTU / 72406740

2. Nama : HERU SANDI

Pangkat/Nrp :AIPTU / 76055462

Jabatan :Penyidik Pembantu

Pangkat/ Nrp : BRIPKA / 55060170

Jabatan :Penyidik Pembantu

Untuk : 1. Melakukan tugas penangkapan, penyitaan,penggeledaan serta melakukan

Pada Tanggal : 11 Maret 2021

KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR PADANG

Yang menerima perintah Selaku Penyidik

HERU SANDI_ M. YASIR MALAU

SURAT PERINTAH PENYIDIKAN

Kepada 1.Nama :MUHAMMAD YASIR MALAU

Untuk : 1. Melakukan tugas Penyidikan terhadap peristiwa penyidikan Tindak Pidana

KEPALA KEPOLISIAN KOTA PADANG

M YASIR MALAU RUSDI EFENDI

A.N KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR PADANG

SURAT PENETAPAN TERSANGKA

Nama Lengkap : FARRAZ HAIKAL alias FARRAZ

DIKELUARKAN DI: PADANG

KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR PADANG

SURAT PERINTAH TUGAS

Menimbang : Bahwa untuk kepentingan penyidikan tindak pidana maka perlu

Kepada :1.Nama : M. YASIR MALAU

2. Nama : HERU SANDI

Yang Mencari Perintah KEPALA KEPOLISIAN KOTA PADANG

M. YASIR MALAU_ RUSDI EFENDI

No. : 198/V.et.R/H/IX/2021 Padang, 15 Maret 2021

Pada tanggal 10 Maret 2021 di bawa oleh Penyidik ke RSUD Padang.

An. Kepala Kepolisian Kota Padang

M. YASIR MALAU AIPTU

Padang, 20 September 2008

Dr. Chindy Agustiana Putri

SURAT TANDA TERIMA BARANG BUKTI

Telah menerima penyerahan barang bukti dari pemilik barang bukti :

 1(satu) buah pisau

Pemilik Barang Penyidik yang melakukan penyitaan

FARRAZ HAIKAL M. YASIR MALAU

BERITA ACARA PENYEGELAN BARANG BUKTI