Machine Translated by Google

Semen 1-2 (2020) 100001

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Semen
beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/cement

Menilai kondisi beton yang dipengaruhi oleh reaksi pembengkakan internal

(ISR) melalui Damage Rating Index (DRI)
LFM Sanchez a,ÿ , T. Drimalas b, B. Fournier c
Departemen Teknik Sipil, Universitas Ottawa, 161 Louis-Pasteur (CBY A515), Ottawa, ON K1N 6N5, Kanada b
Sebuah

Universitas Texas di Austin, TX, AS c

Universitas Laval, Quebec, QC, Kanada

info artikel abstrak

Kata kunci: Indeks Peringkat Kerusakan (DRI) telah semakin banyak digunakan di Amerika Utara karena menjawab pertanyaan menarik
Deteksi retak tentang penyebab dan tingkat kerusakan pada beton. Saat ini, DRI sebagian besar digunakan untuk menilai reaksi alkali-
Degradasi silika (ASR) yang mempengaruhi beton dan sangat sedikit penelitian tentang evaluasi mekanisme tekanan lainnya melalui
Reaksi alkali-agregat metode ini. Karya ini menyajikan penggunaan DRI untuk menilai kondisi beton yang dipengaruhi oleh mekanisme reaksi
Pembekuan dan pencairan
pembengkakan internal (ISR) (yaitu ASR, pembentukan ettringit tertunda dan siklus beku-cair), dengan tujuan memverifikasi
Pembentukan ettringite tertunda
kesesuaian metode untuk menjadi komprehensif protokol evaluasi kerusakan. Hasil menunjukkan bahwa nomor DRI, yang
diwakili oleh plot atau diagram batang, memungkinkan evaluasi kerusakan kuantitatif beton terlepas dari jenis dan tingkat
mekanisme marabahaya. Selain itu, penerapan versi DRI yang diperluas membuat metode ini lebih cocok untuk
menggambarkan kemajuan berbagai proses deteriorasi ISR pada beton.

1. Perkenalan di lapangan; meskipun alasan sinergi ini tidak sepenuhnya dipahami,

Mekanisme reaksi pembengkakan internal (ISR) adalah proses
marabahaya berbahaya yang mempengaruhi daya tahan dan kinerja jangka
panjang infrastruktur beton. Di antara mekanisme ISR yang ada, reaksi alkali-
silika (ASR), pembentukan ettringit tertunda (DEF) dan siklus beku-cair (FT)
kemungkinan merupakan mekanisme yang paling sering diamati di seluruh dunia [1,2].
ASR adalah reaksi kimia antara alkali hidroksida (yaitu Na+, K+ dan OHÿ)
yang dilarutkan dalam larutan pori beton dan beberapa fase mineral reaktif
yang mengandung bentuk silika reaktif yang ada dalam agregat yang
digunakan dalam beton. ASR menghasilkan produk sekunder (yaitu ASR-gel),
yang membengkak saat penyerapan air, menyebabkan ekspansi dan retak.
Agar dapat dipicu dan dipertahankan, ASR memerlukan adanya: (a) agregat
reaktif, (b) alkali hidroksida dalam jumlah tinggi dalam larutan pori beton dan, 9% dari dilatasi rongga untuk menghindari distres [6,7]. Di luar tekanan hidrolik
(c) kelembaban yang cukup (yaitu kelembaban relatif tinggi - RH) [3].
DEF adalah pembentukan ettringite dalam beton setelah pengerasan
awal tanpa sumber sulfat eksternal tambahan. DEF terjadi ketika beton
mengalami suhu di atas dan di atas 65 °C pada jam-jam awal setelah
pembuatan, yang sangat umum terjadi pada beton yang disembuhkan dengan
uap atau beton massal. Adapun ASR, untuk dikembangkan dan dipertahankan,
DEF membutuhkan setidaknya dua kondisi: (a) suhu lebih tinggi dari 65 °C
dan, (b) kelembaban yang cukup (yaitu RH tinggi) selama periode waktu yang
terus menerus [1,4 ,5]. DEF dan ASR sering diamati secara bersamaan
diasumsikan bahwa proses deteriorasi yang disebabkan oleh satu mekanisme
dapat berkontribusi pada melemahnya material dan memfasilitasi
pengembangan yang lain. Selanjutnya, telah ditemukan bahwa konsumsi
alkali selama ASR memfasilitasi pengendapan ettringit [1,4,5].
Tekanan yang diinduksi FT dalam beton dapat terjadi karena beberapa
proses: (a) pembentukan tekanan hidrolik oleh pembentukan es, (b)
pembentukan tekanan osmotik karena peningkatan konsentrasi zat terlarut
dalam air pori yang berdekatan dengan tempat pembekuan, (c) desorpsi air
dari CSH dan, (d) pemisahan es [6,7]. Proses FT yang paling umum disajikan
dalam literatur adalah tekanan hidrolik dan osmotik. Tekanan hidrolik terjadi
ketika air membeku di pori-pori kapilaritas beton, yang menyebabkan ekspansi
dan retak yang diinduksi. Seringkali, mekanisme ini membutuhkan setidaknya
di pori-pori yang lebih besar, diverifikasi bahwa tekanan osmotik yang
dihasilkan dari pembekuan parsial larutan kapiler adalah sumber penting lain
dari ekspansi dan tekanan FT yang diinduksi [6,7].
Telah diketahui secara luas bahwa mekanisme ISR yang berbeda
(misalnya ASR, DEF, FT, dll.) menghasilkan "pola" deteriorasi yang berbeda
yang fitur mikroskopisnya telah diuraikan oleh banyak penulis dalam literatur
seperti BCA & St-John et al. [8,9]. Pola-pola yang berbeda ini mungkin
berdampak sangat berbeda pada respons (yaitu sifat mekanik, kekakuan,
integritas fisik, dll.) dari beton yang terpengaruh ISR, tergantung pada
mekanisme yang terkait dengan proses deteriorasi. Dengan demikian sangat penting bahw

Penulis yang sesuai .

Alamat email: leandro.sanchez@uottawa.ca (LFM Sanchez), thano.drimalas@mail.utexas.edu (T. Drimalas), benoit.fournier@ggl.ulaval.ca (B. Fournier).

https://doi.org/10.1016/j.cement.2020.100001
Diterima 6 Juli 2020; Diterima dalam bentuk revisi 8 September 2020; Diterima 26 September 2020
Tersedia online 29 September 2020 2666-5492/© 2020 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah
artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
"pola" kerusakan yang berbeda dipahami, dikenali, dibedakan
dan dikuantifikasi untuk menilai kondisi beton yang terkena dampak ISR.
2. Fitur kerusakan mikroskopis pada beton
Perkembangan fitur kerusakan pada beton dikaitkan dengan:
penyebab (yaitu jenis mekanisme) dan tingkat (tingkat kesulitan) kerusakan.
Secara umum, generasi dan propagasi kesusahan di media berpori
seperti beton dijelaskan dengan baik oleh mekanika rekahan. Berdasarkan
Golterman [10], lokasi dan jalur di mana retakan dihasilkan
dan disebarkan harus mengikuti prinsip energi minimum (yaitu elastis
energi dilepaskan dengan energi fraktur minimal). Karenanya, sering retak
pilih "jalur preferensial" untuk menyebar (yaitu jarak terpendek dalam campuran pasta
semen saat melalui zona transisi antarmuka- ITZ di
mortar atau campuran beton). Terkadang, retakan bisa mengambil jalan pintas di dalam
partikel agregat alih-alih menguraikannya apakah jalur ini
energinya lebih pendek; ini terjadi ketika partikel agregat
menunjukkan tingkat kerusakan bagian dalam yang penting dan atau porositas yang tinggi [10].
Banyak karya sebelumnya telah mempelajari fitur kerusakan dari mekanisme tekanan
yang berbeda dan komentar utama ditampilkan sebagai berikut:
2.1. Penyusutan
Penyusutan menciptakan tekanan radial dan tangensial pada pasta semen
dan agregat menurut Golterman [10]. Tegangan tekan sering
ditemukan dalam partikel agregat sedangkan tegangan sepuluh sile radial dan
tangensial dikembangkan dalam pasta semen curah [10]. Retak baru
kemudian terbentuk setiap kali tegangan radial dan tangensial diatasi
kekuatan tarik material. Selanjutnya, tegangan geser juga
berkembang selama proses ini dan dapat menyebabkan retak geser di ITZ.
Gambar 1 menggambarkan beton tertekan oleh susut yang membuktikan
adanya retakan radial terbuka yang digabungkan menjadi tangensial yang sangat tipis
(geser) retakan di seluruh ITZ [3] (Gbr. 1).
2.2. Pembengkakan agregat: reaksi alkali-agregat (AAR)
Dalam mekanisme reaksi alkali-agregat (AAR) (khususnya reaksi silika alkali-
ASR), retakan dihasilkan di dalam partikel halus reaktif atau
partikel agregat kasar dan merambat melalui partikel ini, ITZ atau
pasta semen sekitarnya, biasanya terkait dengan pembentukan
produk sekunder (misalnya gel ASR) [10,11-13]. Menurut Sanchez
dkk. dan Giaccio dkk. [11,14], jenis agregat reaktif yang berbeda mungkin
menunjukkan perilaku kinetik yang berbeda sesuai dengan komposisi mineralogi
mereka. Dengan demikian, ekspansi dan kerusakan yang diinduksi ASR sangat tergantung
pada jenis (yaitu halus vs. kasar) dan sifat (yaitu litologi) dari agregat reaktif yang
digunakan. Di antara perbedaan yang diamati, telah ditemukan
bahwa kinetika ekspansi dan amplitudo, periode inisiasi kerusakan,
lokasi dan ukuran retakan, keberadaan gel pada retakan/pori-pori sebagai
serta pengembangan pelek reaksi di ITZ adalah yang paling menonjol
Semen 1-2 (2020) 100001
Gambar 1. Fitur marabahaya penyusutan: (A) skema
dengan partikel agregat tunggal dan; (B) permukaan
beton yang dipoles [10].
[11,14]. Menurut Golterman [10], ekspansi yang diinduksi ASR menghasilkan
tegangan tarik dalam partikel agregat reaktif bersama dengan
tegangan tekan pada tepi partikel. Oleh karena itu, retak ASR awalnya dihasilkan
dalam partikel agregat dan menyebar ke pasta semen dengan peningkatan ekspansi
yang diinduksi [10]. Selain itu,
ITZ sering tetap utuh selama pengembangan ASR, kecuali di lokasi
dekat dengan retakan radial yang terbentuk di dalam partikel [10]. Gambar 2
mengilustrasikan pola dan fitur marabahaya ASR yang umum.
2.3. Fenomena kimia/fisik dalam pasta semen: tertunda
pembentukan ettringite (DEF) dan siklus beku-cair (FT).
Fenomena kimia dan atau fisika yang terjadi di tempat yang dikeraskan
pasta semen biasanya menyebabkan ekspansi dan kerusakan yang diinduksi. Itu
tegangan yang dihasilkan melalui pasta semen curah karena ekspansi yang diinduksi
mirip dengan yang dihasilkan oleh susut, tetapi dengan sinyal berlawanan [10].
Dengan demikian, tegangan tarik dihasilkan dalam agregat
partikel sedangkan tekanan radial (tarik) dan tangensial (tekan).
terjadi pada pasta semen. Tegangan tarik radial menunjukkan puncaknya
di ITZ, menyebabkan retak di lokasi ini [10]. Namun, jika tarik
kekuatan agregat lebih rendah dari tegangan tarik yang dihasilkan pada
di ITZ, retakan juga dapat terjadi di dalam partikel agregat, yang menggambarkan
bentuk partikel (yaitu sejajar dengan ITZ). Skema yang disajikan dalam
Gambar 3 juga dapat diterapkan untuk agregat yang mengalami susut
Golterman [10].
Menurut Martin dan Taylor et al. [4,5], sejumlah mekanisme
telah diusulkan dalam literatur untuk menjelaskan ekspansi yang diinduksi DEF
dan kerusakan. Namun, kemungkinan asumsi yang paling dapat diterima adalah
pembengkakan homogen pasta semen karena kristalisasi ettringit tertunda (dengan
adanya uap air), yang mengarah pada debonding partikel agregat. Selain itu, telah
ditemukan bahwa "kesenjangan" terbentuk di
ITZ karena debonding semakin diisi dengan sejumlah besar
ettringit [4,5,15]. Kasus ini sama persis dengan skema yang diusulkan
oleh Golterman [10] (Gbr. 3). Sebaliknya, FT terdiri dari proses kesusahan yang
sedikit berbeda (dan kurang homogen) jika dibandingkan dengan DEF,
karena terutama dipicu oleh pembekuan air dalam pasta semen curah
porositas (juga dapat terjadi di dalam partikel agregat tergantung pada fitur agregat
seperti porositas) dan menyebar melalui
ITZ [6,7]. Selanjutnya, tergantung pada geometri / kurungan
bagian beton yang terkena, cukup umum untuk mengamati retakan yang
sejajar dengan permukaan anggota sesuai BCA dan St-John et al. [8,9].
3. Indeks Peringkat Kerusakan (DRI) sebagai marabahaya yang komprehensif
protokol evaluasi
Grattan-Bellew dan rekan kerja [16,17] mengusulkan penggunaan Damage Rating
Index (DRI), protokol petrografi semi-kuantitatif, untuk
menilai kerusakan pada beton yang terkena AAR. DRI dilakukan
dengan penggunaan mikroskop stereo (perbesaran 15–16x) di mana fitur kerusakan
terkait dengan mekanisme kerusakan tertentu (misalnya ASR) adalah
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Gambar 4. Metode DRI: (A) fitur kerusakan dan faktor penimbangan masing-masing sesuai [13] dan; (B) Bagian 1cm2 menyoroti fitur marabahaya yang paling umum ditampilkan
di A [13].
dihitung melalui grid 1 cm2 yang digambar pada permukaan bagian beton yang dipoles
[18]. Jumlah hitungan yang sesuai untuk setiap jenis
fitur petrografi kemudian dikalikan dengan faktor penimbangan (Gbr. 4),
yang tujuannya adalah untuk menyeimbangkan kepentingan relatif mereka terhadap
mekanisme yang dipertimbangkan. Perlu dicatat bahwa faktor penimbangan yang digunakan
dalam metode ini dipilih secara logis, namun relatif sewenang-wenang
[18]. Idealnya, permukaan setidaknya 200 cm2 harus digunakan untuk analisis, dan
mungkin lebih besar dalam kasus beton massa yang menggabungkan agregat kasar
dengan fraksi ukuran yang lebih besar. Meskipun demikian, untuk tujuan perbandingan,
nomor DRI akhir dinormalisasi menjadi 100 cm2
daerah [18].
Semen 1-2 (2020) 100001
Gambar 2. Fitur kerusakan akibat ASR: (A)
skema dengan partikel agregat tunggal dan;
(B) benda uji beton yang terkena [10].
Gambar 3. Kerusakan akibat bahan kimia/fisik
fitur (atau penyusutan agregat): (A) skema
dengan partikel agregat tunggal dan; (B) benda uji
beton yang terpengaruh [10].
DRI semakin banyak digunakan di Amerika Utara [19-23] bersama
dengan metode petrografi lainnya [24-30], dengan tujuan kuantitatif
menilai kondisi beton yang terkena AAR, sehingga menghindari kritik
menjadi penilaian kualitatif dan naratif belaka [18,31]. Namun, penyimpangan penting di
antara operator yang berbeda (yaitu petrogra phers) telah ditemukan. Villeneuve dkk.
[18] mengusulkan beberapa modifikasi pada prosedur DRI awal untuk meningkatkan
deskripsi/definisi
dari fitur marabahaya yang berbeda selama tes. Di antara perubahan yang diusulkan,
penghapusan hitungan jumlah rongga dengan produk reaksi dalam pasta semen
bersama dengan pelek reaksi adalah
yang terpenting. Selanjutnya, faktor penimbangan 2 dan 3 telah
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Tabel 1
Agregat yang digunakan dalam penelitian.
Agregat Lokasi Tipe Batuan
Kasar NM Meksiko Baru (AS) Kerikil Polimik (volkanik campuran,
kuarsit, rijang)
HP Newfoundland (Kanada) Batu kapur kemurnian tinggi
MM Carolina Utara (AS) Batu kapur
Bagus terima kasih
El Paso (AS) Pasir polimiktik (granit, campuran
vulkanik, kuarsit, rijang, kuarsa)
Lav Quebec (Kanada) Alami berasal dari granit
ER Carolina Utara (AS) Pasir kapur yang diproduksi
1 Hasil khas dari pengujian batang mortar yang dipercepat (ASTM C 1260) yang dilakukan pada agregat yang dipilih. Angka dalam kurung menunjukkan sumber
informasi, ketika pengujian tidak dilakukan sebagai bagian dari penelitian ini.
diusulkan untuk retak pada agregat dan pasta semen, masing-masing,
dengan atau tanpa produk reaksi, sehingga mengurangi variabilitas yang terkait dengan
kesulitan mengenali produk reaksi pada tingkat perbesaran yang digunakan.
Menggunakan pendekatan DRI baru yang diusulkan oleh Villeneuve et al. [18],
Sanchez dkk. [12,13] telah melakukan studi mendalam tentang beton yang terpengaruh
AAR yang menyajikan sifat mekanik yang berbeda (yaitu 25, 35
dan 45 MPa) dan menggabungkan berbagai jenis agregat (yaitu
coartse vs halus) dan sifat (yaitu litotipe). Hasil menunjukkan bahwa
DRI adalah alat yang sangat efisien untuk menilai kondisi dan ekspansi hingga saat ini
beton yang terpengaruh AAR. Parameter seperti nomor DRI (baik plot
atau diagram batang), bersama dengan kepadatan retakan dan jenis fitur marabahaya
(dalam persentase) ditemukan sebagai hasil yang sesuai dari metode ini. Sebaliknya,
DRI hampir tidak pernah digunakan untuk mengevaluasi mekanisme marabahaya yang berbeda
dari AAR [4-6]. Berubé dkk. [32] menerapkan DRI untuk menilai beton
dipengaruhi oleh AAR, DEF dan FT. Hasil menunjukkan bahwa DRI dipengaruhi oleh rasio
air-semen (w/c) beton (DRI lebih rendah
angka yang diperoleh untuk w/c yang lebih tinggi), bersama dengan adanya entrained
udara (angka DRI yang lebih besar untuk beton yang mengandung udara). Selain itu, untuk
tingkat ekspansi yang sama, beton yang terpengaruh AAR disajikan jauh lebih tinggi
Angka DRI jika dibandingkan dengan DEF dan FT. Oleh karena itu, penulis menyarankan
bahwa pekerjaan lebih lanjut masih diperlukan untuk menjadi DRI menjadi a
protokol kerusakan yang komprehensif.
Menurut banyak peneliti [32-40], petrografi rinci
pemeriksaan sampel beton yang diambil dari struktur yang terkena dampak per dibentuk
pada permukaan retak dan atau bagian tipis/dipoles dapat membantu dalam:
mengidentifikasi penyebab dan tingkat kerusakan material. Sejak
proses terjadinya kerusakan pada beton bervariasi sesuai mekanisme
terlibat dan struktur mikro material (yaitu jenis agregat dan
alam, w/c, porositas bagian dalam, dll.), DRI idealnya harus menilai keduanya
penyebab dan tingkat kerusakan beton yang terkena dampak bersama dengan
menghubungkan informasi ini dengan ekspansi masa lalu (yaitu ekspansi dicapai ke
tanggal) dan pengurangan sifat mekanik [11]. Informasi tersebut adalah,
namun, sangat terbatas. Selanjutnya, meskipun perbedaan antara
Spesimen beton dengan tekanan tinggi dan ringan sangat jelas terlihat di bawah
mikroskop [12,13,18,40], saat ini tidak ada klasifikasi yang ditetapkan untuk memisahkan
tingkat kerusakan rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi di
DRI, terutama pada beton yang dipengaruhi oleh mekanisme lain selain AAR
[11], yang saat ini mencegah adalah penggunaan yang komprehensif.
4. Lingkup pekerjaan
Seperti yang telah dijelaskan pada bagian sebelumnya, masih ada beberapa evaluasi yang
harus dilakukan dengan menggunakan DRI sehingga menjadi sebuah evaluasi yang komprehensif.
prosedur untuk menilai kerusakan pada beton. Dengan demikian, makalah ini menyajikan
studi mendalam tentang penggunaan DRI untuk menilai tiga kerusakan yang berbeda
mekanisme (yaitu ASR, DEF dan FT), tunggal atau digabungkan. Diantara yang lain,
pekerjaan ini bertujuan untuk:
• Memahami perkembangan gangguan dari tiga mekanisme kerusakan yang berbeda
pada beton, termasuk fitur kerusakan mikroskopis yang berbeda;
Semen 1-2 (2020) 100001
Berat jenis Penyerapan (%) AMBT 114d exp,%
2.53 1.59 1.114 [11]
2.68 0,44 0,001
2.47 3,12 0,01
2.602 0,55 0,995 [11]
2.71 0,54 0,032
2.51 4.9 0,07
• Evaluasi efisiensi hasil DRI saat ini menurut Sanchez
dkk. dan Villeneuve dan Fournier [12,13,18] untuk mendeteksi banyak
mekanisme kerusakan pada beton;
• Mempelajari, memodifikasi dan atau memvalidasi penggunaan faktor penimbangan
yang diajukan oleh Villeneuve dan Fournier [18] untuk menilai mekanisme usia
bendungan yang berbeda dari AAR seperti DEF dan FT.
5. Bahan dan metode
5.1. Bahan dan proporsi campuran
Semua analisis dilakukan pada beton 35 MPa yang digabungkan
dua agregat yang sangat reaktif (kerikil New Mexico - NM dan pasir Texas
- Tks). Bahan reaktif utama di pasir Tx adalah rijang yang ada di
fraksi bahan agregat yang lebih kasar (fraksi ÿ1,25 – 5 mm),
sedangkan partikel rijang dan batuan vulkanik (riolit/andesit) di
kasus kerikil NM [11]. Pasir reaktif (Tx) dan kerikil (NM)
digunakan dalam kombinasi dengan non-reaktif kasar (yaitu HP dan MM)
dan agregat halus (yaitu Lav dan ER), masing-masing. Tabel 1 memberikan
karakteristik utama dari agregat yang dipilih untuk penelitian ini.
Dua jenis campuran beton non-air-entrained dirancang untuk:
pekerjaan ini. Untuk studi ASR dan FT, campuran beton 35 MPa (mengandung jumlah
pasta dan agregat yang sama dalam volume - yaitu dari satu
campuran ke yang lain), dirancang. Untuk campuran DEF, CPT (prisma beton
uji, menurut ASTM C 1293) desain campuran diadopsi. Sejak CPT
isi campuran sedikit berbeda dari campuran yang digunakan untuk kedua ASR
dan sampel FT, campuran beton CPT juga dirancang untuk ASR
studi (ASR-CPT) sehingga orang dapat membandingkan sistem serupa (dalam volume). Semua
campuran beton dibuat dengan konvensional yang sama (CSA Type
GU, ASTM tipe I) semen Portland dengan alkali tinggi (0,90% Na2Oeq). Kandungan alkali
total dari semua campuran dinaikkan menjadi 1,25% Na2Oeq, dengan semen
massa, untuk mempercepat pengembangan ASR (Tabel 2).
5.2. Fabrikasi dan perawatan spesimen uji
5.2.1. spesimen ASR
Sebanyak 96 silinder, berukuran 100 kali 200 mm, dicetak untuk masing-masing
dari empat campuran beton yang diproduksi di laboratorium (Tx+ HP,
NM + Lav – campuran konvensional dan CPT). Setelah pengecoran, benda-benda tersebut
diawetkan selama 48 jam di ruang curing lembab. Lubang kecil, 5 mm
dengan diameter sepanjang 15 mm, kemudian dibor di kedua ujung setiap pengujian
stud pengukur silinder dan baja tahan karat direkatkan pada tempatnya, dengan bubur
semen yang mengeras dengan cepat, untuk pengukuran ekspansi longitudinal. Itu
silinder dibiarkan mengeras selama 48 jam sebelum melakukan "panjang 0"
membaca; setelah itu dimasukkan ke dalam ember plastik (22 liter) tertutup rapat
dilapisi dengan kain lembab (4 silinder per ember). Semua ember saat itu
disimpan pada 38 °C dan 100% RH dan benda uji dipantau
untuk panjang berubah secara teratur sampai mencapai tingkat pemuaian yang dipilih
untuk penelitian ini, yaitu 0,05%, 0,12%, 0,20% dan 0,30%. Ini
tingkat ekspansi dipilih untuk memungkinkan penilaian kondisi dari
tahapan yang berbeda dari perkembangan yang diinduksi ASR (yaitu marjinal, sedang,
tinggi dan sangat tinggi sesuai standar ASTM dan CSA). Semua detail terkait
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Meja 2
Campuran beton yang digunakan
Bahan-bahan DEF dan DEF+ ASR - CPT
pasir Texas kerikil NM
Semen (kg/m3 ) 420 (134) 420 (134)
Pasir (kg/m3 ) 648 (249) 562 (224)
Agregat kasar (kg/m3 ) 1089 (441) 1148 (454)
Air (kg/m3 ) 176 176
1Angka dalam kurung sesuai dengan volume yang ditempati oleh bahan (dalam L/m3).
untuk pengembangan yang diinduksi dari campuran yang terpengaruh ASR yang berbeda (yaitu
kinetika reaksi) dapat ditemukan dan dibahas secara menyeluruh di Sanchez
dkk. [2]. Menurut ASTM C 1293, ember didinginkan pada 23 °C
selama 16±4 jam sebelum pengukuran ekspansi aksial periodik. Ketika
di atas tingkat ekspansi tercapai, spesimen dibungkus
film plastik dan disimpan pada 12 ° C untuk menghentikan kemajuan ASR lebih lanjut
sampai pengujian sesuai Sanchez et al. [11]. Untuk melakukan DRI, spesimennya adalah
pertama dipotong secara aksial menjadi dua dan kemudian dipoles. Perangkat pemoles
tangan portabel, yang menggunakan cakram karet yang diresapi berlian (no. 50 (kasar –
315 m), 100, 400, 800, 1500 3000 (sangat halus – 6,5 m)), ditemukan
paling cocok karena tidak menggunakan bubuk abrasif longgar yang dapat mengisi
retakan/kekosongan pada beton dan kualitas pemolesan diperoleh dengan
pasokan air minimal, menghindari pencucian gel ASR [18].
5.2.2. Spesimen pembekuan dan pencairan (FT) dan FT+ASR
Sebanyak 48 spesimen beton diproduksi dengan bahan yang sama
desain campuran yang digunakan untuk pengujian ASR (Tx+ HP dan NM +Lav – konvensional
campuran). Setelah casting, spesimen mengikuti prosedur yang sama
dari ASR: yaitu sampel diawetkan lebih dari 48 jam dalam curing lembab
ruangan, dan kemudian kancing pengukur baja tahan karat direkatkan pada tempatnya.
Spesifikasi dibiarkan mengeras selama 48 jam lebih lanjut dan setelah itu mereka
dibungkus dan dibawa ke lab oratorium Menteri Transportasi Quebec (MTQ) untuk
siklus pembekuan dan pencairan. Di laboratorium MTQ,
sampel ditempatkan di lemari yang menjalankan 8 siklus FT per hari (3 jam per
siklus, dari 20 °C hingga +5 °C). Setelah 2 siklus pertama, pembacaan “0”
dilakukan sesuai dengan ASTM C 666. Sampel diukur
secara aksial setiap hari sampai mereka mencapai tingkat ekspansi yang sama yang dipilih
untuk studi ASR untuk tujuan perbandingan (yaitu 0,05%, 0,12%, 0,20% dan
0,30%. Selain itu, untuk mempelajari kopling FT+ASR, 48 sampel baru
juga dibuat dengan desain campuran yang sama yang digunakan sebelumnya.
Spesimen mengikuti prosedur yang sama yang dilakukan untuk spesimen ASR; Namun,
ketika sampel mencapai setengah dari total tingkat ekspansi yang dipilih untuk penelitian
ini (yaitu 0,025%, 0,06%, 0,10% dan 0,15%), mereka
dibungkus dalam film plastik dan dibawa ke laboratorium MTQ, di mana FT
siklus dilakukan sampai spesimen mencapai jumlah total
ekspansi yang ditargetkan dalam penelitian ini (0,05%, 0,12%, 0,20% dan 0,30%).
Akhirnya, semua sampel FT dan FT+ASR dipotong dan dipoles secara aksial untuk
melakukan DRI. Rincian lebih lanjut tentang kinetika FT (dan FT+ASR) dan
pengembangan yang diinduksi di laboratorium ditemukan di [2].
5.2.3. Formasi ettringite tertunda (DEF) dan spesimen DEF+ASR
Sebanyak 48 sampel beton dilemparkan di Texas University (UT
di Austin) dengan desain campuran beton CPT (Tx+ MM dan NM +ER –
Campuran CPT, Tabel 2). Setelah pengecoran (4 jam setelah pencampuran), spesimen
ditempatkan dalam oven dan suhu dinaikkan hingga 95 ° C lebih
periode 4 jam. Kemudian, silinder dibiarkan 12 jam pada suhu yang sama. Setelah itu,
suhu diturunkan ke 23 ° C selama 12 jam. Terakhir, sampel direndam dalam ember
dengan air pada
23 °C dan dipantau secara berkala sampai mencapai
jumlah level ekspansi berbeda yang dipilih untuk mengaktifkan kondisi
penilaian spektrum yang luas dari derajat kerusakan, bervariasi dari
marginal/sedang hingga ultra-tinggi (yaitu 0,12%, 0,40%, 0,50%, 0,80%,
1,0% dan 2,0%). Selain itu, untuk mempelajari kopling DEF+ASR, 48 spesimen beton
baru juga diproduksi di Universitas Texas (UT di
Semen 1-2 (2020) 100001
ASR, FT dan FT + ASR – 35 MPa ASR - CPT
pasir Texas kerikil NM pasir Texas kerikil NM
370 (118) 370 (118) 420 (134) 420 (134)
790 (304) 714 (264) 678 (261) 583 (216)
1029 (384) 1073 (424) 1093 (408) 1146 (452)
174 174 177 177
Austin) dengan desain campuran yang sama yang disajikan sebelumnya. Prosedur
yang sama dilakukan untuk mengembangkan DEF diadopsi, kecuali bahwa spesimen
ditempatkan di ember dengan kondisi yang sama digunakan untuk mengembangkan
ASR (yaitu 38 °C dan 100% RH) bukannya direndam dalam air. Itu
ekspansi kemudian dipantau dari waktu ke waktu dan tingkat yang sama dipilih untuk
analisis (0,08%, 0,12, 0,30%, 0,50%, 0,6, 0,90% dan 1,5%).
Semua sampel DEF dan DEF+ASR kemudian dipotong dan dipoles secara aksial untuk
melakukan DRI. Rincian lebih lanjut tentang kinetika DEF (dan DEF+ASR)
dan pengembangan yang diinduksi di laboratorium dapat ditemukan di [2].
5.3. Metode penilaian dan analisis
DRI dilakukan pada benda uji yang dibuat dari semua beton
campuran pada masing-masing tingkat ekspansi yang dipilih untuk penelitian ini, sesuai
dengan prosedur baru yang diusulkan oleh Villeneuve dan Fournier
[18] (yaitu fitur kerusakan baru dan faktor penimbangan). Selanjutnya, semua
fitur kerusakan dianggap turun hingga 1 mm sesuai Sanchez et al.
[12,13]. Contoh fitur petrografi dari kerusakan yang digunakan untuk
DRI diberikan pada Gambar. 4B. Tabel 3 menggambarkan matriks pengujian per yang
dibentuk dalam program penelitian ini.
Angka DRI yang disajikan selanjutnya adalah 100 cm2 . yang dinormalisasi
nilai yang diperoleh dari bagian beton yang dipoles pada ekspansi tertentu
tingkat. Selain itu, versi diperpanjang dari prosedur DRI seperti yang dilakukan oleh Sanchez
dkk. [12,13] (memperhitungkan fitur kerusakan dalam%, kepadatan retak, dll.)
bersama dengan analisis mendalam tentang retakan pasta semen juga
dilakukan dalam pekerjaan ini, untuk memberikan pemahaman yang lebih dalam dan
lebih komprehensif tentang berbagai mekanisme tekanan yang dipelajari sebagai:
fungsi dari ekspansi dan perkembangan yang diinduksi mereka.
6. Hasil
6.1. Studi fitur mikroskopis relatif (dalam%, tanpa menggunakan
faktor penimbangan) vs. tingkat ekspansi spesimen
6.1.1. Campuran pasir Texas
Gambar 5 mengilustrasikan data yang diperoleh dari campuran Tx. Tentang
Campuran Tx+ HP (ASR) dan untuk tingkat ekspansi rendah (0,05%), itu adalah
mengamati bahwa retakan Tertutup pada partikel agregat mewakili
fitur marabahaya utama (>80%) pada spesimen yang terkena. Dengan demikian,
jumlah retak Terbuka pada partikel agregat (ÿ10%) dan Terbuka
retakan pada pasta semen (ÿ 5%) rendah. Saat ASR berkembang dan sejak
jumlah retakan terbuka pada partikel agregat dan semen
pasta meningkat (mencapai nilai sekitar 20% dan 10%, masing-masing),
kepentingan relatif dari retakan Tertutup dalam agregat berkurang
turun menjadi 70% pada 0,30% dari ekspansi. Untuk campuran Tx+ HP - CPT (ASR),
tren umum yang sama ditemukan untuk semua fitur marabahaya; Namun,
jumlah retakan Terbuka pada pasta semen sedikit lebih rendah dari
campuran Tx+ HP konvensional, yang menghasilkan persentase
Retakan terbuka dan retakan tertutup pada partikel agregat sedikit
lebih besar untuk campuran ini.
Sebaliknya, menganalisis hasil campuran Tx+ MM (DEF), seseorang memverifikasi
bahwa mekanisme kerusakan ini sangat berbeda dari ASR. Mempertimbangkan
rentang ekspansi dari 0,12% hingga 0,43% (yang sesuai dengan
kira-kira tingkat ekspansi yang sama dinilai untuk spesimen ASR), satu
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Tabel 3
matriks pengujian DRI.

Analisis/Ekspansi (%) 35 MPa campuran konvensional campuran CPT

pasir Texas kerikil NM pasir Texas kerikil NM

Analisis ASR 0,05%; 0,12%; 0,05%; 0,12%;

(100 cm2) 0,20%; 0,30% 0,20%; 0,30%
Analisis DEF – 0,12%; 0,43%; 0,12%; 0,39%;
(100 cm2) 1,16%; 1,87% 0,50%; 0,80%
Analisis DEF ± ASR – 0,09%; 0,31%; 0,07%; 0,11%;
(100 cm2) 0,90%; 1,5% 0,31%; 0,50%
Analisis FT 0,05%; 0,12%; –

(100 cm2) 0,20%; 0,30%

Analisis FT ± ASR 0,08%; 0,16%; 0,05%; 0,12%; –

(100 cm2) 0,25%; 0,30% 0,20%; 0,30%

Gambar 5. Fitur mikroskopis relatif DRI (dalam% tanpa menggunakan faktor penimbangan) untuk campuran Tx.

memverifikasi bahwa fitur marabahaya utama yang diamati adalah retakan Terbuka di
pasta semen, yang lebih besar dari 30% sudah pada tingkat ekspansi sedang (yaitu
0,12%). Saat level ekspansi meningkat, Opened
retakan pada pasta semen meningkat secara signifikan, mencapai 54% untuk
tingkat ekspansi tertinggi dipelajari dalam pekerjaan ini (1,87%). Namun, itu adalah
mungkin untuk memperhatikan bahwa beberapa retakan terbuka pada partikel agregat adalah
juga ditemukan dalam jumlah yang tidak dapat diabaikan, yang kemungkinan mengindikasikan beberapa ASR
pengembangan karena Tx adalah pasir yang sangat reaktif. Namun, sepertinya tidak
bahwa fitur-fitur itu meningkat seiring dengan peningkatan level ekspansi. Lebih-lebih lagi,
Retakan tertutup pada partikel agregat tampaknya relatif berkurang
sebagai fungsi dari ekspansi. Perlu dicatat bahwa non-reaktif
Agregat kasar yang digunakan dalam campuran beton (MM) ini berbeda dengan
agregat non-reaktif yang digunakan dalam spesimen ASR (HP), yang menjelaskan
perbedaan yang diamati untuk retakan Tertutup pada agregat
fitur.
Mempertimbangkan kopling DEF+ASR (campuran Tx+ MM), kita mengamati bahwa
berbeda dari DEF tunggal, kali ini kedua celah Terbuka di
partikel agregat (kemungkinan karena ASR) dan dalam pasta semen (karena
DEF) terlihat sebagai fitur yang cukup penting. Namun, jumlah
Retakan terbuka pada pasta semen sedikit lebih rendah untuk yang digabungkan
mekanisme bila dibandingkan dengan DEF tunggal untuk semua tingkat ekspansi.
Selanjutnya, persentase fitur marabahaya di atas meningkat
sebagai fungsi dari ekspansi. Jika tidak, persentase Tertutup
retak pada partikel agregat menurun sebagai fungsi dari ekspansi
tingkat.
Campuran Tx+ HP (FT) menunjukkan fitur marabahaya yang berbeda dari kedua ASR
dan mekanisme DEF. Retakan Tertutup dan Terbuka dalam partikel agregat menurun
sebagai fungsi dari tingkat ekspansi, yang
kemungkinan berarti bahwa FT dihasilkan melalui retakan Terbuka pada pasta semen dan
berlanjut dengan peningkatan jumlah fitur ini. Namun, naik
untuk ekspansi 0,30%, jumlah retakan yang diverifikasi pada pasta semen
dianggap cukup rendah (15%), namun lebih besar dari ASR dan lebih rendah dari
spesimen DEF. Selain itu, jumlah retakan Terbuka yang tidak dapat diabaikan di
partikel agregat menunjukkan sedikit perkembangan ASR pada spesifikasi tersebut.
Spesimen FT+ASR menunjukkan adanya retakan terbuka yang penting
dalam agregat (karena ASR) dan dalam pasta semen (karena FT) untuk
semua tingkat ekspansi dipelajari. Namun demikian, kali ini seseorang tidak bisa
perhatikan peningkatan retakan terbuka pada pasta semen jika dibandingkan
dengan mekanisme FT tunggal.
6.1.2. Campuran kerikil New Mexico
Gambar 6 mengilustrasikan data yang diperoleh untuk campuran NM. NM + Lav (ASR)
campuran menyajikan Retak tertutup pada partikel agregat sebagai fitur utama distres
(ÿ70%, kurang dari campuran Tx+ HP) untuk tingkat ekspansi rendah (0,05%). Jadi,
jumlah retak terbuka pada partikel agregat
(ÿ10%) dan retakan terbuka pada pasta semen (ÿ 7%) ditemukan
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Gambar 6. Fitur mikroskopis relatif DRI (dalam% tanpa menggunakan faktor penimbangan) untuk campuran NM.

Gambar 7. Kerapatan retak sebagai fungsi dari tingkat ekspansi untuk semua mekanisme kerusakan yang dipelajari (hitung/cm2).

cukup rendah. Ketika ASR meningkat, baik retakan terbuka pada partikel
agregat dan pasta semen meningkat, mencapai nilai masing-masing sekitar
45% dan 10%. Untuk campuran NM + Lav (CPT), ditemukan pola kerusakan
yang sama dan hasil yang sebanding dengan campuran konvensional. Selain
itu, fitur kerusakan yang lebih besar diverifikasi dalam partikel agregat (seperti semua fitur marabahaya di atas meningkat sebagai fungsi dari ekspansi, seperti
yang diharapkan dalam kerusakan ASR).
Campuran NM +ER (DEF) juga menunjukkan pola damage yang berbeda
dari ASR. Mempertimbangkan tingkat ekspansi berkisar dari 0,12% hingga
0,39%, kita dapat melihat bahwa fitur marabahaya yang paling penting adalah
retakan terbuka pada pasta semen, yang mewakili nilai antara 20% dan 30%.
Memang, nilai-nilai itu jauh lebih besar daripada kerusakan ASR (baik
konvensional maupun CPT). Selain itu, mungkin untuk memperhatikan bahwa
beberapa retakan terbuka pada partikel agregat diamati pada jumlah yang tidak
dapat diabaikan, yang kemungkinan menunjukkan perkembangan ASR, karena
NM juga merupakan agregat kasar yang sangat reaktif. Jika tidak, retakan
Tertutup pada fitur agregat tampaknya menurun sebagai fungsi dari tingkat
ekspansi. Ketika DEF digabungkan dengan ASR, orang mengamati bahwa berbeda dari
Mekanisme DEF, baik retakan terbuka pada partikel agregat (akibat ASR) dan
pasta semen (akibat DEF) diverifikasi sebagai fitur marabahaya yang penting.
Namun, jumlah retakan terbuka pada pasta semen sedikit lebih rendah untuk
mekanisme kopel pada semua tingkat pemuaian. Demikian pula, persentase
yang diharapkan. Sebaliknya, persentase retakan tertutup pada partikel agregat
menunjukkan tren menurun sebagai fungsi ekspansi.
Campuran NM + Lav (FT) menyajikan pola tekanan keseluruhan yang
berbeda dari ASR dan cukup mirip dengan DEF (walaupun lebih ringan), karena
fitur kesulitan utama yang diamati adalah retakan terbuka pada pasta semen,
yang meningkat sebagai fungsi dari tingkat ekspansi. Demikian juga, retakan
terbuka pada partikel agregat tampaknya juga meningkat dengan bertambahnya
ekspansi, yang menunjukkan perkembangan ASR pada spesimen tersebut.
Pada ekspansi 0,30%, jumlah retakan yang diamati pada pasta semen dianggap
cukup penting (25%), cukup sebanding dengan spesimen DEF.
Demikian
single juga, sampel yang digabungkan dengan FT+ASR, ditemukan cukup
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Gambar 8. Jenis retak pasta semen untuk campuran Tx.
Gambar 9. Jenis retak pasta semen untuk campuran NM.
kerusakan yang sebanding dengan sampel FT, meskipun retakan terbuka pada
agregat yang diverifikasi kali ini lebih tinggi. Oleh karena itu, pentingnya retakan
Tertutup pada partikel agregat lebih rendah daripada spesimen FT tunggal.
6.2. Studi kepadatan retak (dihitung dari jumlah retakan terbuka pada agregat
dan pasta semen) vs. tingkat ekspansi spesimen
Analisis kepadatan retak beton yang terkena dampak dapat menambah
informasi penting untuk analisis DRI sesuai Sanchez et al. [12,13].
Perhitungan dan penilaian densitas retak (CD) dari spesimen yang terkena
dilakukan dengan memperhitungkan kisi-kisi 1 cm2 yang digunakan dalam
prosedur konvensional (misalnya CD dihitung dengan menjumlahkan total retak
terbuka -agregat dan pasta semen- dibagi dengan seluruh area yang diperiksa,
yaitu 100 cm2). Gambar 7 mengilustrasikan hasil CD untuk semua mekanisme
yang dipelajari dalam penelitian ini. Melihat plot di bawah ini,
Semen 1-2 (2020) 100001
cukup jelas bahwa CD keseluruhan meningkat sebagai fungsi dari tingkat
ekspansi untuk semua mekanisme marabahaya yang berbeda. Selain itu,
amplop hasil yang kuat ditemukan untuk tingkat ekspansi antara 0,05% dan
0,30% yang berarti bahwa hasil CD serupa satu sama lain, terlepas dari
mekanisme kerusakannya. Pengecualian ditemukan untuk Tx+ HP - FT+ASR
yang menyajikan CD yang jauh lebih besar dari semua tingkat ekspansi yang
dipelajari.
6.3. Studi fitur retak pasta semen sebagai fungsi dari tingkat ekspansi
untuk mekanisme yang berbeda
Meskipun semua spesimen yang terpengaruh yang dipelajari dalam
penelitian ini menunjukkan retakan terbuka pada pasta semen pada tingkat
tertentu (dengan lebih atau kurang penting menurut jenis mekanisme dan tingkat
ekspansi), analisis mendalam dari jenis retakan ini dapat menampilkan informasi
yang menarik. mengenai penyebab dan kemajuan mekanisme kerusakan yang berbeda
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
seperti: (a) retakan terbuka yang berasal dari/ menuju partikel agregat; (b) Retak terbuka
yang berasal dari/ menuju ITZ dan; (c) Retak terbuka yang terdapat pada pasta semen
curah atau pori-pori yang benar-benar terlepas dari agregat atau ITZ. Gambar. Gambar 8
dan 9 menggambarkan hasil analisis dan karakterisasi masing-masing untuk campuran
Tx dan NM.
6.3.1. Campuran pasir Texas
Campuran Tx+ HP (ASR) menyajikan sebagian besar retakan terbuka pada pasta
semen yang berasal dari/menuju partikel agregat (ÿ65%).
Retakan yang tersisa berasal dari/ke ITZ (ÿ 20%) atau pasta/pori (ÿl5%). Selain itu, pola
retakan ini tampaknya tidak berubah dengan peningkatan ekspansi, meskipun untuk
tingkat ekspansi yang lebih tinggi, retakan pada pasta semen curah menjadi lebih penting
daripada retakan ITZ. Demikian pula, campuran Tx+ HP (CPT-ASR) menunjukkan pola
retak yang cukup mirip jika dibandingkan dengan campuran Tx+ HP (ASR), meskipun
ditemukan lebih sedikit retakan yang berasal dari/pergi ke partikel agregat. Sebaliknya,
campuran Tx+ MM (DEF) menghasilkan pola retakan yang sama sekali berbeda dari
campuran ASR, karena sebagian besar retakan berasal dari/ke ITZ, mencapai nilai
sekitar 70% untuk tingkat ekspansi sedang (yaitu 0,12%) dan 90 % untuk tingkat ekspansi
yang sangat tinggi (ÿ1.00%). Untuk kopling DEF+ASR, jumlah retakan yang datang dari/
ke ITZ berkurang karena retakan yang berasal dari/pergi ke agregat (akibat ASR) dan
pasta/pori-pori semen curah meningkat.
Campuran Tx+ HP (FT) menunjukkan pola retak yang berbeda dari ASR dan mirip
dengan DEF. Sebagian besar retakan pasta berasal dari/masuk ke ITZ, namun ada lebih
banyak retakan pada pasta/pori massal dalam mekanisme ini. Untuk kopling FT+ASR,
peningkatan retakan com
Semen 1-2 (2020) 100001
Gambar 10. Nomor DRI untuk semua campuran yang dievaluasi
dalam penelitian ini: (A) Campuran Tx; (B) campuran NM. Nilai
DEF dan DEF+ASR tertinggi untuk kedua plot tidak dapat
ditampung dalam skala grafik sehingga di samping plot diwakili
oleh dua angka (misalnya 1362 – 1,87%): yang pertama adalah
nomor DRI dan yang kedua adalah tingkat ekspansi .
ing dari/pergi ke partikel agregat serta dalam pasta semen curah ditemukan, yang terkait
dengan pengembangan ASR.
6.3.2. Campuran kerikil New Mexico
Campuran NM + Lav (ASR) menghasilkan sebagian besar retakan terbuka yang
berasal dari/ke partikel agregat (ÿ 60%), diikuti oleh retakan yang berasal dari/ke ITZ
(ÿ25%) dan retakan curah. pasta semen (ÿ15%). Selanjutnya, skenario ini tidak berubah
dengan kenaikan ekspansi. Hasil yang sama ditemukan untuk NM + Lav (CPT ASR),
namun variabilitas yang lebih tinggi diamati. Jika tidak, campuran NM +ER (DEF)
menunjukkan retakan Terbuka yang berasal dari/ke ITZ (ÿ70%) sebagai fitur marabahaya
utamanya. Pengecualian diverifikasi untuk spesimen yang dievaluasi pada ekspansi
0,39% di mana pola marabahaya yang berbeda ditemukan (yang bisa saja merupakan
kesalahan pengujian). Ketika DEF+ASR digabungkan, peningkatan retakan yang datang
dari/ke partikel agregat (yaitu karena ASR) dan pasta semen curah diverifikasi, seperti
yang diharapkan.
Campuran Tx+ HP (FT) menyajikan sebagian besar retakan pasta yang berasal dari/
ke ITZ, beberapa retakan dari pasta/pori dan sangat sedikit dari partikel agregat, seperti
yang diharapkan. Ketika FT digabungkan dengan ASR, tekanan ITZ berkurang dan
peningkatan retakan agregat dan pasta/pori untuk semua tingkat ekspansi diamati.
6.4. Studi jumlah DRI kuantitatif yang diperoleh dari mekanisme kerusakan yang berbeda
Gambar 10 memberikan plot nomor DRI sebagai fungsi dari tingkat ekspansi untuk
semua mekanisme dan jenis agregat yang digunakan dalam
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Gambar 11. Grafik DRI untuk campuran Tx dan semua mekanisme dianalisis.
studi sesuai Villeneuve dan Fournier [18]. Secara global, adalah mungkin untuk
lihat bahwa semua nomor DRI diperoleh dari mekanisme yang berbeda dan
jenis agregat meningkat sebagai fungsi dari tingkat ekspansi. Dengan demikian,
nomor DRI ditemukan cocok untuk menilai tingkat kerusakan
beton dipengaruhi oleh berbagai mekanisme. Selanjutnya, plot yang diperoleh dari
mekanisme yang berbeda berkorelasi cukup baik (yaitu kira-kira sejajar) dengan tingkat
ekspansi yang dicapai oleh benda uji beton. Belum,
mekanisme marabahaya yang berbeda terkadang menampilkan angka DRI yang berbeda
untuk tingkat ekspansi yang sama, meskipun "kerapatan retak" mereka
ditemukan cukup dekat (Gbr. 7). Perbedaan ini terkait dengan perbedaan
faktor penimbangan yang diadopsi dalam metode DRI yang memperhitungkan retakan
"pentingnya" menurut Villeneuve dan Fournier [18].
Mekanisme ASR (campuran Tx dan NM), menunjukkan hasil yang cukup dekat
semua level ekspansi (mulai dari sekitar 250 hingga 750 untuk rendah dan tinggi
tingkat ekspansi, masing-masing). Dalam campuran Tx, tampilan desain campuran CPT
memainkan angka DRI yang lebih besar daripada campuran konvensional untuk tingkat
ekspansi rendah; namun, hasilnya hampir sama untuk ekspansi tinggi. Jika tidak, hasil dari
campuran CPT dan konvensional sangat baik
serupa untuk campuran NM. Campuran DEF menampilkan hasil yang mendekati untuk single
dan mekanisme gabungan ASR di semua tingkat ekspansi (mulai dari
600 hingga 1300 masing-masing untuk ekspansi sedang dan sangat tinggi).
Selanjutnya, membandingkan DEF dengan ASR, seseorang memverifikasi bahwa campuran
Tx menyajikan hasil yang cukup dekat; namun tren ini tidak diamati untuk campuran NM
di mana DEF (dan juga DEF+ASR) menunjukkan destres yang lebih besar
setuju.
Mekanisme FT dan FT+ASR memberikan hasil yang berbeda namun menarik.
Pertama, mekanisme tunggal FT menyajikan angka DRI yang lebih besar daripada DEF dan
ASR untuk campuran Tx dan NM di semua level ekspansi. Kedua, keduanya
Hasil FT dan FT+ASR cukup mirip untuk campuran NM, meskipun ini
tren tidak dikonfirmasi dalam campuran Tx, di mana mekanisme gabungan
menunjukkan secara mengejutkan kerusakan yang jauh lebih besar di semua level ekspansi
dinilai.
Semen 1-2 (2020) 100001
7. Diskusi
Hasil yang disajikan di bagian sebelumnya menekankan bahwa DRI adalah
prosedur mikroskopis yang efisien untuk menilai kerusakan pada beton yang dipengaruhi
oleh AAR, DEF dan FT, tunggal atau berpasangan. Selanjutnya, sebelumnya
evaluasi mikroskopis menunjukkan bahwa meskipun semua mekanisme yang dipelajari
dapat dianggap cukup berbahaya bagi beton, perkembangannya
sebagai fungsi ekspansi sangat berbeda. Oleh karena itu, penggunaan prosedur DRI yang
diperluas seperti yang diusulkan oleh Sanchez et al. [12,13] mungkin bermanfaat untuk
memahami sepenuhnya proses kerusakan yang disebabkan oleh kerusakan yang berbeda
mekanisme. Bagian di bawah ini akan mengembangkan topik ini lebih lanjut.
7.1. Analisis DRI: deskripsi kemajuan kerusakan
Gambar. 11 dan 12 menggambarkan nomor DRI sebelumnya dibahas dalam 5.4, tapi
kali ini melalui penggunaan diagram batang yang menampilkan fitur usia bendungan spesifik
yang disediakan oleh masing-masing mekanisme marabahaya. Gambar. 13–17 sekarang
fitur marabahaya yang ditemukan di setiap tingkat ekspansi dievaluasi. Melalui
penilaian grafik batang di bawah ini, orang dapat menjelaskan kerusakannya
kemajuan dari tiga mekanisme yang berbeda, sebagai berikut:
7.1.1. Mekanisme marabahaya ASR
Pada awal ASR (yaitu 0,05%), retakan umumnya dihasilkan
di dalam partikel agregat reaktif seperti yang dilakukan oleh Sanchez et al. [12,13]. Pada
tingkat ekspansi ini, sangat tidak mungkin untuk menemukan retakan terbuka di semen
tempel (CCP/CCPG - Gambar 13/14A). Saat tingkat ekspansi meningkat (mis
0,12%, misalnya), beberapa retakan baru terbentuk dalam sistem; namun
Retakan terbuka yang sebelumnya terbentuk di dalam partikel agregat (OCA) tetap
meningkat (panjang dan lebar) dan beberapa di antaranya mencapai semen
tempel. Selain itu, hingga tingkat ekspansi ini, hanya sedikit kehadiran
gel alkali-silika ditemukan di retakan Terbuka (baik dalam agregat atau
pasta semen, OCAG dan CCPG - Gambar. 13/14B) [12,13]. Untuk lebih tinggi
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Gambar 12. Grafik DRI untuk campuran NM dan semua mekanisme dianalisis.
tingkat ekspansi (yaitu sekitar 0,20%), sebagian besar retakan Terbuka terbentuk
dalam partikel agregat mencapai pasta semen dan dengan demikian retak
densitas (satuan/cm2) dari material yang terpengaruh meningkat secara signifikan.
Seperti bijaksana, keberadaan gel dapat dengan mudah dideteksi (terutama di dalam
partikel gerbang agregat) pada tingkat ini. Selanjutnya, beberapa retakan yang bukan
dihasilkan di dalam agregat dapat muncul pada tingkat ini, mungkin karena
"efek ASR tidak langsung" (yaitu adanya konsentrasi tegangan penting dalam
pasta semen curah dan/atau pori-pori yang disebabkan oleh pembentukan dan ekspansi
gel - Gambar. 13/14C). Akhirnya, pada tingkat ekspansi yang sangat tinggi (yaitu 0,30% atau
lebih besar), retakan Terbuka pada pasta semen (CCP/CCPG) terhubung ke masing-masing
lainnya yang mengarah pada pembentukan jaringan retak yang penting. Juga,
Pada tingkat ini, terlihat bahwa beberapa retakan tertutup yang ditemukan pada partikel
agregat non reaktif (kasar dan/atau halus) kemungkinan besar akan terbuka.
karena pembangkitan tekanan ASR (Gbr. 13/14D). Ini layak disebut
bahwa perbedaan kemajuan dan fitur kerusakan ASR ketika mekanisme dipicu oleh
pasir reaktif (Tx) atau agregat kasar (NM) adalah
tidak dianggap penting, atau untuk campuran beton yang mengandung jumlah agregat
dan pasta semen yang berbeda (konvensional vs
campuran CPT). Jika tidak, keberadaan gel jauh lebih mudah untuk diperhatikan
dalam campuran yang mengandung agregat kasar reaktif (yaitu agregat NM).
7.1.2. Mekanisme marabahaya DEF
DEF dimulai pada awal proses marabahaya (yaitu 0,12%) menunjukkan retakan
penting pada pasta semen (CCP - terutama
datang dari/pergi ke ITZ seperti yang disajikan pada 5.3, Gambar. 15/16A). Pada
level ini, meskipun sebagian besar retakan Terbuka ditemukan di
pasta semen, beberapa retakan juga dapat diamati dalam agregat
partikel (OCA/OCAG), yang mungkin disebabkan oleh
Konsentrasi tegangan ITZ selama proses DEF atau bahkan oleh beberapa
pengembangan ASR (karena agregat yang digunakan dalam proyek ini sangat reaktif).
Saat tingkat ekspansi meningkat (yaitu hingga 0,30%), retakan
peningkatan yang dihasilkan sebelumnya (panjang dan lebar) dan juga beberapa yang baru
Semen 1-2 (2020) 100001
retak terbentuk dalam sistem. Selain itu, beberapa retakan baru dihasilkan di dalam
partikel agregat (Gbr. 15/16B). Untuk tingkat ekspansi yang lebih tinggi (ÿ 0,30%),
jaringan retak yang penting diamati di
pasta semen yang sangat meningkatkan kepadatan retak dari spesimen
(Gbr. 15/16C). Untuk tingkat ekspansi lebih besar dari 0,50%, dua fenomena baru
ditemukan: debonding dan disagregasi partikel agregat, yang meningkatkan kerusakan
material secara keseluruhan.
(Gbr. 15/16D). Perlu dicatat bahwa debonding agregat kasar
(CAD) telah diamati terutama di tingkat ekspansi di atas dan di luar
0,50% pada beton yang terkena DEF. Yang terakhir agak tidak terduga dan
menyimpang dari skema deteriorasi yang dikemukakan Golterman [10],
dimana retakan akibat DEF diperkirakan akan menyebabkan celah pada ITZ dari
awal dari perkembangan yang diinduksi. Namun demikian, pola marabahaya yang
diamati di atas dekat dengan yang dijelaskan oleh BCA [8] dan St-John
dkk. [9], di mana proses kesusahan lebih merupakan komposisi utama
retakan pada pasta semen dan debonding partikel agregat kasar.
7.1.3. Mekanisme marabahaya FT
Pada awal FT dan untuk tingkat ekspansi rendah (yaitu 0,05%),
retakan baru terbentuk baik di ITZ atau pasta/pori semen curah
(PKC). Selain itu, pada tahap ekspansi ini, beberapa retakan juga diamati
dalam partikel agregat (OCA). Saat level ekspansi meningkat
dan untuk tingkat ekspansi rata-rata (yaitu 0,12%) retakan sebelumnya
terbentuk peningkatan (panjang dan lebar) dan beberapa retakan baru juga dibuat di
pasta semen (ITZ atau pasta curah / pori-pori) dan di agregat
partikel. Retakan di dalam agregat mungkin disebabkan oleh
Pengembangan ASR atau bahkan oleh kerusakan FT yang disebabkan oleh partikel. Dia
perlu dicatat bahwa kinerja agregat terhadap FT belum
telah dievaluasi dalam penelitian ini. Untuk tingkat ekspansi tinggi (yaitu 0,20%),
mekanisme kesusahan terus berkembang, baik meningkatkan yang sudah ada sebelumnya
retak atau membentuk retakan baru pada pasta semen. Jika tidak, pembentukan
retakan di dalam partikel agregat tampaknya akan berhenti sama sekali.
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Gambar 13. Gambar dari bagian ASR yang dipoles yang terbuat dari campuran pasir Tx untuk semua tingkat ekspansi yang dinilai: (A) 0,05%: retakan di dalam partikel agregat reaktif.
(B) 0,12%: retakan pada partikel agregat mencapai pasta semen. (C) 0,20%: retakan yang terbentuk pada partikel agregat yang berbeda yang telah mencapai pasta semen tetapi tidak
terhubung. (D) retakan yang terbentuk pada tiga partikel pasir Texas reaktif yang saling terkait [11].

Akhirnya, ketika tingkat ekspansi mencapai derajat ekspansi yang sangat tinggi
(yaitu 0,30%), sebagian besar retakan terhubung satu sama lain, menghasilkan
jaringan retakan yang penting. Gambar. 17 menggambarkan proses kerusakan
FT untuk kedua jenis agregat: halus dan kasar, dan untuk tingkat ekspansi yang
sangat tinggi - ekspansi 0,30% (dalam karya ini, hanya gambar FT di 0,30 yang
diilustrasikan karena sulitnya visualisasi retakan pada pasta semen untuk tingkat
ekspansi yang lebih rendah).
7.2. Analisis DRI: evaluasi potensinya untuk menjadi prosedur mikroskopis
yang komprehensif
Penggunaan versi DRI yang komprehensif untuk tujuan rekayasa bertujuan
untuk memberikan penilaian kuantitatif bahan beton yang dipengaruhi oleh
mekanisme deteriorasi yang berbeda. Oleh karena itu, untuk mencapai tujuan ini,
metode tersebut perlu memperhitungkan tidak hanya jumlah retakan yang terjadi
pada beton yang terkena dampak, tetapi juga untuk membedakan kepentingan
relatif dari fitur retakan yang berbeda yang diamati pada material (yaitu terbuka vs
tertutup, lokasi yang berbeda, lebar dan panjang). , dll.). DRI mengusulkan
penggunaan faktor penimbangan yang "menilai" kepentingan relatif dari fitur
kerusakan yang berbeda, memungkinkan evaluasi semi-kuantitatif dari kerusakan yang faktor
terkenapenimbangan
konkret. Namun, faktor penimbangan DRI dipilih dalam "dasar logis namun
sewenang-wenang" dan penggunaan/dampaknya tidak pernah dinilai dan
dikorelasikan dengan definisi kerusakan yang lebih luas sesuai dengan Sanchez
et al. [11]: “konsekuensi berbahaya (yang terukur) dari berbagai jenis mekanisme
(misalnya pembebanan, susut, mulur, ASR, DEF, pembekuan dan pencairan, dll.)
pada sifat mekanik, integritas fisik dan daya tahan elemen beton / bahan". Menurut
Sanchez dkk. [11], dalam arti praktis, definisi luas "kerusakan" dapat diringkas
sebagai berikut: 1) kekakuan (modulus elastisitas) hilangnya beton yang terkena
dampak; 2) penurunan sifat mekanik (kuat tarik dan tekan) bahan dan; 3)
kehilangan durabilitas (berkaitan dengan integritas fisik atau luas/densitas retak)
dari beton yang terkena. Dengan demikian, masih ada kebutuhan untuk menilai
efisiensi angka kuantitatif DRI (dan faktor penimbangan yang diusulkan seperti
yang diusulkan oleh Villeneuve dan Fournier – Gambar 4) untuk menilai masing-
masing komponen kerusakan di atas menurut Sanchez et al. [11].
Gambar 18 menggambarkan korelasi antara bilangan DRI dengan kehilangan
modulus elastisitas (secant modulus) semua campuran yang diteliti dalam
penelitian ini. Melihat hasilnya, seseorang memverifikasi bahwa penggunaan
dampak. yang diusulkan oleh Villeneuve dan Fournier [18] menghasilkan
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Gambar 14. Gambar dari bagian yang dipoles yang terbuat dari campuran kerikil NM reaktif untuk semua tingkat ekspansi yang dinilai: (A) 0,05%: retakan terbuka di dalam reaktif
partikel agregat. (B) 0,12%: retakan terbuka pada partikel agregat meluas ke pasta semen. (C) 0,20%: retakan terbuka yang terbentuk pada agregat yang berbeda
partikel yang sudah mencapai pasta semen tetapi tidak terhubung. (D) 0,25%: retakan yang terbentuk pada partikel kerikil reaktif yang meluas ke pasta semen -
pembentukan pola retak padat [11].

korelasi yang cukup baik (cukup linier) dengan pengurangan kekakuan Tabel 4

spesimen dipengaruhi oleh semua mekanisme. Namun, karena fitur kesusahan Kerusakan kekuatan tarik (TS) untuk mekanisme yang berbeda sebagai fungsi dari
(yaitu jenis retakan, lokasi, panjang/lebar, dll.) diamati untuk perbedaan tingkat ekspansi.

mekanisme kerusakan tidak sama, korelasi yang lebih baik atau lebih buruk Kerusakan Kekuatan Tarik ASR (%) FT (%)
ditemukan tergantung pada jenis mekanisme. untuk mekanisme yang berbeda

Telah diterima secara luas bahwa modulus elastisitas beton suara lebih Campuran Tx Campuran NM Campuran Tx Campuran NM
tergantung pada kekakuan agregat daripada pasta semen. Jadi, orang mungkin
0,00% 0,0 0,0 0,0 0,0
berpikir bahwa untuk “mengoptimalkan” korelasi
0,05% 0,58 0,32 0,67 0,60
antara nomor DRI dan pengurangan kekakuan, lebih penting 0,12% 0,60 0,46 0,67 0,64
harus diberikan pada retakan terbuka pada agregat daripada pada celah terbuka 0,20% 0,60 0,61 0,67 0,67
0,30% 0.62 – 0,74 0.72
retakan pada pasta semen. Jika tidak, sebagian besar mekanisme yang merusak/
berbahaya dalam beton tidak menghasilkan jumlah yang penting
retakan di dalam agregat, yang bertentangan dengan fakta ini. Lebih jauh lagi,
Gambar 18 mengilustrasikan bahwa untuk mekanisme di mana yang paling penting
tekanan terjadi dalam partikel agregat (misalnya ASR), modulus col untuk menilai kerusakan pada beton, faktor penimbangan yang diusulkan oleh
elastisitas menurun tajam pada tahap awal; namun untuk tingkat ekspansi yang Villeneuve dan Fournier [18] tampaknya (rata-rata) nilai yang sesuai untuk
sangat tinggi, hasilnya menunjukkan cukup dekat dibandingkan dengan mekanisme menggambarkan modulus pengurangan elastisitas bahan yang terpengaruh.
terutama dihasilkan dalam pasta semen dan ITZ. Oleh karena itu, sejak tujuan Tabel 4 menyajikan hasil pengurangan sifat mekanik
prosedur DRI adalah menjadi prototipe mikroskopis yang komprehensif (yaitu kehilangan kekuatan tarik dalam%, diukur sebagai nilai yang diperoleh pada nilai tertentu
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Gambar 15. Gambar dari bagian DEF yang dipoles yang terbuat dari campuran Tx untuk semua tingkat ekspansi yang dinilai: (A) 0,12%: retakan yang berasal dari/
ke ITZ. (B) 0,42%: terbentuknya retakan pada partikel agregat. (C) 1,16%: retakan yang terbentuk di ITZ dan partikel agregat mengalir ke pasta semen (D) 1,87%:
retakan ITZ yang keluar ke pasta semen dan saling mengikat (pembentukan partikel agregat debonding).

tingkat ekspansi dibagi dengan kekuatan 28 hari) campuran beton
dipengaruhi oleh ASR dan FT. Hasilnya menunjukkan bahwa untuk tingkat
ekspansi yang sama, pengurangan kekuatan tarik yang lebih besar diperoleh
dari kerusakan FT, yang menghadirkan fitur kerusakan penting pada pasta
semen dan ITZ di seluruh proses ekspansi (Gbr. 11,12 dan 17). Oleh karena
itu, seseorang dapat mempertimbangkan bahwa, untuk tingkat kerusakan
yang sama, semakin besar jumlah retakan pada pasta semen, semakin
buruk jenis mekanismenya. Yang terakhir ini sepenuhnya sesuai dengan
faktor penimbangan yang diusulkan oleh Vil leneuve dan Fournier [18]
karena faktor 2 diberikan pada retakan Terbuka dalam partikel agregat dan
faktor 3 dikaitkan dengan retakan Terbuka pada pasta semen. Akhirnya,
jika nilai pengurangan kekuatan tarik dari FT diadopsi sebagai "kontrol",
melalui perhitungan sederhana dapat diverifikasi bahwa pengurangan ASR
sekitar 70% dari nilai FT yang diperoleh. Jadi, jika seseorang memilih 3
sebagai faktor penimbangan untuk Retak pada pasta semen, nilai 2,1 dapat
dikaitkan dengan Retak Terbuka pada agregat, yang membuktikan
kesesuaian pendekatan yang diusulkan oleh Villeneuve dan Fournier [18].
Gambar 19 memberikan plot korelasi antara nomor DRI dan SDI (yaitu
indeks Uji Kerusakan Kekakuan menurut Sanchez et al. [11]).
SDI menunjukkan jumlah keretakan bagian dalam dari material yang rusak
melalui pengukuran energi yang hilang (yaitu area histeresis) selama lima
beban siklik tekan. Dengan kata lain, SDI mewakili kehilangan integritas
fisik dalam definisi kerusakan yang luas menurut Sanchez et al. [11].
Menganalisis grafik, diverifikasi bahwa penggunaan faktor pembobotan
yang diusulkan oleh Villeneuve dan Fournier [18] secara umum memberikan
korelasi yang cukup baik (cukup linier) dengan nilai SDI yang diperoleh
untuk semua jenis mekanisme (tunggal atau gabungan). Selain itu, karena
SDI biasanya kurang dipengaruhi daripada "kekakuan" material oleh lokasi
retakan (yaitu agregat dan/atau pasta semen seperti yang dilakukan
Sanchez et al. [11]), korelasi linier kasar "DRI vs SDI" adalah bahkan lebih
mengesankan daripada korelasi yang diperoleh dengan modulus elastisitas.
Yang terakhir ini menyoroti sekali lagi pemilihan yang tepat dari faktor
penimbangan DRI saat ini.
7.3. Analisis DRI: penilaian mekanisme gabungan atas DRI
Dalam pekerjaan ini, mekanisme gabungan dievaluasi melalui DRI. Saat
ini, ada kekurangan data semi-kuantitatif dari gabungan
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Gambar 16. Gambar dari bagian DEF yang dipoles yang terbuat dari campuran kerikil New Mexico untuk semua tingkat ekspansi yang dinilai: (A) 0,12%: datang dari/ke ITZ.
(B) 0,39%: terbentuknya retakan pada ITZ dan partikel agregat. (C) 0,50%: retakan yang terbentuk pada partikel agregat dan ITZ mengalir ke pasta semen dan
saling menautkan (D) 0.80% : retakan yang terjadi pada semen yang terbentuk pada partikel agregat dan ITZ. Pembentukan debonding agregat dan retakan padat
kepadatan.

mekanisme dan dengan demikian diskusi lebih lanjut masih penting untuk menilai
Kesesuaian DRI untuk mendiagnosis sistem kerusakan yang kompleks. Selanjutnya,
mekanisme berpasangan diharapkan kemungkinan menjadi skenario yang paling umum
ditemukan dalam praktek.
Mempertimbangkan hasil yang diperoleh dalam analisis kualitatif dan semi kuantitatif,
DRI dianggap cukup efisien untuk "memuja dan membedakan" kerusakan dalam mekanisme
gabungan yang berbeda. Terlebih lagi, telah ditemukan bahwa mekanisme kopling dapat
mempengaruhi
seluruh proses kesusahan dari materi yang terkena dampak, seperti yang dibahas lebih lanjut di sini
setelah:
7.3.1. DEF ± ASR
Asosiasi ASR+DEF ditemukan untuk mengubah pola tekanan global dari material yang
terkena, meningkatkan Retak Terbuka dalam partikel agregat dan mengurangi Retak pada
pasta semen bila dibandingkan dengan mekanisme DEF tunggal untuk semua tingkat
ekspansi. Sebaliknya,
kepadatan dan perkembangan retak keseluruhan tampaknya tidak berubah
oleh asosiasi ini. Selain itu, selain mengubah pola kerusakan,
Nomor DRI tampaknya hanya sedikit dipengaruhi oleh mekanisme juga
kutipan.
7.3.2. FT ± ASR
Kopling ASR+FT juga ditemukan untuk mengubah pola tekanan global dari material
yang terpengaruh, meningkatkan retakan terbuka di dalam partikel agregat jika dibandingkan
dengan kerusakan FT tunggal. Selain itu, berbeda dari ASR+DEF, kombinasi ASR+FT
tampaknya mempengaruhi
kepadatan retak (jumlah dan perkembangan) dari beton yang terkena,
meningkatkan tekanan keseluruhan di semua tingkat ekspansi yang dipelajari. Ini
perilaku terutama ditemukan dalam campuran ASR yang terbuat dari bahan reaktif
Pasir Tx, di mana jaringan retak yang lebih halus dan lebih menyebar ditemukan di
matriks sesuai Sanchez et al. [13] dan disorot pada Gambar. 20. Dengan demikian,
dianggap bahwa FT, yang terjadi setelah ASR dalam penelitian ini, mungkin
memanfaatkan beberapa retakan yang sudah ada untuk dikembangkan lebih lanjut. Namun,
Machine Translated by Google

LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier Semen 1-2 (2020) 100001

Gambar 17. Gambar dari bagian FT yang dipoles dibuat dengan: (A) Tx dan, (B) agregat NM pada tingkat ekspansi 0,30%.

Gambar 18. Nilai korelasi DRI vs modulus elastisitas (modulus secant) untuk semua campuran dan mekanisme.

Gambar 19. Korelasi nilai DRI vs SDI dengan faktor arus yang digunakan melalui DRI untuk semua campuran dan mekanisme.
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
Gbr. 20. Bagian beton yang dipoles diresapi dengan epoksi fluoresen di bawah penerangan UV. (A) Beton 25 MPa dengan pasir Tx reaktif pada 0,20%
ekspansi. Partikel Tx berwarna abu-abu (atau diarsir), sedangkan perimeter partikel agregat kasar non-reaktif disorot. (B) beton 25 MPa
menggabungkan kerikil NM reaktif pada ekspansi 0,20%. Perimeter partikel agregat kasar reaktif (NM) disorot; beberapa partikel (vulkanik)
menunjukkan retakan internal yang meluas ke dalam pasta semen [13].
masih diperlukan analisis lebih lanjut untuk memberikan gambaran yang lebih baik dan konklusif
pemahaman tentang fenomena ini.
8. Kesimpulan
Tiga mekanisme berbeda (ASR, DEF dan FT) tunggal atau gabungan
dianalisis melalui DRI (secara kualitatif dan semi-kuantitatif).
mode) sebagai fungsi dari tingkat ekspansi dari spesifikasi beton yang terpengaruh.
Kesimpulan utama dari penelitian saat ini adalah sebagai berikut:
• Prosedur DRI tampaknya sangat efisien untuk mengevaluasi dan membedakan
(melalui plot semi-kuantitatif dan diagram batang) tiga mekanisme kerusakan yang
berbeda (yaitu ASR, DEF dan FT) dipelajari dalam
kerja. Selain itu, korelasi antara nomor DRI dan
tingkat ekspansi yang dicapai oleh spesimen yang terkena dianggap
cukup baik untuk semua mekanisme;
• DRI dianggap sebagai alat yang berharga dan dapat diandalkan untuk menilai kon
dimensi beton yang terpengaruh ISR. Tidak ada korelasi antara
tingkat kerusakan dan keakuratan metode, setidaknya yang terbaik
pengetahuan para penulis. Dalam pekerjaan ini, DRI mampu menilai
mengkondisikan dan membedakan mekanisme kerusakan ISR yang berbeda dengan
memperhatikan tingkat kerusakannya.
• Secara keseluruhan, mekanisme FT dan DEF menunjukkan angka DRI yang lebih besar
dari ASR untuk tingkat ekspansi rendah dan rata-rata, karena mekanisme tersebut
memberikan celah Terbuka pada pasta semen (yang menyajikan
faktor penimbangan yang lebih tinggi) sejak awal proses marabahaya
cess;
• Mekanisme gabungan (yaitu ASR+FT dan ASR+DEF) baik dalam menambah atau
mempertahankan nomor DRI yang sama dari sampel yang terpengaruh untuk semua
tingkat ekspansi dipelajari. Mekanisme berpasangan ditemukan sebagai
lebih berbahaya dalam kasus ASR+FT, terutama dalam campuran yang terbuat dari Tx
pasir. Sebuah studi mendalam masih diperlukan untuk pemahaman penuh tentang
perilaku ini;
• Analisis alternatif melalui DRI yang diperluas seperti kepadatan retak, jumlah retak
dan %s serta analisis lebih lanjut dari semen
fitur crack paste mungkin membantu untuk lebih memahami perkembangan
mekanisme marabahaya yang berbeda sebagai fungsi dari kemajuan mereka.
• Faktor penimbangan yang diajukan oleh Villeneuve dan Fournier [18] adalah :
dievaluasi dan disajikan korelasi yang cukup baik dengan semua parameter yang
dipilih untuk definisi "kerusakan" yang luas sesuai Sanchez et al.
[11]. Dengan demikian, pendekatan DRI baru tampaknya menjadi prosedur yang
sangat menjanjikan untuk menilai "kerusakan" pada beton yang dipengaruhi oleh berbagai
mekanisme marabahaya (tunggal atau berpasangan).
Semen 1-2 (2020) 100001
Pernyataan Kepentingan Bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak mengetahui persaingan keuangan
minat atau hubungan pribadi yang tampaknya dapat memengaruhi
pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
ucapan terima kasih
Pendanaan proyek ini disediakan oleh hibah dari Que bec Departemen Perhubungan,
di bawah pengawasan Mr Alain
Hovington dan Ny. Nadia Pouliot. Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
Universitas Texas (UT di Austin), khususnya Dr. Thano Drimalas untuk
menyediakan sampel DEF dan DEF +ASR dari proyek, serta
asisten peneliti sarjana yang membantu pembuatannya
dari benda uji. L. Sanchez mendapat manfaat dari beasiswa Vanier yang dibiayai oleh
NSERC (Dewan Riset Ilmu Pengetahuan dan Teknik Alam
Kanada) selama periode penelitian.
Referensi
[1] RP Martin, LFM Sanchez, B. Fournier, F. Toulemonde, Diagnosis AAR dan DEF:
perbandingan ekspansi sisa, uji kerusakan kekakuan dan indeks peringkat kerusakan dan
analisis mekanisme ekspansif, Const. Membangun. ibu. 156 (2017) 956–964.
[2] LFM Sanchez, T. Drimalas, B. Fournier, D. Mitchell, J. Bastien, Komprehensif
evaluasi kerusakan pada beton mengenai mekanisme marabahaya yang berbeda, Semen
beton. Res. 107 (2018) 284–303.
[3] Benoit Fournier, M.-.A. Bérubé, Reaksi agregat alkali dalam beton: tinjauan konsep dasar dan
implikasi teknik, Can. J. Sipil Eng. 27 (2) (2000) 167–191.
[4] RP Martin, Analyze sur structure modèles des effets mécaniques de la réaction
sulfatique interne du béton, Laboratoire central de ponts et chausses (LCPC), 2010.
[5] HFW Taylor, C. Famy, KL Scrivener, Formasi ettringit Tertunda, Beton Semen. Res. vol.31
(2001) 683–693.
[6] S. Mindess, JF Muda, D. Darwin, Beton. Buku, edisi ke-2., Pearson Education Ltda,
2003.
[7] K. Metha, P. Monteiro, Beton: Mikro, Properti dan Bahan, edisi ke-3, McGraw-Hill, 2006.
[8] Asosiasi Semen InggrisDiagnosis Reaksi Alkali Silika – Laporan A
Working Party, 1992 Inggris.
[9] DA St-John, AW Poole, I. Sims, 1998. Petrografi Beton: Buku pegangan In
Teknik vestigatif, Arnold, London, 1998.
[10] P. Golterman, 1995. Prediksi mekanis pada kerusakan beton – Bagian 2: klasifikasi pola retak,
ACI Mater. J.92 (1995) 1–6 Januari.
[11] LFM Sanchez, B. Fournier, M. Jolin, J. Bastien, D. Mitchell, Penilaian keseluruhan
reaksi alkali-agregat (AAR) dalam beton yang menghadirkan kekuatan dan
menggabungkan berbagai jenis dan sifat agregat reaktif, Beton Semen.
Res. 93 (2017) 17–31.
[12] LFM Sanchez, B. Fournier, M. Jolin, J. Duchesne, kuantifikasi AAR yang andal
kerusakan melalui penilaian indeks peringkat kerusakan (DRI), Beton Semen. Res.
67 (2015) 74–92.
[13] LFM Sanchez, B. Fournier, M. Jolin, MAB Bedoya, J. Bastien, J. Duchesne, Gunakan
dari Indeks Peringkat Kerusakan (DRI) untuk mengukur kerusakan akibat reaksi alkali-silika di
beton yang menggabungkan agregat halus dan kasar reaktif, ACI Mater. J.113 (2016)
395–407.
Machine Translated by Google
LFM Sanchez, T. Drimalas dan B. Fournier
[14] G. Giaccio, R. Zerbino, JM Ponce, R. Batic., Perilaku mekanis usia bendungan beton akibat ASR,
Beton Semen. Res. 38 (2008) 993–1004.
[15] RJ Detwiler, PC Taylor, panduan Specifier untuk beton tahan lama, Buletin Teknik
221, Asosiasi Semen Portland, SkokieIllinois, 2005.
[16] PA Dunbar, PE Grattan-Bellew, Hasil evaluasi peringkat kerusakan kondisi
beton dari sejumlah struktur yang terkena ASR, dalam: Prosiding
Lokakarya Internasional CANMET/ACI tentang Reaksi Alkali-Agregat dalam Beton,
Darmouth, Kanada, 1995.
[17] PE Grattan-Bellew, LD Mitchell, Analisis petrografi kuantitatif beton
–Metode Indeks Peringkat Kerusakan (DRI), ulasan, dalam: Prosiding Simposium Marc-An dré
Bérubé tentang AAR dalam Beton, CANMET/ACI Kemajuan dalam Beton
Seminar Teknologi, Montreal, Kanada, 2006.
[18] V. Villenneuve, B. Fournier, J Duschene, Penentuan kerusakan beton yang dipengaruhi oleh ASR
– Indeks peringkat kerusakan (DRI), dalam: Prosiding
Konferensi Internasional ke-14 tentang Reaksi Alkali-Agregat (ICAAR), Austin, AS,
2012.
[19] FH Shrimer, Penerapan dan penggunaan Indeks Peringkat Kerusakan dalam penilaian studi kasus
terpilih beton yang terpengaruh AAR, dalam: Prosiding Konferensi Internasional ke-11 tentang
Reaksi Alkali-Agregat (ICAAR), Québec, Kanada, 2000.
[20] P. Rivard, B. Fournier, G. Ballivy, Metode DRI untuk beton yang terkena ASR - A
Tinjauan kritis fitur petrografi kerusakan dan Kriteria Evaluasi,
Beton Semen. agregat 24 (2002) 1–10.
[21] P. Rivard, G. Ballivy, Penilaian ekspansi terkait dengan reaksi alkali-silika oleh
metode Indeks Peringkat Kerusakan, Konstr. Membangun. ibu. 19 (2005) 83–90.
[22] MA Bérubé, N. Smaoui, B. Fournier, B. Bissonnette, B. Durand, Evaluasi
ekspansi yang dicapai hingga saat ini oleh beton yang terkena ASR - Bagian III: penerapan untuk
struktur yang ada, Can. J. Sipil Eng. 32 (2005) 463–479.
[23] FH Shrimer, Pengembangan Metode Indeks Peringkat Kerusakan sebagai alat di
penilaian reaksi alkali-agregat dalam beton: tinjauan kritis, dalam: Prosiding
dari Simposium Marc-André Bérubé tentang AAR dalam Beton, CANMET/ACI Maju
dalam Seminar Teknologi Beton, Montréal, Kanada, 2006, hlm. 391–411.
[24] GE Blight, JR McIver, WK Schutte, R. Rimmer, Efek alkali-agregat
reaksi pada struktur beton bertulang yang dibuat dengan agregat kuarsit Witwatersrand, dalam:
Proceedings of the 5th International Conference on AAR in Concrete
(ICAAR), Cape Town, Afrika Selatan, 1981.
[25] I. Sims, B. Hunt, B. Miglio, dalam: Mengukur Pemeriksaan Mikroskopis Beton untuk AAR dan
Aspek Daya Tahan Lainnya, American Concrete Institute, 1992,
hal.267–287. SP 131-114.
[26] M. Salomon, JL Panetier, Quantification du degré d'avancement de l'alcali-réaction
dans les bétons et de la néofissuration associée, in: Proceedings of the3rd CAN MET/ACI
International Conference on Durability of Concrete, Nice, France, 1994,
hal 383–401.
Semen 1-2 (2020) 100001
[27] GG Clemena, S. Lane, T. Freeman, M. Lozev, Evaluasi metode evaluasi tak rusak untuk aplikasi
dalam deteksi dini kerusakan perkerasan beton, dalam: Prosiding VTRC 00-R13. Dewan Riset
Transportasi Virginia, Charlottesville, AS, 2000 26p.
[28] P. Rivard, B. Fournier, G. Ballivy, Teknik petrografi kuantitatif untuk beton
kerusakan akibat ASR: eksperimental dan aplikasi, Beton Semen. agregat 22
(2000) 63-72.
[29] MATM Broekmans, Reaksi alkali-silika: mineralogi dan geokimia sebagai bagian dari beberapa
beton Belanda dan mylonites Norwegia Tesis PhD, Universitas Utrecht, 2002.
[30] J. Lindgaard, O. Skjolsvold, M. Haugen, P. Hagelia, BJ Wigum, Pengalaman dari
evaluasi tingkat kerusakan pada bagian yang dipoles dengan rencana impregnasi fluoresen
setengah inti berdasarkan “Metode Indeks Retak”, dalam: Prosiding Konferensi Nasional Antar
ke-12 tentang AAR di Beton, Beijing, Cina, 2004, hlm. 939–947.
[31] L. Powers, FH Shrimer, Kuantifikasi ASR dalam beton: pengantar untuk
Indeks Peringkat Kerusakan, dalam: Proceedings of the ICMA Conference International Cement
Microscopy Association / Society of Concrete Petrographers Joint Meeting,
21-23 Mei, Kota Quebec Kanada, 2009.
[32] MA Bérubé, B. Fournier, T. Cté, Menggunakan indeks peringkat kerusakan untuk menilai
ekspansi beton dipengaruhi oleh beku-cair, serangan sulfat, atau ASR, di: Prosiding ICAAR
ke-14 - Konferensi Internasional tentang Reaksi Alkali-Agregat di
Beton, Texas, AS, 2012.
[33] GM Wood, RA Johnson, The Appraisal and Maintenance of Structures with Alka li-Silica Reaction,
Paper, Institution of Structural Engineers, 1993 Februari.
[34] GM Wood, P. Norris, D. Leek, Perilaku fisik beton rusak AAR dalam struktur dan kondisi pengujian,
dalam: Prosiding ICAAR ke-8 - Konferensi Internasional tentang Reaksi Agregat Alkali dalam
Beton, Kyoto, Jepang , 1989.
[35] GM Wood, RA Johnson, Perspektif seorang insinyur di Inggris. Pengalaman dengan reaksi alka li-
agregat, dalam: Prosiding ICAAR ke-8 - Konferensi Internasional
tentang Reaksi Alkali-Agregat dalam Beton, Kyoto, Jepang, 1989.
[36] N. Smaoui, MA Bérubé, B. Fournier, B. Bissonnette, B. Durand, Evaluasi
ekspansi yang dicapai hingga saat ini oleh beton yang dipengaruhi oleh ASR - Bagian I: Studi eksperimental,
Bisa. J. Sipil Eng. (2004).
[37] HN Walker, DS Lane, PE Stutzman, Dewan Riset Transportasi, 2004.
[38] PE Grattan-Bellew, LD Mitchell, Analisis petrografi kuantitatif untuk beton,
dalam: Prosiding Simposium ke-8 tentang Reaktivitas Agregat Alkali dalam Beton,
Montreal, Kanada, 2002.
[39] PE Grattan-Bellew, A. Danay, Perbandingan Evaluasi Laboratorium dan Lapangan
AAR di bendungan besar, dalam: Prosiding Konferensi Internasional tentang Beton
AAR di Pembangkit Listrik Tenaga Air dan Bendungan, Asosiasi Listrik Kanada & Kanada
Komite Nasional Int. Komisi Bendungan Besar, 1992.
[40] Grup Transtek. 2009. Evaluasi lokasi dan petrografi lapangan - pengembangan asr dan
program penyebaran - uji coba lapangan dan proyek percontohan. September.