SI 5211 Set 6

Stabilitas Rangka
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 1
Stabilitas Rangka
 Tujuan:
 Mempelajari perbedaan antara stabilitas kolom dan
rangka
 Meninjau konsep dasar stabilitas rangka dan
pendekatannya dalam disain
 Referensi:
 McCormac: Ch. 7
 Salmon and Johnson: Sect. 6.9, Ch. 14
 Chen and Lui : Ch. 4
 Horne and Morris : Ch. 4
 Galambos and Surovek : Ch. 3, 4, 5, 7
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 2
1
Column vs Frame Stability
(Non-sway vs Sway Stability)
1. Braced Frames
(a) Column Instability (Non sway

Instability)  instabilitas satu
elemen, umumnya menentukan
(b) Frame Instability (Sway

Instability)  frame bergerak
sebagai Rigid Body
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 3

2. Unbraced Frames
(a). Column Instability  instabilitas

pada satu elemen
(b). Frame Instability  instabilitas

pada semua elemen, umumnya
menentukan
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 4
2
 Stabilitas rangka  kemampuan untuk menahan beban
lateral (gempa atau angin)
 Peningkatan stabilitas dan tahanan lateral struktur
 Bracing atau Shear Walls
 Sambungan Kaku/Pengaku  Rigid Frames
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 5

 Disain berdasarkan Stabilitas untuk Braced Frames
 Disain Kriteria (LRFD)

(a) Stabilitas Kolom (b) Stabilitas Rangka
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 6
3
Braced Frame Stability
 Diketahui:
 Ditanyakan:
kekuatan dan kekakuan (strength and stiffness) bracing
yang diperlukan untuk mencegah stabilitas rangka
(sidesway)
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 7

Solusi:
 Gantikan system bracing dengan suatu spring horizontal
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 8
4
 Tinjau rangka pada posisi terdeformasi
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 9
 Perilaku struktur:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 10
10
5
 Perkiraan gaya-gaya pada bracings  pendekatan dengan
struktur rangka yang memiliki defleksi awal (initial lateral
deflection, Δ0)  realistic approach
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 11
11

 Perilaku struktur:
 Jika beban yang bekerja pada struktur adalah Pu1 dan Pu2 = ΣPu
untuk K = Ki = ΣPu/L, maka jika ΣP  ΣPu, Δ menjadi sangat
besar, dan Fbr juga menjadi sangat besar karena Fbr = K (Δ-Δ0)
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 12
12
6
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 13
13
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 14
14
7
 Pada disain, dapat digunakan beban lateral ekivalen

untuk disain bracings:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 15
15
Elastic Frame Stability Analysis
 Rigid Bars and Elastic Springs

 Tinjau suatu kolom yang terbuat dari batang kaku/rigid bar
(weightless) dan spring rotasi elastis
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 16
16
8
 Tinjau suatu struktur rangka yang dibentuk oleh kolom-kolom
yang terbuat dari batang kaku dan spring rotasi elastis
 Kekakuan rotasi spring (A), (B), dan (C) adalah KA, KB, dan KC
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 17
17

 Keseimbangan pada kondisi terdeformasi:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 18
18
9
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 19
19

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 20
20
10
 Perhatikan bahwa instabilitas rangka tergantung kepada:
 Beban aksial total pada lantai yang ditinjau (Total Load = ΣP)
 Ketahanan lateral dari semua kolom di lantai tersebut [Total
Stiffness = Σ(K/L)]
 Instabilitas rangka tidak tergantung pada distribusi beban
atau distribusi ketahanan lateral kolom di lantai yang ditinjau
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 21
21

 Contoh :
Jadi, sidesway instability akan terjadi jika:

ΣP = P1 + P2 + P3 = 150 k
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 22
22
11
 Berbagai kasus yang menyebabkan instabilitas struktur
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 23
23

 Reaksi perletakan dan gaya dalam:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 24
24
12
Unbraced Frames Stability
 Elastic member
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 25
25
(a) Nonsway buckling (Tekuk Kolom)
Nonsway Buckling:
Pu(i)   Pn(i)K1
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 26
26
13
(b) Sidesway Buckling (Instabilitas Rangka)
Kriteria Disain  pendekatan klasik, untuk setiap kolom:

Pu(i)   Pn(i)
Berdasarkan nilai K dari Alignment

Chart untuk Unbraced Frames, K > 1
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 27
27

 Prediksi Instabilitas pada Unbraced Frames
 Solusi permasalahan:
 Exact Analysis – model development and verification
 Simplified Method – design approach
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 28
28
14
1. Exact Solution (Ideal Approach)
a. Experimental – sedikit sekali test yang sudah dilakukan
b. Solusi Numerik – dasar: - 2nd order analysis
- yielding and σres
- Δ0 tidak praktis
Hasil yang didapat: untuk disain
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 29
29

2. Simplified Methods (Practical Approach for Design)
 AISC :
 Analisis kolom satu per satu
 Gunakan faktor “K” untuk pendekatan perilaku struktur
 Faktor K :
 Lakukan analisis stabilitas elastis struktur  sidesway
 Tinjau P* = beban dari suatu kolom struktur pada saat instabilitas terjadi
 Hitung faktor “K” untuk kolom tersebut
2EI 2EI / L2
P*   K 
KL 2 P*
 Dengan faktor “K” yang didapat di atas, hitung KL/r dan Pcr
 Perilaku struktur  faktor K dari analisis elastis
 Efek dari yielding dan σres 
dari kurva kekuatan kolom
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 30
30
15
Faktor Panjang Efektif untuk
Analisis Stabilitas Rangka Elastis
 Pendekatan Umum :
1. Lakukan analisis stabilitas elastis untuk menentukan beban
kritis struktur rangka pada saat instabilitas terjadi
2. Ambil P* = beban dari suatu kolom struktur pada saat
instabilitas terjadi
3. Hitung faktor “K” untuk kolom tersebut dengan:
2EI 2EI / L2
P*  atau K
KL 2 P*
Pendekatan umum
dengan “Alignment Chart”
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 31
31

 Contoh 1 :
 Tentukan P (beban) pada saat
instabilitas terjadi pada struktur rangka
 Solusi:
 Equilibrium: tinjau keseimbangan
untuk deformed structure
 Constitutive Law: M = EI φ
(asumsi elastis)
 Kinematics:
φ = -y”
θbalok = θkolom pada sambungan kaku
θkolom kiri = θkolom kanan
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 32
32
16
 Dari persamaan stabilitas didapat:
 EI 
 6 bb 
Lb (lihat Timoshenko & Gere
   L c tan  L c   0 atau Chen & Lui)
 E cIc 
 Lc 
P
dimana: 2 
EcIc
 Jadi instabilitas terjadi pada saat:
EbIb
6
Lb
 L c tan  L c  
E cI c
Lc
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 33
33

6 EbIb / L b
 Instabilitas terjadi pada saat: L c tanL c  
EcIc / L c
 Untuk suatu harga E, I, L dari balok dan kolom, selesaikan
persamaan di atas secara iterasi untuk mendapatkan λ
 Beban pada saat instabilitas terjadi: Pcr = λ2 EcIc
 Berarti untuk setiap kolom:
P*= Pcr = λ2 EcIc
2EcIc / L2c 
K 2

 EcIc L c
 Perhatikan bahwa λ dan K tergantung pada kekakuan relatif kolom
terhadap balok
 Untuk Contoh 1, nilai “K” akan sama untuk kedua kolom
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 34
34
17
 Contoh 2
 Tinjau kasus khusus dari
Contoh 1 dimana Ib = ∞
 Solusi:
Dari Contoh 1, instabilitas terjadi jika:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 35
35

 Untuk setiap kolom, instabilitas terjadi jika beban kolom adalah:
 Perhatikan bahwa nilai K = 2 sama dengan nilai K dari “Alignment

Chart” untuk GA = ∞dan GB = 0
 Nilai K = 2 juga sesuai dengan ‘perkiraan’ :
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 36
36
18
 Contoh 3 :
 Berikan pertambahan beban
pada lantai yang ditinjau
dengan perbandingan seperti
pada gambar, sampai
instabilitas rangka terjadi.
 Solusi:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 37
37

 Kolom kanan:
Beban pada saat instabilitas terjadi: P* = 3/2 Pcr
 Perhatikan bahwa:
 Faktor K dari perhitungan di atas berbeda dengan nilai yang
didapat dari “Alignment Chart” yang memberikan nilai K = 2
untuk masing-masing kolom. Berarti “Alignment Chart”
memberikan hasil yang salah untuk rangka/frame pada Contoh 3.
 Model kolom berdasarkan “Alignment Chart”:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 38
38
19
 Model kolom berdasarkan ‘Alignment Chart’
 Model yang lebih baik untuk setiap kolom

• Kolom Kiri • Kolom Kanan
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 39
39

 Kolom kiri memberikan ‘bracings’ (membantu) terhadap kolom

kanan karena beban kolom kiri lebih kecil
 Pada saat kolom kanan mencapai beban maksimum berdasarkan
kekangan rotasi yang ada (K = 2), kolom kiri belum mencapai beban
maksimumnya berdasarkan K = 2  Kelebihan kapasitas pada
kolom kiri akan memberikan efek ‘bracing’ pada kolom kanan
 Efek bracing akan menyebabkan ketidakstabilan pada kolom kiri
sehingga tidak akan dapat mencapai kapasitas tekuk dengan K = 2
 Nilai K ditentukan oleh distribusi beban pada kolom di suatu lantai
 Total story load (ΣP) pada waktu instabilitas rangka terjadi adalah
sama untuk Contoh 2 dan 3
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 40
40
20
 Contoh 4
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 41
41

 Kesimpulan:
 Kolom kiri: K = 1.41
 Kolom kanan: K = 2.45
 Pengamatan:
 “Alignment Chart” memberikan nilai K = 2 untuk setiap kolom.
Berarti Alignment Chart akan memberikan hasil yang salah untuk
contoh 4.
 Kolom kanan memperkuat (bracing) kolom kiri pada contoh 4.
 Total story load (ΣP) pada waktu instabilitas terjadi sama seperti
pada contoh 2 dan 3.
 Actual frame instability umumnya ditentukan oleh ‘total story load’
dan kekakuan total kolom-kolom yang ada, bukan distribusinya
 Faktor K berbeda dengan stabilitas rangka elastis, tergantung pada
distribusi beban dan kekakuan kolom yang ada
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 42
42
21
Stabilitas Kolom dan
Struktur Rangka
Alignment Chart
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 43
43
Alignment Chart
 Developed by O. G. Julian and L. S. Lawrence (1959) to obtain
good K values without calculating buckling equations
 Frequently are referred to as the Jackson and Moreland charts
 Developed from a slope-deflection analysis of frames that
included the effect of column loads.
 One chart was developed for columns braced against sidesway
and one for columns subject to sidesway
 Sidesway is inhibited  something present other than just
columns and girders to prevent sidesway or the horizontal
translation of the joints, i.e. a definite system of lateral bracing,
or shear walls
 Sidesway is uninhibited  resistance to horizontal translation
is supplied only by the bending strength and stiffness of the
girders and beams of the frame with its continuous joints
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 44
44
22
Alignment Chart for Unbraced Frames
 Alignment Chart untuk unbraced frames memberikan suatu cara
mudah untuk mendapatkan faktor panjang efektif kolom secara
aproksimasi, untuk meninjau stabilitas rangka (sidesway)
 Prosedur:
1. Hitung “G” dari ujung atas kolom (GA) dan ujung bawah kolom (GB)
I
  L kolom
G
I
  L girder
G berbanding terbalik dengan kekangan rotasi di ujung kolom,
G↑ kekangan rotasi ↓
2. Gunakan Alignment Chart  baca nilai K

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 45
45
Alignment Charts
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 46
46
23
Alignment Chart – Equations for “K”
 Braced Frames
 Nilai K dari Alignment Chart, selesaikan:
2
GAGB     GA GB   / K  tan( / 2K)
    1   2 1
4  K   2  tan( / K)   /K
 Pendekatan nilai K:
3GA GB  1.4(GA  GB )  0.64
K
3GA GB  2.0(GA  GB )  1.28
 Unbraced Frames
 Nilai K dari Alignment Chart, selesaikan:
GA GB ( / K)2  36  /K

6GAGB tan( / K)
 Pendekatan nilai K:
1.6GA GB  4.0(GA  GB )  7.5
K
GA  GB  7.5
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 47
47

 Effective Length Factor in Column Design
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 48
48
24
 AISC – LRFD, Chapter C – Commentary:
1. Penggunaan Alignment Chart:
 Subscript A dan B mengacu kepada joint di kedua ujung kolom yang ditinjau.
G
 I / L 
c c
 I / L 
g g
 Σ menunjukkan jumlah dari semua elemen-elemen yang terhubung kaku
pada joint tersebut dan berada pada bidang dimana tekuk terjadi.
 Ic dan Lc adalah properti kolom, Ig dan Lg adalah properti girder. Lc dan Lg
adalah panjang tak terkekang (unsupported), dan Ic serta Ig ditinjau dari
sumbu yang tegak lurus terhadap bidang tekuk.
 Untuk kolom dengan perletakan yang tidak kaku, G secara teoritis tidak
berhingga. Kecuali perletakan adalah ‘true friction-free pin’, gunakan G = 10
untuk disain praktis.
 Jika perletakan kolom terhubung kaku dengan pondasi secara sempurna,
gunakan G = 1.0.
 Untuk material yang berbeda, perhitungkan nilai EI yang sesuai sebelum
menentukan nilai G
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 49
49

2. Asumsi untuk Alignment Chart
a. Elemen berperilaku elastis sempurna
b. Semua elemen mempunyai penampang yang konstan
c. Semua joint adalah kaku/rigid
d. Untuk braced frames, rotasi pada ujung-ujung balok yang
berseberangan sama besar, yang memberikan ‘single-curvature
bending’
e. Untuk unbraced frames, rotasi pada ujung-ujung balok yang
berseberangan sama besar, yang memberikan ‘reverse-curvature
bending’
f. Parameter kekakuan L√(P/EI) adalah sama untuk semua kolom
g. Kekangan joint terdistribusi pada kolom di atas dan di bawah joint
sebanding dengan perbandingan I/L dari kedua kolom tersebut.
h. Semua kolom akan mengalami tekuk secara simultan
i. Tidak ada gaya tekan aksial yang berarti pada balok
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 50
50
25
Dasar Perhitungan
Alignment Chart - Unbraced Frames
 Alignment Chart
diturunkan dengan
melakukan analisis
stabilitas elastis
lateral (sidesway)
pada rangka ideal
dengan
pembebanan ideal
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 51
51
Dasar Perhitungan
 Pisahkan suatu kolom tipikal “AB” dan modelkan kolom
tersebut sebagai suatu kolom tersendiri dengan spring
rotasi elastis di setiap ujungnya
 Lakukan analisis stabilitas elastis pada kolom. Tentukan

beban tekuk elastis dan hitung faktor ‘K’.
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 52
52
26
Dasar Perhitungan
 Asumsi perhitungan:
1. Perilaku struktur sepenuhnya elastis
2. Elemen-elemen mempunyai penampang yang konstan
3. Semua joint adalah rigid/kaku (kecuali untuk support/perletakan,
dimana diperbolehkan sendi)
4. Pada saat instabilitas (sidesway) terjadi, balok berdeformasi
dengan reversed curvature dimana rotasi-rotasi ujung balok
adalah sama
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 53
53
Dasar Perhitungan
 Dari definisi β terlihat asumsi-asumsi berikut:

1. Kolom tidak memberikan kekakuan rotasi pada suatu join (karena
diasumsikan mengalami tekuk)
2. Tidak ada gaya tekan aksial yang berarti pada balok (gaya tersebut
dapat mengurangi kekakuan lentur balok)
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 54
54
27
Dasar Perhitungan
5. Kekakuan rotasi join (β) terdistribusi pada kolom-kolom di atas
dan di bawah join sebanding dengan EI/L dari kolom-kolom
tersebut
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 55
55
Dasar Perhitungan
6. Parameter kekakuan 𝐿 adalah sama untuk semua kolom.
 Asumsi ini berhubungan dengan distribusi kekakuan pada kolom-kolom
di lantai yang ditinjau, serta distribusi beban pada kolom-kolom
tersebut
 Pada saat instabilitas struktur rangka terjadi, beban pada setiap kolom
merupakan beban yang menyebabkan stabisitas kolom berdasarkan
adanya kekangan rotasi saja  kolom tidak memberikan efek pengaku
(bracing) lateral pada kolom-kolom yang lain
Asumsi alignment chart:

Kekakuan lateral spring = 0
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 56
56
28
Perhitungan dengan
 Tinjau contoh yang telah diberikan:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 57
57
Perhitungan dengan
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 58
58
29
Perhitungan dengan
Model Akhir Kolom:
Lakukan analisis stabilitas elastis pada kolom tersebut dan

tentukan faktor panjang efektif, K.
Didapat: π π
𝐺 𝐺 𝐾 − 36 = 𝐾
6(𝐺 +𝐺 ) π
𝑡𝑎𝑛 𝐾
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 59
59

Catatan untuk Alignment Chart:
 Dikembangkan oleh Julian and Lawrence (1959) untuk menganalisis kolom
 Didasarkan pada asumsi-asumsi
1. Jika tidak terpenuhi akan didapat faktor K yang salah
2. Hampir selalu tidak memenuhi asumsi-asumsi yang ada
Mengapa Alignment Chart tetap digunakan hingga sekarang?
1. Satu-satunya alat yang ada untuk menganalisis stabilitas rangka dengan
metoda sederhana
2. Error/kesalahan dalam menghitung K umumnya (tidak selalu) konservatif
3. Untuk kolom-kolom bangunan regular, Pcr tidak sensitif terhadap K
4. Dapat dilakukan modifikasi sederhana untuk mendapatkan hasil lebih baik

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 60
60
30
Modifikasi Alignment Chart
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 61
61
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 62
62
31
Stiffness
Reduction
Factor, τb
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 63
63

2. Asumsi A.C  semua join adalah kaku dan balok
berdeformasi dengan ‘reverse curvature’
 Tambahkan satu sambungan sendi untuk balok-kolom
 Penyesuaian dapat dilakukan pada perhitungan kekakuan balok

sebelum menentukan nilai G
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 64
64
32
3. A.C. model untuk ‘leaner’
Asumsi AC: 𝐿 adalah konstan untuk semua kolom

 Tidak ada kolom yang memberikan tahanan lateral pada kolom lain
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 65
65
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 66
66
33
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 67
67
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 68
68
34
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 69
69
Contoh Modifikasi Alignment Chart
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 70
70
35
Contoh Modifikasi Alignment Chart
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 71
71
Aplikasi Praktis Konsep SP

 Tinjau struktur berikut:
Tentukan kapasitas struktur untuk memikul beban

berdasarkan stabilitas (in-plane)
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 72
72
36
 Metoda I
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 73
73

 Metoda II
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 74
74
37
 Simplified Derivation of K’
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 75
75

 Metoda III
 Check Stabililitas Rangka:
 Check stabilitas Kolom:
Catatan: Metoda ini dikembangkan oleh J.A. Yura
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 76
76
38
 Catatan umum:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 77
77

 Contoh:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 78
78
39
Solusi:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 79
79

 Metoda I
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 80
80
40
- check:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 81
81

 Metoda II
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 82
82
41
 Check kolom kiri:
 Check kolom tengah:
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 83
83

 Check kolom kanan:
a. In-plane sway dan non sway
b. Out-of-plane non sway
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 84
84
42
 Metoda III
a. In-plane Sway Buckling
a. Non sway Buckling (in and out-of-plane)

Semua kolom memenuhi syarat (telah di-check pada Metoda I)
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 85
85

Kesimpulan:
 Metoda I (paling tidak akurat dan paling konservatif) 
ukuran penampang yang ada tidak memadai dan frame
mengalami tekuk/instabilitas berupa in-plane sway buckling
 Metoda II dan III  ukuran penampang yang ada memadai,
tetapi kedua metoda memberikan hasil kapasitas frame
yang berbeda
 Hasil akhir: ukuran penampang yang ada memadai dan
memenuhi syarat sesuai LRFD Specifications
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 86
86
43
Structural Behavior
 Load-deflection behavior of plane frame
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 87
87
Structural Behavior
 Frame free to sway (Arnold et al., 1968)
Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 88
88
44

SI 5211 Set 6

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

SI 5211 Set 6

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Stabilitas Rangka

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 1

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 2

(a) Column Instability (Non sway

(b) Frame Instability (Sway

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 3

Column vs Frame Stability

(a). Column Instability  instabilitas

(b). Frame Instability  instabilitas

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 4

 Sambungan Kaku/Pengaku  Rigid Frames

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 5

Column vs Frame Stability

 Disain Kriteria (LRFD)

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 6

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 7

Braced Frame Stability

 Gantikan system bracing dengan suatu spring horizontal

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 8

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 9

Braced Frame Stability

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 10

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 11

Braced Frame Stability

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 12

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 13

Braced Frame Stability

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 14

 Pada disain, dapat digunakan beban lateral ekivalen

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 15

Elastic Frame Stability Analysis

 Rigid Bars and Elastic Springs

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 16

Elastic Frame Stability Analysis

 Keseimbangan pada kondisi terdeformasi:

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 18

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 19

Elastic Frame Stability Analysis

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 20

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 21

Elastic Frame Stability Analysis

Jadi, sidesway instability akan terjadi jika:

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 23

Elastic Frame Stability Analysis

 Reaksi perletakan dan gaya dalam:

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 24

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 25

Unbraced Frames Stability

(a) Nonsway buckling (Tekuk Kolom)

Kriteria Disain  pendekatan klasik, untuk setiap kolom:

Berdasarkan nilai K dari Alignment

Unbraced Frames Stability

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 28

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 29

Unbraced Frames Stability

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 30

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 31

Faktor Panjang Efektif untuk

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 32

Faktor Panjang Efektif untuk

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 35

Faktor Panjang Efektif untuk

 Perhatikan bahwa nilai K = 2 sama dengan nilai K dari “Alignment

Set 5 - SI 5211 - Sem 2, 2021/2022 36