Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20. Dengan 1 angka

Pembaruan klasifikasi Grup Filogeni Angiosperma untuk ordo

dan famili tanaman berbunga: APG IV

KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA1*

Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022

1Kutipan yang direkomendasikan: APG IV (2016). Makalah ini disusun oleh James W. Byng, Mark W. Chase, Maarten JM Christenhusz, Michael F.
Fay, Walter S. Judd, David J. Mabberley, Alexander N. Sennikov, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis dan Peter F. Stevens, yang sama-sama
bertanggung jawab dan tercantum di sini hanya dalam urutan abjad, dengan kontribusi dari Barbara Briggs, Samuel Brockington, Alain
Chautems, John C. Clark, John Conran, Elspeth Haston, Michael Mo€ller, Michael Moore, Richard Olmstead, Mathieu Perret, Laurence Skog, James
Smith, David Tank, Maria Vorontsova dan Anton Weber. Alamat: MW Chase, MJM Christenhusz, MF Fay, Royal Botanic Gardens, Kew, Richmond,
Surrey TW9 3DS, Inggris; JW Byng, MJM Christenhusz, Gerbang Pabrik, 5 Talbot Street, Hertford, Hertfordshire SG13 7BX, Inggris Raya; JW Byng,
Sekolah Ilmu Biologi, Universitas Aberdeen, Aberdeen AB24 3UU, Inggris; MW Chase, Universitas Australia Barat, 35 Stirling Highway, Crawley,
Australia Barat 6009, Australia; WS Judd, DE Soltis, Departemen Biologi, Universitas Florida, Gainesville, FL 32611-8525, AS; DJ Mabberley,
Wadham College, Universitas Oxford, Inggris; Pusat Keanekaragaman Hayati Universiteit Leiden dan Naturalis, Leiden, Belanda; Universitas
Macquarie dan Herbarium Nasional New South Wales, Sydney, Australia; AN Sennikov, Museum Botani, Museum Sejarah Alam Finlandia, PO Box
7, FI-00014, Helsinki, Finlandia dan Institut Botani Komarov, Prof. Popov 2, RU-197376, St. Petersburg, Rusia; DE Soltis, PS Soltis, Museum Sejarah
Alam Florida, Universitas Florida, Gainesville, FL 32611-7800, AS; PF Stevens, Departemen Biologi, Universitas Missouri-St. Kebun Raya Louis dan
Missouri, PO Box 299, St. Louis, MO 63166-0299, AS. Universitas Missouri-St. Kebun Raya Louis dan Missouri, PO Box 299, St. Louis, MO
63166-0299, AS. Universitas Missouri-St. Kebun Raya Louis dan Missouri, PO Box 299, St. Louis, MO 63166-0299, AS.

Diterima 10 Januari 2016; direvisi 17 Januari 2016; diterima untuk diterbitkan 17 Januari 2016

Pembaruan klasifikasi Angiosperm Phylogeny Group (APG) dari ordo dan keluarga angiospermae disajikan. Beberapa
ordo baru diakui: Boraginales, Dilleniales, Icacinales, Metteniusiales dan Vahliales. Ini menjadikan jumlah total pesanan
dan keluarga yang dikenali dalam sistem APG masing-masing menjadi 64 dan 416. Kami mengusulkan dua klad utama
informal tambahan, superrosid dan superasterid, yang masing-masing terdiri dari ordo tambahan yang termasuk dalam
klad lebih besar yang didominasi oleh rosid dan asterid. Famili yang membentuk ordo berpotensi monofamilial,
Dasypogonaceae dan Sabiaceae, masing-masing disebut Arecales dan Proteales. Dua famili parasit yang sebelumnya
posisinya tidak pasti sekarang ditempatkan: Cynomoriaceae di Saxifragales dan Apodanthaceae di Cucurbitales.
Peltanthera).Perubahan dalam batasan dan pengakuan familial ini semuanya dihasilkan dari hasil baru yang diterbitkan
sejak APG III, kecuali untuk beberapa perubahan hanya karena masalah tata nama, yang mencakup penggantian
Asphodelaceae untuk Xanthorrhoeaceae (Asparagales) dan Francoaceae untuk Melianthaceae (Geraniales); namun,
dalam Francoaceae kami juga menyertakan Bersamaceae, Ledocarpaceae, Rhynchothecaceae dan Vivianiaceae.
Perubahan lain pada batas famili tidak drastis atau banyak dan sebagian besar terfokus pada beberapa anggota lamiid,
terutama mantan Icacinaceae yang telah lama bermasalah dengan beberapa genera yang dipindahkan ke
Metteniusaceae yang sebelumnya monogenerik, tetapi perubahan kecil dalam sirkumskripsi termasuk Aristolochiaceae
(sekarang termasuk Lactoridaceae dan Hydnoraceae; Aristolochiales), Maundiaceae (dihapus dari Juncaginaceae;
Alismatales),Allantospermumdari yang pertama ke yang terakhir; Malpighiales), pemindahanPakaraimaea (sebelumnya
Dipterocarpaceae) ke Cistaceae (Malvales), transfer ofBorthwickia, Forchhammeria, StixisdanTirani (dulunya semua
Capparaceae) menjadi Resedaceae (Brassicales), Nyssaceae berpisah dari Cornaceae (Cornales),Pteleocarpapindah ke
Gelsemiaceae (Gentianales), perubahan komposisi generik Gesneriaceae (Sanangodipindahkan dari Loganiaceae) dan
Orobanchaceae (sekarang termasuk Lindenbergiaceae dan

* Email: m.chase@kew.org

©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20 1

2 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
Rehmanniaceae) dan pengenalan Mazaceae berbeda dari Phrymaceae (semua Lamiales).©2016 Masyarakat Linnean
London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
KATA KUNCI TAMBAHAN: Apodanthaceae – Aristolochiaceae – Boraginales – Cistaceae – Cynomoriaceae –
Dasypogonaceae – Dilleniales – Francoaceae – Gesneriaceae – Icacinales – Metteniusales – Orobanchaceae –
Phrymaceae – Phytolaccaceae – Resedaceae – Restionaceae – Sabiaceae.
PENDAHULUAN SEJARAH
Pada tahun 1998, klasifikasi Angiosperm Phylogeny
Group (APG) pertama dari ordo dan famili tanaman
berbunga (yang akan kita sebut APG I; APG, 1998)
diterbitkan, dan klasifikasi ini memulai pendekatan baru
terhadap tradisi panjang ini. APG I tidak ditulis oleh satu
atau dua orang yang berwibawa; melainkan proses APG
mencoba menghasilkan klasifikasi konsensus yang
mencerminkan hasil dan pendapat para ahli di banyak
kelompok tanaman berbunga. Fokus awalnya adalah
untuk menghasilkan klasifikasi keluarga dalam ordo,
tanpa terlalu banyak menekankan pada masalah
delimitasi keluarga; pada tahun 1998, beberapa famili
telah dipelajari dengan tepat, sehingga isu-isu tersebut
memiliki pertimbangan yang terbatas dalam APG I.
Pengecualian adalah famili, seperti Saxifragacaeae
(Morgan & Soltis, 1993), Geraniaceae (Price & Palmer,
1993), Liliaceae (Chasedkk.,1995), Onagraceae (Conti,
Fischbach & Sytsma, 1993) dan Ericaceae (Judd & Kron,
1993; Kron & Chase, 1993), yang telah menjadi fokus studi
molekuler awal, beberapa di antaranya karena diduga
bersifat polifiletik (mis. SaxifragaceaesensuCronquist,
1981). Karena aturan prioritas tidak berlaku pada tingkat
urutan, masalah terbesar di APG I adalah standarisasi
nama yang diterapkan pada urutan sehingga peneliti
(banyak dari mereka menggunakan teknik molekuler)
yang mempelajari kumpulan keluarga yang serupa tidak
menggunakan nama yang berbeda. Pencegahan
kekacauan adalah tujuannya, dan konsensus relatif
mudah dicapai. Ringkasan pohon konsensus (gbr. 1, hal.
535) yang disediakan dalam APG I sangat tidak
terselesaikan, sebuah indikasi dari sifat awal dari apa
yang diketahui pada waktu itu tentang hubungan tingkat
yang lebih tinggi (interordinal), meskipun komposisi dari
apa yang kemudian dianggap pesanan cukup jelas.
Skema umum susunan kelompok besar juga jelas:
tingkat taksa yang terisolasi (tingkat ANA, atau tingkat
ANITA seperti yang kemudian disebut) yang mengarah ke
radiasi utama angiospermae, clade dari semua monokotil,
clade dari magnoliid famili dan klad eudikotil (tricolpate)
besar yang terdiri dari beberapa klad kecil dan dua
kelompok besar, rosid dan asterid, masing-masing terdiri
dari dua subklad utama.
Ketika kerangka umum hubungan angiosperma
menjadi lebih jelas, fokus mulai beralih ke masalah
delimitasi keluarga, dengan penekanan pada hal-hal yang
sebagian besar ahli taksonomi angiosperma miliki.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
akal mungkin bermasalah, seperti Dioscoreaceae (Caddick
dkk.,2002), Flacourtiaceae (Chasedkk., 2002), Lamiaceae/
Verbenaceae (Wagstaff & Olmstead, 1997), Loganiaceae
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
(Backlund, Oxelman & Bremer, 2000), Malvaceae (Judd &
Manchester, 1997; Bayerdkk.,1999), Rutaceae (Chase,
Morton & Kallunki, 1999) dan lain-lain. Studi awal tentang
keluarga yang diduga bermasalah ini menghasilkan
sebagian besar solusi tebang habis, terutama jika
seseorang mengikuti prinsip Backlund & Bremer (1998;
Vencesdkk.,2013 menyajikan perspektif zoologi tentang
masalah yang sama). Sekali lagi, mendapatkan konsensus
relatif mudah, dan APG II (2003) mencoba membuat ini
lebih mudah dengan menawarkan batasan opsional
kepada pengguna APG, lebih sempit dan lebih luas
(sistem 'dikurung'), mengizinkan permutasi apa pun dan
masih mengizinkan penulis untuk mengklaim bahwa
mereka adalah 'mengikuti APG'. Pembatasan keluarga
jelas menjadi isu utama, dan penggunaan sistem kurung,
selain upaya untuk mempertahankan konsensus
dukungan yang luas, lebih terfokus pada delimitasi
keluarga dan masalah lumping versus splitting.
Menanggapi reaksi negatif yang diterima oleh
penyusun atas penggunaan sistem kurung, penggunaan
ini ditinggalkan di APG III (2009). Di sebagian besar, tetapi
tidak semua, kasus batasan yang lebih luas yang
disiratkan oleh tanda kurung diterima. Seperti yang diulas
oleh Wearndkk. (2013) dan Christenhusz dkk. (2015),
pendekatan lumping ini dibuat sebagai upaya untuk
menyederhanakan bagian-bagian klasifikasi yang
ditekankan oleh pengguna, terutama pesanan dan
keluarga, suatu pendekatan yang umumnya mendapat
dukungan. Upaya tambahan untuk menilai dukungan dari
ahli taksonomi dan pengguna klasifikasi untuk batasan
yang lebih luas versus lebih sempit dilakukan dengan
melakukan survei online pada Agustus 2014
(Christenhuszdkk.,2015), dengan kesadaran bahwa setiap
survei mungkin memiliki bias karena cara pertanyaan
diutarakan.
TINJAUAN
Klasifikasi angiospermae tingkat yang lebih tinggi terus
mendapat perhatian sejak APG III (2009) dan kemajuan
yang cukup telah dibuat sehingga pembaruan klasifikasi
APG diperlukan. Beberapa penelitian penting telah
diterbitkan sejak 2009
 APG IV 3

Amborellales
Nymphaeales
Austrobaileyales
Magnoliales

Angiospermae
Laurales Magnoliida
Piperales
Canellales
Kloranthales
Arecales
Poales Commelinida
commelinales
Zingiberales

Monokotil
asparagal
bunga lili
Dioscoreales
pandanale

Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022

Petrosaviales
Alismatales
Acorales
Ceratophyllales
Ranunculales
Proteales
Trochodendrales

Eudikotil
Buxales
penembak jitu
fabales
Rosales
fagales
Cucurbitales
Oxalidales Fabid
Malpighiales
Celastrales
Superrosida Zygophyllales
Geraniales
Rosid Myrtales
Crossosomatales
picramniales
Maladewa
malvales
Brassicales
Huerteales
Sapindales
vital
Saxifragales
Gambar 1.Keterkaitan ordo APG IV Dilleniales
dan beberapa famili yang didukung Berberidopsidales
Santalales
oleh persentase jackknife/bootstrap Caryophyllales
Superasterid

>50 atau probabilitas posterior Cornales

Ericales
Bayesian >0,95 dalam analisis skala aquifoliales
besar angiospermae. Lihat teks untuk Asterales
asterid

Escalloniales
literatur yang mendukung hubungan Bruniales Campanulida
ini. Penempatan alternatif yang apiales
Dipscales
mewakili Paracryphiales
ketidaksesuaian antara hasil inti/ Solanales
Lamiales
mitokondria dan plastid untuk Vahliales
clade Celastrales/Oxalidales/ Gentianales
lamiid
Boraginales
Malpighiales (COM) ditunjukkan Garryales
dengan tanda garis miring (\\). Metteniusales
kanPesanan baru dikenali di APG. Icacinales

(APG III), khususnya Soltisdkk. (2011), Ruhfeldkk. (2014)
dan Stulldkk. (2015). Soltis dkk. (2011) menggunakan 17
gen dari ketiga genom untuk 640 taksa angiosperma,
sedangkan Ruhfeldkk. (2014) menggunakan 78 gen
plastid pengkode protein untuk 360 taksa tumbuhan hijau
(termasuk ganggang hijau). Kedua analisis mencapai
kesimpulan umum yang sama untuk angiospermae. diam
dkk. (2015) terkonsentrasi pada lamiid, tapi ini adalah
clade di mana ketidakpastian terbesar ada, terutama
dengan mantan Icacinaceae, yang telah dikenal polifiletik
(Savolainendkk.,2000).
Para peneliti telah berspekulasi tentang apa analisis gen
nuklir salinan rendah akan mengungkapkan tentang
hubungan tanaman dan apakah hubungan ini akan berbeda
dari yang digambarkan sejauh ini oleh gen plastid,
mitokondria dan ribosom nuklir. Data nuklir, khususnya gen
salinan rendah, sejauh ini kurang terwakili dalam studi
filogenetik yang lebih luas dari angiospermae. Morton (2011)
mensurvei xanthine dehydrogenase (Xdh)untuk 247 genera
tanaman berbiji dan diperoleh hasil yang umumnya
kongruen dengan penelitian sebelumnya, meskipun urutan
percabangan dalam beberapa kelas yang lebih besar
berbeda dari yang lain.

©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20

4 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
studi. Zengdkk. (2014) dan Wickettdkk. (2014) keduanya
menganalisis gen nuklir salinan rendah (masing-masing 59 dan
852 gen), tetapi relatif sedikit angiospermae (masing-masing 60
dan 37, yang terakhir berfokus pada semua tanaman hijau), dan
mencapai kesimpulan serupa tentang hubungan dengan yang
ditemukan di mayoritas dari studi sebelumnya.
Meskipun hasil menggunakan gen nuklir salinan
rendah mungkin tidak secara substansial mengubah
gagasan kita tentang kerangka utama hubungan dalam
angiospermae, setidaknya ada satu perbedaan yang
konsisten dan signifikan. Celastrales, Oxalidales dan
Malpighiales (clade COM), secara umum ditemukan di
fabid clade rosids (rosid I) berdasarkan sebagian besar
hasil DNA plastid yang diterbitkan hingga tahun 2011,
bukan merupakan anggota dari malvid clade (rosid II) di
pohon yang disimpulkan dari gen nuklir dan mitokondria
salinan rendah. Hal ini sesuai dengan hasil nuklir Morton
(2011), Zeng dkk. (2014) dan Wickettdkk. (2014) dan hasil
mitokondria Zhudkk. (2007) dan Qiudkk. (2010). matahari
dkk. (2015) meninjau sejarah hasil yang tidak sesuai ini
dan menambahkan studi tambahan tentang gen
mitokondria dan nuklir. Ada kemungkinan bahwa
semacam transfer horizontal DNA plastid, mungkin
melalui hibridisasi kuno, menghasilkan ketidaksesuaian
ini (Sundkk.,2015). Kami telah menunjukkan
ketidaksesuaian ini pada Gambar 1. Belum jelas apakah
ketidaksesuaian ini meluas ke Zygophyllaceae, yang jatuh
sebagai saudara dari sisa clade fabid (termasuk clade
COM) dalam analisis plastid di Sundkk. (2015).
Dalam pembaruan APG ini, ada beberapa perubahan
dari APG III sebagai akibat dari penempatan beberapa
genera yang membutuhkan ereksi keluarga baru, dan
kami mengenali beberapa ordo baru sebagai hasil dari
studi yang menggabungkan banyak gen/genom plastid
utuh (Soltisdkk., 2011; Ruhfeldkk.,2014; diamdkk.,2015),
misalnya Boraginales, Dilleniales, Icacinales dan
Metteniusales (lihat di bawah). Kami menyimpang di sini
dari makalah APG sebelumnya dalam menempatkan
keluarga dalam urutan linier Hastondkk. (2009; LAPG) dan
memberikan komentar tentang perubahan dan masalah
lain dalam teks di bawah ini, sehingga menjaga urutan
linier pesanan dan keluarga tetap utuh. Untuk klasifikasi
tumbuhan tingkat tinggi formal, lihat Cantinodkk. (2007)
dan Chase & Reveal (2009), yang masih dapat diterapkan
pada versi APG ini. Baru-baru ini, pesanan linier dan
klasifikasi yang direvisi telah diterbitkan untuk pakis dan
likopoda (Smithdkk.,2006; Christenhusz & Chase, 2014)
dan gymnospermae (Christenhuszdkk.,2011), yang
memberikan klasifikasi pendamping untuk sisa flora
tumbuhan vaskular.
CATATAN NAMA KELUARGA
Nama alternatif untuk delapan famili tumbuhan berbunga
telah didiskusikan secara luas (ditinjau oleh McNeil
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
& Brummitt, 2003) dan beberapa penulis lebih memilih
versi tradisional (misalnya Compositae vs. Asteraceae). Di
Royal Botanic Gardens, Kew, misalnya, Compositae dan
Leguminosae secara resmi didukung, sedangkan
kebalikannya berlaku untuk Apiaceae (bukan
Umbelliferae), Arecaceae (bukan Palmae), Brassicaceae
(bukan Cruciferae), Clusiaceae (bukan Guttiferae),
Lamiaceae ( bukan Labiatae) dan Poaceae (bukan
Gramineae). Nama-nama alternatif ini dianggap tidak
berdasarkan nama generik, dan mereka melekat pada
genus tertentu melalui ketentuan khusus dalam Kode
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Internasional Nomenklatur untuk alga, jamur dan
tumbuhan (McNeilldkk.,2012; Seni. 18.5). Kami
mencantumkan nama-nama alternatif ini di sini (dalam
tanda kurung) untuk pertama kalinya karena mereka
memiliki status yang sama dalam Kode, terus digunakan
secara luas dalam literatur dan lebih disukai oleh banyak
orang yang bekerja di kelompok yang bersangkutan; lihat
Mabberley (2008: xi–xii) untuk diskusi lebih lanjut.
Nama-nama supragenerik yang muncul di Martinov (1820)
telah menjadi bahan perdebatan yang luas, dan proposal
untuk memperlakukan semua nama sebagai tidak diterbitkan
secara sah dalam buku itu telah dibuat baru-baru ini
(Sennikovdkk., 2015). Jika proposal ini diterima, kepenulisan
dan tanggal nama-nama tersebut akan diubah, yang
mempengaruhi setidaknya nama Acoraceae (semua nama
Martinov lainnya dilestarikan, dan tempat penerbitannya
hanya dapat diubah melalui proposal untuk mengubah entri-
entri yang dilestarikan nama; Pasal 14.15). Selain itu,
beberapa nama keluarga dikreditkan ke Van Tieghem,
meskipun mereka tidak muncul dalam karya Van Tieghem
tetapi dalam ulasan artikelnya yang diterbitkan diHanya
Botanischer Jahresbericht.Karena kontroversi terkait dengan
penerimaan dan kepenulisan publikasi tersebut, mereka juga
telah diusulkan untuk diperlakukan sebagai tidak pantas
untuk publikasi yang valid (Sennikovdkk.,2015). Jika proposal
ini diterima, nama keluarga yang relevan harus dikreditkan
ke penulis selanjutnya yang menerima nama Van Tieghem
dan memenuhi persyaratan untuk publikasi yang valid.
Dua entri nama famili yang dilestarikan, yaitu
Actinidiaceae dan Eucommiaceae, ditemukan (Reveal,
2010) telah diterbitkan lebih awal dari yang tercatat
dalam daftar nama yang dilestarikan. Nama Actinidiaceae
juga diterbitkan dengan pengarang yang berbeda
(Actinidiaceae Engl. & Gilg, bukan Gilg & Werderm. seperti
di Wiersemadkk.,2015). Lebih banyak tambahan yang
mempengaruhi nama-nama famili yang dilestarikan
berasal dari Batsch (1794), yang dianggap sebagai tempat
publikasi Melanthiaceae dan Primulaceae yang sah,
keduanya diterima dan dilestarikan dengan
kepengarangan 'Batsch ex Borkh. 1797' tetapi secara sah
diterbitkan pada tahun 1794 dengan referensi dalam
pengenalan buku itu ke deskripsi yang sesuai di Batsch
(1786). Entri ini dapat dikoreksi melalui proposal khusus
untuk menghindari perbedaan saat ini dalam database.
 APG IV 5

Masalah lainnya adalah standarisasi kepengarangan nama- MONOKOT

nama keluarga yang dilestarikan, yang diatur oleh Art. 46 tetapi
Sejak APG III (2009), sedikit perubahan pemahaman kita telah
tidak tercakup oleh Art. 14.15. Saat ini, entri nama keluarga yang
dicapai di antara monokotil, tetapi beberapa perubahan yang
dilestarikan memiliki pernyataan kepengarangan yang tidak
relatif kecil diusulkan di sini. Pertama, kami menempatkan
konsisten ketika sebuah takson dijelaskan oleh satu penulis tetapi
Dasypogonaceae di Arecales berdasarkan Barrettdkk. (2016),
nama itu secara sah diterbitkan kemudian oleh penulis lain.
di mana mereka menerima dukungan sedang hingga tinggi
Dalam daftar nama famili yang dilestarikan, nama-nama tersebut
sebagai saudara dari Arecaceae. Studi sebelumnya dengan
dikaitkan baik dengan penulis asli (misalnya Theaceae Mirb.),
pengambilan sampel taksonomi yang lebih jarang tidak
yang dianggap sebagai penulis yang memvalidasi (misalnya
terlalu mendukung hubungan ini (Givnish dkk.,2010; Ruhfel
Asteraceae Martinov) atau kedua penulis yang terhubung dengan
dkk.,2014), meskipun mereka menempatkan
'mantan' (misalnya Ancistrocladaceae Planch. ex Walp.). Kami

Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022

Dasypogonaceae sebagai saudara dari Arecaceae.
mengikuti kepengarangan seperti yang dikaitkan oleh Wiersema
Di Alismatales, kami mengenal Maundiaceae di sini
dkk. (2015), sebagai antisipasi bahwa ini akan distandarisasi
karena genus tunggal,maudiaF.Muell., memiliki
dalam edisi berikutnya dari Kode Internasional Nomenklatur
hubungan non-eksklusif dengan Juncaginaceae (Von
untuk alga, jamur dan tumbuhan.
Mering & Kadereit, 2010; Les & Tippery, 2013), di mana ia
sebelumnya ditempatkan (APG III, 2009). Pendirian
keluarga monogenerik lain dalam urutan ini di mana
KLASIFIKASI ANGIOSPERMA: AN keluarga alismatid (tidak termasuk Araceae) sudah
MEMPERBARUI banyak dan kecil mungkin tampak tidak beralasan, tetapi
survei online (Christenhuszdkk., 2015) menemukan sedikit
Dengan cara komentar umum tentang filosofi kami
dukungan untuk alternatif, yaitu perluasan Juncaginaceae
mengadopsi perubahan klasifikasi APG, kami telah
untuk memasukkan Potamogetonaceae, Zosteraceae,
mengikuti di sini pendekatan konservatif hanya
Cymodoceacee, Ruppiaceae, Posidoniaceae dan
menerima perubahan karena studi filogenetik baru.
Maundiaceae. Solusi paling sederhana untuk masalah
Tanpa hasil baru yang menunjukkan kebutuhan
yang diajukan olehmaudiaadalah penambahan keluarga
perubahan yang didukung dengan baik, kami telah
lain ke Alismatales.
mempertahankan klasifikasi APG III. Setidaknya ada dua
Di Dioscoreales, kami mempertahankan batasan
kasus di mana klasifikasi APG IV tidak mencerminkan hasil
keluarga yang disediakan di APG III (2009), tetapi kami
studi yang dipublikasikan, Dioscoreales dan Santalales,
mengakui bahwa beberapa penelitian (Merckxdkk.,2009;
dan dalam kasus ini ada hasil yang bertentangan di
Merckx, Huysmans & Smets, 2010; Merckx & Smets, 2014)
antara studi yang dipublikasikan atau dukungan yang
telah mengindikasikan bahwaInimiaGriff. dan kerabatnya
tidak memadai untuk mengevaluasi kemungkinan
danBurmanniaL. dan genera terkait tidak membentuk
perubahan batasan familial. mungkin atau lebih disukai,
clade. Penulis tersebut merekomendasikan agar
masing-masing. Dalam kasus ini, kami menunggu resolusi
Thismiaceae, Burmanniaceae dan Taccaceae dipulihkan
masa depan sebelum mengubah APG III.
untuk mencerminkan perkiraan hubungan mereka untuk
Kami menempatkan Chloranthales pada politomi dengan
taksa ini. Caddickdkk. (2002), di mana batasan APG III
clades magnoliid dan eudicots/monocots/Ceratophyllaceae
didasarkan, sebelumnya telah menemukan dukungan
karena beberapa penelitian terbaru (misalnya Wickettdkk.,
yang baik untuk hubungan seperti yang diakui dalam APG
2014; Zengdkk.,2014) belum menempatkan mereka dengan
(2003, 2009), dan Hertweckdkk. (2015) menegaskan
magnoliids, seperti yang ditunjukkan dalam APG III (2009).
kembali hubungan ini dalam analisis mereka. Kami
Dukungan untuk Chloranthales sebagai saudara dari
berharap bahwa studi masa depan akan menyelesaikan
magnoliids juga rendah (dukungan bootstrap 61-69%) di
ketidaksesuaian yang dilaporkan dalam literatur untuk
Ruhfeldkk. (2014).
pesanan ini, dan kami akan membuat perubahan yang
Tidak ada perubahan di antara kelas ANA atau famili
diperlukan untuk batasan keluarga pada waktu itu.
dan ordo magnoliid, kecuali masuknya Hydnoraceae dan
Untuk membuat nama Asphodelaceae tersedia untuk
Lactoridaceae dalam Aristolochiaceae karena paraphyly
digunakan ketika keluarga ini dalam arti sempit
yang terakhir (Massoni, Forest & Sauquet, 2014). Telah
dikombinasikan dengan Xanthorrhoeaceae, konservasi
diketahui bahwa LactorisFil. tertanam di Aristolochiaceae
Asphodelaceae diusulkan (Klopper, Smith & van Wyk,
(Qiu dkk.,2005; wankedkk.,2007), tetapi penempatan ini
2013) dan disetujui oleh Komite Nomenklatur untuk
dianggap oleh beberapa orang sebagai artefak karena
Tanaman Vaskular (Applequist, 2014). Tindakan ini akan
masalah cabang yang panjang. Belum ada penelitian
mengembalikan prioritas Asphodelaceae di atas
yang mendukung hipotesis ini, jadi tampaknya tepat
Xanthorrhoeaceae segera setelah konservasi disetujui
untuk membuat perubahan dalam batasan ini.
oleh Komite Umum dan kemudian Bagian Nomenklatur
Hydnoraceae juga baru-baru ini terbukti bersarang di
Kongres Botani Internasional XIX di Shenzhen, 2017.
Aristolochiaceae (Naumanndkk.,2013; Massonidkk.,2014).

©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20

6 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
Di Poales, ada perkiraan hubungan yang saling
bertentangan antara Anarthriaceae, Centrolepidaceae
dan Restionaceae (ditinjau oleh Briggs, Marchant &
Perkins, 2014). Untuk menstabilkan taksonomi ordo ini,
kami memperbesar Restionaceae untuk memasukkan
kembali Anarthriaceae dan Centrolepidaceae sehingga,
terlepas dari hasil penelitian di masa depan, nama
keluarga akan tetap sama.
EUDIKOT
Klasifikasi Ranunculales dan Trochodendrales tetap sama
seperti pada APG III (2009). Kami memindahkan
Sabiaceae ke Proteales berdasarkan dukungan kuat yang
ditemukan oleh Sundkk. (2016). Dukungan bootstrap
untuk penempatan ini tidak kuat dalam studi sebelumnya
(Ruhfeldkk.,2014, 63%; Soltisdkk.,2011, 59%). Di Buxales,
kami memperluas batas Buxaceae untuk memasukkan
Haptanthaceae (Buxaceae sudah termasuk Didymelaceae
dalam APG III, 2009). Shipunov & Shipunova (2011)
menemukan bahwaHaptanthusGoldberg & C.Nelson
tertanam di Buxaceae, mungkin saudara dariBuxusL.,
sehingga inklusi dalam keluarga itu ditunjukkan.
INTI EUDICOTS (BUKAN ROSIDS ATAU
ASTERID)
Dalam set clade ini, hanya dua perubahan yang dibuat,
tidak mempengaruhi batasan keluarga. Berdasarkan hasil
di Soltisdkk. (2011) dan Ruhfel dkk. (2014), pengakuan
Dilleniales monofamilial dijamin. Namun, di yang pertama
mereka didukung dengan baik sebagai saudara
perempuan dari klad superasterid besar, sedangkan di
yang terakhir mereka didukung dengan baik sebagai
saudara perempuan dari klad superrosid besar. Karena
konflik ini, di sini kami tidak memasukkannya ke dalam
clade yang lebih besar (Gbr. 1). Dalam urutan linier yang
disajikan di sini, posisi Dilleniales tidak persis sesuai
dengan posisi filogenetiknya di antara eudikotil, tetapi
rangkaian inti eudikotil ini bersifat parafiletik terhadap
rosid ditambah asterid, sehingga membuat urutan urutan
linier menjadi arbitrer selama mereka berada.
dikeluarkan dari dua kelompok yang lebih besar ini.
Perubahan lainnya adalah posisi Cynomoriaceae, yang
buktinya lemah dan kontradiktif dalam penelitian yang
dipublikasikan (ditinjau dalam APG III, 2009; dan Qiudkk.,
2010). Baru-baru ini, S. Bellot & S. Renner (data tidak
dipublikasikan) menunjukkan bahwa Cynomoriaceae
didukung dengan baik sebagai anggota Saxifragales,
meskipun posisi pasti mereka dalam urutan itu belum
jelas. Vitales, berdasarkan Soltisdkk. (2011) dan Ruhfeldkk.
(2014), sekali lagi dipertimbangkan dalam clade rosid.
Kedua analisis ini juga mendukung posisi Saxifra-
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
gales sebagai saudara dari clade rosid, dan clade yang
lebih inklusif ini, yaitu Saxifragales + rosids, di sini disebut
sebagai superrosids (mengikuti Soltisdkk.,2011).
ROSIDS
Beberapa perubahan pada batasan keluarga telah dibuat
di antara rosid relatif terhadap APG III. Endoparasit
Apodanthaceae sekarang ditempatkan di Cucurbitales
(Filipowicz & Renner, 2010). Urutan keluarga di
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Malpighiales menyimpang dari LAPG (Haston dkk.,2009),
karena kita sekarang memiliki pemahaman yang jauh
lebih baik tentang hubungan antar keluarga dalam
urutan itu (Soltisdkk.,2011; Xidkk.,2012; Endress, Davis &
Matthews, 2013). Juga di Malpighiales, ada satu keluarga
yang baru dikenal, Peraceae, kebutuhan potensial yang
dibahas dalam APG III (2009), karena posisi Rafflesiaceae
sebagai saudara dari Euphorbiaceae lainnya, minuspera
Mutis dan kerabat (Davisdkk.,2007). Famili ini sekarang
diterima di sini sebagai Peraceae (Endressdkk.,2013).
Selain itu, dua perubahan pada batasan keluarga
diperlukan. AllantospermumForman secara historis
berganti-ganti antara Ixonanthaceae dan Irvingiaceae,
tetapi yang terbaru telah dipertimbangkan di
Ixonanthaceae (Byng, 2014; Kubitzki, 2014). Baru-baru ini,
JW Byng (data tidak dipublikasikan) telah menunjukkan
Allantospermummenjadi saudara perempuan
Irvingiaceae lainnya daripada Ixonanthaceae.
Di Huerteales, Petenaeaceae (Christenhuszdkk., 2010)
ditambahkan sebagai keluarga baru. Di Geraniales,
Francoaceae harus diganti dengan Melianthaceae, karena
prioritas tata nama, dan kami memasukkan Vivianiaceae
di Francoaceae berdasarkan Sytsma, Spalink & Berger
(2014). Hubungan yang tepat antara Francoaceaess
(FrancoaKav.,GreyiaKait. & Harv. danTetilaDC.),
Melianthaceae (Bersama Fresen. danMelianthusL.) dan
Ledocarpaceae (yang kemudian menjadi sinonim
Vivianiaceae, bertentangan dengan penggunaannya
dalam APG III;BalbisiaKav.,RhynchothecaRuiz & Pav.,
VivianiaKav. danWendtiaMeyen) tidak pasti, dengan
hubungan yang kontradiktif dalam makalah baru-baru ini
(Palazzesidkk.,2012; sytsmadkk.,2014). Kami memilih
untuk menstabilkan APG dengan mengenali batasan yang
lebih luas sehingga tidak peduli hubungan mana yang
terbukti paling kuat, nama keluarga yang dikenali tidak
berubah.
Perubahan batas famili untuk Sapindaceae (Sapindales)
diusulkan oleh Buerkidkk. (2010) untuk melestarikan
famili beriklim sedang yang telah lama dikenal, Aceraceae
dan Hippocastanaceae. Untuk mencapai hal ini diperlukan
pengakuan dari keluarga baru, Xanthocerataceae, yang
Buerkidkk. (2010) diterbitkan sebagai Xanthoceraceae.
Kekerabatan dalam Sapindaceae telah diketahui sejak
Harringtondkk. (2005) dan, berdasarkan pernyataan
filosofi kami (di atas), kami tidak mengubah batasan dari

Sapindaceae karena tidak ada informasi filogenetik baru
yang tersedia yang membahas masalah batas keluarga
yang berubah ini. Bertentangan dengan sudut pandang
Buerkidkk. (2010), Sapindaceaeslmudah didiagnosis
secara morfologis (Judddkk.,2016).
Di Malvales, pembatasan Cistaceae, Dipterocarpaceae dan
Sarcolaenaceae memerlukan sedikit penyesuaian, tetapi
potensi perubahan lebih lanjut harus diperhatikan untuk
rangkaian famili ini. Dalam analisis yang hanya didasarkan
padarbcL (ducoussodkk.,2004),pakaraimaeaMaguire &
PSAshton (ditempatkan dalam subfamili Dipterocarpaceae
sendiri) adalah saudara (88% dukungan bootstrap) dari
Cistaceae, danMonotesA.DC. danPseudomonotesMaguire &
PSAshton (subfamili Monotoideae dari Dipterocarpaceae)
didukung lemah (62%) sebagai saudara perempuan
SarcolaenaRibuan plusLeptolaena Thouars (Sarcolaenaceae;
97%) dan Dipterocarpoideae (84%). Di sini, kami
mengusulkan untuk menyertakanpakaraimaeadalam
Cistaceae yang diperluas. Sarcolaenaceae mungkin juga perlu
dimasukkan dalam Dipterocarpaceae; mereka berbagi
banyak karakter morfologi, anatomi dan kimia dan di
Ducoussodkk. (2004) adalah saudara dari Dipterocarpoideae
dengan mengesampingkan Monotoideae dari
Dipterocarpaceae. Kami menahan diri dari membuat
perubahan lebih lanjut dalam kelompok keluarga ini sampai
studi yang lebih komprehensif (dalam hal data dan taksa)
telah disimpulkan. Mungkin akan lebih baik untuk
menggabungkan semua ini menjadi satu famili, mengingat
batas-batas baik Cistaceae maupun Dipterocarpaceae tidak
akan konsisten dengan batasan masa lalu. Kelanjutan
penggunaan Dipterocarpaceae (saat ini digunakan untuk
kelompok yang paling signifikan secara ekonomi) dapat
dicapai dengan superkonservasi nama Dipterocarpaceae,
karena Cistaceae saat ini memiliki prioritas tata nama dan
merupakan nama yang dilestarikan.
Di Brassicales, komposisi generik Cleomaceae dan
Capparaceae terus dikurangi dengan penelitian yang
menemukan bahwa genera tersebut termasuk di tempat
lain, denganKoeberliniaZuc. (Koeberliniaceae),
pentadiplandrajaminan (Pentadiplandracee) dan
SetchellanthusBrandegee (Setchellanthaceae) telah
ditempatkan dalam familinya sendiri dalam APG III (2009).
Sudkk. (2012) menunjukkan bahwaBorthwickia
WWSm.,ForchhammeriaLiebm.,stixisMenjadi suram. dan
TiraniPierre secara kolektif paraphyletic untuk
Resedaceae dan dijelaskan Borthwickiaceae, sedangkan
Stixidaceae terpisah (sebagai 'Stixaceae') sebelumnya
telah diusulkan oleh Doweld & Reveal (2008). Di sini kami
memasukkan Borthwickiaceae dan Stixidaceae dalam
Resedaceae yang diperluas, anggotanya memiliki
beberapa karakter morfologi yang sama (misalnya bunga
dengan banyak benang sari), meskipun beberapa
memiliki lebih banyak karakter dengan Gyrostemonaceae
daripada dengan inti Resedaceae. Ini mencegah inflasi
nama keluarga yang tidak perlu. CleomeL. telah terbukti
sangat paraphyletic terhadap genera Cleo-
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 7
maceae (Feodorovadkk.,2010; Patchell, Roalson & Hall, 2014),
mungkin hanya menyisakan satu genus dalam keluarga itu.
Dua genus Capparaceae (Keithia Spreng. danPolanedora
Gagnep.) memiliki kecocokan morfologi yang buruk dengan
bunga pentamerousnya. Mereka pasti termasuk di tempat
lain, dan kami memasukkan mereka di akhir sebagai genera
yang tidak ditempatkan.
SUPERASTERID
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Di Santalales, kami menghadapi pertanyaan sulit tentang
cara terbaik untuk merepresentasikan hasil filogenetik yang
diperoleh Mal-ecot & Nickrent (2008) dan Der & Nickrent
(2008), sebagaimana dirangkum dalam Nickrentdkk. (2010),
Sudkk. (2015) dan JW Byng (data tidak dipublikasikan). APG III
(2009) melaporkan hasil dari dua makalah filogenetik (Der &
Nickrent, 2008; Mal-ecot & Nickrent, 2008; sebagaimana
dirangkum dalam Nickrentdkk.,2010), tetapi menahan diri
untuk tidak membuat perubahan apa pun pada klasifikasi.
Mal-ecot & Nickrent (2008; sebagaimana dirangkum dalam
Nickrentdkk.,2010) membagi 'Olacaceae' menjadi delapan
famili: Aptandraceae, Coulaceae, Erythropalaceae,
Octoknemaceae, Olacaceaess,Schoepfiaceae, Strombosiaceae
dan Ximeniaceae. Selain itu, Der & Nickrent (2008;
sebagaimana dirangkum dalam Nickrentdkk., 2010)
mengusulkan pengakuan tujuh famili dalam kelompok yang
diakui sebagai Santalaceae dalam APG III (2009):
Amphorogynaceae, Cervantesiaceae, Comandraceae,
Nanodeaceae, Santalaceaess,Thesiaceae dan Viscaceae.
Namun, dukungan kuat untuk hubungan ini kurang,
terutama di 'Olacaceae'. Oleh karena itu kami di sini memilih
untuk mempertahankan status quo APG III (2009) di
Santalales sampai data tambahan dapat dibawa untuk
menanggung clade yang bermasalah ini. Selain itu, penelitian
terbaru (JW Byng, data tidak dipublikasikan) menempatkan
Balanophoraceaeslsebagai kelompok monofiletik di
'Santalaceae', berbeda dengan Sudkk. (2015), dimana
Balanophoraceae dibagi menjadi dua clades. Kami mengakui
bahwa penggunaan 'Olacaceae' dan 'Santalaceae' kami tidak
mengacu pada kelompok monofiletik dan dengan demikian
mempertahankan famili seperti di APG III, tetapi dalam
urutan linier kami memindahkan Balanophoraceae di sebelah
'Santaaceae', di mana mereka tampak tertanam.
Delimitasi familial di Caryophyllales terus menghasilkan
teka-teki taksonomi yang berfokus pada tiga set keluarga
bermasalah, meskipun sifat masalah ini berbeda dalam
setiap kasus (ditinjau oleh Herna
- ndez-Ledesmadkk.,2015). Pusat-pusat pertama
pada Phytolaccaceae dan hubungannya dengan Nyctaginaceae,
yang telah lama menimbulkan masalah. Genera yang
sebelumnya berasosiasi dengan Phytolaccaceae tetapi sekarang
dengan penempatan yang berbeda telah dipisah menjadi
keluarga mereka sendiri. Dalam APG III (2009), ini termasuk
Barbeuiaceae, Gisekiaceae, Lophiocarpaceae dan
Stegnospermataceae. Studi terbaru (Brockington
8 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
dkk.,2009, 2011; Bissingerdkk.,2014) telah menemukan
bahwa subfamili Rivinoideae dari Phytolacaccaeae adalah
saudara dari Nyctaginaceae, dan kami mengusulkan di sini
untuk menerima mereka di tingkat famili (Petiveriaceae,
termasuk Rivinaceae) untuk mempertahankan penggunaan
nama famili sebelumnya di clade yang lebih besar ini.
Prioritas Petiveriaceae C.Agardh 1824 atas Rivinaceae
C.Agardh 1824 didirikan oleh Meisner (1841), yang
menggabungkan suku Rivineae Dumort. dan Petiverieae
Bartl. di bawah Petiveriaceae (Pasal 11.5).
Area bermasalah kedua di Caryophyllales melibatkan
Cactaceae dan hubungannya dengan Portulacaceae yang
sebelumnya didefinisikan secara luas, yang terakhir
terbukti paraphyletic dengan Cactaceae. Dalam APG III
(2009), Anacampserotaceae, Montiaceae dan Talinaceae
diterima, meninggalkan Portulacaceae dengan hanya
PortugalL. Untuk mengurangi jumlah famili monogenerik
dalam clade ini, Cactaceae dapat diperluas untuk
mencakup setidaknya Anacampserotaceae dan
Portulacaceae, tetapi ini sangat tidak populer dalam
survei online (Christenhuszdkk.,2015).
Famili bermasalah ketiga di Caryophyllales adalah
Molluginaceae, yang dalam arti luas bersifat polifiletik.
Dalam APG III (2009), Limeaceae dan Lophiocarpaceae
diakui berbeda, dan di sini kami menambahkan tiga famili
tambahan (Scha €ferhoff, Mu€ler &
Borsch, 2009; Christenhuszdkk.,2014): Kewaceae (dengan
genuskewaChristenh., yang telah dipisahkan dari
hipertelisE.Mey. ex Fenzl., jenis spesiesH. spergulacea
E.Mey. ex Fenzl yang tersisa di Molluginaceae),
Microteaceae dan Macarthuriaceae. Ini semua memiliki
hubungan yang jauh satu sama lain dan dengan genera
lain yang dianggap terkait (Brockington).dkk.,2009, 2011;
Scha €ferhoff
dkk.,2009; Christindkk.,2011; Christenhuszdkk., 2014).
Pengambilan sampel Molluginaceae lebih lanjut diperlukan
(Borschdkk.,2015). Akhirnya,AgdestisMok. & Sess-e ex DC.
tampaknya saudara perempuan untukSarcobatusNees
(Sarcobataceae; Brockingtondkk.,2011). Agdestidaceae
mungkin memerlukan pengakuan sebagai keluarga terpisah
(Herna- ndez-Ledesmadkk.,2015), tetapi lebih banyak data
diperlukan untuk mendukung penempatan ini atau untuk mengkonfirmasi
penempatan di Sarcobataceae.
ASTERID
Pada Ericales, Mitrastemonaceae ditempatkan di akhir barisan
linier untuk ordo tersebut karena posisinya yang tepat pada ordo
tersebut belum dapat dipastikan. Di Barkmandkk. (2004), mereka
adalah saudara perempuan Ericaceae. Hardy & Cook (2012)
memulihkan Mitrastemonaceae sebagai saudara dari sebagian
besar ordo kecuali klad Marcgraviaceae–Tetrameristaceae–
Balsaminaceae.
Studi lebih lanjut di Cornales juga menghasilkan
perubahan dalam batasan keluarga. Nyssaceae,
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
termasuk dalam Cornaceae di APG III (2009), telah
ditunjukkan oleh studi molekuler (Xiangdkk.,2011) untuk
memasukkan Camptothecaceae, Davidiaceae dan
Mastixiaceae, yang merupakan saudara dari clade yang
terdiri dari Hydrostachyaceae, Loasaceae dan
Hydrangeaceae. Oleh karena itu mereka terpisah jauh dari
Cornaceae, dan dengan demikian Nyssaceae perlu diterima.
Di Gentianales, batas Gelsemiaceae telah diubah di sini
dengan dimasukkannyaPteleocarpa Oliv., yang sebelumnya
dianggap bermasalah; itu telah dimasukkan oleh berbagai
penulis di Boraginaceae, Cardiopteridaceae dan Icacinaceae.
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Itu selalu menjadi elemen aneh di setiap keluarga dan
dengan demikian kadang-kadang ditempatkan di keluarga
sendiri, Pteleocarpaceae (Brummitt, 2011). Refulio-Rodr-ıguez
& Olmstead (2014) dan Struwedkk. (2014) menunjukkan
bahwa itu jatuh sebagai saudara perempuan Gelsemiaceae,
dan kami memperluas keluarga itu untuk memasukkannya,
sesuai dengan temuan mereka.
Studi yang sedang berlangsung di Lamiales telah
menghasilkan beberapa genera yang belum dipelajari
ditempatkan, misalnya SanangoBunting & Duke (sebelumnya
dianggap Loganiaceae) sebagai saudara perempuan
Gesneriaceae (Perretdkk., 2012),PeltantheraBent. sebagai
saudara dari Gesneriaceae plusSanangodan Calceolariaceae,
danRehmannia Libosch. mantan Fisch. & CAMey. sebagai
saudara dari Orobanchaceae (bukan dalam Scrophulariaceae,
seperti yang diperkirakan sebelumnya; Xia, Wang & Smith,
2009; Refulio-Rodr-ıguez & Olmstead, 2014). Sejarah
menyelidiki hubungan di Lamiales memiliki beberapa
kesamaan untuk bekerja pada Asparagales ordo monokotil,
di mana batas keluarga lama benar-benar diubah oleh hasil
studi filogenetik. Karena tidak ada hubungan yang
disarankan sebelumnya dapat diandalkan di Asparagales,
batas keluarga yang sempit pada awalnya diterima (APG,
1998), tetapi seiring dengan kemajuan studi molekuler dan
lebih banyak taksa yang diambil sampelnya dengan lebih
banyak data molekuler (misalnya Faydkk.,2000; Piresdkk.,
2006), hubungan menjadi jelas dan batasan keluarga yang
lebih besar dapat diterapkan (APG II, 2003; APG III, 2009).
Keluarga yang baru dibatasi ini heterogen, tetapi batasan
yang lebih luas seperti yang diterapkan dalam APG III (2009)
telah diterima dengan baik secara umum (Wearndkk.,2013).
Di Lamiales, batasan lama Acanthaceae, Lamiaceae,
Scrophulariaceae, dll., ditentang oleh studi molekuler, dan
meskipun kami masih menggunakan banyak nama ini,
batasannya sekarang sangat berbeda. Selain itu, kami telah
melihat proliferasi keluarga kecil (13), seperti di Asparagales
(APG, 1998, memiliki 29 keluarga di Asparagales vs 12 di sini).
Kondensasi serupa dalam jumlah keluarga yang diakui di
Lamiales mungkin diperlukan, untuk alasan yang dibahas
oleh Christenhuszdkk. (2015). Namun, untuk saat ini, kami
mengusulkan perubahan kecil berikut: (1) memperbesar
Gesneriaceae untuk memasukkanSanango, (2) memperbesar
Orobanchaceae untuk memasukkan Rehmanniaceae dan (3)

penerimaan Mazaceae sebagai terpisah dari Phrymaceae,
yang dengan Paulowniaceae membentuk kelas yang
mengarah ke Orobanchaceae (Albachdkk.,2009; Xia dkk.,
2009; Scha €ferhoffdkk.,2010; pemancing,
Scha€ferhoff & Mu €ler, 2012). Untuk sementara, kami utama-
tain Calceolariaceae danPeltantheraberbeda dari
Gesneriaceae, meskipun studi lebih lanjut tentang taksa
yang terkait erat ini diperlukan. Akhirnya jugaPeltanthera
perlu diakui dalam keluarganya sendiri atau Peltanthera
dan Calceolariaceae dapat dimasukkan dalam
Gesneriaceae yang diperluas. Sebuah klasifikasi
infrafamilial formal Gesneriaceae akan diperlukan jika
batasan yang diperluas diadopsi, tetapi posisi banyak
genera di Lamiales masih belum pasti (mis. Wightia
Dinding.; Zhoudkk.,2014) sehingga penataan kembali
keluarga mungkin terjadi di masa depan.
Icacinaceae dalam batasan pra-molekulnya yang
modern terdiri dari:C.54 genera dan 400 spesies, tetapi
mereka diketahui non-monofiletik sejak zaman
Savolainendkk. (2000). K- arehed (2001)
menunjukkan ruang lingkup masalah secara lebih rinci, tetapi
tingkatrbcLdivergensi urutan gen di antara lamiid divergen
awal menghalangi pembatasan taksa yang didukung dengan
baik Menggunakan tiga gen plastid (ndhF, matKdanrbcL),
Byngdkk. (2014) bernasib agak lebih baik, tetapi masih gagal
menemukan serangkaian hubungan yang didukung dengan
baik yang dapat berfungsi sebagai dasar klasifikasi baru
untuk genera/clades ini. diamdkk. (2015) mengurutkan 50
genom plastid lengkap dan, menggabungkannya dengan
data sebelumnya, mengusulkan pengurangan ukuran
Icacinaceae, perluasan Metteniusaceae dan pengenalan dua
ordo baru ke APG, Icacinales (dengan Icacinaceae dan
monogeneric Oncothecaceae) dan Metteniusiales ( dengan
Metenusiaceae termasuk Emmotaceae danApodytesE.Mey.
mantan Arn. kelas). Metteniusaceae di sini terdiri dari 11
genera, diperluas dari satu di APG III (2009), sedangkan
Icacinaceae direduksi menjadi 25 genera (Byng, 2014; Byng,
dkk.,2014; diamdkk.,2015). Dari keluarga lain yang
sebelumnya dipisahkan dari Icacinaceaesloleh K-
adalah-
hed (2001), Stemonuraceae dan Cardiopteridaceae masing-
masing dipertahankan di Aquifoliales dan Pennantiaceae di
Apiales. Ini membawa resolusi dan kesimpulan yang
didukung dengan baik untuk penyelidikan batas-batas ordo
dan keluarga di bagian lamiid ini.
Mengingat ketidakpastian yang sedang berlangsung atas
penempatan yang tepat dari Boraginaceaesl,kami mengenali
perintah, Boraginales, untuk mengakomodasi keluarga. Refulio-
Rodr-ıguez & Olmstead (2014) menemukan Boraginales sebagai
saudara perempuan Lamiales, tetapi hanya dalam analisis
Bayesian penempatan ini didukung dengan baik. diamdkk. (2015)
menempatkan Boraginales sebagai saudara perempuan dari
Gentianales, tetapi sekali lagi hanya dalam analisis Bayesian
mereka hal ini didukung dengan baik. Di sini kami menganggap
Boraginales terdiri dari satu keluarga, Boraginaceaesl,termasuk
Boraginaceaess,Codonaceae, Cordiaceae, Ehreti-
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 9
aceae, Lennoaceae, Wellstediaceae, Heliotropiaceae,
Hydrophyllaceae danNamaL. clade (sering disebut
sebagai 'Namaceae', nama yang belum dipublikasikan
secara resmi), yang telah diusulkan oleh beberapa penulis
(Weigend & Hilger, 2010; seperti yang diulas oleh Stevens,
2001). Kebutuhan untuk memecah-mecah kelompok yang
ditunjukkan dalam semua analisis menjadi monofiletik
dipertanyakan dan sangat ditolak sebagai pilihan oleh
survei online (Christenhuszdkk.,2015).
Akhirnya, di sini kami memperlakukan Vahliaceae, yang tidak
dipesan dalam APG III (2009), sebagai ordo monofamilial lain,
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Vahliales.VahliaThunb. adalah saudara perempuan dari Solanales
di Refulio-Rodr-ıguez & Olmstead (2014), tetapi hanya dalam
analisis Bayesian posisi ini didukung dengan baik. Di Stulldkk. (
2015),Vahliaadalah saudara perempuan Lamiales tetapi dengan
dukungan rendah baik dalam analisis Bayesian maupun
parsimony.
Baru-baru ini Komite Nomenklatur untuk Tanaman
Vaskular (NCVP) telah menyetujui konservasi Viburnaceae
(Applequist, 2013), sehingga mengusulkan itu menjadi
nama yang benar untuk AdoxaceaesensuAPG. Hasil ini
bertentangan dengan maksud dari proposal awal (Reveal,
2008), yang bertujuan untuk menjaga stabilitas
nomenklatur. Oleh karena itu kami tidak menerima
keputusan NCVP ini dengan harapan bahwa Komite
Umum tidak akan menyetujuinya dalam laporannya ke
kongres botani berikutnya (lih. Applequist, 2013).
Dari taksa posisi tidak pasti dalam APG III (2009), kami
sekarang telah menempatkan Apodanthaceae di Cucurbitales
(Filipowicz & Renner, 2010), Cynomoriaceae di Saxifragales
(lihat di atas),PetenaeaLundell di Petenaeaceae dari
Huerteales (Christenhuszdkk.,2010) danNicobariodendron
Vasudeva Rao & Chakrab. di Celastraceae (Simmons, 2004).
Kami telah menambahkan beberapa genera dengan posisi
yang tidak pasti ke satu-satunya genus yang tersisa dari APG
III (2009),Gumille,berharap bahwa dengan menarik perhatian
ini, kami meningkatkan kemungkinan bahwa mereka akan
dipelajari lebih lanjut.
Secara keseluruhan, perubahan dari APG III (2009) ke
APG IV minimal. Stabilitas adalah aspek penting dari
pendekatan kami terhadap klasifikasi ini, dan sistem APG
tetap sangat konsisten sejak awal. Sedikit yang tersisa
sekarang yang membutuhkan perhatian, meskipun
reorganisasi dan perubahan batasan keluarga akan terus
berlanjut, terutama di Caryophyllales, Lamiales dan
Santalales, yang membutuhkan lebih banyak data untuk
memberikan gambaran yang kuat tentang hubungan
umum dan keluarga. Munculnya sekuensing genom
wholeplastid rutin dan sekuensing gen nuklir harus
memperbaiki situasi ini, seperti yang telah dilakukan
untuk lamiid divergen awal. Tentu saja, pemahaman
filogenetik baru mungkin memerlukan deskripsi famili
baru, seperti halnya dengan Kewaceae, Macarthuriaceae,
Microteaceae dan Petenaeaceae,
10 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
UCAPAN TERIMA KASIH
Kami berterima kasih atas dukungan Kathy Willis dan
Royal Botanic Gardens, Kew, untuk lokakarya pada bulan
September 2015 yang membahas substansi pembaruan
ini.
REFERENSI
Albach DC, Yan K, Rosendal Jensen SR, Li HQ. 2009.
Penempatan filogenetik dariTriaenofora (sebelumnya
Scrophulariaceae) dengan beberapa implikasi untuk filogeni
Lamiales.Takson58:749–756.
APG. 1998.Sebuah klasifikasi ordinal untuk keluarga aliran-
tanaman ering.Sejarah Kebun Raya Missouri85: 531–553.
APG II. 2003.Pembaruan Filogeni Angiosperma
Klasifikasi kelompok untuk ordo dan famili tumbuhan
berbunga: APG II.Jurnal Botani Masyarakat Linnean 141:399–
436.
APG III. 2009.Pembaruan Filogeni Angiosperma
Klasifikasi kelompok untuk ordo dan famili tumbuhan
berbunga. APG III.Jurnal Botani Masyarakat Linnean 161:
105-121.
Applequist WL. 2013.Laporan Komitmen Nomenklatur-
tee untuk Tanaman Vaskular: 65.Takson62:1315–1326.
Applequist WL. 2014.Laporan Komitmen Nomenklatur-
tee untuk Tanaman Vaskular: 66.Takson63:1315–1326. Backlund A,
Bremer K. 1998.Menjadi atau tidak menjadi – prinsip-
ples klasifikasi dan keluarga tumbuhan monotipe.Takson 47:
391–401.
Backlund M, Oxelman B, Bremer B. 2000.Filogenetik
hubungan dalam Gentianales berdasarkanndhFdan rbcLurutan,
dengan referensi khusus untuk Loganiaceae.American Journal
of Botany87:1029–1043. Barkman TJ, Lim SH, Salleh KM, Nais K.
2004.
Urutan DNA mitokondria mengungkapkan kerabat fotosintesis
dariRaflesia,bunga terbesar di dunia.Prosiding National
Academy of Sciences USA101:787– 792.
Barrett CF, Baker WJ, Comer JR, Conran JG, Lah-
meyer SC, Leebens-Mack JH, Li J, Lim GS, Mayfield-Jones DR,
Perez L, Medinz J, Pires JC, Santos C, Stevenson DW, Zomlefer
WB, Davis JI. 2016.Genom plastid mengungkapkan dukungan
untuk hubungan filogenetik yang dalam dan variasi tingkat
yang luas di antara telapak tangan dan monokotil commelinid
lainnya.Ahli Fitologi Baru209:855–870. Batsch AIGC. 1786.
Dispositio generum plantarum jenen-
sium.Jena: sial.
Batsch AIGC. 1794.Sinopsis universalis analytica generum
plantarum, jilid. 2.Jena: Kroker.
Bayer C, Fay MF, de Bruijn AY, Savolainen V, Morton
CM, Kubitzki K, Kejar MW. 1999.Dukungan untuk konsep
Malvaceae yang diperluas dalam ordo yang didaur ulang
Malvales: analisis gabungan plastidatpBdan rbcLurutan DNA.
Jurnal Botani Masyarakat Linnean129:267–303.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
Bissinger K, Khoshravesh R, Kotrade JP, Oakley J, Sage
TL, Sage RF, Hartmann HE, Kadereit G. 2014.Gisekia
(Gisekiaceae): hubungan filogenetik, biogeografi, dan
ekofisiologi C . yang kurang dikenal4garis keturunan di
Caryophyllales.American Journal of Botany101:499–509. Borsch
T, Herna - ndez-Ledesma P, Berendsohn WG,
Flores-Overa H, Ochoterena H, Zuloaga FO, Mering S, Kilian N.
2015.Pendekatan integratif dan dinamis untuk membuat
monografi kelompok tanaman kaya spesies – membangun
sintesis global ordo angiosperma Caryophyllales. Perspektif
dalam Ekologi Tumbuhan, Evolusi dan Sistematika17: 284–300.
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Briggs BG, Marchant AD, Perkins AJ. 2014.Filogeni dari
clade restiid (Poales) dan implikasi untuk klasifikasi
Anarthriaceae, Centrolepidaceae dan Australian Restionaceae.
Takson63:24-46.
Brockington SF, Alexandre R, Ramdial J, Moore MJ,
Crawley S, Dhinga A, Hilu K, Soltis DE, Soltis PS. 2009.Filogeni
dari Caryophyllalessensu lato:meninjau kembali hipotesis
tentang biologi penyerbukan dan diferensiasi perianth di inti
Caryophyllales.Jurnal Internasional Ilmu Tanaman170:627–643.
Brockington SF, Walker RH, Glover B, Soltis PS, Soltis
DE. 2011.Evolusi pigmen kompleks di Caryophyllales.Ahli
Fitologi Baru190:854–865.
Brumit RK. 2011.Publikasi yang valid dari nama keluarga
Pteleocarpaceae.Buletin Kew66:1-3.
Buerki S, Lowry PP, Alvarez N, Razafimandimbison
SG, Ku €pfer P, Callmander MW. 2010.Filogeni dan batasan
Sapindaceae ditinjau kembali: data sekuens molekuler,
morfologi, dan biogeografi mendukung pengenalan keluarga
baru, Xanthoceraceae.Ekologi dan Evolusi Tumbuhan 143:148–
159.
Byng JW. 2014.Buku pegangan tanaman berbunga: praktis
panduan untuk keluarga dan genera dunia.Hertford: Gerbang
Pabrik.
Byng JW, Bernardini B, Joseph JA, Chase MW, Mengucapkan
lihat TMA. 2014.Hubungan filogenetik Icacinaceae
ssberfokus pada genera vining.Jurnal Botani Masyarakat
Linnean176:277–294.
Caddick LR, Wilkin P, Rudall PJ, Hedderson TAJ,
mengejar MW. 2002.Yams direklasifikasi: sebuah
recircumscription dari Dioscoreaceae dan Dioscoreales.Takson
51:103–114. Cantino PD, Judd WS, Soltis PE, Soltis DE, Olmstead
RG, Graham SW, Donoghue MJ. 2007.Menuju nomenklatur
filogenetik Tracheophyta.Takson56:E1–E44. Kejar MW, Ungkap
JL. 2009.Sebuah klasifikasi filogenetik
tanaman darat pendamping APG III.Jurnal Botani Masyarakat
Linnean161:122–127.
Mengejar MW, Duvall MR, Hills HG, Conran JG, Cox AV,
Eguiarte LE, Hartwell J, Fay MF, Caddick LR, Cameron KM, Hoot
S. 1995.Filogenetik molekuler Lilianae. Dalam: Rudall PJ, Cribb
PJ, Cutler DF, Humphries CJ, eds.Monokotil: sistematika dan
evolusi.Kew: Royal Botanic Gardens, 109–137.
Mengejar MW, Morton CM, Kallunki J. 1999.Filosofi molekuler
genetika Rutaceae: bukti dari gabungan plastidatpB danrbcL.
American Journal of Botany86:1191-1199.

Chase MW, Zmarzty S, Lledo - MD, Wurdack KJ, Swen-
sen SM, Fay MF. 2002.Jika ragu, masukkan ke dalam
Flacourtiaceae: analisis filogenetik molekuler berdasarkan
plastid rbcLurutan DNA.Buletin Kew57:141–181. Christenhusz
MJM, Kejar MW. 2014.Tren dan kon-
konsep dalam klasifikasi tumbuhan paku.Sejarah Botani113:
571–594. Christenhusz MJM, Fay MF, Clarkson JJ, Gasson P,
Morales Can J, Jime - nez JB, Kejar MW. 2010.pete-
naeaceae, keluarga angiosperma baru di Huerteales dengan
hubungan jauh denganGerrardina (Gerrardinaceae).Jurnal
Botani Masyarakat Linnnean164:16–25. Christenhusz MJM,
Reveal JL, Farjon A, Gardiner MF,
Pabrik RP, Kejar MW. 2011.Klasifikasi baru dan urutan linier
gymnospermae yang masih ada.fitotaksis19:55–70.
Christenhusz MJM, Brockington SF, Christin PA, Sage
rf. 2014.Tentang kehancuran Molluginaceae: genus dan famili
baru (kewa,Kewaceae) dipisahkan darihipertelis,dan
penempatanMacarthuriadalam Macarthuriaceae. fitotaksis181:
238–242.
Christenhusz MJM, Vorontsova MS, Fay MF, Chase
MW. 2015.Hasil dari survei online delimitasi keluarga di
angiospermae dan pakis: rekomendasi untuk Angiosperm
Phylogeny Group untuk masalah berduri dalam klasifikasi
tanaman.Jurnal Botani Masyarakat Linnnean 178:501–528.
Christin PA, Sage TL, Edwards EJ, Ogburn RM,
Khoshravesh R, Sage RF. 2011.Transisi evolusioner yang
kompleks dan pentingnya C3-C4bentuk peralihan fotosintesis di
Molluginaceae.Evolusi65: 643–660.
Conti E, Fischbach A, Sytsma KJ. 1993.Hubungan suku-
kapal di Onagraceae: implikasi darirbcLdata.Sejarah Kebun
Raya Missouri80:672–685. Cronquist A. 1981.Sistem klasifikasi
yang terintegrasi
tanaman berbunga.New York: Pers Universitas Columbia. Davis
CC, Latvis M, Nickrent DL, Wurdack KL, Baum
DA. 2007.Gigantisme bunga di Rafflesiaceae.Sains315: 1812.
Der JP, Nickrent DL. 2008.Sebuah filogeni molekuler San-
talaceae.Botani Sistematis33:107–116.
Doweld A, Mengungkapkan JL. 2008.Nama supragenerik baru untuk
tumbuhan vaskular.fitologi90:416–417.
Ducousso M, Be - na G, Borjuis C, Buyck B, Eyssartier
G, Vincelette M, Rabevohitra R, Randrihasipara L, Dreyfus B,
Prin Y. 2004.Nenek moyang terakhir dari pohon Sarcolaenaceae
dan pohon dipterokarpa Asia adalah ektomikoriza sebelum
pemisahan India-Madagaskar, sekitar 88 juta tahun yang lalu.
Ekologi Molekuler13:231–236. Endress PK, Davis CC, Matthews
ML. 2013.Kemajuan dalam
karakterisasi struktural bunga dari subclade utama
Malpighiales, salah satu ordo tanaman berbunga terbesar.
Sejarah Botani111:969–985.
Fay MF, Rudall PJ, Sullivan S, Stobart KL, de Bruijn
AY, Reeves G, Qamaruz-Zaman F, Hong WP, Joseph J, Hahn WJ,
Conran JG, Chase MW. 2000.Studi filogenetik Asparagales
berdasarkan empat lokus DNA plastid. Dalam: Wilson KL,
Morrison DA, eds.Monokotil - sistematika dan evolusi,Jil.1.
Melbourne: CSIRO, 360–371.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 11
Feodorova TA, Voznesenskaya EV, Edwards GE, Roal-
anak EH. 2010.Pola diversifikasi biogeografis dan asal usul C4di
dalamKleom (Cleomaceae).Botani Sistematis35:811–826.
Filipowicz N, Renner SS. 2010.Holopara-
sitic Apodanthaceae dengan percaya diri ditempatkan di
Cucurbitales oleh pohon gen nuklir dan mitokondria.Biologi
Evolusi BMC10:219. Fischer E, Scha
€ferhoff B, Mu €ler KF. 2012.Mono baru-
genus khasBardotia (Orobanchaceae) dari Madagaskar dan
komentar tentang hubungan filogenetik dari genera Afrika dan
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
MadagaskarMicrargeria, Parastriga, Radamaea, Rhamphicarpa
danSieversandreas. fitotaksis46:19–33. Givnish TJ, Ames M,
McNeal JR, McKain MR, Steele PR,
dePamphilis CW, Graham SW, Pires JC, Stevenson DW, Zomlefer
WB, Briggs BG, Duvall MR, Moore MJ, Heaney JM, Soltis DE,
Soltis PS, Thiele K, Leebens-Mack JH. 2010.Merakit pohon
monokotil: filogeni urutan plastom dan evolusi Poales. Sejarah
Kebun Raya Missouri97:584–616. Hardy NB, Masak LG. 2012.
Menguji keterbatasan ekologis
diversifikasi: studi kasus menggunakan tanaman parasit.
Naturalis Amerika180:438–449.
Harrington MG, Edwards KJ, Johnson SA, Chase MW,
Gadek PA. 2005.Inferensi filogenetik pada Sapindaceae sensu
latomenggunakan plastidamatKdanrbcLurutan DNA. Botani
Sistematis30:366–382.
Haston E, Richardson JE, Stevens PF, Chase MW, Har-
ris DJ. 2009.Grup Filogeni Angiosperma linier (LAPG) III: urutan
linier keluarga di APG III. Jurnal Botani Masyarakat Linnean161:
128-131. Herna
- ndez-Ledesma P, Berendsohn WG, Borsch T, von
Mering S, Akhani H, Arias S, Castan ~a-Noa I, Eggli U,
Eriksson R, Flores-Plvera H, Fuentes-Baza - n S, Kader-
eit G, Klak C, Korotkova N, Nyffeler R, Ocamp G, Ochoterena H,
Oxelman B, Rabeler RK, Sanches A, Schlumpberger BO, Uotila P.
2015.Tulang punggung taksonomi untuk sintesis global
keanekaragaman spesies dalam ordo angiosperma
Caryophyllaes.Willdenowia45:281–383. Hertweck K, Kinney M,
Stuart S, Maurin O, Mathews
S, Chase MW, Gandolfo M, Pires JC. 2015.Filogenetik, waktu
divergensi, dan diversifikasi dari tiga partisi genomik pada
monokotil.Jurnal Botani Masyarakat Linnean178:375–393.
Judd WS, Kron KA. 1993.Batasan Ericaceae
(Ericales) sebagaimana ditentukan oleh analisis kladistik
pendahuluan berdasarkan fitur morfologis, anatomis dan
embriologis.Brittonia45:99–114.
Judd WS, Manchester SR. 1997.Batasan Mal-
vaceae (Malvales) yang ditentukan melalui analisis kladistik
pendahuluan terhadap karakter morfologi, anatomi, palinologi
dan kimia.Brittonia49:384–405.
Judd WS, Campbell CS, Kellogg EA, Stevens PF, Dono-
Ghu MJ. 2016.Sistematika tumbuhan: pendekatan filogenetik,
edisi ke-4 Sunderland, MA: Sinauer Associates. K-
arehed J. 2001.Beberapa asal usul keluarga pohon hutan tropis
Icacinaceae.American Journal of Botany88:2259–2274.
12 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
Klopper RR, Smith GF, van Wyk AE. 2013.Usulan ke
melestarikan nama famili Asphodelaceae (Spermatophyta:
Magnoliidae: Asparagales).Takson62:402–403.
Kron KA, Kejar MW. 1993.Sistematika Ericaceae,
Empetraceae, Epacridaceae, dan taksa terkait berdasarkan rbcL
data urutan.Sejarah Kebun Raya Missouri80:735–741.
Kubitzki K. 2014.Ixonanthaceae. Dalam: Kubitzki K, ed.Itu
famili dan genera tumbuhan berpembuluh, XI.Heidelberg:
Springer, 233–236.
Les DH, Tippery NP. 2013.Dalam waktu dan dengan air. . . itu
sistematika monokotil alismatid. Dalam: Wilkin P, Mayo SJ, eds.
Peristiwa awal dalam evolusi monokotil.Cambridge: Cambridge
University Press, 118-164.
DJ Maberley. 2008.Buku tanaman Mabberley: dikt portabel
tumbuhan, klasifikasi dan kegunaannya. 3rded. [cetak ulang
kedua dengan koreksi, 2014]. Cambridge: Pers Universitas
Cambridge.
Pria - dipan V, Nickrent DL. 2008.Hubungan filogenetik molekuler
Olacaceae dan Santalales terkait.Botani Sistematis33:97–106.
Martinov I. 1820.Kamus teknik-botani, dalam bahasa Latin dan
Rusia.Sankt Peterburg: Akademi Kekaisaran Rusia. Massoni J, Forest
F, Sauquet H. 2014.Peningkatan pengambilan sampel
dari kedua gen dan taksa meningkatkan resolusi hubungan
filogenetik dalam Magnoliidae, clade angiosperma besar dan
awal divergen.Filogenetik dan Evolusi Molekuler70:84–93.
McNeil A, Brummitt RK. 2003.Penggunaan alternatif
nama delapan famili tumbuhan berbunga.Takson52:853–856.
McNeill J, Barrie FR, Buck WR, Demoulin V, Greuter
W, Hawksworth DL, Herendeen PS, Knapp S, Marhold K, Prado J,
Prud'homme van Reine WF, Smith GF, Wiersema JH, Turland NJ.
2012.Kode internasional nomenklatur untuk alga, jamur, dan
tumbuhan (Melbourne Code).K€onigstein: Koeltz.
CDF Meisner. 1841.Denkschriften der Ko€niglich-Baier-
ischen Botanischen Gesellschaft.Regensburg: Komisi der
Montag.
Merckx VSFT, Smets EF. 2014.inimia amerika,itu
101stulang tahun misteri botani.Jurnal Internasional Ilmu
Tanaman175:165–175.
Merckx V, Bakker FT, Huysmans S, Smets EF. 2009.Bias
dan konflik dalam inferensi filogenetik tanaman
mycoheterotrophic: studi kasus di Thismiaceae.Kladistik25:64–
77. Merckx V, Huysmans S, Smets EF. 2010.Ori Kapur-
gin dari garis keturunan mycoheterotrophic di Dioscoreales.
Dalam: Seberg O, Petersen G, Barfod AS, Davis JI, eds.
Keanekaragaman, filogeni dan evolusi dalam monokotil.
Arhus:- Aar-
Hus University Press, 39–53.
Morgan DR, Soltis DE. 1993.Hubungan antar anggota
ber dari Saxifragaceaesensu latoberdasarkanrbcLdata urutan.
Sejarah Kebun Raya Missouri80:631–660. Morton CM. 2011.Gen
nuklir yang baru diurutkan (Xdh)untuk
menyimpulkan filogeni angiospermae.Sejarah Kebun Raya
Missouri98:63–89.
Naumann J, Salomo K, Der JP, Wafula EK, Bolin JF,
Maass E, Frenzke L, Samain MS, Neinhuis C, dePam-
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
philis CW, Wanke S.2013.Gen nuklir salinan tunggal menempatkan
Hydnoraceae haustorial dalam Piperales dan mengungkapkan asal
Kapur dari beberapa garis keturunan angiosperma parasit. PLoS
SATU8:e79204. Nickrent DL, Pria
- dipan V, Vidal-Russell R, Der JP. 2010.SEBUAH
klasifikasi Santalales yang direvisi.Takson59:538–558. Palazzesi
L, Gottschling M, Barreda V, Weigend M.
2012.Fosil-fosil Vivianiaceae Miosen Pertama menjelaskan
filogeni, waktu divergensi, dan sejarah biogeografi Geraniales.
Jurnal Biologi Masyarakat Linnean 107:67–85.
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Patchell MJ, Roalson EH, Hall JC. 2014.Terselesaikan phy-
logeni Cleomaceae berdasarkan ketiga genom.Takson 63:315–
328.
Perret M, Chautems A, de Araujo AO, Salamin N. 2012.
Asal temporal dan spasial Gesneriaceae di Dunia Baru
disimpulkan dari urutan DNA plastid.Jurnal Botani Masyarakat
Linnean171:61–79.
Pires JC, Maureira IJ, Givnish TJ, Sytsma KJ, Seberg
O, Petersen G, Davis JI, Stevenson DW, Rudall PJ, Fay MF, Chase
MW. 2006.Filogeni, ukuran genom, dan evolusi kromosom
Asparagales. Dalam: Columbus JT, Friar EA, Hamilton CW, Porter
JM, Pangeran LM, Simpson MG, eds.Monokotil: biologi
komparatif dan evolusi (vol. 1, tidak termasuk Poales).
Claremont: Kebun Raya Rancho Santa Ana, 287–304.
Harga RA, Palmer JD. 1993.Hubungan Gerani-
aceae dan Geraniales darirbcLperbandingan urutan. Sejarah
Kebun Raya Missouri80:661–671. Qiu YL, Dombrovska O, Lee J,
Li L, Whitlock BA, Ber-
nasconi-Quadroni F, Rest JS, Davis CC, Borsch T, Hilu KW,
Renner SS, Soltis DE, Soltis PS, Zanis MJ, Cannone JJ, Gutell RR,
Powell M, Savolainen V, Chatrou LW, Chase MW. 2005.Analisis
filogenetik dari angiospermae basal berdasarkan sembilan gen
mitokondria dan nukleus plastid.Jurnal Internasional Ilmu
Tanaman166: 815–842.
Qiu YL, Li LB, Wang B, Xue JY, Hendry TA, Li RQ,
Brown JW, Liu Y, Hudson YH, Chen ZD. 2010.Filogeni
angiosperma disimpulkan dari urutan empat gen mitokondria.
Jurnal Sistematika dan Evolusi48:391– 425.
Refulio-Rodr-ıguez NF, Olmstead R. 2014.Filogeni dari
Lamiidae.American Journal of Botany101:287–299. Mengungkapkan
J. 2008.Usulan untuk melestarikan nama Viburnaceae
(Magnoliophyta), nama Adoxaceae melawan Viburnaceae,
usulan “superkonservasi”, dan sebagai alternatif, nama
Sambucaceae.Takson57:303.
Mengungkapkan J. 2010.Daftar periksa familial dan suprafamilial
nama untuk tumbuhan berpembuluh yang masih ada.fitotaksis6:
1-402. Ruhfel BR, Gitzendanner MA, Soltis PS, Soltis DE, Bur-
leigh JG. 2014.Dari alga hingga angiospermae – menyimpulkan
filogeni tumbuhan hijau (Viridiplantae) dari 360 genom plastid.
Biologi Evolusi BMC14:23. Savolainen V, Fay MF, Albach DC,
Backlund A, van
der Bank M, Cameron KM, Johnson SA, Lledo - dokter,
Pintaud JC, Powell M, Sheahan MC, Soltis DE, Soltis PS, Weston
P, Whitten MW, Wurdack KJ, Chase MW.

2000.Filogeni eudicots: analisis familial yang hampir lengkap
berdasarkanrbcLurutan gen.Buletin Kew55: 257–309.
Scha€ferhoff B, Mu €ller K, Borsch T. 2009.Caryophyllales
filogenetik: menguraikan Phytolaccaceae dan Molluginaceae
dan deskripsi Microteaceae sebagai keluarga baru yang
terisolasi.Willdenowia39:209–228. Scha
€ferhoff B, Fleischmann A, Fischer E, Albach DC, Borsch T,
Heubl G, Mu €ler KF. 2010.Menuju penyelesaian
Hubungan Lamiales: wawasan dari urutan kloroplas yang
berkembang pesat.Biologi Evolusi BMC10:352. Sennikov AN,
Barkworth ME, Welker CAD, Prado J.
2015.Proposal untuk menambahkan paragraf interpretatif baru
dengan contoh baru ke Art. 36, berurusan dengan sebutan tertentu
yang diterbitkan tanpa penerimaan eksplisit.Takson64: 653–655.
Shipunov AB, Shipunova E. 2011.Haptanthuscerita:
penemuan kembali tanaman berbunga misterius dari
Honduras. American Journal of Botany98:761–763.
Simmon MP. 2004.Celastraceae. Dalam: Kubitzki K, ed.Itu
famili dan genus tumbuhan berpembuluh. VI. Tanaman
berbunga. Dikotil. Celastrales, Oxalidales, Rosales, Cornales,
Ericales.Berlin: Springer, 29–64.
Smith AR, Pryer KM, Schuettpeiz E, Korall P, Schnei-
der H, Wolff PG. 2006.Klasifikasi tumbuhan paku yang masih ada.
Takson55:705–731.
Soltis DE, Smith SA, Cellinese N, Wurdack KJ, Tank DC,
Brockington SF, Refulio-Rodriguez NF, Walker JB, Moore MJ,
Carlsward BS, Bell CD, Latvis M, Crawley S, Black C, Diouf D, Xi Z,
Rushworth CA, Gitzendanner MA, Sytsma KJ, Qiu YL, Hilu KW,
Davis CC, Sanderson MJ, Beaman RS, Olmstead RG, Judd WS,
Donoghue MJ, Soltis PS. 2011.Filogeni angiosperma: 17 gen,
640 taksa.American Journal of Botany98:704–740. Stevens PF.
2001seterusnya. Situs web filogeni angiospermae.
Versi 12, Juli 2012 [dan kurang lebih terus diperbarui sejak].
Tersedia di: http://www.mobot.org/MOBOT/ research/APweb/
Struwe L, Soza VL, Manickam S, Olmstead RG. 2014.
Gelsemiaceae (Gentianales) diperluas untuk memasukkan
genus Asia yang penuh teka-tekiPteleokarpa. Jurnal Botani
Masyarakat Linnean175:482–496.
Stull GW, Duno de Stefano R, Soltis DE, Soltis PS.
2015.Menyelesaikan filogeni lamiid basal dan batasan
Icacinaceae dengan set data skala plastome. American Journal
of Botany102:1794–1813.
Su JX, Wang W, Zhang LB, Chen ZD. 2012.Filogenetik
penempatan dua genera yang penuh teka-teki,Borthwickiadan
stixis, berdasarkan data molekuler dan serbuk sari, dan
deskripsi famili baru Brassicales, Borthwickiaceae.Takson61:
601–611. Su HJ, Hu JM, Anderson FE, Der JP, Nickrent DL.
2015.Hubungan filogenetik Santalales dengan wawasan
tentang asal usul holoparasit Balanophoraceae.Takson 64:491–
506.
Sun M, Soltis DE, Soltis PS, Zhu X, Burleigh GJ, Chen
Z.2015Inkongruensi filogenetik yang dalam pada klad
angiospermae Rosidae.Filogenetik dan Evolusi Molekuler83:
156-166.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 13
Sun Y, Moore MJ, Zhang S, Soltis PS, Soltis DE, Zhao
T, Meng A, Li X, Wang H. 2016.Analisis filogenomik dan
struktural dari 18 plastom lengkap di hampir semua famili
eudikotil divergen awal, termasuk analisis luas angiosperma
tentang evolusi konten gen IR.Filogenetik dan Evolusi Molekuler
96:93-101.
Sytsma KJ, Spalink D, Berger B. 2014.Krono yang dikalibrasi
gram, fosil, hubungan outgroup, dan akar prior: memeriksa
kembali biogeografi sejarah Geraniales. Jurnal Biologi
Masyarakat Linnean113:29–49. Vences M, Guayasamin JM,
Miralles A, de la Riva I.
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
2013.Untuk menyebutkan atau tidak menyebutkan: kriteria untuk
mempromosikan ekonomi perubahan dalam skema klasifikasi Linnaean.
Zootaxa3636: 201–244.
Von Mering S, Kadereit JW. 2010.Filogeni, sistematika
dan recircumscription dari Juncaginaceae – keluarga lahan
basah kosmopolitan. Dalam: Seberg O, Petersen G, Barfod AS,
Davis JI, eds.Keanekaragaman, filogeni dan evolusi dalam
monokotil. -Arhus: Aarhus University Press, 55–79.
Wagstaff SJ, Olmstead RG. 1997.Filogeni dari Lamiaceae
dan Verbenaceae disimpulkan darirbcLurutan.Botani Sistematis
22:165–179.
Wanke S, Jaramillo MA, Borsch T, Samain MS, Quandt
D, Neinhuis C.2007.Evolusi Piperales –matKgen dan trnKdata
urutan intron mengungkapkan kontras resolusi spesifik garis
keturunan.Filogeni dan Evolusi Molekuler42:477–497. Wearn JA,
Chase MW, Mabberley DJ, Couch C. 2013.
Memanfaatkan klasifikasi tumbuhan filogenetik dalam
pengaturan sistematis di kebun raya dan herbaria.Jurnal Botani
Masyarakat Linnean172:127–141. Weigend M, Hilger HH. 2010.
Codonaceae – baru diperlukan
nama keluarga di Boraginales.fitotaksis10:26–30. Wickett NJ,
Mirarab S, Nguyen N, Warnow T, Carpen-
ter E, Matasci N, Ayyampalayam S, Barker MS, Burleigh JG,
Gitzendanner MA, Ruhfel BR, Wafula E, Der JS, Graham SW,
Mathews S, Melkonian M, Soltis DE, Soltis PS, Miles NW, Rothfels
CJ, Pokorny L , Shaw AJ, DeGironimo L, Stevenson DW, Surek B,
Villarreal JC, Roure B, Philippe H, dePampilis CW, Chen T,
Deyholos MK, Baucom RS, Kutchan TM, Augustin MM, Wang J,
Zhang Y, Tian Z, Yan Z, Wu X, Sun X, Wong GKS, Leebens-Mack J.
2014.Analisis phylotranscriptomic asal dan diversifikasi awal
tanaman darat.Prosiding National Academy of Sciences USA
111:E4859–E4868.
Wiersema JH, McNeill J, Turland NJ, Barrie FR, Buck
WR, Demoulin V, Greuter W, Hawksworth DL, Herendeen PS,
Knapp S, Marhold K, Prado J, Prud'- homme van Reine WF,
Smith GF. 2015.Kode internasional nomenklatur untuk alga,
jamur, dan tumbuhan (Melbourne Code).Lampiran II–VIII. K€
onigstein: Koeltz. Xi Z, Ruhfel BR, Schaefer H, Amorim AM,
Sugumaran
M, Wurdack KJ, Endress PK, Matthews M, Stevens PF, Mathews
S, Davis CC III. 2012.Filogenomik dansebuah posterioripartisi
data menyelesaikan radiasi angiosperma Kapur di Malpighiales.
Prosiding National Academy of Sciences Amerika Serikat109:
17519– 17524.
14 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
Xia Z, Wang YZ, Smith JF. 2009.Penempatan keluarga dan
hubungan dariRehmanniadanTriaenofora (Scrophulariaceaesl)
disimpulkan dari lima daerah gen.American Journal of Botany
96:519–530.
Xiang QY, Thomas DT, Xiang QP. 2011.Menyelesaikan dan
penanggalan filogeni Cornales – efek pengambilan sampel,
partisi data, dan kalibrasi fosil.Filogenetik dan Evolusi Molekuler
50:123-138.
Zeng L, Zhang Q, Sun R, Kong H, Zhang N, Ma H. 2014.
Resolusi filogeni angiosperma dalam menggunakan
INFORMASI PENDUKUNG
Informasi Pendukung Tambahan dapat ditemukan dalam versi online artikel ini:
Data S1.Klasifikasi filogeni angiosperma tumbuhan berbunga (APG IV) dengan famili yang disusun menurut abjad dalam
ordo.
Lampiran
Klasifikasi Linier Tumbuhan Berbunga (APG IV)
* Perubahan batasan keluarga atau keluarga yang ditambahkan
sejak APG III (2009).
kan Pesanan ditambahkan sejak APG III (2009).
Angka dalam kurung siku adalah angka dari LAPG (Haston
dkk.,2009).
Amborellales Melikyandkk.
1 [1]. Amborelaceae Pichon,nomor kontra.
Nymphaeales Salisb. mantan Bercht. & J.Presl
2 [2]. Hydatellaceae U.Hamann
3 [3]. Kaya Cabombaceae. mantan A.Rich.,nomor kontra. 4
[4]. Nymphaeaceae Salisb.,nomor kontra.
Austrobaileyales Takht. mantan mengungkapkan
5 [5]. Croizat Austrobaileyaceae,nomor kontra. 6
[6]. Trimeniaceae Gibbs,nomor kontra. 7 [7].
Schisandraceae Blume,nomor kontra.
MESANGIOSPERMA
MAGNOLIID
Canellales Cronq.
8 [9]. Canellaceae Mart.,nomor kontra.
9 [10]. Winteraceae R.Br. mantan Lindl.,nomor kontra.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
gen nuklir dan perkiraan waktu divergensi.Komunikasi Alam5:
4956.
Zhou QM, Jensen SR, Liu GL, Wang S, Li HQ. 2014.
Penempatan keluargaberat (Lamiales).Sistematika dan Evolusi
Tumbuhan300:2009–2017.
Zhu XY, Chase MW, Qiu YL, Kong HZ, Dilcher DL, Li
JH, Chen ZD. 2007.mitokondriamatRurutan membantu untuk
menyelesaikan hubungan filogenetik yang mendalam di rosids.
Biologi Evolusi BMC7:217.
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Piperales Bercht. & J.Presl
10 [11]. Saururaceae Kaya. ex T.Lestib.,nomor kontra. 11
[12]. Piperaceae Giseke,nomor kontra.
12 [15]. *Aristolochiaceae Juss.,nomor kontra. (termasuk
Asaraceae Vent., Hydnoraceae C.Agardh,nomor kontra.,
Lactoridaceae Inggris.,nomor kontra.)
Magnoliales Jus. mantan Bercht. & J.Presl
13 [16]. Myristicaceae R.Br.,nomor kontra. 14
[17]. Magnoliaceae Juss.,nomor kontra.
15 [18]. Degeneriaceae IWBailey & ACSm.,nomor kontra. 16 [19].
Diel himantandraaceae,nomor kontra. 17 [20]. Eupomatiaceae
Orb.,nomor kontra. 18 [21]. Annonaceae Juss.,nomor kontra.
Laurales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
19 [22]. Calycanthaceae Lindl.,nomor kontra. 20
[23]. Siparunaceae Schodde
21 [24]. Gomortegaceae Reiche,nomor kontra.
22 [25]. Atherospermataceae R.Br.
23 [26]. Hernandiaceae Blume,nomor kontra.
24 [27]. Monimiaceae Juss.,nomor kontra. 25
[28]. Lauraceae Juss.,nomor kontra.
sayaGARIS INDEPENDEN:TIDAK DITEMPATKAN UNTUK LEBIH INKLUSIF
KLADE
Kloranthales Mart.
26 [8]. Chloranthaceae R.Br. mantan Sim,nomor kontra.

MONOKOT
Acoral Mart.
27 [29]. Acoraceae Martinov
Alismatales R.Br. mantan Bercht. & J.Presl
28 [30]. Araceae Juss.,nomor kontra.
29 [31]. Tofieldiaceae Takht.
30 [32]. Ventilasi Alismataceae,nomor kontra. 31 [33].
Butomaceae Mirb.,nomor kontra. 32 [34].
Hydrocharitaceae Juss.,nomor kontra. 33 [35].
Scheuchzeriaceae F.Rudolphi,nomor kontra. 34 [36].
Aponogetonaceae Planch.,nomor kontra. 35 [37]. *
Kaya Juncaginaceae.,nomor kontra.
36. *Maundiaceae Nakai
37 [38]. Zosteraceae Dumort.,nomor kontra.
38 [39]. Potamogetonaceae Bercht. & J.Presl,nomor kontra 39 [40].
tanaman merambat Posidoniaceae,nomor kontra. 40 [41]. Ruppiaceae
Horan.,nomor kontra. 41 [42]. tanaman merambat Cymodoceaceae,
nomor kontra.
Petrosavial Takht.
42 [43]. Petrosaviaceae Hutch.,nomor kontra.
Dioscoreales Mart.
43 [44]. Nartheciaceae Fr. eks Bjurzon 44 [45].
Blume 'Burmaniaceae',nomor kontra. 45 [46].
Dioscoreaceae R.Br.,nomor kontra.
Pandanales R.Br. mantan Bercht. & J.Presl
46 [47]. Triuridaceae Gardner,nomor kontra. 47
[48]. Velloziaceae J.Agardh,nomor kontra. 48
[49]. Stemonaceae Caruel,nomor kontra.
49 [50]. Cyclanthaceae Poit. mantan A.Rich.,nomor kontra. 50
[51]. Pandanaceae R.Br.,nomor kontra.
Liliales Perleb
51 [52]. Campynemataceae Dumort. 52
[60]. Corsiaceae Becc.,nomor kontra.
53 [53]. Melanthiaceae Batsch ex Borkh.,nomor kontra. 54
[54]. Petermanniaceae Hutch,nomor kontra. 55 [55].
Alstroemeriaceae Dumort.,nomor kontra. 56 [56].
Colchicaceae DC.,nomor kontra. 57 [57]. Philesiaceae
Dumort.,nomor kontra. 58 [58]. Ripogonaceae Conran &
Clifford 59 [59]. Ventilasi Smilacaceae,nomor kontra. 60
[61]. Liliaceae Juss.,nomor kontra.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 15
Tautan Asparagal
61 [62]. Orchidaceae Juss.,nomor kontra.
62 [63]. Boryaceae MWChasedkk.
63 [64]. Blandfordiaceae R. Dahlgren & Clifford 64
[65]. Asteliaceae Dumort.
65 [66]. Lanariaceae H.Huber ex R.Dahlgren 66
[67]. Hypoxidaceae R.Br.,nomor kontra. 67 [69].
Doryanthaceae R. Dahlgren & Clifford
68 [70]. Ixioliriaceae Nakai (sebagai 'Ixiolirionaceae'; ejaan
dikoreksi)
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
69 [68]. Tecophilaeaceae Leyb.,nomor
kontra. 70 [71]. Iridaceae Juss.,nomor kontra.
71 [72]. Xeronemataceae MWChasedkk.
72 [73]. Asphodelaceae Juss.,nomor kontra. menopang. (termasuk
Xanthorrhoeaceae Dumort.,nomor kontra.) 73
[74]. Amaryllidaceae J.St.-Hil.,nomor kontra. 74
[75]. Asparagaceae Juss.,nomor kontra.
Arecales Bromhead
75 [90]. Dasypogonaceae Dumort.
76 [76]. Arecaceae Bercht. & J.Presl,nomor kontra. (=
Palmae Juss.,nomor kontra.)
Commelinales Mirb. mantan Bercht. & J.Presl
77 [77]. Hanguanaceae Airy Shaw
78 [78]. Commelinaceae Mirb.,nomor kontra. 79
[79]. Tautan Philydraceae,nomor kontra. 80
[80]. Pontederiaceae Kunth,nomor kontra. 81
[81]. Haemodoraceae R.Br.,nomor kontra.
Zingiberales Griseb.
82 [82]. Strelitziaceae Hutch.,nomor kontra. 83 [83].
Lowiaceae Ridl.,nomor kontra. 84 [84]. Tanaman
merambat Heliconiaceae
85 [85]. Musaceae Jus.,nomor kontra. 86
[86]. Cannaceae Juss.,nomor kontra. 87 [87].
Marantaceae R.Br.,nomor kontra. 88 [88].
Costaceae Nakai
89 [89]. Zingiberaceae Martinov,nomor kontra.
Poales Kecil
90 [91]. Typhaceae Jus.,nomor kontra. 91 [92].
Bromeliaceae Jus.,nomor kontra. 92 [93].
Rapateaceae Dumort.,nomor kontra. 93 [94].
Xyridaceae C.Agardh,nomor kontra. 94 [95].
Eriocaulaceae Martinov,nomor kontra. 95 [96].
Mayacaceae Kunth,nomor kontra. 96 [97].
Thurniaceae Inggris.,nomor kontra. 97 [98].
Juncaceae Juss.,nomor kontra. 98 [99].
Cyperaceae Juss.,nomor kontra.
16 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
99 [102]. *Restionaceae R.Br.,nomor kontra. (termasuk
Anarthriaceae DWCutler & Airy Shaw,
Centrolepidaceae Endl.,nomor kontra.)
100 [103]. Flagellariaceae Dumort.,nomor kontra.
101 [104]. Joinvilleaceae Toml. & ACSm. 102 [105].
Ecdeiocoleaceae DWCutler &
Airy Shaw
103 [106]. Poaceae Barnhart,nomor kontra. (=Gramineae
Jus.,nomor kontra.)
PAdik Eudikot yang Bisa Dirampok
Tautan Ceratophyllales
104 [107]. Ceratophyllaceae Abu-abu,nomor kontra.
EUDICOT
Ranunculales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
105 [108]. Eupteleaceae K.Wilh.,nomor kontra. 106
[109]. Papaveraceae Juss.,nomor kontra. 107 [110].
Circaeasteraceae Hutch.,nomor kontra. 108 [111].
Lardizabalaceae R.Br.,nomor kontra. 109 [112].
Menispermaceae Juss.,nomor kontra. 110 [113].
Berberidaceae Juss.,nomor kontra. 111 [114].
Ranunculaceae Juss.,nomor kontra.
Proteales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
112 [115]. Sabiaceae Blume,nomor kontra. 113
[116]. Nelumbonaceae A.Rich.,nomor kontra. 114
[117]. Platanaceae T.Lestib.,nomor kontra. 115
[118]. Proteaceae Jus.,nomor kontra.
Trochodendrales Takht. mantan Cronq.
116 [119]. Trochodendraceae Eichler,nomor kontra.
Buxales Takht. mantan mengungkapkan
117 [121]. *Buxaceae Dumort.,nomor kontra. (termasuk
Haptanthaceae C.Nelson)
CEUDIKOT BIJIH
Gunnerales Takht. mantan mengungkapkan
118 [122]. Myrothamnaceae Nied.,nomor kontra.
119 [123]. Gunneraceae Meisn.,nomor kontra.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
kanDilleniales DC. mantan Bercht. & J.Presl
120 [124]. Dilleniaceae Salisb.,nomor kontra.
SUPERROSID
Saxifragales Bercht. & J.Presl
121 [125]. Peridiscaceae Kuhlm.,nomor kontra. 122
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
[126]. Paeoniaceae Raf.,nomor kontra. 123 [127].
Altingiaceae Lindl.,nomor kontra. 124 [128].
Hamamelidaceae R.Br.,nomor kontra. 125 [129].
Cercidiphyllaceae Engl.,nomor kontra. 126 [130].
Daphniphyllaceae Mu €ll.Arg.,nomor kontra.
127 [131]. Itaceae J.Agardh,nomor kontra. 128
[132]. Grossularaceae DC.,nomor kontra. 129 [133].
Saxifragaceae Juss.,nomor kontra. 130 [134].
Crassulaceae J.St.-Hil.,nomor kontra. 131 [135].
Aphanopetalaceae Doweld 132 [136].
Tetracarpaeaceae Nakai
133 [137]. Penthoraceae Rydb. mantan orang Inggris,nomor kontra.
134 [138]. Haloragaceae R.Br.,nomor kontra.
135 [139]. Cynomoriaceae Endl. mantan Lindl.,nomor kontra.
ROSID
Vitale Jus. mantan Bercht. & J.Presl
136 [140]. Vitaceae Jus.,nomor kontra.
Tautan Zygophyllales
137 [141]. Krameriaceae Dumort.,nomor kontra.
138 [142]. Zygophyllaceae R.Br.,nomor kontra.
Fabales Bromhead
139 [143]. Quillajaceae D.Don
140 [144]. Fabaceae Lindl.,nomor kontra. (=Leguminosae
Jus.,nomor kontra.)
141 [145]. Surianaceae Arn.,nomor kontra.
142 [146]. Polygalaceae Hoffmanns. & Tautan,nomor kontra.
Rosales Bercht. & J.Presl
143 [147]. Rosaceae Jus.,nomor kontra. 144
[148]. Rendel barbeyaceae,nomor kontra. 145
[149]. Kandang Dirachmaceae.
146 [150]. Elaeagnaceae Juss.,nomor kontra. 147
[151]. Rhamnaceae Juss.,nomor kontra. 148 [152].
Ulmaceae Mirb.,nomor kontra. 149 [153].
Cannabaceae Martinov,nomor kontra. 150 [154].
Moraceae Gaudich.,nomor kontra. 151 [155].
Urticaceae Juss.,nomor kontra.

Bahasa Inggris Fagales
152 [156]. Nothofagaceae Kuprian. 153 [157].
Fagaceae Dumort.,nomor kontra.
154 [158]. Kaya Myricaceae. mantan Kunth,nomor kontra.
155 [159]. Juglandaceae DC. mantan Perleb,nomor kontra.
156 [160]. Casuarinaceae R.Br.,nomor kontra.
157 [161]. Ticoendraceae G-omez-Laur. & LDG-omez 158
[162]. Betulaceae Abu-abu,nomor kontra.
Cucurbitales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
159 [163]. *Apodanthaceae Tiegh. mantan Takht.
160 [164]. Anisophylleaceae Ridl.
161 [165]. Corynocarpaceae Inggris.,nomor kontra.
162 [166]. Coriariaceae DC.,nomor kontra. 163
[167]. Cucurbitaceae Juss.,nomor kontra. 164 [168].
Tetramelaceae Airy Shaw 165 [169]. Datiscaceae
Dumort.,nomor kontra. 166 [170]. Begoniaceae
C.Agardh,nomor kontra.
[COM-clade; penempatan tidak pasti]
Tautan Celastrales
167 [171]. Lepidobotryaceae JL-eonard,nomor kontra.
168 [172]. Celastraceae R.Br.,nomor kontra.
Oxalidales Bercht. & J.Presl
169 [173]. Huaceae A.Chev.
170 [174]. Connaraceae R.Br.,nomor kontra. 171
[175]. Oxalidaceae R.Br.,nomor kontra. 172 [176].
Cunoniaceae R.Br.,nomor kontra. 173 [177].
Elaeocarpaceae Juss.,nomor kontra. 174 [178].
Cephalotaceae Dumort.,nomor kontra. 175 [179].
Brunelliaceae Inggris.,nomor kontra.
Malpighiales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
176 [180]. Pandaaceae Inggris. & Gil,nomor kontra. 177 [207].
*Irvingiaceae Exell & Mendonc-a,nomor kontra.
(termasukAllantospermumUntuk pria)
178 [186]. Ctenolophonaceae Exell & Mendonc-a 179
[181]. Rhizophoraceae Pers.,nomor kontra. 180 [182].
Erythroxylaceae Kunth,nomor kontra. 181 [187].
Ocnaceae DC.,nomor kontra. 182 [212]. Bonnetiaceae
L. Beauvis. mantan Nakai
183 [211]. Clusiaceae Lindl.,nomor kontra. (=Guttiferae
Jus.,nomor kontra.)
184 [210]. Calophyllaceae J.Agardh
185 [213]. Kaya Podostemaceae. mantan Kunth,nomor
kontra. 186 [214]. Hypericaceae Juss.,nomor kontra. 187
[205]. Caryocaraceae Voigt,nomor kontra. 188 [197].
Lophopyxidaceae H.Pfeiff.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 17
189 [198]. Putranjivaceae Meisn.
190 [185]. Centroplacaceae Doweld & Reveal 191
[190]. Elatinaceae Dumort.,nomor kontra. 192
[191]. Malpighiaceae Juss.,nomor kontra.
193 [192]. Balanopaceae Benth. & Hook.f.,nomor kontra. 194
[193]. Trigoniaceae A.Juss.,nomor kontra. 195 [194].
Dichapetalaceae Baill.,nomor kontra. 196 [195].
Euphroniaceae Marc.-Berti
197 [196]. Chrysobalanaceae R.Br.,nomor kontra.
198 [206]. Humiriaceae A.Juss.,nomor kontra. 199
[204]. Bahaya Acharaceae,nomor kontra. 200 [202].
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Violaceae Batsch,nomor kontra. 201 [203].
Goupiaceae Miers
202 [199]. Passifloraceae Juss. mantan Roussel,nomor
kontra. 203 [200]. Lacistemataceae Mart.,nomor kontra. 204
[201]. Salicaceae Mirb.,nomor kontra. 205 [—]. *Peraceae
Klotzsch
206 [183]. Rafflesiaceae Dumort.,nomor kontra. 207 [184].
*Euphorbiaceae Juss.,nomor kontra. 208 [208]. Linaceae DC.
mantan Perleb,nomor kontra. 209 [209]. * Planch Ixonanthaceae.
mantan Miq.,nomor kontra. 210 [188]. Picrodendraceae Kecil,
nomor kontra. 211 [189]. Phyllanthaceae Martinov,nomor kontra.
Geraniales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
212 [215]. Geraniaceae Juss.,nomor kontra.
213 [217]. *Francoaceae A.Juss.,nomor kontra. (termasuk
Bersamaceae Doweld, Greyiaceae Hutch.,nomor kontra.,
Ledocarpaceae Meyen, Melianthaceae Horan.,nomor
kontra.,Rhynchothecaceae A.Juss., Vivianiaceae Klotzsch,
nomor kontra.)
Myrtales Jus. mantan Bercht. & J.Presl
214 [218]. Combretaceae R.Br.,nomor kontra. 215
[219]. Lythraceae J.St.-Hil.,nomor kontra. 216 [220].
Onagraceae Juss.,nomor kontra. 217 [221].
Vochysiaceae A.St.-Hil.,nomor kontra. 218 [222].
Myrtaceae Juss.,nomor kontra. 219 [223].
Melastomataceae Juss.,nomor kontra. 220 [224].
Crypteroniaceae A.DC.,nomor kontra. 221 [225].
Alzateaceae SAGraham
222 [226]. Penaeaceae Sweet ex Guill.,nomor kontra.
Crossosomatales Takht. mantan mengungkapkan
223 [227]. Aphloiaceae Takht.
224 [228]. Geissolomataceae A.DC.,nomor kontra.
225 [229]. Strasburgeriaceae Tiegh.,nomor kontra.
226 [230]. Staphyleaceae Martinov,nomor kontra. 227
[231]. Guamatelaceae SHOh & D.Potter 228 [232].
Stachyuraceae J.Agardh,nomor kontra. 229 [233].
Crossosomataceae Inggris.,nomor kontra.
18 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
Picramniales Doweld
Picramniales Doweld
230 [234]. Picramniaceae Fernando & Quinn
Huerteales Doweld
231 [244]. Gerrardinaceae MHAlford 232
[—]. *Petenaeaceae Christenh.dkk. 233
[245]. Tapisciaceae Takht.
234 [246]. Dipentodontaceae Merr.,nomor kontra.
Sapindales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
235 [235]. Biebersteiniaceae Schnizl.
236 [236]. Nitrariaceae Lindl.
237 [237]. Kirkiaceae Takht.
238 [238]. Burseraceae Kunth,nomor kontra. 239 [239].
Anacardiaceae R.Br.,nomor kontra. 240 [240].
Sapindaceae Juss.,nomor kontra. (termasuk
Xanthocerataceae Buerkidkk.,sebagai 'Xanthoceraceae')
241 [241]. Rutaceae Jus.,nomor kontra. 242 [242].
Simaroubaceae DC.,nomor kontra. 243 [243]. Meliaceae Jus.,
nomor kontra.
Malvales Jus. mantan Bercht. & J.Presl
244 [247]. Cytinaceae A.Rich.
245 [248]. Muntingiaceae C.Bayerdkk. 246 [249].
Neuradaceae Kostel.,nomor kontra. 247 [250].
Malvaceae Juss.,nomor kontra. 248 [251].
Sphaerosepalaceae Bullock 249 [252].
Thymelaeaceae Juss.,nomor kontra. 250 [253].
Bixaceae Kunth,nomor kontra.
251 [255]. *Cistaceae Jus.,nomor kontra. (termasuk
pakaraimaeaMaguire & PSAshton) 252 [254].
Sarcolaenaceae Caruel,nomor kontra. 253 [256].
*Dipterocarpaceae Blume,nomor kontra.
Brassicales Bromhead
254 [257]. Akaniaceae Staf,nomor kontra.
255 [258]. Tropaeolaceae Juss. mantan DC.,nomor
kontra. 256 [259]. Moringaceae Martinov,nomor kontra.
257 [260]. Caricaceae Dumort.,nomor kontra. 258 [261].
Limnanthaceae R.Br.,nomor kontra. 259 [262].
Setchellanthaceae Iltis
260 [263]. Koeberliniaceae Inggris.,nomor kontra. 261
[264]. Bataceae Mart. mantan Perleb,nomor kontra.
262 [265]. Salvadoraceae Lindl.,nomor kontra. 263
[266]. Emblingiaceae Airy Shaw 264 [267]. Pax
Tovariaceae,nomor kontra.
265 [268]. Pentadiplandraceae Hutch. & Dalziel 266
[269]. Gyrostemonaceae A.Juss.,nomor kontra.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
267 [270]. *Resedaceae Martinov,nomor kontra. (termasuk
Borthwickiaceae JXSudkk.,Stixidaceae Doweld sebagai
'Stixaceae',ForchhammeriaLiebm.) 268 [271].
*Caparaceae Juss.,nomor kontra. 269 [272]. Cleomaceae
Bercht. & J.Presl
270 [273]. Brassicaceae Burnett,nomor kontra. (=salib
Jus.,nomor kontra.)
SUPERASTERID
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
Berberidopsidales Doweld
271 [274]. Aextoxicaceae Inggris. & Gil,nomor kontra.
272 [275]. Berberidopsidaceae Takht.
Santalales R.Br. mantan Bercht. & J.Presl
273 [277]. 'Olacaceae' R.Br.,nomor kontra. [bukan
monofiletik] (termasuk Aptandraceae Miers, Coulaceae
Tiegh., Erythropalaceae Planch. ex Miq., nomor kontra.
Octoknemaceae Soler.nomor kontra., Strombosiaceae
Tiegh., Ximeniaceae Horan.) 274 [278]. Valeton Opiliaceae,
nomor kontra. 275 [276]. Balanophoraceae Kaya.,nomor
kontra. 276 [279]. 'Santalaceae' R.Br.,nomor kontra. [bukan
monofiletik jika Balanophoraceae tertanam]
(termasuk Amphorogynaceae Nickrent & Der,
Cervantesiaceae Nickrent & Der, Comandraceae
Nickrent & Der, Nanodeaceae Nickrent & Der,
Thesiaceae Vest, Viscaceae Batsch)
277 [281]. Misodendraceae J.Agardh,nomor kontra.
278 [282]. Schoepfiaceae Blume
279 [280]. Loranthaceae Juss.,nomor kontra.
Caryophyllales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
280 [283]. Frankeniaceae Desv.,nomor kontra. 281
[284]. Tautan Tamaricaceae,nomor kontra. 282
[285]. Plumbaginaceae Juss.,nomor kontra. 283
[286]. Polygonaceae Jus.,nomor kontra. 284 [287].
Droseraceae Salisb.,nomor kontra. 285 [288].
Nepenthaceae Dumort,nomor kontra. 286 [289].
Drosophyllaceae Chrtekdkk.
287 [290]. Dioncophyllaceae Airy Shaw,nomor kontra. 288 [291].
Plank Ancistrocladaceae. mantan Walp.,nomor kontra. 289 [292].
Rhabdodendraceae Prance 290 [293]. Simmondsiaceae Tiegh.
291 [294]. Physenaceae Takht.
292 [295]. Asteropeiaceae Takht. ex Reveal & Hoogland 293
[—]. *Macarthuriaceae Christenh.
294 [—]. *Microteaceae Scha €ferhoff & Borsch
295 [296]. Caryophyllaceae Juss.,nomor kontra. 296
[297]. Achatocarpaceae Heimerl,nomor kontra. 297
[298]. Amaranthaceae Juss.,nomor kontra. 298 [299].
Stegnospermataceae Nakai 299 [300]. *Limeaceae
Shipunov ex Reveal

300 [301]. Lophiocarpaceae Doweld & Reveal
301 [—]. *Kewaceae Christenh.
302 [302]. Barbeuiaceae Nakai
303 [303]. Gisekiaceae Nakai
304 [304]. Aizoaceae Martinov,nomor kontra. 305
[305]. *Phytolaccaceae R.Br.,nomor kontra.
306 [—]. *Petiveriaceae C.Agardh (termasuk Rivinaceae
C.Agardh)
307 [306]. Sarcobataceae Behnke
308 [307]. Nyctaginaceae Juss.,nomor kontra. 309
[308]. *Molluginaceae Bartl.,nomor kontra. 310
[309]. Montiaceae Raf.
311 [310]. Didiereaceae Radlk.,nomor kontra.
312 [311]. Baselaceae Raf.,nomor kontra. 313
[312]. Halophytaceae S.Soriano 314 [313].
Talinaceae Doweld
315 [314]. Portulacaceae Juss.,nomor kontra. 316
[315]. Anacampserotaceae Eggli & Nyffeler 317 [316].
Cactaceae Juss.,nomor kontra.
SEBUAHSTERID
Tautan Cornales
318 [—].*Nyssaceae Juss. mantan Dumort.,nomor
kontra. 319 [317]. Hydrostachyaceae Engl.,nomor
kontra. 320 [321]. Hydrangeaceae Dumort.,nomor
kontra. 321 [322]. Loasaceae Juss.,nomor kontra. 322
[318]. Curtisiaceae Takht.
323 [319]. Grubbiaceae Endl. mantan Meisn.,nomor kontra.
324 [320]. Cornaceae Bercht. & J.Presl,nomor kontra.
Ericales Bercht. & J.Presl
325 [323]. Balsaminaceae A.Rich.,nomor kontra.
326 [324]. Marcgraviaceae Bercht. & J.Presl,nomor kontra. 327
[325]. Tetrameristaceae Hutch. 328 [326]. Fouquieriaceae DC.,
nomor kontra. 329 [327]. Polemoniaceae Juss.,nomor kontra.
330 [328]. Lecythidaceae A.Rich.,nomor kontra. 331 [329].
Sladeniaceae Airy Shaw
332 [330]. Pentaphylacaceae Inggris.,nomor kontra.
333 [331]. Sapotaceae Juss.,nomor kontra. 334
[332]. Ebenaceae Gu €rke,nomor kontra.
335 [333]. Primulaceae Batsch ex Borkh.,nomor kontra. 336
[334]. Theaceae Mirb.,nomor kontra. 337 [335].
Symplocaceae Desf.,nomor kontra. 338 [336]. Diapensiaceae
Lindl.,nomor kontra. 339 [337]. Styracaceae DC. & Spreng.,
nomor kontra. 340 [338]. Sarraceniaceae Dumort.,nomor
kontra. 341 [339]. Roridulaceae Martinov,nomor kontra. 342
[340]. Actinidiaceae Gilg & Werderm.,nomor kontra. 343
[341]. Clethraceae Klotzsch,nomor kontra. 344 [342].
Cyrillaceae Lindl.,nomor kontra. 345 [344]. Ericaceae Juss.,
nomor kontra.
346 [343]. Mitrastemonaceae Makino,nomor kontra.
[penempatan dalam urutan tidak jelas]
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
APG IV 19
kanIcacinales Tiegh.
347 [345]. Oncothecaceae Kobuski ex Airy Shaw
348 [347]. *Icacinaceae Miers,nomor kontra.
kanMetteniusales Takht.
349 [346]. *Metteniusaceae H. Karst. mantan Schnizl.
Garryales Mart.
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
350 [348]. Eucommiaceae Inggris.,nomor kontra.
351 [349]. Garryaceae Lindl.,nomor kontra.
Gentianales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
352 [350]. Rubiaceae Juss.,nomor kontra. 353 [351].
Gentianaceae Juss.,nomor kontra. 354 [352].
Loganiaceae R.Br. mantan Mart.,nomor kontra. 355
[353]. *Gelsemiaceae L.Struwe & VAAlbert
(termasuk Pteleocarpaceae Brummitt) 356
[354]. Apocynaceae Juss.,nomor kontra.
kanBoraginales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
357 [356]. Boraginaceae Juss.,nomor kontra. (termasuk
Codonaceae Weigend & Hilger)
kanVahliales Doweld
358 [355]. Vahliaceae Dandy
Solanales Jus. mantan Bercht. & J.Presl
359 [357]. Convolvulaceae Juss.,nomor kontra. 360
[358]. Solanaceae Juss.,nomor kontra. 361 [359].
Montiniaceae Nakai,nomor kontra. 362 [360].
Sphenocleaceae T.Baskerv.,nomor kontra. 363 [361].
Hydroleaceae R.Br.
Lamiales Bromhead
364 [362]. Plocospermataceae Hutch. 365
[363]. Carlemanniaceae Airy Shaw
366 [364]. Oleaceae Hoffmanns. & Tautan,nomor kontra.
367 [365]. Tetrachondraceae Basah. 368 [366].
Calceolariaceae Olmstead
369 [367]. * Kaya Gesneriaceae. & Jus.,nomor kontra. (catatan:
posisiPeltantheraBent. bermasalah dan di sini dianggap tidak
ditempatkan pada keluarga)
370 [368]. Plantaginaceae Jus.,nomor kontra. 371
[369]. Scrophulariaceae Juss.,nomor kontra. 372
[370]. Stilbaceae Kunth,nomor kontra. 373 [371].
Linderniaceae Borschdkk. 374 [383]. Byblidaceae
Domin,nomor kontra. 375 [384]. Martyniaceae
Horan.,nomor kontra. 376 [372]. Pedaliaceae R.Br.,
nomor kontra.
20 KELOMPOK FILLOGENI ANGIOSPERMA
377 [378]. Acanthaceae Juss.,nomor kontra. 378
[379]. Bignoniaceae Juss.,nomor kontra. 379 [377].
Lentibularaceae Kaya.,nomor kontra. 380 [381].
Schlegeliaceae Mengungkapkan 381 [380].
Thomandersiaceae Sreem. 382 [382]. Verbenaceae
J.St.Hil.,nomor kontra.
383 [373]. Lamiaceae Martinov,nomor kontra. (=labiatae
Jus.,nomor kontra.)
384 [—].*Mazaceae Mengungkap
385 [374]. *Phrymaceae Schauer,nomor kontra.
386 [375]. Paulowniaceae Nakai
387 [376]. * Ventilasi Orobanchaceae.,nomor kontra. (termasuk
Lindenbergiaceae Doweld, Rehmanniaceae Mengungkapkan)
Aquifoliales Senft
388 [385]. Stemonuraceae K- arehed
389 [386]. Cardiopteridaceae Blume,nomor
kontra. 390 [387]. Phyllonomaceae Kecil 391 [388].
Helwingiaceae Decne.
392 [389]. Aquifoliaceae Bercht. & J.Presl,nomor kontra.
Link Asterales
393 [390]. Rousseaceae DC.
394 [391]. Campanulaceae Juss.,nomor kontra.
395 [392]. Pentaphragmataceae J.Agardh,nomor kontra.
396 [393]. Stylidiaceae R.Br.,nomor kontra. 397 [394].
Alseuosmiaceae Airy Shaw 398 [395]. Phellinaceae
Takht.
399 [396]. Argophyllaceae Takht.
400 [397]. Menyanthaceae Dumort.,nomor kontra. 401 [398].
Goodeniaceae R.Br.,nomor kontra. 402 [399]. Calyceraceae
R.Br. mantan kaya.,nomor kontra. 403 [400]. Asteraceae
Bercht. & J.Presl,nomor kontra. (=
Compositae Giseke,nomor kontra.)
Link Escalloniales
404 [401]. Escalloniaceae R.Br. mantan Dumort.,nomor kontra.
Bruniales Dumort.
405 [402]. Columelliaceae D.Don,nomor kontra. 406
[403]. Bruniaceae R.Br. mantan DC.,nomor kontra.
©2016 Masyarakat Linnean London,Jurnal botani dari Linnean Society,2016,181,1–20
Paracryphiales Takht. mantan mengungkapkan
407 [404]. Paracryphiaceae Airy Shaw
Dipsacales Juss. mantan Bercht. & J.Presl
408 [405]. Adoxaceae E.Mey.,nomor kontra. (=Viburnaceae
Raf.,nomor kontra. menopang.)
409 [406]. Caprifoliaceae Juss.,nomor kontra.
Apiales Nakai
Diunduh dari https://academic.oup.com/botlinnean/article/181/1/1/2416499 oleh tamu pada 28 Februari 2022
410 [407]. Pennantiaceae J.Agardh
411 [408]. Torricelliaceae Hu
412 [409]. Griseliniaceae Takht.,nomor kontra.
menopang. 413 [410]. Pittosporaceae R.Br.,nomor
kontra. 414 [411]. Araliaceae Juss.,nomor kontra. 415
[412]. Myodocarpaceae Doweld
416 [413]. Apiaceae Lindl.,nomor kontra. (=Umbelliferae
Jus.,nomor kontra.)
Incertae sedis
AtrichodendronGagnep. (spesimen yang diawetkan dengan buruk, dan
sehingga sulit untuk mengetahui dari keluarga mana ia
seharusnya berada; ini jelas bukan Solanaceae yang sebelumnya
ditempatkan, S. Knapp, pers. komunikasi)
CoptocheileHoffmann. (dijelaskan dalam Gesneriaceae dan
mungkin termasuk di sana tetapi mungkin termasuk di tempat lain di
Lamiales)
GumilleRuiz & Pav. (awalnya ditempatkan di Cunoniaceae,
di mana itu pasti bukan miliknya; mungkin dekat dengan
Picramniales atau Huerteales)
hiraniaThulin (dijelaskan dalam Sapindales dan dinyatakan sebagai
berhubungan denganDiplopeltis,tetapi mungkin milik tempat
lain; bukti filogenetik yang diinginkan)
KeithiaSpreng. (dijelaskan dalam Capparaceae, tetapi mungkin
termasuk di tempat lain di Brassicales)
PolanedoraGagnep. (dijelaskan dalam Capparaceae, tetapi tidak
tampaknya tidak termasuk di sana) RumpiaL.
(hanya diketahui dari ilustrasi)