STUDI MENGENAI PANTAI

Pantai lebih mudah untuk dipelajari dibandingkan dengan sistem yang lain
disekitarnya dibandingkan darat dan lautan. Pantai memiliki permukaan topografi
yang tajam dan rangkaian yang lebih mudah untuk dijelaskan serta mudah dalam
melakukan identifikasi biota. Meskipun tanaman dipantai hanya sebatas seperti
ganggang dan beberapa tanaman lainnya, namun sebagian besar kelompok biota
penetap dapat ditemukan di pantai. Banyak buku identifikasi yang dapat digunakan
untuk untuk mengidentifikasi beberapa kelompok biota tersebut. Akses ke pantai
lebih mudah dilakukan dan tersebar diseluruh belahan dunia. Pantai merupakan
tempat umum dan dapat digunakan oleh siapapun. Oleh karena itu pantai juga seperti
laboratorium lapangan yang cocok untuk mempelajari tentang sistematika dan
taksonomi, Ekofisiologi, populasi dan ekologi masyarakat. sehingga tidak
mengherankan jika banyak program pendidikan yang memasukkan materi ekologi
pantai dalam kurikulum pembelajaran. Demikian juga, karena pantai yang mudah
diakses dan mudah untuk dieksplorasi dibandingkan lautan, pantai sering digunakan
sebagai bioindikator dalam program pemantauan biologi yang bertujuan mendeteksi
potensi dampak perubahan kegiatan pesisir dan pencemaran laut. Dalam bab ini akan
dibahas beberapa prinsip umum yang mendasari studi komunitas pantai.

Pantai berbatu sangat mudah untuk dipelajari, pantai berbatu terbagi atas dua
dimensi, sebagian besar biota yang bersifat diam dan sisanya adalah biota yang
bergerak namun umumnya dengan pergerakan lambat, fauna dan flora yang paling
umum dapat ditemukan dengan mudah dan dapat didentifikasi menggunakan
panduan, tumbuhan dan hewan berukuran sama dan relatif hidup dengan jangka
waktu yang pendek, kelimpahan dapat diperkirakan melalui persentase tutupan atau
kepadatan dengan tidak merusak lingkungan yang ada, hal ini memungkinkan
dinamika populasi atau komunitas untuk dipelajari tanpa terlalu banyak merusak
lingkungan yang ada. Hal yang paling penting adalah pantai dapat dilakukan
pemnatan dengan pendekatan eksperimental. Hal ini memungkinkan modifikasi
pengamatan dalam berbagai cara. Individu dipantai ini juga dapat bertahan
dilingkungan vertikal atau horizontal untuk menguji kemampuan mereka dalam
bertahan hidup terhadap tekanan lingkungan atau interaksi biologis, biota sangat
penting perannya dalam penataan komunitas dengan menempati ruang, penutupan
oleh bebatuan atau efek sapuan gelombang pantai, herbivora atau karnivora dapat
merubah fungsinya sesuai dengan lingkungan.

Pantai berpasir dan pantai lumpur sangat berbeda dengan pantai

berbatu. Habitat pantai ini biasanya harus secara dilakukan pengamatan secara fisik
dan menyaring substratnya untuk mengamati fauna yang ada, bahkan biota penggali
polychaetes dan bivalvia masih bisa berlari atau menghilang ketika
diamati. Pendekatan eksperimental sulit dilakukan pada pantai berpasir dan lumpur
karena sulit untuk tidak merusak lingkungan dan habitat yang dapat mengubah
lingkungan sedimen. Namun, karena fauna ini berkaitan erat dengan struktur fisik
habitat, pantai berpasir dan lumpur sangat mendukung untuk melakukan penelitian
asosiasi antara habitat dan makhluk hidup.

Bab ini akan dimulai dengan menjelaskan pendekatan dasar yang dibutuhkan
dalam melakukan survei dipantai, kemudian diikuti dengan melihat lebih detail
mengenai metode dalam mempelajari pantai berbatu, berpasir dan
berlumpur. Kemudian juga akan dibahas prinsip-prinsip umum dalam melakukan
percobaan manipulatif di pantai berbatu dan pantai sedimen. Peneliti yang lebih
berpengalaman akan memulai pengamatan pertama mereka pada deskripsi kuantitatif
manipulasi eksperimental yang dilakukan juga harus mengikuti panduan yang tepat
seperti Bakel' dan Wolff (1987) yang merupakan referensi yang sangat bagus dalam
melakukan investigasi pada pantai dan muara, Hawkins dan Jones (1992 ) sebagai
referensi pantai berbatu serta Inggris dan Holme dan McIntyre (1984) untuk pantai
sedimen.

1. DESKRIPSI PANTAI
1.1 Survei Skala Besar

Pantai dapat digambarkan pada berbagai skala, mulai dari survei biogeografi
yang sangat luas, lalu survei regional dan dibagi menjadi pantai perbandingan dari
beberapa lokasi, survei yang lebih detail dari pantai tertentu atau bagian dari pantai
itu sendiri. Pada beberapa kasus, menjelaskan satu atau beberapa pantai yang sama
dapat diibaratkan seperti membuat sebuah lukisan. Pada awalnya dibuat sketsa kasar
dan kemudian barulah proses pengecatan. Melakukan langsung pada bagian rinci
bukanlah suatu awal yang baik, dan sangat mudah untuk mengenali wajah dari sketsa
kasar, tetapi bukan dari lukisan detail. Sebelum memulai berbagai jenis survey, tujuan
penelitian harus benar-benar jelas. Pastikan Anda mengetahui pertanyaan yang
sedang anda cari. Setelah tujuan ditetapkan, metodologi ditetapkan untuk melakukan
penelitian dengan akurasi yang diperlukan, presisi dan kesesuaian terhadap setiap
perincian yang tepat. Namun lebih dianjurkan melakukan pendekatan hirarki, dengan
metode yang lebih akurat dan digunakan skala yang lebih rinci. Analogi lebih lanjut
adalah seperti menggunakan mikroskop, akan sangat sulit untuk menuju langsung
pada pengamatan detail. Akan lebih baik jika melakukan pekerjaan yang lebih umum
pada pembesaran pertama dan kemudian ketika struktur keseluruhan diketahui, anda
dapat melihat lebih detail.

Deskripsi Kualitatif

Deskripsi skala besar dilakukan dengan pendekatan non-kuantitatif. Hal ini

berlaku untuk pantai berbatu, dimana pola yang luas dapat dilihat dengan mudah.
Telah diuraikan oleh Stephenson dan Stephenson pada Bab 2 tentang pengaturan
skema dan penguraian secara luas, memudahkan penelitian yang akan dilakukan
secara lebih rinci. Jika pengamatan kuantitatif telah dilakukan pada interval sekitar
pantai seperti yang telah dijelaskan oleh Stephensons, cakupan yang kecil lebih
dilakukan dengan media yang tersedia. Pendekatan luas yang mereka lakukan jauh
lebih sulit pada pantai berpasir dan berlumpur, di mana pengambilan sampel secara
destruktif dan klasifikasi jenis sedimen yang diperlukan sangat terbatas.

Ketika melakukan pengamatan pada skala luas, akan lebih baik untuk
menggambarkan terlebih dahulu karakteristik utama dan habitat. Misalnya pada
pantai berbatu, pertanyaan yang bisa dikembangkan seperti sedimen atau
tercampur? Apakah jenis pantai terbuka atau terlindung? Jika berbatu, apakah batuan
pada dasar saja atau didominasi batu-batu? Seperti apa ukuran batu atau
sedimen? Apakah pantainya miring atau rusak? Apa jenis batuan yang terdapat
didaerah tersebut? Pada tahap ini komunitas utama juga dapat dijelaskan. Misalnya,
pantai ditutupi oleh rumput laut, teritip atau kerang? Cara terbaik untuk
mengumpulkan informasi seperti ini adalah dengan menggunakan kertas format
acuan, seperti yang dilakukan oleh Nature Conservancy Komite Bersama di Inggris
pada survei skala luas. Poin-poin pengamatan memungkinkan pada faktor pendukung
lain yang lebih sesuai dengan nilai konservasi pada pantai, seperti perkembangan
pantai pesisir, kegiatan rekreasi, polusi dan pertahanan laut. Sangat dianjurkan untuk
menggunakan fotografi atau video dalam melakukan survei skala luas.
Pendekatan Semi-Kuantitatif: Skala Kelimpahan

Pendekatan skala luas dapat dilakukan dengan menghitung kelimpahan biota

yang ditemukan di pantai. Untuk melakukan studi skala luas biogeografi dari semua
biota pantai berbatu ekologis, Crisp and Southward (1958) telah menyusun skala
kelimpahan semi-kuantitatif. Kelimpahan organisme di sebuah wilayah tertentu dapat
dianggap berasal dari salah satu dari sejumlah kategori yang ada seperti melimpah,
umum, sering, kadang-kadang, langka dan tidak ditemukan, kategori ini biasanya
terdiri dari lima hingga enam pilihan, namun diperluas oleh beberapa pengamat
hingga tujuh atau delapan. Skala ini memiliki kelebihan yang memungkinkan
penilaian cepat terhadap kelimpahan untuk titik pantai tertentu atau bahkan untuk
seluruh pantai. Biasanya didasarkan pada skala logaritmik atau semi-logaritmik (1-
10, 10-100, 100-1000 dll). Sebagai contoh pengamatan yang dilakukan pada batas
biogeografi biota di Selat Inggris (Gbr. 8.1). hal tersebut dapat berhasil disesuaikan
dengan sedimen pantai. Bagaimanapun, dibatasi oleh variabilitas antara-tergantung
kemampuan pengamat. Cara terbaik adalah membuat penghitungan cepat pada
beberapa kuadrat dari berbagai ukuran di pantai berbatu, atau melakukan sejumlah
pemilihan daerah pada beberapa pantai berpasir untuk menetapkan titik dan skala
yang tepat. Ketika membandingkan sejumlah pantai, kelimpahan maksimal pada
biota biasanya dihitung.

Skala kelimpahan juga digunakan dalam membuat perbandingan semi-

kuantitatif secara cepat pada pola zonasi dibeberapa pantai pada suatu daerah. Setiap
pantai disamaratakan (yaitu disurvei) untuk menyediakan beberapa stasiun vertikal
pada ketinggian pantai yang tepat. Kelimpahan dari biota dinilai dengan
menggunakan skala yang tepat, biasanya dalam skala sekitar 20 m2 pada setiap
stasiun. Metode ini lebih efektif pada pantai berbatu di mana kemiringan lingkungan
yang lebih tajam dan pola zonasi yang berbeda. Keuntungan dari pendekatan ini
adalah lebih cepat, memungkinkan keterkaitan dari kelimpahan di suatu wilayah yang
luas serta menghindari lokasi yang terpisah-pisah. Hal ini juga cocok untuk habitat
yang heterogen seperti bidang berbatu atau genangan air, dimana transek kuadrat sulit
dan bahkan tidak mungkin untuk digunakan. Kesulitan utama pada skala kelimpahan
ada pada perbedaan asumsi antara pengamat dan masalah analisis data statistik,
karena tidak ada ukuran variabilitas yang dapat digunakan. Masalah-masalah ini
menyebabkan kesulitan dalam mendeteksi pola selama jangka waktu yang lama
dengan menggunakan pendekatan ini.
1.2 Pendekatan Kuantitatif

Menghitung kelimpahan secara kuantitatif menggunakan transek kuadrat

digunakan untuk survei dalam skala yang leboh detail. Pada pantai sedimen, metode
destruktif satu-satunya pendekatan yang bisa digunakan. Pada pantai berbatu, metode
destruktif digunakan jika estimasi biomassa diperlukan untuk studi pada tanaman atau
aliran energi, namun metode non-destruktif harus lebih diprioritaskan jika
memungkinkan. Hal ini memungkinkan daerah yang sama untuk dipelajari dari waktu
ke waktu tanpa mengganggu komposisi komunitas yang ada dan faktor biaya yang
mahal dapat dipertimbangkan sebagai faktor etika dalam konservasi. Pengambilan
sampel secara destruktif tidak dapat dihindari pada pengambilan sampel fauna seperti
ganggang atau hewan yang menetap. Hal ini terkadang menjadi satu-satunya cara
yang efektif untuk menangani alga di mana banyak terdapat biota rumput laut yang
kecil.
Gambar 1. Penggunaan skala kelimpahan untuk studi skala luas, diilustrasikan pada
kasus batas geografis spesies pantai berbatu di Selat Inggris (diadopsi dari Crisp dan
Arah Selatan, 1958). Simbol hitam setengah (c) mengacu pada jenis Patela depressa.
Pengambilan Sampel Menggunakan Transek Kuadrat Dan Bor

Berbagai metode pengambilan sampel telah banyak tersedia untuk

menggambarkan dan mengukur pola kelimpahan di pantai, dan pola zonasi
tertentu. Pada pantai berbatu lebih baik jika tidak banyak melakukan variasi
mikrohabitat, seperti mendeskripsikan apakah pantai tersebut terbuka, menghadap
arah laut, melihat batuan dasar, genangan, celah-celah batu, dan sisi bawah batu
memiliki lingkungan dan biota yang berbeda dan harus diperlakukan secara khusus.
Pantai sedimen tampil lebih homogen, namun pada daerah yang berbeda akan
dilakukan perlakuan yang berbeda, seperti air yang mengendap harus diambil secara
terpisah.

Transek sabuk dengan kerapatan tertentu digunakan untuk menghitung

ketinggian pantai biota tertentu, terutama pada daerah pasang surut yang kecil atau
pada batas horizontal. Namun penggunaan transek haruslah efektif. Jika sabuk terlalu
rapat, akan menyulitkan dalam mengukur kelimpahan diberbagai zonasi vertikal. Jika
transek terlalu lebar, akan berdampak terhadap kondisi variasi karena gradien
horizontal gelombang laut. Kekekurangan utama pada transek sabuk adalah sulit
dalam menghitung secara statistik serta dalam membuat perbandingan dari satu
tempat ke tempat yang lain kecuali menggunakan transek sabuk ulangan. Hal ini
karena kuadrat yang berdekatan tidak ketat satu sama lain, apakah sabuk berada pada
tingkat yang berbeda atau pada tingkat pantai yang sama. Kita dapat mengasumsikan
bahwa pendekatan ini harus dihindari kecuali pada pantai yang kecil seperti di
Mediterania, atau pada pola distribusi pemetaan dan tidak melakukan analisis
statistik.

Proses kerja yang cepat pada pemetaan wilayah pantai dilakukan untuk
sampel pada grid reguler. Hal ini juga membentuk kontur kelimpahan dalam
kaitannya dengan sumbu horisontal dan vertikal dan cakupan yang lebih luas dapat
dilakukan dibandingkan dengan transek sabuk. Statistik yang sama juga dapat
dilakukan pada transek sabuk karena setiap titik pengambilan sampel tidak
sepenuhnya independen dari yang lain. Pengambilan sampel reguler juga berguna jika
jumlah peta atau biomassa dari biota diperlukan, tetapi jika dibandngkan dengan
pantai lainnya atau dari pantai yang sama pada waktu yang berbeda, proses statistikal
tidak dapat dilakukan dengan mudah kecuali batasan yang digunakan adalah antara
titik pengambilan sampel cukup besar dan dianggap sebagai independen secara
biologis. Permasalahan yang muncul dengan menggunakan metode non-independen
dibahas secara rinci oleh Legendre (1993) dan Schneider dan Gorewich (1994).
 Metode terbaik dan paling umum digunakan adalah pengambilan sampel
secara acak berlapis. Metode ini menggunakan pengetahuan sebelumnya dari
pengamatan cepat pada kualitatif atau survei semi-kuantitatif secara acak pada sampel
berbagai lapisan. Jika kita ingin mempelajari zonasi pantai dan lapisan pantai yang
tinggi yang berbeda dan dapat pisahkan pada interval tertentu, misalnya 0,5 m
interval vertikal di atas air terendah atau pengambilan sampel dapat berada dalam
lapisan yang didefinisikan secara biologis pada habitat tertentu seperti habitat kerang
atau rumput laut tertentu dan alga fucoid. Dalam setiap lapisan kuadrat acak yang
tereplikasi dan berlokasi dapat dilakukan, jika pola zonasi yang sedang dipelajari
dilakukan tegak lurus pada kedua sisi stasiun vertikal, sejajar dengan tanda air pada
jarak yang telah ditentukan. Jika kuadrat ditempatkan terletak pada genangan, celah
atau mikrohabitat lain, dapat dibenarkan dan ditolak sebagai tujuan utama untuk
mempertimbangkan pola zonasi pada pantai batu terbuka atau pasir. Kuadrat dapat
dihitung namun dianggap sebagai di kolam atau celah yang memungkinkan
penentuan proporsi relatif dari habitat yang berbeda di setiap lokasi. Jika pendekatan
yang diambil adalah yang terakhir, akan lebih banyak sampel yang harus
diambil. Jika membandingkan transek yang berbeda di pantai yang sama atau di
pantai yang berbeda, maka proses harus diulang pada setiap lokasi. Untuk setiap
lokasi perbandingan, harus dilakukan lebih dari satu survei pada setiap tingkat
pantai. Demikian pula untuk perbandingan regional, beberapa pantai harus diambil
sampel. Jadi metode lokasi atau pendekatan hirarki perlu untuk dicontoh. Proses ini
akan memakan waktu jauh lebih banyak daripada menggunakan skala kelimpahan
semikuantitatif, namun antara-lokasi perbandingan dapat dibuat secara statistik dan
interval kepercayaan dari perkiraan dapat ditentukan.

Menentukan Ukuran Dan Jumlah Sampel

Apakah survei pada pantai berbatu atau pantai sedimen perlu dilakukan teknik
yang destruktif atau non-destruktif, atau untuk suatu biota atau bagi beberapa biota,
beberapa keputusan dasar harus direncanakan, apa ukuran yang sesuai dari unit
pengambilan sampel dan berapa banyak sampel yang dibutuhkan?

Jika semua organisme pantai didapati secara merata maka bukan suatu malah
dalam melakukan pengambilan sampel. Unit sampel adalah terkait ukuran yang sama
dengan jarak antara individu dan beberapa sampel diperlukan karena angka dalam
setiap sampel akan sama. Namun beberapa organisme terpisah secara teratur, kecuali
biota teritorial seperti kepiting fiddler atau keong. Sebagian besar biota memiliki pola
distribusi yang tidak merata. Terkadang juga tersebar secara acak, namun lebih sering
mengelompok atau berkelompok secara spasial. variabilitas Antara transek adalah
cara yang menarik dari komunitas atau populasi karena mencerminkan variasi spasial,
dan juga menyajikan metode pengambilan sampel (Elliot, 1977; Holme dan
McIntyre, 1984; Littler dan Littler, 1985; Andrew dan Mapstone, 1987 ; Morrisey et
al, 1992;. Legendre, 1993). Akan sulit untuk membandingkan kepadatan populasi
dengan variasi besar atau berbeda jika hanya memiliki sejumlah sampel kecil yang
diambil karena perbedaan antara populasi dan mungkin akan kurang pada variasi
antara-sampel dalam suatu populasi. Oleh karena itu, sangat penting menghitung
kecukupan sampel yang diambil untuk menggambarkan distribusi spasial biota dan
untuk memungkinkan perbandingan statistik antara lokasi. Semakin kecil kuadrat
atau inti dalam kaitannya dengan penumpukan biota, semakin besar variasi antara-
sampel. Oleh karena itu memilih ukuran kuadrat dari unit pengambilan sampel akan
meminimalkan jumlah unit sampel yang dibutuhkan.

Ukuran kuadrat atau pengeboran sering ditentukan berdasarkan aspek praktis

dan pragmatis. Harus berukuran sama atau lebih besar dari organisme yang
diinginkan serta mudah digunakan di lapangan. Kuadrat dari 1m x 1m yang berat, dan
berukuran besar hanya mungkin untuk digunakan dalam keadaan tertentu. Unit
pengambilan sampel tidak harus begitu besar sehingga jumlah yang sangat besar dari
hewan atau tanaman telah dihitung, tidak terlalu kecil sehingga banyak kekosongan
yang terjadi. Sebagai panduan umum, 100 individu atau lebih dapat dengan mudah
dihitung dalam kuadrat tunggal pada pantai berbatu, namun jika lebih dari itu,
pengambilan sub-sampel atau kuadrat kecil sangat diperlukan. Ketika pengambilan
sampel sedimen, terkendala dalam hal teknis. Sebuah sampel pasir 25 x 25 x 25 cm
bisa saja disaring melalui jaring 1mm atau lebih kecil. Volume yang lebih besar dari
pasir dapat dimasukkan melalui jaring yang lebih kasar yang hanya mempertahankan
biota yang lebih besar. Misalnya, volume 50 x 50 x 25 cm harus dilakukan dengan
menggunakan jaring 2mm. Ketika berhubungan dengan sampel sedimen, sejumlah
besar hewan tidak terlalu banyak terkendala karena setelah proses penyaringan
mereka dapat merata dengan ayakan atau diaduk dan diambil sub-sampel yang
ditemukan. Karena variasi antara-sampel selalu lebih besar dari variasi jarak-sampel,
akan lebih baik untuk mengambil lebih banyak sampel dan subsampel. Hal ini juga
bagus untuk menghitung dan mengidentifikasi organisme dalam sedikit Subsampel
per sampel dan lebih berupaya mengambil lebih banyak sampel. Pendekatan terbaik
adalah dengan melakukan studi percontohan cepat dengan berbagai unit ukuran
pengambilan sampel yang berbeda dan memilih orang-orang yang paling nyaman dan
paling tepat untuk mengajukan beberapa pertanyaan.

Juga ingat bahwa apa yang merupakan ukuran sampel yang baik untuk biota
teritip (5 x 5 cm kuadrat) tidak akan untuk biota limpet (di mana 25 x 25 cm, atau cm
kuadrat 50 x 50 akan lebih tepat) dan akan berguna untuk rumput laut besar di mana
tujuannya x 1 m kuadrat akan menjadi yang terbaik. Jelas tidak ada kuadrat tunggal
akan lakukan untuk kebanyakan studi masyarakat di pantai berbatu. Berikut yang
terbaik adalah menggunakan kuadrat besar dan kemudian subsampel dalam
menggunakan kuadrat kecil. Pada pantai sedimen hal ini akan tidak menjadi masalah
karena sebagian besar makrofauna cenderung berukuran sama. Cacing besar atau
bivalvia akan lebih bagus jika pengambilan sampel dengan cara yang terpisah,
namun, seperti daerah pengambilan sampel yang lebih besar dapat dilakukan dengan
disaring melalui ayakan kasar. Jumlah yang ditemui dalam satu kali penggalian dapat
digunakan untuk biota yang berukuran besar dan langka. Metode skala-down khusus
diperlukan bagi banyak meiofauna (lihat di bawah).

Jumlah kuadrat yang dibutuhkan tergantung pada pola spasial sebaran

organisme yang diteliti, tergantung pada kepadatan rata-rata dan presisi yang
diinginkan dari estimasi (Elliott, 1977). Untuk ukuran kuadrat, organisme yang
merata memiliki rasio varians untuk rerata mendekati nol. Organisme secara acak
memiliki varian A yang berarti rasionya mendekati 1, dan biota yang mengelompok
didistribusikan dengan varian A rasio yang jauh lebih besar dari 1. Hal ini berarti
akan lebih sulit untuk mendapatkan perkiraan yang tepat dari organisme
berkelompok. Jumlah kuadrat diperlukan untuk mendapatkan presisi yang diinginkan
dapat dihitung secara eksperimental (lihat Holmes dan McIntyre, 1984; Krebs,
1989). Untuk melakukan hal ini, estimasi rata-rata populasi dan varians diperlukan
dari pengamatan utama di mana Anda melakukan pengambilan sampel yang banyak
terlebih dahulu. Hal ini kemudian memungkinkan Anda untuk mengukur berapa
banyak kuadrat yang diperlukan. Jangan melakukan pendekatan yang dapat
digunakan sebagai pemeriksaan metode Anda, tetapi lebih baik jika anda
menentukannya sebelum memulai. Metode ini hanya sebagai jumlah sampel dalam
studi percontohan dan harus diulang untuk pantai yang berbeda. Namun harus diingat
bahwa jika anda cenderung pada pola tata ruang, asumsi anda akan berbeda dengan
ukuran kuadrat (Legendre, 1993).

Sebuah pendekatan yang lebih sederhana dan lebih pragmatis untuk

memperkirakan berapa banyak sampel yang Anda butuhkan dilakukan untuk
mengacak urutan kuadrat atau inti dari pilot studi anda dan melihat bagaimana rata-
rata yang ditampilkan, batas kepercayaan mengindikasikan perubahan dengan dua
sampel, kemudian tiga, lalu empat, dan seterusnya. Dengan inspeksi ini anda harus
dapat melihat perkiraan pada grafik (Gambar. 8.2) kemudian apakah dengan
mengambil lebih banyak sampel secara signifikan meningkatkan perkiraan anda. Ini
juga dapat dilakukan untuk menghitung keanekaragaman, keragaman untuk sampel
pertama dihitung, dan kemudian data dikumpulkan dengan sampel kedua dan
seterusnya. Untuk kekayaan biota jumlah kumulatif biota diplot terhadap proses
pengambilan sampel, di mana kurva yang mendatar menggambarkan jumlah kuadrat
yang diperlukan untuk memperkirakan jumlah biota pada komunitas. Pada dasarnya
kurva sangat jarang menampilkan pola rata-rata karena biota yang jarang ditemukan
namun cenderung ditambahkan (Hawkins dan Hartnoll, 1980). Namun, anda dapat
menghitung jumlah kuadrat yang diperlukan untuk selang biota 90%.
 Gambar 2. Perubahan estimasi nilai tengah dan batas kepercayaan 95% dengan
meningkatkan jumlah sampel untuk dua invertebrata, (a) siput lumpur Hydrobia
ulvae dan (b) Nereis diversicolor. Untuk setiap spesies, enam sampel diambil untuk
mendapatkan estimasi terbaik dari nilai tengah. Sampel yang lebih banyak tidak
secara signifikan meningkatkan perkiraan. Interval kepercayaan yang tidak sama
dikarenakan data diubah sebelum menghitung nilai tengah dan interval kepercayaan
dan kemudian kembali diubah untuk presentasi grafis.

Karena sebagian besar biota di alam yang tidak tersebar merata secara spasial,
sangat tidak mungkin bahwa jumlah dari kuadrat atau pengeboran akan
didistribusikan secara normal. Demikian pula, ketika membandingkan dua daerah,
variasi tidak akan sama. Oleh karena itu perlakuan harus dilakukan ketika
menggunakan teknik statistik parametrik standar seperti t-tes atau analisis
varians. Pertama data harus berubah tepat. Jika mereka didistribusikan secara acak
maka rooting persegi adalah transformasi yang baik. Untuk distribusi berkelompok
biasanya digunakan transformasi log (Underwood, 1981). Pendekatan alternatif yakni
dengan menggunakan metode non-parametrik. Hal ini berdasarkan asumsi yang lebih
sedikit, namun kurang kuat jika dibandingkan setara parametrik, dan istilah interaksi
tidak dapat dihitung dengan analisis varians.

2. METODE UMUM YANG DIGUNAKAN PADA PANTAI BERBATU DAN

PANTAI BERPASIR

1.2 Survey Profil Pantai

Berbagai macam metode telah tersedia untuk mengamati profil pantai atau
lokasi stasiun pengambilan sampel pada ketinggian tertentu (Hawkins dan Jones,
1992). Hal ini berkisar mulai dari yang sederhana dan tidak terlalu akurat hingga
untuk mereka yang melibatkan perangkat pengamatan yang canggih. Tingkat Split-
prism sangat akurat hingga pada level cm, lebih murah dan direkomendasikan untuk
digunakan. Tingkat yang lebih murah yakni dengan menggunakan dua kutub vertikal
dihubngkan dengan sepotong tali atau tiang dengan tingkat presisi yang baik untuk
mengukur jarak pendek di pantai yang curam. Apapun jenis metode yang digunakan,
harus memungkinkan untuk sama dengan titik acuan yang ditetapkan atau grafik
datum. Tabel pasang surut air biasanya dapat menjadi acuan dalam memberikan
ketinggian di atas grafik datum, dan dengan mengambil pasang yang tinggi atau
rendah dapat dihitung pada tingkat perkiraan tertentu. Ini akan membantu pada
kondisi laut tenang dan tekanan atmosfer yang tidak terlalu tinggi (ini menekan
tingkat air) atau terlalu rendah (ini menimbulkan tingkat air). Jika patokan survei
berjarak dekat, maka pantai dapat diratakan dalam kaitannya dengan titik referensi
ini. Ini dilakukan untuk tujuan referensi ke tingkat air pasang yang memadai. Ini
dapat ditingkatkan dengan mengetahui tinggi air dalam kaitannya dengan grafik
datum dari tanda air pasang di pelabuhan yang terlindung. Jika salah satu pengamat
mencatat tingkat penanda ini pada saat surut, tingkat ini dapat berhubungan dengan
yang diamati di pantai terdekat oleh orang lain pada saat yang sama.

2.2 Estimasi Keterbukaan Pantai Oleh Gaya Gelombang

Efek lingkungan dari paparan pola distribusi telah mendorong pengembangan

metode obyektif untuk menilai berapa banyak gaya gelombang disebuah
pantai. Pengukuran kekuatan yang dihasilkan oleh dampak gelombang telah didesain
di pantai berbatu dengan menggunakan berbagai alat pengukur, meter atau transduser
ke permukaan batu (Field, 1968; Jones dan Demetropoulos, 1968; Harger, 1970;
Denny, 1982, 1983; Palumbi, 1984; Underwood dan Jernakoff, 1984; Galley, 1991;
Bell dan Denny, 1994). Gaya gelombang maksimum pada lokasi tertentu dapat
langsung diukur dengan alat sederhana, seperti drogue, namun jika paparan dari
pantai harus ditandai dengan cara yang detail, maka langkah-langkah perlu diulang
lebih lama selama urutan yang sama besarnya dengan kehidupan biota yang diteliti,
karena akan berpengaruh dengan suatu peristiwa bencana yang pernah terjadi disuatu
lokasi. Sebaliknya, merekam kekuatan maksimum gelombang akan
menginformasikan kita sedikit tentang rata-rata gerakan air yang mungkin
berhubungan dengan penyerapan nutrisi di rumput laut dan filter-makan pada biota
teritip. Metode laju tingkat balls of plaster dari Paris telah digunakan untuk
mendapatkan ide dari pergerakan air dan kerusakan lapisan batas dekat organisme
(Muus, 1968). Dewasa ini, berbagai alat transduser menjadi lebih murah untuk
digunakan dengan mikrokomputer yang dapat dengan mudah menangani sejumlah
besar data yang dihasilkan (Denny, 1982), tetapi masih terlalu mahal untuk
pengamatan bagi siswa.

Sebuah pendekatan alternative pada kedua pantai keras dan lunak untuk
mengamati karakteristik angin atau gelombang di sebuah lokasi selama periode yang
cukup lama,namun pengamatan rutin ini dapat diminimalisir dengan
mengintegrasikan data cuaca standar dan informasi dari grafik hidrografi untuk
mendapatkan indeks paparan (Thomas, 1986). Pendekatan ini sesuai untuk
perbandingan skala luas tetapi tidak memperhitungkan topografi lokal. Pemeriksaan
sederhana pada peta detail dapat digunakan untuk menentukan level eksposur pantai
dengan efektif.

Hal ini memungkinkan untuk memperkirakan tinggi gelombang langsung

(misalnya Arah Selatan, 1953), tetapi akan sedikit berbahaya. Pendekatan lain adalah
dengan melakukan pengamatan terhadap tanda-tanda disuatu dermaga atau
memproyeksikan batu atau tiang sebagai acuan. Namun hasilnya hanya sebagai
periode pengamatan tetapi memungkinkan perbandingan dari tempat yang berbeda
pada hari yang sama karena memberikan peringkat kasar eksposur pantai yang
terjadi.

Banyak ahli ekologi pantai hanya dapat mengunjungi lokasi satu kali untuk
mengumpulkan sampel dan data biologi, dan tidak dapat menghabiskan waktu dan
usaha yang diperlukan dengan metode yang dijelaskan di atas. Oleh karena itu
beberapa pengamat telah melakukan metode yang lebih sederhana namun
menggunakan prinsip yang sama untuk melakukan penilaian cepat berdasarkan
pemahaman tentang proses di mana distribusi biota berubah dengan peningkatan dan
penurunan aksi gelombang. Ballantine (1961) skema (Gambar. 8.3) sangat terkenal di
Inggris. Dengan kata lain, paparan didefinisikan oleh biologi keseluruhan pantai itu
sendiri. Namun demikian, kekurangan dengan pendekatan ini yakni jika aspek
biologis selanjutnya ditafsirkan dalam hal paparan, seperti yang sering dilakukan,
maka penalaran menjadi melingkar. Skala ini berguna dalam hubungannya dengan
paparan karakteristik fisiologis atau morfologi organisme, untuk studi efek fisik di
pantai, seperti erosi tebing, dan untuk menyediakan sketsa yang mudah. Dapat
digunakan dengan seksama ketika mempelajari kelimpahan biota tunggal jika tidak
digunakan dalam menyusun indeks. Jika digunakan untuk studi organisme yang
merupakan bagian dari indeks, maka jelas pendekatan ini tidak efektif. Keuntungan
utama dari skala paparan biologis yakni mewakili integrasi kondisi selama bertahun-
tahun, seperti keong dan teritip yang dapat hidup selama lebih dari 10 tahun dan
Ascophyllum selama lebih dari 50 tahun.

Dengan sedikit kebiasaan akan cukup mudah menggunakan metode skala

paparan biologis untuk level beberapa pantai berbatu satu sama lain dalam area
geografis yang terbatas, tetapi pad pengamatan yang lebih besar, sangatnkirang
efektif, karena faktor biogeografis. Dengan demikian, skema Ballantine di barat
Inggris dimodifikasi dan harus dibuat untuk daerah yang lebih luas (misalnya
Crothers, 1983). Skema dirancang oleh Lewis (1964) lebih umum, namun harus
benar-benar dibatasi sekitar pantai Inggris. Sebuah asumsi penting yang mendasari
penggunaan tersebut adalah bahwa pantai yang diamati telah mencapai keseimbangan
biologis. Namun, ketika suksesi terjadi kembali oleh gangguan, biota mungkin
mencapai kelimpahan tinggi pada waktu tertentu (misalnya ganggang fucoid, Bab 4
dan 7). Fluktuasi alami di pantai di bagian tengah sisik paparan seperti Ballantine
dapat menimbulkan level yang berbeda pada waktu yang berbeda (misalnya Hartnoll
dan Hawkins, 1985).

Kajian cepat dari paparan menggunakan informasi biologis tidak praktis di

pantai yang lembut karena sampel yang luas diharuskan untuk mengambil
biota. McLachlan (1980) menjelaskan indeks paparan untuk pantai berpasir relatif
mudah diukur karakteristik parameter fisik sedimen dan gelombang. Skema ini pada
pantai berpasir di seluruh dunia, tetapi tidak dapat digunakan untuk membedakan
antara pantai datar terlindung dengan ukuran partikel yang lebih halus.

3. METODE YANG SESUAI UNTUK PANTAI BERBATU

3.1 Memperkirakan Persentase Penutupan

Di pantai berbatu ada berbagai macam meliputi: tutupan tajuk rumput laut
yang besar, penutup unclerstorey oleh turfs ganggang dan hewan sessile, dan
encrustations pada permukaan batu itu sendiri. Cara terbaik adalah untuk
mempertimbangkan masing-masing secara terpisah. Pertama, memperkirakan
penutup kanopi seperti itu terletak sebelum mendorongnya ke samping untuk melihat
sampul understorey. Penutup dapat diperkirakan dengan menggunakan subdivisi dari
kuadrat sebagai panduan dan dengan praktek. cukup perkiraan dapat dibuat. Cara
yang lebih baik dan lebih objektif memperkirakan penutup adalah dengan
menggunakan persentase 'hits' di bawah salib-kabel dari kuadrat, atau titik-titik atau
lubang pada lembar overlay transparan. Sebuah lapisan ganda poin penampakan
menghindari kesalahan paralaks. Atau, pin-frame dapat digunakan, yang lebih tepat
tapi rumit. Perkiraan yang baik dapat dibuat dengan 25 atau lebih poin penampakan:
semakin besar jumlah, semakin akurat estimasi (30--50 tampaknya sesuai untuk
kebanyakan kasus). Poin penampakan tersebut dapat diatur secara teratur atau
acak. Untuk sebagian besar tujuan array biasa yang mungkin terbaik. Acak atau biasa
dot overlay juga dapat digunakan untuk mengukur persentase tutupan pada
foto. Digitizers berbasis PC atau sistem analisis citra telah menjadi jauh lebih murah
dan sangat baik untuk memperkirakan penutup dari foto (MS Foster et ai, 1991;.
Meese dan Tomich, 1992). Seringkali data dapat dimasukkan langsung ke dalam

paket statistik untuk analysiis. Penilaian pendekatan varioUls diberikan dalam Meese

dan Tomich (1992).

Gambar 3. Contoh skala paparan biologis untuk pantai berbatu berdasarkan didaerah
Pembroke, Wales, Inggris (diadopsi dari Ballantine, 1961)

3.2 Topografi Permukaan

Kekasaran permukaan pantai akan mempengaruhi jumlah biota dan aliran air
pantai. Cara yang efektif untuk mengukur faktor ini adalah dengan menempatkan tali
kencang di permukaan dan kemudian mengamatinya di sepanjang kontur
batu. Panjang sebenarnya sepanjang permukaan dibagi dengan panjang kencang
menhasilkan indeks kekasaran. Pengukuran dapat dilakukan di dua diagonal kuadrat
untuk memberikan angka kekasaran untuk kuadrat tertentu. Atau beruturut-turut 1m,
5m atau 10m sepanjang garis pantai dan dapat dipilih secara acak pada tingkat pantai
tertentu (Trudgill, 1988).

3.3 Faktor Pendukung Lain

Daftar factor pendukung lain yang dapat diukur berpotensi sangat besar (suhu,
kelembaban, salinitas, dll) dan pengamat dapat merujuk pada Baker dan Crothers
(1987) untuk informasi lebih lanjut tentang parameter ini. Berbagai profil dan
parameter (misalnya salinitas dan relatif kelembaban) yang tersedia dewasa ini
menjadi lebih murah.