Farhan Dharmawan

110110170329

Sejarah Civil Law System

In the Beginning: “All Roads Lead to Rome”

Sistem civil law memiliki asal-usulnya di Republik Romawi, sebelum mulai dari
Kekaisaran, pada abad kedua SM Pada akhir Republik, pada 27 SM, sebuah badan ahli hukum,
atau ahli hukum, telah menjadi terkenal di dunia sistem hukum, terpisah dan terpisah dari
pengadilan. Dari hal tersebut, akhirnya sistem hukum ini biasa disebut dengan sistem hukum
Romano-Germania atau juga sering disebut Civil Law. Akuisisi wilayah membawa orang baru
ke Roma dan kota-kota lain di Kekaisaran. Ini orang tidak datang di bawah peradaban jus
tradisional yang berlaku untuk Romawi warga negara, tetapi tetap penting bagi keberhasilan
Kekaisaran yang berkelanjutan.Sistem hukum ini berkembang di negara-negara Eropa seperti
Perancis, Jerman, Italia, Swis, Austria, Negara- negara Amerika Latin, Turki, beberapa negara
Arab, Afrika Utara, dan Madagaskar. Sistem hukum Eropa Kontinental cenderung aksiomatik
kepada hukum yang sengaja dibuat oleh manusia atau hukum perundang-undangan. Ahli
hukum menanggapi pertanyaan hukum tertentu dalam dokumen yang dikenal sebagai
responsa. Responsa sering disiapkan untuk para praetor dan hakim menggunakan perangkat
interpretatio , di mana frase hukum tertentu disajikan sebagai dasar untuk suatu pendapat.
Dengan demikian para ahli hukum memenuhi dua fungsi sebagai penasihat hukum. Pertama,
mereka menyediakan saran teknis tertulis kepada hakim dan yang lainnya tentang keadaan
hukum dan penafsiran materi tekstual, seperti dari Twelve Tables (awalpernyataan hukum yang
ada, sekitar tahun 450 SM) atau Edik. Kedua, mereka hamper semata-mata bertanggung
jawab, melalui respons mereka, untuk pengembangan yurisprudensi komprehensif, terlepas
dari keputusan pengadilan, untuk memenuhimelanjutkan dan mengubah tuntutan masyarakat
yang semakin majemuk. Ahli hukum Romawi, Gayus tidak mengakui keputusan pengadilan
sebagai dasar hukum Romawi dalam pembukaannya Lembaga, ditulis pada abad kedua M dan
pada abad keenam Kaisar Justinian mengendarai paku terakhir di peti mati preseden
pengadilan Romawi (dan preseden yudisial dalam sistem kemudian juga) dalam pekerjaan
ensiklopedis ditugaskan olehnya, Corpus Juris Civilis, dengan diktum “ non exemplis sed
legibus judicandum est ”(“ keputusan harus dibuat sesuai, bukan dengan contoh, tetapi dengan
hukum ”)1.
1
John P. Dawson, Oracles of the Law 103, 123 (1968); see The Institutes of Gaius, Book One, para. 2 (William M.
Gordon & Olivia F. Robinson trans., 1988); Great Jurists of the World at xxvii (MacDonnell & Manson eds., 1968).
Medieval Developments in Italy

Glossator Italia menekankan sistem bangunan dan bentuk logis, dengan Corpus Juris Civilis
berfungsi sebagai dasar untuk konstruksi doktrin hukum. Teknik dasar mereka adalah "gloss,"
an interpretasi atau penambahan pada teks Corpus Juris Civilis , pertama kali dibuat antara
garis dan kemudian di margin. Mereka juga menggunakan beberapa zat dan teknik
argumentatif dari teologi abad pertengahan. Ketika Corpus Juris Peradaban dan doktrin teologis
tidak dapat menyediakan mereka dengan yang diperlukan alasan untuk pendapat mereka,
mereka beralih ke adat setempat untuk mengisi kekosongan dan memasukkannya ke dalam
sistem. Ketergantungan pada adat sangat penting kontribusi para ahli hukum ini, karena ada
sedikit bukti bahwa ahli hukum Romawi menghargai adat sebagai sumber hukum atau
mempertimbangkan adat setempat saat mempersiapkan responsa mereka. Secara signifikan,
Gayus tidak menyebutkan adat dalam Book One of Institutes ketika dia mendaftar pangkalan-
pangkalan hukum Romawi. Pengaruh abadi dari glosarium Italia dan mereka yang mengikuti —
disebut post-glossator dan komentator yang dikembangkan lebih lanjut dan disempurnakan.

Canon Law and the Law Merchant

Hukum Italia, yang mempengaruhi perkembangan hukum di Eropa lainnya negara, berasal dari
dua sumber: hukum Romawi sebagaimana dimasukkan dalam Jus- Corpus Juris Civilis tinian ,
dan hukum adat (lokal). Dua perkembangan terjadi pada periode abad pertengahan yang
sangat mempengaruhi konten hukum substantif dari sistem hukum perdata: (1) penciptaan yang
komprehensif kanon atau hukum gerejawi oleh Gereja Katolik Roma, dan (2) jatuh tempo
pedagang hukum, atau hukum yang mencakup transaksi komersial, sebagai akibat dari
pertumbuhan kelas komersial dan perluasan kegiatan komersial di Indonesia Kota dan wilayah
Eropa.

Intellectual Developments Leading to the Codification Process

Di Eropa efek da pengaruh Pencerahan memberikan stimulasi akhir bagi penciptaan kode
komprehensif modern dari berbagai negara Eropa. Hukum filsafat, dipengaruhi oleh filsafat
sosial, mendorong reformasi hukum, termasuk pengaturan baru topik hukum dalam sistem
terpadu. Institusi Justinian menawarkan titik awal yang nyaman untuk proses kodifikasi, karena
itu memberikan pernyataan rasional tentang prinsip dan aturan hukum pada hampir semua
seluruh jajaran subjek hukum privat dan merupakan tradisi bersama di hampir semua Sistem
hukum Eropa Meskipun proses kodifikasi pada akhirnya mempengaruhi semua negara Eropa
satu derajat atau yang lain (dengan pengecualian Inggris), para pemimpin di proses kodifikasi
adalah Perancis dan Jerman. Keterbatasan ruang mencegah komentar pada kode yang
berbeda; Namun, patut untuk diperiksa secara singkat proses kodifikasi Perancis dan Jerman
sebagai contoh untuk Sistem hukum Eropa, dan sistem dua negara Amerika Latin sebagai
cotnooj dari proses di Dunia Baru.

The Development of the Role of Jurists in Modern Systems

The civil codes, yang didasarkan pada Corpus Juris Civilis , menekankan bentuk, struktur, dan
pencacahan prinsip abstrak dan konkret dari hukum dalam satu kesatuan. Proses penalaran
dari ketentuan kode adalah deduktif — seseorang sampai pada kesimpulan tentang situasi
tertentu dari umum prinsip Fungsi ahli hukum di dalam dan untuk sistem hukum sipil adalah
untuk menganalisis kode dasar dan undang-undang untuk perumusan teori umum dan
mengekstrak, menyebutkan, dan menguraikan prinsip-prinsip hukum yang terkandung dalam
dan untuk berasal dari mereka.

Karakteristik Civil Law

Karakteristik yang paling mendasar adalah ada anggapan bahwa nilai utama yang
merupakan tujuan hukum adalah kepastian hukum. Kepastian hukum hanya dapat diwujudkan
kalau tindakan-tindakan hukum manusia dalam pergaulan hidup diatur dengan peraturan-
peraturan hukum tertulis. Dengan tujuan hukum itu dan berdasarkan sistem hukum yang dianut,
hakim tidak dapat leluasa menciptakan hukum yang mempunyai kekuatan mengikat hukum.
Hakim hanya berfungsi menetapkan dan menafsirkan peraturan-peraturan dalam batas-batas
wewenangnya. Putusan seorang hakim dalam sautu pekara hanya mengikat para pihak yang
berpekara saja (doktrin res ajudicata). 2

Karakteristik kedua pada sistem ini tidak dapat dilepaskan dari ajaran pemisahan
kekuasaan yang mengilhami terjadinya Revolusi Perancis. Menurut Paul Scolten, bahsa
sesungguhnya maksud adalah adanya pemisahan antara kekuasaan pembuatan undang-
undang, kekuasaan peradilan, dan sistem kasasi adalah tidak dimungkinkannya kekuasaan
yang satu mencampuri urusan kekuasaan lainnya. Penganut sistem Civil Law memberi
keleluasaan yang besar bagi hakim untuk memutus perkara tanpa perlu meneladani putusan-
putusan hakim terdahulu. Hakim hanya berpegangan kepada aturan yang dibuat oleh
parelemen, yaitu undang-undang.3

2
Jeremias Lemek, Mencari Keadilan: Pandangan Kritis Terhadap Penegakan Hukum di Indonesia, (Jakarta : Galang
Press, 2007), hlm. 45
3
Jeremias Lemek, Mencari Keadilan: Pandangan Kritis Terhadap Penegakan Hukum di Indonesia, (Jakarta : Galang
Press, 2007), hlm. 45
Karakteritsik ketiga pada sistem hukum Civil Law adalah sesuai dengan yang disampaikan oleh
Lawrence Friendman bahwa digunakannya sistem Inkuisitorial dalam peradilan. Di dalam
sistem itu, hakim memiliki peranan yang besar dalam mengarahkan dan memutuskan perkara;
hakim aktif dalam menemukan fakta dan cermat dalam menilai alat bukti. Menurut pengamatan
Friedman, hakim di dalam sistem hukum Civil Law berusaha untuk mendapatkan gambaran
lengkap dari peristiwa yang dihadapkan kepadanya sejak awal. Sistem ini mengandalkan
profesionalisme dan kejujuran hakim.

Sumber Hukum Civil Law

Sistem hukum Civil Law diketahui memiliki sumber hukum utama yang berasal dari kodifikasi
hukum tertulis (written code).4 John Henry Merryman menyatakan terdapat 3 sumber hukum
pada negara bersistem Civil Law ini, yaitu:

1. Undang-Undang (Statute)
2. Peraturan Turunan (Regulation)
3. Kebiasaan yang Tidak Bertentangan dengan Hukum(Custom)

Putusan Hakim pada sistem hukum Civil Law seringkali dianggap bukan suatu hukum.
Mengingat bahwa sistem hukum ini didasari atas hukum Romwi yang bersumber pada karya
agung Corpus Iuris Civilis, maka istilah ‘code’ (undang-undang) dianggap sebagai sekumpulan
klausula dan prinsip hukum umum yang otoritatif, komprehensif, dan sistematis yang dimuat
dalam Kitab atau Bagian yang disusun secara logis sesuai dengan hukum terkait.

Daftar Pustaka

 John P. Dawson, Oracles of the Law 103, 123 (1968); see The Institutes of Gaius, Book One, para.
2 (William M. Gordon & Olivia F. Robinson trans., 1988); Great Jurists of the World at xxvii
(MacDonnell & Manson eds., 1968).
 Jeremias Lemek, Mencari Keadilan: Pandangan Kritis Terhadap Penegakan Hukum di Indonesia,
(Jakarta : Galang Press, 2007
 Gerald Paul Mc Alinn, An Introduction To America Law, Carolina Academic press, 2010
 James G. Apple & Robert P. Deyling, A Primer on the Civil-Law System, the Federal
Judicial Center at the request of the International Judicial Relations Committee of the
Judicial Conference of the United States.

4
Gerald Paul Mc Alinn, An Introduction To America Law, Carolina Academic press, 2010, halaman 4.