Putusan 195 PDT - Sus-Pkpu 2019 PN Niaga JKT - PST 20220707103347

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N.
R
NOMOR :195/PDT.SUS/PKPU/2019/PN.NIAGA.JKT.PST.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa
dan mengadili perkara Permohonan PKPU pada tingkat pertama, telah
do
gu
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
PT DARMA EMPAT LIMA ABADI, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan
In
A
berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,
beralamat kantor di Jalan Teratai No. 32-D, Kesambi
ah
Baru, Cirebon, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut
lik
sebagai “PEMOHON PKPU I”;
am
ub
PT MENARA GADING PUTIH, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan
berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,
ep
beralamat kantor di Duta Indah Iconic Tower Lt. 8, Jl.
k
M.H. Thamrin Km. 2, Kebon Nanas, Tangerang,

ah
Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai

R
si
“PEMOHON PKPU II”;
ne
ng
PT OGAN LEMATANG, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan

hukum negara Republik Indonesia, beralamat kantor di
do
gu
Duta Indah Iconic Tower Lantai 8, Jl. M.H. Thamrin

Km. 2, Kebon Nanas, Tangerang, Propinsi Banten,,
untuk selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON PKPU
In
A
III”;
Dalam hal ini diwakili kuasanya Dr. ANNER MANGATUR SIANIPAR, S.H., M.H.
ah
lik
dan BIMBOY FRENGKY HASUDUNGAN, S.H., M.H. Keduanya adalah Para

Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Firma Hukum Dr. ANNER
m
ub
MANGATUR SIANIPAR, S.H., M.H. & PARTNERS ( AMS Law Firm ) yang
beralamat kantor di Apartemen TAMANSARI PAPILIO, Tower A Lt. 23 Unit 05
ka
(2305), Jl. Jenderal Ahmad Yani No. 176-178 Surabaya 60235, Phones :
ep
08123102904 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada

ah
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;

R
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.A/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019

es
tertanggal 02 September 2019, dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukum dari
M
ng
PT.DARMA EMPAT LIMA ABADI. (PEMOHON PKPU I);

on
Hal 1 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.B/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019
si
ne
ng
PT. MENARA GADING PUTIH. (PEMOHON PKPU II) ;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.C/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019
do
gu
PT. OGAN LEMATANG. (PEMOHON PKPU III) ;
Terhadap:
In
A
PT Odira Energy Karang Agung, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan
menurut dan berdasarkan hukum negara
ah
Republik Indonesia, berkedudukan di
lik
Jakarta, beralamat kantor di Antam Office
Park Tower B Lantai 3, Suite 311-312, Jalan
am
ub
T.B. Simatupang No. 1, Jakarta Selatan untuk
selanjutnya disebut sebagai TERMOHON
ep
PKPU ;
k
Dalam hal ini diwakili kuasanya, Nien Rafles Siregar, S.H., M.H., dan Sony El
ah
Mars, S.H., Para Advokat dari Siregar Setiawan Manalu Partnership (SSMP),
R
si
beralamat di ANZ Tower, 20th Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 33A, Jakarta 10220,
Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 ;
ne
ng
Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;
do
gu
Setelah mendengar pihak-pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA.
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09
In
A
September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 September 2019 di bawah
ah
lik
Register Nomor :195/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst, telah mengajukan

permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sebagai berikut:
m
ub
1. Bahwa, PEMOHON PKPU I adalah Perseroan Terbatas (PT), yang bergerak di

bidang Kontraktor, Supplier, Perdagangan Umum yang didirikan dan tunduk
ka
kepada hukum Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan dan beralamat

ep
kantor di Jl. Teratai No. 32-D, Kesambi Baru, Cirebon, Jawa Barat. (vide Bukti
ah
P.I-1 s/d 7) ;
R
2. Bahwa, PEMOHON PKPU II adalah Perseroan Terbatas (PT), yang bergerak

es
dibidang Kontraktor, Supplier, Sewa-menyewa alat berat, yang didirikan dan

M
ng
tunduk kepada hukum Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
beralamat kantor di Duta Indah Iconic Tower Lt.8, Jl. M.H. Thamrin Km.2,
R
Kebon Nanas, Tangerang, Propinsi Banten, Kode Pos 15143 (vide Bukti P.II-1
si
s/d 8) ;
ne
ng
3. Bahwa, PEMOHON PKPU III adalah Perseroan Terbatas (PT), yang bergerak
dibidang Kontraktor, Supplier, Sewa-menyewa alat berat, yang didirikan dan
do
gu
beralamat kantor di Duta Indah Iconic Tower Lt.8, Jl. M.H. Thamrin Km.2,
Kebon Nanas, Tangerang, Propinsi Banten, Kode Pos 15143 (vide Bukti P.III-
In
A
1 s/d 8) ;
4. Bahwa, TERMOHON PKPU yaitu PT. ODIRA ENERGY KARANG AGUNG (PT.
ah
OEKA), adalah sebuah Perseroan Terbatas (PT) yang bergerak di bidang
lik
kontraktor kontrak/PSC Unit Khusus Minyak dan Gas Bumi, yang didirikan dan
am
ub
beralamat kantor di ANTAM PARK OFFICE TOWER B Lt. 3, Suite 311-312,
Jl. TB. Simatupang No. 01, Jakarta Selatan 12350 .
ep
5. Bahwa, karena TERMOHON PKPU berkedudukan dan beralamat
k
kantor/berdomilisi di Kota Jakarta, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 281

ah
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (PERPU) Nomor 1 Tahun

R
si
1998 tentang Perubahan atas Undang-Undang tentang Kepailitan (LN RI Tahun
1998 No. 87, TLN RI No. 3761), sebagaimana telah dikuatkan menjadi
ne
ng
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1998 (LN RI Tahun 1998 No. 135, TLN RI No.
3778) termasuk di dalam Wilayah Hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan
do
gu
Negeri Jakarta Pusat, maka PERMOHONAN PKPU ini sudah tepat dan
beralasan hukum diajukan kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat.
In
A
TENTANG ADANYA HUTANG TERMOHON PKPU TERHADAP PEMOHON

PKPU I
ah
lik
6. Bahwa dalam rentang waktu sekitar Januari 2013 sampai dengan Oktober
2013 PEMOHON PKPU I telah mengadakan perjanjian dengan TERMOHON
m
ub
PKPU terkait pengadaan pekerjaan EPCI (Engineering Procurement

Construction and Installaton) untuk fasilitas produksi Lapangan Ridho dan
ka
Bentayan di Desa Sidomulyo, Kecamatan Tungkal Lir, Kabupaten Banyuasin,

ep
Propinsi Sumatra Selatan, sebagaimana terdapat dalam Kontrak No. 12013S/

ah
OEKA/FASPROD/XII/2012, Kontrak No. 12013S/OEKA/FASPROD/ XII/2012-

R
AMN-1, Kontrak No. 13074AS/OEKA-DELA/EPCI/XII/2013 dan Kontrak No.

es
13074AS/OEKA-DELA/EPCI/XII/2013-AMN-1 dengan nilai kontrak sebesar

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
USD 6.818.625,00 (enam juta delapan ratus delapan belas ribu enam ratus
R
dua puluh lima dollar Amerika Serikat) ; (vide Bukti P.I 8 s/d 11) ;
si
ne
ng
7. Bahwa, seluruh pekerjaan telah diselesaikan dengan baik oleh PEMOHON
PKPU I dan telah dibuat BERITA ACARA SERAH TERIMA PEKERJAAN
(BASTP) Nomor 05/BA-DELA/OEKA-RB/XI/2014 tanggal 20 Nopember
do
gu
2014, yang menyatakan PEMOHON PKPU I telah melaksanakan pekerjaan
100 % (seratus persen); (vide Bukti P.I-12) ;
In
A
8. Bahwa, tanggal jatuh tempo pembayaran pekerjaan adalah 30 (tiga puluh) hari
kalender sejak tangal invoice, tercantum dalam pasal 7.8 (tujuh titik delapan)
ah
Surat Perjanjian Kontrak dengan cara transfer bank ke rekening milik
lik
PEMOHON PKPU I di PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang
Cirebon dengan Nomor : 0107.02.000060.30.9 (USD) dan Nomor :
am
ub
0107.01.001207.30.6 (IDR) tercantum dalam pasal 7.9 (tujuh titik Sembilan)
Surat Perjanjian Kontrak dengan termin pembayaran sebagai berikut :
ep
a)Termin I sebesar 10% dari total nilai kontrak akan diberikan setelah
k
kontrak diterima/ ditandatangani dan pihak kedua menyerahkan jaminan

ah
atas uang muka, besarnya jaminan uang muka harus bernilai sekurang-
R
si
kurangnya sama dengan jumlah uang muka yang diberikan diterbitkan
oleh Bank Umum (tidak termasuk Bank Perkreditan Rakyat/BPR) yang
ne
ng
berstatus BUMN/BUMD ;
b)Termin II sebesar 10% (sepuluh persen) dari total nilai kontrak akan
do
gu
ditagihkan setelah pekerjaan mencapai progress 25% (dua puluh lima

persen) ;
c) Termin III sebesar 30% (tiga puluh persen) dari total nilai kontrak akan
In
A
ditagihkan setelah pekerjaan mencapai progress 55% (lima puluh lima

persen) ;
ah
lik
d)Termin IV sebesar 30% (tiga puluh persen) dari total nilai kontrak akan
ditagihkan setelah pekerjaan mencapai progress 85% (delapan puluh
m
ub
lima persen) ;
e)Termin V sebesar 15% dari total nilai kontrak akan ditagihkan setelah
ka
pekerjaan mencapai progress 100% (seratus persen) ;

ep
f) Termin VI sebesar 5% (lima persen) dari total nilai kontrak dapat

ah
ditagihkan 3 (tiga) bulan setelah commissioning dan final acceptance.

R
Pada saat pengambilan tagihan yang 5% (lima persen) dari nilai kontrak
es
berupa jaminan pemeliharaan yang diterbitkan oleh Bank Umum (tidak

M
ng
termasuk Bank Perkreditan Rakyat/BPR) yang berstatus BUMN/BUMD

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk keperluan jaminan pemeliharaan selama 9 (Sembilan) bulan
R
setelah final acceptance diatas. (tercantum dalam pasal 7.6 Surat
si
Perjanjian).
ne
ng
9. Bahwa, total kontrak/invoice keseluruhan sebesar USD 6.818.625,00 (enam
juta delapan ratus delapan belas ribu enam ratus dua puluh lima dollar
Amerika Serikat), dengan invoice sebagai berikut : (vide Bukti P.I-13 s/d 20) ;
do
gu a. Invoice No : DELA/INV-080/VII/2014, Tanggal 02 Juli 2014,
Sebesar USD 2.623.507,00 (dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu
In
A
lima ratus tujuh Dollar Amerika Serikat)
b. Invoice No : DELA/INV-136/XII/2014, Tanggal 15 Desember 2013
ah
Sebesar USD 333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Dollar
lik
Amerika Serikat)
c. Invoice No : DELA/INV-137/XII/2014, Tanggal 15 Desember 2014
am
ub
Sebesar USD 91.644,75 (Sembilan puluh satu ribu enam ratus empat
puluh empat koma tujuh puluh lima sen Dollar Amerika Serikat)
ep
d. Invoice No : DELA/INV-138/XII/2014, Tanggal 15 Desember 2014
k
Sebesar USD 491.907,60 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu

ah
Sembilan ratus tujuh koma enam puluh Dollar Amerika Serikat)

R
si
e. Invoice No : DELA/INV-106/X/2015, Tanggal 26 Oktober 2015
Sebesar USD 111.000,00 (seratus sebelas ribu Dollar Amerika
ne
ng
Serikat)
f. Invoice No : DELA/INV-108/X/2015, Tanggal 26 Oktober 2015 Sebesar
do
gu
USD 163.969,20 (seratus enam puluh tiga ribu, Sembilan ratus enam
puluh Sembilan koma dua puluh sen Dollar Amerika Serikat)
g. Invoice No : DELA/INV-090/XI/2016, Tanggal 08 Nopember 2016
In
A
Sebesar USD 708.276,00 (tujuh ratus delapan ribu dua ratus tujuh
puluh enam Dollar Amerika Serikat)
ah
lik
h. Invoice No : DELA/INV-045/XI/2018, Tanggal 15 Nopember 2018

Sebesar USD 2.623.507,20 (dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu
m
ub
lima ratus tujuh koma dua puluh sen Dollar Amerika Serikat)
10. Bahwa, pada awalnya pembayaranya berjalan cukup lancar dan telah
ka
dilakukan pembayaran atas termin I (satu) sampai dengan termin IV (empat),

ep
kemudian PEMOHON PKPU I telah berulangkali menagih agar TERMOHON

ah
PKPU segera melakukan pembayaran/pelunasan atas tagihan, dan pada

R
tahun 2017 TERMOHON PKPU baru melakukan pembayaran kembali

es
sejumlah USD 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu Dollar Amerika
M
ng
Serikat) ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
11. Bahwa, kemudian setelah masuknya PT. PP ENERGY selaku pemegang
si
saham yang baru dari TERMOHON PKPU pada bulan Juni 2018, telah
ne
ng
dilakukan kembali cicilan pembayaran pada PEMOHON PKPU I dengan
perincian sebagai berikut :
a. Pada tanggal 27 September 2018, TERMOHON PKPU melakukan
do
gu pembayaran sebesar USD 500.000,00 (lima ratus ribu dollar
Amerika Serikat).
In
A
b. Pada tanggal 9 Oktober 2018, TERMOHON PKPU melakukan
pembayaran sebesar USD 500.000,00 (lima ratus ribu dollar
ah
Amerika Serikat).
lik
c. Pada tanggal 19 Februari 2019, TERMOHON PKPU melakukan
pembayaran sebesar USD 100.000,00 (seratus ribu Dollar Amerika
am
ub
Serikat)
d. Pada tanggal 8 April 2019 TERMOHON PKPU melakukan
ep
pembayaran sebesar USD 100.000,00 (seratus ribu Dollar Amerika
k
Serikat).
ah
Dengan total keseluruhan sebesar USD 1.200.000,00 (satu juta dua ratus
R
si
ribu Dollar Amerika Serikat), sehingga didapati sisa hutang/kewajiban
sebesar USD 2.682.838,70 (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu
ne
ng
delapan ratus tiga puluh delapan koma tujuh puluh sen Dollar Amerika
Serikat) ;
do
gu
12. Bahwa, hingga saat ini terhadap sisa hutang tersebut belum dilakukan
pembayaran/pelunasan sama sekali, sehingga dengan sederhana dapat
dibuktikan bahwa TERMOHON PKPU masih memiliki sisa hutang pokok
In
A
yang telah jatuh waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih seluruhnya” sebesar
USD 2.682.838,70 (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu delapan
ah
lik
ratus tiga puluh delapan koma tujuh puluh sen Dollar Amerika Serikat);
13. Bahwa, dengan demikian secara sederhana dapat dibuktikan bahwa seluruh
m
ub
invoice/tagihan tersebut telah Jatuh Waktu/Jatuh Tempo dan dapat ditagih,

akan tetapi kenyataannya hingga permohonan ini diajukan TERMOHON PKPU
ka
tidak/belum memenuhi kewajibannya untuk membayar keseluruhan invoice

ep
tersebut, atau tidak pernah melakukan pembayaran/ pelunasan sama sekali

ah
meskipun barang tersebut sudah dipergunakan dan memperoleh manfaat

R
atasnya.
es
14. Bahwa, PEMOHON PKPU I telah berulang kali mengingatkan baik melalui
M
ng
telepon dan surat pemberitahuan secara tertulis/surat elektronik (email) kepada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TERMOHON PKPU tentang adanya tagihan PEMOHON PKPU I yang belum
R
dibayar oleh TERMOHON PKPU dan seluruhnya telah Jatuh Waktu/Jatuh
si
Tempo, namun TERMOHON PKPU tidak melaksanakan kewajibannya untuk
ne
ng
melakukan pembayaran tersebut. Pada tahun 2018 terdapat surat Konfirmasi
Hutang dari TERMOHON PKPU dengan nomor 366/L/OEKA/D-00/VIII/2018
tertanggal 21 Agustus 2018 yang intinya memberitahukan adanya perubahan
do
gu
manajemen dan direksi sehingga PEMOHON PKPU I diminta untuk
memberikan perincian keseluruhan sisa hutang TERMOHON PKPU,
In
A
selanjutnya PEMOHON PKPU I tanggapi melalui surat tanggapan atas
Konfirmasi Hutang Nomor : 011/DELA-OEKA/SP/VIII/2018 tertanggal 24
ah
Agustus 2018 dilengkapi dengan perinciannya. Dikarenakan tidak ada respon
lik
terkait pelunasan pembayaran adapun PEMOHON PKPU I melalui Kuasa
Hukumnya melakukan 2 (dua) kali Somasi melalui Surat Somasi/Teguran
am
ub
Hukum Pertama No. 213/AMS/Som./VII/2019 tertanggal 13 Juli 2019 dan
Surat Somasi/Teguran Hukum Kedua No. 217/AMS/Som./VII/2019
ep
tertanggal 24 Juli 2019, dan TERMOHON PKPU memberikan tanggapan
k
melalui Surat Nomor 469/OEKA-EXT/D00/VII/2019 tertanggal 22 Juli 2019

ah
dan 470/OEKA-EXT/D00/VII/2019 tertanggal 24 Juli 2019, yang pada intinya

R
si
dalam suratnya TERMOHON PKPU meminta Kuasa Hukum PEMOHON
PKPU I berkenan hadir pada hari Rabu, 31 Juli 2019 dalam pertemuan yang
ne
ng
dimaksud untuk membicarakan lebih lanjut terkait langkah yang dapat diambil
Demi kepentingan PEMOHON PKPU I dengan kata lain TERMOHON PKPU
do
gu
menyadari dan mengakui adanya hutang yang belum dilunasi tersebut;

(Vide : Bukti PI-21 s/d 26) ;
15. Bahwa pada hari Rabu, 31 Juli 2019, terjadi pertemuan antara Kuasa Hukum
In
A
PEMOHON PKPU I dengan TERMOHON PKPU, yang bertempat di Ruang

Rapat PP Energy, Plaza PP, Lantai 7, Jl. TB Simatupang No. 57 Pasar Rebo,
ah
lik
Jakarta Timur dan dilanjutkan pada hari Rabu, 14 Agustus 2019 dilakukan
pertemuan yang bertempat di Swiss Bellin Hotel Surabaya yang beralamat di
m
ub
Jln. Raya Bandara Juanda No. KM 1,88, Semalang, Semambung, Kec.

Gedangan, Kabupaten. Sidoarjo. Jawa Timur. Berdasarkan Notula Rapat
ka
tertanggal 14 Agustus 2019, disepakati bahwa TERMOHON PKPU

ep
meminta kelonggaran tempo waktu pembayaran selama 2 (dua) minggu

ah
terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2019 yang akan jatuh tempo pada hari
R
Rabu, 28 Agustus 2019 dan akan dilakukan pembayaran secara sekaligus

es
karena akan masuk potensial investor untuk pembayaran hutang-hutang

M
ng
TERMOHON PKPU dan untuk pengembangan sumur di ladang minyaknya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di Sumatra Selatan dengan konsekuensi jika tidak dilakukan pembayaran,
R
maka TERMOHON PKPU siap untuk diajukan Kepailitan dan Penundaan
si
Kewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga dan disepakati oleh
ne
ng
Kuasa Hukum PARA PEMOHON PKPU (Vide : Bukti PI-27) ;
16. Bahwa, sesuai dengan kesepakatan pada hari Rabu, 14 Agustus 2019,
dilakukan pertemuan kembali pada Rabu, 28 Agustus 2019 yang bertempat di
do
gu
Best Western Hotel Papilio, Surabaya yang beralamat di Jl. Jenderal Ahmad
Yani No. 176-178 Surabaya dengan agenda lanjutan untuk menerima
In
A
pembayaran yang dijanjikan oleh TERMOHON PKPU, namun tidak dapat
dilakukan pembayaran oleh TERMOHON PKPU karena terdapat kendala
ah
dari potensial investor yang menyebabkan gagalnya investasi dana pada
lik
TERMOHON PKPU. Sehingga TERMOHON PKPU hingga permohonan ini
didaftarkan pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tidak pernah melakukan
am
ub
pembayaran apapun atas hutangnya kepada PEMOHON PKPU I ;
17. Bahwa, dengan demikian dengan adanya pengakuan hutang dan janji atau
ep
kesanggupan untuk segera melunasi seluruh hutangnya sebagaimana dalan
k
rekapitulasi pembayaran dan sisa hutang yang disampaikan oleh TERMOHON

ah
PKPU kepada PEMOHON PKPU I tertanggal 27 Agustus 2019, tentang

R
si
adanya sisa hutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU I juga dan
Notulen Rapat tertanggal 14 Agustus 2019 (vide Bukti P.1- 27), maka
ne
ng
pengakuan tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna dan secara

absolut tidak terbantahkan lagi, sehingga dengan demikian secara sederhana
do
gu
terbukti jika TERMOHON PKPU masih memiliki sisa hutang yang telah jatuh
waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih kepada TERMOHON PKPU yang belum
dibayar lunas kepada PEMOHON PKPU I sebesar USD 2.682.838,70 (dua
In
A
juta enam ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus tiga puluh delapan
koma tujuh puluh sen Dollar Amerika Serikat);
ah
lik

PKPU II
m
ub
18. Bahwa, dalam rentang waktu sekitar Maret 2013 sampai dengan Agustus 2013,
PEMOHON PKPU II telah mengadakan perjanjian dengan TERMOHON PKPU
ka
terkait dengan pengadaan dan pekerjaan pemasangan saluran pipa produksi

ep
minyak, minyak blending, air asin dan gas masing-masing sepanjang 20 Km di

ah
Propinsi Sumatera Selatan sesuai dengan Surat Perjanjian No.

R
12014S/AS/OEKA-MGP/PSGPIPA/III/ 2013, dengan nilai kontrak sebesar :

es
USD 1.993.880,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
delapan ratus delapan puluh dollar Amerika Serikat) dengan jangka waktu
R
pelaksanaan : 150 Hari Kalender (KONTRAK I) (Vide Bukti P.II-9) ;
si
ne
ng
19. Bahwa, dalam rentang waktu sekitar Maret 2014 sampai dengan Mei 2014 juga
telah diadakan perjanjian antara PEMOHON PKPU II dengan TERMOHON
PKPU untuk pekerjaan 4 Point TIE IN dengan Hot Tapping termasuk konstruksi
do
gu
jalur pipa di Lahan Bentayan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan
berdasar Surat Perjanjian No.: 13080AS/OEKA-MGP/PPTI/I/2014, dengan
In
A
nilai kontrak sebesar USD 918.700,00 (sembilan ratus delapan belas ribu
tujuh ratus Dollar Amerika Serikat) dengan jangka waktu pelaksanaan 60
ah
Hari Kalender. (KONTRAK II) (Vide Bukti P.II-10) ;
lik
20. Bahwa, seluruh pekerjaan dalam KONTRAK I telah diselesaikan dengan baik
oleh PEMOHON PKPU II dan telah dibuat BERITA ACARA PEMERIKSAAN
am
ub
PEKERJAAN (BAPP), BERITA ACARA KEMAJUAN PEKERJAAN (BAKP)
yang telah diperiksa, disetujui oleh Pejabat TERMOHON PKPU dengan
ep
progress pekerjaan yang telah 100 % (seratus persen) sebagai berikut : (Vide
k
Bukti P.II-11 s/d 12) ;

ah
 Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPP) Nomor : 05/BAPP/OEKA-

R
si
MGP/PPTI/VIII/14 tanggal 21 Agustus 2014 dengan progress pekerjaan
100%
ne
ng
 Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (BAKP) Nomor : 05/BAKP/OEKA-

MGP/PPTI/VIII/14 tanggal 22 Agustus 2014 dengan progress pekerjaan
do
gu
100%
21. Bahwa, kemudian atas Pekerjaan 4 (empat) Point Tie In dengan Hot Tapping
termasuk Konstruksi Jalur Pipa di Lokasi Bentayan, Kabupaten Banyuasin,
In
A
Propinsi Sumatra Selatan tersebut (KONTRAK II), PEMOHON PKPU II telah

mengirimkan invoice/tagihan kepada TERMOHON PKPU dengan maksud agar
ah
lik
TERMOHON PKPU melakukan pembayaran atas pekerjaan yang telah selesai

100 % (seratus persen) tersebut kepada PEMOHON PKPU II, DENGAN
m
ub
KETENTUAN BAHWA JATUH TEMPO PEMBAYARANNYA ADALAH 30

(TIGA PULUH) HARI SEJAK INVOICE DITERIMA OLEH TERMOHON PKPU,
ka
dengan nominal sebesar : (Vide Bukti P.II-13) ;

ep
 Invoice No. 566/INV-MGP/XII/2014 tertanggal 2 Desember 2014,

ah
sebesar USD 918.700,00 (Sembilan ratus delapan belas ribu tujuh

R
ratus Dollar Amerika Serikat);

es
22. Bahwa, total kontrak I dan Kontrak II setelah dipotong PPH 2 % (dua persen)
M
ng
adalah sebesar USD 2.854.328,40 (dua juta delapan ratus lima puluh
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
empat ribu tiga ratus dua puluh delapan koma empat puluh sen dollar
R
Amerika Serikat), kemudian TERMOHON PKPU telah melakukan beberapa
si
kali pembayaran terhadap Kontrak I dan Kontrak II pada PEMOHON PKPU II
ne
ng
dengan perincian sebagai berikut: (Vide Bukti P.II-18);
1. Pembayaran terhadap Kontrak I :
a. Pada tanggal 15 November 2013, TERMOHON PKPU melakukan
do
gu pembayaran sebesar USD 586.200,72 (lima ratus delapan puluh
enam ribu dua ratus koma tujuh puluh dua sen dollar Amerika
In
A
Serikat).
b. Pada tanggal 15 November 2013, TERMOHON PKPU melakukan
ah
pembayaran sebesar USD 156.320,19 (seratus lima puluh enam
lik
ribu tiga ratus dua puluh koma Sembilan belas sen dollar
Amerika Serikat).
am
ub
c. Pada tanggal 24 Desember 2013, TERMOHON PKPU melakukan
pembayaran sebesar USD 175.860,22 (seratus tujuh puluh lima
ep
ribu delapan ratus enam puluh koma dua puluh dua sen Dollar
k
Amerika Serikat)
ah
d. Pada tanggal 24 Desember 2013 TERMOHON PKPU melakukan

R
si
pembayaran sebesar USD 78.160,10 (tujuh puluh delapan ribu
seratus enam puluh koma sepuluh sen Dollar Amerika Serikat).
ne
ng
e. Pada tanggal 24 Juni 2014 TERMOHON PKPU melakukan

pembayaran sebesar USD 429.880,53 (empat ratus dua puluh
do
gu
Sembilan ribu delapan ratus delapan puluh koma lima puluh tiga
sen Dollar Amerika Serikat).
f. Pada tanggal 9 Mei 2017 TERMOHON PKPU melakukan
In
A
pembayaran sebesar USD 500.000,00 (lima ratus ribu Dollar

Amerika Serikat).
ah
lik
Dengan total keseluruhan sebesar USD 1.926.421,76 (satu juta

Sembilan ratus dua puluh enam ribu empat ratus dua puluh satu koma
m
ub
tujuh puluh enam sen Dollar Amerika Serikat);

2. Pembayaran terhadap Kontrak II :
ka
a. Pada tanggal 5 Oktober 2018 TERMOHON PKPU melakukan

ep
pembayaran sebesar USD 200.000,00 (dua ratus ribu Dollar

ah
Amerika Serikat).
R
b. Pada tanggal 17 Desember 2018 TERMOHON PKPU melakukan

es
pembayaran sebesar USD 70.000,00 (tujuh puluh ribu Dollar

M
ng
Amerika Serikat).
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Pada tanggal 15 Februari 2019 TERMOHON PKPU melakukan
R
pembayaran sebesar USD 35.000,00 (tiga puluh lima ribu Dollar
si
Amerika Serikat).
ne
ng
Dengan total keseluruhan sebesar USD 305.000,00 (tiga ratus lima ribu
Dollar Amerika Serikat); Sehingga didapati sisa hutang/kewajiban atas
invoice/tagihan Kontrak I dan Kontrak II sebesar USD 622.906,65 (enam
do
gu
ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus enam koma enam puluh lima
sen Dollar Amerika Serikat).
In
A
invoice/ tagihan tersebut telah Jatuh Waktu/Jatuh Tempo dan dapat
ah
ditagih, akan tetapi kenyataannya hingga permohonan ini diajukan
lik
TERMOHON PKPU tidak/belum memenuhi kewajibannya untuk membayar
invoice tersebut, atau tidak pernah melakukan pembayaran/ pelunasan sama
am
ub
sekali meskipun barang tersebut sudah dipergunakan dan memperoleh
manfaat atasnya.
ep
24. Bahwa, PEMOHON PKPU II telah berulang kali mengingatkan baik melalui
k
telepon dan surat pemberitahuan secara tertulis/surat elektronik (email)

ah
kepada TERMOHON PKPU tentang adanya tagihan PEMOHON PKPU II

R
si
yang belum dibayar oleh TERMOHON PKPU dan seluruhnya telah Jatuh
Waktu/Jatuh Tempo, namun TERMOHON PKPU tidak melaksanakan
ne
ng
kewajibannya untuk melakukan pembayaran tersebut. Selanjutnya Kuasa

Hukum Pemohon PKPU II juga telah melakukan 2 (dua) kali Somasi melalui
do
gu
Surat Somasi/Teguran Hukum Pertama No. 213/AMS/Som./VII/2019

tertanggal 13 Juli 2019 dan Surat Somasi/Teguran Hukum Kedua No.
217/AMS/Som./VII/2019 tertanggal 24 Juli 2019, dan TERMOHON PKPU
In
A
memberikan tanggapan melalui Surat Nomor 469/OEKA-EXT/D00/VII/2019

tertanggal 22 Juli 2019 dan 470/OEKA-EXT/D00/VII/2019 tertanggal 24 Juli
ah
lik
2019, yang pada intinya surat dari TERMOHON PKPU meminta Kuasa
Hukum PEMOHON PKPU II berkenan hadir pada hari Rabu, 31 Juli 2019
m
ub
dalam pertemuan yang dimaksud untuk membicarakan lebih lanjut terkait

langkah yang dapat diambil Demi kepentingan PEMOHON PKPU II dengan
ka
kata lain TERMOHON PKPU menyadari dan mengakui adanya hutang

ep
yang belum dilunasi tersebut; (Vide Bukti P.II-14 s/d 17) ;

ah
25. Bahwa pada hari Rabu, 31 Juli 2019, terjadi pertemuan antara Kuasa Hukum
R
PEMOHON PKPU II dengan TERMOHON PKPU, yang bertempat di Ruang

es
Rapat PP Energy, Plaza PP, Lantai 7, Jl. TB Simatupang No. 57 Pasar Rebo,
M
ng
Jakarta Timur, yang kemudian dilanjutkan pada hari Rabu, 14 Agustus 2019
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertempat di Swiss Bellin Hotel Surabaya yang beralamat di Jln. Raya Bandara
R
Juanda No. KM 1,88. Semalang, Semambung, Kec. Gedangan, Kabupaten.
si
Sidoarjo. Jawa Timur. Berdasarkan Notulen Rapat tertanggal 14 Agustus
ne
ng
2019, disepakati bahwa TERMOHON PKPU meminta kelonggaran tempo
waktu pembayaran selama 2 (dua) minggu terhitung sejak tanggal 14
Agustus 2019 yang akan jatuh tempo pada hari Rabu, 28 Agustus 2019
do
gu
dan akan dilakukan pembayaran secara sekaligus karena akan masuk
potensial investor untuk pembayaran hutang-hutang TERMOHON PKPU
In
A
dan untuk pengembangan sumur di ladang minyaknya di Sumatra Selatan
dengan konsekuensi jika tidak dilakukan pembayaran, maka TERMOHON
ah
PKPU siap untuk diajukan Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
lik
Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga dan disepakati oleh Kuasa Hukum
PEMOHON PKPU II (Vide : Bukti PII-18 s/d 19) ;
am
ub
26. Bahwa, sesuai dengan kesepakatan pada hari Rabu, 14 Agustus 2019,
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
pembayaran apapun atas sisa hutangnya tersebutbut kepada PEMOHON

PKPU II ;
27. Bahwa, dengan demikian dengan adanya pengakuan hutang dan janji atau
In
A
kesanggupan untuk segera melunasi seluruh hutangnya sebagaimana dalan

rekapitulasi pembayaran dan sisa hutang yang disampaikan oleh TERMOHON
ah
lik
PKPU kepada PEMOHON PKPU II tertanggal 27 Agustus 2019, tentang

adanya sisa hutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU II juga dan
m
ub
ka
absolut tidak terbantahkan lagi, sehingga dengan demikian secara sederhana

ep
terbukti jika TERMOHON PKPU masih memiliki sisa hutang yang telah jatuh
ah
waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih kepada TERMOHON PKPU yang belum
R
dibayar lunas kepada PEMOHON PKPU II sebesar USD 622.906,65 (enam

es
ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus enam koma enam puluh lima sen
M
ng
Dollar Amerika Serikat) ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
28. Bahwa, dengan demikian telah terbukti secara sederhana bahwa TERMOHON
R
PKPU masih memiliki hutang yang telah Jatuh Waktu/Jatuh Tempo, dan
si
dapat ditagih kepada PEMOHON PKPU II yang belum dibayar lunas kepada
ne
ng
PEMOHON PKPU II sebesar USD 622.906,65 (enam ratus dua puluh dua
ribu Sembilan ratus enam koma enam puluh lima sen Dollar Amerika
Serikat).
do
gu
PKPU III
In
A
29. Bahwa dalam rentang waktu sekitar Januari 2014 sampai dengan Juli 2014,
PEMOHON PKPU III telah mengadakan perjanjian dengan TERMOHON
ah
PKPU terkait penyewaan Mesin Las Makwell Miller 600 AM dengan
lik
kuantitas 6 (enam) unit sesuai dengan berdasar surat Service Order/SO
No. 13094AC tertanggal 10 Januari 2014 dan berdasar Surat Perjanjian
am
ub
No. 136/EP2000/2012-SO, dengan nilai perjanjian sewa sebesar : Rp
180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah), dengan perincian
ep
sebagai berikut; 2019 (Vide : Bukti PIII-9 s/d 10);
k
No. Service Order No. Invoice Tagihan

ah
(SO)
R
si
13094AC 065/INV-OL/ IX/ Rp 180,000,000
tertanggal 2014 tertanggal
ne
ng
10 Januari 2014 25 September 2014

30. Bahwa, isi Perjanjian Sewa-Menyewa Mesin Las tersebut telah dilakukan oleh
PEMOHON PKPU III, yang telah mengirimkan Mesin Las tersebut ke
do
gu
Lapangan Ridho Desa Sidomulyo, Kecamatan Tungkai Ilir, Kabupaten

Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan sesuai dengan tempat penyerahan yang
In
A
dijanjikan dalam Service Order/SO dan TERMOHON PKPU telah menerima

dengan baik dan telah melakukan pekerjaan tersebut ;
ah
31. Bahwa, sejak tanggal diterbitkannya invoice, TERMOHON PKPU tidak

lik
melakukan pembayaran sama sekali kepada PEMOHON PKPU III, kemudian

PEMOHON PKPU III telah berulangkali menagih agar TERMOHON PKPU
m
ub
segera melakukan pembayaran mengingat sudah sangat lama sejak Jatuh

Waktu sesuai dengan kesepakatan di dalam Service Order/ SO yakni 30
ka
ep
(tiga puluh) hari sejak tanggal Invoice diterima oleh TERMOHON PKPU,
dengan pembayaran melalui transfer ke rekening milik PEMOHON PKPU III di
ah
Bank Mandiri Cabang Permata Kota dengan Nomor Rekening : 168-00-1111-

R
699-66, akan tetapi TERMOHON PKPU tidak memenuhi kewajibannya untuk

es
M
membayar Invoice tersebut kepada PEMOHON PKPU III hingga saat ini,
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
walaupun TERMOHON PKPU telah menerima dan menikmati manfaat atas
R
pemakaian alat tersebut ;
si
ne
ng
invoice/tagihan tersebut telah Jatuh Waktu/Jatuh Tempo dan dapat ditagih,
akan tetapi kenyataannya hingga permohonan ini diajukan TERMOHON PKPU
tidak/belum memenuhi kewajibannya untuk membayar keseluruhan invoice
do
gu
tersebut, atau tidak pernah melakukan pembayaran sama sekali meskipun
barang tersebut sudah dipergunakan dan memperoleh manfaat atasnya.
In
A
33. Bahwa, PEMOHON PKPU III telah berulang kali mengingatkan baik melalui
telepon dan surat pemberitahuan secara tertulis/surat elektronik (email) kepada
ah
TERMOHON PKPU tentang adanya tagihan PEMOHON PKPU III yang belum
lik
dibayar oleh TERMOHON PKPU dan seluruhnya telah Jatuh Waktu/Jatuh
Tempo, namun TERMOHON PKPU tidak melaksanakan kewajibannya untuk
am
ub
melakukan pembayaran tersebut. Kuasa Hukum Pemohon PKPU III juga
melakukan 2 (dua) kali Somasi melalui Surat Somasi/Teguran Hukum
ep
Pertama No. 213/AMS/Som./VII/2019 tertanggal 13 Juli 2019 dan Surat
k
Somasi/ Teguran Hukum Kedua No. 217/AMS/Som./VII/2019 tertanggal 24

ah
Juli 2019, dan TERMOHON PKPU memberikan tanggapan melalui Surat

R
si
Nomor 469/OEKA-EXT/D00/VII/ 2019 tertanggal 22 Juli 2019 dan
470/OEKA-EXT/D00/VII/2019 tertanggal 24 Juli 2019, yang pada intinya surat
ne
ng
dari TERMOHON PKPU meminta Kuasa Hukum PEMOHON PKPU III

berkenan hadir dalam pertemuan yang dimaksud untuk membicarakan lebih
do
gu
lanjut terkait langkah yang dapat diambil Demi kepentingan PEMOHON PKPU
III dengan kata lain TERMOHON PKPU menyadari dan mengakui adanya
hutang yang belum dilunasi tersebut;. (Vide Bukti P.III-12 s/d 15) ;
In
A
34. Bahwa pada hari Rabu, 31 Juli 2019, terjadi pertemuan antara Kami selaku
Kuasa Hukum PEMOHON PKPU III dengan TERMOHON PKPU, yang
ah
lik
bertempat di Ruang Rapat PP Energy, Plaza PP, Lantai 7, Jl. TB Simatupang

No. 57 Pasar Rebo, Jakarta Timur dan dilanjutkan pada hari Rabu, 14 Agustus
m
ub
2019 bertempat di Swiss Bellin Hotel Surabaya yang beralamat di Jln. Raya
Bandara Juanda No. KM 1,88. Semalang, Semambung, Kec. Gedangan,
ka
Kabupaten. Sidoarjo. Jawa Timur. Berdasarkan Notulen Rapat tertanggal 14

ep
Agustus 2019, disepakati bahwa TERMOHON PKPU meminta kelonggaran

ah
tempo waktu pembayaran selama 2 (dua) minggu terhitung sejak tanggal

R
14 Agustus 2019 yang akan jatuh tempo pada hari Rabu, 28 Agustus 2019
es
dan akan dilakukan pembayaran secara sekaligus karena akan masuk

M
ng
potensial investor untuk pembayaran hutang-hutang TERMOHON PKPU

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan untuk pengembangan sumur di ladang minyaknya di Sumatra Selatan
R
dengan konsekuensi jika tidak dilakukan pembayaran, maka TERMOHON
si
PKPU siap untuk diajukan Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
ne
ng
Pembayaran Utang di Pengadilan Niagadan disepakati oleh Kuasa Hukum
PEMOHON PKPU III. (Vide Bukti P.III-16) ;
35. Bahwa sesuai dengan kesepakatan pada hari Rabu, 14 Agustus 2019,
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
pembayaran apapun atas hutangnya kepada PEMOHON PKPU III ;
ep
36. Bahwa, tentang adanya sisa hutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON
k
PKPU III sebesar Rp 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah)

ah
secara absolut telah diakui oleh TERMOHON PKPU sebagaimana dalam

R
si
perincian pembayaran dan sisa hutang yang dikirim tertanggal 27 Agustus
2019 dan pengakuan di dalam notulen rapat tertanggal 14 Agustus 2019 dan
ne
ng
janji untuk segera melunasi paling lambat pada tanggal 28 Agustus 2019 yang
dibuat oleh TERMOHON PKPU, sehingga dengan demikian dengan sederhana
do
gu
dapat dibuktikan bahwa TERMOHON PKPU masih memiliki “pokok hutang

yang telah jatuh waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih seluruhnya’’ kepada
PEMOHON PKPU III sebesar Rp 180.000.000 (seratus delapan puluh juta
In
A
rupiah).
PARA PEMOHON PKPU MEMPERKIRAKAN TERMOHON PKPU TIDAK
ah
lik
DAPAT MELANJUTKAN MEMBAYAR UTANGNYA YANG SUDAH JATUH

WAKTU DAN DAPAT DITAGIH
m
ub
37. Bahwa dengan adanya hutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU
I, PEMOHON PKPU II dan PEMOHON PKPU III tersebut, maka dengan
ka
mudah dan sederhana (sumir) dapat dibuktikan bahwa TERMOHON PKPU

ep
memiliki lebih dari 1 (satu) kreditor dan memiliki utang yang telah jatuh
ah
waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih, sebagaimana dimaksud di dalam

R
ketentuan Pasal 222 ayat (1) Undang-Undang RI No. 37 Tahun 2004 tentang
es
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang menyatakan :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
‘’Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan oleh Debitor yang
R
mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditor atau oleh Kreditor’’.
si
38. Bahwa, dari fakta-fakta hukum yang telah diuraikan tersebut di atas maka tidak
ne
ng
diragukan lagi TERMOHON PKPU masih memiliki hutang kepada PARA
PEMOHON PKPU. Sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (6) Undang-Undang
RI No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
do
gu
Pembayaran Utang yang dirumuskan tetang hutang/utang itu adalah sebagai
berikut ;
In
A
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan
dalam jumlah uang baik dalam uang Indonesia maupun mata uang
ah
asing baik secara langsung maupun yang akan timbul karena
lik
perjanjian atau undang-undang dan wajib dipenuhi oleh Debitur dan
bila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditur untuk mendapat
am
ub
pemenuhannya dari harta kekayaan Debitur.”
39. Bahwa, Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini
ep
diajukan mengingat TERMOHON PKPU selaku Debitur telah terbukti secara
k
sederhana (sumir) tidak melakukan pembayaran atas hutang–hutangnya yang

ah
telah jatuh waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih kepada :

R
si
a. PEMOHON PKPU I sebesar USD 2.682.838,70 (dua juta enam ratus
delapan puluh dua ribu delapan ratus tiga puluh delapan koma tujuh
ne
ng
puluh sen Dollar Amerika Serikat);

b. PEMOHON PKPU II sebesar USD 622.906,65 (enam ratus dua puluh
do
gu
dua ribu Sembilan ratus enam koma enam puluh lima sen Dollar
Amerika Serikat);
c. PEMOHON PKPU III sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh
In
A
juta rupiah)
40. Bahwa, PARA PEMOHON PKPU memperkirakan bahwa TERMOHON PKPU
ah
lik
sedang mengalami kesulitan keuangan (cash flow), maka untuk

memberikan kesempatan kembali kepada TERMOHON PKPU untuk
m
ub
menjadwalkan pelunasan/pembayaran seluruh hutangnya, sudah jatuh

waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih atau untuk memungkinkan Debitur
ka
mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian

ep
atau seluruh utang kepada Para Krediturnya sesuai dengan ketentuan Pasal
ah
222 ayat (3) Undang-Undang RI No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
R
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka dengan ini PARA PEMOHON

es
PKPU secara bersama-sama mengajukan Permohononan Penundaan

M
ng
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini ke Pengadilan Niaga pada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Selengkapnya Pasal 222 ayat (3)
R
menyatakan :
si
‘’Kreditur yang memperkirakan bahwa Debitur tidak dapat
ne
ng
melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat
ditagih, dapat memohon agar kepada Debitur diberi Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, untuk memungkinkan Debitur
do
gu mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran
sebagian atau seluruh utang kepada Kreditur.’’
In
A
41. Bahwa, karena PERMOHONAN PKPU ini didasarkan kepada bukti-bukti
kuat yang tidak terbantahkan termasuk dengan surat pengakuan hutang
ah
dan permintaan penjadwalan pembayaran hutang-hutangnya dari
lik
TERMOHON PKPU, maka sudah sepatutnya demi tegaknya hukum dan
keadilan PERMOHONAN PKPU ini dikabulkan untuk seluruhnya.
am
ub
PENUNJUKAN HAKIM PENGAWAS DAN PENGURUS
42. Bahwa, guna melindungi kepentingan PEMOHON PKPU I, PEMOHON PKPU
ep
II dan PEMOHON PKPU III (secara bersama-sama disebut PARA PEMOHON
k
PKPU), serta mengacu kepada ketentuan Pasal 225 ayat (3) Undang-undang
ah
RI No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban

R
si
Pembayaran Utang yang menyatakan :
“Dalam hal permohonan diajukan oleh Kreditor, Pengadilan dalam
ne
ng
waktu paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya

surat permohonan, harus mengabulkan permohonan penundaan
do
gu
kewajiban pembayaran utang sementara dan harus menunjuk Hakim

Pengawas dari hakim pengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau
lebih pengurus yang bersama dengan Debitor mengurus harta
In
A
Debitor.”
maka dengan ini PARA PEMOHON PKPU memohon kepada Ketua
ah
lik
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat c.q. Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara ini untuk menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas
m
ub
untuk mengawasi pengurusan dan pemberesan harta TERMOHON PKPU,

serta mengangkat Saudara :
ka
1. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., yang berkantor di MARULI & Co.,

ep
yang beralamat di Jalan Panglima Polim Raya No. 125 D5 Kebayoran

ah
Baru Jakarta Selatan, 12160, dengan Surat Bukti Perpanjangan

R
Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03-155

es
tertanggal 12 Agustus 2016 ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. RAJA MARUDUT M. MANIK, S.H., M.H., yang berkantor di MANIK & Co.
R
Law Firm, yang beralamat di Gedung RAUDHA Lantai II Blok A-4, Jl.
si
Kuningan Barat II No.21 Jakarta Selatan 12710, dengan Surat Bukti
ne
ng
Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.-131.AH.04.03-2019
tertanggal 14 Mei 2019 ;
3. RUDI MARSHAL BARIMBING, S.T., S.H. yang berkantor di OTTO
do
gu BISMARK SIMANJUNTAK & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. K.H.
Wahid Hasyim No. 10-F, Menteng, Jakarta Pusat, dengan Surat Bukti
In
A
Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-191.AH.04.03-2017
tertanggal 06 Oktober 2017.
ah
untuk bertindak sebagai Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban
lik
Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU, dan sebagai Kurator apabila
tidak tercapai perdamaian dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
am
ub
Utang (PKPU), sehingga TERMOHON PKPU dinyatakan pailit berikut segala
akibat hukumnya.
ep
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas PARA PEMOHON PKPU mohon
k
dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
ah
Pusat cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo, agar berkenan memeriksa,
R
si
mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan oleh
ne
ng
PEMOHON PKPU I, PEMOHON PKPU II dan PEMOHON PKPU III untuk

seluruhnya;
do
gu
2. Menyatakan TERMOHON PKPU berada dalam status Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementara selama 45 (empat puluh
lima) hari terhitung sejak tanggal putusan Penundaan Kewajiban
In
A
Pembayaran Utang ini diucapkan;

3. Menyatakan TERMOHON PKPU selaku debitur masih memiliki hutang
ah
lik
yang telah jatuh waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih sebesar USD
2.682.838,70 (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu delapan
m
ub
ratus tiga puluh delapan koma tujuh puluh sen Dollar Amerika
Serikat)kepada PEMOHON PKPU I;
ka

ep
yang telah jatuh waktu/ jatuh tempo dan dapat ditagih sebesar USD
ah
622.906,65 (enam ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus enam
R
koma enam puluh lima sen Dollar Amerika Serikat) kepada PEMOHON
es
PKPU II;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
yang telah jatuh waktu/ jatuh tempo dan dapat ditagih sebesar Rp.
si
180.000.000 (seratus Delapan puluh juta rupiah) kepada PEMOHON
ne
ng
PKPU III;
6. Memerintahkan Para Pengurus untuk memanggil TERMOHON PKPU dan
Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk
do
gu menghadap dalam sidang yang diselenggarakan paling lambat pada hari
ke-45 (empat puluh lima) terhitung sejak putusan Penundaan Kewajiban
In
A
Pembayaran Utang (PKPU) Sementara ini diucapkan;
7. Menunjuk seorang Hakim Niaga yang saat ini bertugas di Pengadilan
ah
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk bertindak sebagai
lik
Hakim Pengawas dalam Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang TERMOHON PKPU.
am
ub
8. Menunjuk dan mengangkat Pengurus dalam PKPU ini Saudara :
1. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., yang berkantor di MARULI &
ep
Co., yang beralamat di Jalan Panglima Polim Raya No. 125 D5
k
Kebayoran Baru Jakarta Selatan, 12160, dengan Surat Bukti

ah
Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :

R
si
AHU.AH.04.03-155 tertanggal 12 Agustus 2016 ;
2. RAJA MARUDUT M. MANIK, S.H., M.H., yang berkantor di
ne
ng
MANIK & Co. Law Firm, yang beralamat di Gedung RAUDHA

Lantai II Blok A-4, Jl. Kuningan Barat II No.21 Jakarta Selatan
do
gu
12710, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus

Nomor : AHU.-131.AH.04.03-2019 tertanggal 14 Mei 2019.
3. RUDI MARSHAL BARIMBING, S.T., S.H. yang berkantor di OTTO
In
A
BISMARK SIMANJUNTAK & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl.

K.H. Wahid Hasyim No. 10-F, Menteng, Jakarta Pusat, dengan
ah
lik
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-

191.AH.04.03-2017 tertanggal 06 Oktober 2017.
m
ub
9. Menyatakan bahwa imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian

setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini berakhir;
ka
10. Menangguhkan untuk menetapkan biaya perkara sampai Penundaan

ep
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini berakhir.

ah
ATAU:
R
Apabila Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq. Majelis
es
Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adilnya (ex aequo et bono) atau mohon untuk mengadili menurut keadilan yang
R
baik (naar gode justitie recht doen).
si
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak
ne
ng
hadir untuk Para Pemohon datang menghadap kuasanya Dr. ANNER
MANGATUR SIANIPAR, S.H., M.H. dan BIMBOY FRENGKY HASUDUNGAN,
S.H., M.H. Keduanya adalah Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada
do
gu
Firma Hukum Dr. ANNER MANGATUR SIANIPAR, S.H., M.H. & PARTNERS
( AMS Law Firm ) yang beralamat kantor di Apartemen TAMANSARI PAPILIO,
In
A
Tower A Lt. 23 Unit 05 (2305), Jl. Jenderal Ahmad Yani No. 176-178 Surabaya
60235, Phones : 08123102904yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
ah
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat., Indonesia, berdasarkan Surat
lik
Kuasa Khusus No. 197.A/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019 tertanggal 02
September 2019 (Pemohon PKPU I), Surat Kuasa Khusus No.
am
ub
197.B/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019 tertanggal 02 September 2019 (Pemohon
PKPU II), dan Surat Kuasa Khusus No. 197.C/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019
ep
tertanggal 02 September 2019 (Pemohon PKPU III) sedangkan Termohon
k
dalam hal ini diwakili oleh Nien Rafles Siregar, S.H., M.H., dan Sony El Mars,
ah
S.H., Para Advokat dari Siregar Setiawan Manalu Partnership (SSMP),

R
si
beralamat di ANZ Tower, 20th Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 33A, Jakarta 10220,
Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

membaca surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh
do
gu
Pemohon ;
Menimbang, bahwa selanjutnya atas Permohonan Pemohon tersebut
Termohon telah mengajukan tanggapanannya pada pokoknya sebagai berikut ;
In
A
1. Bahwa Pemohon PKPU merupakan suatu perseroan terbatas yang didirikan

berdasarkan hukum negara Republik Indonesia yang menjalankan kegiatan
ah
lik
usaha di bidang pembenihan biota laut di darat berdasarkan Akta Pendirian

Perseroan Terbatas PT SyAqua Indonesia No. 08 tertanggal 8 April 2009,
m
ub
yang dibuat di hadapan Noerbaety Ismail, S.H., M.Kn, Notaris di Jakarta

(Bukti P-1), yang kemudian telah disetujui dengan Surat Keputusan Menteri
ka
Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU-30296.AH.01.01 Tahun 2009

ep
tertanggal 2 Juli 2009 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan

ah
(Bukti P-2).
R
2. Bahwa Pemohon PKPU dan Termohon PKPU sepakat untuk menjalin

es
kerjasama bisnis dan karenanya membuat dan menandatangani Perjanjian

M
ng
Kerjasama Operasi tertanggal 19 Oktober 2016 untuk periode 2 (dua) tahun

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terhitung sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 26 September
R
2018 (“Perjanjian Kerjasama Operasi”) sehubungan dengan jasa
si
penyediaan induk udang dan penyediaan bibit udang (Postlarva) serta jasa-
ne
ng
jasa terkait lainnya dari Pemohon PKPU kepada Termohon PKPU (Bukti P-
3) ;
3. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Operasi, Pemohon PKPU dan
do
gu Termohon PKPU menyepakati harga benur udang yang disetujui adalah
Rp.48 (empat puluh delapan rupiah) per ekor (vide Pasal 8 ayat (1)
In
A
Perjanjian Kerjasama Operasi, Bukti P-3) dan jumlah total perkiraan
produksi (production forecast) akan disediakan oleh Termohon PKPU dalam
ah
waktu minimal 30 (tiga puluh) hari sebelum jadwal tebar (vide Pasal 5 ayat
lik
(3) Perjanjian Kerjasama Operasi, Bukti P-3).
A. PERMOHONAN PKPU A QUO SUDAH SEPATUTNYA DITOLAK
am
ub
KARENA TERMOHON PKPU TELAH BERADA DALAM KEADAAN
PKPU
ep
4. Majelis Hakim yang terhormat, sebagaimana telah Termohon PKPU
k
sampaikan secara verbal dalam persidangan pada hari Selasa, 24

ah
September 2019 bahwa selain Permohonan PKPU a quo yang terdaftar

R
si
dengan nomor perkara 195/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst, terhadap
Termohon PKPU juga telah diajukan Permohonan PKPU yang terdaftar
ne
ng
dengan nomor register perkara 187/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst

dan akan diputuskan pada hari Rabu, 25 September 2019.
do
gu
5. Merujuk pada fakta tersebut di atas, bersama ini Termohon PKPU

sampaikan bahwa pada hari Rabu, 25 September 2019, Majelis Hakim
dalam perkara No. 187/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst telah
In
A
menerbitkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

“Mengadili”
ah
lik
a. Mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan oleh Para Pemohon

PKPU terhadap PT Odira Energy Karang Agung (in casu Termohon
m
ub
PKPU);
b. Menetapkan PKPU sementara selama 44 (empat puluh empat) hari;
ka
c. Menunjuk Sdr. Abdul Kohar sebagai Hakim Pengawas dalam proses

ep
PKPU a quo;
ah
d. Menunjuk dan mengangkat:

R
1) Sandra Nangoy, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

es
Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat Bukti

M
ng
Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU- 250 AH.04.03-2017

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 18 Desember 2017, beralamat kantor di BNJ Law Office
R
Gajah Mada Tower Lt.22 #003, Jl. Gajah Mada No.19-26, Jakarta
si
Pusat;
ne
ng
2) Sahari Banong, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-328
do
gu AH.04.03-2018 tanggal 31 Desember 2018, beralamat kantor di
BNJ Law Office Gajah Mada Tower Lt.22 #003, Jl. Gajah Mada
In
A
No.19-26, Jakarta Pusat; dan
3) Novio Manurung, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
ah
lik
AH.04.03-2018 tanggal 10 September 2018, beralamat kantor di
am
ub
Jl. Bukit Nirwana II, Blok B No.3, RT.03 RW.10, Kel. Sariwangi,
Kec. Parongpong, Bandung Barat.
ep
e. Menetapkan persidangan berikutnya pada hari Kamis, 7 November
k
2019 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;

ah
f. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Debitor pada rapat-rapat

R
si
dan persidangan berikutnya;
g. Menetapkan biaya Pengurus pada akhir proses PKPU.
ne
ng
6. Dengan telah diputuskannya Termohon PKPU dalam keadaan PKPU pada

tanggal 25 September 2019, maka Termohon PKPU memohon agar Majelis
do
gu
Hakim yang terhormat dapat menolak atau setidak-tidaknya menyatakan

Permohonan a quo tidak dapat diterima dikarenakan Termohon PKPU telah
diputus dan dinyatakan berada dalam kondisi PKPU melalui Putusan No.
In
A
187/Pdt.Sus-PKPU/2019/ PN.Niaga.Jkt.Pst.
7. Permohonan Termohon PKPU tersebut didasari dengan kekhawatiran
ah
lik
adanya tumpang tindih hukum apabila Permohonan PKPU perkara No. 195/
Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst juga diterima dan kabulkan oleh
m
ub
Majelis Hakim yang terhormat.

B. PERMOHONAN PKPU A QUO WAJIB UNTUK DINYATAKAN TIDAK
ka
DAPAT DITERIMA DIKARENAKAN DOMISILI HUKUM PEMOHON

ep
PKPU III BERBEDA DENGAN DATA PERSEROAN KEMENTERIAN

ah
HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA

R
8. Termohon PKPU memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk

es
dapat menolak atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat menerima

M
ng
Permohonan PKPU yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU dikarenakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemohon PKPU III adalah Pemohon PKPU yang beritikad buruk karena
R
menggunakan domisili hukum yang tidak benar.
si
9. Di dalam butir 3 halaman 1 Permohonan PKPU a quo disebutkan bahwa PT
ne
ng
Ogan Lematang (in casu Pemohon PKPU III) memiliki domisili hukum di Duta
Indah Iconic Tower Lt. 8, Jl. M.H. Thamrin Km. 2, Tangerang, Propinsi
Banten;
do
gu
10. Namun demikian, berdasarkan hasil penelitian dan penelusuran Termohon
PKPU dalam daftar perseroan yang ada di database Kementerian Hukum
In
A
dan HAM Republik Indonesia yang diakses pada tanggal 25 September
2019, ditemukan fakta bahwa alamat atau domisili hukum sebenarnya dari
ah
Pemohon PKPU III adalah di Jln. Limau Timur 01 Prabumulih Barat,
lik
Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan.
11. Berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti bahwa Pemohon PKPU III memiliki
am
ub
itikad buruk untuk menyembunyikan fakta yang sebenarnya terkait dengan
domisili hukum dari Pemohon PKPU III.
ep
12. Dengan demikian, untuk menjaga hak-hak serta kepentingan hukum dari
k
Termohon PKPU, maka sangat patut dan beralasan bagi Majelis Hakim yang
ah
terhormat untuk dapat menolak atau setidak-tidaknya menyatakan tidak

R
si
dapat menerima Permohonan a quo dikarenakan Pemohon PKPU III dengan
beritikad buruk telah menyatakan kebohongan di hadapan persidangan
ne
ng
terkait domisili hukum dari Pemohon PKPU III.

C. ASAS KELANGSUNGAN USAHA
do
gu
13. Dengan mempertimbangkan Termohon PKPU sebagai Perseroan Terbatas

yang menjalankan kegiatan usahanya secara aktif dan selalu berupaya
mengembangkan usahanya, adalah hal yang wajar apabila Termohon
In
A
PKPU memiliki perjanjian-perjanjian komersil dengan rekan bisnis ataupun

vendornya, sebagaimana terjadi pula pada perusahaan-perusahaan
ah
lik
pertambangan lainnya.
14. Selain itu, adanya utang dengan pihak lain tersebut tidak dapat dianggap
m
ub
sebagai kondisi yang menyebabkan Termohon PKPU tidak sehat secara

keuangan dan tidak dapat dijadikan dasar diajukan Permohonan PKPU
ka
terhadap Termohon PKPU. Selama ini Termohon PKPU telah melaksanakan

ep
maksud dan tujuan serta kegiatan usahanya dengan baik dan benar.
ah
15. Kemampuan Termohon PKPU dalam melangsungkan usaha terbukti dari

R
dibayarkannya tagihan Para Pemohon PKPU walaupun tidak secara

es
penuh. Hal ini juga telah diakui oleh Para Pemohon PKPU dalam butir 10,
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
butir 11 dan butir 22 Permohonan PKPU a quo yang kami kutip sebagai
R
berikut:
si
butir 10 Permohonan PKPU:
ne
ng
"Bahwa, pada awalnya pembayarannya berjalan cukup lancar dan telah
dilakukan pembayaran atas termin I (satu) sampai dengan termin IV
(empat)..."
do
gu butir 11 Permohonan PKPU:
"Bahwa, kemudian setelah masuknya, PT PP Energy selaku pemegang
In
A
saham yang baru dari Termohon PKPU pada bulan Juni 2018, telah
dilakukan kembali pembayaran pada Pemohon PKPU I dengan perincian
ah
sebagai berikut..."
lik
butir 22 Permohonan PKPU:
"bahwa total kontrak I dan kontrak II setelah dipotong PPh 2% (dua persen)
am
ub
adalah sebesar USD2,854,328.40 (dua juta delapan ratus lima puluh empat
ribu tiga ratus dua puluh delapan koma empat puluh sen Dollar Amerika
ep
Serikat)"
k
16. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, TERMOHON PKPU tegaskan kembali

ah
bahwa TERMOHON PKPU memperkirakan masih mampu untuk

R
si
mempertahankan kelangsungan usahanya. Mengingat salah satu asas
pembentukan UU Kepailitan dan PKPU adalah asas kelangsungan usaha
ne
ng
yang memungkinkan perusahaan Debitor yang prospektif tetap

dilangsungkan.
do
gu
D. TERMOHON PKPU MERUPAKAN DEBITOR YANG BERITIKAD BAIK

17. Sebagaimana telah Termohon PKPU telah uraikan dalam butir C di atas
bahwa Termohon PKPU secara aktif telah mencoba melunasi seluruh
In
A
kewajibannya kepada Para Pemohon PKPU.

18. Selain itu, Termohon PKPU juga secara aktif telah berdiskusi dan
ah
lik
bernegosiasi dengan Pemohon PKPU III untuk menyelesaikan

kewajibannya sebagaimana diakui juga oleh Para Pemohon PKPU dalam
m
ub
butir 34 s.d 36 Permohonan PKPU aquo

19. Dengan demikian, Termohon PKPU tetap secara aktif dan beritikad baik
ka
tidak meninggalkan kewajiban-kewajibannya tersebut. Oleh karena itu,

ep
Termohon PKPU sudah sepatutnya dan selayaknya dilindungi oleh Undang-

ah
undang.
R
E. TERDAPAT PERGANTIAN PENGURUS DAN PEMEGANG SAHAM

es
DALAM TUBUH TERMOHON PKPU

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20. Pada tahun 2018, struktur pemegang saham sampai dengan manajemen
R
Termohon PKPU mengalami perubahan besar-besaran. Hal ini turut
si
berdampak pada kinerja dan kondisi keuangan perusahaan. Walaupun tidak
ne
ng
signifikan, sejauh ini Termohon PKPU mengalami perkembangan yang
cukup baik sehubungan dengan kinerja dan kondisi keuangan perusahaan.
21. Dengan adanya pergantian struktur pemilikan saham dan pergantian
do
gu manajemen, Termohon PKPU optimis dapat memenuhi seluruh kewajiban
yang dimiliki oleh Termohon PKPU terhadap para vendornya, termasuk
In
A
Para Pemohon PKPU.
22. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Termohon PKPU memohon kepada
ah
Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat menolak Permohonan PKPU
lik
yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU dikarenakan Termohon PKPU
masih memiliki harapan untuk melunasi kewajiban-kewajibannya.
am
ub
F. PETITUM
Berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, jelas terbukti bahwa Permohonan
ep
Pernyataan PKPU yang diajukan Para Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU
k
harus ditolak karena tidak memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-
ah
Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

R
si
Pembayaran Utang. Oleh karena itu Termohon PKPU mohon agar Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan menjatuhkan
ne
ng
putusan sebagai berikut:

1. Menolak Permohonan Pernyataan PKPU yang diajukan Pemohon PKPU
do
gu
terhadap Termohon PKPU untuk seluruhnya;

2. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh PEMOHON PKPU.
Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
In
A
Pusat berpendapat lain, Termohon PKPU mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo
et bono).
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para

Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda dan dibubuhi
m
ub
materai cukup serta disesuaikan aslinya berupa :

1. Bukti P1-1 : Akta Pendirian PT. DARMA EMPAT LIMA ABADI, Nomor : 129,
ka
tertanggal 24 Agustus 1981 yang dibuat dihadapan Notaris DARBI, S.H. di

ep
Palembang. Yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang pada

ah
hari Sabtu, 3 Desember 1983 ;

R
2. Bukti P1-2 : Akta Perubahan PT. DARMA EMPAT LIMA ABADI, Nomor : 77,
es
tertanggal 23 Oktober 2015 yang dibuat dihadapan Notaris SALEH

M
ng
BAFADAL, S.H. di Cirebon ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bukti P1-3 : Pengesahan Akta Perubahan Nomor AHU-AH.01.03-0974632
R
tertanggal 25 Oktober 2015
si
4. Bukti P1-4 : Kartu Tanda Penduduk Direktur PT. DARMA EMPAT LIMA
ne
ng
ABADI, atas Nama : MUSTOFA, NIK : 3274052512520001 ;
5. Bukti P1-5 : Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 0054/10-
17/PB/IV/2017, tertanggal 12 April 2017 ;
do
gu
6. Bukti P1-6 : Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) Nomor :
170310152132713, tertanggal 11 April 2017 ;
In
A
7. Bukti P1-7 : Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.135.868.6-431.000, atas
nama : PT. DARMA EMPAT LIMA ABADI ;
ah
8. Bukti P1-8 : Surat Perjanjian Pengadaan Pekerjaan EPCI (ENGINEERING
lik
PROCUREMENT CONSTRUCTION & INSTALLATION) Fasilitas Produksi
Lapangan Ridho & Bentayan Propinsi Sumatra Selatan, Nomor
am
ub
12013S/OEKA/FASPROD/ XII/2012 Tanggal 27 Desember 2012 ;
9. Bukti P1-9 : Amandemen Surat Perjanjian Pengadaan Pekerjaan EPCI
ep
(ENGINEERING PROCUREMENT CONSTRUCTION & INSTALLATION)
k
Fasilitas Produksi Lapangan Ridho & Bentayan Propinsi Sumatra

ah
Selatan, Nomor 12013S/OEKA/FASPROD/XII/2012-AMN-1 Tanggal 28 Juni

R
si
2013 ;
10. Bukti P1-10 : Surat Perjanjian Pengadaan Pekerjaan EPCI (ENGINEERING
ne
ng
PROCUREMENT CONSTRUCTION & INSTALLATION) Fasilitas Produksi

Lapangan Ridho & Bentayan PropinsiSumatraSelatan, Nomor
do
gu
13074AS/OEKA-DELA/EPCI/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013 ;

11. Bukti P1-11 : Amandemen Surat Perjanjian Pengadaan Pekerjaan EPCI
(ENGINEERING PROCUREMENT CONSTRUCTION & INSTALLATION)
In
A
Fasilitas Produksi Lapangan Ridho & Bentayan PropinsiSumatraSelatan,

Nomor 13074AS/OEKA-DELA/EPCI/XII/2013 AMN-1 tanggal 14 Juli 2014 ;
ah
lik
12. Bukti P1-12 : BERITA ACARA SERAH TERIMA PEKERJAAN Nomor 05/BA-
DELA/OEKA-RB/XI/2014 tanggal 20 Nopember 2014 ;
m
ub
13. Bukti P1-13 : Invoice No : DELA/INV-080/VII/2014, Tanggal 02 Juli 2014,

Sebesar USD 2.623.507,00 (dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu lima
ka
ratus tujuh Dollar Amerika Serikat) ;

ep
14. Bukti P1-14 : Invoice No : DELA/INV-136/XII/2014, Tanggal 15 Desember

ah
2013
R
Sebesar USD 333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Dollar Amerika
es
Serikat) ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2014
si
Sebesar USD 91.644,75 (Sembilan puluh satu ribu enam ratus empat
ne
ng
puluh empat koma tujuh puluh lima sen Dollar Amerika Serikat) ;
2014 Sebesar USD 491.907,60 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu
do
gu
Sembilan ratus tujuh koma enam puluh Dollar Amerika Serikat) ;
17. Bukti P1-17 : Invoice No : DELA/INV-106/X/2015, Tanggal 26 Oktober 2015,
In
A
Sebesar USD 111.000,00 (seratus sebelas ribu Dollar Amerika Serikat) ;
18. Bukti P1-18 : Invoice No : DELA/INV-108/X/2015, Tanggal 26 Oktober 2015,
ah
Sebesar USD 163.969,20 (seratus enam puluh tiga ribu, Sembilan ratus
lik
enam puluh Sembilan koma dua puluh sen Dollar Amerika Serikat) ;
19. Bukti P1-19 : Invoice No : DELA/INV-090/XI/2016, Tanggal 08 Nopember
am
ub
2016 Sebesar USD 708.276,00 (tujuh ratus delapan ribu dua ratus tujuh
puluh enam Dollar Amerika Serikat) ;
ep
20. Bukti P1-20 : Invoice No : DELA/INV-045/XI/2018, Tanggal 15 Nopember
k
2018, Sebesar USD 2.623.507,20 (dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu
ah
lima ratus tujuh koma dua puluh sen Dollar Amerika Serikat) ;
R
si
21. Bukti P1-21 : Somasi I, No : 213/AMS/Som./VII/2019, tanggal 12 Juli 2019 ;
22. Bukti P1-22 : Somasi II, No. 217/AMS/Som./VII/2019 , tertanggal 22 Juli
ne
ng
2019 ;
23. Bukti P1-23 : Surat Konfirmasi Hutang PT. ODIRA ENERGY KARANG
do
gu
AGUNG (OEKA) kepada PT. DARMA EMPAT LIMA ABADI, Nomor :

366/L/OEKA/D-00/VIII/2018 tertanggal 21 Agustus 2018 ;
24. Bukti P1-24 : Surat Tanggapan atas Surat Konfirmasi Hutang dari PT.
In
A
ODIRA ENERGY KARANG AGUNG (OEKA), Nomor : 011/DELA-

OEKA/SP/VIII/2018, tertanggal 24 Agustus 2018 ;
ah
lik
25. Bukti P1-25 : Surat tanggapan atas Somasi I & II Nomor 469/OEKA-
EXT/D00/VII/2019 tertanggal 22 Juli 2019 ;
m
ub
ka
27. Bukti P1-27 : Notula Rapat bertempat di Swiss Bellin Hotel Surabaya
ep

ah
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil tanggapannya

R
dipersidangan Pemohon II mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Bukti P2-1 : Akta Pendirian PT. MENARA GADING PUTIH Nomor : 35
R
tertanggal 18 April 2001, yang dibuat dihadapan Notaris HERMAN
si
ADRIANSYAH, S.H. di Prabumulih ;
ne
ng
2. Bukti P2-2 : Pengesahan Akta Pendirian Perseroan PT. Menara Gading
Putih Nomor C-1944 HT.01.01.Th.2002. tanggal 3 Juli 2002
3. Bukti P2-3 : Akta Perubahan PT. MENARA GADING PUTIH Nomor : 04
do
gu
tertanggal 25 Juli 2018, yang dibuat dihadapan Notaris DONA SUJANTO,
S.H., M.Kn. di Tanggerang ;
In
A
4. Bukti P2-4 : Penerimaan Perubahan Data Perseroan No. AHU-
0015456.AH.01.02.TAHUN 2018 tertanggal 31 Juli 2018 ;
ah
5. Bukti P2-5 : Kartu Tanda Penduduk Direktur PT. MENARA GADING PUTIH
lik
atas Nama : MURDI JAPEN, NIK : 3173050103690006 ;
6. Bukti P2-6 : NPWP PT. Menara Gading Putih Nomor 01.865.600.9-308.000 ;
am
ub
7. Bukti P2-7 : Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor 9120406242402
tertanggal 20 Februari 2019 ;
ep
8. Bukti P2-8 : Tanda Daftar Perusahaan (TDP) ;
k
9. Bukti P2-9 : Surat Perjanjian Pengadaan dan Pekerjaan pemasangan

ah
saluran pipa produksi minyak, minyak blending, air asin dan gas masing-
R
si
masing sepanjang 20 Km di Propinsi Sumatra Selatan nomor
12014S/AS/OEKA-MGP/PSGPIPA/III/2013
ne
ng
10. Bukti P2-10 : Surat Perjanjian Pekerjaan 4 Point TIE IN dengan Hot
Tapping termasuk Konstruksi Jalur pipa di Lahan Bentayan Kabupaten
do
gu
Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan nomor 13080AS/OEKA-

MGP/PPTI/I/2014 tertanggal 15 Januari 2014 ;
11. Bukti P2-11 : Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPP) Nomor :
In
A
05/BAPP/OEKA-MGP/PPTI/VIII/14 tanggal 21 Agustus 2014 dengan

progress pekerjaan 100% ;
ah
lik
12. Bukti P2-12 : Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (BAKP) Nomor :

05/BAKP/OEKA-MGP/PPTI/VIII/14 tanggal 22 Agustus 2014 dengan
m
ub
progress pekerjaan 100% ;

13. Bukti P2-13 : Invoice No. 566/INV-MGP/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014,
ka
sebesar USD 918.700,00 (Sembilan ratus delapan belas ribu tujuh ratus
ep
Dollar Amerika Serikat) ;

ah
14. Bukti P2-14 : Somasi I No : 213/AMS/Som./VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 ;

R
15. Bukti P2-15 : Somasi II No. 217/AMS/Som./VII/2019 tertanggal 24 Juli

es
2019 ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Bukti P2-16 : Surat tanggapan atas Somasi I & II Nomor 469/OEKA
R
EXT/D00/VII/2019 tertanggal 22 Juli 2019.
si
ne
ng
18. Bukti P2-18 : Notula Rapat bertempat di Swiss Bellin Hotel Surabaya
do
gu Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil tanggapannya
dipersidangan Pemohon II mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :
In
A
1. Bukti P3 – 1 : Akta Pendirian PT. OGAN LEMATANG Nomor : 67 tertanggal
28 Februari 2001 yang dibuat dihadapan Notaris HERMAN ADRIANSYAH,
ah
S.H. di Prabumulih ;
lik
2. Bukti P3 – 2 : Pengesahan Akta Pendirian Perseroan PT. Ogan Lematang
Nomor C-506 HT.01.01.Th.2002. tanggal 13 Pebruari 2002 ;
am
ub
3. Bukti P3 – 3 : Akta Perubahan PT. OGAN LEMATANG Nomor : 04
tertanggal 01 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris HERMAN
ep
ADRIANSYAH, S.H. di Prabumulih ;
k
4. Bukti P3 – 4 : Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan No.

ah
AHU-45636.AH.01.02.Tahun 2009 tertanggal 15 September 2009 ;

R
si
5. Bukti P3 – 5 : Kartu Tanda Penduduk Direktur PT. OGAN LEMATANG atas
Nama : MURDI JAPEN, NIK : 3173050103690006 ;
ne
ng
6. Bukti P3 – 6 : NPWP PT. Ogan Lematang Nomor 01.865.571.2-313.00 ;

7. Bukti P3 – 7 : Tanda Daftar Perusahaan Nomor 061315100523 tertanggal
do
gu
18 April 2017 ;
8. Bukti P3 – 8 : Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) ;
9. Bukti P3 – 9 : Surat Perjanjian No. 136/EP2000/2012-SO terkait penyewaan
In
A
Mesin Las Makwell Miller 600 AM dengan kuantitas 6 (enam) unit ;

10. Bukti P3 – 10 : Service Order/SO No. 13094AC tertanggal 10 Januari 2014 ;
ah
lik
11. Bukti P3 – 11 : Invoice No : 065/INV-OL/ IX/ 2014 tertanggal 25 September

2014 sebesar Rp 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) ;
m
ub
12. Bukti P3 – 12 : Somasi I No : 213/AMS/Som./VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 ;

13. Bukti P3 – 13 : Somasi II No. 217/AMS/Som./VII/2019 tertanggal 24 Juli
ka
2019 ;
ep
14. Bukti P3 – 14 : Surat tanggapan atas Somasi I & II Nomor 469/OEKA-

ah

R
15. Bukti P3 – 15 : Surat tanggapan atas Somasi I & II Nomor 470/OEKA-

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
16. Bukti P3 – 16 : Notula Rapat bertempat di Swiss Bellin Hotel Surabaya
R
si
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil tanggapannya
ne
ng
dipersidangan Termohon mengajukan bukti-bukti baik tertulis maupun tidak tertulis
walaupun Majelis telah memberikan kesempatan untuk itu:
Menimbang, bahwa dipersidangan Kreditur lain telah mengajukan bukti-
do
gu
bukti sebagai berikut :
1. Bukti T-1 : Foto copy Salinan resmi Putusan Pengadilan Niaga
In
A
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 187/Pdt.Sus-
PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 25 September 2019 ;
ah
2. Bukti T-2 : Foto copy Surat No. W10.U1/14934/HT.03/IX/2019/03/
lik
FMP tanggal 26 September 2019;
3. Bukti T-3 : Foto copy Applikasi Setoran Bank Mandiri dengan
am
ub
Nomor Validasi 129-00-0020010-1 dan Nomor Cek LA 216848 tanggal 27
September 2018 senilai USD 500.000,00 (lima ratus ribu Dollar Amerika
ep
Serikat) yang ditujukan kepada PT Darma Empat Lima Abadi ;
k
4. Bukti T-4 : Foto copy Cek No. LAC 216903 tangal 9 Oktober 2018
ah
senilai USD500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan Applikasi Setoran Bank
R
si
Mandiri tanggal 9 Oktober 2019 yang ditujukan kepada PT Darma Empat
Lima Abadi ;
ne
ng
5. Bukti T-5 : Foto copy Cek No. LAC 549047 tanggal 5 April 2019
senilai USD100.000,00 (seratus ribu US Dollar) dan Applikasi Setoran Bank
do
gu
Mandiri tanggal 9 Oktober 2019 yang ditujukan kepada PT Darma Empat

Lima Abadi;
In
A
Menimbang, bahwa Para Pemohon dan Termohon telah mengajukan

kesimpulannya tertanggal 30 September 2019 ;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang

termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi
m
ub
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ka
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon PKPU

ep
adalah sebagaimana terurai diatas ;

ah
Menimbang, bahwa Para Pemohon PKPU dalam permohonanya

R
menyatakan bahwa Para Pemohon adalah sebagai Kreditur dari Termohon telah
es
memohon agar Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sementara kepada
R
Termohon ;
si
Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon Penundaan Kewajiban
ne
ng
pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU karena
Termohon PKPU mempunyai utang kepada Para Pemohon PKPU yang telah jatuh
waktu dan dapat ditagih serta Termohon mempunyai lebih dari satu Kreditur;
do
gu Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon
PKPU telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1-1 sampai dengan P1-27.
In
A
P2-1 sampai dengan P2-18, P3-1 sampai dengan P3-16, serta telah dibubuhi
materai cukup sedangkan Termohon untuk mendukung dalil tanggapannya telah
ah
mengajukan surat bukti bertanda T-1 sampai dengan T-5, serta telah dibubuhi
lik
materai cukup ;
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Permohonan PKPU
am
ub
yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas ;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (3) Undang-
ep
Undang No.37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU menyebutkan bahwa “
k
Kreditur yang memperkirakan bahwa Debitur tidak dapat melanjutkan membayar

ah
utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih , dapat memohon agar
R
si
kepada Debitur diberi Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang untuk
memungkinkan Debitur mengajukan rencana Perdamaian yang meliputi tawaran
ne
ng
pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada kepada Krediturnya”

Menimbang, bahwa selain dari pada itu syarat untuk dapat mengabulkan
do
gu
permohonan PKPU, harus dipenuh syarat – syarat yang ditentukan didalam UU

No. 37 tahun 2004 sebagai berikut :
1. Permohonan PKPU ditanda tangani oleh Pemohon dan Advokatnya ( lihat
In
A
pasal 224 ayat (1) UU No. 37 tahun 2004 ) ;

2. Permohonan PKPU harus diajukan dan diputus Pengadilan yang diwilayah
ah
lik
hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum Termohon ( lihat pasal

224 ayat (1) jo pasal 3 UU No. 37 tahun 2004 ) ;
m
ub
3. Termohon tidak termasuk dalam katagori yang ditentukan oleh pasal 223 UU
No. 37 tahun 2004 ;
ka
4. Pemohon mempunyai tagihan utang terhadap Termohon yang telah jatuh

ep
tempo dan dapat ditagih, akan tetapi tidak dibayar oleh Termohon ( lihat pasal
ah
222 ayat (3) UU No. 37 tahun 2004 ) ;

R
5. Termohon mempunyai utang pada lebih dari satu Kreditor ( lihat pasal 222
es
ayat (1) UU No. 37 tahun 2004 ) dan Keberadaan utang Termohon dapat
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dibuktikan dengan sederhana sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 8 ayat
R
(4) UU No 37 Tahun 2004 ;
si
Menimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan apakah permohonan
ne
ng
Pemohon telah memenuhi syarat – syarat tersebut diatas ;
Ad. 1 :
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuanpasal 224 ayat (1)
do
gu
UU No. 37 tahun 2004 menyebutkan permohonan PKPU sebagaimana dimaksud
dalam pasal 222 harus diajukan kepada Pengadilan sebagaimana diatur dalam
In
A
pasal 3, dengan ditandatangani oleh Pemohon dan oleh Advokadnya;
Menimbang, bahwa para Pemohon yaitu
ah
PT DARMA EMPAT LIMA ABADI, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan
lik
berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Jalan Teratai
No. 32-D, Kesambi Baru, Cirebon, Jawa Barat, sebagai “PEMOHON PKPU
am
ub
I”;dalam hal ini diwakili oleh MUSTOFA jabatan Direktur Utama ;
PT MENARA GADING PUTIH, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan
ep
berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Duta Indah
k
Iconic Tower Lt. 8, Jl. M.H. Thamrin Km. 2, Kebon Nanas, Tangerang, Propinsi
ah
Banten, sebagai “PEMOHON PKPU II” dalam hal ini diwakili oleh MURDI JAPEN
R
si
jabatan Direktur ;
PT OGAN LEMATANG, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan
ne
ng
hukum negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Duta Indah Iconic Tower
Lantai 8, Jl. M.H. Thamrin Km. 2, Kebon Nanas, Tangerang, Propinsi Banten,
do
gu
untuk sebagai “PEMOHON PKPU III”; dalam hal ini diwakili oleh MURDI JAPEN
jabatan direktur ;
Masing-masing baik Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III menujuk Kuasanya
In
A
Dr. ANNER MANGATUR SIANIPAR, S.H., M.H. dan BIMBOY FRENGKY

HASUDUNGAN, S.H., M.H. Keduanya adalah Para Advokat/Pengacara/
ah
lik
Penasehat Hukum pada Firma Hukum Dr. ANNER MANGATUR SIANIPAR,

S.H., M.H. & PARTNERS ( AMS Law Firm ) yang beralamat kantor di Apartemen
m
ub
TAMANSARI PAPILIO, Tower A Lt. 23 Unit 05 (2305), Jl. Jenderal Ahmad Yani
No. 176-178 Surabaya 60235, Phones : 08123102904 yang telah didaftarkan di
ka
Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

ep
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.A/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/ 2019

ah
R
PT.DARMA EMPAT LIMA ABADI. (PEMOHON PKPU I);

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.B/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019
R
si
PT. MENARA GADING PUTIH. (PEMOHON PKPU II) ;
ne
ng
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.C/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019
PT. OGAN LEMATANG. (PEMOHON PKPU III) ;
do
gu Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memcermati Permohonan Para
Pemohon tersebut ternyata Permohonan tersebut telah tandatangani oleh
In
A
Pemohon dan oleh Advokadnya , dengan demikian pasal 224 ayat (1) UU No. 37
tahun 2004 telah terpenuhi;
ah
AD 2.
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan yang diatur dalam pasal 224
ayat (1) tersebut adalah Pengadilan Niaga sebagaimana diatur pasal 1 angka 7
am
ub
UU No. 37 ahun 2004;
Menimbang bahwa Termohon PT Odira Energy Karang Agung, suatu
ep
Perseroan Terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan hukum negara
k
Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Antam Office

ah
Park Tower B Lantai 3, Suite 311-312, Jalan T.B. Simatupang No. 1, Jakarta
R
si
yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat maka Pengadilan Niaga Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa
ne
ng
dan mengadili perkara PKPU a quo , karenanya permohonan Pemohon telah

memenuhi ketentuan pasal 224 ayat (1) Undang-Undang No 37 tahun 2004;
do
gu
dengan demikian permohonan Pemohon juga telah memenuhi syarat Ad. 2 ;

Ad. 3 :
Menimbang, bahwa Pasal 223 UU Kepailitan dan PKPU menyatakan :
In
A
“Dalam hal Debitor adalah Bank, Perusahaan Efek, Bursa. Efek,

Lembaga Kliring dan Penjaminan, Lembaga Penyimpanan dan
ah
lik
Penyelesaian, Perusahaan Asuransi, Perusahaan Reasurunsi, Dana

Pensiun, dan Badan Usaha Milik Negara yang bergerak di bidang
m
ub
kepentingan publik maka yang dapat mengajukan permohonan

penundaan kewajiban pembayaran utang adalah lembaga sebagaimana
ka
dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5)” ;
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Termohon

ah
merupakan BUMN yang diamksud dalam pasal 2 ayat (5) UU Kepailitan dan PKPU
R
ataukah tidak ;
es
Menimbang bahwa Penjelasan Pasal 2 ayat (5) UU Kepailitan dan PKPU

M
ng
menyatakan :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“......Yang dimaksud dengan “Badan Usaha Milik Negara yang bergerak
R
di bidang kepentingan publik” adalah badan usaha milik negara yang
si
seluruh modalnya dimiliki negara dan tidak terbagi atas saham......” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (5) jo. Penjelasan
Pasal 2 ayat (5) UU Kepailitan dan PKPU tersebut diatas maka Badan Usaha Milik
Negara yang dimaksud dalam pasal 2 ayat (5) jo. Penjelasan Pasal 2 ayat (5) UU
do
gu
Kepailitan dan PKPU tersebut adalah Badan Usaha Milik Negara yang seluruh
modalnya dimiliki oleh Negara dan tidak terbagi atas saham-saham;.
In
A
Menimbang, bahwa Berdasarkan pengamatan Majelis dihubungkan bukti-
bukti yang ada beralasan untuk berpendapat bahwa Termohon tidak termasuk ke
ah
dalam pengertian Badan Usaha Milik Negara sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat
lik
(5) jo. Penjelasan Pasal 2 ayat (5) UU Kepailitan dan PKPU:
Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon juga telah
am
ub
memenuhi syarat Ad.3 ;
Ad. 4 :
ep
Menimbang, bahwa terhadap dalil permohnon PKPU ( pemohon)
k
dihubungankan jawaban Termohon serta bukti surat yang diajukannya, Majelis

ah
Hakim akan mempertimbangkan apakah benar Termohon PKPU memiliki Utang

R
si
yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih serta Termohon tidak dapat atau
diperkirakan tidak dapat melanjutkan pembayaran utangnya tersebut kepada
ne
ng
Pemohon
Menimbang, bahwa pasal 1 ayat 6 UU No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
do
gu
dan PKPU menyebutkan bahwa Utang adalah kewajibany yang dinyatakan atau
dapat dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun
mata uang asing , baik secara langsung maupun yang akan timbul di kemudian
In
A
hari atau kontinjen , yang timbul karena perjanjian atauUndang-undang dan yang
wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor
ah
lik
untuk mendapatkan pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor;

Menimbang, bahwa dalil permohonannya menyatakan Para Pemohon
m
ub
PKPU memiliki utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih serta tidak dapat
atau diperkirakan tidak dapat melanjutkan pembayaran utangnya tersebut kepada
ka
Para Pemohon didasarkan tunda :

ep
ah
- Bahwa, adanya pengakuan hutang dan janji atau kesanggupan untuk

R
segera melunasi seluruh hutangnya sebagaimana dalan rekapitulasi

es
pembayaran dan sisa hutang yang disampaikan oleh TERMOHON PKPU

M
ng
kepada PEMOHON PKPU I tertanggal 27 Agustus 2019, tentang adanya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sisa hutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU I juga dan
R
si
ne
ng
absolut tidak terbantahkan lagi, sehingga dengan demikian secara
sederhana terbukti jika TERMOHON PKPU masih memiliki sisa hutang
yang telah jatuh waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih kepada TERMOHON
do
gu PKPU yang belum dibayar lunas kepada PEMOHON PKPU I sebesar USD
2.682.838,70 (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu delapan
In
A
ratus tiga puluh delapan koma tujuh puluh sen Dollar Amerika
Serikat);
ah
- Adanya pengakuan Pemohon II hutang dan janji atau kesanggupan untuk
lik
segera melunasi seluruh hutangnya sebagaimana dalan rekapitulasi
pembayaran dan sisa hutang yang disampaikan oleh TERMOHON PKPU
am
ub
kepada PEMOHON PKPU II tertanggal 27 Agustus 2019, tentang adanya
sisa hutang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU II juga dan
ep
k

ah
absolut tidak terbantahkan lagi, sehingga dengan demikian secara

R
si
sederhana terbukti jika TERMOHON PKPU masih memiliki sisa hutang
yang telah jatuh waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih kepada TERMOHON
ne
ng
PKPU yang belum dibayar lunas kepada PEMOHON PKPU II sebesar USD
622.906,65 (enam ratus dua puluh dua ribu Sembilan ratus enam koma
do
gu
enam puluh lima sen Dollar Amerika Serikat) ;

- Pemohon PKPU III berdasarkan adanya sisa hutang TERMOHON PKPU
kepada PEMOHON PKPU III sebesar Rp 180.000.000 (seratus delapan
In
A
puluh juta rupiah) secara absolut telah diakui oleh TERMOHON PKPU
sebagaimana dalam perincian pembayaran dan sisa hutang yang dikirim
ah
lik
tertanggal 27 Agustus 2019 dan pengakuan di dalam notulen rapat

tertanggal 14 Agustus 2019 dan janji untuk segera melunasi paling lambat
m
ub
pada tanggal 28 Agustus 2019 yang dibuat oleh TERMOHON PKPU,

sehingga dengan demikian dengan sederhana dapat dibuktikan bahwa
ka
TERMOHON PKPU masih memiliki “pokok hutang yang telah jatuh

ep
waktu/jatuh tempo dan dapat ditagih seluruhnya’’ kepada PEMOHON

ah
PKPU III sebesar Rp 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah).

R
Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut Termohon pada pokoknya

es
menyatakan :
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- PERMOHONAN PKPU A QUO SUDAH SEPATUTNYA DITOLAK
R
si
PKPU;
ne
ng
- PERMOHONAN PKPU A QUO WAJIB UNTUK DINYATAKAN TIDAK
DAPAT DITERIMA DIKARENAKAN DOMISILI HUKUM PEMOHON PKPU
III BERBEDA DENGAN DATA PERSEROAN KEMENTERIAN HUKUM
do
gu DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
- TERDAPAT PERGANTIAN PENGURUS DAN PEMEGANG SAHAM
In
A
ah
lik
am
ub
Menimbang bahwa berikut Majelis akan mempertimbangkan dalil
Para Pemohon tersebut dihubungkan dengan dalil sangkalan Termohon;
ep
Menimbang, bahwa dalam dalil sangkalannya menyatakan
k
PERMOHONAN PKPU A QUO SUDAH SEPATUTNYA DITOLAK

ah

R
si
PKPU;
Menimbang, bahwa berdsarkan bukti bertanda T-1,T-2 diketahui bahwa
ne
ng
Termohon PKPU pada hari Rabu, 25 September 2019, Majelis Hakim dalam
perkara No. 187/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst telah menjatuhkan
do
gu
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

“Mengadili”
a. Mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan oleh Para Pemohon
In
A
PKPU terhadap PT Odira Energy Karang Agung (in casu Termohon

PKPU);
ah
lik
b. Menetapkan PKPU sementara selama 44 (empat puluh empat) hari;

c. Menunjuk Sdr. Abdul Kohar sebagai Hakim Pengawas dalam proses
m
ub
PKPU a quo;
d. Menunjuk dan mengangkat:
ka
4) Sandra Nangoy, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

ep

ah
Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU- 250 AH.04.03-2017

R
tanggal 18 Desember 2017, beralamat kantor di BNJ Law Office

es
Gajah Mada Tower Lt.22 #003, Jl. Gajah Mada No.19-26, Jakarta
M
ng
Pusat;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5) Sahari Banong, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
R
si
ne
ng
AH.04.03-2018 tanggal 31 Desember 2018, beralamat kantor di
BNJ Law Office Gajah Mada Tower Lt.22 #003, Jl. Gajah Mada
No.19-26, Jakarta Pusat; dan
do
gu 6) Novio Manurung, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
In
A
AH.04.03-2018 tanggal 10 September 2018, beralamat kantor di
ah
Jl. Bukit Nirwana II, Blok B No.3, RT.03 RW.10, Kel. Sariwangi,
lik
Kec. Parongpong, Bandung Barat.
e. Menetapkan persidangan berikutnya pada hari Kamis, 7 November
am
ub
2019 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
f. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Debitor pada rapat-rapat
ep
dan persidangan berikutnya;
k
g. Menetapkan biaya Pengurus pada akhir proses PKPU.

ah
Menimbang, bahwa dengan telah diputuskannya Termohon PKPU berada

R
si
dalam keadaan PKPU pada tanggal 25 September 2019, maka menurut Majelis
untuk menghindari adanya 2 (dua) proses hukum yang sama bahwa karena
ne
ng
PKPU adalah merupakan proses penyelesaian hutang/tagihan secara menyeluruh

kepada semua Kreditur Termohon untuk diretrukturisasi atau dijadwalkan kembali
do
gu
hutang-hutangnya dengan mengajukan penawaran rencana perdamaian sehingga

dengan sudah dinyatakannya Debitur berada dalam PKPU dalam perkara No
187/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst, maka kepada para Pemohon atas
In
A
hutang-hutang Termohon dapat langsung mengajukan tagihan sebagai Kreditur

Lain dalam proses PKPU No No 187/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst,
ah
lik
tersebut diatas ;
Menimbnag, bahwa karena terhadap debitur selaku Termohon telah
m
ub
dinyatakan berada dalam keadaan PKPU maka berlasan bagi Majelis untuk
berpendapat tidak mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dalil adanya utang
ka
Termohon kepada kepada para Pemohon, karena yang lebih tepat bagi Para
ep
Pemohon adalah mengajukan tagihan kepada Termohon dalam prosers PKPU

ah
yang sedang berlangsung , dan karenanya pula Majelis berpendapat pembuktian

R
perkara ini menjadi tidak sederhana sebagaimana diamanatkan Udang-Undang

es
dan harus dinyatakan ditolak;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbnag, bahwa karena permohonan Para Pemohon dinyatakan ditolak
R
maka membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.
si
2.561.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
ne
ng
Memperhatikan pasal 222 ayat (1) dan (3) jo Pasal 224 ayat (1) dan (3) jo pasal
225 ayat (2) (3) dan (4) ,pasal 234 ayat (1) Undang-undang No. 37 tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan kewajiban pembayaran Utang (PKPU) serta
do
gu
ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan :
In
A
M E N G A D I L I:
ah
1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang
lik
diajukan oleh Para Pemohon PKPU; tersebut diatas ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.
am
ub
2.561.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
ep
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober
k
2019 oleh kami : Dr. Titik Tejaningsih SH, MHum, selaku Ketua Majelis Tuty Haryati,
ah
SH.MH. dan Duta Baskara, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota,

R
si
putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk
umum, oleh Majelis tersebut diatas, dengan dibantu oleh Agus Sadikin, SH. Panitera
ne
ng
Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon dan Kuasa Termohon ;
do
gu
HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS In

A
ah
lik
TUTY HARYATI, SH.,MH Dr.TITIK TEJANINGSIH, SH,MHum

m
ub
DUTA BASKARA, SH, MH

ka
PANITERA PENGGANTI
ep
ah
AGUS SADIKIN, S.H.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 195 PDT - Sus-Pkpu 2019 PN Niaga JKT - PST 20220707103347

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 195 PDT - Sus-Pkpu 2019 PN Niaga JKT - PST 20220707103347

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Baru, Cirebon, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut

M.H. Thamrin Km. 2, Kebon Nanas, Tangerang,

Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai

PT OGAN LEMATANG, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan

Duta Indah Iconic Tower Lantai 8, Jl. M.H. Thamrin

dan BIMBOY FRENGKY HASUDUNGAN, S.H., M.H. Keduanya adalah Para

08123102904 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 197.A/AMS/SK/Pailit-PKPU/IX/2019

PT.DARMA EMPAT LIMA ABADI. (PEMOHON PKPU I);

Hal 1 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

Republik Indonesia, berkedudukan di

Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tersebut;

Setelah mendengar pihak-pihak yang berperkara;

September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga

Register Nomor :195/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst, telah mengajukan

1. Bahwa, PEMOHON PKPU I adalah Perseroan Terbatas (PT), yang bergerak di

kepada hukum Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan dan beralamat

2. Bahwa, PEMOHON PKPU II adalah Perseroan Terbatas (PT), yang bergerak

dibidang Kontraktor, Supplier, Sewa-menyewa alat berat, yang didirikan dan

tunduk kepada hukum Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan dan

Hal 2 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

OEKA), adalah sebuah Perseroan Terbatas (PT) yang bergerak di bidang

kantor/berdomilisi di Kota Jakarta, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 281

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (PERPU) Nomor 1 Tahun

TENTANG ADANYA HUTANG TERMOHON PKPU TERHADAP PEMOHON

PKPU terkait pengadaan pekerjaan EPCI (Engineering Procurement

Bentayan di Desa Sidomulyo, Kecamatan Tungkal Lir, Kabupaten Banyuasin,

Propinsi Sumatra Selatan, sebagaimana terdapat dalam Kontrak No. 12013S/

OEKA/FASPROD/XII/2012, Kontrak No. 12013S/OEKA/FASPROD/ XII/2012-

AMN-1, Kontrak No. 13074AS/OEKA-DELA/EPCI/XII/2013 dan Kontrak No.

13074AS/OEKA-DELA/EPCI/XII/2013-AMN-1 dengan nilai kontrak sebesar

Hal 3 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

Surat Perjanjian Kontrak dengan cara transfer bank ke rekening milik

kontrak diterima/ ditandatangani dan pihak kedua menyerahkan jaminan

ditagihkan setelah pekerjaan mencapai progress 25% (dua puluh lima

ditagihkan setelah pekerjaan mencapai progress 55% (lima puluh lima

pekerjaan mencapai progress 100% (seratus persen) ;

f) Termin VI sebesar 5% (lima persen) dari total nilai kontrak dapat

ditagihkan 3 (tiga) bulan setelah commissioning dan final acceptance.

berupa jaminan pemeliharaan yang diterbitkan oleh Bank Umum (tidak

termasuk Bank Perkreditan Rakyat/BPR) yang berstatus BUMN/BUMD

Hal 4 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

Sebesar USD 491.907,60 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu

Sembilan ratus tujuh koma enam puluh Dollar Amerika Serikat)

h. Invoice No : DELA/INV-045/XI/2018, Tanggal 15 Nopember 2018

dilakukan pembayaran atas termin I (satu) sampai dengan termin IV (empat),

kemudian PEMOHON PKPU I telah berulangkali menagih agar TERMOHON

PKPU segera melakukan pembayaran/pelunasan atas tagihan, dan pada

tahun 2017 TERMOHON PKPU baru melakukan pembayaran kembali

Hal 5 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

invoice/tagihan tersebut telah Jatuh Waktu/Jatuh Tempo dan dapat ditagih,

tidak/belum memenuhi kewajibannya untuk membayar keseluruhan invoice

tersebut, atau tidak pernah melakukan pembayaran/ pelunasan sama sekali

meskipun barang tersebut sudah dipergunakan dan memperoleh manfaat

telepon dan surat pemberitahuan secara tertulis/surat elektronik (email) kepada

Hal 6 dari 38 Halaman Putusan No.195/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

Agustus 2018 dilengkapi dengan perinciannya. Dikarenakan tidak ada respon

melalui Surat Nomor 469/OEKA-EXT/D00/VII/2019 tertanggal 22 Juli 2019

dan 470/OEKA-EXT/D00/VII/2019 tertanggal 24 Juli 2019, yang pada intinya

menyadari dan mengakui adanya hutang yang belum dilunasi tersebut;

PEMOHON PKPU I dengan TERMOHON PKPU, yang bertempat di Ruang