Nama : Tresia Peronika Sitorus

NIM : 2170750076
Mata Kuliah : SPK – B

GLOBALISASI DAN KEAMANAN DI ASIA TIMUR

Oleh Peter Van Ness

Menilai Keamanan Asia Timur

Tujuan artikel ini adalah untuk menjelaskan secara luas dampak utama globalisasi
terhadap masalah keamanan di Asia Timur selama tahun 1990-an. Karena topik ini terlalu besar
untuk satu esai, saya membatasi diri untuk membahas perubahan yang paling penting, sejak
runtuhnya Uni Soviet, di antara tiga aktor utama (Amerika Serikat, Jepang, dan Cina) dan
negara-negara anggota Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN). Saya juga akan
menyebutkan secara singkat Korea, Taiwan, dan Laut Cina Selatan sebagai tiga wilayah
geografis di mana sebagian besar analis percaya bahwa konflik antarnegara kemungkinan besar
akan pecah. Saya telah mengecualikan Rusia dari diskusi ini semata-mata untuk mempersempit
topik ke ukuran yang lebih mudah dikelola. Rusia jelas merupakan kekuatan besar di Asia
Timur, tetapi sejak runtuhnya Uni Soviet, peran Rusia jauh berkurang

Definisi Istilah-Istilah Kunci

Globalisasi
Globalisasi sebagai "aktivitas manusia yang berdampak pada pembentukan kembali
planet". Dalam globalisasi terdapat kombinasi faktor sejarah, ekonomi, militer, lingkungan,
dan teknologi. Sejarah, sangat diperlukan untuk konsep globalisasi ini adalah pemahaman
bahwa hubungan global kontemporer berakar pada sejarah 500 tahun ekspansi Barat dan
penaklukan dunia. Hubungan antarnegara dan transnasional saat ini telah dibentuk oleh sejarah
imperialisme, kolonialisme, perang pembebasan nasional, dan perjuangan untuk penentuan
nasib sendiri antara apa yang oleh Kishore Mahbubani disebut "Barat dan Sisanya". Dalam
ekonomi sebagian besar analisis menggambarkan globalisasi pada dasarnya sebagai hasil dari
peningkatan partisipasi pasar oleh hampir semua negara di dunia ditambah dampak yang
berkembang dari teknologi informasi yang berubah dengan cepat. Perdagangan internasional,
investasi, bantuan luar negeri, dan transfer teknologi dalam divisi internasional tenaga kerja
yang semakin dipinto oleh kekuatan perusahaan multinasional (MNC) dan pasar modal dan
mata uang yang diliberalisasi telah membuat daya saing ekonomi menjadi perhatian universal.
Bagi negara mana pun yang ingin memodernisasi dan meningkatkan standar kehidupan
materialnya, kini tampaknya tidak ada alternatif lain selain bergabung dengan persaingan
kejam pasar kapitalis global untuk mengenakan apa yang disebut Friedman sebagai "jaket
pengekang emas" reformasi ekonomi untuk mewujudkannya.
Militer
Saat ini, senjata nuklir disatukan dengan senjata kimia dan biologi dalam kategori
"senjata pemusnah massal". Namun, meskipun perang kimia dan biologi dapat menyebabkan
korban yang mengerikan, hanya kualitas dan kuantitas senjata nuklir yang sejauh ini mampu
menghancurkan peradaban. Ketakutan akan kekuatan penghancur senjata nuklir telah
mengubah perhitungan strategis global, membuat perang dingin menjadi unik jika
dibandingkan dengan konfrontasi militer sebelumnya. "Perdamaian" global yang
dipertahankan oleh kebuntuan strategis di antara kekuatan nuklir dunia juga merupakan elemen
kunci dari apa yang kita sebut globalisasi.

Ekologi
Efek polusi dan bentuk kerusakan ekologis lainnya, seperti eliminasi spesies, efek
rumah kaca, pemanasan global, dan penipisan ozon, semuanya berkontribusi pada kesadaran
penghuni planet bahwa kita memiliki nasib dan masa depan yang sama. Peristiwa regional,
seperti polusi udara dari kebakaran hutan Indonesia pada tahun 1997 yang mempengaruhi
kesehatan masyarakat dan perusahaan ekonomi di negara tetangga Malaysia, Singapura, dan
Brunei, menunjukkan batas-batas strategi swadaya oleh masing-masing negara dalam upaya
menangani bahaya lingkungan ini. Semakin menjadi jelas bahwa dunia tidak dapat selamanya
berusaha untuk memecahkan masalah kecukupan materi dan pemerataan dengan mendorong
pertumbuhan ekonomi yang semakin banyak. Ada batasan ekologis untuk apa yang bisa
ditanggung planet ini.

Ilmu pengetahuan dan teknologi

Kekuatan pendorong di balik semua faktor ini adalah kekuatan ilmu pengetahuan
modern dan perkembangan teknologi. Pentingnya teknologi informasi dalam membentuk
kembali cara kita hidup. Bill Gates memprediksi bahwa laju perubahan teknologi informasi
akan semakin meningkat di masa depan.

Keamanan
Muthiah Ala gappa “Asian Security Practice” menyarankan tipologi untuk
menganalisis keamanan yang terdiri dari lima elemen kunci: referensi (keamanan siapa yang
kita bicarakan?), nilai inti yang harus dilindungi, jenis ancaman, sifat keamanan masalah, dan
pendekatan untuk meningkatkan keamanan." Membuat keputusan tentang yang pertama
mungkin adalah yang paling sulit, dan pilihan yang dibuat tentang keamanan siapa yang
dipertaruhkan jelas membentuk elemen kunci lainnya. Adalah tugas utama untuk melindungi
keamanan setiap warga negara. Masyarakat nasional, rezim yang berkuasa, atau negara? Denny
Roy telah menunjukkan bagaimana masing-masing dari empat referensi yang berbeda ini dapat
mengancam keamanan satu sama lain.

Karena dalam sebagian besar studi masalah keamanan, subjek analisis menjadi
keputusan yang dibuat oleh pembuat kebijakan nasional, hampir pasti referensi tersirat untuk
studi tersebut adalah keamanan rezim, keasyikan pembuat kebijakan. Dalam analisis ini, saya
juga akan fokus terutama pada masalah keamanan rezim. Namun, selama dekade 1990-an,
pembuat kebijakan di mana pun di Asia Timur menyadari bahwa keamanan rezim pada
gilirannya bergantung pada pemenuhan persyaratan tertentu bagi warga negara dan masyarakat
nasional. UNDP telah menetapkan persyaratan ini dalam istilah konsep "keamanan manusia."
Bagi UNDP, keamanan manusia pada dasarnya berarti "kebebasan individu dari ketakutan dan
kebebasan dari kekurangan". Mereka berpendapat bahwa konsep keamanan konvensional
harus diubah dari "tekanan eksklusif pada keamanan teritorial menjadi tekanan yang jauh lebih
besar pada keamanan rakyat," dan dari "keamanan melalui persenjataan menjadi keamanan
melalui pembangunan manusia yang berkelanjutan." Daftar kebutuhan komponen UNDP
meliputi: keamanan ekonomi, keamanan pangan, keamanan kesehatan, keamanan lingkungan,
keamanan pribadi, keamanan masyarakat, dan keamanan politik.

Keamanan di Asia Timur

Asia Timur secara strategis penting dari perspektif global karena kepentingan yang
telah diidentifikasi oleh negara-negara besar (Amerika Serikat, Cina, Jepang, dan Rusia) di
kawasan ini. karena banyaknya perang yang telah terjadi di sana selama abad terakhir dan
karena kurangnya lembaga multilateral di kawasan yang dirancang untuk meningkatkan kerja
sama. Hubungan antarnegara di Asia Timur sejak 1989, cukup stabil dan pada dasarnya
kooperatif, karena dua struktur yang saling terkait: rezim keamanan hegemonik AS, dan saling
ketergantungan ekonomi yang semakin dalam. Masing-masing negara Asia Timur merancang
dan mengoperasionalkan strategi keamanan mereka dalam batasan struktural hegemoni dan
saling ketergantungan ekonomi. Untuk negara-negara di kawasan itu, tidak ada yang namanya
strategi keamanan yang sepenuhnya otonom - bahkan untuk China pun tidak

Hegemoni A.S.
AS dalam memproyeksikan kekuatannya ke kawasan ini dibangun atas infrastruktur
hubungan keamanan bilateral, yang paling penting dengan Jepang, Korea Selatan, dan
Australia, tetapi juga mencakup keragaman pemahaman keamanan yang luas dengan negara-
negara seperti Filipina, Singapura, dan Australia. Taiwan - termasuk hubungan "tiga
komunike" dengan China.
Peran strategis AS di Asia Timur paling baik dipahami sebagai salah satu "hegemoni"
dalam pengertian Gramscian "konsensus yang dilindungi oleh 'baju paksaan/"14 Robert Cox
menguraikan implikasi dari konsep Gramscian: “Hegemoni di tingkat internasional tingkat
dengan demikian bukan hanya tatanan di antara negara-negara bagian. Ini adalah tatanan dalam
ekonomi dunia dengan mode produksi dominan yang menembus ke semua negara dan
terhubung ke mode produksi subordinat lainnya. Ini juga merupakan kompleks hubungan sosial
internasional yang menghubungkan kelas sosial dari berbagai negara. Hegemoni dunia dapat
digambarkan sebagai struktur sosial, struktur ekonomi, dan struktur politik; dan itu tidak bisa
hanya salah satu dari hal-hal ini tetapi harus ketiganya. Hegemoni dunia, lebih jauh lagi,
diekspresikan dalam norma, institusi, dan mekanisme universal yang menetapkan aturan
perilaku umum bagi negara dan kekuatan masyarakat sipil yang bertindak melintasi batas-batas
nasional, aturan yang mendukung cara produksi yang dominan.”
 Di antara masalah yang lebih serius bagi negara-negara yang hidup di bawah rezim
hegemonik AS secara paradoks adalah kurangnya otonomi strategis dari Amerika Serikat, di
satu sisi, dan kekhawatiran tentang keberlanjutan rezim hegemonik Amerika, di sisi lain.
Misalnya, bahkan negara sekuat Jepang, yang telah berhasil membangun ekonomi terbesar
kedua di dunia, tetap bergantung pada komitmen AS di bawah perjanjian keamanan AS-Jepang
untuk menjamin keamanan nasionalnya. Cina juga dalam beberapa hal merupakan
ketergantungan strategis Amerika Serikat. Misalnya, Amerika Serikat yang menjamin stabilitas
strategis kawasan, sehingga memfasilitasi arus bebas investasi, bantuan luar negeri,
perdagangan, dan transfer teknologi yang sangat penting bagi modernisasi ekonomi China dan
untuk mempertahankan tingkat tinggi tingkat pertumbuhan ekonomi yang dicapai RRT.
Literatur tentang peran Amerika di Asia Timur yang ditulis oleh para analis dari
kawasan ini sangat prihatin dengan pertanyaan berapa lama Amerika Serikat akan bersedia
untuk tetap sebagai penjamin stabilitas strategis di kawasan itu, dan dalam keadaan apa
kemungkinan besar akan ditarik. Khususnya bagi negara-negara yang paling bergantung pada
Amerika Serikat, seperti Jepang, topik ini menimbulkan kecemasan.

Ketergantungan Ekonomi
Keuntungan absolut dari hubungan ekonomi yang didasarkan pada keuntungan
Bersama tampaknya cukup untuk mendorong kerja sama antarnegara dalam jangka panjang.
Kelayakan jenis lembaga multilateral tertentu untuk kawasan ini, apakah lembaga seperti
Konferensi Keamanan dan Kerjasama di Eropa akan menjadi ide yang bagus untuk Asia Timur.
« Ekonomis.» Yang diamaksud adalah struktur perdagangan luar negeri, bantuan, investasi,
dan transfer teknologi antara Jepang dan negara-negara Asia Timur lainnya yang telah
dibangun dengan cermat padaperiode pasca-Perang Dunia II oleh Jepang. Kali ini hubungan
Jepang dengan Asia dibangun di atas kerjasama sukarela daripada kepatuhan yang dipaksakan,
dan hasilnya memberikan manfaat besar bagi semua pihak. Rezim keamanan di Asia Timur,
yang dipelihara oleh kombinasi hegemoni AS dan saling ketergantungan ekonomi, telah
memfasilitasi tumbuhnya dampak globalisasi di kawasan tersebut.

Ancaman Keamanan: Lama dan Baru

Runtuhnya Uni Soviet, perang dingin berakhir di Eropa tetapi tidak di Asia. Karena
perang dingin berlanjut di negara komunis seperti China, Korea Utara, Vietnam, dan Laos.
Itulah alasan mengapa banyak ikatan keamanan antara Amerika Serikat dan negara-negara di
kawasan itu, yang didirikan beberapa dekade lalu dan tetap utuh hingga hari ini.

Cina, Vietnam, dan Laos sebagai kelanjutan dari perang dingin, secara bertahap
membangun hubungan diplomatik formal dengan tetangga mereka di kawasan, dan masing-
masing semakin terintegrasi ke dalam sistem kapitalis global. Vietnam dan Laos bergabung
dengan ASEAN, dan China bergabung dalam dialog keamanan Forum Regional ASEAN.
Komunisme tidak dianggap sebagai ancaman keamanan selama beberapa dekade perang dingin,
dan Asia Timur tidak lagi terpolarisasi ideologis seperti di masa lalu. Jika ada, komunisme kini
menjadi sesuatu yang memalukan bagi para pemimpin partai komunis yang masih merasa
terdorong untuk menggunakannya untuk mempertahankan klaim mereka atas kekuatan
monopoli.
Masalah dari Masa Lalu
Yang paling penting adalah masalah negara yang terpecah, sengketa wilayah, dan
proliferasi nuklir. Sebagian besar analis setuju bahwa ketegangan antara Korea Utara dan
Korea Selatan,dan antara China dan Taiwan, tetap menjadi sumber konflik militer antarnegara
yang paling berpotensi serius di wilayah tersebut. Amerika Serikat masih mempertahankan
kekuatan militer lebih dari 37.000 personel di Korea Selatan, lima puluh tahun setelah
pecahnya Perang Korea. Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK) mungkin adalah rezim
paling terisolasidi dunia saat ini, sebuah dinasti kediktatoran komunis yang diperintah oleh
Kim Jong II, putrapendirinya, Kim II Sung. Empat kekuatan besar di kawasan (Rusia, Cina,
Jepang, danAmerika Serikat) tampaknya lebih menyukai status quo daripada prospek
reunifikasi Korea, tetapi sementara itu, ada bahaya konflik militer baru antara Utara dan Selatan.
Atau meledaknya negara DPRK, yang mengakibatkan anarki dan masalah yang terkait dengan
pelarian ribuan pengungsi ke pantai negara tetangga. Asia Timur penuh dengan sengketa
wilayah dari Utara ke Selatan - jenis masalah keamanan kedua. Sepanjang sejarah sumber
utama konfl ik antarnegara, sengketa wilayah di sebagian besar telah terkandung sebagai akibat
dari peran hegemonik AS. Berbagai pihak yang bersengketa seringkali terkait erat dengan
Amerika Serikat, sehingga memberikan Washington kemampuan untuk membantu
memperbaiki perbedaan di kedua belah pihak.Ancaman keamanan dari masa lalu ini (negara
yang terpecah, sengketa wilayah, dan proliferasi nuklir) sejauh ini tampaknya hanya sedikit
terpengaruh oleh globalisasi. Dalam beberapa hal, mereka tampaknya telah ditahan sementara
globalisasi menciptakan peluangbaru untuk kerja sama dan jenis ancaman keamanan baru.

Ancaman Keamanan Baru

Krisis keuangan Asia yang dimulai dengan penurunan nilai baht Thailand pada Juli
1997 segera meyakinkan semua orang bahwa, baik atau buruk, kawasan itu merupakan bagian
integral dari ekonomi global. Seperti yang dikatakan Thomas Friedman, "Globalisasi bukanlah
pilihan. Ini adalah kenyataan." Apalagi, “Tidak ada yang bertanggung jawab.
Setelah krisis keuangan, hanya sedikit orang di kawasan itu yang tetap tidak yakin
bahwa kelayakan ekonomi (atau kerentanan) adalah masalah keamanan. Hampir dalam
semalam, mata uang dan pasar ekuitas negara-negara yang sebelumnya telah diidentifikasi
sebagai model pembangunan dunia ketiga runtuh, memaksa jutaan orang menjadi
pengangguran, kebangkrutan, dan kesulitan materi di Indonesia, yang paling terpukul oleh
krisis, rezim Suharto, 33 tahun berkuasa, runtuh sebagai akibatnya. Membandingkan
globalisasi dengan periode Perang Dingin, Friedman berbicara tentang bagaimana globalisasi
secara harfiah menghancurkan dinding di antara ekonomi yang sangat berbeda di Dunia
Pertama, Dunia Kedua, dan Dunia Ketiga pada waktu itu.

Pada September 1998, Semua negara di kawasan ini tampaknya dihadapkan pada
keharusan untuk menerapkan apa yang disebut Friedman sebagai "jaket pengekang emas" -
definisi ekonomi kapitalis yang dipopulerkan oleh Margaret Thatcher di Inggris dan Ronald
Reagan di Amerika Serikat. pada tahun 1980-an. Friedman ingin kita percaya bahwa tidak ada
alternatif: "Globalisasi hanya memiliki Jaket Selat Emas. Jika negara Anda belum cocok untuk
itu, itu akan segera terjadi.
Erosi Pemikiran Realis
Dalam pemahaman realis politik internasional, kondisi anarki (yaitu, tidak adanya
pemerintahan global yang otoritatif) menghasilkan perlunya strategi swadaya dipihak actor
negara. Dilema keamanan dihasilkan pada gilirannya oleh ketergantungan pada swadaya.
Waltz mengatakan itu tidak dapat dihindari karena situasi yang dihadapi negara-negara ini.
Tetapi situasi yang digambarkan Waltz, yang dipahami sebagai anarki, setiap hari diubah oleh
kekuatan globalisasi.

Self-Help: Sebuah Ilusi?

Krisis keuangan Asia, dan berbagai ancaman terhadap keamanan lingkungan yang
membutuhkan setidaknya pemulihan regional dan seringkali global. Untuk menangani secara
efektif ancaman keamanan semacam ini, kerjasama antarnegara tampaknya menjadi keharusan.
Dapatkah negara manapun di dunia yang terglobalisasi saat ini menjamin keamanannya sendiri
(keamanan militer, ekonomi, lingkungan, atau manusia) secara eksklusif melalui swadaya?
Sifat saling terhubung dari dunia global kita membuat berjalan sendiri semakin tidak praktis.
Bahkan untuk Amerika Serikat, swadaya saja tidak cukup. Pada bulan Agustus 1998, ketika
krisis keuangan yang telah dimulai di Asia mencapai proporsi global, Rusia gagal membayar
obligasi domestiknya, dan banyak analis khawatir bahwa Amerika Serikat dan Eropa akan
terseret ke dalam krisis ekonomi global, Amerika Serikat tidak dapat menyelesaikan masalah
tersebut dengan sendirinya.

Dari Zero-Sum ke Positive-Sum Thinking

Selama dua decade terakhir, pemerintah Asia Timur saling mengajarkan manfaat
Kerjasama daripada perang dan konfrontasi-pertama melalui perdagangan, investasi, dan
bantuan luar negeri, dan kemudian dengan berpartisipasi dalam forum multilateral yang terkait
dengan ASEAN. Manfaat bersama yang mereka peroleh dari hubungan saling ketergantungan
ekonomi berfungsi sebagai model untuk jenis hubungan strategis yang ingin mereka bangun
untuk diri mereka sendiri. Musuh bersama mereka bukanlah negara lain, seperti UniSoviet
selama perang dingin, melainkan tidak stabilan dan kemungkinan konflik militer.
Mengomentari ASEAN dan Traktat Persahabatan dan Kerjasama di Asia Tenggara 1976, Dewi
Fortuna Anwar mengamati: "Meskipun banyak perselisihan bilateral tetap tidak terselesaikan,
sekarang menjadi tidak terpikirkan bahwa sebuah negara ASEAN akan berperang melawan
sesama anggota ASEAN dengan alasan apa pun. "Kebijakan Amerika terhadap China berada
dipersimpangan jalan. Yang dipertaruhkan adalah stabilitas strategis kawasan. Globalisasi
dalam berbagai pengaruhnya yang banyak di Asia Timur, secara seimbang, telah membantu
memberikan pengertian di kawasan tentang nasib bersama dan untuk membangun pola
kerjasama diantara pemerintah. Meskipun demikian, hegemon memiliki kekuatan untuk
mengganggu atau mendorong hubungan tentatif yang saling menguntungkan ini. Menjadi
musuh China mungkin akan membuat semua negara di kawasan itu kurang aman.
Keamanan Asia Timur di Persimpangan Jalan
Dalam sistem globalisasi, menurut Thomas Friedman, AS sekarang adalah satu-satunya
negara adidaya yang dominan dan semua negara lain tunduk padanya sampai tingkat tertentu.
Globalisasi di kawasan ini telah menguat Dominasi AS, dan saling ketergantungan ekonomi
Asia Timur telah dibentuk kembali sebagai akibat dari krisis keuangan sesuai dengan gagasan
Amerika tentang liberalisasi ekonomi, terutama sebagai akibat dari kondisi IMF yang
dipengaruhi AS yang dikenakan pada negara-negara yang paling terkena dampak. Hubungan
AS dengan China mungkin yang paling penting dikawasan ini, terutama mengenai kebijakan
keamanan. Dua isu utama dalam agenda kebijakan luar negeri AS tampaknya akan membentuk
hubungan keamanan masa depan di Asia Timur. Mereka adalah masalah ancaman China dan
keputusan AS apakah akan mengerahkan pertahanan rudal balistik atau tidak.
Ancaman China
China memiliki andil besar dalam status quo. Cina bahkan lebih berhasil
dalammengeksploitasi sistem internasional selama 20 tahun terakhir daripada Jepang selama
era Meiji. Di pihak AS, enam pemerintahan Amerika dari Richard Nixon hingga Bill
Clintonpada dasarnya mengejar strategi «keterlibatan» yang sama terhadap RRT, bekerja
untukmengkooptasi Cina dan mendorong RRC untuk berperilaku seperti kekuatan
yangbertanggung jawab. Namun pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Clinton, koalisi
anehPartai Republik konservatif di sayap kanan politik dan aktivis hak asasi manusia dari
kiripolitik menjadi vokal dalam menyerukan kebijakan yang lebih keras terhadap China.
Dalam hubungan bilateral China-Amerika semakin bertambah. Agenda HAM, defisit
perdagangan bilateral semakin meningkat, intervensi NATO di Kosovo yang ditentang China,
tuduhan kontribusi ilegal RRC untuk kampanye pemilihan presiden Clinton tahun 1996, Cox
Report tuduhan pencurian rahasia senjata nuklir AS oleh China, dan pengeboman NATO atas
kedutaan besar China di Beograd pada Mei 1999, semuanya berkontribusi pada meningkatnya
ketegangan. Akhir 1999 (kemitraan strategis konstruktif) yang dijanjikan selama pertukaran
kunjungan puncak sebelumnya oleh Presiden Clinton dan Jiang Zemin telah tercapai.
Terlepas dari kenyataan bahwa dalam kemampuan militer, ekonomi, dan teknologi
yang terukur, kekuatan China hanya merupakan sebagian kecil dari kekuatan AS, para penulis
bersikeras bahwa China adalah ancaman bagi keamanan nasional Amerika. Pertahanan Rudal
Balistik mengutip ketakutan akan serangan rudal balistik dari teroris atau yang disebut negara
nakal, AS akan memutuskan untuk membangun dan menyebarkan kedua pertahanan rudal
nasional dan sistem pertahanan rudal di Asia Timur. Keputusan untuk menghidupkan kembali
konsep Star Wars Ronald Reagan telah menerima perdebatan yang relatif sedikit di Amerika
Serikat sejauh ini tetapi jika sistem ini digunakan, implikasi strategis di Asia Timur akan
menjadi serius. China dan Rusia sama-sama menentang rencana itu sebagai destabilisasi
strategis. Berbeda dengan persepsi beberapa analis Amerika tentang ancaman militer dari
China, ukuran kecil dari kemampuan senjata nuklir China yang akan membuat penyebaran
pertahanan rudal balistik AS menjadi masalah serius bagi China. Institut Internasional untuk
Studi Strategis mencatat bahwa kemampuan strategis China terdiri dari kurang dari 200 hulu
ledak nuklir, yang mungkin hanya 20-30 yang akan beroperasi pada waktu tertentu. Rusia
masih memiliki kapasitas tersebut. Untuk membanjiri sistem ABM yang mungkin, tetapi bagi
China, penyebaran NMD akan mengancam penangkal nuklir. IISS menyimpulkan jika AS
memutuskan penempatan, tabrakan langsung dengan China akan sulit dihindari.