PERKARA HUKUM

PERDATA
INTERNASIONAL (HPI)
DI PENGADILAN
INDONESIA
Oleh Dr. Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Depok, 26 Oktober 2022

Beberapa Catatan
Terhadap Eksekusi
Putusan Arbitrase
Internasional
Melalui Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat
Tujuan :
Sosialisasi Rancangan Undang-
Undang Hukum Perdata
Internasional (RUU HPI) :
“Perkembangan dan Dampaknya
bagi Hukum Indonesia”
2
 qPerkara yang menyangkut antar
negara (yang ada unsur
asingnya) dari waktu ke waktu
semakin bertambah banyak
qKodifikasi Peraturan HPI
KEBUTUHAN Menjadi Suatu Kebutuhan
mendesak
TERHADAP
KODIFIKASI qTujuan:
HPI untuk memberikan kepastian
dan jaminan hukum bagi Warga
Negara dan Penduduk Indonesia
dalam keterlibatan Mereka di
perbuatan hukum atau peristiwa
hukum yang mempunyai unsur
asing
 Status Personal
Kontrak Perkawinan dan
Orang dan Badan
Internasional Perceraian
Hukum

Hak Perwalian Perlindungan

Waris Adopsi
Anak Konsumen

BEBERAPA Yurisdiksi Forum

Pengakuan dan
Pelaksanaan
PERKARA HPI Penyelesaian
Sengketa
Putusan
Pengadilan/
Kepailitan

Arbitrase Asing
KEWENANGAN PENGADILAN
NEGERI MENANGANI PERKARA
PERDATA INTERNASIONAL
SECARA UMUM
qBerwenang mengadili qSengketa antara
perkara perdata yang perusahaan local
ada unsur asingnya (Badan Hukum
Indonesia) dengan
qSengketa antara perusahaan asing
perusahaan asing
dengan perusahaan qPerceraian antara WNI
asing dengan WNA

qAdopsi Internasional 5
KEWENANGAN KHUSUS PENGADILAN
NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
MENGEKSEKUSI PUTUSAN ARBITRASE
INTERNASIONAL

qKhusus untuk pengakuan dan

pelaksanaan putusan arbitrase
internasional yang berwenang
hanya Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat
qUndang-Undang Nomor 30 Tahun
1999 tentang Arbitrase dan
Alternatif Penyelesaian Sengketa
6
PELAKSANAAN PUTUSAN
ARBITRASE
INTERNASIONAL
MELALUI
PENGADILAN NEGERI
JAKARTA PUSAT

TAHUN 2019-2022
Pasal 65
Yang berwenang menangani
masalah pengakuan dan
pelaksanaan putusan arbitrase
internasional adalah Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat
Pasal 66
Putusan arbitrase
internasional hanya diakui
serta dapat dilaksanakan di
wilayah hukum Republik
Indonesia, apabila
memenuhi syarat-syarat
sebagai berikut:
a. putusan arbitrase internasional dijatuhkan oleh Arbiter atau Majelis Arbitrase
di suatu negara yang dengan negara Indonesia terikat pada perjanjian, baik
secara bilateral maupun multilateral, mengenai pengakuan dan pelaksanaan
putusan arbitrase internasional;
b. putusan arbitrase internasional sebagaimana dimaksud dalam huruf a
terbatas pada putusan yang menurut ketentuan hukum Indonesia termasuk
dalam ruang lingkup hukum perdagangan;
c. putusan arbitrase internasional hanya dapat dilaksanakan di Indonesia
terbatas pada putusan yang tidak bertentangan dengan ketertiban umum
d. putusan arbitrase internasional dapat dilaksanakan di Indonesia setelah
memperoleh eksekuatur dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; dan
e. putusan arbitrase internasional yang menyangkut negara Republik Indonesia
sebagai salah satu pihak dalam sengketa, hanya dapat dilaksanakan setelah
memperoleh eksekuatur dari Mahkamah Agung Republik Indonesia yang
selanjutnya dilimpahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Penyelesaian Untuk Ada Sejumlah
perkara melalui Melaksanakan Alasan Yang
arbitrase tidak Putusan Dipergunakan
secara otomatis (Eksekusi) Oleh Pihak Yang
dilaksanakan Arbitrase Kalah Untuk
secara sukarela Internasional Tidak
oleh pihak yang Harus Meminta Menjalankan
kalah Bantuan Dari Putusan
Pengadilan Arbitrase
Internasional

11
PERMOHONAN EKSEKUSI
PUTUSAN ARBITRASE
INTERNASIONAL
MELALUI
PENGADILAN NEGERI
JAKARTA PUSAT

TAHUN 2019-2022
TAHUN 2019
Nomor
No Perkara Para Pihak Keterangan
Eksekusi
1 23/2019.Eks Agro Corp International melawan PT Coffindo Tahap sita

2 89/2019.Eks China Shipping Industry melawan PT Arpeni Pratama Ocean Selesai

LineTbk
3 99/2019.Eks Mediterranea Di Navigazione SPA melawan PT PAL Indonesia Tahap sita

4 117/2019.Eks Malaysia Marine engineering melawan PT Bina Usaha Maritime Tahap sita

5 120/2019.Eks Reliance Power Netherlands BV melawan Prestige Capital Tahap sita

Holdings, dkk
6 124/2019.Eks PT Green Energy Pte Ltd melawan Haim Hanawijaya Tahap sita

7 162/2019.Eks PT Bakrie Harper melawan PT MNC Sky Vision Selesai

8 195/2019.Eks PT Bali Resort & Leisure Company melawan Ade Chairani Nur Tahap aanmaning
Savitri (PT Buahan)
9 204/2019.Eks PT Global Industrial Asia Pacific melawan TCO Marine Limited Tahap sita

10 215/2019.Eks Knowledge International Strategic System Ptc Ltd melawan Tahap sita
Oesman Sapta
13
TAHUN 2020

Nomor
No Perkara Para Pihak Keterangan
Eksekusi
1 01/2020.Eks CNOOC Batanghari Ltd melawan PT Gregiry Gas Perkasa Tahap sita
2 06/2020.Eks PT Sojits Indonesia melawan PT Marga Cipta Selaras Tahap aanmaning
3 14/2020.Eks PT Segara Gloria Anugerah Maritim melawan PT Gebari Tahap eksekusi
Medan Segara
4 71/2020.eks Sinomart KS Development Limited melawan PT West Tahap sita
Point Terminal
5 72/2020.Eks PT West Point Terminal melawan PT Batam Sentralindo Tahap sita
6 105/2020.Eks John Deree Asia Private melawan PT Satrindo Mitra Tahap aanmaning
Utama

14
TAHUN 2021

Nomor
No Perkara Para Pihak Keterangan
Eksekusi
1 07/2021.Eks PT. Ahabe Niaga Selaras melawan Bentley Rothschild Tahap aanmaning
Capital Limited
2 24/2021.Eks Pola Maritime Limied melawan PT Perusahaan Pelayaran Tahap Sita
Samudera Karana Line
3 58/2021.Eks ED&F Man Moralles BV melawan PT MentariAgung Jaya Tahap aanmaning
usaha
4 60/2021.Eks Ing Bank NV melawan PT Jendra Putra Tahap aanmaning
5 69/2021.Eks Sanny Capital Singapore Ltd melawan Sarana Cipta Tahap aanmaning
Unggul

15
TAHUN 2022

Nomor
No Perkara Para Pihak Keterangan
Eksekusi
1 17/2022.Eks Alcon Pharmaceuticals melawan PT Novartis Tahap aanmaning
2 18/2022.Eks Double A Public Company (Thailand) melawan PT Kertas Tahap eksekuatur
Nusantara
3 30/2022.Eks China Huadian Engineering melawan PT Peraksa Energy Tahap eksekuatur
4 34/2022.Eks APR Energy Holdings Ltd melawan PT Prastiwahyu Tahap eksekuatur
Trimitra Engineering
5 43/2022.Eks PT Batubara Global energi melawan PT Optima Persada Tahap eksekuatur
energi

16
 PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE
INTERNASIONAL
a. surat atau dokumen c. putusan diambil
yang diajukan b. setelah putusan dari hasil tipu
dalam pemeriksaan, diambil ditemukan muslihat yang
setelah putusan dokumen yang dilakukan oleh salah
dijatuhkan, diakui bersifat menentukan, satu pihak dalam
palsu atau yang disembunyikan pemeriksaan
dinyatakan palsu oleh pihak lawan; sengketa
atau

Alasan Pembatalan Putusan Arbitrase (Pasal 70 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999) 17

 DOMISILI DARI TERMOHON EKSEKUSI TIDAK
PUTUSAN ARBITRASE SEMUANYA DI WILAYAH HUKUM PN JAKARTA
INTERNASIONAL PUSAT.
TIDAK SEGERA DAPAT • KARENA TERMOHON EKSEKUSI TIDAK BERDOMISILI
DI WILAYAH HUKUM PN JAKARTA PUSAT, UNTUK
DIEKSEKUSI EKSKUSINYA PN JAKARTA PUSAT
MENDELEGASIKANNYA KEPADA ATAU MELALUI
PENGADILAN NEGERI YANG BERWENANG MENERIMA
DELEGASI

PENDELEGASIAN MEMBUTUHKAN WAKTU

• ALAMAT TERMOHON EKSEKUSI PINDAH/BERUBAH
TANPA PEMBERITAHUAN PINDAH ALAMAT
TERMOHON EKSEKUSI MELAKUKAN
PEMBATALAN TERHADAP PUTUSAN ARBITRASE
INTERNASIONAL
 KARENA PEMBATALAN TERHADAP
PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL
1 INDONESIA MENDAPAT PREDIKAT
SEBAGAI “UNFRIENDLY COUNTRY”

UNFRIENDLY MENGACU PADA PEMAHAMAN

COUNTRY 2 BAHWA NEGERI INDONESIA TIDAK
RAMAH (UNFRIENDLY) TERHADAP
ARBITRASE

PUTUSAN ARBITRASE YANG FINAL

3 DAN MENGIKAT, TERNYATA (DAPAT)
DIBATALKAN
19
CURRICULUM VITAE
DR. LILIEK PRISBAWONO ADI, S.H., M.H
1-12-1992
1-12-1992 1-5-1994 27-6-1996
Calon Hakim
Staf PN Staf PN Hakim PN
PN
Karawang Karawang Fak Fak
Karawang

27-11-1998 17-3-2004 30-1-2007 6-11-2007

Hakim PN Hakim PN WKPN KPN
Cibinong Metro Sinabang Sinabang

8-5-2012
28-9-2009 13-7-2016 11-8-2017
Hakim
Hakim PN WKPN
Yustisi/ PP KPN
Bale Ungaran
Mahkamah Ungaran
Bandung Agung
21-1-2022
18-5-2020
30-7-2018 28-8-2019 s/d
WKPN Sekarang
WKPN KPN
Jakarta
Manado Balikpapan KPN Jakarta
Selatan
Pusat 20
Thank you
Dr. Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H
lieadie@yahoo.com