P U T U S AN

No. 8 PK / Pid.Sus / 2008

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan

sebagai berikut dalam perkara Terpidana :
nama : VICTOR TONY SAMOSIR, SE
tempat lahir : Pematang Siantar
umur / tanggal lahir : 44 tahun / 27 Juli 1960
jenis kelamin : Laki-laki
kebangsaan : Indonesia
tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso No.115 Medan
agama : Kristen Protestan
pekerjaan : Pegawai PT. PLN (Persero) Wilayah II
Sumut selaku Deputi Pimpinan Bidang
Keuangan ;
Terdakwa pernah ditahan ;
- Penyidik sejak tanggal 13 Pebruari 2003 s/d tanggal 3 Maret 2003;
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Medan sebagai berikut :
PERTAMA :
Bahwa ia Terdakwa VICTOR TONY SAMOSIR, SE secara bersama-
sama atau bertindak sendiri-sendiri dengan Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan
Bambang Edhi Tomo (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara
terpisah) pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan
Oktober sampai dengan bulan Desember 2001, atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kantor PT.PLN (Persero) Wilayah
II Sumatera Utara di Medan atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yang
melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, secara
melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan
mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2001, Direktur Pemasaran dan Distribusi PT.
PLN (Persero) Pusat mengirimkan faksimile No. 040/160/DIRSAR/2001

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 tentang Pengadaan Kartu Meter Pelanggan (KMP) dengan jumlah dana
pengadaan dari PLN sebesar Rp.5.720.000.000,- (lima milyar tujuh ratus dua
puluh juta rupiah) yang ditujukan kepada Pimpinan Kantor PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumatera Utara di Medan;
- Untuk melaksanakan pengadaan Kartu Meteran Pelanggan sesuai facsimile
Direktur Pemasaran dan Distribusi PLN Pusat tersebut, Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumatera Utara saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono
mengadakan rapat pimpinan dengan dihadiri saksi Bambang Edhi Tomo
selaku Deputy Bidang Sumber Daya Manusia dan Administrasi (DBISAD)
dan Terdakwa Victor Tony Samosir, SE selaku Deputy Bidang Keuangan
(DBIKEU) dimana disepakati :
1. Menambahkan pembuatan Sampul Plastik Meteran sebanyak 4 juta
lembar. Kesepakatan ini menyimpang dari isi facsimile Direktur
Pemasaran dan Distribusi PLN Pusat yang seharusnya hanya
mengadakan Kartu Meteran Pelanggan, akan tetapi penambahan
pembuatan Sampul Plastik Kartu Meter Pelanggan sebanyak 4 juta
lembar semata-mata untuk mencari keuntungan agar dana PLN yang
disediakan habis untuk keperluan Kartu Meteran Pelanggan;
2. Pengadaan Kartu Meteran Pelanggan dilakukan dengan penunjukan
langsung perusahaan yang melaksanakan pekerjaan Kartu Meteran
Pelanggan untuk Cabang PLN yang meliputi Cabang PLN Medan,
Cabang PLN Binjai, Cabang PLN Padang Sidempuan, Cabang PLN
Sibolga, Cabang PLN Rantau Prapat dan Cabang PLN Pematang
Siantar, kesepakatan mana bertentangan dengan Surat Keputusan
Direksi No. 038.K/420/DIR/1998 tanggal 3 Juni 1998 Jo. Surat Keputusan
Direksi No. 075.K/010/DIR/2000 tanggal 5 Mei 2000 dan Keppres No.18
Tahun 2000 yang menentukan pekerjaan dengan batas nilai
Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) harus melalui lelang;
- Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan-kesepakatan tersebut diatas,
Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir.
Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo melakukan
pemecahan pekerjaan menjadi 20 (dua puluh) kontrak pekerjaan yang
dikerjakan oleh 8 (delapan) rekanan dan untuk pelaksanaannya saksi
Bambang Edhi Tomo memerintahkan Kepala Bidang Perencanaan
Kepegawaian agar membuat Rancangan Anggaran Biaya (RAB) yang
dijadikan sebagai dasar menerbitkan Surat Kuasa Kerja Operasi (SKKO) dan
setelah mendapat persetujuan saksi Ir.Soelijanto Hary Poerwono dan

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 2 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 Terdakwa Victor Tony Samosir, SE. selanjutnya pada tanggal 6 Desember
2001 saksi Bambang Edhi Tomo membuat Surat Perintah Kerja (SPK)
dengan menandatangani 20 (dua puluh) kontrak perjanjian kerja, antara lain:
a. CV. Menara Agung Jaya ----- mendapat kontrak kerja : 3 buah perjanjian
b. CV. Karya Utama -------------- mendapat kontrak kerja : 3 buah perjanjian
c. UD. Enam-Enam --------------- mendapat kontrak kerja : 4 buah perjanjian
d. CV. Bina Utama ---------------- mendapat kontrak kerja : 2 buah perjanjian
e. CV. Kharisma A. Persada---- mendapat kontrak kerja : 2 buah perjanjian
f. CV. Surya Gundaling --------- mendapat kontrak kerja : 3 buah perjanjian
g. CV. Sapta Guna Utama------ mendapat kontrak kerja : 1 buah perjanjian
h. CV. Ganeka Prima ------------ mendapat kontrak kerja : 2 buah perjanjian
Bahwa tujuan keberadaan 8 (delapan) rekanan tersebut adalah digunakan
Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir.
Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo yang semata-
mata hanya mengambil namanya saja yang berlokasi di Medan serta untuk
mempertanggung jawabkan pengeluaran keuangan dari PT. PLN (Persero)
dalam pembuatan Kartu Meteran Pelanggan, yang seolah-olah pekerjaannya
selesai dan benar dilaksanakan ke 8 (delapan) rekanan tersebut.
Selanjutnya Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan
saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo
mengundang salah satu perusahaan di Jakarta yaitu PT. AGVA LIBRA MAS
SEJATI yang dihadiri oleh saksi GANZA HERU yang tujuannya untuk
dijadikan sebagai pelaksana pengadaan pembuatan Kartu Meteran
Pelanggan dan Sampul Plastik dalam waktu yang tercepat mengejar akhir
bulan Desember 2001, yaitu :
- 4 juta lembar Kartu Meteran Pelanggan warna putih dan warna magenta
dengan harga per lembar Rp.599,- dan
- 4 juta lembar Sampul Plastik Meteran, dengan harga per lembar Rp.698,-
- Bahwa Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir.
Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo juga menunjuk
saksi Roland Siahaan pada CV. Sapta Guna Utama sebagai pelaksana
pekerjaan untuk memonitor PT. AGVA LIBRA MAS SEJATI dan merangkap
sebagai penghubung, membantu proses pekerjaan ke 20 (dua puluh)
kontrak perjanjian atas nama ke 8 (delapan) rekanan tersebut, dan atas jasa
pekerjaan ini saksi Roland Siahaan menuntut upah 2 % dari masing-masing
7 (tujuh) rekanan. Bahwa penunjukan PT. AGVA LIBRA MAS SEJATI yang
dilakukan dengan perjanjian konsorsium melalui saksi Roland Siahaan

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 3 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 dengan nilai kontrak kerja sebesar Rp.191.070.000,- dengan tujuan
perjanjian tersebut agar pembayarannya bukan melalui saksi Roland
Siahaan, akan tetapi pembayarannya langsung melalui PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumatera Utara yang dikirim kepada PT. AGVA LIBRA MAS
SEJATI dan karena pekerjaan disepakati maka PT. PLN (Persero) Wilayah II
Sumatera Utara mentransfer dana sebesar Rp.197.670.000,- yang dibagikan
kepada PT. AGVA LIBRA MAS SEJATI sebesar Rp.191.070.000,- dan untuk
saksi Roland Siahaan Rp.6.600.000,- sebagai jasa pekerjaan;
- Bahwa pada kenyataannya Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-
sama dengan saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi
Tomo telah menentukan sendiri harga per lembar Kartu Meteran Pelanggan
dan Sampul Plastik tanpa terlebih dahulu mensurvei harga sebenarnya
menurut harga pasaran yaitu bahwa untuk mencetak sebanyak 2 juta lembar
Kartu Meteran Pelanggan dan Sampul Plastik harga pasaran per lembarnya
antara Rp.175,- s/d Rp.200,- akan tetapi Kartu Meteran Pelanggan dan
Sampul Plastik tersebut mereka cetak sendiri dan jumlahnya melebihi dari
jumlah pelanggan yang ada di cabang-cabang PLN Wilayah II Sumut dan
penentuan jumlah pelanggan ditentukan tanpa didasari permintaan jumlah
pelanggan dari cabang-cabang PLN Wilayah II Sumatera Utara, penentuan
jumlah pelanggan tersebut ditentukan berdasarkan jumlah/perkiraan-
perkiraan yang mereka buat sendiri yang seolah-olah pembuatan Kartu
Meteran Pelanggan tersebut telah menghabiskan persediaan dana sebanyak
Rp.5.720.000.000,- (lima milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang
sudah dirincikan sebagai pengeluaran yang sah untuk dibayarkan
seluruhnya kepada ke 8 (delapan) rekanan perusahaan, dimana atas
pembayaran melalui ke 8 (delapan) rekanan yang sudah diperhitungkan
sebelumnya, Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan
saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo telah
mendapatkan keuntungan dari ke 20 (dua puluh) kontrak perjanjian yang
diuraikan sebagai berikut :

1.
No. 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Kartu Harga
Urut perusahaan yang Meteran Per Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Pelanggan Lembar (Rp).
Rp.
1 2 3 4 5
UNTUK KARTU METERAN
PELANGGAN (KMP)

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 4 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 1. CV. Menara Agung Jaya 402.200 599 204.798.000
2. CV. Menara Agung Jaya 368.000 599 220.432.000
3. CV. Surya Gundaling 366.000 599 220.432.000
4. UD. Enam-Enam 424.000 599 253.976.000
5. UD. Enam-Enam 424.000 599 253.976.000
6. CV. Bina Utama 418.000 599 250.382.000
7. CV. Kharisma Agung Persada 368.000 599 220.432.000
8. CV. Surya Gundaling 428.000 599 256.372.000
9. CV. Sapta Guna Utama 300.000 599 179.700.000
10. CV. Ganeka Prima 500.000 599 299.250.000
Jumlah seluruhnya 2.396.000.000

2.
No. 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Harga
Urut perusahaan yang Sampul Per Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Plastik Lembar (Rp).
Rp.
1 2 3 4 5
UNTUK SAMPUL PLASTIK
(SP)

1. CV. Enam-Enam 368.000 698 256.864.000

2. CV. Enam-Enam 368.000 698 256.864.000
3. CV. Karya Utama 424.000 698 295.952.000
4. CV. Bina Utama 424.000 698 295.952.000
5. CV. Kharisma Agung Persada 418.000 698 291.764.000
6. CV. Karya Utama 368.000 698 256.864.000
7. CV. Karya Utama 300.000 698 209.400.000
8. CV. Surya Gundaling 428.000 698 293.744.000
9. CV. Menara Agung Jaya 500.000 698 349.000.000
10. CV. Ganeka Prima 402.200 698 280.598.000
Jumlah seluruhnya 2.792.000.000

Namun setelah masyarakat melaporkan perbuatan Terdakwa Victor Tony

Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan
saksi Bambang Edhi Tomo, petugas BPKP Propinsi Sumatera Utara melakukan
pemeriksaan dengan temuan-temuan di lapangan terhadap ke 20 (dua puluh)
kontrak perjanjian pada 8 (delapan) rekanan tersebut, dan ditemukan
keganjilan-keganjilan antara lain sebagai berikut :

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 5 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 1.
No 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Harga Jumlah Selisih dari
Urut perusahaan yang Kartu Per (Rp) Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Meteran Lembar Diatas
Pelanggan (Rp) (Rp)
1 2 3 4 5 6
KARTU METER
PELANGGAN (KMP)

1. CV. Menara Agung Jaya 402.200 588 236.376.000 4.422.000

2. CV. Menara Agung Jaya 368.000 588 216.384.000 4.048.000
3. CV. Surya Gundaling 366.000 588 216.384.000 4.043.000
4. UD. Enam-Enam 424.000 588 249.812.000 4.664.000
5. UD. Enam-Enam 424.000 588 249.812.000 4.664.000
6. CV. Bina Utama 418.000 588 245.784.000 4.598.000
7. CV. Kharisma Agung 368.000 588 216.384.000 4.048.000
Persada
8. CV. Surya Gundaling 428.000 588 251.664.000 4.708.000
9. CV. Sapta Guna Utama 300.000 588 176.400.000 3.300.000
10. CV. Ganeka Prima 500.000 588 294.000.000 5.500.000
Jumlah seluruhnya 2.396.000.000 44.000.000

2.
No 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Harga Jumlah Selisih dari
Urut perusahaan yang Kartu Per (Rp) Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Meteran Lembar Diatas
Pelanggan (Rp) (Rp)
1 2 3 4 5 6
UNTUK SAMPUL
PLASTIK (SP)

1. CV. Enam-Enam 368.000 679 249.872.000 6.992.000

2. CV. Enam-Enam 368.000 679 249.872.000 6.992.000
3. CV. Karya Utama 424.000 679 287.896.000 8.056.000
4. CV. Bina Utama 424.000 679 287.896.000 8.056.000
5. CV. Kharisma Agung 418.000 679 283.822.000 7.942.000
Persada
6. CV. Karya Utama 368.000 679 249.872.000 6.992.000
7. CV. Karya Utama 300.000 679 203.700.000 5.700.000
8. CV. Surya Gundaling 428.000 679 290.612.000 8.132.000
9. CV. Menara Agung Jaya 500.000 679 339.500.000 9.500.000
10. CV. Ganeka Prima 402.200 679 272.958.000 7.538.000
Jumlah seluruhnya 2.710.000.000 76.000.000

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 6 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 - Bahwa dari hasil penemuan-penemuan tersebut diatas, terdapat selisih dari
20 (dua puluh) kontrak perjanjian dari hasil pembuatan Kartu Meteran
Pelanggan dan Sampul Plastik yang masih dalam penguasaan Terdakwa
Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir. Soelijanto Hary
Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo yaitu sejumlah Rp.44.000.000 +
Rp.76.000.000 = Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah);
- Akibat perbuatan Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan
saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo, negara
telah dirugikan sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)
atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut;
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal
18 Undang-Undang No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
dengan Undang-Undang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
ATAU
KEDUA
Bahwa ia Terdakwa VICTOR TONY SAMOSIR, SE selaku Deputy
Pimpinan Bidang Keuangan (DBIKEU) secara bersama-sama atau bertindak
sendiri-sendiri dengan Ir. Soelijanto Hary Poerwono selaku Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumatera Utara dan Bambang Edhi Tomo (DBISAD) PT.
PLN (Persero) Wilayah II Sumatera Utara (diajukan sebagai Terdakwa dalam
berkas perkara terpisah) pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi
antara bulan Oktober sampai dengan bulan Desember 2001, atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kantor PT.PLN
(Persero) Wilayah II Sumatera Utara di Medan atau setidak-tidaknya di suatu
tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang
yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan,
dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau
perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara
sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2001, Direktur Pemasaran dan Distribusi PT.
PLN (Persero) Pusat mengirimkan facsimile No. 040/160/DIRSAR/2001
tentang Pengadaan Kartu Meter Pelanggan (KMP) dengan jumlah dana
pengadaan dari PLN sebesar Rp.5.720.000.000,- (lima milyar tujuh ratus dua

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 7 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 puluh juta rupiah) yang ditujukan kepada Pimpinan Kantor PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumatera Utara di Medan;
- Untuk melaksanakan pengadaan Kartu Meteran Pelanggan sesuai facsimile
Direktur Pemasaran dan Distribusi PLN Pusat tersebut, Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumatera Utara saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono
mengadakan rapat pimpinan dengan dihadiri saksi Bambang Edhi Tomo
selaku Deputy Bidang Sumber Daya Manusia dan Administrasi (DBISAD)
dan Terdakwa Victor Tony Samosir, SE selaku Deputy Bidang Keuangan
(DBIKEU) dimana disepakati :
1. Menambahkan pembuatan Sampul Plastik Meteran sebanyak 4 juta
lembar. Kesepakatan ini menyimpang dari isi facsimile Direktur
Pemasaran dan Distribusi PLN Pusat yang seharusnya hanya
mengadakan Kartu Meteran Pelanggan, akan tetapi penambahan
pembuatan Sampul Plastik Kartu Meter Pelanggan sebanyak 4 juta
lembar semata-mata untuk mencari keuntungan agar dana PLN yang
disediakan habis untuk keperluan Kartu Meteran Pelanggan;
2. Pengadaan Kartu Meteran Pelanggan dilakukan dengan Penunjukan
Langsung perusahaan yang melaksanakan pekerjaan Kartu Meteran
Pelanggan untuk Cabang PLN yang meliputi Cabang PLN Medan,
Cabang PLN Binjai, Cabang PLN Padang Sidempuan, Cabang PLN
Sibolga, Cabang PLN Rantau Prapat dan Cabang PLN Pematang
Siantar, kesepakatan mana bertentangan dengan Surat Keputusan
Direksi No. 038.K/420/DIR/1998 tanggal 3 Juni 1998 Jo. Surat Keputusan
Direksi No. 075.K/010/DIR/2000 tanggal 5 Mei 2000 dan Keppres No.18
Tahun 2000 yang menentukan pekerjaan dengan batas nilai
Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) harus melalui lelang;
- Bahwa untuk melaksanakan kesepakatan-kesepakatan tersebut diatas,
Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir.
Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo melakukan
pemecahan pekerjaan menjadi 20 (dua puluh) kontrak pekerjaan yang
dikerjakan oleh 8 (delapan) rekanan dan untuk pelaksanaannya saksi
Bambang Edhi Tomo memerintahkan Kepala Bidang Perencanaan
Kepegawaian agar membuat Rancangan Anggaran Biaya (RAB) yang
dijadikan sebagai dasar menerbitkan Surat Kuasa Kerja Operasi (SKKO) dan
setelah mendapat persetujuan saksi Ir.Soelijanto Hary Poerwono dan
Terdakwa Victor Tony Samosir, SE. selanjutnya pada tanggal 6 Desember

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 8 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 2001 saksi Bambang Edhi Tomo membuat Surat Perintah Kerja (SPK)
dengan menandatangani 20 (dua puluh) kontrak perjanjian kerja, antara lain:
a. CV. Menara Agung Jaya ----- mendapat kontrak kerja : 3 buah perjanjian
b. CV. Karya Utama -------------- mendapat kontrak kerja : 3 buah perjanjian
c. UD. Enam-Enam --------------- mendapat kontrak kerja : 4 buah perjanjian
d. CV. Bina Utama ---------------- mendapat kontrak kerja : 2 buah perjanjian
e. CV. Kharisma A. Persada---- mendapat kontrak kerja : 2 buah perjanjian
f. CV. Surya Gundaling --------- mendapat kontrak kerja : 3 buah perjanjian
g. CV. CV. Sapta Guna Utama mendapat kontrak kerja : 1 buah perjanjian
h. CV. Ganeka Prima ------------ mendapat kontrak kerja : 2 buah perjanjian
Bahwa tujuan keberadaan 8 (delapan) rekanan tersebut adalah digunakan
Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir.
Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo yang semata-
mata hanya mengambil namanya saja yang berlokasi di Medan serta untuk
mempertanggung jawabkan pengeluaran keuangan dari PT. PLN (Persero)
dalam pembuatan Kartu Meteran Pelanggan, yang seolah-olah pekerjaannya
selesai dan benar dilaksanakan ke 8 (delapan) rekanan tersebut.
Selanjutnya Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan
saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo
mengundang salah satu perusahaan di Jakarta yaitu PT. AGVA LIBRA MAS
SEJATI yang dihadiri oleh saksi GANZA HERU yang tujuannya untuk
dijadikan sebagai pelaksana pengadaan pembuatan Kartu Meteran
Pelanggan dan Sampul Plastik dalam waktu yang tercepat mengejar akhir
bulan Desember 2001, yaitu :
- 4 juta lembar Kartu Meteran Pelanggan warna putih dan warna magenta
dengan harga per lembar Rp.599,- dan
- 4 juta lembar Sampul Plastik Meteran, dengan harga per lembar Rp.698,-
- Bahwa Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir.
Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo juga menunjuk
saksi Roland Siahaan pada CV. Sapta Guna Utama sebagai pelaksana
pekerjaan untuk memonitor PT. AGVA LIBRA MAS SEJATI dan merangkap
sebagai penghubung, membantu proses pekerjaan ke 20 (dua puluh)
kontrak perjanjian atas nama ke 8 (delapan) rekanan tersebut, dan atas jasa
pekerjaan ini saksi Roland Siahaan menuntut upah 2 % dari masing-masing
7 (tujuh) rekanan. Bahwa penunjukkan PT. AGVA LIBRA MAS SEJATI yang
dilakukan dengan perjanjian konsorsium melalui saksi Roland Siahaan
dengan nilai kontrak kerja sebesar Rp.191.070.000,- dengan tujuan

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 9 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 perjanjian tersebut agar pembayarannya bukan melalui saksi Roland
Siahaan, akan tetapi pembayarannya langsung melalui PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumatera Utara yang dikirim kepada PT. AGVA LIBRA MAS
SEJATI dan karena pekerjaan disepakati maka PT. PLN (Persero) Wilayah II
Sumatera Utara mentransfer dana sebesar Rp.197.670.000,- yang dibagikan
kepada PT. AGVA LIBRA MAS SEJATI sebesar Rp.191.070.000,- dan untuk
saksi Roland Siahaan Rp.6.600.000,- sebagai jasa pekerjaan;
- Bahwa pada kenyataannya Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-
sama dengan saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi
Tomo telah menentukan sendiri harga per lembar Kartu Meteran Pelanggan
dan Sampul Plastik tanpa terlebih dahulu mensurvei harga sebenarnya
menurut harga pasaran yaitu bahwa untuk mencetak sebanyak 2 juta lembar
Kartu Meteran Pelanggan dan Sampul Plastik harga pasaran per lembarnya
antara Rp.175,- s/d Rp.200,- akan tetapi Kartu Meteran Pelanggan dan
Sampul Plastik tersebut mereka cetak sendiri dan jumlahnya melebihi dari
jumlah pelanggan yang ada di cabang-cabang PLN Wilayah II Sumut dan
penentuan jumlah pelanggan ditentukan tanpa didasari permintaan jumlah
pelanggan dari cabang-cabang PLN Wilayah II Sumatera Utara, penentuan
jumlah pelanggan tersebut ditentukan berdasarkan jumlah/perkiraan-
perkiraan yang mereka buat sendiri yang seolah-olah pembuatan Kartu
Meteran Pelanggan tersebut telah menghabiskan persediaan dana sebanyak
Rp.5.720.000.000,- (lima milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang
sudah dirincikan sebagai pengeluaran yang sah untuk dibayarkan
seluruhnya kepada ke 8 (delapan) rekanan perusahaan, dimana atas
pembayaran melalui ke 8 (delapan) rekanan yang sudah diperhitungkan
sebelumnya, Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan
saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo telah
mendapatkan keuntungan dari ke 20 (dua puluh) kontrak perjanjian yang
diuraikan sebagai berikut :

1.
No. 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Kartu Harga
Urut perusahaan yang Meteran Per Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Pelanggan Lembar (Rp).
Rp.
1 2 3 4 5
UNTUK KARTU METERAN
PELANGGAN (KMP)

1. CV. Menara Agung Jaya 402.200 599 204.798.000

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 10 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 2. CV. Menara Agung Jaya 368.000 599 220.432.000
3. CV. Surya Gundaling 366.000 599 220.432.000
4. UD. Enam-Enam 424.000 599 253.976.000
5. UD. Enam-Enam 424.000 599 253.976.000
6. CV. Bina Utama 418.000 599 250.382.000
7. CV. Kharisma Agung Persada 368.000 599 220.432.000
8. CV. Surya Gundaling 428.000 599 256.372.000
9. CV. Sapta Guna Utama 300.000 599 179.700.000
10. CV. Ganeka Prima 500.000 599 299.250.000
Jumlah seluruhnya 2.396.000.000

2.
No. 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Harga
Urut perusahaan yang Sampul Per Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Plastik Lembar (Rp).
Rp.
1 2 3 4 5
UNTUK SAMPUL PLASTIK
(SP)

1. CV. Enam-Enam 368.000 698 256.864.000

2. CV. Enam-Enam 368.000 698 256.864.000
3. CV. Karya Utama 424.000 698 295.952.000
4. CV. Bina Utama 424.000 698 295.952.000
5. CV. Kharisma Agung Persada 418.000 698 291.764.000
6. CV. Karya Utama 368.000 698 256.864.000
7. CV. Karya Utama 300.000 698 209.400.000
8. CV. Surya Gundaling 428.000 698 293.744.000
9. CV. Menara Agung Jaya 500.000 698 349.000.000
10. CV. Ganeka Prima 402.200 698 280.598.000
Jumlah seluruhnya 2.792.000.000

Namun setelah masyarakat melaporkan perbuatan Terdakwa Victor Tony

Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan
saksi Bambang Edhi Tomo, petugas BPKP Propinsi Sumatera Utara melakukan
pemeriksaan dengan temuan-temuan di lapangan terhadap ke 20 (dua puluh)
kontrak perjanjian pada 8 (delapan) rekanan tersebut, dan ditemukan
keganjilan-keganjilan antara lain sebagai berikut :

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 11 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 1.
No 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Harga Jumlah Selisih dari
Urut perusahaan yang Kartu Per (Rp) Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Meteran Lembar Diatas
Pelanggan (Rp) (Rp)
1 2 3 4 5 6
KARTU METER
PELANGGAN (KMP)

1. CV. Menara Agung Jaya 402.200 588 236.376.000 4.422.000

2. CV. Menara Agung Jaya 368.000 588 216.384.000 4.048.000
3. CV. Surya Gundaling 366.000 588 216.384.000 4.043.000
4. UD. Enam-Enam 424.000 588 249.812.000 4.664.000
5. UD. Enam-Enam 424.000 588 249.812.000 4.664.000
6. CV. Bina Utama 418.000 588 245.784.000 4.598.000
7. CV. Kharisma Agung 368.000 588 216.384.000 4.048.000
Persada
8. CV. Surya Gundaling 428.000 588 251.664.000 4.708.000
9. CV. Sapta Guna Utama 300.000 588 176.400.000 3.300.000
10. CV. Ganeka Prima 500.000 588 294.000.000 5.500.000
Jumlah seluruhnya 2.396.000.000 44.000.000

2.
No 8 (delapan) rekanan/ Jumlah Harga Jumlah Selisih dari
Urut perusahaan yang Kartu Per (Rp) Jumlah
mengerjakan 20 kontrak Meteran Lembar Diatas
Pelanggan (Rp) (Rp)
1 2 3 4 5 6
UNTUK SAMPUL
PLASTIK (SP)

1. CV. Enam-Enam 368.000 679 249.872.000 6.992.000

2. CV. Enam-Enam 368.000 679 249.872.000 6.992.000
3. CV. Karya Utama 424.000 679 287.896.000 8.056.000
4. CV. Bina Utama 424.000 679 287.896.000 8.056.000
5. CV. Kharisma Agung 418.000 679 283.822.000 7.942.000
Persada
6. CV. Karya Utama 368.000 679 249.872.000 6.992.000
7. CV. Karya Utama 300.000 679 203.700.000 5.700.000
8. CV. Surya Gundaling 428.000 679 290.612.000 8.132.000
9. CV. Menara Agung Jaya 500.000 679 339.500.000 9.500.000
10. CV. Ganeka Prima 402.200 679 272.958.000 7.538.000
Jumlah seluruhnya 2.710.000.000 76.000.000

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 12 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 - Bahwa dari hasil penemuan-penemuan tersebut diatas, terdapat selisih dari
20 (dua puluh) kontrak perjanjian dari hasil pembuatan Kartu Meteran
Pelanggan dan Sampul Plastik yang masih dalam penguasaan Terdakwa
Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan saksi Ir. Soelijanto Hary
Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo yaitu sejumlah Rp.44.000.000 +
Rp.76.000.000 = Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah);
- Akibat perbuatan Terdakwa Victor Tony Samosir, SE bersama-sama dengan
saksi Ir. Soelijanto Hary Poerwono dan saksi Bambang Edhi Tomo, negara
telah dirugikan sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)
atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut;
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
dengan Undang-Undang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2006 yang
isinya adalah sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Victor Tony Samosir, SE telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan dengan
tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan
negara atau perekonomian negara, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo
Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)
ke-1 KUHP dalam dakwaan atau Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Victor Tony Samosir, SE
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah Terdakwa
supaya ditahan ;
3. Membayar denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair
6 (enam) bulan kurungan ;
4. Membayar uang pengganti sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta
rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
1). a. Surat Nota Dinas No. 200.1/084/BIKEU/2001 tanggal 2 Nopember
2001,

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 13 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 b. Surat Facsimile No.073.1/545/W.S.U/2003 tanggal 31 Januari 2003,
c. Surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 075.K/010/DIR/2000
tanggal 5 Mei 2000,
d. Buku Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 038/K/920/DIR/1999,
e. Buku Nota Dinas No. 688.1/500/DBISAD/2001 tanggal 5 Nopember
2001,
f. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 039 s/d 043/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
g. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 045 s/d 046/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
h. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 048 s/d 051/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
i. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 054 s/d 055/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
j. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 057/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
k. Surat dari CV Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wil. II Sumatera Utara dari No. 170/SG/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
l. Surat dari CV Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wil. II Sumatera Utara dari No. 174/SG/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
m. Surat dari CV Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wil. II Sumatera Utara dari No. .../SG/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
n. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil.
II Sumatera Utara dari No. 165/KU/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
o. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil.
II Sumatera Utara dari No. 173/KU/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 14 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 p. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil.
II Sumatera Utara dari No. .../KU/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001,
q. Surat dari CV. Menara Agung Jaya kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wil. II Sumatera Utara dari No. 158 s/d 159/MAJ/XII/2001
tanggal 13 Desember 2001,
r. Surat dari CV. Kharisma Agung Persada kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wil. II Sumatera Utara dari No. 168 s/d 169/Kap/XII/2001
tanggal 13 Desember 2001,
s. Surat dari CV. Sapta Guna Utama kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wil. II Sumatera Utara No. 171/SGU/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
t. Surat Penawaran Harga Barang Cetakan tanggal 6 Januari 2003,
u. Surat berupa catatan tangan,
v. Kartu Meteran Pelanggan warna merah, putih berikut sampul plastik,
w. Surat Keputusan Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil. II Sumatera Utara
No. 003.K/021/PW.II/2001 tanggal 29 Januari 2003,
x. Surat Facsimile No. 040/160/DITSAR/2001 tanggal 5 Oktober 2001,
y. Surat Nota Dinas No. 211.2/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
z. Surat Nota Dinas No. 211.3/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
aa. Surat Nota Dinas No. 211.4/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
bb. Surat Nota Dinas No. 211.5/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
cc. Biaya Sosialisasi TDL No. 1162/520/W.II/2001 tanggal 26 Mei 2001,
dd. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1264 tanggal 21 Desember
2001,
ee. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1267 tanggal 21 Desember
2001,
ff. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1259/515/Wi/2001 tanggal 20
Desember 2001,
gg. Surat Perjanjian No.161.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
hh. Surat Perjanjian No.162.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 15 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 ii. Surat Perjanjian No.165.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
jj. Surat Perjanjian No.166.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
kk. Surat Perjanjian No.168.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
ll. Surat Perjanjian No.172.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
mm. Surat Perjanjian No.173.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
nn. Surat Perjanjian No.174.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
oo. Surat Perjanjian No.176.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
pp. Surat Perjanjian No.177.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
qq. Surat Perjanjian No.158.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
rr. Surat Perjanjian No.159.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
ss. Surat Perjanjian No.100.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
tt. Surat Perjanjian No.163.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
uu. Surat Perjanjian No.164.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
vv. Surat Perjanjian No.167.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
ww. Surat Perjanjian No.169.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
xx. Surat Perjanjian No.170.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
yy. Surat Perjanjian No.171.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
zz. Surat Perjanjian No.175.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
tetap dalam berkas perkara ;

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 16 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 2). Sebidang tanah berikut bangunan rumah serta tanaman diatasnya yang
terletak di Jl. Parel Pasaribu No.70 RT/RW 015/06 Kel. Suka Maju Kec.
Siantar Marihat,
dikembalikan kepada Nela br Samosir ;
- Menetapkan agar Terdakwa Victor Tony Samosir, SE supaya dibebani
membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.
1423/Pid.B/2005/PN.Mdn. tanggal 27 Februari 2006 yang amar lengkapnya
sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa VICTOR TONY SAMOSIR, SE tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana
“KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA”, sebagaimana
didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan pertama “atau” dakwaan
kedua ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan
Penuntut Umum (vrisjpraak) ;
3. Menyatakan, memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan
harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
1) a. Surat Facsimile No. 040/160/DITSAR/2001 tanggal 5 Oktober 2001;
b. Surat Facsimile No. 051/160/DITSAR/2001 tanggal 31 Oktober 2001;
c. Surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 038 K/920/DIR/1998
tanggal 3 Juni 1998;
d. Surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 075 K/010/DIR/2000
tanggal 5 Mei 2000;
e. Surat Keputusan Pimpinan PT. PLN (Persero) Wilayah II Sumut No.
003.Dit.K/021/PW II/2001 tanggal 29 Januari 2001;
f. Surat Nota Dinas No. 200.1/084/BIKEU/2001 tanggal 2 Nopember
2001;
g. Surat Faximile No. 073.1/545/W.S.U/2003 tanggal 31 Januari 2003;
h. Buku Nota Dinas No. 688.1/500/DBISAD/2001 tanggal 5 Nopember
2001;
i. Surat dari PT. Agva Libra Mas Sejati kepada PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut dari No. 039 s/d 043/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001;

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 17 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 j. Surat dari PT. Agva Libra Mas Sejati kepada PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut dari No. 045 s/d 046/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001;
k. Surat dari PT. Agva Libra Mas Sejati kepada PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut dari No. 048 s/d 051/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001;
l. Surat dari PT. Agva Libra Mas Sejati kepada PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut dari No. 054 s/d 055/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001;
m. Surat dari PT. Agva Libra Mas Sejati kepada PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. 057/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001;
n. Surat dari CV. Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. 170/SG/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001;
o. Surat dari CV. Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. 174/SG/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001;
p. Surat dari CV. Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. ..../SG/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001;
q. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. 165/KU/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001;
r. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. 173/KU/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001;
s. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wilayah II Sumut No. ..../KU/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001;
t. Surat dari CV. Menara Agung Jaya kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumut dari No. 158 s/d 159/MAJ/XII/2001
tanggal 13 Desember 2001;
u. Surat dari CV. Kharisma Agung Persada kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumut dari No. 168 s/d 169/Kap/XII/2001
tanggal 13 Desember 2001;
v. Surat dari CV. Sapta Guna Utama kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wilayah II Sumut No. 171/SGU/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001;
w. Surat Penawaran Harga Barang Cetakan tanggal 6 Januari 2003;
x. Surat berupa catatan tangan;
y. Kartu Meteran Pelanggan warna merah, putih berikut Sampul Plastik;

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 18 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 z. Surat Nota Dinas No. 211.2/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001;
aa. Surat Nota Dinas No. 211.3/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001;
bb. Surat Nota Dinas No. 211.4/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001;
cc. Surat Nota Dinas No. 211.5/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001;
dd. Biaya Sosialisasi TDL No. 1162/520/W.II/2001 tanggal 26 Mei 2001;
ee. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1264 tanggal 21 Desember
2001;
ff. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1267 tanggal 21 Desember
2001;
gg. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1259/515/Wi/2001 tanggal 20
Desember 2001;
hh. Surat Perjanjian No. 161.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
ii. Surat Perjanjian No. 162.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
jj. Surat Perjanjian No. 165.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
kk. Surat Perjanjian No. 166.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
ll. Surat Perjanjian No. 168.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
mm. Surat Perjanjian No. 172.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
nn. Surat Perjanjian No. 173.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
oo. Surat Perjanjian No. 174.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
pp. Surat Perjanjian No. 176.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
qq. Surat Perjanjian No. 177.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
rr. Surat Perjanjian No. 158.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 19 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 ss. Surat Perjanjian No. 159.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
tt. Surat Perjanjian No. 100.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
uu. Surat Perjanjian No. 163.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
vv. Surat Perjanjian No. 164.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
ww. Surat Perjanjian No. 167.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
xx. Surat Perjanjian No. 169.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
yy. Surat Perjanjian No. 170.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
zz. Surat Perjanjian No. 171.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
aaa. Surat Perjanjian No. 175.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001;
tetap terlampir dalam berkas perkara
2) Sebidang tanah berikut bangunan rumah serta tanaman diatasnya yang
terletak di Jalan Parel Pasaribu No.70 RT/RW 015/06 Kel.Suka Maju
Kec. Siantar Marihat;
dikembalikan kepada Nela Br. Samosir;
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara;
Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1053 K/Pid/2006 tanggal 8
Agustus 2006 ya ng amar lengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Victor Tony Samosir, SE tersebut diatas terbukti
secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana
“korupsi secara bersama-sama” ;
- Menghukum oleh karena itu Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti
dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
- Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.
40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana
tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu) bulan
sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 20 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti dan
dengan ketentuan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta yang
mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka akan diganti
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa, dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1). a. Surat Nota Dinas No. 200.1/084/BIKEU/2001 tanggal 2 Nopember
2001,
b. Surat Facsimile No.073.1/545/W.S.U/2003 tanggal 31 Januari 2003,
c. Surat Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 075.K/010/DIR/2000
tanggal 5 Mei 2000,
d. Buku Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 038/K/920/DIR/1999,
e. Buku Nota Dinas No. 688.1/500/DBISAD/2001 tanggal 5 Nopember
2001,
f. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 039 s/d 043/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
g. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 045 s/d 046/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
h. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 048 s/d 051/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
i. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 054 s/d 055/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
j. Surat dari PT Agva Libramas Sejati kepada PT. PLN (Persero) Wil. II
Sumatera Utara dari No. 057/ALS-X/SP/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
k. Surat dari CV Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wil. II Sumatera Utara dari No. 170/SG/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
l. Surat dari CV Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wil. II Sumatera Utara dari No. 174/SG/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 21 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 m. Surat dari CV Surya Gundaling kepada Pimpinan PT. PLN (Persero)
Wil. II Sumatera Utara dari No. .../SG/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
n. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil.
II Sumatera Utara dari No. 165/KU/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
o. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil.
II Sumatera Utara dari No. 173/KU/XII/2001 tanggal 13 Desember
2001,
p. Surat dari CV. Karya Utama kepada Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil.
II Sumatera Utara dari No. .../KU/XII/2001 tanggal 13 Desember 2001,
q. Surat dari CV. Menara Agung Jaya kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wil. II Sumatera Utara dari No. 158 s/d 159/MAJ/XII/2001
tanggal 13 Desember 2001,
r. Surat dari CV. Kharisma Agung Persada kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wil. II Sumatera Utara dari No. 168 s/d 169/Kap/XII/2001
tanggal 13 Desember 2001,
s. Surat dari CV. Sapta Guna Utama kepada Pimpinan PT. PLN
(Persero) Wil. II Sumatera Utara No. 171/SGU/XII/2001 tanggal 13
Desember 2001,
t. Surat Penawaran Harga Barang Cetakan tanggal 6 Januari 2003,
u. Surat berupa catatan tangan,
v. Kartu Meteran Pelanggan warna merah putih berikut sampul plastik,
w. Surat Keputusan Pimpinan PT. PLN (Persero) Wil. II Sumatera Utara
No. 003.K/021/PW.II/2001 tanggal 29 Januari 2003,
x. Surat Facsimile No. 040/160/DITSAR/2001 tanggal 5 Oktober 2001,
y. Surat Nota Dinas No. 211.2/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
z. Surat Nota Dinas No. 211.3/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
aa. Surat Nota Dinas No. 211.4/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
bb. Surat Nota Dinas No. 211.5/521/BIKEU/2001 tanggal 15 Nopember
2001,
cc. Biaya Sosialisasi TDL No. 1162/520/W.II/2001 tanggal 26 Mei 2001,
dd. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1264 tanggal 21 Desember
2001,

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 22 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 ee. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1267 tanggal 21 Desember
2001,
ff. Surat Perintah Membayar (SPM) Lamp. 1259/515/Wi/2001 tanggal 20
Desember 2001,
gg. Surat Perjanjian No.161.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
hh. Surat Perjanjian No.162.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
ii. Surat Perjanjian No.165.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
jj. Surat Perjanjian No.166.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
kk. Surat Perjanjian No.168.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
ll. Surat Perjanjian No.172.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
mm. Surat Perjanjian No.173.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
nn. Surat Perjanjian No.174.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
oo. Surat Perjanjian No.176.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
pp. Surat Perjanjian No.177.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
qq. Surat Perjanjian No.158.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
rr. Surat Perjanjian No.159.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
ss. Surat Perjanjian No.100.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
tt. Surat Perjanjian No.163.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
uu. Surat Perjanjian No.164.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
vv. Surat Perjanjian No.167.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 23 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 ww. Surat Perjanjian No.169.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
xx. Surat Perjanjian No.170.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
yy. Surat Perjanjian No.171.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
zz. Surat Perjanjian No.175.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
aaa. Surat Perjanjian No.175.PJ/061/BISAD/2001 tanggal 6 Desember
2001,
tetap terlampir dalam berkas perkara ;
2). Sebidang tanah berikut bangunan rumah serta tanaman diatasnya yang
terletak di Jl. Parel Pasaribu No.70 RT/RW 015/06 Kel. Suka Maju Kec.
Siantar Marihat,
dikembalikan kepada Nela br Samosir ;
- Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada
Terdakwa yang untuk tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-
(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 9 Oktober
2007 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 9
Oktober 2007 yang memohon dari kepdanaan agar putusan Mahkamah Agung
tersebut dapat ditinjau kembali ;
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung RI. tersebut telah
diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Oktober
2007 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum
yang tetap ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
Peninjauan kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :
A. ASPEK FORMIL
1. bahwa permohonan peninjauan kembali ini didasarkan pada Pasal 263
ayat 2 huruf (c) Undang-Undang-Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
Acara Pidana yakni : “Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan
suatu kekhilafan Hakim; atau suatu kekeliruan yang nyata” ;
2. bahwa dengan alasan (dasar) permohonan peninjauan kembali
sebagaimana tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali berhak
menurut hukum untuk mengajukan memori peninjauan kembali terhadap

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 24 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 putusan pidana tersebut di atas, agar dengan cara itu keadilan hukum
ditegakkan ;
B. ASPEK MATERIIL
1. Fakta Hukum
Bahwa dari jalannya persidangan perkara ini, dapat dikemukakan fakta
hukum sebagai berikut :
a. bahwa Terdakwa (VICTOR TONY SAMOSIR, SE) adalah Pegawai
PT.PLN (persero) Wilayah II SUMUT dengan jabatan terakhir sebagai
Deputi Pemimpin Bidang Keuangan (DBIKEU). Jabatan DBIKEU ini
dipangku sejak sekitar tanggal 25 Juli 2001, namun baru menjalankan
jabatan tersebut secara efektif tanggal 24 Agustus 2001 ;
b. bahwa Terdakwa dalam jabatannya sebagai Deputi Pemimpin Bidang
Keuangan (DBIKEU) secara teknis administratif langsung berada di
bawah Pemimpin PT.PLN (persero) Wilayah II SUMUT, Ir. Soelijanto
Hary Poerwono yakni Terdakwa untuk kasus yang sama tetapi diajukan
dalam perkara lain) ;
c. bahwa perkara ini berawal dari pengadaan dana untuk proyek
pencetakan Kartu Meter Pelanggan (KMP) di PT. PLN (Persero) Wilayah
II SUMUT dengan didahului surat dinas dari Direktur Pemasaran dan
Distribusi PT. PLN (persero) Pusat, sebagai berikut ;
(1) bahwa pokok isi Surat Faksimili No. 040 tanggal 5 Oktober 2001
Direktur PT. PLN (persero) Pusat adalah menugaskan General
Manager dan Pemimpin Wilayah PT.PLN (persero) di seluruh
Indonesia untuk mengadakan Kartu Meter Pelanggan, dengan
lampiran contoh Kartu Meter Pelanggan yang juga diperlukan dalam
proses pengadaan Kartu Meter Pelanggan di PT. PLN (persero)
Wilayah II SUMUT (Bukti P.PK-1) ;
(2) bahwa kemudian Direktur Pemasaran dan Distribusi PT.PLN
(persero) Pusat mengirimkan Surat Faksimili No. 051 tanggal 31
Oktober 2001 yang ditujukan kepada General Manager dan
Pemimpin Wilayah di seluruh Indonesia, in casu kepada PT.PLN
(persero) Wilayah II SUMUT yang isi pokoknya bahwa alokasi dana
untuk pengadaan Kartu Meter Pelanggan (KMP) adalah sebesar Rp.
1500 untuk setiap satu lembar Kartu Meter Pelanggan (Bukti P.PK-
2) ;
(3) bahwa sebagai kelanjutan pencairan 2 (dua) surat faksimili tersebut,
maka Terdakwa dalam jabatannya tersebut di atas mengajukan

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 25 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 permohonan pengadaan 2 (dua) juta lembar Kartu Meter Pelanggan
(KMP) warna putih dan 2 (dua) juta lembar Kartu Meter Pelanggan
warna magenta, serta 4 (empat) juta sampul plastik transparan Kartu
Meter Pelanggan untuk 6 (enam) cabang di wilayah Sumatera Utara
(Bukti P.PK-3) ;
(4) bahwa sehubungan dengan perhitungan kebutuhan Kartu Meter
Pelanggan (KMP) tersebut di atas, Deputi Pemimpin Bidang Sumber
Daya Manusia dan Administrasi (DBISAD) Bambang Edhi Tomo
(juga Terdakwa untuk kasus yang sama tetapi diajukan dalam
perkara lain) mengajukan usulan pencadangan dana (Rencana
Anggaran Biaya / RAB) sebanyak 20 (dua puluh) usulan
pencadangan dana. Selanjutnya atas usulan pencadangan dana
oleh DBISAD (Bambang Edhi Tomo) tersebut, Deputi Pemimpin
Bidang Keuangan (Victor Tony Samosir, SE / Terdakwa) dan
Permimpin PT. PLN (persero) Wilayah II SUMUT (Ir. Soelijanto Hary
Poerwono) menandatangani Surat Kuasa Kerja Operasi (SKKO)
sebanyak 20 (dua puluh) buah (Bukti P.PK-4), yang kemudian oleh
DBIKEU (Victor Tony Samosir, SE) SKKO tersebut disampaikan
kepada DBISAD (Bambang Edhi Tomo). Berdasarkan SKKO
tersebut, Bambang Edhi Tomo selaku Deputi Pemimpin Bidang
Sumber Daya Manusia dan Administrasi (DBISAD) menjalankan
proses pengadaan selanjutnya, yakni mengadakan proses pemilihan
langsung untuk pengadaan Kartu Meter Pelanggan (KMP) tersebut di
atas (Bukti P.PK-5) ;
d.(1) bahwa dengan selesainya Terdakwa (Victor Tony Samosir, SE)
menjalankan tugas-tugas selaku Deputi Pemimpin Bidang
Keuangan sebagaimana diuraikan di atas uraian huruf C point (3)
dan (4)], maka proses tindak lanjut Surat Faksimili pertama dan
kedua di atas telah beralih meniadi tanggungiawab Deputi Pemimpin
Bidang Sumber Daya Manusia dan Administrasi (Bambang Edhi
Tomo) untuk melakukan proses pengadaan barang dan jasa ;
(2) bahwa sehubungan dengan proyek pengadaan Kartu Meter
Pelanggan (KMP) tersebut di atas, Deputi Pemimpin Bidang Sumber
Daya Manusia dan Administrasi (Bambang Edhi Tomo) melakukan
kegiatan :
(a) melaksanakan proses pemilihan langsung pengadaan barang
dan jasa (pengadaan Kartu Meter Pelanggan) ;

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 26 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 (b) dalam pelaksanaan proses pemilihan langsung pengadaan Kartu
Meter Pelanggan tersebut di atas Deputi Pemimpin Bidang
Sumber Daya Manusia dan Administrasi (DBISAD) membawahi
dan menugaskan Panitia Pelaksana Pemilihan Langsung, yang
diketuai oleh Syahusni Chan (Bagian Sekretariat dan Umum)
selaku Ketua Pelaksana ;
© proses pengadaan tersebut selanjutnya, oleh Deputi Pemimpin
Bidang Sumber Daya Manusia dan Administrasi (DBISAD) dan
Syahusni Chan (Bagian Sekretariat dan Umum) selaku Ketua
Pelaksana Pemilihan Langsung ditempuh dengan cara (proses)
membuat 20 (dua puluh) kontrak yang dilaksanakan oleh 8
(delapan) rekanan yang pada kenyataannya bukan perusahaan
percetakan, namun 8 (delapan) rekanan tersebut menyatakan
mampu dan sanggup menyediakan Kartu Meter Pelanggan
tersebut di atas dengan cara bekerjasama dengan perusahaan
PT. AGVA LIBRAMAS SEJATI yang berkedudukan di Jakarta;
(d) bahwa dalam pelaksanaan proyek pengadaan Kartu Meter
Pelanggan (KMP) tersebut, Terdakwa (Victor Tony Samosir, SE)
sesuai jabatannya sebagai Deputi Pemimpin Bidang Keuangan
(DBIKEU) telah melakukan pembayaran dengan uraian sebagai
berikut :
(1) bahwa anggaran yang dialokasikan PT.PLN Pusat untuk
pengadaan Kartu Meter Pelanggan tersebut adalah sebesar Rp.
5.720.000.000,- (lima miliar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) ;
(2) bahwa pembayaran dilakukan sesuai nilai kontrak (harga) yang
tertulis pada 20 (dua puluh) Kontrak Kerja, yang dibayarkan
berdasarkan 3 (tiga) Surat Perintah Membayar berikut ini :
(a) Surat Perintah Membayar Nomor 12591515-WII/2001
tanggal 20 Desember 2001 (Bukti P.PK-6a) dengan
jumlah Rp. 3.160.454.398,- (tiga miliar seratus enam
puluh juta empat ratus lima puluh empat ribu tiga ratus
sembilan puluh delapan rupiah) dengan rincian
pembayaran khusus untuk proyek pengadaan Kartu Meter
Pelanggan (KMP) adalah :

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 27 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 NO REKANAN URAIAN JUMLAH
Pengadaan kartu meter warna
putih
1. CV. MENARA AGUNG JAYA dan warna magenta Rtg. Medan Rp. 14.567.200
Denai, Labuhan, Belawan, Tj.
Morawa
Pengadaan sampul plastik dan
kartu
meter warna putih dan warna
2. PT. AGVA LIBRAMAS SEJATI magenta untuk s.d.a; Cab. Binjai, Rp, 2.499.387.890
Sibolga, Pd. Sidempuan, Rt.
Parapat,
Ranting dan Rayon
Pengadaan sampul plastik dan
kartu
3. CV. SURYA GUNDALING meter warna putih magenta Cab. Rp. 28.520.000
Binjai, Ranting/Rayon dan cab. Rt.
Parapat
Pengadaan sampul plastik kartu
meter warna putih dan magenta
4. CV. KARYA UTAMA Rp. 8.365.000
Cab.
P.Sidempuan
Pengadaan sampul plastik kartu
meter
5. UD. ENAM ENAM Rp. 21.748.800
warna magenta Cab. Binjai
Rayon/Ranting

pengadaan kartu meter wama putih

Rp. 11.879.100
6. CV. GANEKA PRIMA dan magenta Cab Mdn Denai,
Labuhan, Belawan

pengadaan kartu meter warna putih

CV. KHARISMA AGUNG
7. dan magenta Cab. Sibolga, Rp. 7.248.800
PERSADA
Ranting/Rayon -

pengadaan kartu meter warna putih

8. CV. SAPTA GUNA UTAMA dan magenta Cab. P.Sidempuan Rp. 133.738.876
Ranting/Rayon

TOTAL Rp. 2725.455.666

(b) Surat Perintah Membayar Nomor 12641515-WII/2001

tanggal 20 Desember 2001 (Bukti P.PK-6b), dengan
jumlah Rp. 2.097.430.436,- (dua miliar sembilan puluh
tujuh juta empat ratus tiga puluh ribu empat ratus tiga
puluh enam rupiah) dengan rincian pembayaran khusus
untuk proyek pengadaan Kartu Meter Pelanggan (KMP)
adalah :
NO REKANAN URAIAN JUMLAH
pengadaan sampul plastik kartu
meter warna putih Rtg.
1. PT. AGVA LIBRAMAS SEJATI Rp. 1.913.100.380
Perbaungan,
Glg, L.Pkm, P.Batu, Halvetia
CV. KHARISMA AGUNG
2. s.d.a Rp. 12.351.900
PERSADA

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 28 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 s.d.a untuk Rayon Medan Baru,
3. CV. MENARA AGUNG JAYA Rp. 14.775.000
Kota Selatan dan Medan Timur

s.d.a untuk Cab. P.Siantar,

4. UD. ENAM ENAM Rp. 8.325.800
Ranting/Rayon

s.d.a untuk Cab. Sibolga dan

pengadaan sampul plastik kartu
5 CV. KARYA UTAMA meter warna putih Cab. Rp. 2 3.403.600
P.Siantar,
Ranting/Rayon

pengadaan sampul plastik kartu

meter warna putih Rayon Medan
6. CV. GENEKA PRIMA Rp. 8.352.200
Baru, Kota, Sei, dan Medan
Timur

s.d.a Cab. P.siantar,

7. PT. BINA UTAMA Rp. 12.529.200
Ranting/Rayon
TOTAL Ro. 1.992.838.080

(c) Surat Perintah Membayar Nomor 12671515-WIII2001

tanggal 21 Desember 2001 (Bukti P.PK-6c), dengan
jumlah Rp. 1.122.703.669,- (satu miliar seratus dua puluh
dua juta tujuh ratus tiga ribu enam ratus enam puluh
sembilan rupiah) dengan rincian pembayaran khusus
untuk proyek pengadaan Kartu Meter Pelanggan (KMP)
adalah :

NO REKANAN URAIAN JUMLAH

pengadaan kartu meter warna putih
dan warna magenta di Rtg, Perb.
1. PT. BINA UTAMA Rp. 8.234.600
Gig,
L.Pkm, P.Batu, dan Sungal
Pengadaan kartu meter warna '
2. UD. ENAM ENAM Rp. 8.352.800
magenta
Pengadaan kartu meter warna putih
3. PT.AGVA LIBRAMAS SEJATI Rp, 480.205.230
dan warna magenta s.d.a

TOTAL Rp. 496.792.630

Ketiga bukti sebagaimana diuraikan pada point (a), (b), dan (c) di
atas telah memberi gambaran bahwa Surat Perintah Membayar
tidak hanya untuk membayar proyek pengadaan Kartu Meter
Pelanggan (KMP), dan setelah dirinci 3 (tiga) bukti di atas, dapat
disimpulkan bahwa pembiayaan proyek pengadaan Kartu Meter
Pelanggan (KMP) hanyalah sebesar Rp. 5.706.800.000,- (lima

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 29 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 miliar tujuh ratus enam juta delapan ratus ribu rupiah), dengan
uraian sebagai berikut :
2. Realisasi Pembayaran KMP warna putih dan warna
magenta adalah sebesar 4 (empat) juta lembar X Rp.
599 = Rp. 2.396.000.000,-
3. Realisasi Pembayaran Sampul Plastik KMP :4 (empat) juta
lembar X Rp. 698 = Rp. 2.792.000.000,-
4. PPN sebesar 10 % = Rp, 518.800.000,
TOTAL = Rp. 5.706.800.000,
Dengan uraian di atas maka dapat dibuktikan bahwa proyek
pengadaan Kartu Meter Pelanggan tersebut yang semula
dialokasikan PT. PLN (persero) Pusat sebesar Rp. 5.720.000.000,-
(lima miliar tujuh ratus dua puluh juta rupiah), sesuai dengan bukti
pembayaran di atas, ternyata ada sisa lebih sebesar Rp. 13.200.000,-
(tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).
2. Masalah Hukum
Dengan segala uraian fakta hukum di atas, sehingga masalah
hukumnya adalah apakah Terdakwa (Victor Tony Samosir, SE)
dalam kapasitasnya sebagai Deputi Pemimpin Bidang Keuangan
(DBIKEU) telah memenuhi unsur-unsur dalam Dakwaan Pertama
atau Dakwaan Kedua ?
2.A. Terdapat kesalahan dan kekeliruan menerapkan hukum pertimbangan
hukum putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Agustus 2006
No.1053/PID/2006, karena Majelis Hakim Kasasi tidak mempertimbangkan
secara terperinci penerapan hukum in casu undang-undang yang mengatur
tentang keuangan negara yang seharusnya diterapkan untuk
mempertimbangkan unsur-unsur kerugian negara dalam perkara aquo.
Sebab setiap dakwaan yang menyangkut unsur-unsur kerugian negara
wajib dibuktikan secara terperinci dan transparan oleh Jaksa Penuntut
Umum. Dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim Kasasi tidak
mempertimbangkan sebab akibat (causa prima) kerugian negara yang
dituduhkan diduga dilakukan oleh Terdakwa/Pemohon Peninjauan
Kembali. Majelis Hakim Kasasi tidak mempertimbangkan status hukum PT.
PLN (PERSERO) yang telah tunduk dan diatur oleh undang-undang
tentang Perseroan Terbatas. Harta kekayaan PT PLN (PERSERO) dalam
perkara aquo, sudah terpisah menjadi harta kekayaan badan hukum
privat/swasta murni, meskipun pemerintah sebagai pemilik sahamnya

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 30 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 bukan berarti menjadi negara pemilik sahamnya. Apabila terjadi kerugian
PT PLN (PERSERO) maka kerugian itu harus dibuktikan terlebih dahulu
dengan pembuktian dalam Laporan Neraca Rugi Laba yang dibuat oleh
Direksi PT PLN (PERSERO) dan disetujui oleh Dewan Komisaris serta
disahkan oleh Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT PLN
(PERSERO). Maka jika terjadi kerugian PT PLN (PERSERO) Wilayah II
Sumatera Utara, akibat proyek pengadaan barang Kartu Meteran
Pelanggan dalam perkara aquo, maka seharusnya terlebih dahulu
dipertanggungjawabkan Pemimpin PT PLN (PERSERO) Wilayah II
Sumatera Utara kepada direksi PT PLN (PERSERO), kemudian Direksi PT
PLN (PERSERO) yang terlebih dahulu mempertanggungjawabkan
kerugian tersebut (jika ada) kepada Rapat Umum Pemegang Saham PT
PLN (Persero). Oleh karena pertanggungjawaban Direksi PT PLN
(PERSERO) belum ada kepada RUPS tentang kerugian akibat pengadaan
barang Kartu Meteran Pelanggan, maka Jaksa Penuntut Umum telah
bertindak prematur mendahului kewenangan Direksi dan RUPS PT PLN
(PERSERO). Disamping itu Direksi PT PLN (PERSERO) belum pernah
memberikan peringatan atau tegoran/sanksi jabatan kepada Terdakwa
pengadaan Kartu Meteran Pelanggan. Dan seandainya jika terjadi kerugian
dalam hal proyek pengadaan Kartu Meteran Pelanggan yang diputuskan
oleh RUPS PT PLN (PERSERO) maka seharusnya yang melaporkan
tindak pidana penggelapan, jika ada, adalah Komisaris PT PLN
(PERSERO) kepada penyidik.
Padahal dalam Laporan Neraca Rugi Laba PT PLN (PERSERO)
tidak ada terbukti kerugian PT PLN ( PERSERO) yang diakibatkan
oleh perbuatan terdakwa/Pemohon Perninjauan Kembali. Oleh
karena itu telah terbukti bahwa Majelis Hakim Kasasi telah salah dan
keliru menerapkan hukum dalam pertimbangan hukum sebagaimana
diuraikan di atas.
2.B. Tidak tepat tuduhan pelanggaran undang-undang tindak pidana korupsi
yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa, sebab
tindak pidana korupsi hanya akan bisa terjadi terhadap perbuatan
penyalahgunaan dan atau penggunaan keuangan negara yang bersumber
dari penggunaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) dan
atau Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) serta
penyalahgunaan terhadap penerimaan negara atas pajak dan bukan pajak
yang mengakibatkan kerugian negara. Padahal dalam perkara aquo objek

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 31 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 dakwaan adalah penggunaan dana untuk pengadaan barang KMP bukan
penggunaan APBN atau APBD. Jika seandainya PT PLN (PERSERO)
mengalami kerugian yang diduga diakibatkan perbuatan Terdakwa atas
perbuatan Terdakwa membayar pelaksanaan 20 kontrak KMP kepada 8
kontraktor pengadaan KMP atas permintaan Deputi Pemimpin Bidang SDM
dan Administrasi, maka harus terlebih dahulu dibuktikan dengan Laporan
Neraca Rugi Laba yang dibuat oleh Direksi PT PLN (PERSERO) dan
disetujui oleh Dewan Komisaris serta disahkan oleh Rapat Umum
Pemegang Saham (RUPS) PT PLN (PERSERO), yang selanjutnya,
seharusnya diproses dengan tuduhan penyidikan tindak pidana
penggelapan dalam jabatan, bukan tuduhan tindak pidana korupsi.
Padahal dalam perkara aquo, tidak terbukti pun adanya tindak pidana
penggelapan ataupun tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan oleh
Terdakwa.
2.C. Majelis Hakim Kasasi telah melanggar kewajiban hukum untuk tunduk dan
taat dalam menerapkan ketentuan pasal 244 Kitab Undang-Undang Hukum
Acara Pidana (KUHAP) yang secara tegas/eksplisit mengatur secara
limitatif/imperatif ketentuan terhadap setiap putusan bebas (vrijspraak)
yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Medan in casu dalam perkara
aquo, tidak beralasan apapun untuk diajukan upaya hukum kasasi oleh
Jaksa Penuntut Umum. Pasal 244 KUHAP tersebut adalah lebih tinggi
kedudukannya daripada yurisprudensi. Sehingga, yurisprudensi dengan
alasan apapun tidak dibenarkan melanggar undang-undang in casu
putusan Majelis Hakim Kasasi dalam perkara a quo tidak dibenarkan
melanggar ketentuan Pasal 244 KUHAP tersebut. Majelis Hakim Kasasi
tidak dibenarkan lagi menafsirkan ketentuan Pasal 244 KUHAP, karena
Pasal 244 KUHAP tersebut sudah jelas, tegas dan tertentu obyek hukum-
nya secara limitatif dan imperatif yang mengatur bahwa terhadap setiap
putusan bebas (vrijspraak) yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri
Medan in casu dalam perkara aquo, tidak beralasan apapun untuk diajukan
upaya hukum kasasi oleh Jaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu putusan
Hakim Majelis Kasasi yang bertentangan dengan Pasal 244 KUHAP dalam
perkara a quo haruslah dibatalkan, karena tidak menegakkan prinsip-
prinsip kepastian hukum bagi Terdakwa yang telah memperoleh putusan
bebas (vrijspraak) yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Medan.
3. Alasan - alasan pengajuan memori Peninjauan kembali.

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 32 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 Berdasar pada fakta hukum dan masalah hukum sebagaimana diuraikan di
atas, maka alasan alasan keberatan tarhadap Putusan Mahkamah Agung
tanggal 8 Agustus 2006 Nomor 1053 K / Pid / 2006 Jo. Putusan Pengadilan
Negeri Medan tanggal 27 Februari 2006 Nomor 1423 / Pid.B/ 2005 / PN-
Mdn sebagai berikut ;
- Bahwa darl jalannya persidangan Majelis Hakim Kasasi tidak cukup
mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) eleman-elemen yang
berkaitan dangan tindak pidana sabagaimana didakwakan / dituntut
tarhadap Terdakwa (Victor Tony Samosir, SE) ;
1. Tentang Tugas dan Wewenang Terdakwa (Victor Tony Samosir. SE)
sebagai Deputi Pemimpin Bidang Keuan,gan (DBIKEU) dalam proses
pengadaan Kartu Meter Pelanggan.
a. Bahwa Terdakwa dalam jabatan sebagaimana diuraikan di atas
hanyalah merupakan pejabat pelaksana untuk melakukan
permohonan pengadaan barang dan jasa dan pelaksana
pembayaran: Pelaksanaan tugas-tugas tersebut telah dilakukan
sesuai dengan bukti-bukti yang talah kami lampirkan dalam Memori
Paninjauan Kembali, (mohon periksa kembali, bukti P.PK-6a, bukti
P.PK-6b, dan bukti P.PK-6c) ;
b. Bahwa menurut Pasal 51 KUHPidana, perbuatan Tardakwa (Victor
Tony Samosir, SE) tersebut dalam kapasitasnya sebagai Deputi
Pemimpin Bidang Keuangan (DBIKEU) adalah hanya melaksanakan
perintah atasan untuk malakukan pembayaran tarhadap 20 (dua
puluh) kontrak sebagaimana diuraikan di atas yang sebelumnya
telah diproses Deputi Pemimpin Bidang Sumber Daya Manusia dan
Administrasi (Bambang Edhi Tomo) ;
c. Bahwa penunjukan 8 (dalapan) rekanan adalah sama sekali di luar
tanggungjawab Terdakwa (Victor Tony Samosir, SE), akan tetapi
Terdakwa melaksanakan pembayaran tersebut di bawah
pengawasan Ir. Soelianto Hary Poerwono selaku Pemimpin Wilayah
lI PT,PLN (persero) SUMUT, in casu selama proses pengadaan
berjalan, Terdakwa tidak pernah mendapat teguran apapun ;
d. (1) bahwa dalam kedudukan Tardakwa tersebut tidaklah tarbukti
melakukan penyalahgunaan wewenang tentang pelaksanaan
tender pamilihan langsung pengadaan Kartu Meter Pelanggan
(KMP), karana Terdakwa sama sekali tidak turut dalam proses
menentukan 8 (delapan) rekanan / kontraktor, in casu proses

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 33 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 penunjukan / pemilihan langsung 8 (delapan) rekanan /
kontraktor adalah diadakan olah Panitia Pelaksana Pemilihan
Langsung;
(2) bahwa Kebijakan Deputi Pemimpin Bidang Sumber Daya
Manusia dan Administrasi itupun dimungkinkan sesuai dengan
kebutuhan saat itu, karena proyek pengadaan Kartu Meter
Pelanggan oleh PT. PLN (persero) Wilayah II SUMUT adalah
melaksanakan kebijakan PT.PLN (persero) Pusat yang bersifat
mendesak dan dilatar belakangi adanya permintaan Dewan
Perwakilan Rakyat (mohon periksa kembali, isi Bukti P.PK-1 dan
Bukti P.PK-2) ;
(3) bahwa terlebih lagi kebijakan PT. PLN (persero) Wilayah II
SUMUT di atas tidak dapat dipersalahkan karena sesuai dengan
bukti-bukti pembayaran yang dilakukan sama sekali tidak
menimbulkan kerugian, bahkan ada sisa lebih dari dana yang
dialokasikan PT.PLN (persero) Pusat sebesar Rp. 13.200.000,-
(tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) (mohon periksa kembali, isi
Bukti P.PK-2) ;
Dengan segala alasan di atas, maka tindakan Terdakwa (Victor Tony
Samosir, SE) tidaklah terbukti sebagai penyalahgunaan wewenang,
pertimbangan mana sudah cukup dilakukan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Medan (Judex Facti).
Tentang Uraian Elemen “Kerugian Neqara”
a. bahwa dalam praktik peradilan penanganan kasus korupsi, elemen ter-
jadinya kerugian Negara itu haruslah dibuktikan secara faktual, dan bahkan
Majelis Hakim Kasasi dalam putusannya tidak cukup mempertimbangkan
bahwa untuk penggunaan anggaran yang tersedia sebesar Rp.
5,720.000.000,- (lima miliar tujuh ratus dua puluh juta rupiah), pada
kenyataanya telah dilakukan sesuai tahapan proses yang dapat
dipertanggung jawabkan dan bahkan terhadap proyek tersebut masih ada
sisa lebih realisasi proyek Kartu Meter Pelanggan mencapai sebesar RD.
13.200.000,- (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) ;
Dalam proses persidangan, Saksi Ahli dari BPKP telah menguraikan adanya
kerugian Negara dengan jumlah mencapai Rp. 120.000.000,- (seratus dua
puluh juta), akan tetapi keterangan Saksi Ahli tersebut tidak mempunyai nilai
yuridis karena perhitungan tersebut tidak dilakukan melalui pemeriksaan
(audit) terhadap bukti-bukti pembayaran yang berlaku dan berpedoman

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 34 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 pada penggunaan anggaran yang tersedia, in casu keterangan Saksi Ahli
semata-mata didasarkan pada surat-surat yang diaiukan penyidik
(kebijaksaan), dan bahkan saksi ahli menyatakan bahwa proyek tersebut
masih dalam tahap kewajaran (vide, hal 36-37 Putusan Pengadifan Negeri) ;
b. bahwa pelaksanaan 2 (dua) isi Surat Faksimili sebagai diajukan dalam
perkara ini dengan pelaksanaan penunjukan 20 (dua puluh) kontrak yang
dilaksanakan oleh 8 (delapan) rekanan, seharusnya hal itu di luar
kewenangan dan tanggungiawab Terdakwa (Victor Tony Samosir, SE);
c. bahwa meskipun benar proyek itu dibentuk dalam 20 (dua puluh) kontrak
dengan 8 (delapan) rekanan, seyogyanya hal itu turut dipertimbangkan
Mahkamah Agung untuk mengukur ada-tidaknya kerugian negara dalam
proyek pengadaan Kartu Meter Pelanggan, in casu Proyek tersebut adalah
proyek yang sudah nyata terlaksana dan bukan merupakan proyek fiktif,
sehingga kebijakan/tindakan PT.PLN (persero) Wilayah II SUMUT menunjuk
8 (delapan) rekanan untuk proyek pengadaan Kartu Meter Pelanggan
tersebut tidaklah dapat disimpulkan menimbulkan kerugian negara ;
3. Tentang Pengajuan Kasasi oleh Jaksa Penuntut Umum
Bahwa lebih lanjut kami sampaikan disini bahwa pengajuan kasasi oleh
Jaksa Penuntut Umum merupakan tindakan contra legem, karena berdasar
Pasal 244 KUHAP telah secara tegas ditentukan bahwa putusan bebas
(vrijspraak) oleh Pengadilan Negeri Medan tidak beralasan untuk diajukan
Kasasi ;
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat :
mengenai alasan-alasan ke 1 sampai dengan ke 3
bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak
termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang
dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP ;
Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 ayat (2) a
KUHAP permohonan peninjauan kembali harus ditolak dan putusan yang
dimohonkan peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
ditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan
kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;
Memperhatikan Undang-Undang No. 4 Tahun 2004, Undang-Undang No.
8 Tahun 1981 dan Undang - Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 35 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
 telah diubah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI :

Menolak permohonan peninjauan kembali dari : VICTOR TONY

SAMOSIR, SE. tersebut ;
Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali
tersebut tetap berlaku ;
Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus
rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Senin
tanggal 25 Agustus 2008 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H. M.H. Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H. dan M. HATTA ALI, S.H. MH., Hakim-hakim
Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-hakim Anggota tersebut,
dan dibantu oleh PRI PAMBUDI TEGUH, S.H. M.H. Panitera Pengganti dengan
tidak dihadiri oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dan Jaksa/Penuntut
Umum.

Hakim-Hakim Anggota, Ketu a ,

ttd:// ttd://
PROF.DR. H. MUCHSIN, SH DR. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH

ttd://
M. HATTA ALI, SH., MH

Panitera Pengganti,
ttd://
Pri Pambudi Teguh, SH., MH

Untuk salinan ,
Mahkamah Agung R.I.
a.n. P a n i t e r a ,
Panitera Muda Pidana Khusus ,

S U H A D I , SH., MH
NIP. 040 033 261

TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022

Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008
TRI NINGSIH | DIUNDUH PADA 09 NOVEMBER 2022
Hal. 37 dari 36 hal. Put. No. 8 PK/Pid.Sus/2008