Putusan 196 Pib.b 2011 Pn. BDG 20220524

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor : 196/Pib.B/2011/PN. Bdg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Kls 1A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil
putusan dalam perkara terdakwa :
1. Nama lengkap : NANANG KOSWARA Bin MAUN.
In
A
Tempat lahir : Bandung.
Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/06 Desember 1962.
ah
lik
Jenis kelamin : laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
am
ub
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Tempat tinggal :Kp. Cilebak Rt 01,Rw 03, Ds. Rancamanyar,
ep
k
kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.

ah
2. Nama lengkap : SUNARSO Bin HADI SUWITO.

R
si
Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/24 Maret 1966.
ne
ng
Jenis kelamin : Laki-laki.

Agama : Islam.
do
gu
Pekerjaan : Swasta.
Tempat tinggal : Kp. Bojong Tanjung Rt 02, Rw 16 Desa Sangkan
In
A
Hurip, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Bandung.

3. Nama lengkap : SABAR CHANIAGO Bin DARWIS..
ah
Tempat lahir : Padang.

lik
Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/10 Agustus 1962.

m
ub
Agama : Islam.
ka
ep
Pekerjaan : Wiraswasta.
Tempat tinggal : Jl. Maragcinta No. 108 Rt 02, Rw 07, Kelurahan
ah
Cipamokalan, Kecamatan Buahbatu, Kota bandung

R
4. Nama lengkap : TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI.

es
M

ng
on
1
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/10 Desember 1970.
ne
ng
Agama : Islam.
do
gu Pekerjaan
Tempat tinggal
: Buruh..
: Jl. Sasak GantungV No. 136/170, Rt 03/06 kelurahan
Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung.
In
A
Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan dari :
- Penyidik Pololis sejak tanggal 25 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 14
ah
lik
Desember 2010 ;
- Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2010
am
ub
sampai dengan tanggal 23 Januari 2011 ;
- Penuntuk umum sejak tanggal 19 Januari 2011 sampai dengan tanggal 07
Pebruari 2011 ;
ep
k
- Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01 Pebruari 2011 sampai

ah
dengan tanggal 02 Maret 2011;

R
- Perpanjangan Wakil ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 03 Maret
si
2011 sampai dengan tanggal 01 Mei 2011 ;
ne
ng
Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca :
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung,
do
gu
tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;
2. Berkas-berkas perkara yang bersangkutan ;
In
A
3. Surat Penetapan Majelis Hakim tentang Penentuan hari

dan tanggal persidangan ;
ah
4. Para Terdakwa tidak didampingi Pembela/Penasehat

lik
Hukum, walaupun oleh Majelis Hakim telah diberitahukan akan hak-haknya tapi
tidak dipergunakan dan akan menghadapi sendiri ;
m
ub
Menimbang, bahwa para Terdakwa diperhadapkan kepersidangan, didakwa

dengan dakwaan sebagai berikut :
ka
ep
Dakwaan Kesatu :
Bahwa ia Terdakwa 1. NANANG KOSWARA Bin MAUN, terdakwa 2.
ah
SUNARSO Bin HADI SUWITO, terdakwa 3. SABAR CHANIAGO Bin DARWIS,

R
terdakwa 4. TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, pada hari Rabu tanggal 24
es
M
Nopember 2010 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
masih dalam tahun 2010, bertempat di Terminal Angkot Kebun Kelapa Jln Dewi
Sertika Kota bandung, Kota Bandung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih
ne
ng
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpa mendapat izin
menjadi turut serta permainan judi seperti pencarian perbuatan mana dilakukan
do
gu terdakwa-terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mereka terdakwa
telah melakukan permaian judi KAHO dengan menggunakan 2 ( dua ) set kartu
In
A
remi dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang ;
- Bahwa mereka terdakwa terlebih dahulu membeli 2 ( dua ) set kartu remi lalu
ah
lik
masuk kedalam angkot untuk memulai permainan itu kemudian 2 ( dua ) sset
kartu tersebut disatukan lalu dikocok kemudian dibagikan ketiap pemain
am
ub
sebanyak 14 kartu remi, selanjutnya sewaktu membuka kartu pertama apabila ada
disalah seorang pemain yang mempunyai seri berurutan dan warna ( jenis ) kartu
sama maka pemain tersebut mendapatkan uang dari masing-masing sebesar Rp.
ep
k
2.000,- ( dua ribu rupiah ) lalu setelah itu main dan apabila ada yang selesai atau
ah
tutup duluan maka dia sebagai pemenang dan dari masing-masing pemain yang
R
kalah membayar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) yang mana para terdakwa
si
bermain judi kaho tersebut untuk menang, akan tetapi perbuagtan mereka
ne
ng
diketahui dan ditangkap oleh petugas polisi ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 303
ayat 1 ke-3 KUHP.
do
gu
Atau Kedua :
Bahwa ia Terdakwa 1. NANANG KOSWARA Bin MAUN, terdakwa 2.
In
A
SUNARSO Bin HADI SUWITO, terdakwa 3. SABAR CHANIAGO Bin DARWIS,

terdakwa 4. TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, pada hari Rabu tanggal 24
ah
Nopember 2010 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
lik
masih dalam tahun 2010, bertempat di Terminal Angkot Kebun Kelapa Jln Dewi
Sertika Kota bandung, Kota Bandung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih
m
ub
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, barangsiapa

menggunakan kesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa-terdakwa
ka
ep
dengan cara sebagai berikut :

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mereka terdakwa
ah
telah melakukan permaian judi KAHO dengan menggunakan 2 ( dua ) set kartu
R
remi dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang ;
es
M
ng
on
3
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa mereka terdakwa terlebih dahulu membeli 2 ( dua ) set kartu remi lalu
masuk kedalam angkot untuk memulai permainan itu kemudian 2 ( dua ) sset
ne
ng
kartu tersebut disatukan lalu dikocok kemudian dibagikan ketiap pemain
sebanyak 14 kartu remi, selanjutnya sewaktu membuka kartu pertama apabila ada
do
gu disalah seorang pemain yang mempunyai seri berurutan dan warna ( jenis ) kartu
sama maka pemain tersebut mendapatkan uang dari masing-masing sebesar Rp.
2.000,- ( dua ribu rupiah ) lalu setelah itu main dan apabila ada yang selesai atau
In
A
tutup duluan maka dia sebagai pemenang dan dari masing-masing pemain yang
kalah membayar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) yang mana para terdakwa
ah
lik
bermain judi kaho tersebut untuk menang, akan tetapi perbuagtan mereka
diketahui dan ditangkap oleh petugas polisi ;
am
ub
Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 303
bis ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan Penasehat Hukum
ep
k
tidak mengajukan eksepsi dalam dakwaan tersebut, mohon sidang dilanjutkan ;

ah
Menimang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum

R
mengajukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi, surat,keterangan terdakwa
si
dan barang bukti kepersidangan:
ne
ng
Bahwa bukti berupa saksi-saksi telah didengar dipersidangan dan pada

pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :
1. Saksi EDI RUSMANA.
do
gu
- Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsekta

Bojongloa Resort Kota Besar Bandung ;
In
A
- Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukan

penyelidikan kasus curanmotor, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010
ah
kira-kira jam 16.30 Wib, di terminal Angkot Kebon Kelapa bandung bersama
lik
dua rekannya yaitu bernama Zaenal Mutaqin dan Tirta Dipa, waktu berjalan
disela-sela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para terdakwa sedang
m
ub
bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobil

angkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para Terdakwa dan
ka
ep
membawanya ke kantor Polsekta Regol kota bandung ;

- Bahwa benar pada waktu itu bermain dengan
ah
menggunakan kartu remi dan cara bagaimana mainnya saksi tidak tahu akan
R
tetapi sewaktu saksi melihat masing-masing memegang kartu remi dan di atas
es
M
jok ada uang tergeletak uang

ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa benar sewaktu diadakan penangkapan terdapat
uang dibawah atau didepan duduknya, disita dengan kartu reminya ;
ne
ng
- Bahwa uang yang disita sebanyak yang ada di tempat
main kartu remi kurang lebih Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu
do
gu 2.
rupiah ) dan kartu remi 2 ( dua ) set bermotoif batik ;
Saksi ZAENAL MUTAQIN.
In
A
ah
lik
am
ub
dua rekannya yaitu bernama Edi Rusmana dan Tirta Dipa, waktu berjalan
disela-sela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para terdakwa sedang
bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobil
ep
k
angkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para Terdakwa dan
ah
membawanya ke kantor Polsekta Regol kota bandung ;

R
si
ne
ng
tetapi sewaktu saksi melihat masing-masing memegang kartu remi dan di atas
do
gu

In
A
rupiah ) dan kartu remi 2 ( dua ) set bermotif batik ;
ah
3. Saksi TIRTA DIPA F.

lik

m
ub

ka
ep
dua rekannya yaitu bernama Edi Rusmana dan Zaenal Mutaqin, waktu
ah
berjalan disela-sela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para

R
terdakwa sedang bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di

es
M
ng
on
5
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dalam mobil angkot, kemudian saksi dan rekan saksi menangkap para
Terdakwa dan membawanya ke kantor Polsekta Regol kota bandung ;
ne
ng
do
gu tetapi sewaktu saksi melihat masing-masing memegang kartu remi dan di atas
In
A
ah
lik
rupiah ) dan kartu remi 2 ( dua ) set bermotif batik ;
am
ub
4. Keterangan para Terdakwa.
- Bahwa benar para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24
Nopember 2010, jam 16.30 Wib diterminal Angkot ( Angkutan Kota ) Kebon
ep
k
Kelapa bandung ditangkap polisi di dalam mobil angkot lagi main kartu remi
ah
dan dibawa kentor Polisi sektor Regol ( Polsekta Regol ) ;

R
- Bahwa benar pada waktu lagi main kartu remi pake
si
taruhan uang dengan cara, menggunakan 2 set kartu remi, kemudian dikocok
ne
ng
dibagikan pada masing-masing pemain 14 kartu ;

- Bahwa sebelum permainan kartu remi dengan taruhan
uang disepati dulu oleh para Terdakwa tentang aturannya, apabila salah
do
gu
seorang pemain mempunyai seri berurutan dan warna sejenis dapat/atau

menang dengan bayaran masing-masing pemain membayar Rp. 2.000,- ( dua
In
A
ribu rupiah ) kepada pemenang ;

- Bahwa selain itu apabila salah satu pemain dari para
ah
Terdakwa ada yang selesai serta menutup atau menang, yang kalah membayar
lik
masing-masing pemain sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) begitu

selanjutnya ;
m
ub
- Bahwa entah berapa puturan main kartu tersebut

ditangkap polisi beserta barang bukti berupa kartu remi dan uang disita oleh
ka
ep
polisi ;
- Bahwa para Terdakwa mempunyai tanggungan anak
ah
isteri dan sebagai tulang punggung keluarga n;

R
- Bahwa para terdakwa menyesali atas perbuatannya dan

es
M
tidak akan melakukan perbuatannya lagi ;

ng
on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 2 (
dua ) set kartu remi bermotif batik sebanyak 108 lembar, dan uang tunai sebesar
ne
ng
Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) disita secara sah ;
Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam
do
gu Requsitoirnya/Tuntutannya dituntut dengan memohon kepada Pengadilan Negeri Kls
1A Bandung yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa NANANG KOSWARA Bin MAUN, terdakwa
In
A
SUNARSO Bin HADI SUWITO, terdakwa SABAR CHANIAGO Bin
DARWIS,dan terdakwa TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, terbukti
ah
lik
bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan
kesempatan main judi, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat
am
ub
1 KUHP jo pasal 55 ayat ke-1 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan kedua.
2. Menjatuhkan pidana terhadap NANANG KOSWARA Bin MAUN, terdakwa
SUNARSO Bin HADI SUWITO, terdakwa SABAR CHANIAGO Bin
ep
k
DARWIS,dan terdakwa TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, dengan

ah
pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan, potong tahanan

R
sementara dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
si
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ne
ng
- 2 ( dua ) set kartu remi bermotif batik sebanyak 108

lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;
- Uang tunai sebesar Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh
do
gu
satu ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;

4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
In
A
sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menimbang, bahwa atas requsitoir tersebut, para terdakwa mengajukan
ah
permohonan secara lisan kepersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan

lik
hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasan para terdakwa mempunyai tanggungan
anak-anak dan isteri serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.;
m
ub
Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap

pada Requisitoirnya/tuntutanya, begitu juga para terdakwa tetap pada
ka
ep
permohonannya;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan segala sesuatunya
ah
menunjuk berita acara persidangan sepanjang ada kaitannya dengan hukum

R
pembuktian dan dianggap termuat dalam putusan ini ;

es
M
ng
on
7
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa, didakwa oleh Penuntut Umum didakwaan
dengan dakwaan sistem alternatif , yaitu :
ne
ng
Dakwaan Kesatu : melanggar pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP ;;
Atau Kedua : melanggar pasal 303 bis ayat (1) KUHP jo pasal 55
do
gu ayat 1 ke-1 KUHP ;
Menimbang, bahwa sistem dakwaan yang diuraikan di atas, tidak di atur
dalam KUHAP ( Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana ) dan atau perundang-
In
A
undangan lainnya, namun dikenal dalam dokrin ;
Menimbang, bahwa dalam doktrin, bila disusun secara alternatif, maka Hakim
ah
lik
bebas untuk memilih di antara pasal-pasal yang didakwakan berdasarkan yang
bersesuian dengan fakta dipersidangan ;
am
ub
Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan yang diperoleh dari rangkaian
persesuain keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dalam hubungannya dengan barang
bukti telah terbukti hal-hal sebagai berikut :
ep
k
- Bahwa benar para Terdakwa ditangkap di dalam Angkutan Kota ( Angkot ) di

ah
Kebon Kelapa lagi main kartu remi Kaho dengan taruhan uang, pada hari Rabu
R
tanggal 24 Nopember 2010 kira-kira jam 16.30 Wib, oleh satuan serse Polsekta
si
Bojongloa sewaktu patroli curanmor dan diserahkan ke Polsekta Regol bersama
ne
ng
dengan barang bukti berupa kartu remi 2 ( dua ) set dan uang tunai sebanyak Rp.
251.000,- ( dua ratus lima satu lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, dikaitkan dengan sistem
do
gu
dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum secara alternatif, Majelis akan memilih
di antara alternatif tadi, yaitu alternatif kedua, pasal 303 bis ayat (1) KUHP jo pasal
In
A
55 ayat 1 ke-1 KUHP ;

Menimbang, bahwa apakah para terdakwa memenuhi rumusan pasal yang
ah
didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum ?. yang rumusan sebagai berikut :

lik
1 barang siapa
2 menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan
m
ub
pasal 303 ;
3. perbuatan dilakukan di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau yang dapat
ka
ep
di kunjungi umum;
4. tidak ada ijin dari penguasa;
ah
5. perbuatan dilakukan secara bersama-sama sebagai yang melakukan, menyuruh

R
lakukan dan turut serta melakukan;

es
M
ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai tiap-tiap permainan,
dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untuk bergantung kepada
ne
ng
peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir. Disitu
termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain-
do
gu lainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,
demikian juga segala pertaruhan lainnya ; Dan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang-
undang nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian yang memberikan
In
A
pengertian untuk sifat permainan judi tidaklah menentukan, apakah permainan itu
memungkinkan dengan latihan-latihan memperbesar keuntungan sedemikian rupa,
ah
lik
sehingga faktor nasib hanya mengambil peranan kecil. Yang menjadi persoalan
adalah bagaimana hasil diperoleh oleh sebagian terbesar para pemainnya ;
am
ub
Menimbang, bahwa dari keterangan para terdakwa yang didukung oleh
petunjuk yang diperoleh dari keterangan para saksi yang menangkap dan barang bukti
berupa kartu remi dan uang sebagai taruhan telah terbukti bahwa para terdakwa telah
ep
k
bermain kartu dengan menggunakan kartu remi barang bukti yaitu dengan cara kartu
ah
terlebih dahulu dikocok/ acak lalu dibagikan kepada peserta diantara para terdakwa,
R
apabila kartu yang ditangan yang jumlahnya 14 setelah berputar mengambil kartu
si
berseri/sejenis atau menutup duluan berarti pemenangnya; Dan tiap-tiap yang kalah
ne
ng
membayarnya kalau kartu itu berurutan serta berserinya sejenis dibayar Rp. 2000,-
( dua ribu rupiah ), dan apabila menutup duluan sesuai dengan diatur yang telah
disepakati yang kalah membayar Rp. 3.000,- masing-masing pemain atau peserta
do
gu
kepada yang menang;

Bahwa dengan memperhatikan cara bermain kartu diuraikan diatas terbukti
In
A
bahwa permainan kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa untuk menjadi
pemenang adalah tergantung kepada nasib atau untung- untungan sebab untuk
ah
menjadi pemenang adalah tergantung pada peredaran kartu baik yang dibagi pada
lik
awal maupun pada permainan berikutnya ; Bahwa dengan demikian permainan kartu
remi yang dilakukan oleh para terdakwa adalah permainan judi dalam pengertian
m
ub
sebagaimana disebutkan diatas; Bahwa dengan demikian unsur kedua yaitu bermain
judi maupun menggunakan kesempatan bermain judi telah terbukti;
ka
ep
Tentang unsur ke-3 : perbuatan dilakukan di jalan umum atau di pinggir jalan umum
atau yang dapat di kunjungi umum;
ah
Menimbang bahwa dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa, para

R
Terdakwa melakukan permainan kartu sebagaimana diuraikan diatas adalah di

es
M
terminal kebon kelapa, di dalam angkot ; Bahwa melihat tempat perbuatan dilakukan,
ng
on
9
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
walau dalam angkot tetapi adalah terparkir di pinggir jalan umum yang berrati bahwa
tempat para terdakwa melakukan perbutannya tersebut adalah tempat yang dapat
ne
ng
dilalui umum dan oleh karena nya sifat terbukanya perbuatan sebagaiman
dimaksudkan dalam unsur ke-3 tersebut telah terbukti;
do
gu Tentang unsur ke-4 : tidak ada ijin dari pengusaha ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dan keterangan para terdakwa,
para terdakwa melakukan permainan memakai kartu remi dengan taruhan uang tidak
In
A
memiliki ijin dari penguasa setempat; perbuatan dilakukan para terdakwa adalah atas
kemauan dari para terdakwa sendiri, tanpa mendapat ijin dari penguasa; Maka dengan
ah
lik
demikian unsur inipun telah terpenuhi ;
Menimbang bahwa mengenai unsur ke-5 yaitu perbuatan dilakukan secara
am
ub
bersama dalam kapasitas baik sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut
serta melakukan; Unsur ini menunjuk pada kualitas dan peran dari para pelaku
perbuatan;
ep
k
Bahwa dari keterangan terdakwa dan petunjuk dari saksi anggota polisi yang
ah
menangkap, benar permainan kartu remi tersebut dilakukan secara bersama oleh para
R
terdakwa tanpa dapat dibedakan siapa yang berinisiatif dan atau penyedia sarana
si
tetapi semuanya dalam satu kualitas, bersama sama main kartu yang berarti semua
ne
ng
terdakwa adalah pelaku dari permainan kartu tersebut;

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya nya seluruh unsur pasal yang
didakwakan maka unsur barang siapa yang menunjuk subjek pelaku perbuatan telah
do
gu
memenuhi keberadaan terdakwa sebagai subjek hukum jadi unsur barang siapa
dimaksud adalah benar menunjuk kepada diri para Terdakwa ;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan pasal ini telah terpenuhi,
maka para terdakwa secara hukum harus dinyatakan bersalah, dan patut dipidana
ah
sesuai dengan kesalahannya ;

lik
Menimbang, bahwa para terdakwa dipidana, penjatuhan pidana berpedoman

pada pasal 22 ayat 4 KUHAP yaitu masa peangkapan dan atau penahanan
m
ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, yang amar akan disebutkan
dalam putusan ini ;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena yang terbukti adalah dakwaan alternatif

kedua yang tidak dikecualikan menurut pasal 21 KUHAP yaitu ancaman
ah
hukumannya 5 tahun atau lebih, tidak memenuhi pasal 21 jo pasal huruf k KUHAP,
R
dalam hal ini para terdakwa harus diperintah untuk dikeluarkan dari dalam tahanan
es
M
dan tentang lamanya pemidanaan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa
terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang
ne
ng
meringankan sebagai dasar pemidanaan/penjatuhan pidana ;
do
gu Hal-hal yang memberatkan:
- Permain judi ini baik dengan menggunakan uang atau tidak dapat merusak sikap
In
A
mental para terdakwa maupun rumah tangga para pemain karena masing-masing
peserta sudah berumah tangga ;
ah
lik
- Dan juga membuang waktu yang tidak produktif yaitu timbulnya pemalasan
dalam arti usaha mencari napkah ;
am
ub
Hal-hal yang meringankan :
- Bahwa para tedakwa mengakui berterus terang sehingga dapat memperlancar
jalannya persidangan ;
ep
k
- Bahwa para terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan
ah
mengulangi lagi perbuatan tersebut ;

R
- Bahwa para terdakwa sudah berumah tangga dan
si
sebagai tulang punggung pencari napkah isteri dan anak-anaknya yang
ne
ng
memerlukan kasih sayang dalam rumah tangga ;

Menimbang, bahwa kiranya adil hukuman yang akan dijatuhkan baik menurut
pandangan hukum, masyarakat maupun pada diri para terdakwa hukuman yang akan
do
gu
dijatuhkan, karena pemidanaan itu bukan balas dendam melainkan sarana yang
menuju kemaslahatan baik untuk diri para terdakwa maupun masyarakat pada
In
A
umumnya, sedangkan perbuatan dosa secara pribadi yang akan diampuni tidaknya
sebagaimana dikatakan di atas yaitu menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
ah
mengulangi hanya Alloh SWT yang maha tahu terhadap individu-individu serta
lik
menurut kadar keimanan masing-masing/individu-individu.

Memperhatikan pasal 303 bis ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP jo
m
ub
pasal 21, 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 193, pasal 197 ayat 1 huruf k KUHAP dan
peraturan hukum lainnya yang bersangkutan.
ka
ep
MENGADILI
1. Menyatakan para Terdakwa 1. NANANG KOSWARA Bin MAUN, Terdakwa 2.
ah
SUNARSO Bin HADI SUSWITO, Terdakawa 3. SABAR CHANIAGO Bin

R
DARWIS, Terdakwa 4. TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, telah terbukti

es
M
ng
on
11
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana secara bersama-
sama tanpa ijin yang berhak bermain judi ditempat umum ;
ne
ng
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. NANANG KOSWARA Bin
MAUN, Terdakwa 2. SUNARSO Bin HADI SUSWITO, Terdakawa 3. SABAR
do
gu CHANIAGO Bin DARWIS, Terdakwa 4. TEDI SUWARDI Bin BANDI
SUBANDI, dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 ( empat )
bulan dan 5 ( lima hari ) ;
In
A
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ah
lik
4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan para Terdakwa
dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
am
ub
5. Memerintahkan kepada jaksa Penuntut Umum terhadap barang bukti berupa :
- 2 ( dua ) set kartu remi bermoatif batik sebanyak 108
lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;
ep
k
- Uang tunai sebesar Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh

ah
satu ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;

R
6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa untuk membayar masing-
si
masing Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah ).
ne
ng
Demikan putusan ini diambil dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Kls 1A Bandung pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2011 oleh
kami SYAMSUDIN, SH selaku Hakim Ketua, PAHALA SIMANJUNTAK,
do
gu
SH.MH dan H. HERI SUTANTO, SH.MH, masing-masing sebagai hakim anggota,

putusan di ucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,
In
A
tanggal 29 Maret 2011 oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim-hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh LANDONG.S, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh
ah
MAGDALENA MANJORANG, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

lik
bandung dan para Terdakwa.

m
ub
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ka
ep
PAHALA SIMANJUNTAK, SH.MH. SYAMSUDIN, SH.

ah
es
M
H. HERI SUTANTO, SH.MH.

ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Panitera Pengganti,
ne
ng
LANDONG. S. SH.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
13
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 196 Pib.b 2011 Pn. BDG 20220524

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 196 Pib.b 2011 Pn. BDG 20220524

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.

2. Nama lengkap : SUNARSO Bin HADI SUWITO.

Jenis kelamin : Laki-laki.

Hurip, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Bandung.

Tempat lahir : Padang.

Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/10 Agustus 1962.

Cipamokalan, Kecamatan Buahbatu, Kota bandung

4. Nama lengkap : TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI.

Tempat lahir : Bandung.

- Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01 Pebruari 2011 sampai

dengan tanggal 02 Maret 2011;

Pengadilan Negeri tersebut ;

3. Surat Penetapan Majelis Hakim tentang Penentuan hari

4. Para Terdakwa tidak didampingi Pembela/Penasehat

Menimbang, bahwa para Terdakwa diperhadapkan kepersidangan, didakwa

SUNARSO Bin HADI SUWITO, terdakwa 3. SABAR CHANIAGO Bin DARWIS,

diketahui dan ditangkap oleh petugas polisi ;

SUNARSO Bin HADI SUWITO, terdakwa 3. SABAR CHANIAGO Bin DARWIS,

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, barangsiapa

dengan cara sebagai berikut :

tidak mengajukan eksepsi dalam dakwaan tersebut, mohon sidang dilanjutkan ;

Menimang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum

Bahwa bukti berupa saksi-saksi telah didengar dipersidangan dan pada

- Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsekta

- Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukan

bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di dalam mobil

membawanya ke kantor Polsekta Regol kota bandung ;

jok ada uang tergeletak uang

membawanya ke kantor Polsekta Regol kota bandung ;

uang dibawah atau didepan duduknya, disita dengan kartu reminya ;

3. Saksi TIRTA DIPA F.

- Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsekta

- Bahwa benar sewaktu saksi bertugas dalam melakukan

berjalan disela-sela angkot yang sedang mengetem saksi melihat para

terdakwa sedang bermain kartu memakai uang/taruhan dengan uang tunai,di

dan dibawa kentor Polisi sektor Regol ( Polsekta Regol ) ;

dibagikan pada masing-masing pemain 14 kartu ;

seorang pemain mempunyai seri berurutan dan warna sejenis dapat/atau

ribu rupiah ) kepada pemenang ;

masing-masing pemain sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) begitu

- Bahwa entah berapa puturan main kartu tersebut

isteri dan sebagai tulang punggung keluarga n;

- Bahwa para terdakwa menyesali atas perbuatannya dan

tidak akan melakukan perbuatannya lagi ;

DARWIS,dan terdakwa TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, dengan

pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan, potong tahanan

- 2 ( dua ) set kartu remi bermotif batik sebanyak 108

satu ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;

sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

permohonan secara lisan kepersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan

Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap

menunjuk berita acara persidangan sepanjang ada kaitannya dengan hukum

pembuktian dan dianggap termuat dalam putusan ini ;

- Bahwa benar para Terdakwa ditangkap di dalam Angkutan Kota ( Angkot ) di

55 ayat 1 ke-1 KUHP ;

didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum ?. yang rumusan sebagai berikut :

5. perbuatan dilakukan secara bersama-sama sebagai yang melakukan, menyuruh

lakukan dan turut serta melakukan;

kepada yang menang;

Menimbang bahwa dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa, para

Terdakwa melakukan permainan kartu sebagaimana diuraikan diatas adalah di