Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Kertas Kerja CES-Volume XI, Edisi 2

Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan pariwisata di masa depan

tujuan

Brankica TODOROVIC*

Abstrak

Pembangunan ekonomi nasional terkait dengan tekanan lingkungan yang berdampak negatif
terhadap lingkungan. Fase siklus hidup menunjukkan kebutuhan untuk mengubah akses ke
pengembangan destinasi, sehingga menjadi alat pemasaran yang berguna, serta instrumen dalam
kebijakan perlindungan lingkungan. Karya ini menganalisis fase teoretis dari siklus hidup destinasi
wisata dan menyajikan hasil penelitian Studi kasus: Taman Alam Zlatibor - destinasi wisata yang paling
banyak dikunjungi. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi fase siklus hidup di mana destinasi
saat ini berada, menurut model Batler, dan untuk mengukur pencapaian keberlanjutan ekologi dan
ekonomi. Selain itu, menjelaskan hubungan yang berlawanan antara kepentingan ekonomi dan
pelestarian kawasan lindung.

Kata kunci:siklus hidup, tujuan wisata, pembangunan berkelanjutan

pengantar

Pariwisata adalah industri global yang melibatkan ratusan juta orang dalam
perjalanan internasional dan domestik setiap tahun. Namun, perkembangan pariwisata
massal dan peningkatan populasi di kota-kota juga meningkatkan tekanan terhadap
lingkungan. Perkembangan suatu destinasi wisata, terutama dalam hal
keberlanjutannya, menjadi subyek dari berbagai analisis kuantitatif. Salah satunya adalah
analisis siklus hidup destinasi, yang menurutnya pembangunan lingkungan
meningkatkan tekanan pada lingkungan. Menurut model Butler tentang siklus hidup
destinasi wisata (1980), destinasi mengikuti lebih banyak tahapan selama
perkembangannya: penjelajahan, keterlibatan, pengembangan, konsolidasi dan stagnasi,
dan peremajaan atau penurunan.
Di kawasan lindung seperti taman alam, taman nasional, cagar alam dan bentuk lainnya,
pariwisata dan kegiatan terkait harus dikembangkan sesuai dengan tingkat perlindungan

*
Brankica TODOROVIC adalah Profesor di School of Economics, Uzice, Serbia, e-mail: bdanica@neobee.net.

Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons

143
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

daerah. Pada kawasan yang memiliki keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa yang tinggi, diperlukan antisipasi terhadap

dampak lingkungan yang mungkin terjadi, serta langkah-langkah perlindungan yang memadai.

1. Pendekatan teoritis pada analisis siklus hidup

Konsep siklus hidup berasal dari siklus hidup produk yang mengacu pada kematian produk dan

perlunya perencanaan penggantian sebelum produk mulai menunjukkan tanda-tanda melemah atau

membusuk. Siklus hidup didasarkan pada perbandingan dengan makhluk hidup yang kehidupan ditandai

oleh dua kejadian ekstrim: kelahiran dan penghilangan (kematian).

Siklus hidup dalam teori awalnya dianggap sebagai siklus hidup produk dalam karya-karya Young

(1962), Kotler (1967), Topritzhofer (1972), dan penulis lainnya. Kotler menekankan bahwa produk memiliki

masa pakai yang terbatas. Menurut pemahaman penulis tentang bisnis ini, keuntungan tidak dimungkinkan

pada fase pengenalan, tetapi meningkat secara bertahap pada fase pertumbuhan, kemudian melambat

menjadi stabil pada fase kedewasaan dan kejenuhan dan hampir sepenuhnya menghilang pada fase

penurunan (yaitu pengurangan produk ). Mengingat semua fitur siklus hidup produk, ahli teori ini

mengusulkan program pemasaran yang berbeda pada setiap tahap, baik dari segi produksi dan keuangan.

Di sisi lain, Topritzhofer menyatakan hubungan antara total penjualan, waktu dan laba, di mana siklus hidup

produk dapat dijelaskan oleh fungsi pada setiap periode waktu t≥0 (dengan 0 menunjukkan waktu

peluncuran produk ke pasar), yang mencerminkan intensitas penjualan produk yang dicapai di pasar,

dinyatakan dalam indikator kuantitatif atau nilai (Topritzhofer, 1972). Para ahli teori berusaha untuk

mendefinisikan fase siklus hidup produk: pertumbuhan, kedewasaan, kejenuhan dan degradasi produk

(Berg dan Shuchman, 1963). Menurut pendekatan ini, setelah fase kedewasaan, fase kejenuhan sangat

menentukan kemungkinan produk jatuh atau merosot. Young telah memperkenalkan siklus hidup produk

yang lebih maju yang berisi fase-fase berikut: anonimitas, pengenalan, pertumbuhan, titik balik,

kedewasaan dan degenerasi (Young, 1962). Ciri-ciri model ini adalah: pada fase anonimitas, produk tidak

menghasilkan pendapatan, karena hanya didukung oleh investasi; fase titik balik mengacu pada interval

waktu yang singkat ketika mereka membutuhkan keputusan strategis yang penting untuk meningkatkan

volume penjualan.

Singkatnya, inti dari konsep siklus hidup adalah adanya fase-fase berbeda yang berbeda sebagai

pengenalan, pertumbuhan yang kuat, kedewasaan dan, akhirnya, penurunan. Selain analisis fase individu

dari siklus hidup, penting untuk merancang langkah-langkah pemasaran yang sesuai dengan masing-

masing fase yang berbeda, serta, dalam kasus tujuan wisata, langkah-langkah untuk meningkatkan

permintaan wisatawan dan keberlanjutan tujuan.

144 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
Brankica TODOROVIC

1.1. Fase siklus hidup suatu destinasi wisata

Pada tahun 1980, Butler, berdasarkan penelitian sebelumnya, mempresentasikan model siklus dalam

bentuk model S atau Butler, yang menurutnya destinasi wisata melalui lima fase pengembangan yang

berbeda: eksplorasi, keterlibatan, pengembangan, konsolidasi, dan stagnasi.

Gambar 1. Siklus hidup destinasi wisata

Sumber: Butler (1980)

Fase eksplorasi ditandai dengan sejumlah kecil wisatawan yang tinggal untuk jangka waktu yang lebih lama

di suatu daerah tujuan wisata. Jumlah wisatawan yang sedikit menyebabkan minimnya fasilitas dan pelayanan

khusus wisata. Turis adalah petualang, all-centric dan mengunjungi tujuan terlepas dari musim. Sikap penduduk

setempat dan pengunjung terhadap mereka hangat.

Fase keterlibatan ditandai dengan meningkatnya jumlah wisatawan yang juga membuat industri pariwisata

mulai berkembang. Wisatawan bersifat medium-centric dan, di satu sisi, mereka masih petualang dan datang

dengan berjalan kaki, mobil, atau transportasi lokal. Di sisi lain, ada juga wisatawan yang datang dengan minivan

yang disediakan oleh pemandu wisata. Ada kontribusi pariwisata sederhana untuk perekonomian tujuan wisata

selama fase ini, sementara sikap penduduk lokal dan wisatawan adalah euforia.

Fase pengembangan ditandai dengan pertumbuhan pesat dalam jumlah wisatawan dan integrasi

mereka ke dalam sistem pariwisata formal. Poin penting untuk fase ini adalah pembangunan mega-resor

pertama di mana perusahaan internasional mulai mengontrol destinasi. Wisatawan bersifat medium-centric

dan psycho-centric dan perjalanan diatur melalui pengaturan paket dari agen perjalanan. Sikap penduduk

lokal dan wisatawan pada tahap awal adalah ketidakpedulian, tetapi seiring waktu, sikap apatis berubah

menjadi kejengkelan. Jumlah wisatawan meningkat, serta, tekanan mereka pada kapasitas lokal yang

tersedia.

Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY 145
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

Fase konsolidasi ditandai dengan penurunan kedatangan wisatawan dan kegiatan terkait pariwisata

lainnya. Tingkat pengembangan pariwisata mulai melebihi kapasitas spasial, sosial dan ekonomi yang

tersedia dari destinasi itulah yang menyebabkan produk pariwisata menjadi lebih buruk. Destinasi ini

sepenuhnya terintegrasi ke dalam sistem pariwisata global yang besar. Turis bersifat psikosentris dan

mereka mengunjungi suatu tujuan berdasarkan paket pengaturan agen perjalanan dan jaringan hotel

besar. Pariwisata didominasi oleh perekonomian daerah itu.

Fase stagnasi ditandai dengan kelebihan kapasitas akomodasi dengan biaya tetap yang
tinggi. Jenis akomodasi hotel perlu diubah menjadi apartemen katering atau rumah permanen
untuk pensiunan dan pelajar. Jumlah wisatawan stabil dengan pengunjung yang berorientasi
psikosentris.
Fase penurunan ditandai dengan hotel dan fasilitas wisata lainnya yang telah ditinggalkan atau

diubah menjadi rumah susun, pusat kesehatan atau fasilitas lain yang cocok untuk pensiunan.

Wisatawan baru tidak dapat tertarik dan yang bersemangat tidak puas dengan produk wisata.

Dominasi pariwisata terhadap destinasi berkurang karena kegiatan pelayanan lainnya (kesehatan,

administrasi negara) juga berkembang.

Fase peremajaan destinasi wisata menurut model Butler mengikuti fase stagnasi.
Namun, peremajaan dapat terjadi setelah periode penurunan. Fase peremajaan ditandai
dengan pengenalan produk pariwisata baru atau desain ulang radikal dari produk yang
ada.

Tabel 1. Karakteristik utama fase siklus hidup destinasi wisata

Hubungan
Fase dari Jumlah Psikografi dari Aksen ke
Industri turis antar penduduk setempat Atraksi
pengunjung turis lingkungan
dan turis
lingkaran kehidupan

Menjelajahi Petualang,
Kecil Tidak Ramah Alami Sangat rendah
Alosentris
Sebagian besar alami
Keterlibatan Awal
Ditingkatkan Medium-sentris euforia ramah alami rendah, tetapi pada
perkembangan
bangkit

Sebagian besar
Cepat Tengah-sentris
Apatis, khusus
Perkembangan pertumbuhan Penting dan Tinggi
gangguan turis
pengunjung psikosentris
orientasi
Khusus dan
Konsolidasi pariwisata global turis fiktif Sangat
Mengurangi Psikosentris Gangguan
sistem orientasi; tinggi
umum
Khusus dan
Stagnasi Stagnasi, turis fiktif Sangat
Stabil Psikosentris Pengabaian
Mengonversi orientasi; tinggi
umum
Perkembangan dari
Pengurangan
Menolak layanan lainnya Ketidakpuasan Antagonisme / /
kegiatan
Peremajaan Baru pariwisata baru /
Berbagai Antagonisme /
pengunjung produk
Sumber: Penulis, berdasarkan model Butler

146 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
Brankica TODOROVIC

Model Butler diuji secara empiris 50 kali hanya dalam literatur yang diterbitkan dalam bahasa Inggris.

Ketika suatu destinasi wisata melewati berbagai fase perkembangan dari waktu ke waktu, upaya dilakukan untuk

menggeneralisasi fase tersebut dengan menciptakan model pengembangan konseptual (Weaver, 1988; Cooper,

1995; Cooper dan Lockwood, 1995; Prosser, 1995; Harison, 1995; Wilkinskon). , 1996, Kamat, 2010). Model ini

berguna sebagai sarana teoritis dan praktis untuk menggambarkan dan memprediksi evolusi tujuan wisata

(Prosser, 1995), sementara itu diterima secara luas bahwa siklus hidup mereka melewati tahapan yang berbeda

(Cooper, 1995).

1.2. Keberlanjutan destinasi pariwisata

Perkembangan pariwisata juga membawa konsekuensi ekologi, budaya dan sosial tertentu.

Bentuk dasar keberlanjutan adalah (Bruntland Report, 1987):

• • Kelestarian lingkungan, yang memastikan bahwa pembangunan sesuai dengan

pemeliharaan proses ekologi dasar, keanekaragaman hayati dan sumber daya hayati (Lin dan
Yang, 2006; Mellino dan Ulgiati, 2015),

• • Keberlanjutan sosial dan budaya, yang memastikan bahwa pembangunan meningkatkan kontrol

masyarakat atas kehidupan mereka sendiri, kesesuaian dengan budaya dan nilai-nilai masyarakat di

bawah pengaruh pembangunan, pemeliharaan, penguatan identitas masyarakat;

• • Keberlanjutan ekonomi memastikan bahwa pembangunan layak secara ekonomi dan sumber daya

dikelola sehingga dapat mendukung generasi mendatang (Kopfmüllerdkk., 2001; Bleicher dan Kotor,

2010; Bhattacharyadkk., 2015).

Pengembangan pariwisata berkelanjutan adalah subyek dari banyak penelitian (Alidkk., 2008; Kandangdkk.,

2008; Fotiadisdkk., 2013). Salah satu penulis pertama yang meneliti dampak pariwisata terhadap penduduk

domestik adalah Krippendorf (1986). Tujuan dan insentif untuk mengintegrasikan praktik lingkungan dalam

keputusan bisnis telah menjadi salah satu isu yang paling diperdebatkan di antara industri yang berbeda dan,

khususnya, industri pariwisata selama dua dekade terakhir (Hoffman, 2000).

Masalah lingkungan perkotaan disebabkan oleh sprawl kota dan segregasi spasial (Chiu, 2012).

Akibatnya, menurut model Butler, pariwisata berkembang sampai ambang batas ini terlampaui (garis

horizontal di atas tahap pengembangan). Namun, destinasi dengan tindakan proaktif dapat mempengaruhi

pariwisata untuk tidak bertindak negatif di lingkungan dalam kasus-kasus berikut:

a) daya dukung tetap pada tingkat yang dicapai, tetapi tingkat pengembangan pariwisata dikurangi

melalui pembatasan atau kuota per jumlah pengunjung yang diizinkan, pengenalan pembatasan

ukuran dan jumlah fasilitas akomodasi, penunjukan zona pengembangan pariwisata, larangan

perluasan infrastruktur dan pajak destinasi untuk mengurangi permintaan;

Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY 147
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

b) ambang batas beban dinaikkan sesuai dengan peningkatan jumlah pengunjung dan
destinasi dalam tahap inisiasi atau pengembangan. Skenario ini melibatkan peningkatan
pasokan untuk memenuhi permintaan. Di bidang perlindungan lingkungan, destinasi
dapat meningkatkan fasilitas pengolahan limbah dan air limbah. Teknologi perangkat
lunak dapat digunakan untuk menentukan lokasi yang optimal untuk berbagai jenis
pariwisata dan kegiatan non-turis, atau sistem informasi geografis (GIS) untuk
menyalurkan pengembangan pariwisata di sepanjang rute yang diinginkan, dengan
mempertimbangkan kemungkinan dampak dari berbagai jenis perilaku wisatawan pada
lingkungan fisik yang berbeda. (Bishop dan Gimblett, 2000).dkk., 1998).

Sistem Informasi Geografis (SIG) diterapkan pada Broken Arrow Canyon, sebuah lokasi wisata di

Gurun Arizona, AS (Butler, 2010). Model tersebut membantu pengelola destinasi dengan menggabungkan

informasi tentang karakteristik fisik kawasan (kemiringan, ketinggian, objek) dengan perilaku yang

didalilkan dari berbagai jenis faktor wisata. Selain itu, model ini membantu manajer destinasi untuk

mengantisipasi dampak lingkungan dari pengguna di lingkungan yang berbeda yang memungkinkan

perencanaan pembangunan berkelanjutan. Di Selandia Baru, GIS telah digunakan sehubungan dengan

Resource Management Act pada tahun 1991 (RMA) (Watkinsdkk., 1997). MacAdam (1999) menganalisis

penggunaan GIS oleh konsultan pariwisata di Inggris, GIS berguna untuk perencanaan pariwisata dan peran

manajemen dalam hal produksi pernyataan lingkungan; penggunaan teknik analisis sistem/jejak audit; data

satwa liar yang diberikan oleh alam Inggris untuk pengelolaan ekologi di daerah setempat dan fakta

lainnya.

2. Studi kasus: Taman Alam Zlatibor - tujuan wisata yang paling banyak dikunjungi

Zlatibor adalah tujuan gunung yang paling banyak dikunjungi di Republik Serbia. In
berkontribusi sekitar 30% dari total kehadiran, ditempatkan di depan Kopaonik yang
berkontribusi sekitar 16% dan Tara dengan 12%. Gunung ini terletak di Serbia Barat Daya, antara
43º31' dan 43º51' Lintang Utara dan antara 19º28' dan 19º56' Bujur Selatan. Itu milik distrik
Zlatibor dan menempati 11% dari total wilayah Serbia.
Pengembangan pariwisata yang terorganisir di Zlatibor dimulai pada tahun 1893, ketika Raja

Alexander Obrenovic tinggal di gunung ini dan mendukung permintaan penduduk setempat untuk

mengembangkan spa udara dan membangun hotel "Kraljeve vode" dan vila "Čigota". Pedagang Sarajevo

Nikola Selak membangun pondok pertama di bawah Tornik. Jumlah bangunan terbesar dibangun antara

dua perang dunia di lokasi Kraljeve Vode dan Palisad, di sebelah Ribnica dan Oko. Perkembangan

148 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
Brankica TODOROVIC

pariwisata berkontribusi pada penyeberangan jalan dari Užice ke ajetina, serta, jalan dari ajetina ke Kokin Brod dan rel kereta api dari Beograd ke Bar dengan

stasiun Zlatibor. Pada tahun enam puluhan abad kedua puluh, hotel "Palisad" dibangun bersama dengan fasilitas perawatan hiper-steroid khusus. Faktor

penyembuhan Zlatibor termasuk udara bersih dan kering (persentase oksigen dan ozon yang tinggi) yang berpengaruh pada sel darah, pengobatan penyakit

pernapasan akut dan kronis dan kelenjar tiroid. Catatan terperinci tentang jumlah turis dan masa inap mereka di Zlatibor berasal dari tahun lima puluhan

abad kedua puluh. Pada tahun 1953 terdaftar 1.393 wisatawan dengan 41.550 menginap. Ini terutama lama tinggal, karena dominasi pengunjung yang

dirawat di Zlatibor. Turis asing mengunjungi Zlatibor pada tahun 1956 dan ini adalah penumpang transit asing yang menghabiskan malam mereka di Zlatibor,

tetapi juga pengusaha yang tinggal di Uzice dan kota-kota sekitarnya dan menghabiskan waktu luang mereka di Zlatibor. Pada periode antara tahun 1955 dan

1965, jumlah pengunjung dan masa inap bervariasi dan tidak melebihi 5.000 pengunjung dan 50.000 menginap per tahun. Selama periode 1966-1975, omset

wisatawan dan menginap di Zlatibor menunjukkan peningkatan yang signifikan dibandingkan periode sebelumnya dan merupakan hasil dari peningkatan

standar hidup penduduk. jumlah pengunjung dan masa inap bervariasi dan tidak melebihi 5.000 pengunjung dan 50.000 menginap per tahun. Selama

periode 1966-1975, omset wisatawan dan menginap di Zlatibor menunjukkan peningkatan yang signifikan dibandingkan periode sebelumnya dan merupakan

hasil dari peningkatan standar hidup penduduk. jumlah pengunjung dan masa inap bervariasi dan tidak melebihi 5.000 pengunjung dan 50.000 menginap per

tahun. Selama periode 1966-1975, omset wisatawan dan menginap di Zlatibor menunjukkan peningkatan yang signifikan dibandingkan periode sebelumnya

dan merupakan hasil dari peningkatan standar hidup penduduk.

Mulai dari periode 1978 hingga 1990, jumlah wisatawan di Zlatibor terus-menerus lebih besar dari

100.000. Masa setelah tahun 1990 ditandai dengan runtuhnya Republik Federal Sosialis Yugoslavia, keadaan

perang, krisis ekonomi yang hebat dan penurunan standar hidup yang berdampak negatif pada omset

wisatawan. Sebagian besar fasilitas dioperasikan dengan kapasitas yang berkurang dan karena tingkat

hunian yang buruk pada tingkat profitabilitas minimum atau bahkan kerugian.

Pada periode 1990 hingga 2013, jumlah wisatawan tidak melebihi 100.000 pengunjung. Baru pada

2007, jumlah wisatawan mencapai level 1990. Pada tahun 2008, minat wisatawan yang tinggi tercapai

terutama karena pembukaan pusat ski Tornik yang telah direnovasi dengan kereta gantung. Permintaan

wisatawan domestik adalah segmen wisatawan yang dominan dan menyumbang lebih dari 90% dari total

jumlah wisatawan selama periode yang diamati. Arus wisatawan domestik menyumbang sekitar 93%

kedatangan dan 98% malam.

Tabel 2. Kunjungan wisatawan di gunung Zlatibor

Kedatangan Malam
Tahun Lokal Total Lokal Total
1955. 1.520 1.520 45.860 45.860
1965. 4.350 4.609 40.377 40.652
1975. 71.102 74.485 330.949 335.203
1978. 103.789 106.394 464.532 468.646
1985. 116.208 119.050 686.451 691.276
1995. 75.196 76.033 456.077 458.498
2005. 73.294 80.518 324.252 345.671

Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY 149
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

2006. 79.385 88.002 348.057 376.612

2007. 89.117 101.613 394.753 433.687
2008. 90,008 103.854 390.135 436.474
2009. 79.809 93.093 345.352 388.977
2010. 88.039 104.824 352.583 404.224
2011. 93.776 116.302 410.833 475.300
2012. 92,749 110.934 401.703 463.363
2013. 93.858 114.976 388.344 455.759
Sumber: Biro Statistik Republik

Berdasarkan data di atas dan analisis kecenderungan kunjungan wisatawan,

periode 1955-1965 akan sesuai dengan fase penjelajahan, 1965-1978 ke fase keterlibatan
dan 1978-1990 ke fase pengembangan; fase konsolidasi dimulai pada 1990-an, stagnasi
pada 2010, dan sejak 2010 adalah peremajaan karena meningkatnya jumlah kapasitas
akomodasi kelas atas, peningkatan jumlah wisatawan asing dan daya tarik Ski Center dan
Gondola.
Tingkat pertumbuhan relatif rata-rata kunjungan wisatawan di Zlatibor selama periode 1955 - 2013

adalah sekitar 4,38%. Selama periode 1955-1966 tingkat pertumbuhan negatif dan sebesar - 7,8%; tingkat

pertumbuhan positif tertinggi dicapai selama periode 1967-1985 21,72%. Setelah tahun 1985, kunjungan

wisatawan menurun, yang diterjemahkan ke dalam tingkat pertumbuhan negatif sebesar -1,25%.

Mengingat data evolusi tingkat pertumbuhan wisatawan di Zlatibor, dapat dikatakan bahwa Zlatibor saat ini

dalam tahap stagnasi.

Gambar 1. Pergerakan objek wisata dan fase daur hidupnya

900000

800000

700000

600000

500000

400000

300000

200000

100000

0
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013

Sumber: representasi penulis

150 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
Brankica TODOROVIC

Namun, ada beberapa evolusi yang melemahkan hipotesis semacam itu:

• Menurunnya laju pertumbuhan negatif kunjungan wisatawan tahun 2013 dibandingkan tahun 2010;

• Selain menstabilkan arus ekonomi, awal abad kedua puluh satu juga menyebabkan pembangunan

baru dan modernisasi dari kapasitas akomodasi yang ada, terutama dalam kepemilikan pribadi,

yang meningkatkan visibilitas wisatawan;

• Jumlah kapasitas akomodasi terbesar di Zlatibor dinilai dengan 3* dan 4* (78%). Dalam beberapa

tahun terakhir dibangun kompleks wisata mini yang berfungsi sebagai resor.

Pariwisata di Zlatibor ditandai dengan masa inap yang relatif singkat dan kecenderungan ini terlihat jelas

selama periode 2003 - 2013. Hal ini dapat dijelaskan dengan berkurangnya jumlah orang yang datang untuk

berobat dan meningkatnya jumlah orang yang datang ke kongres dan konferensi. Yang terakhir pengunjung

hanya bertahan dalam transit atau hanya menghabiskan akhir pekan dan dengan demikian menyebabkan

perubahan struktur pengunjung dan motif untuk menginap. Permasalahan yang terjadi seiring dengan

perkembangan pariwisata di destinasi ini adalah kemungkinan terjadinya kerusakan lingkungan akibat

pembangunan berlebihan dan kepadatan fasilitas wisata di bagian tengah destinasi.

2.1. Langkah-langkah untuk mencapai keberlanjutan ekologi dan ekonomi di gunung Zlatibor

Mengingat meningkatnya kunjungan wisatawan setelah tahun 2010 yang berdampak pada realisasi

manfaat ekonomi, maka pertanyaan tentang keberlanjutannya pun semakin mengemuka. Ada beberapa

cara berbeda di mana destinasi dapat meningkatkan keberlanjutan:

1) Pengembangan kebijakan pariwisata akan memungkinkan distribusi wisatawan yang lebih merata

di dalam kawasan, di mana pergerakan pariwisata akan fokus pada bagian-bagian periferal. Ini akan

mengurangi tekanan pada area kritis di mana motif utama turis berada dan akan merangsang

pengeluaran pariwisata di zona dan lokalitas baru. Dengan cara ini, peluang bisnis baru akan terbuka,

yang akan mendukung pengembangan ekonomi di bagian pinggiran destinasi dan meningkatkan

lapangan kerja penduduk penduduk.

Pengembangan lebih lanjut bentuk-bentuk pariwisata ekologis berdasarkan prinsip-prinsip keberlanjutan

juga dapat menjadi solusi: olahraga-rekreasi, pedesaan, tamasya, kesehatan, etno dan ekowisata.

2) Kegiatan pengelolaan pariwisata (destination management) melalui Tourist Organization

Zlatibor, serta, Organisasi Turis Wilayah Serbia Barat dan Badan Pengembangan Regional
Uzice. Sekitar 40% dari anggaran tahunan dialokasikan untuk promosi dan pemasaran
destinasi.
3) Proyek yang mempengaruhi pembangunan berkelanjutan di destinasi. Ada posisi pekerjaan untuk

mengelola proyek di bidang pariwisata di organisasi Pariwisata Zlatibor. Proyek yang melibatkan lokal

Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY 151
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

pemerintahan sendiri meliputi: renovasi pusat ski, pembangunan pabrik pengolahan air limbah, pusat

layanan kota dan sistem informasi yang unik. "Sinyalisasi turis Zlatibor dan sekitarnya" adalah proyek

yang diajukan oleh Organisasi Pariwisata Zlatibor. "Zlatibor Ozone Trails" adalah proyek yang

dilaksanakan oleh organisasi Pariwisata Zlatibor bekerja sama dengan Organisasi Internasional untuk

Bantuan Pembangunan (IRD).

4) Penggunaan konsep difusi spasial sebagai alternatif pengembangan pariwisata massal

di bagian tengah Zlatibor di mana pengembangan di bagian periferal dapat berkontribusi pada pembangunan

yang lebih seimbang di daerah tersebut. Adapun untuk kawasan persebaran spasial, ada beberapa kemungkinan:

pengembangan pariwisata di bagian pinggiran atau desa lain di dekat Zlatibor (Mačkat). Mačkat terletak 16 km

dari pusat Zlatibor dan selalu menjadi tempat di mana para pelancong bepergian untuk menikmati makanan enak

di kedai-kedai terkenal. Ada sekitar 800 penduduk di desa yang sebagian besar bergerak di bidang pertanian dan

produksi produk daging asap. Setiap Januari "Proscuitto" diselenggarakan.

5) Konsep pertanian berkelanjutan akan diwujudkan dengan stimulasi spesialisasi

produksi pertanian (produksi makanan asal geografis yang ditentukan). Desa Zlatibor dikenal dengan

produksi produk asap kering, terutama daging sapi, babi, dan prosciutto domba. Teknologi produksi

prosciutto tetap tidak berubah selama bertahun-tahun.

2.2. Gunung Zlatibor sebagai kawasan lindung dan pusat keanekaragaman yang tinggi

Taman Alam "Zlatibor" (bagian yang dicakup oleh TN "Tara") adalah situs morfologi
alami yang signifikan sekitar 300 km2. Bagian terbesar dari Zlatibor (89,75% atau 2.692,49
hektar) berada di tingkat ketiga rezim perlindungan untuk pertanian (terutama peternakan),
kehutanan dan pariwisata. Gelar ini menyiratkan penggunaan sumber daya alam secara
selektif dan terbatas, serta intervensi dan kegiatan yang terkontrol di daerah tersebut.
Namun demikian, harus sejalan dengan fungsi aset alam yang dilindungi atau terkait dengan
bentuk tradisional dari kegiatan ekonomi (pertanian dan kehutanan) dan perumahan,
termasuk pembangunan wisata, fungsi rekreasi dan olahraga, pengelolaan air. , energi
bersih, energi terbarukan dan transportasi (Rencana Tata Ruang NP Tarakan, Lembaran
Negara RS No. 100/10). Mengingat bahwa Taman Alam Zlatibor, serta, kawasan lindung Tara
(Taman Nasional),
Kawasan lindung Taman Alam "Zlatibor" adalah salah satu pusat keanekaragaman yang tinggi.

Karakteristik ekosistem, keberlanjutannya, ekosistem, dan keragaman genetik menentukan bagian

Serbia ini di wilayah yang penting secara internasional untuk perlindungan tanaman. Ada dua area

Zamrud: Area Tumbuhan Penting Internasional (IPA) dan Area Kupu-Kupu Harian (RBA) (Daftar

152 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
Brankica TODOROVIC

Area Penting Internasional, 2011). Zamrud adalah jaringan ekologi Eropa untuk konservasi
flora dan fauna liar dan habitat alaminya di negara-negara non-UE. Diluncurkan pada tahun
1998 oleh Dewan Eropa sebagai bagian dari Konvensi Konservasi Fauna dan Flora Liar Eropa
dan Habitat Alami.
Di kawasan lindung gunung Zlatibor, koleksi tanaman obat dan buah-buahan hutan hanya dapat

diizinkan sesuai dengan kondisi Institut Perlindungan Alam Serbia dalam hal spesies dan jumlah.

Selain itu, pembangunan infrastruktur dan fasilitas wisata yang baru dan perluasan yang ada harus

direncanakan dengan hati-hati, terutama dalam hal lokasi dan kapasitas yang dibayangkan.

Pembangunan kapasitas akomodasi harus dihindari di lokasi yang benar-benar baru karena juga

membutuhkan pembangunan infrastruktur transportasi dan logistik yang benar-benar baru yang akan

membahayakan keanekaragaman hayati. Oleh karena itu, kemungkinan efek negatif terhadap

lingkungan perlu dihindari, sementara tindakan perlindungan yang memadai diperlukan.

Selama abad kesembilan belas sebagian besar Zlatibor ditutupi dengan hutan yang didominasi

oleh tiga jenis pinus: putih, hitam dan belanak. Pinus emas adalah varian dari pinus putih atau hitam.

Pinus ini memiliki bagian jarum berwarna kuning dan kuning-hijau. Pada jarak optimal antara pohon

(10 hingga 15 m), pinus mengembangkan tajuk dengan baik yang dari aspek wisata memberikan nilai

estetika pada lanskap. Komponen pinus putih telah dikembangkan di lereng utara Tornik hingga

ketinggian sekitar 1.300 m. Sifat terapeutik dari hutan ini juga sangat penting. Namun, terlepas dari

pentingnya hutan pinus, mereka sering dieksploitasi karena nilai ekonominya. Perencanaan kota harus

memastikan pelestarian nilai-nilai tersebut dan mencegah konstruksi ilegal.

Kesimpulan

Analisis dalam karya tersebut didasarkan pada konsep teoritis siklus hidup destinasi wisata yang

diterapkan pada Zlatibor sebagai destinasi wisata paling banyak dikunjungi di Serbia. Fase-fase siklus hidup

destinasi telah diidentifikasi dengan penjelasan pertumbuhan atau penurunan kehadiran wisatawan pada

setiap fase. Peningkatan kunjungan wisatawan yang intensif dan pembangunan kapasitas dan infrastruktur

wisatawan menunjukkan perlunya melestarikan kecenderungan alami Zlatibor sebagai wilayah dengan

keanekaragaman yang tinggi. Dengan mengembangkan pariwisata di bagian pinggiran dan menghormati

tingkat perlindungan kawasan dan pengembangan kegiatan yang diperbolehkan, manfaat ekonomi dari

pariwisata akan tercapai, serta, pembangunan berkelanjutan dari destinasi ini.

Ucapan terima kasih:Hasil penelitian ini dipresentasikan pada 2nd SCIENVIR International
Conference - “Scientific Convergence and Interdisciplinary in EU Environmental Research”, 7 – 9
Juni 2018, Iasi - Rumania (http://scienvir.uaic.ro/)
Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY 153
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

Referensi

Ali, Y., Mustafa, M., Al-Mashaqbah, S., Mashal, K., Mohsene, M. (2008), Potensi penghematan energi

di sektor perhotelan di Yordania,Konversi dan Manajemen Energi, 49(11), hlm. 3391-3397.

Berg, T., Shuchman, A., (1963),Strategi dan Manajemen Produk, New York.

Bhattacharya, A., Oppenheim, J., Stern, N. (2015), Mendorong pembangunan berkelanjutan melalui

infrastruktur: Elemen kunci dari program transformasi.Kertas kerja ekonomi dan

pembangunan global, 91.
Bishop, ID, Gimblett, HR (2000), Pengelolaan Area Rekreasi: GIS, Agen Otonom,
dan Realitas Virtual,Lingkungan dan Perencanaan B: Perencanaan dan Desain, jilid 27, hlm. 423-435.

Bleicher, A., Gross, M. (2010), Penilaian keberlanjutan dan revitalisasi situs yang terkontaminasi:

Mengoperasionalkan pembangunan berkelanjutan untuk permasalahan lokal.Jurnal Internasional

Pembangunan Berkelanjutan dan Ekologi Dunia, 17(1), hlm. 57–66.

Laporan Bruntland, Majelis Umum PBB. (1987), Laporan komisi dunia tentang
lingkungan dan pembangunan:Masa depan kita bersama.Oslo, Norwegia: Majelis Umum
PBB, Pembangunan dan Kerjasama Internasional: Lingkungan.
Butler, RW (1980), Konsep evolusi siklus hidup kawasan wisata: Implikasi untuk
pengelolaan sumber daya.geografi Kanada,24(1), hlm. 5-12.
Butler, RW (2010), Siklus Hidup Kawasan Wisata,Ulasan Pariwisata Kontemporer,Teman baik
Penerbit Ltd.
Chiu, RL (2012), Keberlanjutan perkotaan dan bentuk perkotaan dari kota-kota besar terkemuka China: Beijing,

Shanghai dan Guangzhou. Kebijakan dan Penelitian Perkotaan, 30(4), hlm. 359–383.

Cooper, C. (1995), Perencanaan strategis untuk pariwisata berkelanjutan: Kasus pulau lepas pantai di

Inggris.Jurnal Pariwisata Berkelanjutan3(4), hlm. 191-209.

Cooper CP, Lockwood A., (1995),Kemajuan dalam Manajemen Pariwisata, Rekreasi dan Perhotelan,

Jil. 5, John Willy & Sons, New York.

Cooper, C., Fletcher, J., Fyall, A., Gilbert, D. dan Wanhill, S. (2008),Pariwisata: Prinsip dan
Praktik, Pendidikan Pearson, Harlow.
Côté, R., López, J., Marche, S., Perron, GM, Wright, R. (2008), Pengaruh, praktik dan
peluang untuk manajemen rantai pasokan lingkungan di UKM Nova Scotia.Jurnal
Produksi Bersih, 16(15), hlm. 1561-1570.
Douglas, N. (1997), Menerapkan Model Siklus Hidup ke Melanesia,Sejarah Riset Pariwisata24.
hal. 1-22.

154 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
Brankica TODOROVIC

Fotiadis, A., Vassiliadis, C., Rekleitis, P. (2013), Kendala dan Manfaat Berkelanjutan
pengembangan: studi kasus berdasarkan persepsi pengusaha hotel kecil di Yunani. Anatolia:

Jurnal Internasional Penelitian Pariwisata dan Perhotelan, 24(2), hlm. 144-161. Harrison, R.
(1995),Makalah yang Dikumpulkan dari Roger Harrison. San Francisco: Jossey-Bass. Hoffman, AJ (2000),

Mengintegrasikan Isu Lingkungan dan Sosial ke dalam Praktek Perusahaan.

Lingkungan: Ilmu Pengetahuan dan Kebijakan untuk Pembangunan Berkelanjutan, 42(5), hlm. 22-33.

Kamat, S. (2010), Destination Life Cycle and Assessment - Studi Industri Pariwisata Goa, Selatan
Jurnal Pariwisata dan Warisan Asia, 3(2), hal.139-148.
Kopfmüller, J., Brandl, V., Jörissen, J., Paetau, M., Banse, G., Coenen, R., Grunwald, A. (2001),
Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet: Elemen Konstitutif, Regeln, Indikatoren: Ed.
Sigma Berlin.
Kotler, P. (1967),Manajemen Pemasaran, analisis, perencanaan dan pengendalian,izdanje Prentice-Hall, Baru

Jersey.

Kripendorf, J. 1986.Putujue ovječanstvo-za novo poimanje slobodnog vremena i putovanja,SN

''Liber'', Zavod za istraživanje turizma, Zagreb.

Lin, J., Yang, A. (2006), Apakah paradigma kota kompak mendorong keberlanjutan? Sebuah studi empiris

di Taiwan.Lingkungan dan Perencanaan B: Perencanaan dan Desain, 33(3).

Daftar Kawasan Burung Penting Internasional (IBA), Kawasan Tumbuhan Penting Internasional (IPA) dan

area terpilih untuk kupu-kupu (PBA) di Republik Serbia.pdf, 2011 (diambil dari http://
biodiverzitet-chm.rs/biodiverzitet-u-srbiji/zastita-biodiverziteta/zasticena-podrucja/
listamedunarodno-znacajnih-podrucja-za -ptice-iba-medunarodno-znacajnih-biljnih
MacAdam, P. (1999), Sistem informasi geografis dan aplikasinya dalam pariwisata,
Jurnal Pariwisata Berkelanjutan,7(1), 62–74.
Mellino, S., Ulgiati, S. (2015), Pemantauan perubahan penggunaan lahan dan tutupan lahan regional untuk mendukung

pengelolaan sumber daya yang berwawasan lingkungan.Pembangunan berkelanjutan, masyarakat pengetahuan, dan

teknologi manufaktur masa depan yang cerdas, Pegas. hlm. 309–321.

Porta, S. (2001), Indikator formal: Mengukur kontribusi bentuk terhadap perkotaan (sosial)
keberlanjutan.Australia: Berjalan di 21stabad.
Prosser, G. (1995), Siklus Hidup Tujuan Wisata: Kemajuan, Masalah dan Prospek. Di Shaw, RN
Prosiding Konferensi Pariwisata dan Perhotelan Nasional. Melbourne: Edisi Dewan
Pariwisata dan Perhotelan Universitas Australia, hlm. 318-28.
Biro Statistik Republik (Diambil dari http://www.stat.gov.rs/sr-cyrl/publikacije/)
Rencana Tata Ruang Tujuan Khusus NP Tara, Berita Resmi RS No. 100/10

Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY 155
 Pentingnya siklus hidup bagi pengembangan destinasi wisata di masa depan

Todorovi, B. (2014), Daya dukung dan rencana tata ruang sebagai syarat keberlanjutan: The
Taman Nasional Tara,Jurnal Internasional Pariwisata dan Perhotelan,3(3), hlm. 259-272. Institut

Tinggi Ilmu Pendidikan, Departemen Pariwisata, Ramada.

Topritzhofer, E. (1972),Grundzuge einer behavioristischen Theorie des Produktlebenszyklus,

Modernes Pemasaran-Moderner Handel, Verlag Th. Gabler, Wiesbaden

Watkins, R., Cocklin, C., Laituru, M. (1997), Penggunaan Sistem Informasi Geografis untuk
Evaluasi sumber daya: Contoh Selandia Baru.Jurnal Perencanaan dan Pengelolaan
Lingkungan, 40, hlm. 37–57.
Weaver, D. (1988), Evolusi Lanskap Wisata 'Perkebunan' di Pulau Karibia
Antigua.Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie79, hlm. 319-331.

Wilkinson, PF (1996), Gambar Grafis dari Karibia Persemakmuran: Siklus Area Wisata
dari Evolution, dalam Lynn C.Harrison dan Winston Husbands (eds.),Mempraktikkan Pariwisata yang

Bertanggung Jawab, John Willy&Sons, New York, hlm. 16-40.

Muda, R. (1962), Siklus produk-kunci untuk perencanaan pertumbuhan,Prosiding Perencanaan Jangka Panjang

Konferensi Layanan-Klien, Institut Penelitian Stanford, San Francisco, hlm. 51-84.

156 Kertas Kerja CES | 2019 - Jilid XI(2) | wwww.ceswp.uaic.ro | ISSN: 2067 - 7693 | CC BY
 © 2019. Karya ini diterbitkan di bawah
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0("Lisensi"). Terlepas dari Syarat
dan Ketentuan ProQuest, Anda dapat menggunakan konten ini sesuai
dengan ketentuan Lisensi.