UJIAN TENGAH SEMESTER

“DESAIN DAN ANALISIS DATA KUANTITATIF DALAM BK”

Dosen Pengampu :

1. Prof. Dr. Sugiyo, M. Si

2. Dr. Edy Purwanto, M. Si

Disusun Oleh :

Ahmad Hilmi Enha (0106522008)

PROGRAM STUDI BIMBINGAN DAN KONSELING

PROGRAM PASCASARJANA

UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

2022
 SOAL UJIAN SEMESTER ANALISIS DATA KUANTITATIF

PRODI : S2 Bimbingan dan Konseling Pasca UNNES

Kerjakan semua soal berikut ini:

1. Jelaskan pengertian statistik deskriptif dan inferensial

Jawab :
 Statistika deskriptif merupakan metode yang berkaitan dengan pengumpulan
atau penyajian data hingga memberi informasi yang berguna. Statistika
deskriptif bertujuan untuk mendeskripsikan atau memberi gambaran terhadap
obyek yang diteliti melalui data sampel atau populasi sebagaimana adanya,
tanpa melakukan analisis dan membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum.
 Statistika inferensial merupakan suatu metode yang digunakan untuk menarik
kesimpulan tentang karakteristik populasi, diambil dari karakteristik sampel,
dan untuk memutuskan seberapa pasti mereka dapat diandalkan dari kesimpulan
tersebut. Yang mana, hal tersebut dapat menghitung probabilitas bahwa
statistik, yang mengukur tendensi sentral, variabilitas, distribusi, dan hubungan
antara karakteristik dalam sampel data, memberikan gambaran yang akurat
tentang parameter yang sesuai dari seluruh populasi dari mana sampel ditarik.

2. Apakah perbedaan statistik non parametrik dan parametrik

Jawab :
 Statistik parametris digunakan untuk menganalisis data interval atau rasio, yang
diambil dari populasi yang berdistribusi normal.
 Statistik nonparametris, digunakan untuk menganalisis data nominal, dan
ordinal dari populasi yang bebas distribusi. Jadi tidak harus normal.

3. Buktikan apakah data berikut ini membentuk kurve normal atau tidak:
78,23,45,67,87,23,45,68,90,87,13,45,67,34,56,78,67,56,49,56,78,29.67,45,65,45,67,
87,67,78,34,89,98,67,45,65,76,74,83,87,65,34,43,23,34,45,67,87,56,76,89,76,45,56,
78,67,54,56,78,90,87,43,54,32,34,23,45,67,87,65,45,89,90.56,23,54,34,56,34,67,56,
54,45,56,67,78,67,56,45,58
Jawab :

Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
Pengujian_Data 90 59,6222222 19,99245800 13,00000 98,00000

Pengujian_Data
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 13 1 1,1 1,1 1,1
23 5 5,6 5,6 6,7
29 1 1,1 1,1 7,8
32 1 1,1 1,1 8,9
34 7 7,8 7,8 16,7
43 2 2,2 2,2 18,9
45 12 13,3 13,3 32,2
49 1 1,1 1,1 33,3
54 4 4,4 4,4 37,8
56 11 12,2 12,2 50,0
58 1 1,1 1,1 51,1
65 4 4,4 4,4 55,6
67 13 14,4 14,4 70,0
68 1 1,1 1,1 71,1
74 1 1,1 1,1 72,2
76 3 3,3 3,3 75,6
78 7 7,8 7,8 83,3
83 1 1,1 1,1 84,4
87 7 7,8 7,8 92,2
89 3 3,3 3,3 95,6
90 3 3,3 3,3 98,9
98 1 1,1 1,1 100,0
Total 90 100,0 100,0
 Secara sederhana, kurva normal adalah kurva yang berasal dari data-data yang
terdistribusi normal. Ciri-ciri data terdistribusi normal terdapat keseimbangan
simpangan antara sisi kiri dan sisi kanan, sehingga sigma total dari data
keselurhan adalah nol. Kurva diatas menunjukkan keseimbangan simpangan
antara sisi kiri dan sisi kanan, maka dapat disimpulkan data tersebut membentuk
kurva normal.
4. Seorang peneliti ingin mengetahui apakah Konseling behavioristik dapat meningkatkan
konsep diri siswa SMAN 1 Semarang Data yang diperoleh sbb:
X1 ( sebelum ) : 70,65,86,90,68,77,60,63,72,58,73,64,73,76,80,
X2 (sesudah ) : 72,78,82,68,77,80,85,70,75,65,77,69,80,82,84.
a. Apa judul penelitian tsb.
b. Bagaimana hipotesinya
c. Lakukan uji hipoteis dan bgaimana kesimpulanya

Jawab :

 Efektivitas Konseling Behavioristik untuk meningkatkan konsep diri siswa

SMAN 1 Semarang
 Ho: Tidak terdapat peningkatan konsep diri siswa SMAN 1 Semarang yang
signifikan antara sebelum dan sesudah pemberian konseling kelompok.
H1: Terdapat peningkatan konsep diri siswa SMAN 1 Semarang yang signifikan
antara sebelum dan sesudah pemberian konseling kelompok.

Hitung SPSS
Ranks
N Mean Rank Sum of Ranks
Sesudah_Konseling_Behavi Negative Ranks 2,000000 9,50 19,00
oristik - Positive Ranks 13,000000 7,77 101,00
Sebelum_Konseling_Behavi Ties 0
oristik Total 15
a. Sesudah_Konseling_Behavioristik < Sebelum_Konseling_Behavioristik
b. Sesudah_Konseling_Behavioristik > Sebelum_Konseling_Behavioristik
c. Sesudah_Konseling_Behavioristik = Sebelum_Konseling_Behavioristik

Test Statisticsa
Sesudah_Konseling
_Behavioristik -
Sebelum_Konseling
_Behavioristik
Z -2,332880
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,019654
a. Wilcoxon Signed Ranks Test
b. Based on negative ranks.
 Kesimpulan : Diketahui Probabilitas (Asymp. Sig. 2-tailed) adalah 0,019654 <
Tingkat signifikansi 0,05. Maka disimpulkan Terdapat peningkatan konsep diri
siswa SMAN 1 Semarang yang signifikan antara sebelum dan sesudah
pemberian konseling kelompok.

Hitung Manual

Tanda
No X (Sebelum) Y (Sesudah) Y-X |Y-X| (+) Tanda (-)
1 70 72 2 2 1
2 65 78 13 13 13
3 86 82 -4 4 5
4 90 68 -22 22 14
5 68 77 9 9 12
6 77 80 3 3 2,5
7 60 85 25 25 15
8 63 70 7 7 10
9 72 75 3 3 2,5
10 58 65 7 7 10
11 73 77 4 4 5
12 64 69 5 5 7
13 73 80 7 7 10
14 76 82 6 6 8
15 80 84 4 4 5
Ties (Selisih 0) 0
Total Ranking (+) 101
Total Ranking (-) 19
Rata-Rata Ranking (+) 7,769230769
Rata-Rata Ranking (-) 9,5

19

(Tabel Kritis) 25

Kesimpulan : Diketahui 𝑊ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 19 < 𝑊𝑘𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠 = 25, maka 𝐻1 diterima dan

𝐻0 ditolak, yang berarti terdapat peningkatan konsep diri siswa SMAN 1
Semarang yang signifikan antara sebelum dan sesudah pemberian konseling
kelompok.

5. Seorang peneliti ingin mengetahui apakah ada hubungan antara authoritarianisme

dengan status sosial seseorang. Data yang diperoleh dsari 12 responden sbb:
Authoritarianisme : 82,98,87,40,116,113,111.83,85,126,106,117.
Status sosial : 42,46,39,37,65,88,86,56,62,92,54,81
a. Apa judul penelitian tsb,
b. Bagaimana hipotesisnya
 c. Buktikan hipotesis dengan melakukan perhitungan dan bagaimna simpulanya

Jawab :

 Analisis Hubungan authoritarianisme dengan status sosial

 Ho: Tidak ada hubungan/ korelasi yang signifikan antara Authoritarianisme dan
Status_sosial.
Ha: ada hubungan/ korelasi yang signifikan antara Authoritarianisme dan
Status_sosial.


UJI SPSS
Correlations
Authoritarianisme Status_sosial
Spearman's rho Authoritarianisme Correlation Coefficient 1,000000 0,818182
Sig. (2-tailed) . 0,001143
N 12 12
Status_sosial Correlation Coefficient 0,818182 1,000
Sig. (2-tailed) 0,001143 .
N 12 12
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
UJI MANUAL
Authoritarianisme Status sosial Ranking Ranking
No (X) (Y) X Y d d^2
1 82 42 2 3 -1 1
2 98 46 6 4 2 4
3 87 39 5 2 3 9
4 40 37 1 1 0 0
5 116 65 10 8 2 4
6 113 88 9 11 -2 4
7 111 86 8 10 -2 4
8 83 56 3 6 -3 9
9 85 62 4 7 -3 9
10 126 92 12 12 0 0
11 106 54 7 5 2 4
12 117 81 11 9 2 4
Jumlah 0 52
6 ∑ d2 n(n2-1) 6 ∑ d2/n(n2-1) rho R
312 1716 0,182 0,82 67
Hasil rho sama dengan hasil hitung SPSS yaitu 0,818182 = 0,82 artinya maka
dikategorikan kuat pada tabel interpretasi data korelasi rank spearman.
Uji Signifikan :
 Jika nilai sig < 0,05 maka dapat disimpulkan dengan tolak Ho, terima Ha yaitu
terdapat korelasi antara variable kedisiplinandengan kinerja.
  Jika nilai sig > 0,05 maka dapat disimpulkan dengan tolak Ha, terima Ho yaitu
tidak terdapat korelasi antara variable kedisiplinan dengan kinerja.
Dalam SPSS untuk pengujian hipotesis pada korelasi rank spearman bisa di lihat dari
hasil output di atas dengan nilai Sig (2-tailed) nya, yaitu : 0,001143. Dapat
disimpulkan karena sig 0,001143< 0,05 maka dapat disimpulkan dengan tolak Ho,
terima Ha yaitu terdapat korelasi antara variable Authoritarianisme dengan Status
sosial.

6. Dilakukan penelitian untuk menguji hipotesis bahwa terdapat perbedaan kemampuan

pegawai pria dan wanita dalam bidang komputer. Berdasarkan sampel yg diperoleh
secara random dan setelah dilakaukan tes hasilnya sbb:
X1 ( Pria ); 70 80 76 40 80 70 90 99 60 50 76 41 72 90 50
X2 ( Wnt) : 70 70 90 40 90 80 70 40 50 90 70 40 72 80 42.
Jawab :
 Ho: Tidak terdapat Perbedaan yang signifikan antara pria dan wanita dalam
bidang komputer.
H1: Terdapat Perbedaan yang signifikan antara pria dan wanita dalam bidang
komputer.

Hitung SPSS
Ranks
Jenis_Kelamin N Mean Rank Sum of Ranks
Kemampuan_Komputer Pria 15 16,40 246,00
Wanita 15 14,60 219,00
Total 30

Test Statisticsa
Kemampuan_Ko
mputer
Mann-Whitney U 99,000
Wilcoxon W 219,000
Z -0,565068
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,572027
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 0,594884
a. Grouping Variable: Jenis_Kelamin
b. Not corrected for ties.

Kesimpulan : Diketahui Nilai Mann Whitney adalah 99. Probabilitas (Asymp. Sig. 2-
tailed) adalah 0,572027 > Tingkat signifikansi 0,05. Maka disimpulkan H1 ditolak, H0
diterima, yang berarti Tidak Terdapat perbedaan kemampuan komputer yang signifikan
antara pria dan wanita.
 Hitung Manual

Nama Jenis Kelamin Kemampuan Bidang Komputer Urutan Ranking

D 1 40 1 2,5
s 2 40 2 2,5
w 2 40 3 2,5
aa 2 40 4 2,5
l 1 41 5 5
dd 2 42 6 6
J 1 50 7 8
o 1 50 8 8
x 2 50 9 8
I 1 60 10 10
A 1 70 11 13,5
F 1 70 12 13,5
p 2 70 13 13,5
q 2 70 14 13,5
v 2 70 15 13,5
z 2 70 16 13,5
m 1 72 17 17,5
bb 2 72 18 17,5
C 1 76 19 19,5
k 1 76 20 19,5
B 1 80 21 22,5
E 1 80 22 22,5
u 2 80 23 22,5
cc 2 80 24 22,5
G 1 90 25 27
n 1 90 26 27
 r 2 90 27 27
t 2 90 28 27
y 2 90 29 27
H 1 99 30 30

n1 15
99
n2 15
Total Ranking Pria (R1) 246

Total Ranking Wanita (R2) 219

Rata-Rata Ranking Pria 16,4 126
Rata-Rata Ranking Wanita 14,6

Nilai Statistik Mann-Whitney (U) 99

Tabel Kritis 64

Kesimpulan : Diketahui Nilai Mann Whitney adalah 99 > Tabel Kritis 64. Maka disimpulkan H1 ditolak, H0 diterima, yang berarti Tidak
Terdapat perbedaan kemampuan komputer yang signifikan antara pria dan wanita.
 7. Seorang peneliti dalam bidang Bimbingan dan konseling ingin mengetahui pengaruh
Kemampuan Kerja konselor terhadap kepuasan klien. Data yang diperloeh sebagaii
berikut:
X1 : 16,18,10,12,16,14,15,10,12,16.
Y : 20, 21,25,18,19,22. 24, 24, 26, 22
a. Apa judul penelitian tsb?
b. Bagaimana hipotesisnya
c. Buktikan hipotesis tersebut dan bagaimna kesimpulan sdr.

Jawab :

 Pengaruh Kemampuan Kinerja Konselor Terhadap Kepuasan Klien

 H0 : Jika nilai signifikansi > 0,05 artinya variabel X1 tidak berpengaruh
terhadap variabel Y
H1 : Jika nilai signifikansi < 0,05 artinya variabel X1 berpengaruh terhadap
variabel Y

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 28,535559 4,180 6,827 ,000
Kemampuan_Kerja_konselor -0,462990 ,295 -,485 -1,567 ,156
a. Dependent Variable: Kepuasan_Klien

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 14,769 1 14,769376 2,454882 0,155795
Residual 48,131 8 6,016328
Total 62,900 9
a. Dependent Variable: Kepuasan_Klien
b. Predictors: (Constant), Kemampuan_Kerja_konselor

Dari output tersebut diketahui bahwa nilai F hitung = 2,454882 dengan tingkat
signifikansi sebesar 0,155795 > 0,05, maka diputuskan variabel X1
(Kemampuan Kerja konselor) tidak terdapat pengaruh akan variabel Y
(Kepuasan Klien).
 Y (Kepuasan
No X1 (Kemampuan Kerja konselor) X^2 Y^2 XY
Klien)
1 16 20 256 400 320
2 18 21 324 441 378
3 10 25 100 625 250
4 12 18 144 324 216
5 16 19 256 361 304
6 14 22 196 484 308
7 15 24 225 576 360
8 10 24 100 576 240
9 12 26 144 676 312
10 16 22 256 484 352
Total 139 221 2001 4947 3040

28,53555878 Y= a+b

-0,46298984 Y= 28,53+ (-0,46)

SUMMARY OUTPUT

Regression Statistics Nilai Korelasi antara x dan y adalah 0,995

Multiple R 0,995310537 termasuk dalam kategori kuat
R Square 0,990643064
Adjusted R Square 0,989603405 Nilai koefisien determinasi 0,989 atau 98,9%
Standard Error 6,120169517 artinya x dapat menjelaskan y sebesar 98,9%
Observations 11 sisanya dipengaruhi oleh faktor lain.
ANOVA
df SS MS F Significance F
Regression 1 35690,52809 35690,53 952,8533628 1,925528993
Residual 9 337,1082743 37,45647 Nilai signifikansi = 1,925 > alpha= 0,05
Total 10 36027,63636 sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak
ada pengaruh yang signifikan antara
variabel x dengan y