Administrasi & Organisasi, Mei 2015 Volume 22, Nomor 2

Bisnis & Birokrasi, Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi Jurnal Internasional Ilmu

Dampak Globalisasi pada Pertumbuhan Ekonomi di ASEAN

STANNIA CAHAYA SUCI, ALLA ASMARA DAN SRI MULATSIH

Program Pascasarjana Ekonomi, Departemen Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Ilmu Manajemen,
Institut Pertanian Bogor, Indonesia
stanniacahayas@gmail.com

Abstrak. Pembentukan ASEAN (Asosiasi Bangsa Bangsa Asia Tenggara) sebagai salah satu organisasi regional yang paling terintegrasi adalah cerminan dari
proses globalisasi. Integrasi yang tinggi ini ditandai dengan kerjasama internasional dalam kebijakan ekonomi, sosial dan politik. Salah satu dampak positif
globalisasi itu sendiri adalah meningkatnya pertumbuhan ekonomi. Namun, pertumbuhan ekonomi ini didistribusikan secara tidak proporsional antar negara. Di
Asia Tenggara, ini ditunjukkan oleh fakta bahwa meningkatnya globalisasi di ASEAN tidak selalu diikuti oleh peningkatan pertumbuhan ekonomi. Dengan
menggunakan Indeks Globalisasi KOF yang mencakup tiga dimensi utama: integrasi ekonomi, integrasi sosial, dan integrasi politik, makalah penelitian ini meneliti
dampak globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi. Berdasarkan data panel dari enam negara berkembang di ASEAN dari 2006 hingga 2012, makalah penelitian
ini menemukan bahwa keseluruhan indeks globalisasi telah berdampak positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di kawasan tersebut. Globalisasi
ekonomi dan politik juga berdampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Namun, globalisasi sosial tidak mempengaruhi pertumbuhan. Inflasi, infrastruktur,
kualitas pendidikan, kesiapan teknologi, dan pengeluaran pemerintah juga berdampak positif pada pertumbuhan ekonomi.

Kata kunci: globalisasi, pertumbuhan, keterbukaan, data panel

Abstrak. Pembentukan ASEAN (Asosiasi Bangsa Bangsa Asia Tenggara) sebagai salah satu kawasan berintegrasi tinggi merupakan proses
globalisasi. Integrasi tinggi ini dicirikan oleh kolaborasi internasional dalam kebijakan ekonomi, sosial dan politik. Salah satu dampak positif dari
globalisasi adalah Peningkatan pertumbuhan ekonomi. Namun hal ini tidak terdistribusi di negara-negara di dunia yang terkait dengan peningkatan
tingkat globalisasi ASEAN tidak selalu diikuti oleh peningkatan pertumbuhan ekonominya. Penelitian ini menggunakan indeks globalisasi KOF
yang memuat globalisasi ekonomi, sosial dan politik untuk melihat pengaruh globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan menggunakan
panel data dari enam negara anggota ASEAN pada tahun 2006-2012, Penelitian ini menemukan tingkat globalisasi yang memiliki pengaruh positif
terhadap pertumbuhan ekonomi. Tingkat globalisasi ekonomi dan politik juga ditemukan berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi,
namun globalisasi sosial tidak memiliki pengaruh yang signifikan. Inflasi, infrastuktur, kualitas pendidikan, kesiapan teknologi dan pengeluaran
pemerintah juga memiliki kepentingan positif terhadap pertumbuhan ekonomi.

Kata kunci: globalisasi, keterbukaan, data panel, pertumbuhan

PENGANTAR konvergensi budaya antar negara. Terakhir, globalisasi politik

Globalisasi mengacu pada peningkatan integrasi antara berbagai
aktor (negara, masyarakat) di dunia. Globalisasi adalah proses yang
semakin menyatukan ekonomi banyak negara serta mendorong
ekonomi global dan mengglobalkan perumusan kebijakan ekonomi.
Selain itu, globalisasi juga mengacu pada penampilan budaya global
yang berarti semakin banyak orang mengkonsumsi barang dan jasa
serupa di banyak negara serta menggunakan bahasa bisnis yang
sama. Todaro dan Smith (2006) menyatakan bahwa definisi ekonomi
globalisasi adalah meningkatnya keterbukaan ekonomi suatu negara
terhadap perdagangan internasional, aliran dana internasional, dan
investasi langsung asing. Dreher (2006) membagi globalisasi
menjadi tiga aspek: ekonomi, sosial, dan politik. Globalisasi dalam
aspek ekonomi atau globalisasi ekonomi adalah istilah yang
digunakan untuk mendefinisikan meningkatnya internasionalisasi
pasar barang dan jasa, sistem keuangan, perusahaan, dan industri.
Globalisasi budaya dianggap sebagai
adalah konvergensi sistem politik.
Salah satu ciri globalisasi adalah adanya keterbukaan
perdagangan. Teori pertumbuhan menyatakan bahwa ada
korelasi positif antara keterbukaan perdagangan dan
pertumbuhan ekonomi dalam jangka panjang. Dalam model
tradisional perdagangan internasional, keterbukaan perdagangan
dalam kondisi autarky meningkatkan nilai produksi dalam
perekonomian. Dengan kata lain, keterbukaan meningkatkan
efisiensi alokasi ekonomi. Dalam model Ricardian, dengan
meningkatnya perdagangan, negara-negara yang berspesialisasi
dalam produksi akan mendapatkan keuntungan dalam hal
produktivitas tenaga kerja dibandingkan dengan negara-negara
lain yang tidak memiliki spesialisasi, karena negara-negara ini
menghasilkan barang lebih mudah, sementara yang lain
mengalami kesulitan. Dalam model Hecksher Ohlin,
negara-negara mengekspor barang yang memanfaatkan faktor
'berlimpah' mereka secara lebih intensif.
80 Administrasi & Organisasi, Mei 2015 Volume 22, Nomor 2
Bisnis & Birokrasi, Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi Jurnal Internasional Ilmu

Proses globalisasi berkembang dalam beberapa dekade Tabel 1. Perkembangan Globalisasi, pertumbuhan PDB, dan Ketimpangan
terakhir. Ini ditandai dengan semakin banyaknya kerja sama / Pendapatan di beberapa negara ASEAN
hubungan terintegrasi antar negara di dunia. Pembentukan
Globalisasi
kelompok kerja sama antar negara akan menguntungkan Pertumbuhan
negara-negara anggota yang dapat dilihat dari perdagangan (Indeks Indeks
Negara Tahun GDP (%)
bebas antar negara serta aliran modal dan tenaga kerja yang KOF) Gini

lebih lancar antar negara karena hambatannya terus dihilangkan.

Pembentukan ASEAN (Asosiasi Bangsa Bangsa Asia Tenggara) 10.77 41.57
Kamboja 2006 47.00
sebagai ekonomi regional yang sangat terintegrasi adalah salah
satu cerminan dari proses globalisasi. 2012 49.17 7.31 36.00

Indonesia 2006 57.50 5.50 35.70

2012 57.39 6.26 41.00

Negara-negara di dunia, khususnya anggota ASEAN, telah
mengalami peningkatan indeks globalisasi KOF Malaysia 2006 77.41 5.58 46.02
(Konjunkturforschungsstelle). Skor indeks yang mendekati 100 2012 78,79 5.64 46.20
menunjukkan bahwa tingkat globalisasi yang diterapkan oleh suatu
Thailand 2006 62.67 5.09 42.35
negara juga lebih tinggi. Tabel 1 menunjukkan bahwa
negara-negara ASEAN mengalami peningkatan skor indeks KOF 2012 71.02 7.67 39.40
pada tahun 2012 dibandingkan dengan tahun 2006. Ini Filipina 2006 58.45 5.24 45.85
menunjukkan bahwa perkembangan implementasi globalisasi di
2012 57.12 6.80 43.00
negara-negara ini meningkat.
Vietnam 2006 43.64 6.97 35.80
Ada beberapa argumen dari berbagai makalah penelitian tentang 2012 49.12 5.24 35.60
dampak positif globalisasi; salah satunya adalah peningkatan
Sumber: Indikator Pembangunan Dunia (2015), ETH Zurich (2015)
pertumbuhan ekonomi. Argumen ini didukung oleh makalah
penelitian yang dilakukan oleh Pelegrinova dan Lancy (2013), Dreher
(2006), Zhuang dan Koo (2007), Kakar et al. (2011), Rao dan ketidaksetaraan dibandingkan dengan tujuh tahun sebelumnya. Baik

Vadlamannati (2009), dan Deluna dan Chelly (2014), yang Indonesia dan Malaysia mengalami peningkatan tingkat globalisasi dan

menemukan bahwa globalisasi memiliki dampak positif pada
pertumbuhan ekonomi negara-negara di dunia.
Namun, meskipun globalisasi tampaknya memiliki dampak positif
pada pertumbuhan ekonomi, dampak dari peningkatan pendapatan
dan pertumbuhan ekonomi tidak terdistribusi secara merata di setiap
bagian dunia baik di negara atau wilayah di negara tersebut.
Makalah penelitian yang dilakukan oleh Bergh dan Nilsson (2010);
Ezcurra dan Rodriguez-pose (2013), serta Atif et al. (2012)
menemukan bahwa keberadaan liberalisasi ekonomi sebagai
dampak globalisasi cenderung meningkatkan ketimpangan
pendapatan.
Dari Tabel 1, kita dapat melihat perkembangan globalisasi,
pertumbuhan ekonomi, dan ketimpangan pendapatan dari 2006 hingga
2012 di beberapa negara ASEAN. Sementara negara-negara ASEAN
ini mengalami peningkatan tingkat globalisasi, tetapi tidak selalu diikuti
dengan pertumbuhan dan peningkatan Produk Domestik Bruto (PDB).
Persentase pertumbuhan ekonomi di Kamboja dan Vietnam tidak lebih
besar dibandingkan dengan tujuh tahun sebelumnya. Pada tahun
2006, PDB Kamboja berada pada 10,77%, yang menurun menjadi
7,31% pada 2012, sementara PDB Vietnam pada 6,97% pada 2006,
yang turun menjadi 5,24% pada 2012.
Selanjutnya, dalam hal ketimpangan pendapatan, Tabel 1
menunjukkan bahwa secara umum negara-negara ASEAN mengalami
penurunan indeks Gini, yang menunjukkan bahwa ketimpangan
pendapatan menurun. Namun, ini tidak berlaku untuk Indonesia dan
Malaysia, yang sebaliknya mengalami peningkatan indeks /
pendapatan Gini
ekonomi, tetapi pada saat yang sama juga mengalami peningkatan
ketimpangan pendapatan.
Berdasarkan Tabel 1, dapat disimpulkan bahwa tingkat globalisasi
yang diterapkan oleh suatu negara tidak selalu diikuti dengan tingkat
pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Selain itu, peningkatan globalisasi
dan ekonomi juga tidak selalu diikuti dengan kesetaraan pendapatan.
Saat ini, globalisasi tidak dapat dihindari untuk negara-negara di dunia,
yang secara langsung maupun tidak langsung mempengaruhi
pertumbuhan ekonomi. Namun, globalisasi juga dianggap sebagai
masalah ketika negara tersebut menderita karena proses globalisasi
memicu lebih banyak masalah ekonomi dan ketimpangan pendapatan.
Menurut Nissanke dan Thorbecke (2010), ketimpangan pendapatan
menurunkan pertumbuhan melalui berbagai kondisi. Salah satu kondisi,
sebagai contoh, adalah difusi ketidakstabilan sosial dan politik yang
memicu ketidakpastian dan investasi rendah serta biaya transaksi yang
tinggi.
Berdasarkan uraian latar belakang dan rumusan masalah, tujuan dari
penelitian ini adalah yang pertama dan terutama untuk menganalisis
perkembangan tingkat globalisasi dan pertumbuhan ekonomi di ASEAN.
Tujuan kedua dari makalah penelitian ini adalah untuk mengamati
pengaruh tingkat globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi di
negara-negara ASEAN. Makalah penelitian ini diharapkan dapat
memberikan informasi dan masukan dalam pembuatan kebijakan upaya
peningkatan pertumbuhan ekonomi di ASEAN. Penulis juga
mengharapkan makalah penelitian ini untuk memberikan kontribusi
kepada ilmu pengetahuan serta menjadi referensi untuk penelitian lebih
lanjut tentang tingkat globalisasi dan pertumbuhan ekonomi.
 SUCI, ASMARA DAN MULATSIH, DAMPAK GLOBALISASI 81

METODE PENELITIAN Tabel 2. Indeks Globalisasi KOF

Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data Indikator dan variabel Bobot
sekunder berupa data panel antara 2006 dan 2012 di enam
negara di ASEAN yang terdiri dari Kamboja, Indonesia, Malaysia,
Globalisasi ekonomi [36%]
Filipina, Thailand, dan Vietnam. Data yang digunakan dalam
makalah penelitian ini diperoleh dari berbagai sumber seperti Aliran Aktual (50%)
Bank Dunia, World Economic Forum dan ETH Zurich. Perdagangan (persentase PDB) (22%)
Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan Microsoft Investasi Langsung Asing, saham (27%)
Office Excel 2013 dan Eviews 6. Metode analisis dari makalah
(persentase PDB)
penelitian ini terdiri dari analisis deskriptif dan analisis panel data
dengan metode efek tetap. Analisis deskriptif digunakan untuk Investasi portofolio (persentase PDB) (24%)
menganalisis perkembangan tingkat globalisasi dan pertumbuhan Pembayaran pendapatan kepada warga negara asing (27%)
ekonomi di ASEAN. (persentase PDB)

Rintangan (50%)

Makalah penelitian ini menggunakan produk domestik bruto (PDB) Hambatan impor yang tersembunyi (24%)
per kapita untuk menggambarkan pertumbuhan ekonomi suatu negara. Tarif tarif rata-rata (28%)
Indeks globalisasi KOF digunakan untuk menggambarkan tingkat
Pajak perdagangan internasional (persentase dari (26%)
globalisasi yang diterapkan oleh suatu negara. Indeks globalisasi KOF
pendapatan saat ini)
(Konjunkturforschungsstelle) adalah salah satu standar yang digunakan
untuk mengamati tingkat globalisasi yang diterapkan oleh suatu negara. Pembatasan Akun Modal (23%)
Indeks globalisasi dibangun dari setiap variabel (Tabel 2) dan diubah
menjadi indeks dari skala 1 hingga 100, di mana 100 adalah skor
Globalisasi sosial [38%]
maksimum untuk suatu variabel pada 1970-2012.
Data tentang kontak pribadi (33%)
Lalu lintas telepon (25%)
Makalah penelitian ini juga menggunakan variabel penjelas
Transfer (persentase dari PDB) (3%)
yang diyakini mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Variabel-variabel ini terdiri dari tingkat inflasi, kualitas Pariwisata internasional (26%)
infrastruktur, kualitas pendidikan, kesiapan teknologi, dan Populasi orang asing (persentase dari (21%)
pengeluaran pemerintah. Variabel kualitas pendidikan adalah populasi)
indikator modal manusia. Kesiapan teknologi dan infrastruktur
Surat internasional (per kapita) (25%)
digunakan sebagai indikator kemajuan teknologi. Variabel
digunakan sesuai dengan model pertumbuhan endogen. Inflasi Data tentang arus informasi (35%)
adalah tingkat perubahan berkelanjutan dalam hal harga dengan Internet (per 1000 orang) (36%)
kenaikan tingkat inflasi diyakini akan menurunkan tingkat output. Televisi (per 1000 orang) (38%)
Pengeluaran pemerintah adalah salah satu komponen utama dari
Perdagangan surat kabar (persentase dari PDB) (26%) Data tentang
PDB selain konsumsi, investasi, dan ekspor bersih. Ketika
pemerintah mengubah pengeluarannya, pengukuran budaya (32%)
Jumlah McDonald's (per kapita) (44%)
Toko IKEA (per kapita) (44%)
Perdagangan buku (persentase dari PDB) (11%)
Metode analisis yang digunakan dalam makalah penelitian ini
terdiri dari analisis deskriptif dan analisis panel data dengan metode
Globalisasi Politik [26%]
efek tetap. Analisis panel data dengan metode efek tetap digunakan
untuk mengamati pengaruh tingkat globalisasi terhadap pertumbuhan Jumlah duta besar di suatu negara (25%)
ekonomi ASEAN. Asumsi rumus untuk menguji pengaruh tingkat Keanggotaan di organisasi (27%)
globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi ditunjukkan pada internasional
formulasi (1) dan formulasi (2). Dalam merumuskan asumsi formula,
Partisipasi di Dewan Keamanan PBB (22%)
penulis mengadopsi Dreher (2006) dan kemudian memodifikasinya
dan menambahkan beberapa variabel penjelas terkait dengan
pertumbuhan ekonomi. Formulasi di bawah ini: Perjanjian internasional (26%)
Sumber: Dreher 2006, ETH Zurich 2015

lnGDPCit = β 0 + β 1KOF1it + β2KOF2it +

lnGDPCit = α0 + α1KOFit + α2INFLit + α3INFRit β3KOF3it + β4INFLit + β5lnINFRit + β6EDUit + β7Techit + β
+ α4EDUit + α5TECHit + α6GOVit + eit ....................... (1) 8GOVit + eit ................................. (2)
82 Administrasi & Organisasi, Mei 2015 Volume 22, Nomor 2
Bisnis & Birokrasi, Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi Jurnal Internasional Ilmu

Formulasi (1) menguji pengaruh tingkat globalisasi secara

keseluruhan terhadap pertumbuhan ekonomi dan formulasi (2)
menguji pengaruh tingkat globalisasi dari aspek ekonomi, sosial,
dan politik terhadap pertumbuhan ekonomi. KOFit adalah indeks
globalisasi keseluruhan. KOF1it, KOF2it, dan KOF3it adalah
sub-indeks yang terdiri dari globalisasi ekonomi, sosial, dan
politik. GDPCit adalah pendekatan pertumbuhan ekonomi yaitu
PDB per kapita dengan Dolar AS sebagai unitnya. Variabel lain
yang diyakini mempengaruhi pertumbuhan ekonomi terdiri dari
inflasi (INFLit) dan pengeluaran pemerintah (GOVit) dengan
persen sebagai unit, infrastruktur kualitas (INFRit), kesiapan
teknologi (TECHit), dan kualitas pendidikan (EDUit) dengan
indeks sebagai unit. eit adalah istilah kesalahan,

Gambar 1. Perkembangan globalisasi KOF

tingkat negara-negara ASEAN pada 2006-2012
Sumber: ETH Zurich 2015, disusun
HASIL DAN DISKUSI

Salah satu peran pemerintah dalam mendukung
pengembangan tingkat globalisasi menurut indeks globalisasi
KOF dapat dilihat pada gambar 1. Selama 2006-2012, tingkat
globalisasi negara-negara berkembang di ASEAN meningkat.
Namun, tingkat globalisasi rata-rata menurun pada tahun 2007
dan 2008. Malaysia adalah negara dengan indeks globalisasi
KOF tertinggi, diikuti oleh Thailand, Indonesia, dan Filipina, serta
Vietnam dan Kamboja. Menurut Zuang dan Koo (2007), sebuah
negara dengan tingkat globalisasi tertinggi mengindikasikan
bahwa negara tersebut paling kompetitif di antara negara-negara lain.
Oleh karena itu, Malaysia dapat dikatakan sebagai negara yang paling
kompetitif dibandingkan dengan Kamboja, Indonesia, Filipina, Thailand,
dan Vietnam.
Tingkat globalisasi ini berkembang
negara-negara di ASEAN relatif rendah jika dibandingkan dengan
tingkat globalisasi negara-negara lain di dunia. Ini dapat diamati
pada Tabel 3 yang menunjukkan posisi beberapa negara di dunia
dalam konteks tingkat globalisasi. Pada keseluruhan indeks tingkat
globalisasi, Irlandia adalah negara dengan yang tertinggi

Tabel 3. Posisi tingkat globalisasi beberapa negara di dunia pada tahun 2012

Posisi Negara Posisi Indeks Globalisasi Negara Globalisasi ekonomi

1. Irlandia 91,30 1. Singapura 95,69

2. Belanda 91,24 2. Irlandia 92,59

3. Belgia 91,00 3. Luksemburg 91,12

4. Austria 90,24 4. Belanda 90,33

5. Singapura 87,49 5. Malta 90,31

6. Swedia 86,59 6. Belgia 87,99

7. Denmark 86,30 7. UEA 87,77

8. Portugal 86,29 8. Estonia 87,39

9. Swiss 86,04 9. Hongaria 86,35

10. Finlandia 85,64 10. Finlandia 84,77

Negara-negara ASEAN

26. Malaysia 79,05 24. Malaysia 80,30

41. Thailand 71,02 46. ​Thailand 71,55

86. Indonesia 57,39 69. Kamboja 63,62

88. Filipina 57,13 71. Vietnam 62,64

119. Kamboja 49,17 84. Indonesia 59,65

120. Vietnam 49,17 108. Filipina 54,57

Lanjutkan di halaman berikutnya
 SUCI, ASMARA DAN MULATSIH, DAMPAK GLOBALISASI 83

Posisi Negara Posisi Globalisasi Sosial Negara Globalisasi Politik

1. Austria 91,54 1. Italia 97,52

2. Singapura 90,83 2. Perancis 97,51

3. Swiss 90,80 3. Austria 96,76

4. Belanda 90,53 4. Belgia 96,51

5. Irlandia 90,50 5. Spanyol 96,17

6. Belgia 90,05 6. Kerajaan 95,93

Inggris
7. Siprus 88,41 7. Swedia 94,86

8. Kanada 88,36 8. Brazil 94,23

9. Denmark 86,79 9. Belanda 93,52

10. Perancis 86,50 10. Mesir 93,46

Negara-negara ASEAN

34 Malaysia 74,65 35 Indonesia 87,57

63 Thailand 62,93 42 Filipina 85,34

129 Filipina 40,04 52 Malaysia 83,70

141 Indonesia 34,36 56 Thailand 81,99

150 Vietnam 31,64 116 Kamboja 61,67

164 Kamboja 26,74 129 Vietnam 55,78

Sumber: ETH Zurich (2015)

tingkat globalisasi pada 91,30. Singapura, salah satu negara ASEAN
dengan pendapatan tertinggi, duduk di posisi ke-5 dengan indeks
globalisasi di 87,49. Di antara negara-negara berkembang di ASEAN,
Malaysia adalah negara dengan tingkat globalisasi tertinggi dan peringkat
ke-26. Sementara itu, Thailand berada di urutan ke-41, diikuti oleh
Indonesia di peringkat ke-86 dan Filipina di peringkat ke-88, Kamboja dan
Vietnam masing-masing di peringkat ke-119 dan ke-120.
Di tingkat globalisasi ekonomi, Singapura berada pada peringkat
teratas sebagai negara dengan tingkat globalisasi ekonomi tertinggi di
95,69. Malaysia berada di peringkat 24 di dunia namun menempati
posisi pertama di antara negara-negara berkembang lainnya di ASEAN.
Malaysia juga memiliki tingkat globalisasi sosial tertinggi dan peringkat
ke-34 di dunia. Indonesia adalah negara dengan tingkat globalisasi
politik tertinggi di antara negara-negara berkembang lainnya di ASEAN
pada peringkat ke-35 di dunia. Tingkat globalisasi yang berbeda dari
adalah negara dengan pendapatan per kapita yang relatif tertinggi di
antara negara-negara lain, diikuti oleh Thailand, Indonesia, Filipina,
Vietnam, dan Kamboja. Di
2009, beberapa negara seperti Kamboja, Malaysia, Filipina, dan
Thailand rata-rata mengalami penurunan pendapatan per kapita
dari 2008. Penurunan tingkat globalisasi dan pendapatan per
kapita, antara lain, disebabkan oleh krisis global yang berasal dari
krisis keuangan hipotek tertinggi di Amerika Serikat pada tahun
2008. Menurut Huwart
Dolar Amerika
10000
8000

tiga komponen globalisasi di setiap negara menggambarkan aspek

mana yang diprioritaskan negara ini. Indonesia, misalnya, berada di 6000
peringkat ke-84 dalam hal globalisasi ekonomi dan ke-141 dalam
globalisasi sosial, tetapi memiliki tingkat yang sangat tinggi dalam
4000
globalisasi politik. Ini menunjukkan bahwa Indonesia memberikan
prioritas pada aspek politik jika dibandingkan dengan aspek ekonomi
2000
dan sosial. Negara-negara ASEAN ini dapat meningkatkan level dan
kualitas globalisasi dari aspek ekonomi, sosial, dan politik sehubungan
dengan komitmen untuk mengimplementasikan Komunitas ASEAN 0
pada tahun 2015. 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Kamboja Indonesia Malaysia

Gambar 2. Perkembangan PDB per Kapita dari

Gambar 2 menunjukkan pertumbuhan PDB per kapita pada beberapa negara ASEAN pada 2006-2012
2006-2012. Berdasarkan Ilustrasi 2, Malaysia Sumber: Bank Dunia 2015, disusun
84 Administrasi & Organisasi, Mei 2015 Volume 22, Nomor 2
Bisnis & Birokrasi, Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi Jurnal Internasional Ilmu

dan Verdier (2013), krisis keuangan pada 2007-2008 memengaruhi
banyak negara di dunia pada saat yang sama dan memicu krisis ekonomi
global. Krisis ini secara serius mempengaruhi globalisasi keuangan di
mana pada tingkat tertentu diperkuat dengan risiko dalam kaitannya
dengan aktivitas perbankan dan pasar keuangan yang menyebabkan
ketidakseimbangan keuangan negara.
Untuk mengamati pengaruh tingkat globalisasi terhadap
pertumbuhan ekonomi di ASEAN, pertama-tama penulis melakukan
pemeriksaan chow untuk menemukan model terbaik dengan kumpulan
kuadrat terkecil atau efek tetap. Hasil pemeriksaan chow menunjukkan
bahwa model terbaik adalah metode efek tetap. Langkah kedua adalah
melakukan pemeriksaan kriteria ekonometrik untuk mengetahui apakah
model tersebut bebas dari multikolinieritas, autokorelasi, dan masalah
heteroskedastisitas dan dilanjutkan dengan uji normalitas.
Hasil pemeriksaan multikolinieritas pada kedua model
menunjukkan bahwa tidak ada korelasi co-efisiensi yang lebih
besar dari R2. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa tidak
ada masalah multikolinieritas yang signifikan. Langkah
selanjutnya adalah melakukan pemeriksaan autokorelasi dengan
mengamati skor Durbin-Watson, di mana skor statistik
Durbin-Watson pada model pertama adalah antara dU (1,84)
<DW (2,01) <4-dU (2 , 15) yang mengindikasikan tidak ada
masalah autokorelasi. Sementara itu, untuk model kedua, skor
statistik Durbin-Watson berada di dL (1,09) <1,96 <dU (1,98)
yang berarti tidak ada keputusan apakah ada autokorelasi atau
tidak.
masalah autokorelasi dan heteroskedastisitas pada model (Timm,
2002; Juanda, 2009). Uji normalitas menunjukkan skor probabilitas
Jarque-Bera yang tidak signifikan, skor probabilitas lebih besar dari
α = 5% dan dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model ini
akan berdistribusi normal.
Skor R2 pada dua formula menunjukkan variasi dalam
pertumbuhan ekonomi yang dapat dijelaskan oleh variabel bebas
99,47% untuk rumus (1) dan 99,93% rumus (2), sedangkan sisanya
oleh variabel lain di luar model. R2-Adjusted rumus (2) lebih besar
dari rumus (1) sehingga oleh karena itu dalam melakukan
interpretasi pada variabel lain yang mempengaruhi pertumbuhan
ekonomi menggunakan hasil dari rumus (2) regresi.
Variabel indeks globalisasi secara signifikan dan positif
mempengaruhi pertumbuhan PDB per kapita di negara-negara ASEAN
pada tingkat nyata 1%. Ini sesuai dengan hipotesis yang menyatakan
bagaimana globalisasi akan memberikan dampak positif terhadap
pertumbuhan ekonomi. Hasil estimasi model menunjukkan skor 0,03
pada efisiensi bersama, yang menunjukkan bahwa peningkatan indeks
tingkat globalisasi secara keseluruhan sebesar 1 unit akan
meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita 0,03% atau ceteris paribus.
Ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Dreher (2006); Zuang
dan Koo (2007) yang menemukan bahwa globalisasi akan berdampak
pada peningkatan pertumbuhan ekonomi. Leitao (2012) juga
menemukan bahwa pertumbuhan ekonomi berkorelasi positif dengan
setiap komponen indeks globalisasi.
Setelah melakukan estimasi untuk menemukan dampak tingkat
globalisasi secara keseluruhan terhadap pertumbuhan ekonomi,
langkah selanjutnya adalah estimasi untuk mengamati dampak dari
setiap aspek globalisasi terhadap pertumbuhan ekonomi. Aspek
globalisasi terdiri

Tabel 4. Hasil Estimasi Pengaruh Tingkat Globalisasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi ASEAN

Model 1 Model 2
Variabel
Efisiensi co Kemungkinan Efisiensi co Kemungkinan

Tingkat globalisasi secara keseluruhan 0,029430 0,0000 **

Tingkat globalisasi ekonomi 0,009980 0,0000 **

Tingkat globalisasi sosial 0,001823 0,1237

Tingkat globalisasi politik 0,071568 0,0000 **

Tingkat inflasi 0,006811 0,0000 ** 0,006048 0,0033 **

Kualitas infrastruktur 0,225552 0,0000 ** 0,322023 0,0000 **

Kualitas pendidikan 0,160154 0,0000 ** 0,072439 0,0086 **

Kesiapan teknologi 0,256197 0,0000 ** 0,056906 0,0299 *

Pengeluaran pemerintah 0,088152 0,0000 ** 0,072110 0,0000 **

R-kuadrat 0,994688 0,999275

Adjusted R-squared 0,992740 0,998939

Prob (F-statistik) 0,000000 0,000000

Stat Durbin-Watson 2.012950 1.921305

Jumlah residu kuadrat (tertimbang) 32.58582 29.97630

Jumlah residu kuadrat (tidak tertimbang) 0,418901 0,219065

Catatan: ** Signifikan pada tingkat nyata 1%; * Signifikan pada tingkat nyata 5
 SUCI, ASMARA DAN MULATSIH, DAMPAK GLOBALISASI
globalisasi ekonomi, sosial, dan politik. Indeks globalisasi ekonomi
ditemukan secara signifikan dan positif mempengaruhi pertumbuhan
PDB per kapita pada tingkat nyata 1% dengan skor co-efisiensi 0,01.
Ini berarti bahwa peningkatan indeks tingkat globalisasi ekonomi 1
unit akan meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita 0,01%, ceteris
paribus. Ini cocok dengan hipotesis penelitian di mana peningkatan
tingkat globalisasi ekonomi akan mendorong pertumbuhan ekonomi
ASEAN. Ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ying
et al. (2014) yang menemukan globalisasi ekonomi secara positif
mempengaruhi perekonomian negara-negara ASEAN pada tahun
1970-2008.
Variabel indeks globalisasi politik ditemukan secara signifikan
dan positif mempengaruhi pertumbuhan PDB per kapita pada
tingkat nyata 1% dengan efisiensi bersama 0,07. Ini berarti
bahwa untuk setiap peningkatan indeks tingkat globalisasi politik
1 unit akan meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita
0,07%, ceteris paribus. Hal ini sejalan dengan hipotesis penelitian di
mana tingkat globalisasi politik akan meningkatkan pertumbuhan
ekonomi. Namun, ini tidak sesuai dengan penelitian yang dilakukan
oleh Ying et al. (2014) yang menemukan globalisasi politik tidak
berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi ASEAN.
Variabel globalisasi sosial ternyata tidak berpengaruh terhadap
pertumbuhan ekonomi. Namun, penelitian yang dilakukan oleh Ying et
al. (2014) menemukan bahwa globalisasi sosial berpengaruh negatif
terhadap pertumbuhan ekonomi. Tingkat globalisasi sosial yang
ditemukan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi
bisa jadi karena tingkat globalisasi sosial sangat rendah.
Negara-negara anggota ASEAN, pada umumnya, memprioritaskan
kepentingan ekonomi dan politik mereka, seperti yang terlihat dari
perbandingan ketiga sub-indeks globalisasi. Hasil penelitian ini juga
menunjukkan bahwa globalisasi ekonomi dan politik lebih efektif
daripada globalisasi sosial dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi
negara-negara ASEAN. Pemerintah negara-negara ASEAN dapat lebih
aktif dalam mempromosikan perdagangan internasional dan FDI serta
meningkatkan partisipasi dalam organisasi internasional. Namun,
negara-negara ASEAN masih memiliki peluang untuk meningkatkan
tingkat globalisasi sosial. Peningkatan globalisasi sosial dapat
dilakukan dengan kebijakan untuk meningkatkan kegiatan pariwisata ke
negara-negara ASEAN dan juga meningkatkan penyebaran akses
Internet dan meningkatkan pengembangan buku-buku internasional
yang juga secara tidak langsung mempengaruhi kualitas pendidikan.
Variabel tingkat inflasi secara signifikan dan positif
mempengaruhi pertumbuhan PDB per kapita pada tingkat 1
persen dengan 0,01 co-efisiensi. Ini berarti bahwa peningkatan
inflasi 1 persen akan meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita
sebesar 0,01%, ceteris paribus. Ini tidak sejalan dengan hipotesis
penelitian bahwa inflasi akan berdampak negatif pada
pertumbuhan ekonomi. Namun, ini sejalan dengan temuan Mallik
dan Chowdhury (2001) bahwa ada hubungan positif jangka
panjang antara pertumbuhan PDB dan inflasi untuk beberapa
negara Asia Selatan seperti
85
Bangladesh, India, Pakistan dan Sri Lanka. Hasil penelitian yang
dilakukan oleh Mallik dan Chowdhury (2001) menunjukkan bahwa
inflasi tingkat menengah akan sangat bermanfaat bagi
pertumbuhan.
Hubungan antara tingkat harga dan output / pertumbuhan ekonomi dapat
diilustrasikan dengan keseimbangan kurva hubungan antara penawaran agregat AS
dan permintaan agregat AD, di mana dengan asumsi kurva AS yang tetap, perubahan
dalam neraca pasar barang dan layanan serta uang yang akan mengubah kurva AD
(seperti pengeluaran pemerintah dan peningkatan nilai nominal uang) akan mengubah
keseimbangan AD-AS yang baru, di mana output meningkat secara paralel dengan
meningkatnya tingkat harga. Tingkat inflasi yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi
secara positif juga dapat diamati dari tingkat pengangguran. Teori kurva Phillips
menjelaskan hubungan negatif antara inflasi dan tingkat pengangguran. Semakin tinggi
tingkat pengangguran, semakin rendah tingkat inflasi upah. Dornbush et al. (2008)
menjelaskan hal ini dengan asumsi bahwa ekonomi berada dalam kondisi seimbang
dengan harga yang stabil dan tingkat pekerjaan alami. Ketika ada peningkatan
sirkulasi uang, baik harga maupun upah, ekonomi kembali seimbang. Kurva Phillips
menunjukkan bahwa dengan kenaikan upah, tingkat pengangguran akan menurun. Ini
akan memicu tingkat upah untuk bergerak lebih tinggi. Upah akan mulai meningkat,
serta harga, dan pada akhirnya ekonomi akan kembali ke tingkat pekerjaan penuh dari
output dan pengangguran. Ini akan memicu tingkat upah untuk bergerak lebih tinggi.
Upah akan mulai meningkat, serta harga, dan pada akhirnya ekonomi akan kembali ke
tingkat pekerjaan penuh dari output dan pengangguran. Ini akan memicu tingkat upah
untuk bergerak lebih tinggi. Upah akan mulai meningkat, serta harga, dan pada
akhirnya ekonomi akan kembali ke tingkat pekerjaan penuh dari output dan
pengangguran.
Peningkatan kualitas indeks infrastruktur 1 unit akan
meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita 0,32%, ceteris paribus.
Menurut Bottini et al. (2015), infrastruktur secara langsung
mempengaruhi output agregat melalui kontribusi terhadap PDB dan
sebagai input tambahan pada proses produksi untuk sektor lain.
Secara tidak langsung, peningkatan produktivitas total faktor produksi
melalui pengurangan biaya transportasi dan biaya lainnya akan
memungkinkan pemanfaatan input yang lebih efisien. Oleh karena itu,
infrastruktur dapat dianggap sebagai faktor tambahan untuk
pertumbuhan ekonomi.
Dissou dan Didic (2013) menyatakan bahwa pemeliharaan kualitas
infrastruktur publik akan berdampak positif terhadap pertumbuhan
melalui peningkatan daya tahan modal swasta. Peningkatan
pemeliharaan infrastruktur pemerintah memungkinkan sektor swasta
melakukan penghematan untuk pemeliharaan modalnya dan
mengalokasikan kemampuan investasi mereka untuk penggunaan lain
yang meningkatkan dampak pertumbuhan. Infrastruktur yang layak juga
terbukti mampu meningkatkan akses ke kesehatan dan pendidikan, yang
membuat dampak infrastruktur terhadap pertumbuhan semakin besar.
Variabel kualitas pendidikan ditemukan secara signifikan dan
positif mempengaruhi pertumbuhan PDB per kapita pada tingkat
nyata 1% dengan koefisien efisiensi 0,07. Ini berarti bahwa untuk
setiap peningkatan kualitas indeks pendidikan 1 unit, itu akan
meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita 0,07%, ceteris paribus.
Hal ini sejalan dengan hipotesis penelitian bahwa kualitas
pendidikan berpengaruh positif terhadap ekonomi
86 Administrasi & Organisasi, Mei 2015
Bisnis & Birokrasi, Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi Jurnal Internasional Ilmu
pertumbuhan. Ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Dreher (2006) serta Zuang dan Koo (2007) di mana pendidikan
menengah dan tinggi berkorelasi positif dengan pertumbuhan
ekonomi.
Pendidikan itu penting dalam pembangunan suatu negara. Pendidikan
menyediakan sumber daya manusia kualitatif dan kuantitatif yang diperlukan
dalam proses pembangunan. Dengan produksi dan penyebaran fungsi
pengetahuan, pendidikan mendorong negara-negara untuk mengikuti dan
mengembangkan teknologi manufaktur modern yang pada akhirnya
digunakan untuk proses produksi. Pendidikan adalah salah satu komponen
penting dari sumber daya manusia, peningkatan dalam hal status
pendidikan adalah salah satu sumber peningkatan pendapatan masyarakat.
Peningkatan tingkat pendidikan adalah salah satu instrumen kebijakan yang
efektif untuk mengurangi pengangguran dan kemiskinan terutama di
negara-negara berkembang (Mercan dan Sezer, 2014).
Variabel kesiapan teknologi berpengaruh secara signifikan
dan positif terhadap tingkat nyata 1% terhadap pertumbuhan PDB
per kapita sebesar 0,06. Ini berarti bahwa untuk setiap
peningkatan indeks kesiapan teknologi 1 unit, itu akan
meningkatkan pertumbuhan PDB per kapita 0,06%, ceteris
paribus. Hal ini sejalan dengan hipotesis penelitian yaitu kesiapan
teknologi berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Hal yang sama ditemukan oleh Branch (2010) di mana variabel
kesiapan teknologi ditemukan berpengaruh signifikan dan positif
terhadap pertumbuhan ekonomi per kapita. Dalam
perkembangan dunia global saat ini, teknologi menjadi semakin
penting bagi bisnis untuk meningkatkan produktivitasnya. Di
antara sumber utama teknologi asing, investasi asing langsung
(FDI) memainkan peran penting,
Mankiw (2007) menyatakan bahwa salah satu kebijakan untuk
mendorong pertumbuhan ekonomi adalah dengan mendorong kemajuan
teknologi. Banyak kebijakan publik dapat dirancang untuk mendorong
kemajuan teknologi. Sebagian besar kebijakan dapat mendorong sektor
swasta untuk menyalurkan sumber daya ke inovasi dalam teknologi.
Pemerintah juga dapat lebih aktif dalam mempromosikan industri tertentu
yang merupakan kunci untuk kemajuan teknologi yang cepat.
Variabel pengeluaran pemerintah secara signifikan dan positif
mempengaruhi pertumbuhan PDB per kapita pada tingkat 1% dengan
efisiensi bersama 0,07. Ini berarti bahwa untuk setiap peningkatan
pengeluaran pemerintah sebesar 1 persen akan meningkatkan pertumbuhan
PDB per kapita 0,07%, ceteris paribus. Ini cocok dengan hipotesis penelitian
di mana pengeluaran pemerintah akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Enache (2009) menemukan bahwa kebijakan fiskal dapat meningkatkan
pertumbuhan PDB dengan meningkatkan pengeluaran pemerintah untuk
sektor-sektor produktif.
Pengeluaran pemerintah dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi
melalui kebijakan fiskal dengan alokasi pengeluaran pemerintah untuk
membangun infrastruktur yang dibutuhkan oleh masyarakat serta
kebijakan dalam pembangunan. Moudud (1999) menyatakan bahwa
pengeluaran pemerintah dapat dibagi menjadi pengeluaran konsumsi
(pengeluaran untuk barang dan jasa) dan pengeluaran untuk investasi
publik seperti pengeluaran untuk infrastruktur,
Volume 22, Nomor 2
pendidikan, kesehatan masyarakat, dan pengembangan penelitian, serta
pengeluaran lain yang mendorong pertumbuhan ekonomi. Sejumlah studi
empiris menemukan bahwa peningkatan investasi publik secara signifikan
mengurangi biaya dan meningkatkan keuntungan ekonomi bisnis, sehingga
meningkatkan pertumbuhan jangka panjang.
KESIMPULAN
ASEAN mengalami peningkatan tingkat globalisasi antara
2006 dan 2012. Malaysia adalah negara dengan tingkat
globalisasi tertinggi dan PDB per kapita di antara negara-negara
berkembang lainnya di ASEAN. Tingkat globalisasi keseluruhan,
globalisasi ekonomi dan politik ternyata berpengaruh positif
terhadap pertumbuhan ekonomi. Variabel lain yang secara positif
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi adalah tingkat inflasi,
kualitas infrastruktur, kesiapan dalam teknologi, kualitas
pendidikan, dan pengeluaran pemerintah. Namun, tingkat
globalisasi sosial ternyata tidak berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan perkembangan dan posisi tingkat globalisasi
negara-negara ASEAN yang masih relatif rendah, peningkatan
tingkat globalisasi terutama dalam aspek ekonomi dan sosial
globalisasi masih dapat dilakukan. Peningkatan tingkat globalisasi
ekonomi dapat dilakukan dengan peningkatan dalam hal aliran
aktual seperti peningkatan volume perdagangan, FDI, dan
investasi portofolio serta pengurangan hambatan dan pajak
dalam perdagangan internasional.
Peningkatan globalisasi sosial dapat dilakukan dengan
peningkatan pariwisata internasional, peningkatan infrastruktur dalam
komunikasi seperti Internet yang akan meningkatkan penggunaan
internet di masyarakat. Peningkatan globalisasi ekonomi dan sosial
pada akhirnya akan meningkatkan PDB negara-negara ASEAN.
Peningkatan pertumbuhan ekonomi di ASEAN dapat dilakukan
melalui peningkatan tingkat globalisasi ekonomi, tingkat
globalisasi politik, kesiapan teknologi, kualitas infrastruktur,
kualitas pendidikan, dan pengeluaran pemerintah, serta
manajemen tingkat inflasi.
REFERENSI
Atif Muhammad S, Mudit Srivastav, Molder
Sauytbekova dan Udeni Kathri A. 2012
Globalisasi dan ketimpangan pendapatan: analisis data panel
dari 68 negara. Arsip Pribadi RePec Munich No. 42385
Baltagi, Badi H. 2005. Analisis panel ekonometrik
data. Edisi ketiga. Britania Raya (Inggris): Biddles Ltd. Bergh,
Andreas, dan Therese Nilsson T. 2010. Do
liberalisasi dan globalisasi meningkatkan ketimpangan
pendapatan? Jurnal Ekonomi Politik Eropa 26 (2010) 488-505
Blanchard Oivier. 2011. Makroekonomi edisi kelima.
Boston (AS); Pearson Education Inc. Cabang J. 2010.
Kesiapan teknologi di Tengah
Afrika Timur dan Utara - Implikasi untuk Mesir.
 SUCI, ASMARA DAN MULATSIH, DAMPAK GLOBALISASI
Kertas Kerja Studie Institute of Global dan Area Jerman No.
155/2010
Bottini, Novella, dan Coelho Miguel, dan Kao Jennifer.
2015 Infrastruktur dan pertumbuhan, versi awal. Komisi
Pertumbuhan LSE, 4 Juni Deluna, Roperto Jr, dan Antiquisa
Chelly A. 2014.
Pertumbuhan ekonomi, globalisasi keuangan dan perdagangan
di Filipina: analisis autoregresif vektor. Munich Personal RePEc
Archive Paper No. 60206 Dissou, Yassid, dan Didic. 2013.
Infrastruktur dan
pertumbuhan ekonomi di Asia. Peloncat. 4 Juni Dornbush R,
Fischer S dan Startz R. 2008.
Ekonomi Makro Ed 10. Jakarta (ID): Penerbit PT Media Global
Edukasi
Dreher, Axel. 2006. Apakah globalisasi memengaruhi pertumbuhan?
Bukti dari indeks globalisasi baru. Ekonomi Terapan 38. 10:
1091-1110
Enache, Cristian. Kebijakan fiskal dan pertumbuhan ekonomi
di Romania. Annales Universitatis Apulansis Sering Oeconomica,
11 (1), 2009
ETH Zurich (KOF Swiss Economic Institute) 2015. KOF
Indeks Globalisasi. Zurich, Swiss. 9 Februari Ezcurra,
Roberto, dan Andreas Rodriguez-pose A.
2013. Apakah globalisasi ekonomi mempengaruhi ketimpangan
regional? Analisis lintas negara. Perkembangan Dunia Vol. 52, hal
92-103, 2013 Gwartney, James. dan Lawson, Robert. (2002,
2001)
Kebebasan Ekonomi Dunia: Laporan Tahunan Huwart,
Jean-Yves, dan Veldier, Loic.2013. Tahun 2008
krisis keuangan - Krisis globalisasi. Globalisasi Ekonomi Asal
dan konsekuensi, Penerbitan OECD
Juanda, Bambang. 2009. Ekonometrika: pemodelan
dan pendugaan. Bogor (ID): Penerbit IPB Press Kakar, Zaheer
K, dan Bashir Ahmad K, Muhammad
Jawad. 2011. Globalisasi dan Pertumbuhan Ekonomi: Bukti
dari Pakistan. ACTA Universitatis Danubius Vol.7, No.3 / 2011
Leitao, Nuno C. 2012. Dampak perdagangan terhadap
pertumbuhan ekonomi. Arsip Pribadi Munich RePEc No.
37425; http://mpra.ub.uni-muenchen.de/37425 Mallik
Girijasankar, dan Anis Chowdhury. 2001
Inflasi dan pertumbuhan ekonomi: Bukti dari empat negara Asia
Selatan. Asian-Pasific Development Journal Vol. 8 No.1 Juni
2001.
Mankiw, George N. 2007. Makroekonomi Ed 6. Wibi
Hardani, editor. Jakarta (ID). Penerbit Erlangga.
87
Mercan, Mehmet, dan Sezer, Sevgi. 2014. Efeknya
pengeluaran pendidikan untuk pertumbuhan ekonomi: Kasus
Turki. Proscedia-Sosial dan Ilmu Perilaku 109 (2014) 925-930
Moudud, Jamee K. 1999. Pengeluaran pemerintah dalam
pertumbuhan ekonomi. Ringkasan Kebijakan Publik, Institut
ekonomi retribusi jerome bard college No. 52A, Juli 1999 Nissanke,
Machiko and Thorbecker, Erik. 2010
Globalisasi, kemiskinan dan ketidaksetaraan di Lation
America: Temuan dari studi kasus. Perkembangan Dunia Vol.
38 No. 6 pp 797-802, 2010; doi: 10.1016 /
j.worlddev.2010.02.003 Pelegrinova, Lenka, dan Martin Lancy.
2013. The
dampak globalisasi terhadap ekonomi negara maju. Jurnal
Pembangunan Ekonomi, Lingkungan dan Manusia Volume 2,
Edisi 3, 2013 Rao, Bhaskara B, dan Krishna Chaitanya V.
2009. Groeth
dampak globalisasi di negara-negara Afrika berpenghasilan
rendah: Pendekatan sistem data panel GMM. Munich Personal
RePEc Archive Paper No. 16595 Sulistyowati, Niken. Pengaruh
pendidikan,
kesehatan, biaya infrastruktur untuk pekerjaan di tempat kerja
dan kemiskinan. Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi: Binis
& Birokrasi, Vol 20 No. 3 September 2013
Thanh Su Dhin. 2015. Efek ambang batas dari inflasi
tentang pertumbuhan di negara-negara ASEAN-5:
Pendekatan regresi transisi yang mulus. Jurnal Ekonomi,
Keuangan dan Ilmu Administrasi 20 (2015) 41-48.
Timm, Neil H. 2002. Analisis multivariat terapan.
New York (AS); Springer- Verlag Todaro, Michael P dan
Smith, Stephen C. 2006.
Pembangunan Ekonomi. Ed ke 9Jakarta (ID): Penerbit
Erlangga.
Bank Dunia. 2015. Indikator Pembangunan Dunia.
Washington DC, AS. 9 Februari Forum Ekonomi Dunia. Daya
Saing Global
Laporkan 2015. Gevena, Swiss. 9 Februari Ying YH, Chang K,
Lee CS. 2014. Dampak dari
globalisasi pada pertumbuhan ekonomi. Jurnal Peramalan
Ekonomi Rumania - XVII (2) 2014 Zuang, Renan, dan Koo W
Won. 2007. Pertumbuhan ekonomi
di bawah globalisasi: bukti dari analisis data panel. Makalah
yang dipilih disiapkan untuk presentasi di Pertemuan Tahunan
Asosiasi Ekonomi Pertanian Amerika, Portland, OR, 29 Juli - 1
Agustus 2007