ANALISIS POLA DISTRIBUSI HUJAN JAM-JAMAN DI

DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS) REAK DI KABUPATEN

LOMBOK UTARA

HOURLY RAINFALL DISTRIBUTION PATTERN ANALYSIS IN THE

REAK WATERSHED IN NORTH LOMBOK DISTRICT

Artikel Ilmiah
Untuk memenuhi sebagai persyaratan
mencapai derajat Sarjana S-1 Jurusan Teknik Sipil

Oleh :
DEVILIA HARDIANTI
F1A013043

JURUSAN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MATARAM
2021

i
2
3
 ANALISIS POLA DISTRIBUSI HUJAN JAM-JAMAN DI DAERAH
ALIRAN SUNGAI (DAS) REAK DI KABUPATEN LOMBOK UTARA

, ,
1
Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil,Fakultas Teknik, Universitas Mataram
2
Dosen Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik, Universitas Mataram
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram

ABSTRAK
Dalam ilmu hidrologi hujan merupakan salah satu unsur yang paling penting untuk dipelajari dan dikaji.
Terutama dalam perencanaan suatu bangunan air seperti bendungan dan bendung, data hujan harus
diperhitungkan dengan baik dan tepat untuk mendapatkan nilai debit banjir rancangan yang tepat. Untuk
mendapatkan nilai debit banjir rancangan terlebih dahulu perlu dilakukan analisis pola distribusi hujan, dimana
pada perhitungan pola distribusi hujan diperlukan data hujan baik itu data hujan menit-menitan ataupun jam-
jaman. Namun ketersediaan data hujan menit-menitan dan jam-jaman di Indonesia rata-rata belum memadai
karena masih banyak menggunakan alat ukur hujan manual harian. Jika data hujan jam-jaman tidak tersedia,
untuk membentuk pola distribusi hujan dapat digunakan metode empiris seperti Alternating Block Method
(ABM), Metode Tadashi Tanimoto, Triangular Hyetograph Method (THM), ataupun Modified Mononobe
Method.

Pada penelitian ini, pola distribusi hujan yang ingin dikaji melalui hasil observasi dengan menggunakan
data hujan yang terjadi di Daerah Aliran Sungai (DAS) Reak dari tahun 2014-2017. Selain itu, pola distribusi
hujan juga akan dikaji dengan metode empiris untuk mencari pola distribusi yang dapat mendekati hasil metode
observasi, dalam penilitian ini metode empiris yang digunakan adalah Alternating Block Method (ABM) dan
Modified Mononobe Method. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pola distribusi hujan jam-
jaman yang terjadi di DAS Reak dan membandingkan pola distribusi hujan empiris (ABM dan Modified
Mononobe) terhadap pola distribusi hujan observasi untuk didapatkan pola distribusi hujan empiris yang paling
tepat.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pada pola distribusi hujan dengan durasi hujan 2 dan 3 jam metode
ABM memiliki kesesuaian yang lebih baik terhadap metode observasi karena memiliki nilai penyimpangan
yang lebih kecil dibandingkan dengan metode Modified Mononobe terhadap metode observasi. Sedangkan
pada pola distribusi hujan dengan durasi hujan 5, 6, 7, dan 8 jam pola distribusi hujan tidak bisa menggunakan
pendekatan metode empiris karena nilai penyimpangan yang terjadi terlalu besar.

Kata Kunci : Pola Distribusi Hujan, Metode Observasi, Metode Empiris

4
1. PENDAHULUAN perbandingan antara metode empiris terhadap data
yang di hasilkan dengan metode observasi.
1.1 Latar Belakang

Dalam ilmu hidrologi hujan merupakan salah satu 1.2 Tujuan Penelitian
unsur yang paling penting untuk dipelajari dan dikaji.
Tujuan dari penelitian ini adalah:
Dalam perencanaan suatu bangunan air seperti
1. Mengetahui karakteristik hujan yang terjadi di
bendungan dan bendung, data hujan harus
DAS Reak.
diperhitungkan dengan baik dan tepat untuk
2. Mengetahui pola distribusi hujan di DAS Reak
mendapatkan nilai debit banjir rancangan yang tepat.
dengan dua metode empiris tersebut, yaitu
Adapun yang dimaksud dengan debit banjir
Alternating Block Method (ABM) dan Modified
rancangan adalah debit banjir yang digunakan
Mononobe Method.
sebagai dasar untuk merencanakan tingkat
3. Mengetahui kesesuaian metode empiris terhadap
pengamanan bahaya banjir pada suatu kawasan
metode observasi sehingga didapatkan pola
dengan penerapan angka-angka kemungkinan
distribusi hujan yang paling tepat di DAS Reak.
terjadinya banjir terbesar. Banjir rancangan ini secara
teoritis hanya berlaku pada suatu titik di suatu ruas
sungai, sehingga pada sepanjang ruas sungai akan2. 2. METODE PENELITIAN
terdapat besaran banjir rencana yang berbeda-beda. Lokasi penelitian terletak pada catchment area
Untuk melakukan analisis banjir rancangan AWLR (Automatic Water Level Recorder) Sopak
terdapat beberapa metode yang dapat dilakukan yaitu (nomor DAS 041) yang terletak pada DAS Reak.
metode rasional, pemodelan, dan simulasi, seta Catchment area AWLR Sopak memiliki luas 23,66
metode hidrograf satuan. Pada perhitungan debit km2 dengan sungai utama yaitu Sungai Reak yang
banjir rancangan dibutuhkan data hujan titik, yang secara administrative berada di Kabupaten Lombok
kemudian data hujan tersebut diolah dengan Utara. Secara geografis letak Stasiun AWLR Sopak
melakukan analisis frekuensi curah hujan yang terjadi berada pada 8o 16’ 29” LS dan 116o 25’ 12” BT.
di daerah aliran sungai yang diteliti sehingga
didapatkan nilai dari hujan rancangannya. Kemudian
dilanjutkan dengan menganalisis pola distribusi
hujan, dimana pada perhitungannya pola distribusi
hujan dapat dianalisis dengan metode observasi
ataupun dengan metode empiris.
Ketersediaan data hujan menit–menitan dan jam-
jaman di Indonesia rata-rata belum memadai karena
masih banyak menggunakan alat ukur hujan manual
Gambar 1 Peta catchment area AWLR Sopak (DAS
harian. Jika data hujan jam-jaman tidak tersedia,
Reak) (Sumber: Balai Wilayah Sungai, BWS)
untuk membentuk pola distribusi hujan dapat
Adapun langkah-langkah yang dilakukan dalam
digunakan metode empiris seperti Alternating Block
penelitian ini adalah sebagai berikut:
Method (ABM), Metode Tadashi Tanimoto,
a. Melakukan studi pustaka dengan meninjau
Triangular Hyetograph Method (THM), ataupun
beberapa buku refrensi dan penelitian
Modified Mononobe Method. Dalam penelitian ini,
terdahulu.
metode empiris yang digunakan adalah Alternating
b. Melakukan pengambilan data hujan yang
Block Method (ABM) dan Modified Mononobe
ada di DAS Reak, adapun data hujan yang
Method. Melalui kedua metode tersebut ingin dikaji

5
 digunakan diambil dari Balai Informasi Mulai

Infrastruktur Wilayah Dinas Pekerjaan Pengumpulan Data

- Data hujan jam-jaman
Umum Provinsi Nusa Tenggara Barat
(NTB). Pemilihan Data
- Data hujan dengan kedalaman > 50 mm
- Durasi waktu 2-8 jam tanpa jeda
c. Melakukan pengelompokan data hujan
jam-jaman yang ditinjau berdasarkan Analisis pola distribusi hujan

durasi dan jumlah kejadianya, dengan

Metode Empiris
pembagian durasi hujan yang ditentukan Metode Observasi
(Alternathing Block Method
dan Modified Mononobe)
yaitu 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 jam. Membuat pola distribusi hujan
Menghitung hujan rancangan
d. Membuat grafik hubungan antara kejadian
hujan terhadap durasi hujan sesuai dengan Analisis frekuensi

pembagian durasi hujan yang ditentukan. Menghitung harga Tc

e. Melakukan analisis hujan dominan dengan

kriteria hujan < 50 mm/jam dan ≥ 50 Uji kesesuaian antara Metode
Observasi dengan Metode Empiris

mm/jam, yaitu dengan menentukan

Membandingkan hasil pola
distribusi hujan metode Observasi
kelompok durasi hujan dengan kejadian dengan metode Empiris

terbanyak.
Selesai
f. Menganalisis pola distribusi hujan dengan
menggunakan metode observasi, yaitu3. 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
dengan mengambil nilai rata-rata Dari hasil rekapitulasi secara manual
presentase kedalaman kejadian hujan dari menggunakan software Microsoft Excel yang didapat
setiap kelompok durasi hujan. dari stasiun hujan Sopak tercatat 29 kejadian hujan
g. Membuat pola distribusi hujan jam-jaman yang memilliki kedalaman >50 mm , dimana
DAS Reak menggunakan metode empiris sebarannya dapat dilihat pada Gambar 1 berikut.
untuk mendapatkan pola distribusi yang
Kejadian Hujan Dengan Kedalaman > 50
sesuai. mm
h. Membandingkan pola distribusi hujan 10
FREKUENSI

empiris terhadap pola distribusi hujan

5
observasi untuk mendapatkan pola
0
distribusi yang sesuai.
2 3 4 5 6 7 8
DURASI (Jam)

Gambar 2 Kejadian Hujan Dengan Kedalaman >

50 mm (2014-2017)

Data hujan yang sudah direkapitulasi kemudian

Bagan Alir Penelitian dikelempokkan berdasarkan durasi kejadian hujan,

yang kemudian kedalaman hujan diubah kedalam
bentuk persen dan dicari nilai rata-rata dari setiap
kelompok durasi hujan. Sebagai contoh hasil analisis
pola distrbusi hujan hasil observasi dengan durasi
hujan 2 jam dan 3 jam dapat dilihat pada Tabel 1 dan
tabel 2 berikut
Tabel 1 Distribusi Hujan 2 Jam Hasil Observasi

6
 Distribusi Hujan 2 Jam Distribusi Hujan 2 Jam
Waktu Keterangan 1 Jam 2 Jam 150

% Kedalaman Hujan
Kejadian 100

Komulatif
Kedalaman 25,1 26,6
50
(mm) Kejadian 1
0 dan Rerata
30-Des- Persentase 48,549 51,451 1 2
17 (%) Jam Ke

Komulatif 48,549 100,000

Gambar 3 Grafik Distribusi Hujan 2 Jam
(%)
Persentase 48,549 51,451 Distribusi Hujan 3 Jam
(%) 120
Rerata

% Kedalaman Hujan Komulatif

Komulatif 48,549 100,000 100
(%) 80
60 Kejadian 1

Tabel 2 Distribusi Hujan 3 Jam 40 Kejadian 2

Distribusi Hujan 3 Jam 20 Rerata

0
Waktu Keterangan 1 Jam 2 Jam 3 jam 1 2 3
Kejadian Jam Ke

Kedalaman 20,900 30,000 2,300

(mm) Gambar 4 Grafik Distribusi Hujan 3 Jam

10-Jan- Persentase 39,286 56,391 4,323 Pola distribusi hujan hasil observasi ditunjukkan olah
15 (%) nilai rata-rata persentase kedalaman hujan dari setiap
kelompok durasi hujan yang dianalisis, dimana dari
Komulatif 39,286 95,677 100,000
grafik diatas dapat diketahui bahwa pola distribusi
(%)
hujan dengan nilai rata-rata ditunjukkan oleh garis
Kedalaman 9,500 60,000 7,400
berwarna hitam. Adapun untuk mempermudah
(mm)
pembacaan nilai rata-rata tersebut disajikan dalam
05-Mei- Persentase 12,354 78,023 9,623
bentuk histogram pada Gambar 5 dan Gambar 6
17 (%)
berikut.
Komulatif 12,354 90,377 100,000
(%) Distribusi Hujan 2 Jam
Persentase 25,820 67,207 6,973
55
Kedalaman Hujan

(%) 50
Rerata 45
Komulatif 25,820 93,027 100,000
1 2
%

(%)
Jam Ke
Untuk mempermudah pembacaan data hasil
perhitungan dapat dilihat pada grafik distribusi yang Gambar 5 Pola Distribusi Hujan 2 Jam
ditunjukkan Gambar 3 dan Gambar 4 berikut.

7
 dengan luas DAS yang ditinjau adapun luas DAS
Distribusi Hujan 3 Jam yang ditinjau adalah sebesar 38,03 km2 (BWS,
80 2018). Berikut adalah perhitungan nilai waktu
Kedalaman Hujan % 60
konsentrasi yang dilakukan.
40
,!"
20 = 0,76 38,03
= 3,029 Jam
0
1 2 3
Sehingga didapat hasil dari harga waktu
Jam Ke
konsentrasi sebesar 3,029 Jam. Selanjutnya dilakukan
perhitungan untuk mencari pola distribusi hujan
Gambar 6 Pola Distribusi Hujan 3 Jam
dengan metode Modified Mononobe, langkah
pertama yang dilakukan adalah menghitung intensitas
Sebagai pendekatan juga dilakukan analisis
hujan yang terjadi, dan untuk lebih lengkapnya dapat
pola distribusi dengan menggunakan metode empiris
dilihat pada contoh perhitungan untuk pola distribusi
Modified Mononobe Method dan Alternating Block
hujan 2 jam untuk jam pertama dengan hujan
Method. Dimana terlebih dahulu dilakukan
rancangan kala ulang 2 tahun.
perhitungan hujan rancangan, untuk mendapatkan
RT24 = 128,556 mm
pola distribusi yang sesuai dimana dalam penelitian
Tc = 3,029
ini pola distribusi yang didapat adalah distribusi Log
T = 1 jam (jam pertama)
Pearson Tipe III dan kemudian dilanjutkan dengan
& 24
menghitung harga dari intensitas hujan dengan kala #$% = ( ),
*
ulang tertentu, adapun hasil perhitungan dapat dilihat -",../ !, -0
#$% = 1 20,667
!, -0
pada Tabel 3 berikut
#$% = 88,883 mm
Tabel 3 Ringkasan Hujan Rancangan Metode Log
P = It x t
Pearson III
P = 88,883 x 1
Perhitungan Hujan Rancangan
Log Log
P = 88,883 mm

Tahun X K Sd T XT Untuk lebih lengkap hasil perhitungan pola

2 1,886 0,308 0,725 2,109 128,556 distribusi hujan metode Modified Mononobe dengan
5 1,886 0,776 0,725 2,448 280,321 durasi hujan 2 jam dan hujan rancangan kala ulang 2
10 1,886 0,892 0,725 2,532 340,452 tahun dapat dilihat pada Tabel 4 berikut
25 1,886 0,955 0,725 2,578 378,076 Tabel 4 Perhitungan Pola Distribusi Hujan 2 Jam
50 1,886 0,975 0,725 2,592 391,211 Metode Modified Mononobe
100 1,886 0,985 0,725 2,599 397,597
Distribusi Hujan 2 Jam Kala Ulang 2 Tahun
200 1,886 1,930 0,725 3,285 1925,948
It
500 1,886 1,346 0,725 2,861 725,753 Jam Delta
(mm/jam P (mm) %
Ke (mm)
1000 1,886 0,995 0,725 2,606 404,088 )
1 88,883 88,883 88,883 79,388
111,96
2 55,980 23,077 20,612
Selanjutnya dilakukan perhitungan harga 0
200,84 100,00
dari waktu konsentrasi yang nantinya akan digunakan Jumlah Jumlah
3 0
pada perhitungan intensitas hujan yang akan
digunakan untuk mencari pola distribusi hujan Hasil perhitungan juga disajikan dalam
metode empiris. Rumus tc yang digunakan pada bentuk histogram yang dapat dilihat pada Gambar 7
penelitian ini adalah rumus Australian Rainfall berikut
Runoff (ARR), rumus ARR sangat beergantung

8
 durasi 2 jam menggunakan metode Alternating Block
100,000

Kedalaman Hujan
dapat dilihat pada Tabel 5 berikut
50,000

%
Tabel 5 Perhitungan Pola Distribusi Hujan 2 Jam
0,000 Metode ABM
1 2
Distribusi Hujan 2 Jam Kala Ulang 2 Tahun
Jam Ke
Td It It Td Δp Hyetograph
Pt (%)
(jam) (mm/jam) (mm) (mm) (%)
Gambar 7 Pola Distribusi Hujan 2 Jam Metode 1 88,883 88,883 88,883 79,388 20,612
Modified Mononobe 2 55,980 111,960 23,077 20,612 79,388
Jumlah 200,843 Jumlah 100,000 100,000
Dalam Triatmodjo (2008) menjelaskan
metode ABM memiliki sedikit perbedaan dengan Data hasil perhitungan juga disajikan dalam
metode Modified Mononobe dimana pada langkah bentuk histogram atau hyetograph untuk
pertama hal yang dilakukan adalah dengan mempermudah pembacaan, berikut histogram data
menghitung intensitas hujan yang terjadi dan pola distribusi hujan metode ABM dengan durasi
selanjutnya mencari ketebalan hujan diperoleh dari hujan 3 jam ditunjukkan pada Gambar 8.
perkalian antara intensitas hujan dan durasi waktu 100,000
Kedalaman

tersebut. Perbedaan antara nilai ketebalan hujan yang

Hujan %
50,000
berurutan merupakan pertambahan hujan dalam
0,000
interval waktu Δt. Pertambahan hujan tersebut (blok-
1 2
blok), diurutkan kembali ke dalam rangkaian waktu
dengan intensitas maksimum berada pada tengah- Jam Ke
tengah durasi hujan Td dan blok-blok sisanya disusun Gambar 8 Pola Distribusi Hujan 2 Jam Metode
dalam urutan menurun secara bolak-balik pada kanan ABM
dan kiri dari blok tengah. Untuk mendapatkan data
dengan intensitas maksimum berada pada tengah-
Selanjutnya dilakukan uji kesesuaian antara
tengah durasi hujan maka pada contoh perhitungan
hasil Observasi terhadap metode Modified Mononobe
digunakan perhitungan untuk distribusi hujan 2 jam,
dan hasil observasi terhadap Alternating Block
dimana untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada contoh Method untuk pola distribusi hujan dengan durasi
perhitungan berikut.
hujan 2 jam. Dimana uji kesesuaian dilakukan untuk
RT24 = 128,556 mm mengetahui apakah pendekatan yang dilakukan
Tc = 3,029 dengan metode empiris dapat mendekati hasil analisis
T = 1 jam (jam pertama)
menggunakan metode observasi sebelumnya. Uji
3$-4 $5
#$% = ( ), kesesuaian dilakukan dengan membandingkan
$5 %
-",../ !, -0
#$% = 1 20,667 persentase kedalaman hujan metode empiris terhadap
!, -0
metode observasi dan dihitung selisih perbedaan yang
#$% = 88,883 mm
terjadi. Hasil rekapitulasi perhitungan dapat dilihat
P = It x t
pada Tabel 7 berikut.
P = 88,883 x 1
P = 88,883 mm

Agar lebih mudah dipahami untuk

perhitungan lebih lanjut mengenai distribusi hujan

9
Tabel 7 Rekapitukasi distribusi hujan semua durasi Tabel 8 rekapitulasi distribusi hujan semua durasi
antara metode Modified Mononobe dengan antara metode ABM dengan hasil Observasi
hasil Observasi Rekapitulasi Semua Durasi
Observasi Kesesuaian (%)
Rekapitulasi Semua Durasi Jam ABM (%)
Observasi Mononobe (%) RE RMSE
Kesesuaian (%)
Durasi 48,549 20,612 -0,575 5,286
(%) (%) RE RMSE 2
48,549 79,388 0,635 5,553 100,000 100,000 0,000 0,000
2
100,000 100,000 0,000 0,000 25,82 12,630 -0,511 3,632
25,82 69,362 1,686 6,599 3 93,027 81,992 -0,119 2,349
3 93,027 87,370 -0,061 1,682 100,000 100,000 0,000 0,000
100,000 100,000 0,000 0,000 10,594 9,135 -0,138 1,208
10,594 63,025 4,949 7,241 35,658 72,160 1,024 4,272
35,658 79,388 1,226 4,676 4
4 80,044 88,524 0,106 1,681
80,044 90,865 0,135 1,899
100,000 100,000 0,000 0,000
100,000 100,000 0,000 0,000
16,176 7,161 -0,557 3,002
16,176 58,512 2,617 6,507
48,291 73,703 0,526 3,565
48,291 17,816 -0,631 3,904
5 78,586 84,358 0,073 1,387 5 78,586 76,328 -0,029 0,868
92,172 92,839 0,007 0,408 92,172 91,519 -0,007 0,404
100,000 100,000 0,000 0,000 100,000 100,000 0,000 0,000
5,868 55,065 8,384 7,014 5,868 6,739 0,149 0,934
30,776 69,362 1,254 4,392 30,776 16,766 -0,455 2,647
57,862 79,389 0,372 2,679 57,862 71,831 0,241 2,158
6 6
81,482 87,370 0,072 1,213 81,482 86,128 0,057 1,078
93,652 94,109 0,005 0,302
93,652 94,109 0,005 0,302
100,000 100,000 0,000 0,000
100,000 100,000 0,000 0,000
3,903 52,310 12,402 6,957
31,797 65,891 1,072 4,129
3,903 5,004 0,282 1,049
56,246 75,416 0,341 2,528 31,797 11,406 -0,641 3,193
7 73,457 82,998 0,130 1,544 56,246 20,931 -0,628 3,431
76,508 89,400 0,169 1,606 7 73,457 73,241 -0,003 0,232
83,824 94,996 0,133 1,365 76,508 86,822 0,135 1,436
100,000 100,000 0,000 0,000 83,824 94,404 0,126 1,328
14,066 50,035 2,557 5,997 100,000 100,000 0,000 0,000
41,261 63,026 0,527 3,299 14,066 4,786 -0,660 3,046
64,792 72,137 0,113 1,565
41,261 10,910 -0,736 3,896
76,932 79,389 0,032 0,784
8 64,792 20,021 -0,691 3,863
89,731 85,513 -0,047 0,919
76,932 70,055 -0,089 1,311
94,345 90,866 -0,037 0,762 8
98,304 95,652 -0,027 0,616 89,731 83,046 -0,075 1,156
100,000 100,000 0,000 0,000 94,345 90,298 -0,043 0,821
98,304 95,651 -0,027 0,616
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 100,000 100,000 0,000 0,000
diatas, dapat diketahui bahwa nilai penyimpangan Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel
yang terjadi antara metode Modified Mononobe diatas, dapat diketahui bahwa nilai penyimpangan
terhadap hasil observasi berbeda-beda dan yang terjadi antara metode ABM terhadap hasil
penyimpangan terbesar terjadi pada durasi 7 jam yaitu observasi berbeda-beda dan penyimpangan terbesar
pada jam pertama sebesar 12,402 % untuk RE dan terjadi durasi 4 jam yaitu pada jam kedua sebesar
untuk RMSE sebesar 6,957 % . Sedangkan untuk 1,024 % untuk RE dan untuk RMSE sebesar 4,272 %.
kesesuaian antara metode observasi terhadap metode
Alternating Block dapat dilihat pada Tabel 8 berikut.
Kesesuaian antara hasil perhitungan hasil
observasi dan metode empiris (ABM & Modifiied
Mononobe) disajikan dalam bentuk histogram untuk
memudahkan melakukan pembacaan dan melakukan
perbandingan hasil, adapun histogram hasil
perhitungan untuk durasi hujan 2 jam dapat dilihat
pada Gambar 9 berikut.

10
 distribusi ABM memiliki kesesuaian yang lebih baik
100,000
80,000 terhadap hasil Observasi dibandingkan dengan
60,000
Kedalaman Hujan % metode Modified Mononobe terhadap metode
40,000
observasi adalah tepat, dilihat dari kesesuaian pola
20,000
0,000 yang terjadi. Untuk grafik pola distribusi durasi
1 2
hujan 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 jam berturut-turut dapat
dilihat pada Gambar 11-16 berikut.
Jam Ke
Observasi Modified mononobe ABM

120
Gambar 9 Kesesuaian Observasi, Modified

Kedalaman Hujan
100

Kumulatif %
Mononobe, dan ABM Hujan Durasi 80
2 Jam 60 Observasi
40 Mononobe
Pada pola distribusi hujan dengan durasi 2 20
jam, distribusi hujan dengan metode ABM memiliki 0 ABM
1 2 3
kesesuaian yang lebih baik terhadap hasil observasi
Jam Ke
dibandingkan dengan metode Modified Mononobe
terhadap hasil observasi hal ini dapat terlihat dengan
Gambar 11 Grafik Pola Distribusi Hujan Durasi
jelas pada histogram, selain itu nilai penyimpangan
3 Jam
yang terjadi antara metode ABM terhadap metode
observasi pada jam pertama menunjukkan angka -
Pada pola distribusi hujan dengan durasi 3
27,937%, pada jam kedua sebesar 0 % lebih kecil
jam yang dapat dilihat pada gambar 11, distribusi
dibandingkan dengan nilai penyimpangan antara
hujan dengan metode ABM memiliki kesesuaian
metode Modified Mononobe terhadap metode
yang lebih baik terhadap hasil observasi
observasi dimana pada jam pertama menunjukkan
dibandingkan dengan metode Modified Mononobe
penyimpangan sebsesar 30,839 % pada jam kedua
terhadap hasil observasi hal ini dapat terlihat dengan
sebesar 0 % dengan demikian dapat disimpulkan pada
jelas pada grafik, selain itu nilai penyimpangan yang
pola distribusi dengan durasi hujan 2 jam metode
terjadi antara metode ABM terhadap hasil observasi
ABM memiliki kesesuaian yang lebih baik terhadap
pada jam pertama menunjukkan angka -13,190 % dan
hasil observasi. Hasil perbandingan juga ditunjukkan
pada jam kedua sebesar -11,034 % lebih kecil
dalam bentuk grafik distribusi yang dapat dilihat pada
dibandingkan dengan nilai penyimpangan antara
Gambar 10 berikut.
metode Modified Mononobe terhadap hasil observasi
120 dimana pada jam pertama menunjukkan
Kedalaman Hujan

100
Kumulatif %

80
penyimpangan sebsesar 43,542 % dan pada jam
60 Observasi kedua sebesar 5,657 % dengan demikian dapat
40 Mononobe disimpulkan pada pola distribusi dengan durasi hujan
20
0 ABM 3 jam metode ABM memiliki kesesuaian yang lebih
1 2 baik terhadap hasil observasi. Untuk grafik hasil
Jam Ke
perhitungan hujan dengan durasi 4 jam dapat dilihat
pada gambar 12.
Gambar 10 Grafik Pola Distribusi Hujan Durasi
2 Jam

Dapat dilihat pada gambar 9 diatas bahwa

kesimpulan yang diambil sebelumnya mengenai pola

11
 120
150

Kedalaman Hujan
100

Kedalaman Hujan

Kumulatif %
Kumulatif %
100 80
Observasi 60 Observasi
50 40
Mononobe Mononobe
20
0 ABM ABM
1 2 3 4 0
1 2 3 4 5 6
Jam Ke
Jam Ke

Gambar 12 Grafik Pola Distribusi Hujan Durasi

Gambar 14 Grafik Pola Distribusi Hujan
4 Jam
Durasi 6 Jam
Dapat dilihat pada grafik 12 bahwa
Dapat dilihat pada grafik 14 bahwa
kesimpulan yang dapat diambil yaitu pola distribusi
kesimpulan yang diambil yaitu pola distribusi hasil
hasil Observasi tidak dapat didekati menggunakan
Observasi dapat didekati menggunakan metode
metode Modified Mononobe ataupun metode ABM,
ABM, karena dapat dilihat jelas pada grafik distribusi
karena dapat dilihat jelas pada grafik distribusi bahwa
bahwa pola yang ditunjukkan oleh metode ABM
pola yang ditunjukkan oleh setiap metode
menunjukkan adanya persamaan. Untuk grafik hasil
menunjukkan perbedaan yang signifikan. Untuk
perhitungan hujan dengan durasi 7 jam dapat dilihat
grafik hasil perhitungan hujan dengan durasi 5 jam
pada Gambar 15.
dapat dilihat pada Gambar 13.

120 120
Kedalaman Hujan
Kedalaman Hujan

100 100
Kumulatif %
Kumulatif %

80 Observasi 80
60 60 Observasi
Mononobe 40
40 Mononobe
ABM 20
20 ABM
0
0
12 34567
1 2 3 4 5
Jam Ke Jam Ke

Gambar 13 Grafik Pola Distribusi Hujan Durasi

Gambar 15 Grafik Pola Distribusi Hujan Durasi
5 Jam
7 Jam
Dapat dilihat pada grafik 15 bahwa
Dapat dilihat pada grafik 13 bahwa kesimpulan yang
kesimpulan yang diambil yaitu pola distribusi hasil
diambil sebelumnya bahwa pola distribusi hasil
Observasi tidak dapat didekati menggunakan metode
Observasi tidak dapat didekati menggunakan metode
Modified Mononobe ataupun metode ABM, karena
Modified Mononobe ataupun metode ABM, karena
dapat dilihat jelas pada grafik distribusi bahwa pola
dapat dilihat jelas pada grafik distribusi bahwa pola
yang ditunjukkan oleh setiap metode menunjukkan
yang ditunjukkan oleh setiap metode menunjukkan
perbedaan yang signifikan. Untuk grafik hasil
perbedaan yang signifikan. Untuk grafik hasil
perhitungan hujan dengan durasi 8 jam dapat dilihat
perhitungan hujan dengan durasi 6 jam dapat dilihat
pada Gambar 16.
pada Gambar 14.

12
 Adapun perbandingan pola distribusi hujan
120

Kedalaman Hujan
100 dari hasil Observasi terhadap metode Empiris

Kumulatif %
80 (Modified Mononobe dan ABM) dapat disimpulakan
60 Observasi
40 bahwa metode ABM terhadap observasi lebih
Mononobe
20 mendekati dari pada metode Modified Mononobe.
ABM
0
1 2 3 4 5 6 7 8 Untuk pola distribusi hujan dengan durasi 2 jam, 3
Jam Ke jam dan 6 jam pola distribusi hujan metode ABM
memiliki tingkat kesesuaian yang lebih baik terhadap
Gambar 16 Grafik Pola Distribusi Hujan Durasi metode observasi dibandingkan dengan metode
8 Jam Modified Mononobe, dimana nilai pola distribusi
Dapat dilihat pada grafik 16 bahwa hujan diperoleh dari nilai kumulatif persentase rata-
kesimpulan yang diambil sebelumnya bahwa pola rata kedalaman hujan untuk setiap durasi. Pada pola
distribusi hasil Observasi tidak dapat didekati distribusi hujan dengan durasi hujan 4 jam, 5 jam, 7
menggunakan metode Modified Mononobe ataupun jam, dan 8 jam sebaiknya tidak dilakukan dengan
metode ABM, karena dapat dilihat jelas pada grafik pendekatan metode empiris karena penyimpangan
distribusi bahwa pola yang ditunjukkan oleh setiap yang terjadi terhadap metode observasi yang terlalu
metode menunjukkan perbedaan yang signifikan. besar.

Pembahasan
Berdasarkan hasil analisis perbandingan pola
distribusi hujan yang dilakukan maka diperoleh data
hujan yang memiliki kedalaman hujan >50 mm
sebanyak 29 data, yang diambil data dari empat tahun
yaitu 2014-2017. Dengan memperhatikan durasi
waktu kejadian antara 2 jam sampai 8 jam tanpa jeda.
Adapun kejadian hujan dengan kedalaman > 50 mm
memiliki jumlah kejadian terbanyak dapat dilihat
pada tabel 9.
Tabel 9 Kejadian Hujan Dengan Kedalaman > 50
mm
Kejadian Hujan Dengan Kedalaman > 50 mm
Durasi 2 3 4 5
(Jam)
Frekuensi 1 2 5 4
Dari tabel 9 dapat diketahui bahwa hujan dengan
kedalaman > 50 mm memiliki jumlah kejadian
terbanyak pada hujan dengan durasi 6 jam dengan
jumlah 8 kejadian dan jumlah kejadian paling sedikit
terjadi pada hujan dengan durasi 2 jam dengan jumlah
1 kejadian.
Kesimpulan
Berdasarkan analisis yang dilakukan dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut.
1. Pada hujan dengan kedalaman > 50 mm durasi
hujan yang kejadian paling banyak terjadi pada
durasi 6 jam.
2. Pada pola distribusi hujan dengan durasi hujan 2
jam, 3 jam, dan 6 jam pola distribusi hujan
metode ABM memiliki tingkat kesesuaian yang
lebih baik terhadap hasil observasi dibandingkan
dengan metode Modified Mononobe, dimana nilai
pola distribusi hujan diperoleh dari nilai
kumulatif persentase rata-rata kedalaman hujan
untuk setiap durasi.
6 7 8 3. Pada pola distribusi hujan dengan durasi hujan 4
jam, 5 jam, 7 jam, dan 8 jam. Pola distribusi hujan
8 4 5 sebaiknya tidak dilakukan dengan pendekatan
metode empiris karena penyimpangan yang
terjadi terhadap hasil observasi terlalu besar.
4. Pada analisis ini metode Empiris yang dapat
dilakukan pendekatan terhadap hasil Observasi
yaitu metode ABM.
Saran

13
 Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan, Handayani, Yohanna Lilis, 2018, Bentuk Distribusi
berikut beberapa saran yang berkaitan dengan Hujan Jam-Jaman Pada Stasiun Hujan Pasar
penelitian ini : Kampar, Fakultas Teknik Universitas Riau.
1. Pada penelitian selanjutnya agar menggunakan Agustini, Lidya, 2019, Analisis Distribusi Curah
data-data hujan terbaru dari stasiun hujan Hujan Menggunakan Metode ABM,
otomatis yang ada. Pada penelitian selanjutnya Mononobe, Van Breen Terhadap Distirbusi
agar dpat dicoba metode empiris lainnya untuk Hujan Aktual Di Muara Enim, Fakultas
sebagai pembanding terhadap metode empiris Teknik Universitas Sriwijaya.
yang dianalisis pada penelitian ini Tunas, dan Tanga, 2011, Penyimpangan Debit
2. Pada penelitian selanjutnya perlu menggunakan Puncak HSS Nakayasu Berdasarkan
data yang lebih banyak dari stasiun hujan yang Beberapa Pola Distribusi Hujan (Mononobe,
ada. ABM, Tadashi Tanimoto) Dengan
3. Pada penelitian selanjutnya hendaknya terus Menggunakan DAS Bangga. Jurusan Teknik
dilakukan dan dikembangkan untuk mendapatkan Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas
suatu perbandingan yang lebih baik. Maret Surakarta.

DAFTAR PUSTAKA

Agustin, Winda. 2010. Pola Distribusi Hujan Jam-

Jaman Di Sub DAS Keduang. Jurusan Teknik
Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Anonim, 2014, Pedoman Penulisan Tugas Akhir,
Jurusan Teknik Sipil Universitas Mataram,
Mataram.
Anonim, 2014, Peraturan Menteri Kehutanan
Republik Indonesia No P.60 /Menhut-II/2014
tentang Kriteria Penetapan Klasifikasi
Daerah Aliran Sungai.
http://www.rimbawan.com/peraturan-
menteri-kehutanan/99-2014/645-peraturan-
menteri-kehutanan-republik-indonesia-
nomor-p-61-menhut-ii-2014.
Triatmojo, 2008. Hidrologi Terapan. Yogyakarta:
Beta Offset..
Sosrodarsono, dan Takeda., 1993, Hidrologi Untuk
Pengairan, Pradya Paramita, Jakarta.
Soemarto, C.D., 1987, Hidrologi Tekhnik, Usaha
Nasional, Surabaya.
Gustoro, Dimas, 2018, Analisis Pola Distribusi
Hujan Jam-Jaman DiDaerah Aliran Sungai
(DAS) Porogo, Fakultas Teknik Universitas
Islam Indonesia.

14