an, istilah pencarian, dan kriteria pemilihan untuk mengklaim kelengkapan dalam parameter pencarian

dan pemilihan yang mereka buat sendiri. Peninjauan sistematis membutuhkan banyak tenaga, sehingga
sangat penting bahwa jumlah laporan tidak melebihi sumber daya yang tersedia untuk meninjaunya.
Peninjau menjadi 'pembaca yang enggan' MacLure obyektif agar langkah-langkah yang diambil dapat
dikomunikasikan dan. oleh karena itu, dapat diulangi sebagai langkah-langkah, tetapi objektivitas hasil
tinjauan pada akhirnya terletak pada subjektivitas yang disiplin. Hasil tinjauan sistematis sama parsial
dan perspektif ' seperti aktivitas manusia lainnya. Menolak pembaca dan teks yang menolak Untuk
memahami keberpihakan tinjauan sistematis membutuhkan pengakuan sebagai keterlibatan antara
pengulas yang dipahami sebagai pembaca yang menolak dan laporan penelitian, yang dipahami sebagai
teks yang resisten. Seperti yang ditunjukkan dalam studi etnografi, dan dalam kritik dan laporan
refleksif, dari proses tinjauan sistematis , apa yang biasanya tersembunyi dalam klaim objektivitas yang
lebih besar dari sistematik review adalah praktik membaca dan menulis yang menentukan proses.
Laporan penelitian umumnya dipandang sebagai indeks dari penelitian yang dilakukan. Temuan laporan
ini umumnya dipahami sebagai indeks pengalaman atau peristiwa yang dipelajari peneliti, dan hasil
tinjauan sistematis, sebagai indeks temuan ini. Laporan penelitian diperlakukan dalam tinjauan
sistematis sebagai sumber data yang dapat diekstrak dan pada akhirnya dapat disintesis yang dianggap
mewakili pengalaman dan peristiwa yang diteliti. Namun, laporan, temuan di dalamnya, dan hasil
tinjauan sistematis juga merupakan teks yang dihasilkan dalam berbagai praktik membaca dan menulis
yang merupakan inkuiri. Perusahaan tinjauan sistematis 'penuh dengan teks' yang dibaca, dibaca ulang,
ditulis ulang atau tidak pernah dibaca sama sekali.

Kegiatan yang menyusun setiap tahap proses tinjauan sistematis dan hasilnya bervariasi menurut
tinjauan dan peninjau. Misalnya, berbagai pencarian, mesin pencari, dan database informasi secara
virtual memastikan bahwa tidak ada dua pencarian, bahkan jika dilakukan selama periode yang sama
dan di bawah kriteria pencarian yang identik, akan menghasilkan laporan yang sama . Tinjauan
sistematis yang seolah-olah membahas pertanyaan penelitian yang sama tidak akan mencakup laporan
yang sama atau harus sampai pada kesimpulan yang sama . Karena kurangnya konsensus tentang apa
yang merupakan kualitas, kontroversi seputar penggunaan kriteria kualitas yang tepat dalam tinjauan
sistematis, dan volume dan keragaman daftar periksa dan panduan yang tersedia untuk menilai kualitas
ketika mereka sah tidak membaca laporan tertentu. Peninjau, dengan demikian, secara aktif
membentuk apa yang dilihatnya sebagai tubuh penelitian suatu bidang sambil secara bersamaan
melestarikan sistem dalam tinjauan sistematis, yaitu, secara metodis memperhitungkan keputusan
mereka untuk membaca atau tidak membaca laporan yang diambil . Bahkan sebelum mereka sampai
pada tahap tinjauan sistematis di mana temuan dikurangi melalui sintesis, peninjau sudah akan
mengurangi - melalui keengganan mereka untuk membaca volume temuan yang akan disintesis.
Peninjau mengurangi »kecemasan informasi yang awalnya menghasilkan panggilan mendesak untuk
tinjauan sistematis dalam ilmu kesehatan dan sosial, ironisnya dengan mengurangi jumlah temuan yang
membutuhkan pengurangan analisis. Peninjau mungkin skenario untuk menolak juga berdasarkan
kebajikan. daftar periksa penggunaannya, standar dan panduan penilaian untuk menentukan laporan
studi mana yang diambil relevan dengan tujuan tinjauan akan dikecualikan atau, jika dimasukkan, akan
diperlakukan dalam sensitivitas dan analisis post-hoc lainnya sebagai berkualitas tinggi vs. rendah studi.
Laporan penelitian ditulis dalam gaya yang ditentukan dimaksudkan untuk meyakinkan pembaca bahwa
studi dilakukan sesuai dengan aturan yang ditentukan . Kriteria kualitas memungkinkan pengulas secara
sah untuk menolak klaim kredibilitas yang dibuat dalam laporan yang mereka anggap tidak beralasan.
Akibatnya. keengganan pembaca untuk membaca sama sekali dan penolakan terhadap apa yang mereka
baca, tinjauan sistematis sering kali berakhir sebagai 'ulasan ... kosong' , yaitu, hanya terdiri dari
sebagian kecil laporan yang diambil. Meskipun memungkinkan tinjauan sistematis, ketahanan pembaca
merongrong elaims untuk meminimalkan bias seleksi. Bias seleksi bawaan ini disamarkan sebagai
penilaian relevansi dan kualitas. Karakter proses yang selalu menghakimi ditutupi oleh perangkat retoris
yang memberikan proses lapisan objektivitasnya. Yang paling menonjol di antaranya adalah tabel dan
grafik yang dihitung yang melacak jumlah klik per database yang ditelusuri dan pengurangan dalam
jumlah laporan yang disertakan per alasan pengecualian. Apa yang dipamerkan di sini adalah
objektivitas prosedural audit proses bukan ketidakberpihakan proses atau hasilnya.