ANALISIS DATA

KUANTITATIF

Oleh

1. Atri Lisawati 202241027

2. Ayu Pravitasari 202241026
3. Adrianus Andika CS 202241014
4. A C Titik Yulianawati 202241031
5. Agnes Yuni 202241033
6. Chrishadi Yulian P 202241020
7. Ratna Nur Aini 202241025
8. Riris Nur Hidayati 202241019
9. Siti Handayani 202241015
10. Wahyu Nala Siwi 202241016

Program Studi S1 Ilmu Keperawatan Program Ekstensi

STIKES St. Elisabeth Semarang
Tahun 2022 /2023
 SET DATA (KASUS A)

Jenis Pendapatan
Kelamin Penggunaan gadget Gangguan Tidur
Usia orangtua
anak (1= Di bawah 2 jam (1= Tidak
ID orang (dalam
1=Laki-laki per hari ; 2= Diatas terganggu; 2=
tua juta)
2 jam per hari) Gangguan tidur)
2=Perempuan
A001 35 2 6 2 1
A002 34 2 5 1 1
A003 50 2 2 1 1
A004 45 2 3 2 2
A005 36 2 8 1 2
A006 26 1 9 1 1
A007 25 2 4 1 2
A008 34 1 5 2 1
A009 34 2 4 2 2
A010 45 1 2 2 2
A011 36 2 5 1 2
A012 37 1 6 1 2
A013 26 1 7 2 1
A014 25 2 7 2 1
A015 26 1 8 1 1
A016 45 2 6 2 2
A017 35 2 5 2 2
A018 35 2 2 2 2
A019 24 2 3 2 1
A020 44 1 4 2 1
A021 30 2 5 2 2
A022 34 2 7 1 1
A023 24 2 8 1 2
A024 24 2 2 1 2
A025 26 2 5 1 2
A026 24 1 4 2 1
A027 25 2 5 2 2
A028 25 2 9 1 1
A029 26 2 10 2 2
A030 37 1 8 1 1

LABORATORIUM ANALISIS DATA (KASUS A)

 Seorang peneliti ingin mengetahui “Hubungan penggunaan gadget
dengan gangguan tidur pada anak usia sekolah”. Peneliti
menggunakan desain penelitian cross sectional. Peneliti sudah
mengumpulkan data dan memasuki tahap pengolahan data.
1. Sajikan data dalam bentuk tabel tentang karakteristik responden
yang meliputi usia orang tua, jenis kelamin anak, pendapatan
orangtua, penggunaan gadget dan gangguan tidur!
Nb (Usia orang tua dikategorikan menjadi kurang dari 30 tahun
dan lebih dari sama dengan 30 tahun; Pendapatan orang tua
dikategorikan menjadi kurang dari 5 juta dan lebih dari sama
dengan 5 juta)
Cara Melaporkan Penelitian Deskriptif
n (%)

Usia Orang Tua < 30 tahun 13 (43.3)

≥ 30 tahun 17 (56.7)
Jenis Kelamin Anak 1: Laki-laki 9 (30)
2: Perempuan 21 (70)
Pendapat Orang Tua < 5 juta 17 (56.7)
≥ 5 juta 13 (43.3)
Penggunaan Gadget < 2 jam : 1 14 (46.7)
≥ 2 jam : 2 16 (53.3)
Gangguan Tidur Tidak Terganggu : 1 14 (46.7)
Gangguan Tidur : 2 16 (53.3)

2. Peneliti ingin membandingkan gangguan tidur pada penggunaan

gadget kurang dari 2 jam dengan gangguan tidur pada
penggunaan gadget lebih dari 2 jam untuk menjawab pertanyaan
penelitian “apakah terdapat hubungan penggunaan gadget dengan
gangguan tidur pada anak usia sekolah?”
a. Tuliskan uji hipotesis yang digunakan?
Uji hipotesis yang digunakan adalah Komparatif
Karena peneliti membandingkan gangguan tidur pada penggunaan gadget
kurang dari 2 jam dengan gangguan tidur pada penggunaan gadget lebih
 dari 2 jam untuk menjawab pertanyaan penelitian
b. Tuliskan mengenai:
1) Apakah data berpasangan atau tidak berpasangan? Mengapa?
Data tidak berpasangan, karena data yang dibandingkan (gangguan
tidur) berasal dari sumber data yang berbeda (penggunaan gadget > 2
jam dan < 2 jam).
2) Berapakah kelompok data yang dibandingkan?
Ada dua kelompok yang dibandingkan yaitu kelompok anak pada
penggunaan gadget < 2 jam dan kelompok anak pada pada penggunaan
gadget > 2 jam
c. Sebutkan langkah-langkah yang anda lakukan sebelum
menentukan uji statistik yang digunakan?
Langkah-langkah yang dilakukan adalah
1) Menentukan variabel yang dihubungkan yaitu
Variabel Dependen : Gangguan Tidur
Variabel Independent : Penggunaan Gadget
2) Menentukan Uji Hipotesis yaitu Uji Komparatif
3) Menentukan Masalah Skala Variabel
Skala variabel yang dipermasalahkan : Gangguan Tidur
yaitu Skala Ukur Gangguan Tidur : Skala Ukur Nominal =
Kategorik
4) Menentukan Berpasangan / Tidak Berpasangan yaitu Tidak
Berpasangan, karena data berasal dari sumber data yang
berbeda.
5) Menentukan jumlah kelompok yaitu dua kelompok yang
tidak berhubungan.
6) Menentukan Uji Statistik yang digunakan yaitu Uji Chi
Square
 7) Melakukan pengolahan data menggunakkan Uji Statistik
yang tepat yaitu
Penggunaan Gadget * Gangguan Tidur Crosstabulation
Gangguan Tidur
tidak terganggu terganggu Total
Penggunaan Gadget kurang dari 2 jam Count 7 7 14
Expected Count 6.5 7.5 14.0
% within Penggunaan 50.0% 50.0% 100.0%
Gadget
% within Gangguan Tidur 50.0% 43.8% 46.7%
% of Total 23.3% 23.3% 46.7%
lebih dari 2 jam Count 7 9 16
Expected Count 7.5 8.5 16.0
% within Penggunaan 43.8% 56.3% 100.0%
Gadget
% within Gangguan Tidur 50.0% 56.3% 53.3%
% of Total 23.3% 30.0% 53.3%
Total Count 14 16 30
Expected Count 14.0 16.0 30.0
% within Penggunaan 46.7% 53.3% 100.0%
Gadget
% within Gangguan Tidur 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 46.7% 53.3% 100.0%
 Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .117a 1 .732
Continuity Correction b
.000 1 1.000
Likelihood Ratio .117 1 .732
Fisher's Exact Test 1.000 .509
N of Valid Cases 30
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.53.
b. Computed only for a 2x2 table

d. Menyimpulkan hasil analisis Inferensial berdasarkan tabel diatas

nilai P > 0.05 maka H0 diterima, H1 ditolak.
e. Tuliskan nama uji statistik yang digunakan! Mengapa memilih
uji statistik tersebut?
Uji Statistik yang digunakan yaitu Uji Komparatif
Skala Pengukuran tidak berpasangan, terdiri dari 2 kelompok yang berbeda,
jenis kategorik (ordinal), uji hipotesis Chi Square
f. Tuliskan hasil uji dalam tabel untuk dilaporkan pada laporan penelitian!
Gangguan Tidur
Tidak Terganggu Gangguan Tidur Nilai p
n % n %
Penggunaan <2 jam 7 50 7 50 0.732
Gadget >2 jam 7 43.8 9 56.3
Total 14 46.7 16 53.3

g. Buat kesimpulan dari hasil yang didapatkan!

Jadi Kesimpulannya tidak ada hubungan yang signifikan antara penggunaan
Gadget < 2 jam dan > 2 jam.