KESIMPULAN PENGGUGAT

DALAM PERKARA NO 55/pdt.g/2023/PN PALEMBANG

Pengadilan Negeri Palembang

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Putri Yuliana Selaku Advokat pada Kantor Advokat Yuliana dan Partners yang beralamat di jln.
Surai No. 13 rt22 rw 33, Kelurahan Penjurus, Kecamatan Marogan, Palembang, dalam hal ini
dapat bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama (bertindak sebagai penerima kuasa)
dan bertindak untuk atas nama serta memberikan bantuan hukum dan atau membela kepentingan
hukum dari pemberi kuasa dalam Gugatan Wanprestasi Antara:

Puput Putriaga, Nomor KTP 1654764776, umur 40 tahun, Agama Islam, beralamat di
Jln.Cendana No.07, kecamatan sukadia, kelurahan paruhbaya, RT 001 RW 001 Kota
Palembang.Yang selanjunya disebut sebagai PENGUGAT bersama ini menyampaikan
kesimpulan dengan perkara perdata no 55/pdt.g/2023/pn Palembang sebagai berikut:

FAKTA-FAKTA DALAM PERSIDANGAN

 .Bahwa, Penggugat selalu hadir dalam setiap persidangan yang telah ditetapkan oleh
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang Memeriksa dan Mengadili perkara
ini;
 Bahwa PENGGUGAT pada pokoknya tetap berpegang teguh pada dalil-dalil dalam
gugatanmaupun Replik dan secara tegas menolak dan menyangkal seluruh dalil-dalil
TERGUGATyang termuat dalam Jawaban maupun Dupliknya, kecuali yang diakui
secara tegas kebenarannya
 Bahwa dalam perkara PENGGUGAT telah mengajukan 12 (dua belas) Bukti
Tertulis,yakni Bukti P1 sampai dengan Bukti P12 yang telah diberi/dibubuhi materai
yang cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti
yang sah
 DALAM GUGATAN

1. Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat
sebagai Pihak Pertama, Tergugat sebagai Pihak Kedua telah bersama-sama bersepakat membuat
dan menanda tangani surat “PERJANJIAN KESEPAKATAN” tertanggal 15 januari 2022.

2.Bahwa oleh karena itu, Para Tergugat mempunyai kewajiban mutlak dan harus
mengembalikan dana atas pertanggung jawaban pengembalian pembayaran jaminan keseriusan
tersebut kepada Penggugat.

3.Bahwa untuk Tergugat selain kewajiban tersebut diatas, juga mempunyai kewajiban lainnya
yang berhubungan dengan pengurusan perkara dimaksud yaitu setengah (50%) dari seluruh
biaya-biaya yang dikeluarkan untuk operasional.
4.Bahwa, Tergugat telah beberapa kali ditegur, namun tetap tidak memenuhi kewajibannya
tersebut, sehingga menurut hukum Para Tergugat dapat dikualifisir sebagai telah melakukan
perbuatan wanprestasi / ingkar janji yang merugikan Penggugat.

5.Bahwa atas kelalaian tersebut, penggugat menderita kerugian dan wajar penggugat meminta
agar tergugat membayar kerugian yang ditimbulkan akibat perkara ini dan juga segera membayar
sisa uang tanah yang belum dibayar kepada penggugat.

6 Bahwa penggugat mempunyai persangkaan yang beralasan terhadap iktikad buruk tergugat
untuk mengalihkan, memindahkan atau menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain Mohon
terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri palembang berkenan meletakkan sita jaminan
(conservatoirbeslag) terhadap tanah tersebut sesuai pasal 227HIR.

7 Bahwa gugatan Penggugat diajukan berdasarkan bukti-bukti otentik yang sah dan tidak dapat
lagi disangkal kebenarannya sehingga memenuhi ketentuan Pasal 180 HIR, maka Penggugat
mohon agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada
bantahan, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorrad)

 BUKTI-BUKTI SURAT DAN SAKSI

Bukti-bukti Surat

1.Foto kopi Perjanjian Kesepakatan tertanggal 15 Januari 2022, diberi tanda Bukti P.1;

2.Fotocopy bukti Surat Jual Beli tanah

3.Kwitansi No.1 tertanggal 16 Oktober 2021 dengan nominal Rp. 4.500.000. (empat juta lima
ratus ribu rupiah)

4.Kwitansi No.2 tertanggal 20 November 2021 dengan nominal Rp.4.000.000. (empat juta ratus
ribu rupiah)

5.Kwitansi No.3 tertanggal 19 Desember 2021 dengan nominal Rp. 4.000.000. (empat juta ratus
ribu rupiah)

6.Kwitansi No.4 tertanggal 24 Januari 2022 dengan nominal Rp. 3.900.000.

(tiga juta sembilan ribu rupiah)

7.Kwitansi No.5 tertanggal 26 Februari 2022 dengan nominal Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus
ribu rupiah)

8.Kwitansi No.6 tertanggal 23 Maret 2022 dengan nominal Rp. 3.900.000. (tiga juta semilan ribu
rupiah)
9.Kwitansi No.7 tertanggal 18 April 2022 dengan nominal Rp 3.900.000. (tiga juta Sembilan
ratus ribu rupiah)

10.Kwitansi No.8 tertanggal 20 Mei 2022 dengan nominal Rp 4.000.000. (empat juta ribu
rupiah)

11.Kwitansi No.9 tertanggal 15 Juni 2022 dengan nominal Rp 3.600.000. (tiga juta enam ratus
ribu rupiah)

12 .Kwitansi No.10 tertanggal 26 Juli 2022 dengan nominal Rp 3.600.000. (tiga juta enam ratus
ribu rupiah)

BUKTI BUKTI SAKSI

 Bahwa, Penggugat telah menghadirkan Saksi kepersidangan yaitu 3 (tiga) orang saksi
yang bernama dan masing-masing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada
pokoknya sebagai berikut:
1. Saksi edwinsyah
 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga namun ada
hubungan pekerjaan, karena saksi pernah magang ni dan bekerja di Kantor Penggugat;
 Bahwa saksi saat ini sudah tidak bekerja lagi bersama Penggugat;
 Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Penggugat sehubungan masalah “penandatanganan
perjanjian kesepakatan pengembalian uang antara Penggugat dengan Para Tergugat”;
 Bahwa yang bertanda tangan dalam perjanjian kesepakatan tersebut adalah Penggugat
( Wenny yulia vedourova), Tergugat (puput putriaga) dengan masing-masing
pengacaranya;
 Bahwa saksi menerangkan surat perjanjian kesepakatan tersebut dibuat atas keinginan
para pihak;

2 .saksi nabila

 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga namun
 Bahwa saksi menerangkan untuk pengembalian tersebut Para Tergugat mempunyai
kewajiban untuk mengembalikan dana waktunya 60 hari dan dengan adanya perjanjian
kesepakatan tersebut selambat- lambatnya 90 (Sembilan puluh hari ) dari tanggal
perjanjian kesepakatan yang ditandatangangi bersama;
 Bahwa saksi menerangkan mengenali bukti surat berupa P.1 yang diperlihatkan dimuka
persidangan;
 Bahwa pada saat dibuatkan perjanjian kesepakatan masing masing pihak memegang
karena perjanjian kesepakatan tersebut dibuat rangkap 3;
 Bahwa saksi menerangkan tidak mengenali bukti surat P.2;
 Bahwa saksi mengenali bukti surat berupa P.3 yang diperlihatkan dimuka persidangan.
Palembang, ………………
Hormat Kami

Kuasa Hukum Tergugat