SKRIPSI

ANALISIS PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH MENGGUNAKAN

METODE VAN DER WEEN, PHILIPPONANT, DAN MEYERHOF

Diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Sarjana S1

Pada Program Studi Teknik Sipil

Disusun oleh:

ASHAR

D0116535

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SULAWESI BARAT

MAJENE

2023

i
 HALAMAN JUDUL

PROPOSAL PENELITIAN

ANALISIS PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH MENGGUNAKAN

METODE VAN DER WEEN, PHILIPPONANT, DAN MEYERHOF

Disusun oleh:

ASHAR

D0116535

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SULAWESI BARAT

MAJENE

2023

i
 LEMBAR PENGESAHAN

ANALISIS PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH MENGGUNAKAN

METODE VAN DER WEEN, PHILIPPONANT, DAN MEYERHOF

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Teknik (ST)

Pada program Strata Satu (S1) Fakultas Teknik Program Studi Teknik Sipil
Universitas Sulawesi Barat

Oleh:

ASHAR
D01 16 535

Telah diperiksa dan memenuhi syarat

untuk melaksanakan penelitian.

Disetujui Oleh:

Pembimbing I Pembimbing II

Irma Ridhayani, S.T., M.T Nur Ocviani, S.Si., M.T

NIDN.0014038006 NIP.199002222022032012

Diketahui Oleh:

Dekan Fakultas Teknik Ketua Prodi Teknik Sipil

Dr. Ir. Hafsah Nirwana, MT Amalia Nurdin, ST,.MT

NIP: 19640405 199003 2 002 NIP : 19871212 201903 2 017

ii
 SKRIPSI

ANALISIS PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH MENGGUNAKAN

METODE VAN DER WEEN, PHILIPPONANT, DAN MEYERHOF

Dipersiapkan dan disusun oleh:

ASHAR
D01 16 535

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji:

Dosen Penguji I Dosen Penguji II Dosen Penguji III

Dr.Eng. Dahlia Patah,ST.,M.Eng Aji Marwadi, ST,.MT Herni Suryani, S.T.,MT

NIP. 1986 0825 201504 2 001 NIDN. 0002118305 NIDN.198610092022032
003

Tugas Akhir Ini Telah Diterima Sebagai Salah Satu Persyaratan

Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik:

Majene, 2022

Mengetahui

Ketua Prodi Teknik Sipil

Amalia Nurdin, ST,.MT

NIP : 19871212 201903 2 017

iii
 LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Ashar

Nim : D01 16 535

Program Studi : Teknik Sipil

Fakultas : Teknik

Judul Skripsi : ANALISIS PERHITUNGAN DAYA DUKUNG

TANAH MENGGUNAKAN METODE VAN DER
WEEN, PHILIPPONANT, DAN MEYERHOF

Dengan ini saya menyatakan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak
terdapat keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil dengan
cara menyalin atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat atau simbol yang
menunjukkan gagasan atau pendapat atau pemikiran dari penulis lain, yang
saya akui seolah-olah sebagai tulisan yang saya salin atau saya ambil dari
tulisan orang lain tanpa memberi pengakuan penulis aslinya.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, tanpa ada tekanan
dan paksaan dari pihak manapun serta bersedia mendapatkan sanksi akademi
jika ternyata di kemudian hari pernyataan ini tidak benar.

iv
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena berkat
rahmat, hidayah dan Inayah-Nya sehingga penulis dapat menyusun tugas akhir
yang berjudul “Pengaruh Perlakuan Material Pasir dan Kerikil Terhadap Mutu
Beton” ini sampai selesai dengan baik sebagai syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Teknik (ST) Program Studi Teknik Sipil Universitas Sulawesi Barat.

Tersusunnya tugas akhir ini tentu bukan karena buah kerja keras penulis
semata, melainkan juga atas bantuan dari berbagai pihak. Untuk itu, penulis
ucapkan terima kasi yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang turut
membantu dalam menyelesaikan laporan ini, diantaranya:

1. Allah SWT dengan segala rahmat dan karunia-Nya yang memberikan

kekuatan bagi peneliti dalam menyelesaikan skripsi.

2. Terima kasih untuk peneliti Ashar yang begitu luar biasa sudah mampu
menyelesaikan penelitian ini dengan baik.

3. Dr. Ir. Hafsah Nirwana, M.T. selaku Dekan Fakultas Teknik.

4. Ibu Amalia Nurdin, ST., MT. selaku Ketua Prodi Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Sulawesi Barat.

5. Ibu Irma Ridhayani, S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing I.

6. Ibu Nur Ocviani, S.Si., M.T. selaku Dosen Pembimbing II.

7. Ibu Dr. Eng. Dahlia Patah, ST.,M.Eng selaku Dosen Penguji.

8. Orang tua penulis dalam hal ini serta saudara-saudara penulis dan keluarga
yang telah membantu secara materi maupun dukungan.

9. Sahabat setia yang selalu menyemangati penulis, Saudara Sumarlin Aditya

Akbar ST, Indrawan ST, Irfan ST, Suharmulya Adjib, ST, dan Suaib Y.

v
10. Teman-teman Teknik Sipil D Angkatan 2016 yang tak henti-hentinya
memberikan dukungan.

11. Teman-teman dan pihak-pihak lainnya yang tidak bisa penulis sebutkan satu
persatu.

Penulis sadar tugas akhir ini masih sangat butuh untuk disempurnakan
dikarenakan ilmu dan pengalaman yang dimiliki penyusun masih sangat minim.
Sehingga Penulis sangat mengharapkan kritik dan saran dari pembaca agar penulis
dapat membuat penelitian yang lebih baik lagi ke depannya. Akhir kata, penulis
berharap supaya tugas akhir ini berguna bagi para pembaca umumnya dan
khususnya bagi penulis sendiri. Atas segala perhatiannya, penulis mengucapkan
banyak terima kasih.

vi
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i

LEMBAR PENGESEAHAN ............................................................................... ii

LEMBAR PERSETUJUAN................................................................................. iii

LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN ........................................................... iv

KATA PENGANTAR ........................................................................................... v

DAFTAR ISI ..........................................................................................................vii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. ix

DAFTAR TABEL .................................................................................................. x

ABSTRAK viii

PENDAHULUAN .................................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang............................................................................................... 1

1.2 Tujuan Penelitian........................................................................................... 2

1.3 Manfaat Penelitian ........................................................................................ 2

1.4 Batasan Masalah ............................................................................................ 3

1.5 Manfaat Penulisan ......................................................................................... 3

1.6 Keaslian Penulisan ........................................................................................ 3

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 5

2.1 Tanah ........................................................................................................... 5

2.1.1 Penertian tanah .................................................................................... 5

2.1.2 Sifat Fisik Tanah ................................................................................. 7

2.1.3 Mekanis Tanah .................................................................................... 8

vii
 2.2 Daya Dukung Tanah ..................................................................................... 8

2.2.1 Penyelidikan tanah di laboratorium ................................................... 9

2.2.2 Penyelidikan tanah di lapangan ........................................................ 11

2.2.3 Kapasitas Daya Dukung Tanah......................................................... 14

2.3 Uji Sondir,..................................................................................................... 16

2.3 Teori Yang Digunaka, .................................................................................. 19

2.3.1 Van Deer Ween .................................................................................. 19

2.3.2 Philipponant ....................................................................................... 20

2.3.3 Menyenhorf ........................................................................................ 22

2.4 Penelitian Terdahulu .................................................................................... 24

BAB III METODE PENELIAN.......................................................................... 34

3.1 Alur Tahapan Penelitian .............................................................................. 34

3.2 Lokasi Penelitian .......................................................................................... 35

3.3 Jenis dan Rancangan Penelitian .................................................................. 35

3.3.1 Data Penelitian ................................................................................... 36

3.3.2 Metode Analisis ................................................................................. 36

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................. 38

4.1 Data lapangan ............................................................................................... 38

4.2 Pengolahan Data ........................................................................................... 42

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 48

5.1 Kesimpulan ................................................................................................... 48

5.2 Saran .......................................................................................................... 48

DAFTAR PUSTAKA

viii
LAMPIRAN

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Batas Cair Atterberg ..................................................................... 7

Gambar 2.2 Alat geser langsung ........................................................................ 10

Gambar 2.3 Skema alat tes traksial ................................................................. 11

Gambar 2.4 Hasil sondir dan pemboran .......................................................... 13

Gambar 2.5 Daya dukung batas tanah untuk kondisi dangkal....................... 14

Gambar 2.6 Pola keruntuhan geser umum (General Shear Failure). ........... 15

Gambar 2.7 Pola keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure). ........... 16

Gambar 3.1 Lokasi Penelitian .......................................................................... 35

ix
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 karakteristik jenis tanah .................................................................... 18

Tabel 2.2 Harga koefisien α dan β ( sumber : Herman 1999 ) ....................... 19

Tabel 2.3 Teori jurnal ........................................................................................ 26

Tabel 4.1 Data Sondir SMKN 1 Rangas Mamuju ........................................... 38

Tabel 4.2 Karakteristik tanah ............................................................................ 41

Tabel 4.3 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah Metode Van Deer Ween 43

Tabel 4.4 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah Metode Philipponant ...... 44

Tabel 4.4 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah Metode Mayerhoff ......... 45

Tabel 4.5 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah (Kedalaman 14,8 m)…46

x
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Pekerjaan penyelidikan tanah merupakan salah satu pekerjaan yang

menghasilkan data-data penunjang dalam pekerjaan perencanaan suatu bangunan.
Di dalam kegiatan perencanaan, penyelidikan tanah harus dilakukan secara baik
sehingga dihasilkan gambaran yang jelas mengenai index properties dan
engineering properties dari tanah. Penyelidikan tanah dari suatu daerah dapat
dilakukan dengan baik apabila mengikuti prosedur yang baik dan benar sehingga
data-data yang diperoleh dari hasil penyelidikan geoteknik merupakan data-data
yang akurat dan dapat dipercaya.

Daya dukung tanah perlu diketahui untuk menghitung dan merencanakan

sebuah dimensi beban struktur yang akan dibangun. Apabila daya dukung tanah
tidak mampu menerima beban dari struktur yang direncanakan, dengan data daya
dukung tanah yang telah diketahui kita dapat melakukan perlakuan tertentu agar
nilai daya dukung tanah dapat mencapai nilai yang diinginkan. Penimbunan dan
pemadatan merupakan salah satu perlakuan tertentu untuk mendapatkan nilai daya
dukung tanah.

Penyelidikan kondisi dibawah tanah merupakan prasyarat bagi

perencanaan dari elemen konstruksi bawah tanah. Perlu juga untuk mendapatkan
informasi yang mencukupi untuk desain yang ekonomis untuk sebuah proyek
yang diusulkan. Salah satu percobaan yang digunakan dalam mengetahui daya
dukung suatu tanah yaitu dengan menggunakan percobaan, CPT (Cone
Penetration Test).

Cone Penetration Test (CPT) atau lebih sering disebut sondir merupakan
salah satu survey lapangan yang berguna untuk memperkirakan letak lapisan
tanah keras. Tes ini baik dilakukan pada tanah lempung. Dari tes ini didapatkan
nilai perlawanan penetrasi konus. Perlawanan penetrasi konus adalah perlawanan

1
tanah terhadap ujung konus yang dinyatakan dalam gaya persatuan luas.
Sedangkan hambatan lekat adalah perlawanan geser tanah terhadapn selubung
bikonus dalam gaya persatuan panjang. Nilai perlawananan penetrasi konus dan
hambatan lekat bisa diketahui dari pembacaan manometer.

Tujuan dari alat sondir ini, yaitu untuk mengetahui lapisan tanah keras,
karakteristik lapisan tanah dan daya dukung tanah. Berdasarkan tanah yang ada di
Mamuju tepatnya di SMK 1 RANGAS lapisan-lapisan suatu tanah berbeda dari
satu tempat ditempat yang lain. Maka dari itu sangat diperlukan untuk mengetahui
susunan lapisan tanah keras, karakter tanah dan daya dukung yang dihasilkan dari
percobaan tersebut.

1.2 Rumusan Masalah

Rumusan masalah pada penelitan ini sebagai berikut:

1. Bagaimana menganalisis daya dukung tanah menggunakan metode Van

Der Ween, Meyerhof, dan Ipponant

2. Bagaimana menganalisis perbandingan penelitian tanah menggunakan

metode Van der ween, Meyerhof, dan Ipponant

1.3 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui analisis struktur tanah dan daya dukung tanah melalui
metode Van Der Ween, Meyerhof, dan Ipponant

2. Untuk mengetahui analisis perbandingan beberapa metode Van Der Ween,

Meyerhof, dan Ipponant

2
1.4 Batasan Masalah

Masalah yang dirumuskan dalam penelitian ini sebagai berikut:

1. Adapun data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu data sondir dari
SMK N 1 RANGAS MAMUJU

2. Metode yang digunakan dalam menganalisis yaitu metode Van Der Ween,
Meyerhof, dan Ipponant

1.5 Manfaat Penulisan

Dari hasil penelitian ini diharapkan mempunyai manfaat antara lain:

1. Dapat menjadi acuan bagi peneliti berikutnya untuk memudahkan suatu

pekerjaan.`

2. Dapat menjadi pedoman bagi pekerjaan konstruksi bangunan.

1.6 Keaslian Penulisan

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : ASHAR

NIM : D01 16 535

Program Studi : Teknik Sipil

Fakultas : Teknik

Judul Skripsi : ANALISIS PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TANAH

MENGGUNAKAN METODE VA DER WEEN, IPPONANT
DAN MEYERHOF

3
 Dengan ini saya menyatakan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak
terdapat keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara
menyalin atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat atau simbol yang
menunjukkan gagasan atau pendapat pemikiran dari penulisan lain, yang saya akui
seolah-olah sebagai tulisan saya salin, tiru, atau saya ambil dari tulisan orang lain
tanpa memberi pengakuan penulisannya, kecuali yang tertera secara tertulis di
acuan naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Demikian pernyataan in
saya buat dengan sebenarnya, tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun
serta tersedia mendapatkan sanksi akademik jika ternyata dikemudian hari
pernyataan ini tidak benar.

4
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tanah

Tanah adalah lapisan hitam tipis yang menutupi bahan padat bumi dan
merupakan partikel-partikel remah sisah vegetasi dan hewan. Tanah memiliki
peranan penting bagi kehidupan di bumi karena tanah mengdukung kehidupan
tumbuhan dengan meyediakan hara dan air sekaligus sebagai penopang akar.
Tanah juga menjadi tempat tinggal hewan, manusia dan mikroorganisme.

2.1.1 Pengertian Tanah

Tanah dalam pandangan teknik sipil adalah himpunan mineral, bahan

organik dan endapan – endapan yang relatif lepas (loose) yang terletak di atas
batuan dasar (bedrock) (Yatmo, H.C. 2010,). Tanah merupakan material yang
terdiri dari agregat (butiran) padat yang tersementasi (terikat secara kimia) satu
sama lain dan dari bahan – bahan organik yang telah melapuk (yang berpartikel
padat) disertai dengan zat cair dan gas yang mengisi ruang – ruang kosong
diantara partikel – pertikel padat tersebut. (Das, 2002).
Bagian ini disebut sebagai tanah sisa. Hasil pelapukan terangkut ke tempat
lain Tanah juga didefinisikan sebagai akumulasi partikel mineral yang tidak
mempunyai atau yang lemah ikatan partikelnya, yang terbentuk karena pelapukan
dari batuan. Diantara partikel –partikel tanah terdapat tanah ruang kosong yang
disebut pori – pori yang berisi air dan udara. Ikatan yang lemah antara partikel –
partikel tanah disebabkan oleh karbonat dan oksida tersenyawa diantara partikel –
partikel tersebut, atau dapat juga disebabkan oleh adanya material organik.Bila
hasil dari pelapukan tersebut berada pada tempat semula maka dan mengendap di
beberapa tempat yang berlainan disebut tanah.bawaan (transportation soil). Media
pengangkut tanah berupa gravitasi, angin, air, dan gletsyer. Pada saat akan
berpindah tempat, ukuran dan bentuk partikel – partikel dapat berubah dan terbagi
dalam beberapa rentang ukuran.

5
 Proses penghancuran dalam pembentukan tanah dari batuan terjadi secara
fisis atau kimiawi. Proses fisis antara lain berupa erosi akibat tiupan angin,
pengikisan oleh air dan gletsyer, atau perpecahan akibat pembekuan dan pencairan
es dalam batuan sedangkan proses kimiawi menghasilkan perubahan pada susunan
mineral batuan asalnya. Salah satu penyebabnya adalah air yang mengandung
asam alkali, oksigen dan karbondioksida.Pelapukan kimiawi menghasilkan
pembentukan kelompok-kelompok partikel yang berukuran koloid (<0,002 mm)
yang dikenal sebagi mineral lempung.
Tanah lempung terdiri dari butir – butir yang sangat kecil ( < 0.002 mm) dan
menunjukkan sifat – sifat plastisitas dan kohesi. Kohesi menunjukkan kenyataan
bahwa bagian – bagian itu melekat satu sama lainnya, sedangkan plastisitas adalah
sifat yang memungkinkan bentuk bahan itu dirubah – rubah tanpa perubahan isi
atau tanpa kembali ke bentuk aslinya, dan tanpa terjadi retakan – retakan atau
terpecah – pecah (Wesley, 1977).
Partikel lempung dapat berbentuk seperti lembaran yang mempunyai
permukaan khusus.Karena itu, tanah lempung mempunyai sifat sangat
dipengaruhi oleh gaya-gaya permukaan.Umumnya, terdapat kira-kira 15 macam
mineral yang diklasifikasikan sebagai mineral lempung. Beberapa mineral yang
diklasifikasikan sebagia mineral lempung yakni :montmorrillonite, illite, kaolinite,
dan polygorskite (Yatmo.H.C. 1992).Semua macam tanah secara umum terdiri
dari tiga bahan, yaitu butiran tanahnya sendiri, serta air dan udara yang terdapat
dalam ruangan antara butir - butir tersebut. Ruangan ini disebut pori (voids).
Apabila tanah sudah benar - benar kering maka tidak akan ada air sama sekali
dalam porinya, keadaan semacam ini jarang ditemukan pada tanah yang masih
dalam keadaan asli di lapangan. Air hanya dapat dihilangkan sama sekali dari
tanah apabila kita ambil tindakan khusus untuk maksud itu, misalnya dengan
memanaskan di dalam oven (Wesley. 1977).
Peranan tanah ini sangat penting dalam perencanaan atau pelaksanaan
bangunan karena tanah tersebut berfungsi untuk mendukung beban yang ada
diatasnya, oleh karena itu tanah yang akan dipergunakan untuk mendukung

6
konstruksi harus dipersiapkan terlebih dahulu sebelum dipergunakan sebagai
tanah dasar (Subgrade ).

2.1.2 Sifat Fisik Tanah

Tanah dalam keadaan alami atau asli memiliki beberapa sifat-sifat dasar.
Sifat-sifat dasar tersebut berupa sifat fisik yang berhubungan dengan tampilan dan
ciri-ciri umum dari tanah. Sifat fisik tanah berguna untuk mengetahui jenis tanah
tersebut. Berikut adalah macam-macam sifat fisik tanah :

a. Ukuran Butiran (Analisa Saringan)

Ukuran partikel ditentukan dengan melakukan uji saringan dengan saringa

yang disusun dengan lubang yang terbesar berada paling di atas dan lubang yang
semakin kecil berada paling bawah. Metode yang digunakan dapat untuk
mengetahui jenis tanah berdasarkan tekstur adalah metode grafik segitiga yang
dikembangkan oleh Mississipi River Comission
b. Berat Jenis
Berat Jenis (Gs) didefinisikan sebagai perbandingan antar berat butir tanah
dengan berat air suling dengan volume yang sama pada suhu tertentu. Berat butir
tanah adalah perbandingan antara berat butir dan isi butir.
c. Atterberg.
Batas-batas konsisten tanah tersebut adalah batas cair (LL), batas plastis
(PL) dan batas susut (SL). Batas-batas ini di kenal juga sebagai batas Atterberg.

Gambar 2.1 Batas Cair Atterberg

7
 Batas cair (LL) adalah kadar air batas dimana suatu tanah berubah dan
keadaan cair menjadi keadaan plastis. Pendekatan yang digunakan untuk
menentukan batas cair, dapat digunakan data jumlah pukulan dan kadar air.
Batas plastis didefinisikan sebagai kadar air, dinyatakan dalam persen,
dimana tanah apabila digulung sampai dengan 1/8 in (3 ,2 mm) menjadi retak-
retak karena batas plastis merupakan batas terendah dari tingkat keplastisan tanah.
Cara pengujiannya adalah sangat sederhana yaitu dengan cara menggulung massa
tanah berukuran elipsoida dengan telapak tangan diatas kaca hingga terlihat retak -
retak rambut. Indeks Plastisitas (Plasticity Index) adalah perbedaan antara batas
cair dan batas plastis suatu tanah (Das, 2002).
Pemadatan Tanah, Pengujian ini dimaksud untuk menentukan hubungan
kadar air tanah dan berat isi tanah dengan memadatkan di dalam selinder dengan
volume 939,22 dan mengunakan alat penumbuk 2.5 kg dengan tinggi jatuh 30 cm.
Secara teoritis berat volume kering maksimum pada suatu kadar air tertentu
dengan pori-pori tanah tidak mengandung udara sama sekali

2.1.3 Mekanis Tanah

Sifat mekanis tanah adalah sifat-sifat tanah yang mengalami perubahan

setelah diberikan gaya-gaya tambahan atau pembebanan dengan tujuan untuk
memperbaiki sifat-sifat tanah.

CBR laboratorium ini perbandingan antara beban penetrasi suatu bahan

terhadap bahan standar dengan kedalaman dan kecepatan penetrasi yang sama.
Pengujian ini bertujuan untuk menentukan CBR tanah dan campuran tanah
agregat yang dipadatkan di laboratorium pada kadar air tertentu. Perhitungan CBR
0,1” adalah dengan bacaan ((0.1”) / (3 x 1000)) x 100 dan 0.2” dengan bacaan
0.2” adalah ((0.2”)/(3 x 1500)) x 100.

2.2 Daya Dukung Tanah

Dalam perencanaan konstruksi bangunan sipil, daya dukung tanah

mempunyai peranan yang sangat penting. Daya dukung tanah merupakan

8
kemampuan tanah untuk menahan beban pondasi tanpa mengalami keruntuhan
akibat geser yang juga ditentukan oleh kekuatan geser tanah. Tanah mempunyai
sifat untuk meningkatkan kepadatan dan kekuatan gesernya apabila menerima
tekanan. Apabila beban yang bekerja pada tanah pondasi telah melampaui
daya dukung batasnya, tegangan geser yang ditimbulkan dalam tanah pondasi
melampaui kekuatan geser tanah maka akan mengakibatkan keruntuhan geser
tanah tersebut.

Daya dukung yang aman terhadap keruntuhan tidak berarti bahwa

penurunan pondasi akan berada dalam batas - batas yang diizinkan. Oleh karena
itu, analisis penurunan harus dilakukan karena umumnya bangunan peka terhadap
penurunan yang berlebihan. Kapasitas nilai daya dukung dari suatu tanah
didasarkan pada karakteristik tanah dasar dan dipertimbangkan terhadap kriteria
penurunan dan stabilitas yang diisyaratkan, termasuk faktor aman terhadap
keruntuhan. Secara umum analisis daya dukung tanah ditentukan dari daya
dukung ultimate dibagi faktor aman yang sesuai dan dilakukan dengan cara
pendekatan empiris untuk memudahkan perhitungan (Najoan, 2002).

2.2.1 Penyelidikan Tanah di Laboratorium

Selain penyelidikan tanah di lapangan juga perlu dilakukan penelitian tanah

di laboratorium untuk menghitung daya dukung tanah yang meliputi uji fisik
tanah dan uji mekanik. Uji fisik tujuannya untuk mengetahui sifat-sifat fisik tanah
dan uji mekanik untuk memperoleh nilai sudut geser dan kohesi tanah.

Uji fisik tanah terdiri dari:

1. kadar air (water content),
2. berat jenis (specific gravity),
3. batas-batas Atterberg yang terdiri dari penelitian batas cair (liquid limit), batas
plastis (plastic limit) untuk memperoleh indeks plastisitas (plasticity index),
serta batas susut (shrinkage limit)
4. berat volume tanah
5. analisis ayakan (sieve analysis)

9
Uji mekanik yang terdiri dari:
1. Uji geser langsung (direct shear test)

Uji Geser langsung merupakan salah satu cara penyelidikan tanah yang
dilakukan di laboratorium dengan maksud untuk mengetahui kekuatan tanah
terhadap gaya horisontal. Melalui uji geser langsung ini akan didapatkan
besarnya nilai kohesi (c) dan sudut gesek dalam tanah (φ) dari contoh tanah
yang diuji.

Gambar 2.2 Alat geser langsung

2. Tes triaksial (triaxial test)
Tujuan tes triaksial sama dengan uji geser langsung, tetapi pada tes triaksial
mempunyai kelebihan yaitu kondisi pengaliran dapat dikontrol, tekanan air
pori dapat dihitung, dapat dihitung konsolidasi yang terjadi pada contoh tanah.

10
 Gamabr 2.3 Skema alat tes traksial

Pada tes triaksial ada tiga jenis pengujian pokok:

1. Tak terkonsolidasi tak terdrainase (unconsolidated undrained) yaitu pengujian

tanpa adanya drainase air pori. Kontrol drainase diperoleh dari dari pemakaian
suatu system tertutup ataupun dari tingkat regangan yang tinggi, sehingga
kerutuhan yang terjadi lebih cepat dari yang terdrainase.
2. Terkonsolidasi tak terdrainase (consolidated undrained) yaitu pengujian
contoh tanah dengan tegangan-tegangan yang terdapat kesegala arah denagn
drainase diperbolehkan terjadi. Apabila perubahan volume telah selesai yang
diketahui dari pengukuran volume ataupun pengukuran drainase pori, lalu
saluran keluar untuk drainase ditutup dan contoh dibebani sampai runtuh.
Kadang-kadang tekanan pori juga diukur.
3. Terkonsolidasi terdrainase (consolidated drained) yaitu pengujian yang hampir
sama dengan uji CU, kecuali bahwa sesudah konsolidasi drainase
diperbolehkan terjadi selama pembebanan. Tingkat pembebanan cukup lambat
sehingga tekanan pori yang besar tidak akan terjadi.

2.2.2 Penyelidikan Tanah di Lapangan

Penyelidikan lapangan yang sering dilakukan adalah:

11
1. Pemboran (drilling)

Pemboran sangat penting dalam penyelidikan tanah karena dengan membor

dapat diketahui lapisan – lapisan tanah yang berada di bawah lokasi tempat
berdirinya bangunan. Melalui pemboran ini juga diperoleh contoh tanah pada
setiap lapisan yang selanjutnya akan diuji di laboratorium.

2. Pengambilan contoh tanah (soil sampling)

Pengambilan contoh tanah dilakukan untuk selanjutnya dilakukan pengujian di

laboratorium. Ada dua macam contoh tanah untuk dilakukan pengujian di
laboratorium

a. Contoh tanah yang tidak terganggu (undisturb sample), yaitu contoh tanah
yang mempuyai sifat-sifat aslinya sesuai dengan kondisi tanah di tempat
pengambilan contoh tanah. Sifat aslinya meliputi kondisi struktur tanah,
kepadatan tanah, kadar air dan kondisi ikatan kimianya. Contoh tanah
yang tidak terganggu sangat penting untuk melakukan pengujian kekuatan
butir tanah yang berhubungan dengan sudut geser tanah dan nilai kohesi
antar butiran tanah, nilai kompresibilitas dan permeabilitas.
b. Contoh tanah yang terganggu (disturb sample), yaitu contoh tanah yang
diambil tanpa harus mempertahankan sifat-sifat aslinya. Contoh tanah
terganggu biasanya digunakan untuk analisis ukuran butiran, batas-batas
Atterberg (meliputi batas cair dan indeks plastisitas), klasifikasi tanah serta
uji pemadatan.

3. Pengujian penetrasi (penetration test) dilakukan untuk mengetahui daya

dukung tanah secara langsung dilapangan. Pengujian penetrasi ini dilakukan
dengan dua metode yaitu:

a. Metode pegujian statis,

Metode pengujian statis umumnya dilakukan dengan alat sondir (Dutch

Static Penetrometer) yaitu berupa konus pada ujung alat sondir yang
ditekan masuk kedalam lapisan tanah. Besar gaya yang diperoleh diukur
dengan alat pengukur tekanan (manometer gauge) yang menunjukkan nilai

12
 tahanan konus dalam kg/cm2. Nilai konus yang diperoleh adalah nilai dari
kepadatan relatif (relative density) dari lapisan-lapisan tanah yang diukur.

b. Metode pegujian dinamis,

Metode pengujian dinamis dilakukan dengan alat SPT (Standard

Penetration Test), cara kerjanya adalah tabung silinder contoh standar
dipukul masuk ke dalam tanah menggunakan alat penumbuk seberat 140
pound (63,5 kg) yang dijatuhkan dari ketinggian 30 inchi (76 cm) yang
dihitung sebagai nilai N dengan satuan pukulan per kaki (blows per foot).

Pengujian dengan metode penetrasi statis lebih sesuai digunakan di

Indonesia yang kondisi tanahnya terdiri dari lapisan tanah pasir/lanau atau
lempung lunak. Hasil metode penetrasi statis biasanya hasilnya lebih tepat
daripada hasil pengujian pentrasi dinamis (SPT).

Gambar 2.4 Hasil sondir dan pemboran

13
2.2.3 Kapasitas Daya Dukung Tanah

Kapasitas/daya dukung tanah (bearing capacity) adalah kekuatan tanah

untuk menahan suatu beban yang bekerja padanya yang biasanya disalurkan
melalui pondasi. Kapasitas/daya dukung tanah batas (qu = qult = ultimate bearing
capacity) adalah tekanan maksimum yang dapat diterima oleh tanah akibat beban
yang bekerja tanpa menimbulkan kelongsoran geser pada tanah pendukung tepat
di bawah dan sekeliling pondasi.
Konsep perhitungan daya dukung batas tanah dan bentuk keruntuhan geser
dalam tanah dapat dilihat dalam model pondasi menerus dengan lebar (B) yang
diletakkan pada permukaan lapisan tanah pasir padat (tanah yang kaku) seperti
pada Gambar 2.1. Apabila beban terbagi rata (q) tersebut ditambah, maka
penurunan pondasi akan bertambah pula. Bila besar beban terbagi rata q = qu (qu
= daya dukung tanah batas) telah dicapai, maka keruntuhan daya dukung akan
terjadi, yang berarti pondasi akan mengalami penurunan yang sangat besar tanpa
penambahan beban q lebih lanjut seperti Gambar 2.1 Hubungan antara beban dan
penurunan ditunjukkan pada kurva I. Untuk keadaan ini, qu didefinisikan sebagai
daya dukung batas dari tanah

qu’ Beban per

q q
q satuan luas

II I

Keruntuhan Keruntuhan
geser geser
setempat menyeluruh
(a) (b)

Gambar 2.5 Daya dukung batas tanah untuk kondisi dangkal.

(a) Model pondasi
(b) Grafik hubungan antara beban dan penurunan

14
 Terdapat 3 kemungkinan pola keruntuhan kapasitas dukung tanah, yaitu :

1. Keruntuhan geser umum (General Shear Failure), Gambar 2

(a) Kondisi kesetimbangan plastis terjadi penuh diatas failure plane
(b) Muka tanah di sekitarnya mengembang (naik)
(c) Keruntuhan terjadi di satu sisi sehingga pondasi miring
(d) Terjadi pada tanah dengan kompresibilitas rendah (padat dan kaku)
(e) Kapasitas dukung batas (qu) bisa diamati dengan baik

Gambar 2.6 Pola keruntuhan geser umum (General Shear Failure).

2. Keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure),

(a) Muka tanah disekitar pondasi tidak terlalu mengembang, karena
dorongan kebawah dasar pondasi lebih besar
(b) Kondisi kesetimbangan plastis hanya terjadi pada sebagian tanah saja
(c) Miring yang terjadi pada pondasi tidak terlalu besar terjadi
(d) Terjadi pada tanah dengan kompresibilitas tinggi yang ditunjukkan
dengan penurunan yang relatif besar
(e) Kapasitas dukung batas (qu) sulit dipastikan sulit dianalisis, hanya bisa
diamati penurunannya saja

15
 Gambar 2.7 Pola keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure).

2.3 Uji Sondir

Pengujian sondir merupakan salah satu pengujian penetrasi yang bertujuan
untuk mengetahui daya dukung tanah pada setiap lapisan serta mengetahui
kedalaman lapisan pendukung yaitu lapisan tanah keras. Hal ini dimaksudkan agar
dalam mendesain Pondasi yang akan digunakan sebagai penyokong kolom
bangunan diatasnya memiliki faktor Keamanan (safety factor) yang tinggi
sehingga bangunan diatasnya tetap kuat dan tidak mengalami penurunan atau
settlement yang dapat membahayakan dari sisi keselamatan akan bangunan dan
penghuni didalamnya.
Banyak terjadi kegagalan struktur (bangunan roboh/ runtuh) akibat tidak
diperhatikan pentingnya Pengujian Soil Test ini, untuk itu sangat di sarankan
untuk melakukan pengujian tanah (sondir) ini, sehingga dapat didesain jenis
pondasi yang aman dan efektif sesuai dengan karakteristik tanah dari bangunan
yang akan dibangun.
Sondir adalah alat berbentuk silindris dengan ujungnya berupa konus.
Biasanya dipakai adalah bi-conus type Begemann yang dilengkapi dengan
selimut/jacket untuk mengukur hambatan pelekat lokal (side friction) dengan
dimensi sebagai berikut :

 Sudut kerucut conus : 60’

16
  Luas penampang conus : 10.00cm2
 Luas selimut/jacket : 150cm2.

Dalam uji sondir, stang alat ini ditekan ke dalam tanah dan kemudian
perlawanan tanah terhadap ujung sondir (tahanan ujung) dan gesekan pada silimur
silinder diukur. Alat ini telah lama di Indonesia dan telah digunakan hampir pada
setiap penyelidikan tanah pada pekerjaan teknik sipil karena relatif mudah
pemakaiannya, cepat dan amat ekonomis.
Sesungguhnya alat uji sondir ini merupakan representase atau model dari
pondasi tiang dalam skala kecil. Teknik pendugan lokasi atau kedalaman tanah
keras dengan suatu batang telah lama dipraktekan sejak zaman dulu. Versi mula-
mula dari teknik pendugaan ini telah dikembangkan di Swedia pada tahun 1917
oleh Swedish State Railways dan kemudian oleh Danish Railways tahun 1927.
Karena kondisi tanah lembek dan banyaknya penggunaan pondasi tiang, pada
tahun 1934 orang-orang Belanda memperkenalkan alat sondir sebagaimana yang
kita kenal sekarang (Barentseen, 1936).
Metode ini kemudian dikenal dengan berbagai nama seperti: “Static
Penetration Test” atau, Duch Cone Static Penetration Test dan secara singkat
disebut sounding saja yang berarti pendugaan. Di Indonesia kemudian
dinamakan sondir yang diambil dari bahasa Belanda.
Uji sondir saat ini merupakan salah satu uji lapangan yang telah diterima
oleh para praktisi dan pakar geoteknik. Uji sondir ini telah menunjukkan manfaat
untuk pendugaan profil atau pelapisan (stratifikasi) tanah terhadap kedalaman
karena jenis perilaku tanah telah dapat diindentifikasi dari kombinasi hasil
pembacaan tahanan ujung dan gesekan selimutnya.
Besaran penting yg diukur pada uji sondir adalah perlawanan ujung yg
diambil sebagai gaya penetrasi per satuan luas penampang ujung sondir (qc).
Besarnya gaya ini seringkali menunjukkan identifikasi dari jenis tanah dan
konsistensinya. Pada tanah pasiran, tahanan ujung jauh lebih besar daripada tanah
butiran halus.

17
Apa hubungan kuat dukung tanah dengan data sondir (qc). Anda dapat melihat
hubungan nilai tahanan konus (qc) terhadap konsistensi tanah, sebagai berikut :

Untuk hasil pengujian sondir ( qc ) dapat di tentukan jenis tanahnya pada tabel 2.1
sehinggah dapat di dapatkan karakteristik tanahnya.

Tabel 2.1 karakteristik jenis tanah

No Tanah Qc ( km/cm2 )

1 Lunak 5-10 kg/cm2,

2 Teguh 10-20 kg/cm2,

3 Kenyal 20-40 kg/cm2,

4 Sangat kenyal 40-80 kg/cm2,

5 Keras 80-150 kg/cm2,

6 Sangat keras 150 kg/cm2,

Pelaksanaan test sondir ini mengacu pada prosedur ASTM.D.3441, dimana

nilai perlawanan conus (qc) dan nilai hambatan pelekat lokal atau side friction (fs)
diamati setiap interval kedalaman 20cm dengan kecepatan penetrasi saat
pembacaan nilai qc dan fs, diusahakan konstan yaitu kurang lebih 2cm/detik.

Test ini dilaksanakan hingga mencapai kemampuan maksimum alat, yakni nilai
tekanan total atau qc = 250kg/cm2 atau hingga mencapai kedalaman maksimum
dibawah permukaan tanah setempat.

Hasil test sondir ini disajikan berupa diagram atau grafik hubungan antara
kedalamaan dengan qc fs, total friction dan friction ratio.

18
2.4 Teori yang Digunakan

Adapun teori yang digunakan sebagai berikut;

2.4.1 Van Der Ween ( 1953 )

 Mencari daya dukung ujung tiang (Qp):

…………………………………………(Pers.1)

Dimana:
qc = harga rata-rata conus disepanjang 3.5B diatas dasar pondasi sampai 1B
dibawah dasar pondasi
3 = angka keamanan unsur Qp
Α = koefisien tergantung pada jenis tanah dan tiang
α = Koefisien

Tabel 2.2. Harga koefisien α dan β ( sumber : Herman 1999 )

𝐻
α untuk > 5
Jenis Tanah Qc (kpa) β
𝐵
Tiang Pancang Tiang Bor
Very soft – Medium Clay 0 – 5000 1.5 1.7 40
Stiff – Hard Clay 5000 1.1 1.25 100
Silt – Loose Sand 0 – 2500 0.6 0.6 10-20
Medium Sand 2500 – 10.000 1.15 1.3 100
Dense – Very Dense Sand 10.000 1.1 1.4 300

 Mencari daya dukung selimut (Qs):

…………………………………………(Pers.2)

19
 Dimana:
P = keliling tiang
2 = angka keamanan
JHP = Jumlah Hambatan Pelekat

 Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult)

Qult = Qp + Qs ……………………………………………(Pers.3)

Keterangan :
Qp = Daya Dukung Ujung Tiang (Kg)
Qs = Daya Dukung Selimut Tiang (Kg)

2.4.2 Metode Philipponant

Philipponant (1980) mencoba untuk mengembangkan sebuah metode

langsung sederhana berbasis CPT untuk mengestimasi kapasitas daya dukung
tiang untuk kondisi tanah yang berbeda. Nilai dipengaruhi oleh jenis tiang dan
tanah. Adapun tiang, Philipponant menyarankannilai rata-rata yang diperoleh
dari jarak 3D ke atas dan ke bawah dari dasar tiang.

 Daya Dukung Ujung Tiang (Qp):

Qp = qp x A / 2..…...………………………………………(Pers.4)

qp = αp x qc…..…...…………………….…………………(Pers.5)

Keterangan :
Qp = Daya Dukung Ujung Tiang (Kg)
qc = harga rata-rata conus disepanjang 3.5B diatas dasar pondasisampai
1B dibawah dasar pondasi
A = Luas Penampang Ujung Tiang
αp = koefisien tergantung pada jenis tanah dan tiang

Daya Dukung Selimut Tiang (Qs):

20
 Qs = P x JHP / 2…...………………………………………(Pers.6)

Keterangan :
Qs = Daya Dukung Ujung Tiang (Kg)
P = Keliling Tiang (cm)
JHP = Jumlah Hambatan Pelekat

 Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult)

Qult = Qp + Qs ……………………………………………(Pers.7)

Keterangan :
Qp = Daya Dukung Ujung Tiang (Kg)
Qs = Daya Dukung Selimut Tiang (Kg)

2.4.3 Metode Mayerhoff

Meyerhof (1956) menemukan metode empiris berdasarkan korelasi antara

Standard Penetration Test (SPT) dan Cone Penetration Test (CPT), analisa
dilakukan dari hasil loading test dan uji CPT. Meyerhof menemukan sebuah
metode untuk mengestimasi komponen daya dukung ( dan ) untuk tiang pancang
dari dan .
 Daya Dukung Ujung Tiang (Qp):

Qp = qc x A / F..…...………………………………………(Pers.8)

Keterangan :

qc = harga rata-rata conus disepanjang 3.5B diatas dasar pondasi

sampai 1B dibawah dasar pondasi
A = Luas Penampang Ujung Tiang
F = Angka Keamanan (3)

 Daya Dukung Selimut Tiang (Qs):

Qs = JHP x P / F…...………………………………………..(Pers.9)

21
 Keterangan :
P = Keliling Tiang (cm)
JHP = Jumlah Hambatan Pelekat

 Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult)

Qult = Qp + Qs …………………………………………..(Pers.10)

Keterangan :
Qp = Daya Dukung Ujung Tiang (Kg)
Qs = Daya Dukung Selimut Tiang (Kg)

2.4 Penelitian Terdahulu

Pada bagian ini akan dijelaskan hasil-hasil penelitian terdahalu yang akan
dijadikan acuan dalam topik penelitian ini. Penelitian terdahulu telah dipilih sesuai
dengan permasalahan dalam penelitian ini, sehingga diharapkan mampu
menjelaskan maupun memberikan referensi bagi penulis dalam menyelesaikan
penelitian ini. Berikut dijelaskan beberapa penelitian terdahulu yang telah dipilih.

Irma Ridhayani, Studi analisis daya dukung tanah berdasarkan data sondir
di Kampus Padhang-Padhang Universitas Sulawesi Barat. Penelitian ini adalah
untuk mengetahui daya dukung yang dihasilkan serta mengetahui lapisan tanah
keras yang ada di kampus Padhang-Padhang Universitas Sulawesi Barat dengan
menggunakan alat pengujian lapangan Cone Penetration Test (CPT) atau Sondir.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode studi pustaka dan
pengujian langsung dilapangan. Dari hasil pengujian ini data Cone Penetration
Test (CPT) dari 5 titik pengujian diolah dan dianalisis dengan menggunakan
perangkat lunak Microsoft Excel 2007

Eko Seftian Randyanto, Analisis daya dukung tanah tiang pancang dengan
menggunakan metode statik dan calendring studi kasus : Proyek pembangunan

22
Manado Town Square 3. Bertujuan untuk mencari daya dukung tiang, dengan
menggunakan berbagai metode data paremeter tanah. Dengan menggunakan
metode perhitungan daya dukung tiang dengan cara statik dan calendring, untuk
metode statik menggunakan data triaxial, N-SPT dan Sondir. Rumus umum yang
digunakan untuk mencari daya dukung dengan metode statik yaitu Qu = Qb + Qs
dengan menjumlahkan tahanan ujung (Qb) dan tahanan samping (Qs). Pengujian
calendring didasarkan atas perlawanan tanah terhadap tumbukan tiang. Hasil daya
dukung antara cara statik akan dibandingkan dengan pengujian calendring.

Nova Juliana, Hubungan daya dukung tanah berdasarkan hasil sondir, spt
dan laboratorium pada rencana pembangunan gedung multi lantai di lokasi balige.
Penelitian ini dilakukan pada Rencana Pembangunan Gedung Multi Lantai di
lokasi Desa Seribu Raja Tampubolon – Kec. Balige, Kab. Toba Samosir,
Sumatera Utara. Penelitian tersebut diperoleh data CPT dan SPT, sampel tanah
diantar ke laboratorium uji tanah untuk dilakukan pengujian laboratorium. Uji
Laboratorium Tanah menghasilkan properti indeks dan properti teknik yang
kemudian dapat dipergunakan untuk menghitung daya dukung pondasi dan cara
perbaikan tanah.

Agil Faruha, Analisa perhitungan daya dukung pondasi tiang pancang

dibandingkan dengan daya dukung hydraulik jacking system dan pile driving
analyzer (pda) test pada proyek pembangunan gedung perpustakaan sekolah tinggi
agama islam negeri kediri. Bertujuan untuk mengetahui metode perhitungan daya
dukung pondasi tiang pancang berdasarkan data sondir yang mendekati daya
dukung Hydraulik Jacking System dan daya dukung Pile Driving Analyzer Test.
Hasil dari penelitian ini berdasarkan data sondir yang mendekati daya dukung
Hydraulik Jacking System dan daya dukung Pile Driving Analyzer Test
khususnya di daerah Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Kota Kediri
dan sekitarnya dan memberikan pengetahuan bagi pembaca dalam bidang ilmu
pondasi khususnya mengenai perhitungan daya dukung pondasi tiang pancang.

23
 Akhmad Gazali, Analisis daya dukung pondasi bore pile berdasarkan data
sondir pada proyek pembangunan instalasi ibu kota kecamatan (ikk) perusahaan
daerah air minum (pdam) kabupaten tanah laut. Untuk mengetahui struktur tanah
dan daya dukung tanah di lokasi perencanaan proyek pembangunan Instalasi Ibu
Kota Kecamatan (IKK). Dilakukan analisis perhitungan daya dukung tanah
menggunakan data sondir dari dua titik sondir dengan menggunakan tiga metode
yaitu metode Van Der Ween, metode Philipponant, dan metode Mayerhoff. .
Berdasarkan hasil perhitungan nilai daya dukung pondasi bore pile dengan
menggunakan tiga metode dihasilkan nilai daya dukung yang berbeda – beda

Tabel 2.3 Teori Jurnal

No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/

TAHUN PERBEDAAN

1 Irma Ridhayani Berdasarkan hasil pengujian Sama sama

Irfan saputra maka nilai dari hasil pengujian menggunaka data
sondir dapat diketahui melalui sondir, akan tetapi
Studi analisis grafik hubungan komulatif data sondir yang
daya dukung perlawanan konus dan didapat digunakan dalam
tanah data sondir dari ke 5 titik data jurnal ini
berdasarkan data sondir titik terendah didapat mengunakan data
sondir di kampus pada titik 2 yaitu 2,20 m dengan sondir 1
padhang- nilai konus sebesar 155 kg/cm2 sedangkan dalam
padhang dengan geseran totalnya sebesar penelitian saya
universitas 248,00 kg/cm2 dan titik menggunakan titik
sulawesi barat terbesar didapat pada titik 5 sondir 2
yaitu 4,40 m dengan nilai konus
sebesar 150 kg/cm2 dengan
geseran totalnya 269,33 kg/cm.
Jenis tanah yang ada pada

24
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
lokasi atau tempat penelitian
termasuk jenis tanah berkohesi
(lempung, lanau), karna lapisan
tanah atas mempunyai daya
dukung yang besar (qc besar)
sehingga pondasi cukup pada
kedalaman 2-4 m, maka jenis
pondasi menggunakan pondasi
dangkal. Bila dilakukan
pembangunan dengan
konstruksi besar atau berat
maka perlu melakukan
perkuatan tanah sehingga bisa
menggunakan pondasi dala

2 Eko Seftian Berdasarkan hasil Pada penelitian

Randyanto penelitian dan pembahasan, ada jurnal ini

Josef. E. R. beberapa hal yang disimpulkan berpokus pada

berdasarkan tujuan penelitian. penggunaan
Sumampouw
Adapun kesimpulan yang metode statik dan
Sjachrul
diperoleh dapat dijabarkan sbb: calendrin untuk
Balamba
1. Akibat pemancangan dapat studi kasusnya,
Analisis daya mempengaruhi nilai daya sementara pada
dukung tiang dukung tiang. Pada metode metode penelitian
pancang dengan Meyerhof daya dukung ini pokos pada
menggunakan mengalami kenaikkan dari perbandingan dari
metode statik 38,76 ton menjadi 74,17 ton beberapa metode
dan calendring sedangkan metode U.S. menurut para ahli.

25
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
studi kasus : Army Corps daya dukung
proyek berubah, semula 59,27 ton
pembangunan menjadi 105,90 ton,
manado town 2. Penurunan nilai daya dukung
square 3 tiang terjadi pada sondir titik
S1 sampai S9 dikedalaman
8,0-8,8 m. Hal ini
diakibatkan penurunan
hambatan konus pada
kedalaman tersebut,
sedangkan untuk titik sondir
S10 sampai S14 nilai daya
dukung mengalami
kenaikkan yang linear
disetiap kedalaman,
3. Daya dukung tertinggi
dengan menngunakan data
SPT terdapat pada metode
Briaud et al (1985) yaitu
sebesar 124,99 ton
sedangkan metode Meyerhof
sebesar 69,90 ton,
4. Penggunaan data sondir
dalam mencari nilai daya
dukung disetiap metode
hasilnya berbeda-beda, pada
metode Meyerhof nilai daya
dukungnya sebesar 96,21 ton

26
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
sedangkan Schmertmaann &
Nottingham sebesar 90,13
ton. Selisih kedua metode
tersebut ≤ 6 ton di
kedalaman 8,25 m,
5. Daya dukung tertinggi
terdapat pada uji calendring
dengan metode hiley sebesar
272,83 ton (dengan kapasitas
hammer 3,5 ton, tinggi
pemukul jatuh 1,4 m dan
besar penetrasi 1,3 cm/ 10
pukulan),
6. Besar penurunan tertinggi
terdapat pada metode hiley
yaitu 1,01 cm = 0,40 inch
dengan daya dukung sebesar
272,83 ton,

3 Nova Juliana Dari hasil pengujian sondir Pada penelitian

Tarbiyatno2 dan pengujian pengeboran jurnal ini itu
dengan bor mesin, pengujian sangat sulit dan
Hubungan daya
standard penetration test (SPT) ada beberapa
dukung tanah
serta pengujian laboratorium hambatan
berdasarkan
dapat diambil beberapa dikarenakan hasil
hasil sondir, spt
kesimpulan sebagai berikut : sondir dan SPT
dan
Pertama,perhitungan daya dan Sondir (CPT)
laboratorium
dukung dari hasil SPT – BH.4 hampir sama
pada rencana

27
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
pembangunan dengan tiang berdiameter 300 besarnya,
gedung multi mm diperoleh daya dukung sedangkan pada
lantai di lokasi rata-rata Rencana pondasi Qa = hasil perhitungan
balige 53,91 ton/tiang tunggal, daya dukung dari
sedangkan untuk tiang hasil laboratorium
berdiameter 400 mm diperoleh terdapat
Qa = 90,98 ton/ tiang tunggal. perbedaan yang
Dari hasil sondir (CPT – 4) cukup signifikan,
dengan tiang berpenampang sedangkan pada
bulat dengan diameter 300 mm penelitian ini
diperoleh daya dukung pondasi cukup pada
Qa = 51,91 ton/tiang tunggal, perbandingan
sedangkan untuk tiang metode yang telah
berdiameter 400 mm diperoleh di tentukan.
Qa = 88,07 ton/ tiang tunggal.
Dari hasil laboratorium (BH –
4) dengan tiang berpenampang
bulat dengan diameter 300 mm
diperoleh daya dukung tanah
pondasi Qa = 42,04 ton/tiang
tunggal, sedangkan untuk tiang
berdiameter 400 mm diperoleh
Qa = 74,74 ton/ tiang
tunggal.Kedua, Dari hasil
perhitungan daya dukung yang
diperoleh, dapat dilihat hasil
antara SPT dan Sondir (CPT)
hampir sama besarnya,

28
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
sedangkan pada hasil
perhitungan daya dukung dari
hasil laboratorium terdapat
perbedaan yang cukup
signifikan, hal ini kemungkinan
disebabkan oleh jenis tanah
yang terdapat pada meter
tersebut merupakan tanah
granular, sehingga dalam
pengambilan sampelnya sangat
sulit dan cenderung terganggu.

4 Agil Faruha Perhitungan daya dukung Pada penelitian

pondasi tiang pancang dari lima jurnal ini hampir
Analisa metode menghasilkan nilai yang sama persis
perhitungan daya berbedabeda. Pada penetrasi dengan proposal
dukung pondasi ujung yaitu 4 meter yang saya
tiang pancang menunjukkan bahwa Metode kerjakan. Hanya
dibandingkan Philipphonant memiliki selisih saja itu mencari
dengan daya terkecil pertama dengan nilai perbandingan
dukung 21,73% dan Metode Andina menggunakan
hydraulik memiliki selisih terkecil kedua daya dukung
jacking system dengan nilai 23,36% terhadap hidraulik jacking
dan pile driving Hydraulic Jacking System. dan file driving
analyzer (pda) Sedangakan perhitungan rata- analiyzer ( PDA )
test pada proyek rata seluruh kedalaman dari
pembangunan setiap metode menunjukkan

29
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
gedung bahwa Metode Andina memiliki
perpustakaan selisih terkecil dengan nilai
sekolah tinggi 26,05% terhadap Hydraulic
Jacking System. Adapun
perhitungan antara lima metode
pada kedalaman 4 meter
menunjukkan bahwa Metode
Andina

5 Hendra Cahyadi Dari analisis yang dilakukan, Sama sama

Akhmad Gazali dapat diambil kesimpulan menggunakan tiga
Firman Al sebagai berikut: metode yang
Hakim 1. Daya dukung ultimit sama, dan dari
(Qult) pondasi bore pile jurnal ini contoh
· Analisis daya
dengan metode Van perhitungannya
dukung pondasi
Der Ween adalah yang saya akan
bore pile
213,20 ton dengan ambil contoh
berdasarkan data
daya dukung izin untuk
sondir padap
(Qizin) 71,06 ton untuk menyelesaikan
royek
titik kedua tugas penelitian
pembangunan
(S02) dan 193,52 ton saya.
instalasi ibu kota
dengan daya dukung izin
kecamatan (ikk)
(Qizin) 64,50 ton untuk titik
perusahaan
ketiga (S03).
daerah air
2. Daya dukung ultimit
minum (pdam)
(Qult) pondasi bore
kabupaten tanah
pile dengan metode
laut
Philipponant adalah

30
No. NAMA DAN KESIMPULAN PERSAMAAN/
TAHUN PERBEDAAN
136,51 ton dengan
daya dukung izin
(Qizin) 45,50 ton untuk
titik kedua (S02) dan
135,06 ton dengan
daya dukung izin
(Qizin) 45,02 ton untuk
titik ketiga (S03).

31
 BAB III
METODE PENELITIAN

3.1 Alur Tahapan Penelitian

Secara garis besar, tahapan penelitian ini dilakukan menggukan data sondir
sebagai berikut

Mulai

Menentukan permasalahan;
Nilai daya dukung tanah

Pengumpulan Data
Data sekunder = Data Sondir

Analisis perhitungan daya dukung dukung tanah

Metode Metode Metode

Van deer ween philipponat menyerhoff

Daya dukung Daya dukung Daya dukung

Ultimit ( Qult ) Ultimit ( Qult ) Ultimit ( Qult )

Kesimpulan dan saran

Selesai

32
3.2 Lokasi Penelitian

Secara garis besar, tahapan penelitian ini dilakukan menggukan data sondir
sebagai berikut Lokasi penelitian adalah SMK N 1 Rangas Mamuju. JL. H. Abd
Malik Pattana Endeng, Simboro dan kepulauan, Karema, Kec Mamuju,
Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat.

Gambar 3.1 Lokasi Penelitian

3.3 Jenis dan Rancangan Penelitian

Data sekunder merupakan data atau informasi yang diperoleh dalam

format yang sudah tersusun atau terstruktur. Data sekunder dalam penelitian ini
adalah data sondir (perlawanan konus dan jumlah hambatan pelekat), gambar
struktur bangunan gedung (gambar penampang struktur, material yang digunakan
dan beban yang bekerja) dan data pemancangan dari instansi terkait (panjang
pancang yang masuk kedalam tanah dan pancang yang masih berada diatas tanah).

33
 Adapun beberapa metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu,
Metode Van Der Ween, Metode Philipponant, dan Metode Meyerhoff. Untuk
analisis hasil perbandingan.

3.3.1 Data Penelitian

Data penelitian akan ambil dari dari proyek pembangunan SMK N 1

RANGAS MAMUJU.

Proyek : Rehabilitasi dan Renovasi Sarana dan Prasarana Sekolah

Terdampak Bencana Gempa Di Kabupaten Mamuju dan
Majene

Lokasi : SMK N 1 RANGAS MAMUJU

Jenis Penelitian : Sondir dan Bor Pangkal

3.3.2 Van Der Ween

 Mencari daya dukung ujung tiang (Qp): Berdasarkan dari Pers.1

Qp = qc x Ap / 3α

Daya Dukung Selimut Tiang (Qs): Berdasarkan dari Pers.2

Qs = ½ x P x JHP

Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult) : Berdasarkan dari Pers.3

Qult = Qp + Qs

2.4.4 Philipponant

 Mencari daya dukung ujung tiang (Qp): Berdasarkan dari Pers.4 dan 5
qp = αp x qc

Qp = qp x A / 2

Daya Dukung Selimut Tiang (Qs): Berdasarkan dari Pers.6

Qs = P x JHP / 2

34
Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult) : Berdasarkan dari Pers.7

Qult = Qp + Qs

2.4.5 Mayerhorf

 Mencari daya dukung ujung tiang (Qp): Berdasarkan dari Pers.8

Qp = qc x A / F
Daya Dukung Selimut Tiang (Qs): Bedasarkan dari Pers.9

Qs = JHP x P / F
Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult): Berdasarkan dari Pers.10

Qult = Qp + Qs

35
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Data lapangan ( sondir )

Data lapangan untuk pembangunan SMK N 1 RANGAS MAMUJU
dibutuhkan penggunaan sondir agar di ketahui kedalam tanah kerasnya, sebagai
dasar penentuan suatu perencanaan penentuan jenis kekuatan pondasinya
Data Sondir SMKN 1 Rangas Mamuju.
Tabel 4.1. Data Sondir SMKN 1 Rangas Mamuju
1 2 3 4 5 6 7
Kedalaman Qc Jumlah Perlawanan Hambatan J.H.P Hambatan
qc Gesek Pelekat Setempat
(m) (Kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm) (kg/cm) Jumlah (kg/cm)
Hambatan
Pelekat
(kg/cm)
(3) – (2) (4) x 2 5 (4)/10
0 0 0 0 0 0 0
0,2 20 40 20 40 40 2
0,4 35 45 10 20 60 1
0,6 15 25 10 20 80 1
0,8 5 10 5 10 90 0,5
1,0 5 10 5 10 100 0,5
1,2 5 10 5 10 110 0,5
1,4 5 10 5 10 120 0,5
1,6 5 10 5 10 130 0,5
1,8 5 10 5 10 140 0,5
2,0 5 10 5 10 150 0,5
2,2 5 10 5 10 160 0,5
2,4 5 10 5 10 170 0,5
2,6 5 10 5 10 180 0,5
2,8 5 10 5 10 190 0,5
3,0 5 10 5 10 200 0,5
3,2 5 10 5 10 210 0,5
3,4 5 10 5 10 220 0,5
3,6 5 10 5 10 230 0,5
3,8 5 10 5 10 240 0,5
4,0 5 10 5 10 250 0,5

36
 1 2 3 4 5 6 7
Kedalaman Qc Jumlah Perlawanan Hambatan J.H.P Hambatan
qc Gesek Pelekat Setempat
(m) (Kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm) (kg/cm) Jumlah (kg/cm)
Hambatan
Pelekat
(kg/cm)
(3) – (2) (4) x 2 5 (4)/10
4,2 5 10 5 10 260 0,5
4,4 5 10 5 10 270 0,5
4,6 5 10 5 10 280 0,5
4,8 5 10 5 10 290 0,5
5,0 10 20 10 20 310 1
5,2 10 20 10 20 330 1
5,4 15 20 20 10 340 0,5
5,6 15 25 10 20 360 1
5,8 15 25 10 10 380 1
6,0 20 40 20 40 420 2
6,2 30 40 10 20 440 1
6,4 30 40 10 20 460 1
6,6 30 40 10 20 480 1
6,8 30 45 15 30 510 1,5
7,0 20 35 15 30 510 1,5
7,2 15 25 10 20 560 1
7,4 20 30 10 20 580 1
7,6 20 30 10 20 600 1
7,8 20 35 15 30 630 1,5
8,0 20 40 20 40 670 2
8,2 20 35 15 30 700 1,5
8,4 25 35 10 20 720 1
8,6 25 35 10 20 740 1
8,8 25 35 10 20 760 1
9,0 20 40 20 40 800 2
9.2 20 40 20 40 840 2
9,4 10 25 15 30 870 1,5
9,6 10 25 15 30 900 1,5
9,8 10 25 15 30 930 1,5
10,0 30 50 20 40 970 2
10,2 30 40 10 20 990 1
10,4 30 45 15 30 1020 1,5

37
 1 2 3 4 5 6 7
Kedalaman Qc Jumlah Perlawanan Hambatan J.H.P Hambatan
qc Gesek Pelekat Setempat
(m) (Kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm) (kg/cm) Jumlah (kg/cm)
Hambatan
Pelekat
(kg/cm)
(3) – (2) (4) x 2 5 (4)/10
10,6 30 40 10 20 1040 1
10,8 30 45 15 30 1070 1
11,0 50 60 10 20 1090 1,5
11,2 40 50 10 20 1110 1
11,4 30 45 15 30 1140 1
11,6 30 45 15 30 1170 1,5
11,8 30 45 15 30 1200 1,5
12,0 40 55 15 30 1230 1,5
12,2 40 50 10 20 1250 1,5
12,4 40 50 10 20 1270 1
12,6 40 50 10 20 1290 1
12,8 40 50 10 20 1310 1
13,0 50 65 15 30 1340 1
13,2 30 45 15 30 1370 1,5
13,4 30 45 15 30 1400 1,5
13,6 30 45 15 30 1430 1,5
13,8 30 45 15 30 1460 1,5
14,0 35 45 10 20 1480 1
14,2 35 45 10 20 1500 1
14,4 35 45 10 20 1520 1
14,6 35 45 10 20 1540 1
14,8 180 250 70 140 1680 7

Sumber: Data Lapangan, 2022

a. Data Lapangan
1) Kedalaman 0,00 – 6,20 m lapisan tanah lunak
2) Kedalaman 6,20 – 14,80 m lapisan tanah dengan kekuatan sedang hingga
keras
3) Nilai perlawanan konus (qc) = 180 kg/cm2
4) Jumlah perlawanan (friksi) = 240 kg/cm2

38
 5) Luas penampang (Ap) = 30 cm x 30 cm = 900 cm2 = 0,09 m2
6) Keliling tiang (P) = 2 x (P+L) = 2 x (30+30) = 120 cm
7) Diameter tiang = 30 cm
8) α = 1,5
9) β = 40
10) Panjang tiang (L) =3m

Untuk hasil pengujian sondir tanah ( Qc ) dapat di tentukan jenis tanahnya,

sehinggah didapatkan karakteristik jenis tanah. Dapat dilihat pada tabel 2.1
Tabel 4.2 karakteristik tanah

Kedalaman Qc Jenis tanah

(m) (Kg/cm2)
1 5 Tanah sangat lunak
2 5 Tanah sangat lunak
3 5 Tanah sangat lunak
4 5 Tanah sangat lunak
5 10 Tanah teguh
6 20 Tanah kenyal
7 20 Tanah kenyal
8 20 Tanah kenyal
9 20 Tanah kenyal
10 20 Tanah kenyal
11 50 Tanah sangat kenyal
12 40 Tanah sangat kenyal
13 50 Tanah sangat kenyal
14 35 Tanah kenyal
14,8 180 Tanah sangat keras

Berdasarkan Tabel 4.4 di atas yang menunjukkan jenis tanah setiap

kedalaman tanah, maka secara umum lapisan tanahnya yaitu:
a. Kedalaman ( 1 – 4 ) tanah sangat lunak
b. Kedalaman ( 5 ) tanah teguh
c. Kedalaman ( 6 – 10 ) tanah kenyal

39
 d. Kedalaman ( 11 – 14 ) tanah sangat kenyal
e. Kedalaman ( 14,8 ) tanah sangat keras
maka dari tabel sondir di atas dapat diketahui dari kedalaman ( 1 – 14 ) uji
kelayakan tanah, suatu perencanaan bangunan belum memenuhi suatu
perencanaan bagunan. Dan untuk kedalaman ( 14,8 ) telah selesai dilakukan
penyelidikan tanah dengan hasil nilai penetrasi konus ( qc 180 ) tanah yang sangat
keras.

4.2 Pengolahan Data

a. Metode Van Deer Ween

Daya Dukung Ujung Tiang (Qp): Bersarkan dari Per.1

Qp = qc x Ap / 3α

Di ketahui;

qc = 180

Ap = 30 x 30 = 900

3α = 3 x 1,5

Qp = 180 x 900 / 3 (1,5)

= 36000 Kg

Daya Dukung Selimut Tiang (Qs): Berdasarkan dari Pers.2 dan 3

Qs = ½ x P x JHP

Qs = ½ x 120 x 1680

= 100800 Kg

Qult = Qp + Qs

= 36000 + 100800

= 136800 Kg = 136,8 ton

40
 Dari hasil perhitungan sondir 14,8 M di atas di peroleh nilai Qult 136,8 ton
dari titik kedalaman tanah ( 1 sampai 14,8 m ) berada pada tabel 4.3 hasil
perhitungan tanah.
Tabel 4.3 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah Metode Van Deer Ween

Kedalaman Daya Dukung Daya Dukung Daya Dukung Daya Dukung

Ujung Tiang Selimut Tiang Ultimit Pondasi Ultimit Pondasi

(m) (Qp, Kg) (Qs, Kg) (Qult, Kg) (Qult, Ton)

1 2250 6000 8250 8.25
2 2250 9000 11250 11.25
3 2250 12000 14250 14.25
4 2250 15000 17250 17.25
5 4500 18600 23100 23.1
6 9000 25200 34200 34.2
7 9000 30600 39600 39.6
8 9000 40200 49200 49.2
9 9000 48000 57000 57
10 13500 58200 71700 71.7
11 22500 65400 87900 87.9
12 18000 73800 91800 91.8
13 22500 80400 102900 102.9
14 15750 88800 104550 104.55
14,8 36000 100800 136800 136,8

b. Metode Philipponant

Daya Dukung Ujung Tiang (Qp):

Di ketahui;

qc = 180

α = 1,5

Ap = 30 x 30 = 900

qp = αp x qc Bedasarkan dari Pers.5

qp = 1,5 x 180
= 270

41
 Qp = qp x Ap / 2 Berdasarkan dari Pers.4
Qp = 270 x 900 / 2
= 243000 Kg
Daya Dukung Selimut Tiang (Qs): Berdasarkan dari Pers.6

Qs = P x JHP / 2
Qs = 120 x 1680 / 2
= 100800 Kg
Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult): Berdasarkan dari Pers.7

Qult = Qp + Qs
Qult = 243000 + 100800

= 343800 Kg = 343,8 Ton

Dari hasil perhitungan sondir 14,8 M di atas di peroleh nilai Qult 343,8 ton
dari titik kedalaman tanah ( 1 sampai 14,8 m ) berada pada tabel 4.4 hasil
perhitungan tanah.
Tabel 4.4 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah Metode Philipponant

Kedalaman Daya Dukung Daya Dukung Daya Dukung Daya Dukung

Ujung Tiang Selimut Tiang Ultimit Pondasi Ultimit Pondasi
(m) (Qp, Kg) (Qs, Kg) (Qult, Kg) (Qult, Ton)
1 3375 6000 9375 9.375
2 3375 9000 12375 12.375
3 3375 12000 15375 15.375
4 3375 15000 18375 18.375
5 6750 18600 25350 25.35
6 13500 25200 38700 38.7
7 13500 30600 44100 44.1
8 13500 40200 53700 53.7
9 13500 48000 61500 61.5
10 20250 58200 78450 78.45
11 33750 65400 99150 99.15
12 27000 73800 100800 100.8
13 56.25 80400 80456.25 80.45625
14 23625 88800 112425 112.425
14,8 243000 100800 343800 343,8

42
 c) Metode Mayerhoff

Daya Dukung Ujung Tiang (Qp): Berdasarkan dari Pers.8

Qc = 180

Ap = 30 x 30 = 900

F = 3

Qp = qc x A / F
= 180 x 900 / 3

= 54000 Kg

Daya Dukung Selimut Tiang (Qs): Berdasarkan dari Pers.9

Qs = JHP x P / F
= 1680 x 30 / 3

= 16800 Kg

Daya Dukung Ultimit Pondasi (Qult): Berdasarkan dari Pers 10

Qult = Qp + Qs
= 54000 + 16800

= 70800 Kg = 70,8 Ton

Dari hasil perhitungan sondir 14,8 M di atas di peroleh nilai Qult 70,8 ton
dari titik kedalaman tanah ( 1 sampai 14,8 m ) berada pada tabel 4.5 hasil
perhitungan tanah.
Tabel 4.5 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah Metode Mayerhoff

Kedalaman Daya Dukung Daya Dukung Daya Dukung Daya Dukung

Ujung Tiang Selimut Tiang Ultimit Pondasi Ultimit Pondasi
(m) (Qp, Kg) (Qs, Kg) (Qult, Kg) (Qult, Ton)
1 1500 1000 2500 2.5
2 1500 1500 3000 3
3 1500 2000 3500 3.5
4 1500 2500 4000 4
5 3000 3100 6100 6.1

43
 6 6000 4200 10200 10.2
7 6000 5100 11100 11.1
8 6000 6700 12700 12.7
9 6000 8000 14000 14
10 9000 9700 18700 18.7
11 15000 10900 25900 25.9
12 12000 12300 24300 24.3
13 15000 13400 28400 28.4
14 10500 14800 25300 25.3
14,8 54000 16800 70800 70,8

Hasil yang diperoleh dari masing-masing metode berbeda-beda. Perbedaan ini

didasari oleh perhitungan rumus yang berbeda-beda pula pada tiap metodenya.
Dari hasil yang telah diperoleh dari masing-masing metode yaitu dengan mencari
daya dukung ujung tiang (Qp) dan daya dukung selimut tiang (Qs) yang kemudian
dijumlahkan untuk mengetahui nilai dari Qult.

Tabel 4.5 Hasil Perhitungan Daya Dukung Tanah (Kedalaman 14,8 m)

Daya Daya
Daya Dukung Daya Dukung Dukung Dukung
Metode Ujung Tiang Selimut Tiang Ultimit Ultimit
(Qp, Kg) (Qs, Kg) Pondasi Pondasi
(Qult, Kg) (Qult, Ton)
Van Deer Ween 36000 100800 136800 136,8
Philipponant 243000 100800 343800 343,8
Mayerhoff 54000 16800 70800 70,8

44
 Berdasarkan gambar di atas maka di dapatkan daya dukung ultimit berbeda
beda. Daya dukung ultimit merupakan penjumlahan daya dukung ujung tiang,
dengan daya dukung selimut tiang.

Daya dukung ultimit yang terbesar dapat dilihat dari grafik yaitu, metode
phlipponant sebesar ( 343,8 ton ) dan yang kedua yaitu metode van deer ween
sebesar ( 136,8 ton ) dan yang terkecil yaitu metode menyerhoff sebesar ( 70,8 ton
).

45
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan
Dari analisis yang dilakukan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
a. Daya dukung ultimate (Qult) dengan Metode Van Deer Wen adalah
136800 Kg = 136,8 Ton
b. Daya dukung ultimate (Qult) dengan Metode Philipponant adalah 343800
Kg = 343.9 Ton
c. Daya dukung ultimate (Qult) dengan Metode Meyerhoff ada;ah 70800 Kg
= 70,8 Ton.

5.2 Saran
Dari hasil kesimpulan diatas saran yang dapat diberikan untuk hasil yang
lebih baik adalah sebagai berikut:
a. Pengambilan data tanah (sondir) diharapkan pada titik dimana
diperkirakan akan menerima beban paling besar sehingga akan
menentukan kekuatan pada perencanaan suatu bangunan.
b. Dalam perencanaan konstruksi beban yang diteruskan ke pondasi tidak
boleh melebihi daya dukung pondasi karena mengakibatkan penurunan
dan kerusakan pada konstruksi diatasnya.
c. Dalam perencanaan selanjutnya akan menggunakan metode perhitungan
lain untuk membandingkan hasil dari metode-metode yang digunakan
dalam perencanaan pondasi dari analisis tanah.

46
 DAFTAR PUSTAKA

Al Hakim, F. (2021). analisis daya dukung pondasi bore pile berdasarkan data
sondir pada proyek pembangunan instalasi ibu kota kecamatan (ikk)
perusahaan daerah air minum (pdam) kabupaten tanah laut (Doctoral
dissertation, Universitas Islam Kalimantan MAB).

Faruha, A., & ridwan, m. (2018). Analisa Perhitungan Daya Dukung Pondasi
Tiang Pancang Dibandingkan Dengan Daya Dukung Hydraulik Jacking
System Dan Pile Driving Analyzer (PDA) Test Pada Proyek Pembangunan
Gedung Perpustakaan Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri
Kediri. Rekayasa Teknik Sipil, 2(2/REKAT/18).

Harimei, B. (2018). Analisis Daya Dukung Tanah pada Perencanaan Sarana dan
. Prasarana Umum. Jurnal Geocelebes, 2(1), 42-46.

Juliana, n. hubungan daya dukung tanah berdasarkan hasil sondir, spt dan
laboratorium pada rencana pembangunan gedung multi lantai di lokasi
balige. Educational Building Jurnal Pendidikan Teknik Bangunan dan
Sipil, 5(2 DES), 45-49.

Ridhayani, i. (2021). studi analisis daya dukung tanah berdasarkan data sondir di
kampus padhang-padhang universitas sulawesi barat. bandar: journal of
civil engineering, 3(2), 37-42.

Randyanto, E. S., Sumampouw, J. E., & Balamba, S. (2015). Analisis Daya

Dukung Tiang Pancang Dengan Menggunakan Metode Statik Dan
Calendring Studi Kasus: Proyek Pembangunan Manado Town Square
3. Jurnal Sipil Statik, 3(9).

Romadhoni, A. S. (2017). Analisa Perhitungan Daya Dukung Pondasi Tiang

Pancang Dibandingkan dengan Daya Dukung Hydraulic Jacking System
pada Proyek Pembangunan Gedung B LPMP Provinsi JATIM. Rekayasa
Teknik Sipil, 2(2/REKAT/17).

47
Jusi, U. (2015). Analisa Kuat Dukung Pondasi Bored Pile Berdasarkan Data
Pengujian Lapangan (Cone Dan N-Standard Penetration Test). SIKLUS:
Jurnal Teknik Sipil, 1(2), 50-82.

Wismantaraharjo, . Jurnal Teknika: Jurnal Teoritis dan Terapan Bidang

Keteknikan, 3(2), 198-207.

48