NIM : F0320038
KELAS :A
QUESTION
EXERCISE
1. The preparation and analysis of comparative balance sheets and income statements
are commonly applied tools of financial statement analysis and interpretation.
Required:
a. Discuss the inherent limitations of analyzing and interpreting financial
statements for a single year. Include in your discussion the extent that these
limitations are overcome by use of comparative financial statements computed
over more than one year.
Jawab:
Analisis laporan keuangan komparatif untuk satu tahun mencerminkan
periode singkat sejarah perusahaan. Yang mreupakan analisis sementara dari
kegiatan bisnis perusahaan untuk tahun itu. Selain itu, alokasi biaya dan
pendapatan sistem akuntansi untuk periode waktu yang singkat tersebut,
sampai batas tertentu, didasarkan pada konvensi, penilaian, dan estimasi.
Semakin pendek periode waktunya, semakin sulit proses pencocokan dan
pengenalan dan semakin rentan terhadap kesalahan. Analisis ini tidak secara
akurat mencerminkan kinerja jangka panjang perusahaan.
b. A year-to-year analysis of comparative balance sheets and income statements
is a useful analysis tool. Still, without proper care, such analysis can be
misleading. Discuss factors or conditions that contribute to such apossibility.
How can additional information and supplementary data (beyond financial
statements) help prevent this possibility?
Jawab:
Perubahan atau ketidakkonsistenan dalam metode, kebijakan, atau
klasifikasi akuntansi untuk tahun-tahun yang dicakup oleh analisis laporan
keuangan komparatif dapat menghasilkan kesimpulan yang menyesatkan
tentang tren atau hubungan yang berubah. Adanya kesalahan (dan koreksinya
pada periode berikutnya), keuntungan atau kerugian yang tidak berulang,
merger dan akuisisi, dan perubahan dalam aktivitas bisnis dapat menghasilkan
kesimpulan yang menyesatkan dari analisis komparatif yang dilakukan selama
beberapa tahun.
Untuk menghindari potensi kesimpulan yang menyesatkan dari faktor-
faktor ini, kita harus hati-hati memeriksa catatan kaki, penjelasan, dan
kualifikasi yang diungkapkan sebagai bagian dari pelaporan keuangan.
Analisis komparatif harus disesuaikan dengan kemungkinan-kemungkinan
tersebut. Juga, perubahan tingkat harga untuk periode analisis dapat
mendistorsi laporan keuangan komparatif.
2. Express the following income statement information in common-size percents and
assess whether this company’s situation is favorable or unfavorable.
Jawab:
Persentase:
2006 2005
Sales 100% 100%
Cost of Goods Sold 66% 52,4%
Gross Profit 34% 47,6%
Operating Expense 21% 19,4%
Net Income 13% 28,2%
Analisis dan Interpretasi:
Situasi di atas tidak menguntungkan, hal ini dapat dilihat dari persentase HPP
dan beban operasi 2006 mengalami kenaikan persentasi yang lebih tinggi dari tahun
2005. Selain itu, meskipun penjualan mengalami peningkatan, laba bersih turun
menjadi 13% dibandingkan dengan tahun sebelumnya yaitu 28,2%.
3. Mixon Company’s year-end balance sheets show the following
Perbandingan posisi likuiditas dari perusahaan untuk tahun 2006, 2005, dan 2004
untuk current ratio dan acid test ratio
Jawab:
a. Current Ratio
Current Ratio = Current Assets / Current Liabilities
2006 = (30.800 + 88.500 + 111.500 + 9.700) / 128.900 = 1,9 to 1
2005 = (35.625 + 62.500 + 82.500 + 9.375) / 75.250 = 2,5 to 1
2004 = (36.800 + 49.200 + 53.000 + 4.000) / 49.250 = 2,9 to 1
b. Acid Test Ratio
Acid Test Ratio = (Cash + Account Receivable) / Current Liabilities
2006 = (30.800 + 88500) / 128.900 = 0,9 to 1
2005 = (35.625 + 62.500) / 75.250 = 1,3 to 1
2004 = (36.800 + 49.200) / 49.250 = 1,7 to 1
Analisis dan Interpretasi:
Posisi likuiditas jangka pendek Mixon menurun selama periode dua tahun ini.
Rasio current dan acid test menunjukkan tren menurun. Meskipun tidak memiliki
informasi tentang sifat bisnis perusahaan, acid test ratio bergeser dari 1,7 turun
menjadi 0,9 dan current bergeser dari 2,9 turun menjadi 1,9 menunjukkan potensi
masalah likuiditas. Namun, standar industri mungkin menunjukkan bahwa rasio tahun
2004 terlalu tinggi (bukan rasio tahun 2006 terlalu rendah).
4. Express the balance sheets in common-size percents. Round to the nearest one-tenth
of a percent.
Jawab:
Mixon Company
Common-Size Comparative Balance Sheet
December 31, 2004 – 2005
2006 2005 2004
Cash 5,9% 8,0% 9,9%
Account Receivable 17.1% 14,1% 13,2%
Merchandise Inventory 21,5% 18,5% 14,2%
Prepaid Expenses 1,9% 2,1% 1,1%
Plant Assets, net 53,6% 57,3% 61,6%
Total Assets 100% 100% 100%
Jawab:
a. Collection Period
Collection Period = (Account Receivable / Sales) x 360
2006 = (88.500 / 672.500) x 360 = 47 hari
2005 (62.500 / 530.000) x 360 = 42 hari
b. Account Receivable Turnover
Account Receivable Turnover = Sales / Average Account Receivable
2006 = 672.500 / [(88.500 + 62.500)/2] = 8,9 kali
2005 = 530.000 / [(62.500 + 49.200)/2] = 9,5 kali
c. Inventory Turnover
Inventory Turnover = COGS / Average Inventory
2006 = 410.225 / [(111.500 + 82.500)/2] = 4,2 kali
2005 = 344.500 / [(82.500 + 53.000)/2] = 5,1 kali
d. Day’s Sales in Inventory
Day’s Sales in Inventory = (Inventory / COGS) x 360
2006 = (111.500 / 410.225) x 360 = 98 hari
2005 = (82.500 / 344.500) x 360 = 86 hari
Analisis dan Interpretasi:
Jumlah Collection Period untuk piutang yang tidak tertagih meningkat dan
Account Receivable Turnover menurun, Inventory Turnover menurun dan Day’s Sales
in Inventory meningkat. Meskipun tidak satu pun dari perubahan rasio yang terjadi
dari tahun 2005 hingga 2006 ini tampak dramatis, tampaknya Mixon menjadi kurang
efisien dalam mengelola inventaris dan mengumpulkan piutangnya.
6. Compare the Long-term risk and Capital structure position of the Mixon Company at
the end of 2006 and 2005 by computing:
Jawab:
a. Total Debt Ratio
Total Debt Ratio = Total Liabilities / Total Assets
2006 = 226.400 / 518.000 = 0,43 = 43%
2005 = 177.750 / 445.000 = 0,39 = 39%
2006 2005
Liabilities
- Account Payable 128.900 75.250
- Long-term notes payable 97.500 102.500
Total Liabilities 226.400 43,7% 177.750 39,9%
Equity
- Common Stock 162.500 162.500
- Retained Earnings 129.100 104.750
Total Equity 291.600 56,3% 267.250 60,1%
Total Liabilities and Equity 518.000 100% 445.000 100%
8. Refer to the financial statements of Mixon Company in Exercises 1–3 and 1–5. The
following additional information about the company is known:
To help evaluate the profitability of the company, compute the following for 2006 and
2005: (a) return on common stockholders’ equity, (b) price-earnings ratio on
December 31, and (c) dividend yield.
Jawab:
a. Return on Common Stockholder’s Equity
Return on Common Stockholder’s Equity = Earning after Tax / Average
Equity
2006 = 34.100 / [(291.600 + 267.250)/2] = 12,2%
2005 = 31.375 / [267.250 + 240.750)/2] = 12,4%
b. Price-Earnings Ratio on December 31
Price-Earnings Ratio = Common stock market price / Earnings per share
2006 = $15 / $2,10 = 7,1
2005 = $14 / $1,93 = 7,3
c. Dividend Yield
Dividend Yield = Cash dividend per share / Common stock market price
2006 = $0.60 / $15 = 4%
2005 = $0.30 / $14 = 2,1%
9. Common-size and trend percents for JBC Company’s sales, cost of goods sold, and
expenses follow:
PROBLEM
1. Kampa Company and Arbor Company are similar firms that operate in the same
industry. Arbor began operations in 2001 and Kampa in 1995. In 2006, both
companies pay 7% interest on their debt to creditors. The following additional
information is available:
Write a one-half page report comparing Kampa and Arbor using the available
information. Your discussion should include their ability to use assets efficiently to
produce profits. Also comment on their success in employing financial leverage in
2006.
Jawab:
Laporan Perbandingan
Margin keuntungan Arbor lebih tinggi dari Kampa. Namun, Kampa memiliki
Total assets turnover ratio yang jauh lebih tinggi. Akibatnya, Kampa menghasilkan
pengembalian total aset yang jauh lebih tinggi.
Tren kedua perusahaan termasuk bukti pertumbuhan penjualan, Total Assets
Tunover dan Return on Total Assets. Namun, tingkat peningkatan Arbor lebih baik
daripada Kampa. Perbedaan ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa Arbor baru
berusia 3 tahun sedangkan Kampa adalah perusahaan yang lebih tua dan lebih mapan.
Operasi Arbor jauh lebih kecil daripada Kampa, tetapi itu tidak akan bertahan
bertahun-tahun lagi jika kedua perusahaan terus tumbuh dengan kecepatan saat ini.
Sampai batas tertentu, Total Assets Turnover Ratio Kampa yang lebih tinggi
berasal dari asetnya yang mungkin telah dibeli bertahun-tahun sebelumnya. Jika
perhitungan omset didasarkan pada nilai saat ini, perbedaannya mungkin kurang
mencolok. Usia relatif aset juga dapat menjelaskan beberapa perbedaan margin
keuntungan. Dengan asumsi aset Arbor lebih baru, mungkin memerlukan biaya
perawatan yang lebih kecil.
Terakhir, Kampa berhasil menggunakan leverage keuangan pada tahun 2006.
Return on Total Assets adalah 8,9% dibandingkan dengan tingkat bunga 7% yang
dibayarkannya untuk mendapatkan pembiayaan dari kreditur. Sebaliknya,
pengembalian Arbor hanya 5,8% dibandingkan dengan tingkat bunga 7% yang
dibayarkan kepada kreditur.
2. Selected comparative financial statements of Cohorn Company follow:
a. Compute trend percents for the individual items of both statements using 2000
as the base year.
Jawab:
COHORN COMPANY
Income Statement Trends
For Years Ended December 31, 2000 – 2006
2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
Sales 192,5 168,6 153,4 140,6 131,2 122,0 100
COGS 235,8 191,8 165,0 144,4 134,2 125,5 100
Gross Profit 131,0 135,7 136,8 135,1 126,9 117,0 100
Operating Expenses 265,6 207,8 190,6 140,6 121,9 120,3 100
Net Income 50,5 92,5 104,7 131,8 129,9 115,0 100
COHORN COMPANY
Balance Sheet Trends
December 31, 2000 – 2006
2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
Assets
Cash 68,7 88,9 92,9 94,9 99,0 97,0 100,0
Acc. Receivable 233,0 244,7 221,4 169,9 149,5 141,7 100,0
Inventory 337,5 245,4 214,4 181,0 162,3 137,9 100,0
Other Current Assets 242,1 221,1 126,3 231,6 200,0 200,0 100,0
Long term invest - - - 100,0 100,0 100,0 100,0
Plant and Equipment 257,0 256,2 224,5 126,5 130,7 116,4 100,0
Total Assets 247,3 222,9 196,0 144,4 138,6 124,0 100,0
Liabilities Equity
Current Liabilities 411,8 346,3 227,2 189,0 164,0 155,1 100,0
Long term liabilities 306,2 266,7 259,5 120,5 123,1 133,3 100,0
Common Stock 156,3 156,3 156,3 131,3 131,3 100,0 100,0
Other contrib,
156,3 156,3 156,3 112,5 112,5 100,0 100,0
Capital
Retained Earnings 262,7 230,8 191,7 176,3 162,1 145,0 100.0
Total Liabilities and
247,3 222,9 196,0 144,4 138,6 124,0 100,0
Equity
b. Analyze and comment on the financial statements and trend percents from part
a.
Jawab:
Pernyataan dan data persentase tren menunjukkan bahwa perusahaan
memperluas pabrik dan peralatannya secara signifikan pada tahun 2004.
Sebelumnya, perusahaan menikmati peningkatan laba kotor dan laba bersih.
Penjualan tumbuh secara stabil selama periode tahun 2000 hingga 2006.
Namun, mulai tahun 2004, harga pokok penjualan dan beban usaha meningkat
secara dramatis relatif terhadap penjualan, mengakibatkan penurunan laba
bersih yang signifikan. Pada tahun 2006 laba bersih hanya 50,5% dari jumlah
tahun dasar 2000.
Pada saat yang sama laba bersih menurun, aset meningkat. Hal ini
menunjukkan bahwa Cohorn menjadi kurang efisien dalam menggunakan
asetnya untuk menghasilkan pendapatan. Selain itu, likuiditas jangka pendek
perusahaan terus menurun. Piutang usaha tidak berubah secara signifikan
selama periode 2004 hingga 2006, tetapi kas terus menurun dan persediaan
barang dagangan meningkat tajam, begitu pula kewajiban lancar.
3. Perform a comparative analysis of Eastman Corporation by completing the analysis
below. PROBLEM 1–3 Describe and comment on any significant findings in your
comparative analysis.
Jawab:
EASTMAN CORPORATION
Income Statement ($ million)
For Year Ended December 31
Average
Cumulative
Year 6 Year 5 Year 4 Annual
Amount
Ammount
Net Sales $ 6.880 $ 3.490 $ 2.860 $ 13.230 $ 4.410
COGS 3.210 2.810 1.810 7.830 2.610
Gross Profit 3.670 $ 680 1.050 5.400 1.800
Operating Expenses 930 456 945 2.340 780
Income Before Taxes 2.740 215 105 3.060 1.020
Net Income 1.485 145 58 1.688 563
Interpretasi dan Analisis Komparatif:
Secara keseluruhan, analisis ini menunjukkan gambaran keuangan yang cukup
fluktuatif untuk Eastman Corporation. Misalnya, penjualan bersih terus meningkat
selama periode tiga tahun ini—hampir dua kali lipat di Tahun 6—sementara laba
kotor turun di Tahun 5 tetapi meningkat pesat di Tahun 6. Juga , biaya operasional
sangat rendah di Tahun 5 — ini terjadi pada saat yang sama ketika beban pajak
penghasilan rendah.
4. Compute increases (decreases) in percents for both Years 6 and 7 by entering all the
missing PROBLEM 1–4 data in the table below. Analyze and interpret any significant
results revealed from this trend analysis.
Jawab:
Using these data, construct the December 31, Year 5, balance sheet for your analysis.
Operating expenses (excluding taxes and cost of goods sold for Year 5) are $180,000.
The tax rate is 40%. Assume a 360-day year in ratio computations. No cash dividends
are paid in either Year 4 or Year 5. Current assets consist of cash, accounts receivable,
and inventories.
Jawab:
MESCO COMPANY
Balance Sheet
December 31, Year 5
Assets
Current Assets
Cash 10.250
Account Receivable 46.000
Inventories 86.250
Total Current Assets 142.500
Noncurrent Assets 280.000
Total Assets 422.500
PERHITUNGAN :
a. Net Income Year 5
Sales $ 920.000
COGS 690.000 (75% dari penjualan)
Gross Profit 230.000 (25% dari penjualan)
Operating Expenses 180.000
Income before Taxes 50.000
Taxes Expenses 20.000 (tax rate 40%)
Net Income $ 30.000
b. Stockholder’s Equity
d. Inventory
Inventory Turnover = COGS / Inventory
8 = 690.000 / Inventory
Inventory = 690.000 / 8
Inventory = $ 86.250
e. Account Receivable
Account Receivable Turnover = Account Receivable / (Sales / 360)
Account Receivable = 8 x (920.000 / 360)
Account Receivable = $ 46.000
f. Assets