Telaah Jurnal Mei 2022
Telaah Jurnal Mei 2022
Acc Tanggal :
TELAAH JURNAL PERIODE APRIL 2022
T..t..d
BIDANG ILMU BIOETIK DAN HUMANIORA
dr.Nasrun,S.H.,M.Sc
Judul jurnal :
‘If we don't have consent, we need to have beneficence’: Requiring beneficence in
nonconsensual neurocorrection.
Penerbit :
Bioethics Wiley, 8 April 2022
Penulis :
Emma dore,Horgan
2.Metode
Jurnal ini adalah hasil dari penelitian yang menggunakan pendekatan kualitatif yaitu pandangan
bahwa persetujuan mungkin tidak selalu diperlukan untuk penggunaan neurokorekutif yang
diizinkan , tetapi memperkenalkan kualifikasi yang menurut peneliti harus menginformasikan
analisis etis dan dan hukum kesehatan tentang neurokoreksi jika ingin memberikan
neurokorelektif secara nonkonsensual atau tanpa aturan sebelumnya.
2
4.Kata Kuci :
beneficence, consent, criminal rehabilitation, neurocorrectives, neurolaw, protections against
abuse
5.Hasil Kajian :
A. Pendahuluan
Neurointerventions-intervensi yang memberikan efek fisik, kimia atau biologis langsung pada otak
kadang digunakan oleh lembaga peradilan pidana untuk tujuan mengurangi risiko residivisme yang
ditimbulkan oleh pelanggar atau mempromosikan rehabilitasi mereka secara lebih umum pada
B. Tujuan
Menganalisa hasil penting dari informed consent atau persetujuan tindakan medis yang telah dilakukan
oleh beberapa negara-negara di Eropa mupun di Amerika Serikat. Di Inggris Raya, pengadilan memiliki
opsi hukuman dari Persyaratan Rehabilitasi Narkoba, di mana pelanggar yang menyalahgunakan zat
berkewajiban untuk tunduk pada terapi substitusi opioid untuk mengekang kecanduan mereka dan
akibatnya memfasilitasi rehabilitasi mereka. Dan di beberapa yurisdiksi di Amerika Serikat dan Eropa,
pelanggar seksual dapat diminta untuk menjalani intervensi antilibidinal (ALI) atau 'pengebirian kimiawi'
baik sebagai bagian dari hukuman mereka atau sebagai syarat pembebasan bersyarat atau
pembebasan.3 Contoh-contoh ini, bagaimanapun, mungkin hanya permulaan.
3
C.Hasil Pembahasan.
1. Beberapa alasan untuk percaya bahwa rentang 'neurokorektif' yang jauh lebih luas akan tersedia
seiring kemajuan pengetahuan neuroscientific dan farmasi-misalnya, intervensi farmasi
dan/atau stimulasi otak untuk meningkatkan kontrol impuls, meningkatkan empati, atau
melemahkan agresi. Tidak mengherankan, pertanyaan tentang apakah dan bagaimana kita
harus menerapkan intervensi ini telah menjadi subjek dari banyak perdebatan ilmiah .
2. Perdebatan etis ini telah memunculkan dua posisi luas sehubungan dengan penggunaan
neurokoreksi nonkonsensual -yaitu neurokoreksi yang diberikan tanpa persetujuan yang sah
(atau bebas dan terinformasi) dari subyek atau yang menerima tindakan medis tersebut.
3. Negara kadang-kadang memiliki alasan perlindungan publik yang kuat untuk mengelola
neurokoretif bahkan ketika persetujuan tindakan medis tidak ada, dan hak-hak yang disebutkan
di atas dan keberatan berbasis rasa hormat tidak dihitung terhadap penggunaan neurokoreksi
nonkonsensual untuk kondisi penanganan bagi yang telah ditetapkan oleh pemerintah.
D.Kesimpulan
Teori konsekuensialis dan retributivist tentang hukuman 'memungkinkan untuk situasi di mana secara
moral benar untuk menawarkan tindakan neurocorrective yang bukan untuk kepentingan terbaik bagi
pelaku yang telah diputuskan untuk dilaksanakannya tindakan yang akan diterima,dikarenakan prosedur
tersebut adalah konsekuensi dari perbuatan yang tanpa disadari atau telah disadari sebelumnya untuk
dilakukan yang akan merugikan bagi dirinya atau orang dan lingkungan sekitarnya.
E.Daftar Pustaka.
Sumber daftar Pustaka diperoleh dari beberapa literature yang bersumber dari website yang
sesuai topik penelitian kemudian beberapa jurnal online