am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENETAPAN
Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara perdata pada
tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari :

do
gu Irma Dewita, bertempat tinggal di Kampung Tengah RT.001 RW.001
Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,
Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dalam hal ini

In
A
memberikan kuasa kepada Indra Jaya Putra, S.H., dan
M. Jefri Saragih, S..H., Para Advokat pada Kantor
ah

lik
Hukum “Indra Jaya Putra, S.H., & Rekan” berkantor di
Jalan Lintas Riau-Sumut, Kelurahan Cempedak
Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan
am

ub
Hilir, Provinsi Riau berdasarkan surat kuasa khusus
tanggal 7 Desember 2021 yang didaftarkan di
ep
k

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal

16 Desember 2021 sebagai Pemohon;
ah

R
Pengadilan Negeri tersebut;

si
Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

ne
ng

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi Pemohon;

TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25

do
gu

Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Rokan Hilir pada tanggal 16 Desember 2021 dalam Register Nomor
In
A

32/Pdt.P/2021/PN Rhl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:

Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengambilan Surat Keterangan
Ganti Rugi (SKGR) dengan dalil-dalil/alasan sebagai berikut :
ah

lik

1. Bahwa Pemohon pernah terikat perkawinan dengan seorang laki-laki

bernama Nico Siagian, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah
m

ub

Nomor: 291/43/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten
ka

ep

Langkat, Provinsi Sumatera Utara;

2. Bahwa dari pernikaha tersebut telah dikaruniai seorang anak yang
ah

bernama Cindy Pratama Siagian binti Nico Siagian, namun anak tersebut
R

telah meninggal dunia pada tahun 2014;

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dengan Nico Siagian telah

R
memperoleh harta bersama berupa sebidang tanah berikut 1 (satu) unit

si
rumah permanen yang ada di atasnya, terletak di Jalan Kalut, RT.26,

ne
ng
RW.10, Kampung Tangah, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,
Kabupaten Rokan Hilir (dulunya terletak di RT.07, RW.03, Kampung
Tangah, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan

do
gu Hilir), sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)
tanggal 20 September 2006 atas nama Tiurlina Simbolon, harta tersebut

In
A
dibeli pada tanggal 10 Septemebr 2014, berdasarkan surat pernyataan
tanggal 10 September 2014, namun terhadap Surat Keterangan Ganti Rugi
ah

(SKGR) tersebut belum dilakukan proses balik nama, dengan batas-batas

lik
tanah sebagai berikut:
- Sebelat Utara berbatas dengan tanah Ruslan ukuran : 18,5
am

ub
Meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ukuran : 20
ep
Meter;
k

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amri ukuran : 20

ah

Meter;
R

si
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kalut ukuran : 20
Meter;

ne
ng

4. Bahwa pada tahun 2015 suami Pemohon (Nico Siagian) bersama

Pemohon mengajukan pinjaman kredit pada Bank Danamon Cabang

do
gu

Simpang Benar, dengan menjaminkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)

tanggal 20 September 2006 tersebut;
5. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 suami Pemohon (Nico Siagian) pergi
In
A

meninggalkan rumah kediaman bersama yang beralamat di Kampung

Tengah, RT.001, RW.001, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah
ah

lik

Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau hingga sekarang sudah tidak
diketahui lagi kabar beritanya;
m

ub

6. Bahwa pada bulan Maret 2021 hubungan perkawinan Pemohon dengan

suami Pemohon bernama Nico Siagian telah putus karena perceraian
ka

berdasarkan Akta Cerai Nomor: 173/AC/2021/PA.Utj yang dikeluarkan oleh

ep

Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung tanggal 22 Maret 2021;

ah

7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan mantan suami

R

Pemohon (Nico Siagian) dan telah pula mengumumkan melalui surat kabar
es

Posmetro Rokan Hilir, namun hingga saat permohonan ini Pemohon ajukan
M

ng

on

Halaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada Pengadilan negeri Rokan Hilir keberadaan mantan suai Pemohon

R
(Nico Siagian) masih belum diketahui kabar beritanya;

si
8. Bahwa sejak mantan suami Pemohon (Nico Siagian) meninggalkan

ne
ng
rumah kediaman bersama, Pemohon yang membayar angsuran pinjaman
keredit tersebut setiap bulannya pada Bank Danamon hingga lunas;
9. Bahwa oleh karena angsuran pinjaman kredit pada Bank Danamon

do
gu tersebut telah lunas, maka Pemohon hendak mengambil Surat Keterangan
Ganti Rugi (SKGR) tanggal 20 September 2006 yang menjadi jaminan pada

In
A
Bank Danamon tersebut;
10. Bahwa untuk mengambil Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal
ah

20 September 2006 yang menjadi jaminan pada Bank Danamon tersebut

lik
harus ditandatangani oleh Nico Siagian (mantan suami Pemohon) selaku
Pemohon kredit pada Bank Damanon, sedangkan mantan suami Pemohon
am

ub
(Nico Siagian) sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, maka pihak Bank
Danamon meminta Penetapan dari Pengadilan tempat tinggal yang
ep
ditinggalkannya;
k

11. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 467 KUHPerdata yang pada pokoknya
ah

menyatakan : “bila orang meninggalkan tempat tinggalnya tanpa memberi

R

si
kuasa untuk mewakili urusan-urusan dan kepentingan-kepentingannya atau
mengatur pengelolaannya, dan bila telah lampau lima tahun sejak

ne
ng

kepergiannya, atau lima tahun setelah diperoleh berita terakhir yang

membuktikan bahwa ia masih hidup pada waktu itu, sedangkan dalam lima

do
gu

tahun itu tak pernah ada tanda-tanda tentang hidupnya atau matinya, maka
orang yang dalam keadaan tak hadir itu, atas permohonan pihak-pihak yang
berkepentingan dan dengan izin Pengadilan Negeri tempat tinggal yang
In
A

ditinggalinya, boleh dipanggil untuk menghadap pengadilan itu dengan

panggilan umum yang berlaku selama jangka waktu tiga bulan, atau lebih
ah

lik

lama lagi sebagaimana diperintahkan oleh pengadilan;

12. Bahwa merujuk pada Pasal 463 KUHPerdata Bab XVII keadaan tidak
m

ub

hadir (Afwezigheid) terdiri dari beberapa unsur yaitu :

a. Meninggalkan tempat kediamannya;
ka

b. Tanpa memberikan kuasa kepada orang lain untuk mewakilinya;

ep

c. Tidak menunjuk atau memberikan kepada orang lain untuk

ah

mengurus kepentingannya;
R

d. Kuasa yang pernah diberikan telah gugur;

es

e. Jika timbul keadaan yang memaksa untuk menanggulangi

M

ng

pengurusan harta bendanya secara keseluruhan atau sebagian;

on

Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Untuk mengangkat seorang wakil, harus diadakan tindakan-

R
tindakan hukum untuk mengisi kekosongan sebagai akibat

si
ketidakhadiran tersebut;

ne
ng
g. Mewakili dan mengurus kepentingan orang yang tidak hadir, tidak
hanya meliputi kepentingan harta kekayaan saja, melainkan juga untuk
kepentingan-kepentingan pribadinya;

do
gu Berdasarkan dalil-dalil diatas Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Negeri
Rokan Hilir untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan

In
A
penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
Primer:
ah

lik
1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa mantan suami pemohon yang bernama Nico Siagian
am

ub
tempat tinggal terakhir di Kampung Tengah, RT.001, RW.001, Kelurahan
Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi
Riau sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan menyatakan
ep
k

Nico Siagian dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid);

ah

3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili kepentingan hukum mantan

R
suami pemohon yang bernama Nico Siagian untuk mengurus dan

si
menandatangani proses pengambilan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)

ne
ng

tanggal 20 September 2006 yang menjadi jaminan hutang pada Bank

Danamon yang sekarang telah lunas;
4. Membebankan biaya menurut hukum;

do
gu

Subsider:
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;
In
A

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

Pemohon datang menghadap Kuasanya;
ah

Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya

lik

tetap dipertahankan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon
m

ub

telah mengajukan bukti surat berupa:

1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1407030502160005 tertanggal 10
ka

ep

Februari 2016 an Kepala Keluarga Nico Siagian, selanjutnya diberi tanda

bukti P-1;
ah

2. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 10 September 2014 tentang Jual

R

Beli Tanah berserta rumah, selanjutnya diberi tanda bukti P-2;

es
M

ng

on

Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 173/AC/2021/PA.Utj tertanggal 22

R
Maret 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P-3;

si
4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 327/SK/2020 tertanggal 26 April 2021

ne
ng
yang dikeluarkan oleh Lurah Cempedak Rahuk,selanjutnya diberi tanda
bukti P-4;
5. Asli Surat Kabar Posmetro Rohil tanggal 29 April 2021, selanjutnya diberi

do
gu tanda bukti P-5;
6. Asli Surat Kabar Posmetro Rohil tanggal 3 Mei 2021, selanjutnya diberi

In
A
tanda bukti P-6;
7. Fotokopi Surat Nomor 039/DSP-DURI/03919/1020 Perihal Pelunasan
ah

Fasilitas Kredit yang dikeluarkan oleh PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk

lik
Dsp. Unit Psr. Kota Duri, selanjutnya diberi tanda bukti P-7;
Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti surat tersebut bermaterai
am

ub
cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P-1 dan
P-2 yang merupakan fotokopi dari fotokopi serta P-5 dan P-6 aslinya
ep
diserahkan di persidangan;
k

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon

ah

telah pula mengajukan saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai

R

si
berikut:
1. Kalut, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai

ne
ng

berikut:
- Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

do
gu

saksi;
- Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon lebih kurang 12 (dua
belas) tahun kira-kira sejak tahun 2009;
In
A

- Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi terkait permasalahan surat

tanah rumah Pemohon dan suaminya yang diagunkan ke Bank Danamon;
ah

lik

- Bahwa saksi pernah melihat surat rumah Pemohon tersebut;

- Bahwa surat rumah tersebut adalah SKGR atas nama Nico Siagian;
m

ub

- Bahwa Nico Siagian adalah suami Pemohon;

- Bahwa yang mengajukan kredit ke Bank Danamon adalah Nico Siagian
ka

akan tetapi saksi lupa kapan Nico Siagian mengajukan kredit;

ep

- Bahwa setahu saksi Nico Siagian mengajukan kredit untuk modal usaha;
ah

- Bahwa kredit tersebut saat ini sudah lunas;

R

- Bahwa yang melunasi kredit tersebut adalah Pemohon;

es

- Bahwa saksi mengetahuinya sejak setahun yang lalu karena diceritakan

M

ng

Pemohon kepada saksi;

on

Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Pemohon saat ini tinggal sendiri karena suaminya (Nico Siagian)

R
telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidak

si
diketahui dimana keberadaannya;

ne
ng
- Bahwa Nico Siagian pergi meninggalkan Pemohon sejak kurang lebih 6
(enam) tahun yang lalu yaitu pada tahun 2015-2016;
- Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Nico Siagian pergi

do
gu meninggalkan Pemohon;
- Bahwa untuk mencari tahu keberadaan Nico Siagian berbagai upaya

In
A
telah dilakukan oleh Pemohon yaitu menanyakannya kepada keluarga Nico
Siagian yang berada di Batam namun mereka juga tidak mengetahui
ah

keberadaannya, selain itu Pemohon juga sudah menanyakan kepada

lik
teman-teman Nico Siagian namun tidak ada juga yang mengetahui
keberadaan Nico Siagian;
am

ub
- Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Nico Siagian dikaruniai 1 (satu)
orang anak yang bernama Cindy namun anak tersebut sudah meninggal
ep
dunia karena kecelakaan;
k

- Bahwa kecelakaan tersebut terjadi sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;

ah

- Bahwa yang dijadikan jaminan ke Bank Danamon adalah rumah yang

R

si
ditinggali oleh Pemohon dan Nico Siagian;
- Bahwa rumah tersebut diperoleh cengan cara membeli dari Tiurlina

ne
ng

Simbolon yang mana dahulunya Tiurlina Simbolon membeli tanah tersebut

dari saksi;

do
gu

- Bahwa oleh karena pinjaman tersebut atas nama Nico Siagian maka
pengambilan surat yang diagunkan tersebut tidak bisa diambil oleh
Pemohon dari Bank;
In
A

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada melaporkan ke Kantor

Kelurahan perihal suaminya (Nico Siagian) yang tidak diketahui
ah

lik

keberadaannya;
2. Eva, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai
m

ub

berikut:
- Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi terkait permasalahan surat
ka

tanah rumah Pemohon dan suaminya yang diagunkan ke Bank Danamon;

ep

- Bahwa yang meminjam ke Bank adalah suami Pemohon yang bernama

ah

Nico Sigian;
R

- Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut menikah pada tahun 2008 di

es

Brandan;
M

ng

on

Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak perempuan

R
bernama Cindy Pratama Siagian namun telah meninggal pada tahun 2014

si
karena kecelakaan tabrakan mobil;

ne
ng
- Bahwa Pemohon dan Nico Siagian telah bercerai 1 (satu) tahun yang
lalu;
- Bahwa setahu saksi Nico Siagian meninggalkan Pemohon tanpa kabar

do
gu berita;
- Bahwa Nico Siagian meninggalkan Pemohon sekitar tahun 2016;

In
A
- Bahwa saksi tidak tahu keberaan Nico Siagian hingga saat ini;
- Bahwa setahu saksi alasannya pergi meninggalkan rumah kediaman
ah

bersama Pemohon dan Nico Siagian adalah untuk mencari kerja;

lik
- Bahwa untuk mencari tahu keberadaan Nico Siagian berbagai upaya
telah dilakukan oleh Pemohon yaitu menanyakannya kepada keluarga Nico
am

ub
Siagian yang berada di Batam namun mereka juga tidak mengetahui
keberadaannya, selain itu Pemohon juga sudah menanyakan kepada
ep
teman-teman Nico Siagian namun tidak ada juga yang mengetahui
k

keberadaan Nico Siagian serta ketika Pemohon menghubungi nomor

ah

handphone Nico Siagian ternyata sudah tidak aktif lagi;

R

si
- Bahwa saksi pernah melihat surat tanah yang diagunkan tersebut;
- Bahwa surat tanah tersebut berupa SKGR atas nama Nico Siagian;

ne
ng

- Bahwa Nico Siagian meminjam uang ke Bank Danamon untuk keperluan

modal usaha;

do
gu

- Bahwa cicilan perbulannya adalah sekitar 3 (tiga) jutaan;

- Bahwa lokasi tanah yang suratnya diagunkan ke Bank tersebut terletak di
Simpang Benar Kelurahan Banjar XII Gang Kalut kampong Tengah yang
In
A

merupakan rumah tempat tinggal Pemohon dan Nico Siagian;

- Bahwa surat tersebut diagunkan sekitar tahun 2012 atau 2013;
ah

lik

- Bahwa pinjaman tersebut sudah dilunasi oleh Pemohon sekitar setahun

yang lalu;
m

ub

- Bahwa pekerjaan pemohon adalah Pemohon memiliki usaha jualan

online;
ka

- Bahwa tanah beserta rumah tersebut didapatkan oleh Pemohon dan Nico
ep

Siagian dengan cara membeli dari saksi Kalut;

ah

- Bahwa oleh karena pinjaman tersebut atas nama Nico Siagian maka
R

pengambilan surat yang diagunkan tersebut tidak bisa diambil oleh

es

Pemohon dari Bank;

M

ng

on

Halaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang

R
akan diajukan dan mohon penetapan;

si
Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yang

ne
ng
termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi
bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon yang
pada pokoknya adalah untuk menetapkan Nico Siagian dalam keadaan tidak

In
A
hadir guna mengambil Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang menjadi
jaminan hutang di Bank;
ah

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil-dalil permohonannya,

lik
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P-1 sampai
dengan bukti P-7, dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama Kalut dan Eva yang
am

ub
telah memberikan keterangan di bawah sumpah;
Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan bukti-bukti surat maupun
ep
Para Saksi tersebut di atas, Hakim hanya akan mempertimbangkan alat bukti
k

yang relevan dengan perkara ini, selain dan selebihnya akan dikesampingkan;
ah

Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan dapat tidaknya

R

si
permohonan Pemohon tersebut untuk dikabulkan, maka terlebih dahulu perlu
dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon termasuk permohonan yang

ne
ng

dilarang atau tidak, serta apakah Pengadilan Negeri Rokan Hilir berwenang atau
tidak untuk memeriksa permohonan Pemohon;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan

Administrasi Pengadilan (Buku II) Edisi 2007, suatu permohonan dilarang untuk
diajukan jika:
In
A

a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,

baik benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatu
ah

lik

benda diajukan dalam bentuk gugatan;

b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Status
keahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;
m

ub

c. Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah

sah. Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalam
ka

ep

bentuk gugatan;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
ah

sebagaimana tersebut di atas, sehingga Hakim menilai bahwa permohonan

R

Pemohon tidak termasuk sebagai permohonan yang dilarang dan memenuhi

es
M

syarat sebagai permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri

ng

on

Halaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku

R
II) Edisi 2007 tersebut;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 dan P-4 diperkuat dengan

ne
ng
keterangan para saksi diketahui Pemohon dan Nico Siagian bertempat tinggal di
Gg. Kalut RT.001/RW.001 Kelurahan Cempedak Rahuk Kecamatan Tanah Putih
Kabupaten Rokan Hili yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rokan

do
gu Hilir yang mana kemudian Nico Siagian pergi dari tempat tinggalnya tersebut
dengan alasan untuk mencari pekerjaan yang sampai dengan sekarang tidak

In
A
lagi diketahui keberadaannya maka permohonan Pemohon berdasar hukum
diajukan ke Pengadilan Negeri Rokan Hilir maka dengan demikian Pengadilan
ah

Negeri Rokan Hilir berwenang untuk mengadili perkara permohonan a quo;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 463 Kitab Undang-
Undang Hukum Perdata pada pokoknya mengatur bahwa “Bila seseorang telah
am

ub
meninggalkan tempat tempat tinggal tanpa memberi kuasa kepada seseorang
wakil guna mewakili dirinya dan mengurus harta kekayaannya, maka jika ada
ep
alasan-alasan yang mendesak guna mengurus seluruh atau sebagian harta
k

kekayaannya itu Pengadilan Negeri tempat tinggal si yang tidak hadir atas
ah

permintaan mereka yang berkepentingan dapat mengeluarkan penetapan untuk

R

si
pengurusan kekayaan yang tidak hadir kepada seseorang atau lebih dari
keluarga sedarah atau semenda atau kepada istri atau suaminya yang ditunjuk

ne
ng

oleh Pengadilan Negeri tersebut”;

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alinea pertama dalam

do
gu

ketentuan Pasal 467 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata diatur bahwa “bila
orang meninggalkan tempat tinggalnya tanpa memberi kuasa untuk mewakili
urusan-urusan dan kepentingan-kepentingannya atau mengatur
In
A

pengelolaannya atas hal itu dan bila telah melampaui waktu 5 (lima) tahun sejak
kepergiannya atau lima tahun setelah diperoleh berita terakhir yang
ah

lik

membuktikan bahwa ia masih hidup pada waktu itu, sedangkan dalam lima
tahun itu tak pernah ada tanda-tanda tentang hidupnya atau matinya, maka tak
m

ub

peduli apakah pengaturan-pengaturan sementara telah diperintahkan atau

belum, orang yang dalam keadaan tak hadir itu, atas permohonan pihak-pihak
ka

yang berkepentingan dan dengan izin Pengadilan Negeri di tempat tinggal yang
ep

ditinggalkannya, boleh dipanggil untuk menghadap pengadilan itu dengan

ah

panggilan umum yang berlaku selama jangka waktu 3 (tiga) bulan, atau lebih
R

lama lagi sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan”;

es

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (4) Undang-

M

ng

Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas

on

Halaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

R
diatur bahwa “dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorang karena

si
hilang atau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh Pejabat

ne
ng
Pencatatan Sipil baru dapat dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan”;
Menimbang, bahwa terhadap kondisi hilang yang disebutkan dalam
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan

do
gu Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
Kependudukan tersebut dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata

In
A
dipersamakan dengan “keadaan tidak hadir” (afwezigheid) yang dapat diartikan
sebagai suatu keadaan dimana seseorang tidak berada di tempat kediaman dan
ah

tidak diketahui jelas keberadaannya;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas maka perlu
dipertimbangkan terlebih dahulu formalitas permohonan yaitu apakah Pemohon
am

ub
memiliki legal standing sebagai orang yang berkepentingan di dalam
permohonan a quo;
ep
Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknya
k

mendalilkan bahwa pada tahun 2015 Nico Siagian bersama Pemohon

ah

mengajukan pinjaman kredit pada Bank Danamon Cabang Simpang Benar

R

si
dengan menjaminkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal 20
September 2006 yang merupakan harta bersama dalam pernikahan Pemohon

ne
ng

dan Nico Siagian dimana pinjaman kredit tersebut telah lunas cicilannya dan
Pemohon bermaksud untuk mengambil Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)

do
gu

tersebut dari Bank Danamon;

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwa untuk
mengambil Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang menjadi jaminan pada
In
A

Bank Danamon tersebut harus ditandatangani oleh Nico Siagian selaku

pemohon kredit pada Bank Danamon sedangkan Nico Siagian sudah tidak
ah

lik

diketahui lagi keberadaannya maka pihak Bank Danamon meminta penetapan

dari Pengadilan tempat tinggal yang ditinggalkannya;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 berupa Kartu Keluarga

Nomor 1407030502160005 tertanggal 10 Februari 2016 an Kepala Keluarga
ka

Nico Siagian dan P-3 berupa Kutipan Akta Cerai Nomor 173/AC/2021/PA.Utj
ep

tertanggal 22 Maret 2021 diketahui antara Pemohon dengan Nico Siagian

ah

pernah terikat dalam perkawinan sejak tanggal 30 Desember 2008 yang mana
R

telah putus karena perceraian pada tanggal 22 Maret 2021 bersesuaian dengan
es

keterangan saksi Eva;

M

ng

on

Halaman 10 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Nico Siagian tidak lagi

R
terikat dalam ikatan perkawinan maka Hakim berpendapat Pemohon untuk

si
dapat mengajukan permohonan agar Nico Siagian yang dalam hal ini adalah

ne
ng
mantan suami dari Pemohon dalam keadaan tidak hadir harus terlebih dahulu
dinyatakan objek yang terdapat dalam Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)
yang dijaminkan ke Bank Danamon tersebut adalah benar bagian dari harta

do
gu bersama;
Menimbang, bahwa untuk dapat menilai secara keseluruhan apakah

In
A
Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tersebut memang benar merupakan
bagian dari harta bersama maka menurut Majelis Hakim dengan memperhatikan
ah

prinsip kehati-hatian yang mana dikhawatirkan akan menimbulkan sengketa /

lik
permasalahan keluarga di kemudian hari terlebih setelah memperhatikan bukti
surat P-2 dimana diketahui Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tersebut
am

ub
bukan atas nama Nico Siagian, Pemohon harus terlebih dahulu mengajukan
gugatan ke Pengadilan;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakim
k

menilai permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet

ah

ontvankelijke verklaard);
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan a quo dinyatakan tidak
dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) maka dalil permohonan pokok

ne
ng

Pemohon tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapat

do
gu

diterima maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada
Pemohon;
Memperhatikan Pasal 463 KUHPerdata Jo Pasal 467 KUHPerdata dan
In
A

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN:
ah

lik

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet

ontvankelijke verklaard);
m

ub

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini

ka

sejumlah Rp160.000,00 ( Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

ep

Demikian ditetapkan pada hari Selasa., tanggal 11 Januari 2022, oleh

ah

Aldar Valeri, S.H., sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan
R

tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,
es

dengan dibantu Esra Rahmawati A.S., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri
M

ng

Kuasa Pemohon;
on

Halaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti, Hakim,

si
ne
ng
Esra Rahmawati A.S., S.H. Aldar Valeri, S.H.

Perincian biaya :

do
gu1. Pendaftaran ............................ :
2. ATK ......................................... :
Rp 30.000,00;
Rp100.000,00;
3...............................................P

In
: -;
A
anggilan Sidang ......................
4...............................................P
: -;
emeriksaan Setempat .............
ah

lik
5...............................................P
: Rp 10.000,00;
NBP ........................................
6...............................................M
: Rp 10.000,00;
am

ub
aterai .......................................
7. Redaksi ................................... : Rp 10.000,00;
Jumlah : Rp160.000,00;
( seratus enam puluh ribu rupiah )
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12