BAB I

EKONOMI INDUSTRI

Ekonomi industri adalah perilaku perusahaan dalam industri. Ekonom industri

mempelajari kebijakan perusahaan terhadap saingan dan pelanggan (yang mencakup
setidaknya harga, iklan, dan penelitian dan pengembangan). Ekonomi industri mempelajari
perusahaan dalam industri yang kompetitif, dan yang kurang kompetitif. Tapi ini tidak lebih
atau kurang dari pokok bahasan ekonomi mikro. khususnya, teori perusahaan. Pada tingkat
dasar tidak ada perbedaan antara ekonomi industri dan apa yang kadang disebut teori harga.
Namun, di luar tingkat dasar ini, terdapat perbedaan antara ekonomi mikro dan ekonomi
industri. Khusus pada tingkat pengantar, fokus kursus mikro biasanya pada struktur pasar
sederhana- persaingan dan monopcly. Di sini argumennya langsung dan hasilnya datang
dengan mudah. Sebaliknya, aplikasi ekonomi industri yang paling menarik dan penting
menyangkut oligopoli: jenis pasar di mana perusahaan bukan monopoli atau pesaing
sempurna, tetapi ada di antara keduanya. Pada umumnya, ini adalah jenis perusahaan dan
pasar yang kita temukan di dunia nyata.

Ada faktor lain yang membedakan ekonomi industri dari ekonomi mikro. Ekonomi
industri, berbeda dengan ekonomi mikro, sangat mendalam. dan pada dasarnya berkaitan
dengan pertanyaan kebijakan. Pertanyaan- pertanyaan ini berkenaan dengan kebijakan
pemerintah terhadap bisnis. Kebijakan pemerintah terhadap bisnis mencakup kebijakan
antimonopoli, regulasi, dan kepemilikan publik atas bisnis, tetapi ekonomi industri memiliki
relevansi khusus dengan kebijakan antimonopoli. Dalam jenis pasar apa, jika ada, perusahaan
dapat menggunakan kekuatan monopoli- kontrol.

STRUKTUR- PERILAKU- KINERJA

(STRUCTURE-CONDUCT-PERFORMANCE)

Kepedulian para ekonom dengan penggunaan kekuatan pasar secara pribadi sudah ada
sejak dulu. Orang- orang dari perdagangan yang sama jarang bertemu bersama, bahkan untuk
bersenang- senang dan hiburan, tetapi percakapan berakhir dengan konspirasi melawan
publik, Anda dalam beberapa penemuan menaikkan harga. Ekonom yang berbagi
keprihatinan ini mengembangkan apa yang kemudian dikenal sebagai kerangka struktur-
perilaku- kinerja analisis industri. Dalam pandangan dasar ini, struktur pasar menentukan
perilaku perusahaan dalam penanda, dan perilaku perusahaan menentukan berbagai aspek
kinerja pasar.

A. STRUKTUR
Unsur- unsur utama struktur pasar menjelaskan cara-cara di mana pasar
berangkat dari kondisi yang menggambarkan persaingan sempurna.

Jumlah dan Ukuran Distribusi Penjual Pasar

Kelas kompetitif terdiri dari banyak pembeli dan penjual kecil. Tidak ada yang
mampu mempengaruhi harga. Dari sudut pandang sosial, industri kompetitif adalah
efisien dalam kondisi, dalam jangka panjang industri kompetitif akan memasok
produk dengan harga yang sama dengan peluangnya. biaya- nilai sumber daya yang
dibutuhkan untuk memproduksinya.

Distribusi Jumlah dan Ukuran Pembeli

Ketertarikan pada distribusi jumlah dan ukuran perusahaan di sisi pembelian

pasar memiliki tradisi panjang dalam ilmu ekonomi, meskipun publisitas yang
dihasilkan kurang dari kondisi yang berkaitan dengan kekuatan pasar di sisi
penawaran. Pengaruh penting di sini adalah teori kekuatan penyeimbang. Inti dari
teori ini adalah bahwa konsentrasi kekuatan di satu bagian pasar akan membangkitkan
keseimbangan konsentrasi kekuatan di bagian lain pasar. Ketika beberapa pembeli
besar melakukan tawar- menawar dengan beberapa penjual besar (seperti ketika
produsen mobil membeli ban baja atau karet), akan lebih sulit bagi penjual untuk
menahan harga di atas biayanya, semuanya sama. Dengan demikian jumlah dan
ukuran distribusi pembeli merupakan elemen struktur pasar yang mempengaruhi
perilaku perusahaan dan kinerja pasar.

Diferensiasi Produk

Dalam model persaingan sederhana, perusahaan saingan menjual produk

standar. Ini neve: kasus di dunia nyata. Produk selalu dibedakan dalam beberapa cara,
jika hanya berdasarkan lokasi perusahaan pemasok. Ketika diferensiasi meningkat,
produk dari produsen yang berbeda menjadi substitusi yang lebih buruk satu sama
lain. Ketika diferensiasi meningkat, setiap produsen menjadi semakin seperti
 perusahaan monopoli. Oleh karena itu, diferensiasi produk membuat kinerja industri
yang kompetitif menjadi lebih kecil kemungkinannya.

Tetapi implikasi keseluruhan dari diferensiasi produk itu kompleks. Salah satu
harapan, misalnya, bahwa peningkatan diferensiasi merek keju akan meningkatkan
kekuatan masing- masing produsen untuk mengontrol harga merek keju mereka. Ini
bukanlah argumen yang sangat meyakinkan untuk memaksa semua produsen keju
memproduksi olesan keju. Ada trade- off antara kekuatan pasar- kekuatan untuk
mengendalikan harga dan variasi. Masyarakat akan bersedia menerima beberapa
kekuatan pasar untuk mendapatkan beberapa variasi produk.

Kondisi Masuk

Pada tingkat dasar, kondisi masuk membantu menjelaskan jumlah dan ukuran
distribusi perusahaan yang beroperasi di pasar. Karena kondisi masuk menentukan
sifat persaingan potensial antara perusahaan mapan dan perusahaan yang dapat
memasuki pasar, kondisi masuk mempengaruhi kinerja pasar dengan sendirinya. serta
melalui pengaruhnya terhadap struktur pasar.

B. PERILAKU
Perilaku diartikan upaya untuk memperoleh pasar. Perilaku merupakan pola
tanggapan dan penyesuaian berbagai perusahaan untuk mencapai tujuan dan
menghadapi persaingan. Perilaku dapat terlihat dari bagaimana perusahaan
menentukan harga jual, promosi produk, pengiklanan, koordinasi dalam pasar dan
pengembangan. Menghadapi kondisi persaingan, produsen akan menggunakan
sejumlah kekuatan sumber daya ekonomi untuk mempertahankan atau memperluas
kapasitas persaingannya dalam suatu industri.
Perilaku tegas adalah subjek yang menjadi menarik hanya ketika persaingan
tidak sempurna. Dalam pasar persaingan sempurna, perusahaan dapat menjual semua
keinginannya dengan harga pasar, tetapi hanya dengan harga pasar. Dalam keadaan
seperti itu, perusahaan tidak memiliki insentif untuk mengiklankan, bereaksi terhadap
apa yang dilakukan pesaing, atau mencoba untuk mencegah masuknya. Perusahaan di
pasar yang kompetitif dengan akses yang bebas dan mudah memiliki insentif untuk
berkolusi, tetapi upaya semacam itu pasti akan gagal. Bahkan jika banyak perusahaan
kecil dalam industri kompetitif dapat mengoordinasikan kartel, perusahaan baru akan
masuk ke pasar. Situasi ini berbeda ketika persaingan tidak sempurna.
Kolusi

Setelah era OPEC, tidak perlu membenarkan kepentingan ekonomi industri

dalam kolusi. Jika perusahaan independen nominal dapat mengkoordinasikan
tindakan mereka. mereka mungkin dapat membatasi output kelompok dan menaikkan
harga produk mereka di atas biaya produksi marjinal. Dengan demikian, setiap
perusahaan akan meningkatkan keuntungannya sendiri.

Tetapi dengan tindakan menaikkan harga di atas biaya marjinal, kartel

menciptakan situasi di mana setiap anggota memiliki insentif untuk meningkatkan
outputnya sendiri dan perusahaan baru memiliki insentif untuk memasuki pasar. Jika
anggota kartel menipu dan meningkatkan output mereka, harga akan turun dan usaha
untuk membatasi output akan gagal. Jika perusahaan baru memasuki pasar, kartel
harus mengurangi outputnya sendiri, atau total output akan meningkat dan upaya
untuk mengendalikannya akan gagal

Perilaku Strategis

Di pasar persaingan tidak sempurna, produsen yang sudah mapan mungkin

dapat menghalangi masuknya perusahaan baru. Mereka bisa melakukannya dengan
menekan harga, sehingga entry menjadi kurang menarik. Hal ini hanya merugikan
perusahaan yang kurang efisien dan memberi masyarakat manfaat dari harga yang
lebih rendah. Persaingan semacam ini bermanfaat secara sosial. Di sisi lain, ada
berbagai cara di mana yang mapan dapat menaikkan biaya saingan aktual atau
potensial. Perilaku strategis semacam ini tidak bermanfaat secara sosial terutama
ketika (seperti biasanya) melibatkan investasi yang mahal.

Penelitian dan Pengembangan Periklanan

Periklanan dan penelitian dan pengembangan (R&D) adalah fenomena

multifaset. Mereka berkontribusi pada diferensiasi produk dan (seperti disebutkan
sebelumnya) memungkinkan perusahaan yang ada untuk memanipulasi keputusan
masuknya pesaing potensial. Iklan B juga menyampaikan informasi dan, dengan
demikian, dapat meningkatkan kinerja pasar. Periklanan dengan demikian dapat
menjadi alat yang digunakan perusahaan baru untuk bersaing. Demikian pula,
masyarakat sering mendapat manfaat dari R&D. R&D dapat menghasilkan produk
 yang benar- benar baru (inovasi produk) atau cara yang lebih efisien untuk
menghasilkan produk yang sudah ada (inovasi proses). Produk baru dan teknik
produksi baru sangat penting untuk kemajuan teknologi, elemen kinerja macker yang
diinginkan.

C. KINERJA
Kinerja (Performance) merupakan hasil akhir dari keseluruhan bentuk struktur
pasar dan dampak dari perilaku industri berdasarkan pendekatan S-C-P.Kinerja
perusahaan dalam industri berarti kemampuan produsen atau perusahaan dalam suatu
industri dalam menciptakan tingkat keuntungan, efisiensi, pertumbuhan ekonomi,
kemampuan dalam menciptakan peluang kerja, dan kemampuan dalam menciptakan
pendapatan.Kemampuan dalam menciptakan keuntungan didasarkan pada hasil akhir
dari interaksi antara harga yang ditetapkan dan biaya yang telah dikeluarkan.
Dalam pasar yang kompetitif (dan dalam ekuilibrium jangka panjang),
kuantitas yang diminta sama dengan kuantitas yang ditawarkan dengan harga yang
sama dengan biaya marjinal produksi. Produksi adalah efisien: semua perusahaan
memiliki akses ke teknologi yang sama, dan mampu menggunakan teknologi yang
tersedia. teknologi efisien kehilangan uang dalam jangka pendek dan menghilang
dalam jangka panjang. Isu kemajuan teknologi memang nyaman dalam model
persaingan sempurna, yang mengasumsikan pengetahuan yang lengkap dan sempurna
tentang teknologi yang tersedia. Ini jauh lebih sederhana sehingga kinerja pasar ketika
pasar yang dimaksud adalah persaingan tidak sempurna.

Profitabilitas

Di bawah persaingan, perusahaan hanya dapat memperoleh tingkat

pengembalian normal atas investasi mereka. Laba ekonomi, laba di atas tingkat
pengembalian normal adalah alasan mengapa perusahaan berusaha untuk memperoleh
dan mempertahankan kekuatan pasar. Dalam pasar persaingan tidak sempurna,
perusahaan pasti akan memperoleh keuntungan ekonomi. Tetapi semakin dekat laba
dengan tingkat pengembalian normal, semakin sedikit output yang dibatasi di bawah
tingkat persaingan, semakin dekat harga dengan biaya marjinal, dan semakin baik
kinerja pasar.
 Efisiensi

Pengamatan Hicks yang dikutip secara luas adalah bahwa "Yang terbaik dari
semuanya keuntungan monopoli adalah kehidupan yang tenang." Sebuah perusahaan
yang terisolasi dari pergolakan Persaingan mungkin sedikit lebih lambat untuk
mengatur ulang produksi, ketika itu membutuhkan harus dilakukan, karena tidak ada
pesaing yang menggigitnya. Kecurigaan bahwa kekuatan pasar terkadang muncul
sebagai pemborosan sumber daya — biaya yang lebih tinggi serta harga yang lebih
tinggi — menyebabkan kami memilih efisiensi sebagai elemen kinerja pasar.

Keprogresifan

Dalam arti sempit, yang dimaksud dengan efisiensi dalam pembahasan

sebelumnya adalah efisiensi statis- sejauh mana produksi terjadi dengan biaya
minimum (apakah output dibatasi atau tidak untuk menjaga harga naik). Progresivitas,
atau efisiensi dinamis, mengacu pada tingkat kemajuan teknologi. Perdebatan tentang
masa lalu yang terhormat di antara para ekonom berkaitan dengan pertukaran, jika
ada, antara kekuatan pasar dan kemajuan teknologi.

D. INTERAKSI
Model struktur-perilaku-kinerja linier mengandaikan hubungan kausal yang
sangat sederhana. Struktur menentukan perilaku, perilaku menentukan kinerja, dan
inilah waktunya untuk pulang. Tetapi terbukti dari diskusi singkat kita tentang model
struktur- perilaku- kinerja bahwa hubungan industrial tidak sesederhana itu. Model
struktur- perilaku- kinerja linier telah ditambah untuk mencerminkan interaksi antara
struktur, perilaku, dan kinerja yang muncul di pasar dunia nyata. Hubungan antara
struktur, perilaku, dan kinerja bersifat kompleks dan interaktif. Struktur memengaruhi
perilaku, tetapi perilaku-perilaku strategis juga memengaruhi struktur. Struktur dan
perilaku berinteraksi untuk menentukan kinerja. Upaya penjualan — suatu unsur
perilaku — juga memberi umpan balik dan memengaruhi permintaan.
 BAB II

KONSEKUENSI KESEJAHTERAAN DARI KEKUATAN PASAR

A. KOMPETISI (COMPETITION)
Persaingan adalah Shangri- la yang tidak dapat diukur oleh pasar dunia nyata.
Mungkin bagian paling menarik dari ekonomi industri melibatkan pemodelan pasar
yang lebih realistis dan membandingkan hasilnya dengan model persaingan. Banyak
kebijakan antimonopoli melibatkan pengembangan aturan untuk persaingan dunia
nyata yang diharapkan akan menggerakkan pasar menuju cita- cita kompetitif. Oleh
karena itu, untuk menjawab pertanyaan ekonomi dan kebijakan, kita perlu memahami
model kompetitif dasar.

Asumsi Formal Model Kompetitif (Formal Assumptions of the Competitive

Model)

Ketika para ekonom berbicara tentang pasar yang kompetitif, yang mereka
maksud adalah pasar dengan empat karakteristik:

1. Ada banyak pembeli dan penjual kecil.

Kami biasanya tidak jelas seperti yang akan dikatakan oleh siswa kami tentang
apa artinya kecil. Yang penting adalah bahwa tidak ada pembeli atau penjual yang
cukup besar untuk mempengaruhi harga pasar.
2. Produk terstandarisasi.
Barang identik secara fisik yang dijual di tempat yang sama tetapi pada waktu
yang berbeda adalah produk yang berbeda dari sudut pandang ekonomi. Hal yang
sama juga berlaku untuk barang yang identik secara fisik yang dijual di tempat
yang berbeda pada waktu yang sama. Asumsi bahwa produk industri sepenuhnya
terstandarisasi dengan demikian tidak mungkin dipenuhi, dalam arti yang paling
ketat, di pasar dunia nyata mana pun. Seringkali asumsi standardisasi adalah
perkiraan yang dapat diterima. Seringkali tidak.
3. Ada akses masuk dan keluar yang gratis dan mudah.
Dalam pasar yang kompetitif, setidaknya dalam jangka panjang, produsen
harus dapat memulai atau menutup operasi jika mereka merasa berkepentingan
untuk melakukannya. Jika sebuah perusahaan ingin mendirikan toko, ia harus
dapat membeli aset fisik yang diperlukan dan mempekerjakan pekerja yang
diperlukan, dan ia harus dapat melakukannya dengan biaya yang sama dengan
perusahaan yang sudah ada di pasar. Demikian pula dengan aset (berwujud dan
tidak berwujud) yang dibutuhkan untuk beroperasi secara kompetitif pasar tive
taust tidak akan tenggelam.
4. Adanya ilmu yang lengkap dan sempurna.

Input Tetap dan Variabel, Biaya Tetap dan Variabel

Untuk periode waktu yang singkat, seringkali berguna untuk menganggap

input yang digunakan oleh perusahaan terdiri dari dua jenis. Perusahaan
mempekerjakan sejumlah inpat tetap, ditentukan oleh keputusan investasinya di masa
lalu. Ini tidak dapat diubah dalam jangka pendek dan digunakan dalam jumlah tetap
yang tersedia, terlepas dari tingkat output jangka pendek. Sebaliknya, perusahaan
dapat menambah atau mengurangi penggunaan input variabel sesuka hati, bahkan
dalam jangka pendek. Penggunaan input variabel akan naik dan turun dengan tingkat
output.

Biaya jatuh ke dalam dua kategori yang sesuai. Biaya tetap adalah biaya jasa
faktor tetap. Biaya variabel adalah biaya faktor produksi variabel. Biaya tetap
konstan, tidak peduli berapa banyak perusahaan memproduksi, karena persediaan
faktor tetap yang tersedia adalah konstan. Biaya variabel meningkat ketika output
perusahaan meningkat, karena perusahaan harus mempekerjakan lebih banyak faktor
variabel ketika outputnya meningkat. Untuk konkretnya, kita akan menyebut faktor
variabel tenaga kerja dan faktor tetap modal. Karena perusahaan mempekerjakan
banyak jenis input variabel dan banyak tetap, label ini dipilih terutama untuk
kenyamanan. Biaya variabel kemudian hanyalah upah tenaga kerja. Biaya tetap agak
lebih rumit dan melibatkan salah satu ide dasar ekonomi. Kemungkinan biaya yang
kita butuhkan adalah ukuran biaya layanan aset modal. Bayangkan sebuah bangunan
didirikan dengan biaya $5 juta dan dengan masa manfaat 50 tahun. Jelas tidak masuk
akal untuk memperlakukan biaya bangunan sebagai 55 juta pada tahun pembangunan
 gedung dan sebagai nol setiap tahun sesudahnya. Apa yang kita butuhkan adalah
ukuran tahun demi tahun dari biaya perusahaan yang menggunakan bangunan
tersebut.

Gagasan biaya yang benar adalah biaya sewa layanan modal. Bahkan jika
suatu perusahaan memiliki pabrik dan peralatannya, dari sudut pandang ekonomi,
biaya bagi perusahaan untuk menggunakannya adalah jumlah yang dapat diperoleh
perusahaan dengan menyewakannya ke perusahaan lain. Ini adalah biaya peluang bagi
perusahaan untuk menggunakan pabrik dan peralatannya sendiri. Jika tidak
menggunakan pabrik dan peralatan itu sendiri, perusahaan dapat menyewakannya ke
beberapa perusahaan lain dan mendapatkan tarif sewa pasar. Dengan membangun
pabrik dan peralatan itu sendiri, perusahaan melepaskan kesempatan untuk menutupi
pendapatan sewa ini. Keputusan itu mengubah pendapatan sewa yang hilang menjadi
keuntungan bagi perusahaan. Itu perusahaan benar- benar memperbaiki pabrik dan
peralatannya di pasar persewaan yang kompetitif, termasuk keuntungan normal bagi
pemilik aset modal.

B. KURVA BIAYA (Cost Curves)

Kompetisi Keputusan Pasokan Perusahaan

Logika di balik keputusan penawaran perusahaan individu dalam pasar yang

kompetitif sangat mudah. Dua karakteristik pertama dari pasar kompetitif- banyak
perusahaan kecil yang memproduksi produk standar- berarti bahwa masing- masing
perusahaan adalah pengambil harga. Dalam pasar yang kompetitif, suatu perusahaan
dapat menjual sebanyak atau sesering yang diinginkannya tanpa memiliki pengaruh
yang berarti pada harga pasar.

Untuk mendapatkan laba sebesar mungkin, perusahaan dalam pasar yang

kompetitif akan memilih output yang membuat biaya marjinal sama dengan harga
pasar. Ketika perusahaan mencapai output yang membuat biaya marjinalnya sama
dengan harga pasar, perusahaan tidak akan mendapat keuntungan dengan peningkatan
output lebih lanjut. Namun, kadang- kadang, perusahaan akan memaksimalkan
keuntungannya (sebenarnya, meminimalkan kerugiannya) dalam jangka pendek
dengan menutupnya. Jika perusahaan tutup, kerugiannya sama dengan biaya sewa
faktor produksi tetap, biaya yang harus ditanggung tidak peduli berapa banyak output
yang diproduksi. Jika harga jatuh di bawah biaya variabel rata- ratanya, perusahaan
 akan kehilangan lebih banyak daripada biaya tetapnya jika menghasilkan output di
pasar.

Kompetisi Ekuilibrium Jangka Pendek dan Jangka Panjang (Short-Run and

Long-Run Equilibrium-Competition)

Ekuilibrium Kompetitif Jangka Pendek, ekuilibrium pasar jangka pendek

terjadi pada persimpangan kurva permintaan dan penawaran pasar.

Ekuilibrium Kompetitif Jangka Panjang, dalam jangka panjang, perusahaan

baru akan dapat masuk ke pasar. Perusahaan yang sudah ada di pasar akan dapat
mendirikan pabrik baru jika menurut mereka menguntungkan untuk melakukannya.
Dan menawarkan kesempatan untuk mendapatkan keuntungan ekonomi, dan ini akan
menarik modal baru ke pasar.

Skala Ekonomi dan Disekonomis

Bahwa ada skala ekonomi jika biaya rata- rata lebih besar dari biaya marjinal
dan skala disekonomis jika biaya rata- rata lebih kecil dari biaya marjinal. Kasus batas
antara skala hasil yang meningkat dan skala hasil yang menurun disebut skala hasil
konstan.

C. MONOPOLI
Dua hal membedakan monopoli dari pasar kompetitif: hanya ada satu
pemasok, dan masuknya diblokir. Kondisi pertama memastikan bahwa perusahaan
monopoli tidak memberikan persaingan nyata. Yang kedua memastikan bahwa
perusahaan monopoli tidak menghadapi persaingan potensial. Hidup harus selalu
begitu sederhana. Pendapatan marjinal, perusahaan kompetitif adalah pengambil
harga. Monopoli adalah pembuat harga. Perusahaan kompetitif mengambil harga
pasar sebagai yang diberikan dan menyesuaikan outputnya sampai biaya marjinalnya
sama dengan harga, karena perusahaan kompetitif sangat kecil dalam pasar yang
dapat menjual semua yang diinginkannya dengan harga pasar. Ketika monopoli
memproduksi dan menjual satu unit output tambahan, ia harus bergerak ke bawah
kurva permintaan. Dalam pergerakannya, ia mengalami penurunan harga pada unit op
yang bisa dijual dengan harga lebih tinggi. Pengurangan harga ini karena kenaikan
output membawa kita pada konsep pendapatan marjinal.

Monopoli Keputusan Penawaran Perusahaan

 Untuk mendapatkan laba sebesar mungkin, seorang monopolis akan memilih
output yang membuat biaya marjinalnya sama dengan pendapatan marjinalnya.
Perusahaan monopoli akan memaksimalkan keuntungannya dengan memilih output
yang membuat pendapatan marjinalnya sama dengan biaya marjinalnya adalah sama
dengan yang digunakan untuk menunjukkan bahwa perusahaan kompetitif akan
memaksimalkan keuntungannya dengan memilih output yang menghasilkan
keuntungannya. biaya marjinal sama dengan harga pasar. Perbedaan hasil terjadi
karena perusahaan yang bersaing dapat menjual semua keinginannya dengan harga
pasar, sedangkan perusahaan monopoli harus menurunkan harga untuk meningkatkan
penjualan.

Derajat Kekuatan Pasar (The Degree of Market Power)

Adam Smith (1937, hal. 61) menulis: "Harga monopoli pada setiap
kesempatan adalah yang tertinggi yang dapat diperoleh." Kedengarannya sangat
buruk, tetapi pertanyaan tentang seberapa tinggi harga monopoli tidak akan terjawab.
Mengikuti Lerner (1934), kami membuat jawaban yang tepat untuk pertanyaan ini
dengan menggunakan fakta bahwa seorang monopolis akan memilih tingkat output
yang membuat biaya marjinalnya sama dengan pendapatan marjinal. Pendapatan
marjinal adalah harga di mana perusahaan monopoli dapat menjual unit marjinal
output, dikurangi dengan hilangnya pendapatan atas output yang seharusnya dijual
dengan harga yang lebih tinggi.

D. KONSEKUENSI KESEJAHTERAAN DARI KEKUATAN PASAR (Walfare

Consequences of Market Power)
Surplus Konsumen
Monopoli tidak diinginkan karena perusahaan monopoli akan membatasi
output dan membebankan lebih banyak untuk produk daripada biaya peluang dari
sumber daya yang digunakan. Untuk mengukur ukuran inefisiensi akibat monopoli,
kita perlu mengukur nilai sosial dari sejumlah produk tertentu. Ini membawa kita pada
konsep surplus konsumen. Dalam situasi pasar, konsumen biasanya tidak dapat
dibedakan satu sama lain. Melalui permintaan pasar, permintaan individu
mempengaruhi harga pasar. Tetapi permintaan pasar hanya merangkum permintaan
konsumen individu. Konsumen individu yang berbeda bersedia membayar jumlah
yang berbeda untuk produk tersebut. Jika konsumen mengenakan label yang
menggambarkan kurva permintaan individual mereka, perusahaan monopoli dapat
membebankan harga yang berbeda kepada konsumen yang berbeda. Jika diskriminasi
harga ini dimungkinkan, konsumen dapat dijajarkan di sepanjang kurva permintaan
menurut jumlah maksimum yang bersedia mereka bayar.

Efek Ekonomi Teori Kekuatan Pasar (The Economic Effects of Market Power)

Allokasi dan Redistribusi. Untuk memfasilitasi perbandingan persaingan dan

monopoli, kami mengasumsikan skala hasil konstan.

Biaya Monopolisasi. Laba monopoli (APQ), bagaimanapun juga, adalah hadiah yang
berharga. Sebuah perusahaan yang membelanjakan sesuatu yang kurang dari laba
monopoli ini (per periode) untuk memperoleh atau mempertahankan posisi kekuatan
pasar akan tetap berada di depan permainan, itu masih akan menghasilkan lebih dari
tingkat pengembalian normal atas investasinya Seperti yang akan kita lihat, sebuah
perusahaan dapat mengejar berbagai strategi untuk memperoleh posisi dari kekuatan
pasar. Biaya strategi tersebut mengurangi kesejahteraan sosial; mereka biaya
monopoli yang tidak tercakup dalam ukuran kerugian bobot mati.

Efek Ekonomi Pengukuran Kekuatan Pasar (The Economic effects of Market

Power)

Batas Bawah, upaya pertama untuk mengukur biaya kesejahteraan dari kekuatan
pasar dilakukan oleh Harberger (1954). Dia memperkirakan kerugian bobot mati
karena kekuatan pasar untuk 73 industri manufaktur AS, menggunakan data rata- rata
selama periode 1924-28. Harberger menghadapi masalah abadi peneliti empiris di
bidang ekonomi: dunia nyata jarang cukup baik untuk menyediakan data sebagai
mereka muncul dalam model ekonom Model umumnya harus diubah untuk
mengakomodasi data yang tersedia. Cukup mudah untuk mengukur kerugian bobot
mati, jika seseorang mengetahui harga dan output di bawah kompetisi dan monopoli.

Batas Atas

 Elastisitas. Di pasar dengan elastisitas tinggi, kuantitas yang diminta turun

secara substansial ketika harga naik. Karena kerugian kesejahteraan bobot
mati adalah surplus konsumen yang hilang ketika output yang diinginkan
secara sosial tidak diproduksi, kerugian bobot mati di pasar elastisitas tinggi
relatif besar. Di pasar dengan elastisitas rendah, kuantitas yang diminta turun
 relatif sedikit ketika harga naik. Bagaimanapun juga, inilah yang dimaksud
ketika seseorang menyatakan bahwa permintaan bersifat inelastis.
 Tingkat Pengembalian Normal. Penggunaan ukuran pasar saham dari
tingkat pengembalian normal menghindari masalah yang disebabkan oleh
memasukkan laba monopoli ke dalam tingkat pengembalian modal rata- rata.
Investor akan membayar lebih untuk saham perusahaan dengan kekuatan pasar
daripada untuk perusahaan identik tanpa kekuatan pasar. Dengan demikian,
pengusaha yang pertama kali menjual saham suatu perusahaan yang memiliki
kekuatan pasar akan dapat menangkap nilai monopoli perusahaan tersebut.
 Data industri versus perusahaan. Penggunaan data industri menghasilkan
keuntungan ekonomi yang diremehkan dalam suatu industri dan karenanya
tingkat pengembalian penjualan. Ini, dalam hal ini, berarti meremehkan
kerugian kesejahteraan bobot mati karena kekuatan pasar. Ketika data industri
digunakan, keuntungan perusahaan yang menggunakan kekuatan pasar
diimbangi oleh kerugian perusahaan yang beroperasi dengan biaya tinggi yang
tidak efisien.
 Biaya monopolisasi. Perkiraan kerugian bobot mati Harberger tidak
memperhitungkan biaya monopoli. Meskipun demikian, Harberger mengakui
bahwa mungkin tepat untuk memperlakukan biaya periklanan sebagai biaya
sosial.
 Estimasi yang direvisi. Cowling dan Mueller memperkirakan hilangnya
kesejahteraan ke kekuatan pasar untuk 734 perusahaan AS selama periode
1963-66 dan untuk 103 perusahaan Inggris selama 1968-69. Mereka
mempresentasikan berbagai perkiraan, yang memfasilitasi perbandingan hasil
mereka dengan Harberger dan lainnya.
E. PENGARUH TRANSFER PENDAPATAN DARI KEKUATAN PASAR (The
Income Transfer Effects of Market Power)
Transformasi keuntungan monopoli menjadi biaya sosial sepertinya tidak
lengkap. Pengalihan pendapatan dari konsumen ke perusahaan monopoli bukanlah
kerugian kesejahteraan jika transfer pendapatan dari konsumen ke produsen dapat
diterima secara sosial. Meskipun demikian, ini merupakan efek dari kekuatan pasar.
Terakumulasi selama bertahun- tahun, transfer pendapatan ini secara substansial dapat
mengubah distribusi kekayaan dalam masyarakat.