Telaah Kritis Review Sistematik

1. Apakah pertanyaan penelitian didefinisikan dengan jelas dan spesifik?

Pertanyaan penelitian harus jelas mengungkapkan
a. Populasi studi yang diteliti
Pada percobaan ini terdapat 39 percobaan dimana sebanyak 30.563 wanita
dimasukkan dan 45 percobaan >3000 wanita dikeluarkan karena penggunaan obat
antiplatelet hanya bisa menurunkan 15% penurunan pre-eklamsia dengan 32 uji
29.331 wanita
b. Jenis intervensi
Obat antiplatelet versus placebo atau tanpa obat antiplatelet

c. Hasil akhir/outcome yang dinilai (PICO)

Hasil akhir/outcome dari percobaan ini adalah menjelaskan bahwa obat antiplatelet
merupakan obat aspirin dosis rendah memiliki manfaat kecil hingga sedang bila
digunakan untuk pencegahan pre-eklamsia

2. Apakah studi-studi yang dilibatkan dalam review dan meta analisis menggunakan desain
yang sesuai
Jenis studi terbaik akan
a. Menjawab pertanyaan yang diajukan?
b. Desain studi-studi yang dilibatkan dalam review haruslah sesuai dengan jenis
pertanyaan yang diajukan

Apakah layak untuk dilanjutkan (jika jawaban “ya” maka penilaian artikel layak untuk
dilanjutkan)
3. Apakah strategi pencarian artikel yang relevan dinyatakan dengan jelas?
Petunjuk: carilah
a. Database bibliografi mana yang digunakan
b. Tindak lanjut dari daftar referensi
c. Kontak pribadi dengan para ahli
d. Melibatkan artikel yang dipublikasikan dan tidak dipublikasikan
e. Tidak hanya terbatas pada artikel berbahasa inggris

4. Apakah dilakukan penilaian terhadap kualitas studi-studi yang dilibatkan dalam review
dan meta analisis?
Petunjuk: para penulis perlu mempertimbangkan ketelitian studi yang telah mereka
identifikasi. Kurangnya ketelitian dapat mempengaruhi hasil studi.

5. Jika hasil review sudah digabungkan, apakah wajar dilakukan?

Petunjuk: pertimbangkan apakah
a. Hasil penelitian serupa dari artikel ke artikel
b. Hasil dari semua artikel yang disertakan ditampilkan dengan jelas
c. Hasil penelitian yang berbeda itu serupa
 d. Alasan untuk setiap variasi dalam hasil dibahas
Hal ini dilakukan untuk mengurangi resiko selection bias

Apakah validitas artikel ini baik? Ya/Tidak

Apabila dalam penilaian validitas artikel tergolong baik, berarti artikel tersebut mempunyai
hasil yang reliabel dan layak untuk dibaca lebih mendalam, lanjutkan penilaian terhadap hasil
dan relevansinya.

Apakah hasil yang diinginkan konsisten antar studi-studi yang dilibatkan? (pertanyaan untuk no
5)

6. Apa hasil keseluruhan dari meta analisis?

Uraikan hasil utama dari artikel review sistematik/meta analisis yang ditelaah.

7. Seberapa signifikan dan presisi hasilnya?

Untuk menilai signifikan atau tidaknya hasil gabungan, kita dapat melihat p-value atau
posisi wajik (perhatikan lebar wajik yang menandakan interval kepercayaan gabungan)
pada forest plot. Untuk menilai presisi, kita dapat melihat besar sampel dan lebar
interval kepercayaan

8. Bisakah hasil diterapkan pada populasi lokal?

Petunjuk: pertimbangkan apakah
a. Pasien yang tercakup dalam tinjauan bisa cukup berbeda dengan populasi Anda
untuk menimbulkan kekhawatiran
b. Pengaturan lokal kemungkinan besar berbeda jauh dari ulasan

9. Apakah semua hasil penting dipertimbangkan?

Petunjuk: Pertimbangkan apakah
Ada informasi lain yang ingin Anda lihat

10. Apakah manfaatnya bahkan sepadan dengan kerugian dan biayanya?

Petunjuk: pertimbangkan jika ini tidak ditanggapi oleh reviewer, bagaimana menurut
Anda?