Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Unit Spesialis untuk Bukti Tinjauan (PASTI)

Pertanyaan untuk membantu penilaian kritis studi
cross-sectional1
Karya ini dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution – Non Commercial-ShareAlike 3.0 Unported License. Untuk
melihat salinan lisensi ini, kunjungihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/

Kutipan:

Apakah ada makalah pendamping lain dari studi yang sama?

Ya/ Tidak tahu/ Tidak

1. Apakah desain penelitian dinyatakan dengan jelas?

2. Apakah penelitian ini menjawab pertanyaan yang terfokus dengan jelas?

Pertimbangkan: Populasi; Paparan (didefinisikan dan diukur
secara akurat?); Hasil.

3. Apakah pengaturan, lokasi dan tanggal yang relevan disediakan?

Pertimbangkan: periode rekrutmen; paparan; pengumpulan data.

4. Apakah peserta dipilih secara adil?

Pertimbangkan: kriteria kelayakan; sumber &
seleksi peserta.

5. Apakah karakteristik peserta disediakan?

Pertimbangkan jika: perincian yang cukup; sebuah meja disertakan.

6. Apakah ukuran eksposur & hasil sudah

sesuai?
Pertimbangkan apakah metode penilaian valid & andal.

7. Apakah ada deskripsi tentang bagaimana ukuran studi itu

diperoleh?
8. Apakah metode statistik dijelaskan dengan baik?
Pertimbangkan: Bagaimana data yang hilang ditangani; adalah sumber
bias potensial (faktor pengganggu) yang dipertimbangkan/dikendalikan.

9. Apakah informasi mengenai kelayakan peserta diberikan?

Pertimbangkan jika berikut disediakan: jumlah yang berpotensi memenuhi syarat,

dikonfirmasi memenuhi syarat, masuk ke dalam studi

10. Apakah hasilnya dijelaskan dengan baik?

Pertimbangkan jika: ukuran efek, interval kepercayaan/
standar deviasi yang tersedia; kesimpulan yang sama dalam
abstrak dan teks lengkap.

11. Apakah ada sponsor/konflik kepentingan yang dilaporkan?

12. Terakhir…Apakah penulis mengidentifikasi batasan dan, jika ya, apakah

batasan tersebut tercantum di atas?

Ringkasan
Tambahkan komentar yang berkaitan dengan bidang perhatian yang dapat dihindari dan pernyataan yang menunjukkan apakah hasilnya dapat diandalkan

dan/atau bermanfaat.
Daftar periksa ini harus dikutip sebagai: Unit Spesialis untuk Bukti Tinjauan (SURE) 2018. Pertanyaan untuk
membantu penilaian kritis studi cross-sectional. Tersedia
di:http://www.cardiff.ac.uk/insrv/libraries/sure/checklists.htm l

1
Dirancang dengan mengacu pada artikel pertimbangan dan elaborasi STROBE: Vandenbroucke JP, von Elm
E, Altman DG, Gøtzsche PC, Mulrow CD, dkk. (2007)Penguatan Pelaporan Studi Observasi dalam Epidemiologi (STROBE):
Penjelasan danElaborasi.
LoS Med 4(10): e297. doi:10.1371/journal.pmed.0040297
 EBP
1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel didefinisikan dengan jelas?

Penulis harus memberikan kriteria inklusi dan eksklusi yang jelas yang mereka
kembangkan sebelum perekrutan peserta penelitian. Kriteria inklusi/eksklusi harus
ditentukan (misalnya, risiko, tahap perkembangan penyakit) dengan detail yang
cukup dan semua informasi penting yang diperlukan untuk penelitian

Studi ini menggunakan data dari enam putaran Survei Demografi dan Kesehatan
Indonesia (SDKI) yaitu, 1991, 1994, 1997, 2002, 2007, dan 2012. Survei cross-
sectional berulang ini dengan desain multistage sampling dilakukan untuk
mendapatkan sampel yang representatif secara nasional Indonesia.
Inkuai /ekluai : kesehatan ibu dan reproduksi, SDKI mengumpulkan data dari ibu-ibu
usia subur (15-49 tahun) yang pernah melahirkan minimal satu kali dalam lima tahun
sebelum SDKI tahun survei. Penelitian ini melibatkan wanita yang melahirkan dari
tahun 1986 sampai 2012 (n=84.134) dan termasuk total 112.075 kelahiran hidup.

2. Apakah subjek penelitian dan setting dijelaskan secara rinci?

Sampel penelitian harus dijelaskan secara cukup rinci sehingga peneliti lain dapat
menentukan apakah sebanding dengan populasi yang mereka minati. Penulis harus
memberikan gambaran yang jelas tentang populasi dari mana peserta penelitian
dipilih atau direkrut, termasuk demografi, lokasi, dan periode waktu.

Populasi : kesehatan ibu dan reproduksi, SDKI mengumpulkan data dari ibu-ibu usia
subur (15-49 tahun) yang pernah melahirkan minimal satu kali dalam lima tahun
sebelum SDKI tahun survei. Penelitian ini melibatkan wanita yang melahirkan dari
tahun 1986 sampai 2012 (n=84.134) dan termasuk total 112.075 kelahiran hidup.

Demografi : wus yang ada di wiliyah indonesia yang diambil dari data SDKI
LOKASI : indonesia
Periode waktu : data diambil dari tahun 1991, 1994, 1997, 2002, 2007, dan 2012

3. Apakah eksposur diukur dengan cara yang valid dan dapat diandalkan?

Kajian harus menggambarkan dengan jelas metode pengukuran paparan. Menilai

validitas mensyaratkan bahwa 'standar emas' tersedia yang dapat dibandingkan
dengan ukuran tersebut. Validitas pengukuran eksposur biasanya berkaitan dengan
apakah ukuran saat ini sesuai atau apakah ukuran eksposur masa lalu diperlukan.
Keandalan mengacu pada proses yang termasuk dalam studi epidemiologi untuk
memeriksa pengulangan pengukuran paparan. Ini biasanya mencakup keandalan
intra-pengamat dan keandalan antar-pengamat.

Valid (stata)

4. Apakah objektif, kriteria standar yang digunakan untuk pengukuran kondisi?

Hal ini berguna untuk menentukan apakah pasien dilibatkan dalam penelitian
berdasarkan diagnosis atau definisi tertentu. Ini lebih mungkin untuk mengurangi
risiko bias. Karakteristik adalah pendekatan lain yang berguna untuk pencocokan
kelompok, dan studi yang tidak menggunakan metode atau definisi diagnostik
tertentu harus memberikan bukti pada pencocokan dengan karakteristik utama.

Kriteria standar : Variabel kekayaan keluarga memasukkan indikator aset, yaitu

rumah dan/atau kepemilikan tanah, air bersih, jenis jamban, kendaraan, dan
kepemilikan elektronik. Kepala sekolah 18 Analisis Komponen (PCA) digunakan
untuk mendapatkan kuintil kekayaan keluarga di setiap SDKI tahun survei di tingkat
rumah tangga. Kami juga memeriksa variabel tingkat masyarakat, yaitu, wilayah,
wilayah atau jenis tempat tinggal (perdesaan/perkotaan), dan tingkat kesuburan
tingkat provinsi; data ini diperoleh dari bahasa Indonesia Data Badan Pusat Statistik.

5. Apakah faktor perancu diidentifikasi?

Pembaur telah terjadi di mana perkiraan efek paparan intervensi bias oleh adanya
beberapa perbedaan antara kelompok pembanding (terlepas dari paparan yang
diselidiki/diinginkan). Pembaur khas termasuk karakteristik dasar, faktor prognostik,
atau eksposur bersamaan (misalnya merokok). Confounder adalah perbedaan antara
kelompok pembanding dan mempengaruhi arah hasil studi. Sebuah studi berkualitas
tinggi pada tingkat desain kohort akan mengidentifikasi pembaur potensial dan
mengukurnya (jika memungkinkan). Ini sulit untuk studi di mana faktor perilaku,
sikap atau gaya hidup dapat berdampak pada hasil.

Faktor perancu :
Tingkat individu : umur, paritas, tingkat pendidikan wanita, kehamilan kembar
Tingkat kelompok : kota/desa, angka kelahiran menurut propinsi

6. Apakah strategi untuk menangani faktor perancu dinyatakan?

Strategi untuk menangani efek dari faktor perancu dapat ditangani dalam desain
penelitian atau dalam analisis data. Dengan mencocokkan atau menstratifikasi sampel
partisipan, efek dari faktor perancu dapat disesuaikan. Ketika berhadapan dengan
penyesuaian dalam analisis data, nilailah statistik yang digunakan dalam penelitian.
Sebagian besar akan menjadi beberapa bentuk analisis regresi multivariat untuk
memperhitungkan faktor pengganggu yang diukur

Kami menggunakan prosedur survei STATA (svy) untuk memasukkan bobot

sampling dalam SDKI. Chites persegi digunakan untuk menilai perbedaan dalam
proporsi karakteristik demografis dan Pemanfaatan SBA/SFD antar kelompok. Model
regresi logistik tersegmentasi menggambarkan kemajuan dalam pemanfaatan SBA
dan SFD, dengan setiap segmen mewakili periode setelah periode tertentu program
intervensi dimulai.

7. Apakah hasil diukur dengan cara yang valid dan dapat diandalkan?

Baca bagian metode makalah. Jika misalnya kanker paru dinilai berdasarkan definisi
atau kriteria diagnostik yang ada, maka jawaban atas pertanyaan ini kemungkinan
besar adalah ya. Jika kanker paru dinilai dengan menggunakan skala yang dilaporkan
oleh pengamat, atau yang dilaporkan sendiri, risiko pelaporan yang berlebihan atau
kurang akan meningkat, dan objektivitas dapat dikompromikan. Yang penting,
tentukan apakah alat ukur yang digunakan adalah instrumen yang telah divalidasi
karena hal ini memiliki dampak yang signifikan terhadap validitas penilaian hasil.
Setelah menetapkan objektivitas instrumen pengukuran hasil (misalnya kanker paru-
paru), penting untuk menetapkan bagaimana pengukuran dilakukan. Apakah mereka
yang terlibat dalam pengumpulan data terlatih atau terdidik dalam penggunaan
instrumen? (misalnya radiografer). Jika ada lebih dari satu pengumpul data, apakah
mereka serupa dalam hal tingkat pendidikan, pengalaman klinis atau penelitian, atau
tingkat tanggung jawab dalam bagian penelitian yang dinilai?

Valid (pengukur pca-stata)

8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan?

Seperti halnya pertimbangan analisis statistik, pertimbangan harus diberikan apakah

ada metode statistik alternatif yang lebih tepat yang dapat digunakan. Bagian metode
harus cukup rinci untuk peninjau untuk mengidentifikasi teknik analisis yang
digunakan (khususnya, regresi atau stratifikasi) dan bagaimana pembaur tertentu
diukur.

Sesuai aja. Di tambah sendiri

 STUNTING
1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel didefinisikan dengan jelas?

Penulis harus memberikan kriteria inklusi dan eksklusi yang jelas yang mereka
kembangkan sebelum perekrutan peserta penelitian. Kriteria inklusi/eksklusi harus
ditentukan (misalnya, risiko, tahap perkembangan penyakit) dengan detail yang
cukup dan semua informasi penting yang diperlukan untuk penelitian

Pada penelitian ini tidak dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi

2. Apakah subjek penelitian dan setting dijelaskan secara rinci?

Sampel penelitian harus dijelaskan secara cukup rinci sehingga peneliti lain dapat
menentukan apakah sebanding dengan populasi yang mereka minati. Penulis harus
memberikan gambaran yang jelas tentang populasi dari mana peserta penelitian
dipilih atau direkrut, termasuk demografi, lokasi, dan periode waktu.

Populasi : balita di bawah 5 tahun

demografi / LOKASI : indonesia
Periode waktu : 2014-2015

3. Apakah eksposur diukur dengan cara yang valid dan dapat diandalkan?

Kajian harus menggambarkan dengan jelas metode pengukuran paparan. Menilai

validitas mensyaratkan bahwa 'standar emas' tersedia yang dapat dibandingkan
dengan ukuran tersebut. Validitas pengukuran eksposur biasanya berkaitan dengan
apakah ukuran saat ini sesuai atau apakah ukuran eksposur masa lalu diperlukan.
Keandalan mengacu pada proses yang termasuk dalam studi epidemiologi untuk
memeriksa pengulangan pengukuran paparan. Ini biasanya mencakup keandalan
intra-pengamat dan keandalan antar-pengamat.

Unclear : didalam penelitian tidak dijelaskan lebih lanjut tentang uji validitas untuk
eksposur

4. Apakah objektif, kriteria standar yang digunakan untuk pengukuran kondisi?

Hal ini berguna untuk menentukan apakah pasien dilibatkan dalam penelitian
berdasarkan diagnosis atau definisi tertentu. Ini lebih mungkin untuk mengurangi
risiko bias. Karakteristik adalah pendekatan lain yang berguna untuk pencocokan
kelompok, dan studi yang tidak menggunakan metode atau definisi diagnostik
tertentu harus memberikan bukti pada pencocokan dengan karakteristik utama.
Kriteria standar :
Mengenai ukuran status gizi, penelitian ini mengacu pada Satriawan & Giles (2010)
yang menggunakan mean-child standard height-for-age untuk mengukur beban ganda
gizi buruk pada balita
Antropometri status gizi balita digunakan untuk menilai status gizi kurang

5. Apakah faktor perancu diidentifikasi?

Pembaur telah terjadi di mana perkiraan efek paparan intervensi bias oleh adanya
beberapa perbedaan antara kelompok pembanding (terlepas dari paparan yang
diselidiki/diinginkan). Pembaur khas termasuk karakteristik dasar, faktor prognostik,
atau eksposur bersamaan (misalnya merokok). Confounder adalah perbedaan antara
kelompok pembanding dan mempengaruhi arah hasil studi. Sebuah studi berkualitas
tinggi pada tingkat desain kohort akan mengidentifikasi pembaur potensial dan
mengukurnya (jika memungkinkan). Ini sulit untuk studi di mana faktor perilaku,
sikap atau gaya hidup dapat berdampak pada hasil.

Faktor perancu : -----

6. Apakah strategi untuk menangani faktor perancu dinyatakan?

Strategi untuk menangani efek dari faktor perancu dapat ditangani dalam desain
penelitian atau dalam analisis data. Dengan mencocokkan atau menstratifikasi sampel
partisipan, efek dari faktor perancu dapat disesuaikan. Ketika berhadapan dengan
penyesuaian dalam analisis data, nilailah statistik yang digunakan dalam penelitian.
Sebagian besar akan menjadi beberapa bentuk analisis regresi multivariat untuk
memperhitungkan faktor pengganggu yang diukur

7. Apakah hasil diukur dengan cara yang valid dan dapat diandalkan?

Baca bagian metode makalah. Jika misalnya kanker paru dinilai berdasarkan definisi
atau kriteria diagnostik yang ada, maka jawaban atas pertanyaan ini kemungkinan
besar adalah ya. Jika kanker paru dinilai dengan menggunakan skala yang dilaporkan
oleh pengamat, atau yang dilaporkan sendiri, risiko pelaporan yang berlebihan atau
kurang akan meningkat, dan objektivitas dapat dikompromikan. Yang penting,
tentukan apakah alat ukur yang digunakan adalah instrumen yang telah divalidasi
karena hal ini memiliki dampak yang signifikan terhadap validitas penilaian hasil.
Setelah menetapkan objektivitas instrumen pengukuran hasil (misalnya kanker paru-
paru), penting untuk menetapkan bagaimana pengukuran dilakukan. Apakah mereka
yang terlibat dalam pengumpulan data terlatih atau terdidik dalam penggunaan
instrumen? (misalnya radiografer). Jika ada lebih dari satu pengumpul data, apakah
mereka serupa dalam hal tingkat pendidikan, pengalaman klinis atau penelitian, atau
tingkat tanggung jawab dalam bagian penelitian yang dinilai?

Valid

8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan?

Seperti halnya pertimbangan analisis statistik, pertimbangan harus diberikan apakah

ada metode statistik alternatif yang lebih tepat yang dapat digunakan. Bagian metode
harus cukup rinci untuk peninjau untuk mengidentifikasi teknik analisis yang
digunakan (khususnya, regresi atau stratifikasi) dan bagaimana pembaur tertentu
diukur.

Tidak jelas