Kelompok CBA_1

check-list Drummond untuk menilai evaluasi ekonomi

(Drummond M et al. Metode evaluasi ekonomi dari program perawatan kesehatan. 2nd ed. Oxford.
Oxford University Press. 1997)

1. Apakah pertanyaan yang didefinisikan dengan baik yang diajukan dalam bentuk jawab?
1.1. Apakah penelitian meneliti baik biaya dan dampak dari layanan (s) atau program (s)?
1.2. Apakah penelitian melibatkan perbandingan alternatif?
1.3. Apakah sudut pandang untuk analisis menyatakan dan studi ditempatkan di setiap tertentu
pengambilan keputusan konteks?

2. Apakah deskripsi komprehensif alternatif bersaing diberikan (yaitu bisa Anda ceritakan
siapa yang melakukan apa kepada siapa, di mana, dan seberapa sering)?
2.1. Apakah ada alternatif penting dihilangkan?
2.2. Itu (harus) alternatif do-apa dipertimbangkan?

3. Apakah efektivitas program atau jasa yang ditetapkan?

3.1. Apakah ini dilakukan melalui uji klinis secara acak, terkontrol? Jika demikian, apakah protokol
percobaan
mencerminkan apa yang akan terjadi dalam praktek biasa?
3.2. Apakah efektifitas didirikan melalui gambaran dari studi klinis?
3.3. Apakah data pengamatan atau asumsi yang digunakan untuk membangun efektivitas? Jika
demikian, apa
potensi bias dalam hasil?

4. Apakah semua biaya yang penting dan relevan dan konsekuensi untuk setiap alternatif
diidentifikasi?
4.1. Apakah yang berkisar cukup lebar untuk pertanyaan penelitian di tangan?
4.2. Apakah itu mencakup semua sudut pandang yang relevan? (Kemungkinan sudut pandang
termasuk masyarakat atau sosial
sudut pandang, dan orang-orang pasien dan pembayar pihak ketiga. sudut pandang lain juga mungkin
relevan tergantung pada analisis tertentu.)
4.3. Apakah biaya modal, serta biaya operasional, termasuk?

5. Apakah biaya dan konsekuensi diukur secara akurat dalam satuan fisik yang sesuai (misalnya
jam waktu menyusui, jumlah kunjungan dokter, kehilangan hari kerja, memperoleh kehidupan
tahun)?
5.1. Apakah salah satu item yang diidentifikasi dihilangkan dari pengukuran? Jika demikian, apakah
ini berarti bahwa
mereka tidak membawa berat badan dalam analisis selanjutnya?
5.2. Apakah ada keadaan khusus (misalnya, penggunaan bersama sumber) bahwa pengukuran
dilakukan
sulit? Apakah keadaan ini ditangani dengan tepat?

6. Apakah biaya dan konsekuensi dihargai kredibel?

6.1. Apakah sumber dari semua nilai jelas diidentifikasi? (Sumber yang memungkinkan antara nilai
pasar,
pasien atau klien preferensi dan pandangan, pandangan dan profesional kesehatan pembuat kebijakan
 penilaian)
6.2. Apakah nilai pasar digunakan untuk perubahan yang melibatkan sumber daya yang diperoleh atau
habis?
6.3. Dimana nilai pasar tidak hadir (misalnya tenaga kerja sukarela), atau nilai pasar tidak
mencerminkan
nilai yang sebenarnya (seperti ruang klinik disumbangkan pada tingkat penurunan), yang penyesuaian
dibuat untuk
nilai pasar perkiraan?
6.4. Apakah valuasi konsekuensi yang sesuai untuk pertanyaan yang diajukan (yaitu memiliki
jenis yang sesuai atau jenis analisis - efektivitas biaya, biaya-manfaat, biaya-utilitas - telah
terpilih)?

7. Apakah biaya dan konsekuensi disesuaikan dengan waktu diferensial?

7.1. Adalah biaya dan konsekuensi yang terjadi di masa depan 'diskon' dengan nilai-nilai mereka saat
ini?
7.2. Apakah ada justifikasi yang diberikan untuk tingkat diskonto yang digunakan?

8. Apakah analisis incremental biaya dan konsekuensi dari alternatif yang dilakukan?
8.1. Apakah tambahan (incremental) biaya yang dihasilkan oleh salah satu alternatif di atas yang lain
dibandingkan dengan tambahan efek, manfaat, atau utilitas yang dihasilkan?

9. Apakah tunjangan dibuat untuk ketidakpastian dalam perkiraan biaya dan konsekuensi?
9.1. Jika data pada biaya dan konsekuensi yang stokastik (acak ditentukan urutan
observasi), adalah analisis statistik yang sesuai dilakukan?
9.2. Jika analisis sensitivitas dipekerjakan, itu pembenaran disediakan untuk rentang nilai
(Atau untuk parameter studi kunci)?
9.3. Apakah hasil studi sensitif terhadap perubahan nilai-nilai (dalam kisaran diasumsikan untuk
analisis sensitivitas, atau dalam interval kepercayaan sekitar rasio biaya untuk
konsekuensi)?

10. Apakah presentasi dan diskusi hasil penelitian mencakup semua masalah yang menjadi
perhatian
pengguna?
10.1. Apakah kesimpulan dari analisis didasarkan pada beberapa indeks keseluruhan atau rasio biaya
untuk
konsekuensi (misalnya rasio efektivitas biaya)? Jika demikian, itu indeks ditafsirkan cerdas
atau dengan cara mekanistik?
10.2. Apakah hasilnya dibandingkan dengan orang lain yang telah menyelidiki pertanyaan yang sama?
Jika demikian, yang tunjangan dibuat untuk perbedaan potensial dalam metodologi penelitian?
10.3. Apakah penelitian membahas generalisasi hasil untuk pengaturan lain dan pasien / klien
kelompok?
10.4. Melakukan menyinggung studi, atau akun mengambil dari, faktor penting lainnya dalam pilihan
atau
Keputusan yang dipertimbangkan (misalnya distribusi biaya dan konsekuensi, atau relevan
masalah etika)?
10,5. Apakah penelitian membahas masalah pelaksanaan, seperti kelayakan mengadopsi
'Pilihan' program yang diberikan ada kendala keuangan atau lainnya, dan apakah setiap dibebaskan
sumber dapat didistribusikan untuk program berharga lainnya?
 check-list Drummond untuk menilai evaluasi ekonomi: CBA_1
(Drummond M et al. Metode evaluasi ekonomi dari program perawatan kesehatan. 2nd ed. Oxford.
Oxford University Press. 1997)

1. Apakah pertanyaan yang didefinisikan dengan baik yang diajukan dalam bentuk jawab?
2. Apakah deskripsi komprehensif alternatif bersaing diberikan (yaitu bisa Anda ceritakan
siapa yang melakukan apa kepada siapa, di mana, dan seberapa sering)?
3. Apakah efektivitas program atau jasa yang ditetapkan?
4. Apakah semua biaya yang penting dan relevan dan konsekuensi untuk setiap alternatif
diidentifikasi?
5. Apakah biaya dan konsekuensi diukur secara akurat dalam satuan fisik yang sesuai (misalnya
jam waktu menyusui, jumlah kunjungan dokter, kehilangan hari kerja, memperoleh kehidupan tahun)?
6. Apakah biaya dan konsekuensi dihargai kredibel?
7. Apakah biaya dan konsekuensi disesuaikan dengan waktu diferensial?
8. Apakah analisis incremental biaya dan konsekuensi dari alternatif yang dilakukan?
9. Apakah tunjangan dibuat untuk ketidakpastian dalam perkiraan biaya dan konsekuensi?
10. Apakah presentasi dan diskusi hasil penelitian mencakup semua masalah yang menjadi perhatian
pengguna?

check-list Drummond untuk menilai evaluasi ekonomi: CBA_1

IS EVALUASI EKONOMI KEMUNGKINAN untuk dapat digunakan?

1. Itu pertanyaan yang terdefinisi dengan iya Tidak bisa Tid

baik yang diajukan dalam bentuk jawab? nih mengataka ak
n
Mempertimbangkan:
 Apakah jelas apa yang penulis coba lakukan?

2. Apakah deskripsi komprehensif alternatif bersaing

diberikan (yaitu Anda dapat memberitahu siapa
yang melakukan apa kepada siapa, di mana dan
seberapa sering)?

3. Apakah ada bukti bahwa efektivitas

program telah didirikan?

Mempertimbangkan:
 Apakah penelitian melekat pada
evaluasi ekonomi suatu RCT?
 Bagaimana valid rancangan penelitian yang
digunakan? (NB Anda mungkin ingin menilai itu
menggunakan checklist yang sesuai).

CARA YANG HASIL DAN BIAYA dinilai dan DIBANDINGKAN?

4. Semua hasil penting dan relevan dan biaya untuk iya Tidak bisa Tidak
setiap alternatif diidentifikasi? nih mengataka
n
Mempertimbangkan:
 Apa perspektif (s) itu / diambil, misalnya
pelayanan kesehatan, pasien, masyarakat.

5. Apakah hasil dan biaya diukur secara akurat dalam

satuan yang sesuai (misalnya jam waktu
menyusui, jumlah kunjungan dokter, tahun-hidup
yang diperoleh) sebelum evaluasi?
 6. Apakah hasil dan biaya dihargai kredibel?

Mempertimbangkan:
 Apakah biaya kesempatan dipertimbangkan?

7. Apakah hasil dan biaya disesuaikan dengan waktu iya Tidak bisa Ti
yang berbeda di mana mereka terjadi (diskon)? nih mengataka da
n k

8. Apakah analisis inkremental dari hasil dan biaya

alternatif dilakukan?

9. Apakah analisis sensitivitas dilakukan?

Mempertimbangkan:
 Semua bidang utama ketidakpastian dianggap?

10. Apakah presentasi dan diskusi hasil mencakup iya Tidak bisa Tid
semua, atau cukup, dari isu-isu yang menjadi nih mengataka ak
perhatian pembeli? n
11. Apakah kesimpulan dari evaluasi dibenarkan oleh
bukti disajikan?

12. Dapat hasil diterapkan untuk penduduk setempat?

Mempertimbangkan:
 Adalah pasien cukup mirip dengan populasi Anda?
 Apakah pengaturan lokal Anda mirip dengan yang di
studi ini?

WILL THE HASIL BANTUAN DI PEMBELIAN UNTUK MASYARAKAT LOKAL?