PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI

JURUSAN TEKNOLOGI PRODUKSI DAN INDUSTRI

TUGAS BESAR PRAKTIKUM GEOLOGI TEKNIK
ROCK MASS RATING

Hari, Tanggal : Senin, 18 April 2022

Waktu : 13.00 – 15.00 WIB
Praktikum : Septia Ariananda 119150059
Asisten : Aldi Pramana 118150078
Darul Syabirin 118150108
Dimas Panggih Amukti 15117062

INSTITUT TEKNOLOGI SUMATERA

2022
 ABSTARCT

Rock mass rating (RMR) is one of the rock mass classifications used to determine
the resistance of a rock mass and is presented in the form of rock mass quality
qualifications. Rock Mass Rating (RMR) is controlled by the geological structure,
rock type and morphological condition of an area. provide useful information
about the type of failure as well as the requirements for slope improvement. The
RMR test was carried out on April 11, 2022, with the location of the rock outcrop
located on Jln. Tembesu, Tanjung Karang, with the coordinates at N 1820 E. The
data taken are the length, width of joints, distance between joints, filler material
in joints, rock strength and weathering of rocks. The tools and materials used in
the test are in the form of a meter, compass, hammer, raffia rope, discontinuity
rock survey table, road boards, and pens. Based on the weighting based on the
rock mass rating (RMR) classification, the results for stations 0-1 m to 3-4 m have
a weight ranging from 53-56, including class III, medium. As for the 4-5m station
itself, it has a weight of 62, which is based on the classification on the RMR, this
4-5m station is classified in class II, good.

Keywords: Rock, mass, rating, classification, weight.

ii
 ABSTRAK

Rock mass rating (RMR) adalah salah satu metode klasifikasi massa batuan yang
dipakai untuk mengetahui nilai ketahanan suatu massa batuan dan disajikan dalam
bentuk kualifikasi kualitas suatu massa batuan. Rock Mass Rating (RMR)
dikontrol oleh adanya struktur geologi, jenis batuan dan keadaan morfologi
suatu daerah. memberikan informasi yang berguna tentang tipe keruntuhan serta
hal-hal yang diperlukan untuk perbaikan lereng. Pengujian RMR dilakukan pada
tanggal 11 april 2022, dengan lokasi singkapan batuan yang terletak di jln.
Tembesu, Tanjung Karang, dengan titik koordinat berada pada N 182 0 E. Data
yang diambil berupa, panjang, lebar kekar, jarak antar kekar, material pengisi
pada kekar, kekuatan batuan dan kelapukan dari batuan. Alat dan bahan yang
digunakan pada pengujian ini berupa, meteran, kompas, palu, tali raffia, tabel
discontuinity rock survey, papan jalan, dan pena. Berdasarkan pembobotan
berdasarkan klasifikasi rock mass rating (RMR) ini diperoleh hasil untuk station
0-1 m sampai 3-4 m memiliki bobot bekisar antara 53-56, termasuk kelas III,
sedang. Sedangkan untuk station 4-5m sendri memiliki bobot 62, yang mana jika
didasarkan perhitungan klasifikasi pada RMR, station 4-5m ini tergolong dalam
kelas II, baik.

Kata kunci: Rock, mass, rating, klasifikasi, bobot.

iii
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena berkat dan
rahmat-Nya laporan praktikum yang berjudul “Rock mass rating (RMR)” dapat
diselesaikan tepat pada waktunya, guna memenuhi tugas praktikum dari mata
kuliah geologi teknik, program studi Teknik Geologi, Institut Teknologi
Sumatera. Selain itu penulisan laporan praktikum ini diharapkan mampu menjadi
suatu sarana dalam meningkatkan pengetahuan dan juga wawasan. Dalam
penulisan laporan praktikum ini, penulis tentunya banyak mendapatkan hambatan
dan juga tantangan, namun karena adanya dukungan dari berbagai pihak,
tantangan tersebut dapat teratasi. Oleh karena itu, penulis mengucapkan banyak
terimaksih utamanya kepada:
1. Kedua orang tua dan keluarga yang selalu memberikan semangat dan juga
doa selama ini
2. Bapak Kurniawan Adhan B.Sc (Hons), M.Sc., selaku dosen pengampu
matakuliah geologi teknik, Intitut Teknologi Sumatera.
3. Seluruh asisten praktikum dari matakuliah geologi teknik Intitut Teknologi
Sumatera yang telah bersedia meluangkan waktu dan juga ilmu kepada
para praktikan.
4. Dan rekan-rekan praktikan lainya yang telah saling bekerjasama dalam
proses pengambilan data selama praktikum geologi teknik.
Selain itu, penulis menyadari masih banyaknya kekurangan dalam laporan
praktikum ini. Oleh karena itu kritik dan saran sangat diharapkan agar penulis
dapat memperbaiki laporan praktikum ini untuk kesempurnaan laporan praktikum
selanjutnya.

Lampung Selatan, 10 April 2022

Penulis

Septia Ariananda
NIM. 119150059

iv
 DAFTAR ISI

ABSTARCT..................................................................................................................... ii
ABSTRAK .................................................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ....................................................................................................iv
DAFTAR ISI ................................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR......................................................................................................vi
DAFTAR TABEL ........................................................................................................ vii
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................ 8
I.1 Latar Belakang ......................................................................................................8
I.2 Tujuan .................................................................................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................................... 9
II.1 Geologi Regional .................................................................................................9
II.2 Stratigrafi Regional .............................................................................................9
II.3 Struktur Geologi Regional ................................................................................ 10
II.4 Rock mass rating (RMR) .................................................................................. 11
II.5 Parameter Rock mass rating (RMR) ................................................................. 12
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ....................................................................... 14
III.1 Lokasi Penelitian ............................................................................................. 14
III.2 Alat dan Bahan ................................................................................................ 14
III.3 Diagram Alir Penelitian ................................................................................... 14
BAB IV 17HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 17
IV.1 Hasil .............................................................................................................. 17
IV.2 Pembahasan .................................................................................................... 21
BAB V PENUTUP ........................................................................................................ 23
V.1 Kesimpulan ..................................................................................................... 23
V.2 Saran ................................................................................................................ 23
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... 24
LAMPIRAN I DATA LAPANGAN ............................................................................. 25
LAMPIRAN II DOKUMENTASI KEGIATAN ............................................................ 28

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar II.1 Peta Geologi Regional Lembar Tanjung Karang

(Mangga, 1994)………………………………………………….. 7
Gambar II.2 (a) dan (b) Struktur Kekar Shear Joint Pada Daerah
Penelitian………………………………………………………... 9
Gambar II.3 Struktur Vein Yang Ditemukan Pada Daerah
Penelitian……………………………………………………….. 9
Gambar II.4 Pengukuran dan Perhitungan RQD……………………………… 10
Gambar II.5 Tabel Parameter Klasifikasi Massa Batuan RMR dan
Pembobotannya (Bieniawski, 1989)…………………………….. 11

Gambar II.6 Kelas Massa Batuan Menurut Bobot Total RMR

(Bieniawski,1989)………………………………………………. 12
Gambar III.1 Diagram Alir Penelitian Rock mass rating (RMR)…………….. 15

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel IV. 1 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 0-1 m .................................. 17

Tabel IV. 2 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 1- 2 m ................................. 17
Tabel IV. 3 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 2-3 m ................................. 18
Tabel IV. 4 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 3-4 m ................................ 18
Tabel IV. 5 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 4-5 m ................................. 19
Tabel IV. 6 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 0-1 m ....................... 19
Tabel IV. 7 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 1-2 m ....................... 20
Tabel IV. 8 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 2-3 m ....................... 20
Tabel IV. 9 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 3-4 m ....................... 21
Tabel IV. 10 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 4-5 m ..................... 21

vii
 BAB I
PENDAHULUAN

I.1 Latar Belakang

Keadaan struktur massa batuan di alam yang cenderung berbeda dikontrol oleh
kenampakan struktur geologi, bidang diskontinuitas, bidang perlapisan atau kekar.
Penampakan massa batuan yang diisi oleh beberapa bidang perlapisan dan kekar
menunjukkan adanya suatu bidang diskontinuitas. Di dalam geoteknik, klasifikasi
massa batuan yang pertama diperkenalkan sekitar 60 tahun yang lalu yang ditujukan
untuk terowongan dengan penyanggaan menggunakan penyangga baja. Klasifikasi
massa batuan dikembangkan untuk mengatasi permasalahan yang timbul di lapangan
secara cepat dan tidak ditujukan untuk mengganti studi analitik, observasi lapangan,
pengukuran, dan engineering judgement. Ada beberapa sistem klasifikasi masa
batuan yang terkenal pada saat ini, namun pada makalah ini yang akan dibahas adalah
sistem klasifikasi massa batuan dengan menggunakan metode Rock mass rating
(RMR). Salah satu contoh penggunaan metode Rock Mass Rating (RMR) yaitu,
seperti analisis kestabilan lereng, dimana analisis ini memerlukan pendekatan yang
sistematis.

Rock mass rating (RMR) dapat memberikan panduan awal dalam mengevaluasi
stabilitas lereng dimana Rock Mass Rating (RMR) dikontrol oleh adanya struktur
geologi, jenis batuan dan keadaan morfologi suatu daerah. memberikan informasi
yang berguna tentang tipe keruntuhan serta hal-hal yang diperlukan untuk perbaikan
lereng. Oleh karena itu pada pratikum geologi teknik minggu ini praktikan akan
diminta pergi kelapangan untuk mempraktikan secara langsung metode Rock mass
rating (RMR) dalam penentuan kelas singkapan batuan.

I.2 Tujuan
Adapun tujuan dari praktikum geologi teknik pada modul rock mass rating
(RMR) ialah, sebagai berikut:
1. Menentukan kelas massa batuan yang terdapat pada singkapan
batuanMenentukan rekomendasi pendukung berupa penyangga dan penguatan
massa batuan yang terdapat pada singkapan batuan

8
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

II.1 Geologi Regional

Pengambilan data kekar modul perhitungan rock mass rating (RMR) yang dilakukan
dilokasi jln. Tembesu, Tanjung Karang, Lampung. Dimana data kekar ini diambil pada
singkapan tembesu. Berdasarkan geologi regionalnya, singkapan tembesu ini termasuk
dalam peta geologi lembar tanjung karang, yang mana singkapan ini termasuk bagian
dari formasi tarahan (Tpot) terdiri dari litologi berupa tuff padu/ wallded tuff, dan breksi
dengan sisipan rijang. Secara regional, Formasi Tarahan dapat dikorelasikan dengan
Formasi Kikim yang terdiri dari tuf, breksi, lava dan sedimen vulkanoklastika yang
tersingkap di Pegunungan Gumai di Lembar Bengkulu. Batuan gunungapi Tersier Awal
ini tersingkap di sepanjang barat daya sistem Sesar Sumatra bagian timur yang di
interpretasikan sebagai sisa busur gunungapi berumur Paleogen yang tersingkap
membuktikan penunjamani di sepanjang Parit Sunda yang masih berlangsung pada
pertengahan Kapur Akhir-Oligoseni Tengah (Mangga, 1994).

Gambar II.1 Peta Geologi Regional Lembar Tanjung Karang

(Mangga, 1994)
Keterangan:
: Lokasi pengambilan data kekar

II.2 Stratigrafi Regional

Daerah penelitian masuk ke dalam Peta Geologi Lembar Tanjung karang (Mangga, dkk.,

9
1994) dan terbagi menjadi dua zaman, yakni Tersier dan Kuarter. Batuan Tersier yang
dapat ditemukan di Lembar Tanjungkarang terdiri dari batuan-batuan gunungapi busur
benua, maupun sedimen yang terendapkan di tepi busur gunungapi. Sedimen tersebut
terendapkan secara luas dan bersama-sama (Mangga, dkk., 1994). Kegiatan gunungapi
di sepanjang busur Bukit Barisan, terjadi pada Tersier Akhir-Kuarter dibuktikan oleh
adanya lava andesit dan tuf berbatuapung Formasi Lampung yang umumnya
bersifat asam (Mangga, dkk., 1994). Adapun stratigrafi yang menyusun regional
daerah penelitian, yakni: Satuan Andesit (Tpv), Formasi Lampung (Qtl). Sedangkan
Urutan stratigrafi pada Kuarter terdiri dari lava, breksi, dan tuf yang bersusunan
andesit-basalt di Lajur Barisan serta endapan aluvium berumur Holosen (Mangga, dkk.,
1994).

II.3 Struktur Geologi Regional

Dalam geologi dikenal 3 jenis struktur yang dijumpai pada batuan sebagai produk dari
gaya gaya yang bekerja pada batuan, yaitu: kekar dan rekahan, perlipatan dan patahan/
sesar. Namun pada daerah penelitian ini hanya ditemukan struktur geologi yaitu kekar
(fractures) dan rekahan (cracks). Kekar adalah struktur retakan/rekahan terbentuk pada
batuan akibat suatu gaya yang bekerja pada batuan tersebut dan belum mengalami
pergeseran. Secara umum dicirikan oleh:
1. Pemotongan bidang perlapisan batuan
2. Biasanya terisi mineral lain (mineralisasi) seperti kalsit, kuarsa dsb.
3. Kenampakan breksiasi.
Adapun struktur kekar yang ditemukan pada daerah penelitian ini yaitu Shear
Joint (Kekar Gerus). Shear joint adalah retakan/rekahan yang membentuk pola saling
berpotongan membentuk sudut lancip dengan arah gaya utama. Kekar jenis shear joint
umumnya bersifat tertutup.

(a) (b)
10
 Gambar II.2 (a) dan (b) Kekar Shear Joint Pada Daerah Penelitian

Selain struktur shear joint, terdapat pula vein yang ditemukan pada daerah penelitian ini.
Vein merupakan rekahan yang telah diisi oleh mineral, dapat berupa kuarsa, kalsit dll.
Rekahan-rekahan yang terjadi pada batuan memberikan ruang bagi mineral lain,
kemudian terisi dan membentuk urat yang tampak seperti gambar II.3. Pada daerah
penelitian ini mineral yang mengisi berupa kuarsa. hal ini telah dibuktikan ketika vein
tersebut diteteskan HCL tidak terdapat reaksi apapun.

Gambar II.3 Struktur Vein Pada Daerah Penelitian

II.4 Rock mass rating (RMR)

Sistem Rock mass rating (RMR) pada awalnya telah dikembangkan pada South African
Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) oleh Bieniawski (1973)
berdasarkan pengalamannya di terowongan dangkal pada batuan sedimen. Klasifikasi
geomekanik didasarkan pada hasil penelitian 49 terowongan di Eropa dan Afrika,
dimana klasifikasi ini menilai beberapa parameter yang kemudian diberi bobot (rating)
dan digunakan untuk perencanaan terowongan. Rock mass rating (RMR) adalah salah
satu metode klasifikasi massa batuan yang dipakai untuk mengetahui nilai ketahanan
suatu massa batuan dan disajikan dalam bentuk kualifikasi kualitas suatu massa batuan
(Bieniawski, 1973). Rock mass rating (RMR) diciptakan pertama kali oleh Bieniawski
(1973). Sistem klasifikasi ini telah dimodifikasi beberapa kali (terakhir 1989).
Modifikasi selalu menggunakan data yang baru agar dapat digunakan untuk berbagai
kepentingan dan disesuaikan dengan standar internasional. Tujuan menggunakan
klasifikasi ini dalah sebagai bentuk komunikasi para ahli untuk menyelesaikan
permasalahan geoteknik. Seperti dapat memperkirakan sifat-sifat dari massa batuan dan
dapat juga merencanakan kestabilitas terowongan atau lereng (Azkari, 2017).

11
II.5 Parameter Rock mass rating (RMR)
Klasifikasi massa batuan menggunakan sistem RMR dapat dibagi menjadi 5 parameter
yaitu:
1. Kuat Tekan Batuan Utuh
Kekuatan batuan utuh adalah kekuatan suatu batuan untuk bertahan menahan
suatu gaya hingga pecah. Kekuatan batuan dapat dibentuk oleh suatu ikatan adhesi
antarbutir mineral atau tingkat sementasi pada batuan tersebut, serta kekerasan
mineral yang membentuknya. Hal ini akan sangat berhubungan dengan genesa,
komposisi, tekstur, dan struktur batuan.
2. Rock Quality Designation (RQD)
Menurut Deere et al., (1967, dalam Hoek, 1995) kualitas massa batuan dapat
dinilai dari harga RQD, yaitu suatu pedoman secara kuantitatif berdasarkan pada
perolehan inti yang mempunyai panjang 100 mm atau lebih tanpa rekahan. Nama
lain dari RQD adalah suatu penilaian kualitas batuan secara kuantitatif
berdasarkan kerapatan kekar.

Gambar II.4 Rumus Perhitungan RQD

3. Jarak Diskontinuita
Diskontinuitas adalah bentuk-bentuk ketidakmenerusan massa batuan, seperti
kekar, bedding atau foliasi, shear zones, sesar minor, atau bidang lemah lainnya.
Jarak diskontinuitas dapat diartikan sebagai jarak rekahan bidang-bidang yang
tidak sejajar dengan bidang-bidang lemah lain. Sedangkan spasi bidang
diskontinuitas adalah jarak antar bidang yang diukur secara tegak lurus dengan
bidang diskontinuitas.
4. Kondisi Diskontinuitas
Kondisi diskontinuitas merupakan suatu parameter yang terdiri dari beberapa
sub-sub parameter, yakni kemenerusan bidang diskontinuitas (persistence), lebar
rekahan bidang diskontinuitas (aperture), kekasaran permukaan bidang
diskontinuitas (roughness), material pengisi bidang diskontinuitas (infilling), dan
tingkat pelapukan dari permukaan bidang diskontinuitas (weathered).
12
5. Kondisi Air
Air tanah sangat berpengaruh terhadap lubang bukaan suatu terowongan, sehingga
posisi muka air tanah terhadap posisi lubang bukaan sangat perlu diperhatikan.
Kondisi air tanah dapat dinyatakan secara umum, yaitu kering (dry), lembab
(damp), basah (wet), menetes (dripping), dan mengalir (flowing). (Bieniawski,
1989). Pembobotan klasifikasi massa batuan RMR untuk kelima parameter
tersebut tertera pada Gambar II.1 dan tabel II.2

Gambar II.5 Tabel Parameter Klasifikasi Massa Batuan RMR dan Pembobotannya
(Bieniawski, 1989)

Gambar II.6 Kelas Massa Batuan Menurut Bobot Total RMR (Bieniawski, 1989)

13
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

III.1 Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada tanggal 11 April 2022, pada singkapan tembesu yang
terletak di daerah Jl. Tembesu No.1 Campang Raya, Tanjung Karang, Lampung.

III.2 Alat dan Bahan

Adapun alat dan bahan yang digunakan dalam praktikum geologi teknik dengan
modul “Rock mass rating (RMR)”, yaitu sebagai berikut:
1. 1 buah kompas geologi
2. 1 buah palu geologi
3. 1 buah meteran (kurang lebih 20 m)
4. 1 buah tali raffia (kurang lebih 20 m)
5. 1 set alat tulis yang terdiri dari pensil, penghapus, dan penggaris
6. 1 buah papan jalan
7. Lembar data kekar
8. Lembar kertas hvs a4
9. 1 buah singkapan batuan (kurang lebih 5 m)

III.3 Diagram Alir Penelitian

Pada praktikum geologi teknik minggu 6 dengan modul “Rock mass rating (RMR)”
yang mana praktikum ini dilakukan secara ofline atau secara langsung mengunjungi
singkapan yang terletak di jln Tembesu, Campang Raya, Tanjung Karang. Dimana
singkapan yang terdapat dilokasi ini merupakan singkapan dari batuan piroklastik,
dengan litologi berupa walded tuff, breksi vulkanik-aglomerat. Pengujian Rock mass
rating (RMR) ini dilakukan dengan cara melakukan pengukuran, pencatatan, dan
perhitungan data dari setiap parameter yang digunakan dalam RMR, seperti kuat
tekanan batuan, kedudukan kekar panjang setiap kekar, lebar bukaan kekar, letak kekar,
spasi antar kekar yang terdapat pada singkapan batuan. Praktikum ini diawali dengan
penentuan singkapan, pengambilan foto maupun sketsa, dan pengambilan data. Dan
untuk lebih jelasnya prosedur praktikum atau langkah-langkah dalam praktikum ini
disajikan dalam diagram alir dibawah.
14
 Mulai

Pengambilan Data

Data Primer Data Sekunder

Data Lapangan Data Laboratorium 1. Peta geologi

regional
2. Peta
1. Uniaxial geomorfologi
1. Pengukuran
compressive strength regional
kedudukan dan
deskripsi batuan (USC) 3. Peta stratigrafi
2. Pengukuran massa regional
2. Pengamatan batuan 4. Peta struktur
bentuk lahan
3. Pengukuran geologi
kedudukan dan regional
deskripsi struktur
geologi
4. Arah kemiringan
lereng
5. Pengukuran
sudut, tinggi,
panjang lereng

Analisis jenis Identifikasi kelas

Identifikasi jenis
batuan, aspek- kestabilan lereng
longsoran lereng
aspek dengan metode
dengan analisis
geomorfologi slope mass
kinematik
dan struktur Quality (Qslope)
geologi

Rekomendasi desain
geometri lereng
berdasarkan nilai Qslope

Selesai

15
Keterangan:

: Mulai / selesai
: Bahan dan Materi
: Proses

Gambar III.1 Diagram Alir Penelitian Rock mass rating

16
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

IV.1 Hasil
Berdasarkan pengambilan data dari projek rock mass rating (RMR), yang kemudian
dilakukan pengolahan data, didapatkan hasil analisis sebagai berikut:

Tabel IV. 1 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 0-1 m

Panjang Lebar Jarak Material

No Strike Dip Kekasaran Kelapukan
(m) (mm) (m) Pengisi
Sedikit Tidak Sedikit
1 1380 100 0.92 100 0
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
2 600 800 0.91 60 0.49
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
3 2800 200 0.442 106 0.13
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
4 1390 350 0.329 20 0.075
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
Rata-rata 0.65 71.5 0.173
kasar ada lapuk

Tabel IV. 2 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 1- 2 m

Panjang Lebar Jarak Material

No Strike Dip Kekasaran Kelapukan
(m) (mm) (m) Pengisi

Sedikit Tidak Sedikit

1 2240 230 0.08 500 0 kasar ada lapuk

Sedikit Tidak Sedikit

2 1750 460 0.21 10 0.23 kasar ada lapuk

Sedikit Tidak Sedikit

3 210 770 0.23 10 0.11
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
0 0
4 56 71 0.32 20 0.04 kasar ada lapuk

17
 Sedikit Sedikit Sedikit
5 670 700 0.08 30 0.21
kasar kasar lapuk
6 1970 240 0.14 50 0.08 Sedikit Sedikit Sedikit
kasar kasar lapuk
7 1000 330 0.35 50 0.24 Sedikit Sedikit Sedikit
kasar kasar lapuk
Rata-rata 0.20 95.71 0.13 Sedikit Tidak Sedikit
kasar ada lapuk

Tabel IV. 3 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 2-3 m

Panjang Lebar Jarak Material

No Strike Dip (m) (mm) (m) Kekasaran Pengisi Kelapukan
Sedikit Tidak Sedikit
0
1 262 20 0.15 0.1 0 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
0 0
2 190 6 0.12 5 0.20 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
0 0
3 201 22 0.17 1.8 0.15 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
0 0
4 87 9 0.25 1.5 0.09 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
5 1020 890 0.10 1.2 0.07 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
Rata-rata 0.158 1.92 0.102 kasar ada lapuk

Tabel IV. 4 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 3-4 m

Panjang Lebar Jarak Material

No Strike Dip Kekasaran Kelapukan
(m) (mm) (m) Pengisi
Sedikit Tidak Sedikit
1 2730 140 0.12 1.8 0
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
2 1120 610 1 1.5 0.10 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
3 1090 740 4 3.8 0.40 kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
4 990 670 1 65 0.30 kasar ada lapuk

18
 Sedikit Tidak Sedikit
Rata-rata 1.53 18.02 0.2 kasar ada lapuk

Tabel IV. 5 Data Hasil Pengamatan Kekar Station 4-5 m

Panjang Lebar Jarak Material

No Strike Dip Kekasaran Kelapukan
(m) (mm) (m) Pengisi

Sedikit Tidak Sedikit

1 1010 320 0.319 110 0
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
2 2170 610 1.28 180 0.16
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
3 1910 240 1.05 15 0.058
kasar ada lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
4 2090 300 0.116 640 0.395
kasar ada lapuk
Sedikit Sedikit Sedikit
5 1910 290 0.509 780 0.093
kasar kasar lapuk
Sedikit Sedikit Sedikit
6 1970 190 0.304 990 0.179
kasar kasar lapuk
Sedikit Sedikit Sedikit
7 1400 880 0.282 180 0.427
kasar kasar lapuk
Sedikit Tidak Sedikit
Rata-rata 0.20 413.5 1.312
kasar ada lapuk

Tabel IV. 6 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 0-1 m

No Keterangan Rating
1 Dua kali pukulan 12
2 RQD 8
3 Rata-rata jarak diskontuinitas sebesar 0.173 m 8
4 0.65 m Panjang Rata-Rata Diskontinuitas, 71.5 mm 6+0+3+6+5= 20
Lebar Rata-Rata Diskontinuitas, Diskontinuitas
Sedikit Kasar, tidak ada material yang mengisi, dan
Singkapan Batuan sedikit mengalami pelapukan

19
5 Singkapan batuan Kering 15
RMR 63

Tabel IV. 7 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 1-2 m

No Keterangan Rating
1 Dua kali pukulan 12
2 RQD 13
3 Rata-rata jarak diskontuinitas sebesar 0.13 m 8
4 0.20 m Panjang Rata-Rata Diskontinuitas, 95.71 6+0+3+6+5= 20
mm Lebar Rata-Rata Diskontinuitas, Diskontinuitas
Sedikit Kasar, tidak ada material yang mengisi, dan
Singkapan Batuan sedikit mengalami pelapukan
5 Singkapan batuan Kering 15
RMR 68

Tabel IV. 8 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 2-3 m

No Keterangan Rating
1 Dua kali pukulan 12
2 RQD 3
3 Rata-rata jarak diskontuinitas sebesar 0.102 m 8
4 0.158 m Panjang Rata-Rata Diskontinuitas, 1.92 6+1+3+6+5= 21
mm Lebar Rata-Rata Diskontinuitas, Diskontinuitas

Sedikit Kasar, tidak ada material yang mengisi, dan

Singkapan Batuan sedikit mengalami pelapukan
5 Singkapan batuan Kering 15
RMR 59

Tabel IV. 9 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 3-4 m

No Keterangan Rating
1 Dua kali pukulan 12
2 RQD 8

20
 3 Rata-rata jarak diskontuinitas sebesar 0.20 8
4 1.53 m Panjang Rata-Rata Diskontinuitas, 18.02 4+0+3+6+5= 18
mm Lebar Rata-Rata Diskontinuitas, Diskontinuitas
Sedikit Kasar, tidak ada material yang mengisi, dan
Singkapan Batuan sedikit mengalami pelapukan
5 Singkapan batuan Kering 15
RMR 61

Tabel IV. 10 Pengamatan Batuan Klasifikasi RMR Station 4-5 m

No Keterangan Rating
1 Dua kali pukulan 12
2 RQD 13
3 Rata-rata jarak diskontuinitas sebesar 1.32 m 15
4 0.20 m Panjang Rata-Rata Diskontinuitas, 413.5 6+0+3+6+5= 20
mm Lebar Rata-Rata Diskontinuitas, Diskontinuitas
Sedikit Kasar, tidak ada material yang mengisi, dan
Singkapan Batuan sedikit mengalami pelapukan
5 Singkapan batuan Kering 15
RMR 75

Tabel IV. 11 Kelas Massa Batuan Rock mass rating (RMR)

No Station Bobot Kelas Deskripsi

1 Station 0-1 m 63 II Baik
2 Station 1-2 m 68 II Baik
3 Station 2-3 m 59 III Sedang
4 Station 3-4 m 61 II Baik
5 Station 4-5 m 75 II Baik

IV.2 Pembahasan
Praktikum pengujian rock mass rating (RMR) yang telah dilakukan,dimana pada
praktikum ini dilakukan pengambilan data secara laNgsung dilapangan yang terletak
dilokasi jln. Tembesu, Tanjung Karang. Singkapan yang digunakan sebagi objek
21
dalam praktikum kali ini merupakan jenis singkapan batuan piroklastik, dengan
litologi berupa wellded tuff. Pada praktikum kali ini dilakukan pengambilan data
kekar, dengan pengamatan dan pengambilan data kekar pada batas 5 meter, yang
dibagi menjadi 5 station, yaitu station 0-1 m, 1-2 m, 2-3 m, 3- 4 m dan 4-5 m. Yang
mana pada station 0-1 m diperoleh data kekar sebanyak 4, station 1-2 m diperoleh
data 7, station 2-3 m sebanyak 5 buah data, 3-4 m sebanyak 4, dan station 4-5 m
sebanyak 7 buah kekar. Adapun data yang diambil dilapangan meliputi, jarak kekar,
panjang kekar, lebar kekar, kandungan material pengisi pada kekar, tingkat kekerasan
batuan Dan lainya.

Dimana berdasarkan data-data yang telah diambil dan kemudian dihitung, maka
diperoleh nilai dari RMR perstation yang ditunjukan pada tabel IV.11 diatas. Untuk
station 0-1 m, 1-2 m ,3-4 m dan 4-5 memiliki bobot bekisar antara 61-75, termasuk
kelas II, baik. Sedangkan untuk station 2-3 m sendri memiliki bobot 59, yang mana
jika didasarkan perhitungan klasifikasi pada RMR, station 2-3 m ini tergolong dalam
kelas III, srdang. Terdapat perbedaan nilai RMR antara station 0-1 m, 1-2 m ,3-4 m
dan 4-5 dengan station 2-3 m yang menyebabkan perbedaan pengklasifikasian RMR
nya, yang mana seharusnya dari 5 station ini memiliki bobot yang tidak terlalu jauh
berbeda dan kemungkinan masih dalam satu kelas yang sama karena ke 5 station
ini berapa pada satu singkapan yang sama.

Adanya perbedaan kelas ini kemungkinan disebabkan karena human error, dimana
ketika pengambilan data terjadi kesalahan pengukuran. Berdasarkan klasifikasi rock
mass rating (RMR), untuk kelas III, sedang dan kelas II, baik dapat dikatakan masih
cukup aman, dan apabila dilakukan pembangunan masih tergolong cukup aman,
sehingga tidak membutuhkan penyangga untuk mengurangi kelongsoran yang
mungkin saja dapat terjadi. Untuk klasifikasi RMR ini sendiri kelas terbaik berada
pada kelas I, kemudian kelas II, kelas III, sedangkan untuk kelas IV dan V tergolong
sudah buruk dan tidak aman.

22
 BAB V
PENUTUP

V.1 Kesimpulan
Berdasarkan praktikan yang telah dilakukan, maka dapat ditarik kesimpulan, yaitu:
1. Singkapan Tembesu yang dijadikan objek pengujian RMR secara garis besar
berapa pada kelas III, Sedang.
2. Singkapan ini masih tergolong aman, sehingga tidak terlalu memerlukan
bantuan berupa penyanggah untuk mengurangi keruntuhan pada tebing
singkapan.

V.2 Saran
Adapun saran untuk praktikum geologi teknik ini, yaitu:
1. Untuk praktikum selanjutnya alangkah lebih baik apabila ppt dari praktikum
diberikan diawal sebelum praktikum, sehingga dapat dijadikan acuan dalam
pembuatan tugas pendahuluan dan dapat digunakan bahan belajar sebelum praktikum

23
 DAFTAR PUSTAKA

Azkari, R., Rusydy, I., & Mutia, F. (2017). Studi Kestabilan Lereng
Menggunakan Metode Rock mass rating (RMR) pada Lereng Bekas
Penambangan di Kecamatan Lhoong, Aceh Besar . JURNAL ILMIAH
MAHASISWA TEKNIK KEBUMIAN VOL 1, NO 1, 45-49.
Bieniawski, Z. T. ( 1989). Engineering Rock Mass Classification. John Willey and
Sons, Inc,Canada, 5-7.
Bieniawski, Z. T. (1973). Engineering Characteristics of Jointed Rock Masses.
Trans. S. African Instn. Civ. Engrs., vol. 15 , pp 336 – 337.
Mangga, S. A. (1994). PetaGeologi Lembar Tanjung Karang. Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi.

24
 LAMPIRAN I
DATA LAPANGAN

No Type Dip Dip Persistance Termination Aperture /

Direction Width
1 2 (-) 100 1380 92 - 4
2 2 (I) 800 600 91 - 4
3 2 (-) 200 2800 44.2 - 4
4 2 (-) 350 1390 32.9 - 4

No Nature of Strenght Surface Surface Spacing Water

filling of filling Shape Roughtness Flow
1 1 - - 3 0 0
2 1 - - 3 49 0
3 1 - - 3 13 0
4 1 - - 3 7.5 0

No Type Dip Dip Persistance Termination Aperture /

Direction Width
1 2 (-) 230 3140 8 - 3
2 2 (-) 460 2650 21 - 6
3 2 (-) 770 1110 23 - 6
0 0
4 2 (-) 71 146 32 - 6
5 2 (-) 700 1570 8 - 6
6 2 (-) 240 2870 14 - 6
0 0
7 2 (-) 33 190 35 - 6
No Nature of Strenght Surface Surface Spacing Water
filling of filling Shape Roughtness Flow
1 1 - - 3 0 0
2 1 - - 3 23 0
3 1 - - 3 11 0
4 1 - - 3 4 0
5 1 - - 3 21 0
6 1 - - 3 8 0

7 1 - - 3 24 0

25
No Type Dip Dip Persistance Termination Aperture /
Direction Width
1 2 (-) 20 3520 15 - 7
2 2 (-) 60 2800 12 - 5
3 2 (-) 220 2910 17 - 6
0 0
4 2 (-) 9 177 25 - 6
5 2 (I) 890 920 10 - 6
No Nature of Strenght Surface Surface Spacing Water
filling of filling Shape Roughtness Flow
1 1 - - 3 0 0
2 1 - - 3 20 0
3 1 - - 3 15 0
4 1 - - 3 9 0
5 1 - - 3 7 0

No Type Dip Dip Persistance Termination Aperture /

Direction Width
1 2 (-) 140 2730 12 - 6
2 2 (-) 610 1120 100 - 6
3 2 (-) 740 1090 400 - 5
0 0
4 2 (-) 67 99 100 - 2
No Nature of Strenght Surface Surface Spacing Water
filling of filling Shape Roughtness Flow
1 1 - - 3 0 0
2 1 - - 3 10 0
3 8 - - 3 40 0
4 8 - - 3 30 0

No Type Dip Dip Persistance Termination Aperture /

Direction Width
1 2 (I) 320 1910 31.9 - 4

2 2 (I) 610 3070 128 - 4

3 2 (-) 240 2810 105 - 6
26
 4 2 (-) 300 2990 11.6 - 3
0 0
5 2 (-) 29 281 50.9 - 2
6 2 (-) 190 2870 30.4 - 2
7 2 (I) 880 2300 28.2 - 4
No Nature of Strenght Surface Surface Spacing Water
filling of filling Shape Roughtness Flow
1 1 - - 3 0 0
2 1 - - 3 16 0
3 1 - - 3 5.8 0
4 1 - - 3 39.5 0
5 1 - - 3 9.3 0
6 1 - - 3 17.9 0
7 1 - - 3 42.7 0

Perhitungan nilai dari RQD

Rumus:

Dengan total panjang inti 5m = 500 cm

(10+80+20+35)
1. x 100% = 43%
500

(23+46+77+71+70+24+33)
2. x 100% = 68%
500

(2+6+22+9+89)
3. x 100% = 23%
500

(14+61+74+67)
4. x 100% = 43%
500

(32+61+24+30+29+19+88)
5. x 100% = 56%
500

27
 LAMPIRAN II
DOKUMENTASI KEGIATAN

28