84 J 30 NQ30 GQ 4 V7 H ZXYAhvjj K1 GJ Ec T6 R

ANALISIS KELAS MASSA BATUAN DENGAN METODE
ROCK MASS RATING DAN ROCK STRUCTURE RATING DI

TAMBANG BATUBARA BAWAH TANAH CV. AIR MATA
EMAS SAWAHLUNTO
Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana (S1)
Oleh:
M.ADRYANSYAH
1410024427084
YAYASAN MUHAMMAD YAMIN PADANG

SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI INDUSTRI PADANG
PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN
2020
TUGAS AKHIR

ROCK MASS RATING DAN ROCK STRUCTURE RATING DI
EMAS SAWAHLUNTO
Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

Oleh :
M.ADRYANSYAH
1410024427084
YAYASAN MUHAMMAD YAMIN PADANG

SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI INDUSTRI PADANG
PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN
2020
TUGAS AKHIR

ROCK MASS RATINGDAN ROCK STRUCTURE RATING DI
EMAS SAWAHLUNTO
Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang

Disusun Oleh:
M.ADRYANSYAH
1410024427084
Mengetahui:
Penbimbing I, Pembinbing II,
Yaumal Arbi, MT
Refky Adi Nata, ST, MT NIDN: 1007058407
NIDN: 1028099002
Menyetujui:
Ka. Prodi Teknik Pertambangan, Ketua STTIND Padang,
Riam Marlina A, ST, MT Riko Ervil, MT

NIDN: 102708501 NIDN: 1014057501
i
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan atas kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahan nikmat, rahmat, dan karunia-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini sesuai waktu yang telah ditentukan. Shalawat
beriringan salam penulis kirimkan kepada junjungan umat islam Nabi besar
Muhammad SAW. Penulis menyadari bahwa penulisan tugas akhir ini belum
sempurna karena keterbatasan pengetahuan yang dimiliki penulis. Walaupun
demikian, penulis telah berusaha semaksimal mungkin dalam penyelesaian tugas
akhir ini dengan baik.
Dalam proses ini penulis telah didorong dan dibantu oleh berbagai pihak, oleh
karena itu dalam kesempatan ini, penulis dengan tulus hati mengucapkan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Teristimewa untuk kedua orang tua dan keluarga besar yang selalu
memberikan dukungan moril dan materil serta do’a sehingga penulis bisa
menyelesaikan Tugas Akhir ini.
2. Bapak Riko Ervil, MT selaku Ketua Sekolah Tinggi Teknologi Industri
(STTIND)
3. Bapak Dr. Murad MS, MT, selaku Ketua Prodi Teknik Pertambangan
Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang.
4. Bapak Refky Adi Nata, ST, MT selaku Dosen Pembimbing I dalam penulisan
tugas akhir di Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang.
ii
5. Bapak Yaumal Arbi, MT selaku Dosen Pembimbing II dalam penulisan tugas
akhir Di Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang.
6. Dosen-dosen Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang yang
telah memberikan ilmu selama perkuliahan.
7. Ibu nining selaku Kepala Teknik Tambang CV. Air Mata Emas
8. Senior dan Rekan-rekan Teknik Pertambangan Sekolah Tinggi Teknologi
Industri Padang yang telah membantu penulis dalam penyusunan tugas akhir
ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Tugas Akhir ini tidak lepas dari
kesalahan dan kekurangan. Oleh karena itu penulis mengharapkan saran serta
kritik yang sifatnya membangun guna memperbaiki isi dari Tugas Akhir ini.
Semoga penulisan Tugas Akhir ini dapat berguna dan mampu menunjang
perkembangan ilmu pengetahuan serta dapat bermanfaat bagi Penulis khususnya
dan juga kepada para pembaca sekalian. Terima Kasih.
Padang, Desember 2019
M.Adryansyah
iii
ABSTRAK
Ditemukannya kekar disekitar terowongan, air yang menetes di atap terowongan
dapat mengganggu kestabilan terowongan, selain itu perusahaan juga belum
melakukan kajian klasifikasi massa batuan di terowongan 01 CV.Air Mata Emas.
Untuk menentukan kestabilan terowongan maka diperlukannya pengklasifikasikan
massa batuan. Metode klasifikasi massa batuan yang digunakan adalah rock mass
rating (RMR) dan Rock Structure Rating (RSR).Tujuan dari penelitian ini adalah
mengetahui kelas massa batuan, rekomendasi peyangga, nilai displacement pada
terowongan dan safety factor terowongan 01 CV.Air Mata Emas. Dari hasil
pengumpulan dan pengolahan data diketahui bobot rock mass rating untuk
batubara 59 dan batupasir 79 sedangkan untuk rock structure rating batubara
memiliki bobot 62 dan batupasir 80, untuk rekomendasi peyangga disarankan
menggunakan shortcrete ketebalan 2 inchi dan rockbolt diameter 1 inchi dengan
spasi 2 feet. Untuk nilai vertical displacement didapatkan 14,13 x 10-3m, nilai
horizontal displacement didapatkan 2,57 x 10-3m, nilai total displacement
didapatkan 14,13 x 10-3m dan untuk nilai safety factor adalah 1.0.
Kata kunci: RMR, RSR, Displacement, Safety factor
iv
ABSTRACT
the presence of joint around the tunnel, water dripping on the roof of the tunnel
can disturb the stability of the tunnel, in addition the company has not yet
conducted a study of rock mass classification in tunnels 01 CV.Air Mata Emas. To
determine the stability of the tunnel, it is necessary to classify rock mass. Rock
mass classification methods used are Rock Mass Rating (RMR) and Rock
Structure Rating (RSR). The purpose of this study is to determine rock mass class,
supported recommendations, value of tunnel displacement and safety factor of
tunnel 01 CV.Air Mata Emas. From the results of the assessment and processing
of data it is known that the rock mass rating for coal 59 and sandstone 79 while
for rock structure rating the coal rating 62 and sandstone 80, for supported
recommendations it is recommended to use shortcrete with a thickness of 2 inches
and 1 inch diameter rockbolt with a space of 2 feet. The vertical displacement
value is 14.13 x 10-3m, the horizontal displacement is 2.57 x 10-3m, the total
displacement value is 14.13 x 10-3m and the safety factor value is 1.0.
Keyword: RMR, RSR,Safety factor, displacement
v
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ .........i
KATA PENGANTAR .................................................................................... .........ii
ABSTRAK ...................................................................................................... .........iii
ABSTRACT .................................................................................................... `........iv
DAFTAR ISI ................................................................................................... .........v
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... .........vi
DAFTAR TABLE ......................................................................................... .........vii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. .........viii
BAB I : PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ............................................................................. ......... 1
1.2. Identifikasi Masalah ..................................................................... ......... 2
1.3. Batasan Masalah ........................................................................... ......... 2
1.4. Rumusan Masalah ........................................................................ ......... 2
1.5. Tujuan Penelitian .......................................................................... ......... 3
1.6. Manfaat Penelitian ........................................................................ ......... 3
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Landasan Teori ........................................................................... .........4
2.1.1 Tinjauan Umum Perusahaan ................................................... .........4
2.1.2 Keadaan Geologi Wilayah Penelitian .................................... .........5
a. Kondisi Umum Geologi ........................................................ .........5
b. Litologi ................................................................................. .........6
c. Morfologi .............................................................................. .........6
d. Stratigrafi Regional .............................................................. .........7
e. Lokasi Dan Kesampaian Daerah .......................................... .........9
2.1.3 Klasifikasi Massa Batuan Metode RMR ............................... .........9
a. Uniaxial Compressive Strength ............................................ .........9
b. Rock quality design............................................................... .........10
c. Jarak Antar Spasi Kekar ...................................................... .........11
vi
d. Kondisi Kekar ....................................................................... .........11
e. Kondisi Air Tanah ................................................................ .........12
f. Orientasi Kekar ..................................................................... .........12
2.1.4 Parameter Parameter Yang Akan Digunakan ........................ .........12
a. Sifat Fisik Batuan ................................................................. .........12
b. Sifat Mekanik Batuan ........................................................... .........19
2.1.5 Perhitungan Faktor Keamanan .............................................. .........21
2.1.6 Falling Head Test .................................................................. .........22
2.1.7 Rock Structure Rating ........................................................... .........22
a. Parameter A .......................................................................... .........22
b. Parameter B .......................................................................... .........22
c. Parameter C .......................................................................... .........23
2.1.8 Rate of displacement ................................................................. .........24
2.1.9 Software Plaxis .......................................................................... .........25
2.2. Kerangka Konseptual ................................................................... .........25
BAB III: METODOLOGI PENELITIAN

3.1. Jenis Penelitian ........................................................................... .........26
3.2. Lokasi Dan Waktu Penelitian .................................................... .........26
3.3.1. Lokasi Penelitian ................................................................. .........26
3.3.2 Waktu Penelitian ................................................................. .........26
3.3 Variabel Penelitian ....................................................................... .........26
3.4. Data Dan Sumber Data ............................................................... .........27
3.4.1. Data Primer ......................................................................... .........27
a. Pengukuran Dimensi terowongan ......................................... .........27
b. Sampling batuan ................................................................... .........27
c. Data kekar ............................................................................. .........27
d. Kondisi air tanah................................................................... .........27
3.4.2 Data Sekunder ..................................................................... .........28
a. Peta Geologi.......................................................................... .........28
b. Peta Topografi ...................................................................... .........28
vii
c. Peta kesampaian daerah ....................................................... .........28
3.5 Teknik Pengumpulan Data ........................................................... .........28
3.5.1. Pengukuran Dimensi Terowongan ........................................... .........28
a. Tinggi Terowongan .............................................................. .........28
b. Lebar Terowongan................................................................ .........28
c. Panjang cap .......................................................................... .........28
3.5.2 Sampling Batuan ...................................................................... .........28
3.5.3 Data Kekar ............................................................................... .........29
3.5.4 Kondisi Air Tanah.................................................................... .........30
3.6 Teknik pengolahan data ............................................................... .........30
3.6.1. Pengelompokkan Kelas Massa Batuan .............................. .........30
a.Point Load Indeks .................................................................. .........30
b. Kuat Tekan (UCS) ................................................................ .........30
c. Rock Quality Design ............................................................. .........30
d. Spasi Diskontiunitas ............................................................. .........30
e. Kondisi Diskontinuitas ......................................................... .........30
f. Kondisi Air Tanah ................................................................. .........31
g. Orientasi Diskontinuitas ....................................................... .........31
h. Kohesi ................................................................................... .........31
i. Sudut Geser Dalam ................................................................ .........31
j. Poisson Ratio......................................................................... .........31
3.6.2. Pengolahan Data Menggunakan Software ............................... .........31
3.7 Analisa Data ................................................................................ .........45
3.7.1. Pengelompokkan Kelas Massa Batuan ................................... .........45
3.7.2. Pemilihan Rekomendasi Peyangga ......................................... .........45
3.7.3. Faktor Keamanan ..................................................................... .........45
3.7.4. Nilai Total Displacement ........................................................ .........45
3.8.Kerangka Metodologi .................................................................. .........46
BAB IV: PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA

4.1. Pengumpulan datar kekar ............................................................ .........49
viii
4.1.1. data kekar ............................................................................ .........49
4.1.2 Data uji kuat tekan................................................................ .........50
4.2 Pengolahan Data .......................................................................... .........52
4.2.1 Sifat fisik batuan................................................................... .........52
4.2.2 Rock mass rating .................................................................. .........53
a.Uji Kuat Tekan Point Load Indeks ........................................ .........53
b.Rock Quality Design .............................................................. .........57
c.Jarak Antar kekar ................................................................... .........59
d.kondisi kekar ......................................................................... .........59
e.kondisi air tanah ..................................................................... .........65
f.Orientasi kekar ....................................................................... .........65
4.2.3 Rock Structure Rating .......................................................... .........69
4.2.4 Rekomendasi Peyangga Berdasarkan Rock Structure Rating ........73
4.2.5 Input software plaxsis .......................................................... .........74
BAB V: ANALISA DATA
5.1. Kelas Massa Batuan Rock Mass Rating dan Rock Structure Rating ....78
5.1.1.Nilai kuat Tekan batuan uniaxial compresive strength(UCS) .......78
5.1.2. Rock Quality Design............................................................ .........78
5.1.3. Jarak Antar Kekar................................................................ .........79
5.1.4. Kondisi Kekar ..................................................................... .........79
5.1.5. Kondisi Air Tanah ............................................................... .........80
5.1.6. Orientasi Kekar ................................................................... .........81
5.1.7. Parameter Geologi ............................................................... .........81
5.1.8. Parameter Konstruksi .......................................................... .........81
5.1.9. Parameter Air Tanah ........................................................... .........81
5.1.10.Total Rating ........................................................................ .........82
5.2. Rekomendasi Peyangga Rockstructure Rating ........................... .........82
5.3. Hasil Pengolahan Software Plaxis .............................................. .........82
BAB VI: PENUTUP
6.1 Kesimpulan .................................................................................. .........83
6.2. Saran ........................................................................................... .........84
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1: Pengukuran RQD dan scanline ................................................... .........10
Gambar 2.2: Tipe Dan Syarat Contoh Batuan Uji Point Load Indeks ............. .........15
Gambar 2.3: Alat Pengujian Point Load Index ................................................ .........16
Gambar 2.4: Lingkaran Mohr-Coulumb .......................................................... .........20
Gambar 2.5: Skema Uji Falling Head ............................................................. .........21
Gambar 2.6: Grafik Peyangga Rock Structure Rating ..................................... .........24
Gambar 2.7: Kerangka Konseptual .................................................................. .........25
Gambar 3.1. : Diagram Ressete ........................................................................ .........29
Gambar 3.2. : Langkah Ke-1 Pengolahan Software Dips ............................... .........31
Gambar 3.9. : Langkah Ke-8 Pengolahan Software Dips .............................. .........35
Gambar 3.10. : Langkah Ke-9 Pengolahan Software Dips ............................ .........35
Gambar 3.11. : Langkah Ke-10 Pengolahan Software Dips .......................... .........36
Gambar 3.12. : Langkah Ke-11 Pengolahan Software Dips .......................... .........36
Gambar 3.13. : Langkah Pertama Pengolahan Software Plaxsis ................... .........37
Gambar 3.14. : Langkah Ke-2 Pengolahan Software Plaxis ........................... .........37
Gambar 3.15. : Langkah Ke-3 Pengolahan Software Plaxis .......................... .........38
Gambar 3.16. : Langkah Ke- 4 Pengolahan Software Plaxis ......................... .........38
Gambar 3.17. : Langkah Ke- 5 Pengolahan Software Plaxis ......................... .........39
Gambar 3.22. : Langkah Ke-10 Pengolahan Software Plaxis ........................ .........41
x
Gambar 3.29. : Hasil Pengolahan Software Plaxis ......................................... .........44
Gambar 3.28: Kerangka Metodologi ........................................................... .........48
Gambar 4.1: Alat Uji point load indeks ........................................................ .........51
Gambar 4.2: Hasil Diagram Rosette batubara ............................................... .........66
Gambar 4.3: Hasil Diagram Rosette batupasir ............................................... .........68
Gambar 4.4: Rekomendasi peyangga untuk batubara berdasarkan RSR ...... .........73
Gambar 4.5: Rekomendasi peyangga untuk batupasir berdasarkan RSR ..... .........74
Gambar 4.6: Vertical Displacement CV. AME ............................................. .........76
Gambar 4.7: Horizontal displacement CV. AME .......................................... .........76
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1: Parameter Uniaxial Compressive Strength ............................................... 9
Tabel 2.2: Rating Rock Quality Design...................................................................... 10
Tabel 2.3: Spacing Of Discontinuities ....................................................................... 11
Tabel 2.4: Conditions Of Discontinuity ..................................................................... 11
Tabel 2.5: The condition of Groundwater .................................................................. 12
Tabel 2.6: The Orientation Of Discontinuites ............................................................ 12
Tabel 2.7: Kelas Massa Batuan Dari RMR (Modifikasi Bieniawski,1989) ............... 17
Tabel 2.8: Parameter Geologi .................................................................................... 22
Tabel 2.9: Parameter Konstruksi ................................................................................ 22
Tabel 2.10:Parameter Air Tanah ................................................................................ 23
Tabel 3.1: Rate of Displacement .............................................................................. 45
Tabel 4.1: Kondisi kekar batubara ............................................................................. 49
Tabel 4.2: Kondisi kekar batupasir ............................................................................ 45
Tabel 4.3: Sampel Batubara ....................................................................................... 51
Tabel 4.4: Sampel Batupasir ...................................................................................... 51
Tabel 4.5: Data Pengujian Sifat Fisik Pada Sampel Batubara dan Batupasir ............52
Tabel 4.6: Sampel Batuan Beserta Ukurannya ..........................................................54
Tabel 4.7: Nilai UCS Sampel Batuan ........................................................................54
Tabel 4.8: Kekuatan material batuan utuh .................................................................54
Tabel 4.9: Kualitas dan bobot batuan berdasarkan nilai RQD ...................................58
Tabel 4.10: Kualitas dan bobot batubara berdasarkan nilai RQD ..............................59
Tabel 4.11: Kualitas dan bobot batupasir berdasarkan nilai RQD .............................59
Tabel 4.12: Jarak kekar untuk batubara .....................................................................60
Tabel 4.13: Bobot jarak antar kekar batupasir ...........................................................60
Tabel 4.14: Jarak kekar untuk batupasir ....................................................................61
Tabel 4.15: Bobot jarak antar kekar batupasir ...........................................................61
Tabel 4.16: Kondisi kekar di lapangan untuk batubara..............................................61
Tabel 4.17: Total bobot kekar batubara .....................................................................63
Tabel 4.18: Kondisi kekar di lapangan untuk batupasir .............................................63
Tabel 4.19: Total bobot kekar batupasir ....................................................................64
xii
Tabel 4.20: Kondisi air tanah batubara dan batupasir (Bieniawski , 1989) ..............65
Tabel 4.21: Nilai strike dan dip batubara ...................................................................65
Tabel 4.22: Pengaruh orientasi kekar dalam pembuatan terowongan dan
penggalian ..................................................................................................................67
Tabel 4.23: Bobot orientasi kekar ..............................................................................54
Tabel 4.24: Total bobot 6 parameter RMR untuk batubara .......................................54
Tabel 4.25: Nilai strike dan dip batupasir ..................................................................68
Tabel 4.26: Pengaruh orientasi kekar dalam pembuatan terowongan dan
penggalian ..................................................................................................................68
Tabel 4.27: Bobot orientasi kekar batupasir ..............................................................69
Tabel 4.28: Total bobot 6 parameter RMR untuk batupasir ......................................69
Tabel 4.29: Kelas massa batuan menurut bobot total
untuk dua jenis batuan ................................................................................................69
Tabel 4.30: Parameter A geologi untuk batubara.......................................................69
Tabel 4.31: Parameter A geologi untuk batupasir ......................................................69
Tabel 4.32: Parameter B Konstruksi untuk batubara ................................................70
Tabel 4.33: Parameter B Konstruksi untuk batupasir ...............................................71
Tabel 4.34: Parameter Air Tanah Batubara................................................................72
Tabel 4.35: Parameter Air Tanah Batubara................................................................72
Tabel 4.36: Bobot total parameter RSR batubara ......................................................73
Tabel 4.37: Bobot total parameter RSR batupasir .....................................................73
Tabel 4.38: Data untuk input plaxis ...........................................................................75
Tabel 4.39: Data dimensi terowongan lubang tambang CV. AME ...........................75
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran ....................................................................................................................I
Lampiran ....................................................................................................................II
Lampiran ....................................................................................................................III
Lampiran ....................................................................................................................IV
Lampiran ....................................................................................................................V
Lampiran ....................................................................................................................VI
Lampiran ....................................................................................................................VII
Lampiran ....................................................................................................................VIII
xiv
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
CV. Air Mata Emas (CV. AME) merupakan salah satu perusahaan swasta lokal
yang bergerak di bidang pertambangan batubara, dengan menggunakan 2 metode
penambangan yaitu tambang terbuka dan tambang bawah tanah. Pada tambang
terbuka kegiatan penambangannya menggunakan metode Open Cut-backfiling dan
metode penambangan bawah tanahnya menggunakan Long Wall dan Room And
Pillar. Penelitian akan dilakukan pada tambang bawah tanah, identik dengan
teknologi peyangga dan terowongan.
Tambang bawah tanah merupakan kegiatan yang kompleks terutama terkait
dengan kekuatan batuan yang dibongkar untuk pembuatan terowongan. Banyak
faktor yang dapat menggangu kestabilan terowongan seperti kekar dimana kekar
termasuk bidang lemah yang dapat memicu nya runtuhan pada bagian atap
terowongan sehingga dibutuhkan nya peyangga untuk meminimalkan tekanan
pada terowongan.
Dan faktor yang harus diperhatikan lainnya dalam pembuatan terowongan
adalah air tanah. Air tanah adalah air yang berada dibawah permukaan tanah,
dimana air tanah sangat berpengaruh terhadap kestabilan terowongan, karena
berpengaruh terhadap displacement terowongan dan strength factor terowongan.
Untuk menentukan kestabilan terowongan maka diperlukannya
pengklasifikasikan massa batuan. Metode klasifikasi massa batuan yang
digunakan adalah Rock Mass Rating (RMR) dan Rock Structure Rating (RSR)..
Metode RMR (Rock Mass Rating) itu sendiri yaitu klasifikasi batuan yang telah
dimodifikasi sesuai dengan standar internasional dalam penentuan bobot massa
batuan yang terdiri dari beberapa parameter (1 sampai 5 parameter utama) dan
satu parameter pengontrol (butir 6) untuk membagi massa batuan diantaranya
yaitu: kuat tekan batuan utuh(UCS), rock quality designation (RQD), jarak
diskontinu/kekar, kondisi diskontinu/kekar, kondisi air tanah, dan koreksi dapat
dilakukan bila diperlukan untuk orientasi diskontinuitas/kekar, dan untuk Rock
1
2
structure rating memiliki 3 parameter yaitu, parameter geologi parameter

konstruksi dan parameter air tanah.
Hasil dari pembobotan rock mass rating dan rock structure rating kemudian
digunakan untuk menentukan kelas massa batuan, dan rekomendasi peyangga
berdasarkan Rock Structure Rating dan untuk menentukan nilai displacement dan
strength factor pada penelitian ini menggunakan perangkat lunak plaxis 8.2
Berdasarkan dari latar belakang di atas, penulis tertarik untuk meneliti dengan
judul “Analisis Kelas Massa Batuan Dengan Metode Rock Mass Rating dan Rock
Structure Rating Kestabilan Terowongan Di Tambang Batubara Bawah Tanah
Cv. Air Mata Emas Kec, Talawi Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat”.
1.2 Identifikasi Masalah
Identifikasi masalah pada penelitian ini adalah:

1. Banyaknya kekar yang dijumpai di lapangan yang merupakan bidang
lemah.
2. Dijumpai air yang menetes pada atap terowongan
3. Belum adanya pemantauan kelas massa batuan dan kestabilan terowongan
1.3 Batasan Masalah
Batasan masalah pada penelitian ini:
1. Analisa hanya dilakukan pada terowongan 01 di CV. Air Mata Emas tahun
2019.
2. Sampel yang diuji untuk kelas massa batuan merupakan batuan penyusun
terowongan (batubara dan batu pasir)
3. Untuk kestabilan terowongan membahas tentang nilai displacement dan
nilai strength factor
1.4 Rumusan Masalah
Rumusan masalah pada penelitian ini adalah:
1. Berapa kelas massa batuan menurut Rock Mass Rating (RMR) dan Rock
Structure Rating (RSR) pada terowongan 01 CV. Air Mata Emas?.
2. Berapa rekomendasi peyangga berdasarkan metode Rock structure rating
(RSR) pada terowongan 01 CV. Air Mata Emas ?.
3. Berapa nilai displacement pada terowongan 01 CV. Air Mata Emas?.
3
4. Berapa nilai strength factor pada terowongan 01 CV. Air Mata Emas?.
1.5 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian yang diharapkan dalam penelitian ini adalah:
1. Mengetahui kelas massa batuan pada terowongan 01 di CV. Air Mata
Emas berdasarkan Rock Mass Rating dan Rock Structure Rating .
2. Mengetahui nilai displacement pada pada terowongan 01 di CV. Air Mata
Emas.
3. Mengetahui rekomendasi peyangga berdasarkan metode Rock structure
rating (RSR) pada terowongan 01 CV. Air Mata Emas
4. Mengetahui nilai strength factor pada pada terowongan 01 di CV. Air
Mata Emas CV. Air Mata Emas.
1.6 Manfaat Penelitian
Dalam sebuah penelitian tentunya harus ada manfaat yang diperoleh dari
penelitian tersebut baik dari perusahaan, kampus, maupun peneliti.
Adapun manfaat yang diperoleh dari hasil penelitian ini adalah :
1. Bagi Perusahaan
Dapat menjadi bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan
bagi perusahaan dalam penggunaan sistem penyanggaan dengan
melakukan analisis berdasarkan nilai Rock Mass Rating (RMR)-system
serta memberikan rekomendasi sistem penyanggaan yang tepat dan
optimal.
2. Bagi Peneliti
Dapat menambah wawasan dalam penanganan masalah sistem
penyanggaan dan dapat mengaplikasikan ilmu yang dapat di bangku
perkuliahan ke dalam bentuk penelitian, merubah karangka berpikir dan
memperoleh ilmu lapangan yang tidak di peroleh dari perkuliahan.
3. Bagi Institusi STTIND Padang
Dapat menambah ilmu pengetahuan dan wawasan mahasiswa/i
yang membacanya.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
Definisi batuan secara umum adalah campuran dari satu atau lebih mineral yang
berbeda, tidak mempunyai komposisi kimia tetap. Tetapi, batuan tidak sama
dengan tanah. Tanah dikenal sebagai material yang"mobile", rapuh dan letaknya
dekat dengan permukaan bumi (Rai dkk, 2011, halm.6).
Batuan adalah material kompleks dengan variasi sifat-sifatnya yang sangat luas,
mulai dari jenis batuan, mineralogy, ukuran butir dan struktur serta lainnya.
Kumpulan batuan yang disebut sebagai massa batuan dan bisajuga disebut sebegai
'Jointed rock masses" merupakan gabungan dari blok atau partikel angular batuan
brittle yang saling mengunci dan dipisahkan oleh bidang-bidang
ketidakmenerusan dalam bentuk kekar, patahan, bidang perlapisan dan lainnya
yang bisajadi diisi oleh material lunak (Rai dkk, 2011, halm. 387).
2.1.1 Tinjauan Umum Perusahaan
CV. AIR MATA EMAS merupakan salah satu perusahaan yang bergerak di
bidang pertambangan dan telah berinvestasi di Kota Sawahlunto. Bahan galian
yang telah ditambang adalah batubara. Kegiatan penambangan batubara telah
dilaksanakan sejak tahun 2006 setelah memperoleh Kuasa Pertambangan
Eksploitasi berdasarkan Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor 05.45.
PERINDAGKOP.TAHUN 2006 tanggal 7 Juni 2006 tentang Pemberian Kuasa
Pertambangan Eksploitasi (KW 1373 AME 6605).
CV. AIR MATA EMAS memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi
Produksi Batubara berdasarkan Keputusan Walikota Sawahlunto tanggal 6 juni
2011 dengan Nomor 05.101.PERINDAGKOP Tahun 2011 seluas 118,20 Ha
dengan masa berlaku selama 5 (lima) tahun. Selanjutnya pada tanggal 31 Mei
2016, berdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 544-662-2016
dikeluarkan Persetujuan Perpanjangan Kedua Izin Usaha Pertambangan Operasi
Produksi Batubara CV. Air Mata Emas di Kota Sawahlunto Propinsi Sumatera
Barat, dengan luas yang sama.
4
5
Sehubungan dengan adanya daerah tanpa cadangan batubara dalam IUP OP CV.
AIR MATA EMAS, maka pihak perusahaan mengajukan penciutan wilayah IUP
OP dan disetujui melalui Keputusan Gubernur Sumatera Barat No. 544-209-2018
tanggal 28 Nopember 2018 dengan luas IUP OP sebesar 80,81 hektar. Secara
administrasi lokasi izin tersebut berada di Kumanis Atas Desa Tumpuak Tangah
Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto Provinsi Sumatera Barat.
Kegiatan penambangan yang diterapkan adalah sistem tambang terbuka dengan
metode open pit dan tambang bawah tanah dengan metoda room and pillar, pada
akhir penambangan akan dilakukan sistem back filling terhadap lahan bekas
tambang. Dari luas wilayah 80,81 Ha, kegiatan penambangan yang telah
dilakukan pada area seluas 2,5 Ha.
2.1.2 Keadaan Geologi Wilayah Penelitian
a. Kondisi Umum Geologi

Area Perambahan memiliki kondisi geologi yang cukup kompleks, dimana sturtur
geologi berupa patahan atau sesar yang sangat mempengaruhi pola penyebaran
lampisan batubara dan juga kualitas batubara .
Cekungan Ombilin terbentuk sebagai akibat langsung dari gerak mendatar
menganan sistem sesar Sumatera pada masa pleosen awal. Akibatnya terjadi
tarikan yang membatasi oleh sistem sesar normal berarah utara–selatan. Daerah
tarikan tersebut dijumpai dibagian utara cekungan pada daerah pengundakan
mengiri antara sesar setangkai dan sesar silungkang yaitu terban Talawi.
Sedangkan bagian selatan cekungan merupakan daerah kompresi yang ditandai
oleh terbentuknya sesar naik dan lipatan (sesar sinamar). Ketebalan batuan
sendimen dicekungan Ombilin mencapai ±4.500 m terhitung sangat tebal untuk
cekungan berurukuran panjang ±60 km dan lebar ±30 km.
Dari hasil bebarapa penyelidikan yang telah dilakukan, daerah penelitian
diyakini terletraka pada sub-cekungan kiliran yang merupakan bagian dari suatu
sistem cekungan intramortana (cekungan pegunungan),yang merupakan bagian
dari tengah pegunungan bukit barisan. Cekungan–cekungan tersebut mulai
berkembang pada pertengahan tersier, sebagai akibat pengerakan ulang dari
patahan-patahan yang menyebabkan terbentuknya, cekungan–cekungan tektonik
6
di daerah tinggi (intra mountain basin) cekungan–cekungan yang terbentuk di

antara pegunungan tersebut merupakan daerah pengendapan batuan-batuan tersier
yang merupakan siklus sendimen tahap kedua.
b. Litologi
Daerah parambahan terdiri dari empat batuan yaitu batuan pasir (sandtone), batu
lempung (claystone), batubara (coal) dan batu lanau (silstone).
1) Batu pasir (sandstone)
Adalah batuan sedimen yang terutama terdiri dari mineral berukuran pasir atau
butir-butir batuan yang dapat berasal dari pecahan batuan-batuan lainya. Batu
pasir memiliki berbagai jenis warna diantaranya: coklat muda, coklat, kuning,
merah, abu-abu dan putih.
2). Batu lempung (claystone)

Adalah batuan yang memiliki struktur padat dengan susunan mineral yang lebih
banyak dari batu lanau. Tersususn dari hidrous aluminium silikat (mineral
lempung) yang ukuran butirannya halus yakni tidak lebih dari 0,002 mm.
3). Batubara (coal)

Adalah batuan sedimen yang dapat terbakar, terbentuk dari endapan organik,
utamanya adalah sisa-sisa tumbuhan dan terbentuk melalui proses pembatubaraan
4). Batu lanau (siltstone)
Adalah batuan sedimen klastik menengah dalam komposisi mineralnya antara
batu pasir dan lempung. Batu lanau termasuk dalam sedimen, karena batu ini
terbentuk akibat litifikasi bahan rombakan batuan asal atau denudasi. Batuan asal
dapat dari batuan beku, metamorf, dan sedimen.
c. Morfologi
Secara umumnya morfologi daerah penyelidikan dapat digolongkan sebagai
perbukitan yang rendah sampai terjal, dengan sudut kemiringan lereng berkisar
antara 5˚ sampai 30˚, yang dikontrol oleh litologi berupa rijang, metagamping,
lava, batu pasir, batu lanau, dan batu lempung, serta stuktur sesar. Sedangkan pada
kawasan yang berupa dataran mempunyai kemiringan sudut kemiringan lereng
7
brkisar antara 0˚sampai 4˚. Dengan litologi batu pasir, batu lempung, serta
rombakan dari batuan yang lebih tua.
Ketingian bukit berkisar antara 140m hingga 300 m dari permukaan laut (dpl).
Puncak tertinggi lereng timur berupa bukit kapur dengan ketinggian 300 m dpl.
Lereng-lereng perbukitan umunya cukup terjal dengan sudut kemiringan lereng
berkisar antara 30 ˚hingga 50˚.
Pada umumnya sungai yang mengalir pada daerah penelitian berada pada stadiun
muda dimana dasaranya relatif terbentuk “V” adanya erosi horizontal yang relatif
lebih intensif dibandingan dengan erosi vertikal dibeberapa tempat sehingga
terlihat pada beberapa sungai mempunyai dasar telah berbentuk “U”. Secara
umum pola aliran diwilayah ini dapat dikategorikan sebagai sistim pola aliran sub
paralel. Kenaikan permukaan air sungai pada saat musim hujan antara 0,5 hingga
2,50 meter.
d. Stratigrafi regional
Berdasar peta geologi lembak Solok Sumatera Barat oleh P.H Silitoga 1975 maka
startigrafi daerah penyelidikan dan sekitarnya berurutan dari muda ke tua terdiri
dari satuan aluvial (kuater) dan satuan batu lanau, batubara, serpih (tersier), serta
satuan batuan Pra-Tersier.
Secara regional stratigrafi adalah Sawahlunto dapat dibagi menjadi dua bagian
utama, yaitu kelompok batuan pra-tertier dan kelompok batuan tertier.Stratigrafi
formasi Sawahlunto tersebut dapat dilihat sebagai berikut.
1). Kelompok batuan pra-tertier terdiri dari:
a). Formasi Silungkang
Nama formasi ini mula-mula diusulkan oleh Klompe, Katili dan Sekunder pada
tahun 1958. Secara petrografi formasi ini masih dapat dibebankan menjadi empat
satuan yaitu: satuan lava andesit, satuan lavabasalt, satuan tufa andesit dan satuan
tufa basalt. Umur dan formasi ini diperkirakan perm sampai trias.
b). Tuhur
8
Formasi ini dirincikan lempung abu-abu kehitaman, berlapis baik, dengan sisipan-
sisipan batu pasir dan batu gamping hitam. Diperkirakan formasi ini berumur
trias.
2) Kelompok batuan tersier terdiri dari:
a). Formasi Sangkarewang
Nama formasi ini pertama diusulkan oleh Kastowo dan Silitonga pada 1975.
Formasi ini terutama terdiri dari serpih gampingan sampai napal berwarna coklat
kehitaman, berlapis halus dan mengandung fosil ikan serta tumbuhan. Formasi ini
diperkirakan berumur Eosen Oligosen.
b). Formasi Sawahlunto
Nama formasi ini diusulkan oleh R.P.Koesoemadinata dan Th. Matasak pada
1979. Formasi ini merupakan formasi yang paling penting karena mengandung
lapisan batubara. Formasi ini dicirikan oleh batu lunau, batu lempung, dan
batubara yang berselingan satu sama lain. Diperkirakan formasi ini berumur
oligosen.
c). Formasi Sawah Tambang

Nama formasi ini pertama kali diusulkan oleh Kastowo dan Silitonga pada tahun
1975. Bagian bawah dari formasi ini dicirikan oleh beberapa siklus endapan yang
terdiri dari batu pasir konglomerat, batu lunau dan batu lempung. Bagian atas
didominasi pada umumnya oleh batu pasir konglomerat tanpa adanya sisipan
lempung atau batu lunau, umur dari formasi ini diperkirakan lebih tua dari miosen
bawah.
d). Formasi Ombilin
Nama formasi ini diusulkan pertama kali oleh Kastowo dan Silitonga pada tahun
1975. Formasi ini terdiri dari lempung gamping. napal dan pasir gampingan yang
berwarna abu-abu kehitaman, berlapis tipis dan mengandung fosil. Umur formasi
ini diperkirakan Miosen bawah.
9
e). Formasi Ranau

Nama ini diusulkan pertama kali oleh Marks pada tahun 1961. satuan ini terdiri
dari batu apung berwarna abu-abu kehitaman. Umur dari formasi ini diperkirakan
Pleistosen.
e. Lokasi Dan Kesampaian Daerah
CV.Air Mata Emas berlokasi di kumanis atas desa tumpuak tangah kecamatan
talawi kota sawahlunto provinsi sumatera barat, secara geografis daerah
penambangan tersebut terletak pada koordinat 100o47’37”-100o48’45,64” BT dan
00o34’57,44”- 00o35’44” LS. Perjalanan ke lokasi penambangan bisa ditempuh
dengan kendaraan roda empat maupun roda dua.
2.1.3 Klasifikasi Massa Batuan Metode RMR
Dalam mengklasifikasikan massa batuan berdasarkan sistem klasifikasi RMR,

Bieniawski menggunakan enam parameter utama yang dijumlahkan untuk
memperoleh nilai total RMR, yaitu:
a. Uniaxial Compressive Strength (UCS).
Uniaxial Compressive Strength adalah uji kuat tekan dengan satu arah dengan
bentuk sampel batu tidak beraturan atau irregular dan regular geometri seperti
silinder prisma dan kubik. Dalam pengukuran stabilitas tambang bawah tanah
tekanan menjadi salah satu parameter di dalam kestabilan peyangga. Uji point
load diketahui untuk memprediksi nilai UCS secara tidak langsung
Tabel 2.1 Parameter Uniaxial Compressive Strength
Qualitative Comprassive Point Load Rating
Strength(MPa)
Description Strength (MPa)
Extremely strong >250 8 15
Very strong 100-250 4-8 12
Strong 50-100 2-4 7
Medium strong 25-50 1-2 4
Weak 5-25 Use of UCS is 2
Very weak 1-5 preferred 1
Extremely weak <1
Sumber : refky adi nata (2017)
10
b. Rock Quality Designation (RQD).

Rock Quality Designation diperkenalkan oleh deere pada tahun 1967, Rock quality
design mendefinisikan persentase inti utuh. Pengukuran ini dapat dilihat pada
gambar 2.1 Dan Rock Quality Designation juga dapat ditentukan dengan
mengamati jumlah diskontinuitas per meter dan menggunakan persamaan :
RQD = 100(0,1ƛ+1)e-0,1ƛ ...................................................................... (2.1)
Keterangan
RQD= Rock quality design.
ƛ = Jumlah diskontinuitas per meter
Tabel 2.2 Rating Rock quality design
Qualitative Description RQD (%) Rating

Excellent 90-100 20
Good 75-95 17
Pair 50-75 13
Poor 25-50 8
Very poor <25 3
Gambar 2.1 Pengukuran RQD dan scanline

11
Pembobotan untuk rqd dapat dilihat pada tabel berikut ini:
c. Jarak antar (spasi) kekar (Spacing of discontinuities).

Pembobotan untuk jarak antar kekar dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 2.3 Spacing of discontinuities
Qualitative Spacing (m) Rating

Description
Very Wide >2 20
Wide 0.6-2 15 15
Moderate 0.2-0.6 10
Close 0.06-0.2 8
Very Close <0.06 5
d. Kondisi kekar (Condition of discontinuities).

Dikontinuitas yang diamati di lapangan adalah persistence atau panjang kekar
lebar bukaan kekar atau aperture, material pengisi kekar dan kondisi pelapukan
kekar. Pembobotan kondisi kekar dapat dilihat pada tabel 2.4
Tabel 2.4 Conditions of Discontinuity
Parameter Ratings
Discontinuity <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 20m
length(persiste m
nce/continuity 6 4 2 1 0
)
Separation None <0.1 mm 0.1-1.0 1-5 mm >5 mm
(aperture) mm
6 4 2 1 0
Roughness of Very rough Rough Slightly SmoothSlickside
discontinuity rough d
surface 6 5 3 1 0
Infillings None Hard filling Soft filling
(gouge) <5 mm >5 <5 mm >5
mm mm
6 4 2 2 0
Weathering Unweathere Slightly Moderat Highly Decompo
discontinuity d weathered ely weather sed
surface Weather ed
ed
6 5 3 1 0
12
e. Kondisi air tanah (Groundwater conditions).

Adalah kondisi tekanan dan aliran air, jika kondisi tekanan dan aliran air sangat
tinggi dapat menyebabkan keruntuhan. Pembobotan air tanah dapat dilihat pada
tabel berikut:
Tabel 2.5 The condition of Groundwater
Inflow per 10 m None <10 10-25 25-125 >125

length (L/min)
Ratio of joint wate 0 0-0.01 0.1- 0.2-0.5 >0.5
pressure to major 0.2
principalstess
General description Compl Damp Wet Drippin Flowing
etely g
dry
Rating 15 10 7 4 0
f. Orientasi Kekar (Orientation of discontinuites).

Orientasi diskontinuitas dilihat dari struktur dominan di lapangan, di tambang
bawah tanah jika arah sumbu tegak lurus maka menguntungkan apabila sejajar
dengan sumbu terowongan maka tidak kestabilan nya akan besar.Pembobotan
orientasi kekar dapat dilihat pada tabel 2.6
Tabel 2.6 The Orientation of discontinuites
Joint Very Favorable Fair Unfavorable Very

orientation favorable unfavorable
asessment
for
Tunnels 0 -2 -5 -10 -12
Raft 0 -2 -7 -15 -25
foundation
Slopes 0 -5 -25 -50 -60

2.1.4 Parameter-parameter yang digunakan
a. Sifat Fisik Batuan
Sifat fisik batuan yang mempengaruhi kestabilan lereng adalah bobot isi, porositas
dan kadar air. Berikut penjelasan dari sifat fisik batuan:
13
1).Bobot Isi (γ)

Semakin besar bobot isi suatu batuan atau tanah, maka gaya penggerak yang
menyebabkan longsor semakin besar juga. Bobot isi terdiri dari:
a).Bobot Isi Asli (γn)

Bobot Isi Asli (γn) merupakan perbandingan antara berat batuan asli dengan
volume total batuan dengan satuan dalam Gr/Cm3.
Bobot isi asli (natural density)= ................................................ (2.2)
b.)Bobot Isi Kering (γo)

Bobot Isi Kering (γo) merupakan perbandingan antara berat batuan kering dengan
volume total batuan dengan satuan Gr/Cm3
Bobot isi kering (dry density)= ................................................ (2.3)
c).Bobot Isi Jenuh (γw)

Bobot Isi Jenuh (γw) merupakan perbandingan antara berat batuan jenuh dengan
volume total batuan dengan satuan Gr/Cm3
Bobot isi jenuh (saturated density)= ......................................... (2.4)
2). Kadar Air

Kandungan air pada suatu material baik tanah maupun batuan sangat berpengaruh
terhadap kemantapan lereng.Semakin tinggi kandungan air pada suatu lereng
maka semakin kecil nilai kemantapan dari suatu lereng. Kadar ait terdiri dari:
a). Kadar Air Asli (ωn)
Kadar Air Asli merupakan perbandingan antara berat air dalam batuan asli dengan
berat butiran batuan dan dinyatakan dalam %.
Kadar air asli (natural water content)= .................. (2.5)
b).Kadar Air Jenuh (ωsat)

Kadar air jenuh (ωsat) merupakan perbandingan antara berat air dalam batuan
jenuh dengan berat butiran batuan dan dinyatakan dalam % (persen).
Kadar air jenuh (absorption)= ....................................... (2.6)
3). Porositas (n)

14
Batuan yang mempunyai porositas besar akan banyak menyerap air. Dengan
demikian bobot isinya menjadi lebih besar, sehingga memperkecil kemantapan
lereng. Adanya air dalam batuan juga akan menimbulkan tekanan air pori yang
memperkecil kuat geser batuan. Batuan yang mempunyai kuat geser kecil akan
lebih mudah longsor.
Porositas dapat didefinisikan sebagai perbandingan antara volume total pori-pori
batuan dengan volume total batuan per satuan volume tertentu,dinyatakan dalam
%, yang dirumuskan:
Porositas, n= ................................................................. (2.7)
Sumber : Purwanto, 2010

Keterangan:
Wn = Berat Batuan Air Asli (Gram)
Wo = Berat Batuan Air Kering (Gram)
Ww = Berat Batuan setelah direndam (Gram)
Ws = Berat Batuan Jenuh (Gram)
b. Sifat Mekanik Batuan
1).Kuat tekan Uniaxial Compressive Strength(UCS)
Pengujian UCS (Unconfined Compressive Strength) adalah menguji kuat tekan
dalam satu arah dengan irreguler geometri dari sampel batuan, dan geometri biasa
seperti silinder, prisma, dan kubik. Pada pengukuranstabilitas di tambang bawah
tanah, tekan menjadi parameter penting dalam pilar stabilitas. Tes ini
menggunakan mesin kompresi dan mengikuti Standard International Society of
Rock Mechanics (ISRM,1981).
Pengujian beban titik diketahui untuk memprediksi nilai UCS suatu batuan tidak
langsung di lapangan. Ini disebabkan oleh prosedur sederhana dilakukan,
persiapan sampel mudah dan dapat dilakukan di lapangan (Made Astawa Rai.
2010). Tabel UCS dapat dilihat pada tabel 2.1
2). Point Load Indeks

15
Pengujian Point Load Indeks merupakan pengujian alternatif lain yang digunakan
untuk memperoleh nilai UCS. Jika pengujian UCS dilakukan dengan penekanan
pada permukaan sampel, pada pengujian point load indeks sampel diuji pada satu
titik.
Menurut Broch dan Franklin (1972) point load ideks (Is) suatu contoh batuan yang
dapat dihitung dengan persamaan:
P
IS = ....................................................................................................(2.7)
D2
Akan tetapi untuk sampel yang diameternya bukan 50 mm serta sampel tidak
teratur (Irregular) maka diperlukan faktor koreksi (F) yang diturunakan oleh
Broch and Franklin. Menurut Greminnger (1982), selang faktor koreksi
tergantung besarnya diameter, karena diameter sampel yang ideal adalah 50 mm,
maka Greminnger menurunkan persamaan sebagai berikut:
P
IS =F ..................................................................................................(2.8)
D2
Dimana nilai F diperoleh dari persamaan sebagai berikut:
.....................................................................................(2.9)
Sumber : Irwandi Arif, 2016
Gambar 2.2 Tipe Dan Syarat Contoh Batuan Uji Point Load Indeks
16
Setelah faktor koreksi diperoleh maka faktor koreksi dimasukkan kedalam Point
Load Index(Is) persamaan 2.9. Sehingga jika Point Load Indeks telah didapat
maka Unconfined Compressive Strength dapat ditentukan dari persamaan:
σc = 23 x Is……………………..………………………………….(2.10)
Keterangan:
F : Faktor Koreksi
Is : Point load Index(Index Franklin) (kg/cm2)
P : Tekanan maksimum sampel pecah (kg/cm2)
D : Jarak antar konus penekan (cm)
d ` : Diameter sampel (cm)
Pengujian point load indeks merupakan pengujian yang sederhana dan mudah
dilakukan baik di lapangan maupun di laboratorium disebabkan alat yang mudah
dibawa. alat yang digunakan untuk Uji Point Load dapat dilihat pada gambar 2.3
Gambar2.3 Alat Pengujian Point Load Index

Laboratorium Mekanika Batuan STTIND Padang
3). Kuat Tarik Tak Langsung (Indirect Tensile Strengtht Test)

Kuat Tarik dari suatu material didefinisikan sebagai nilai tegangan maksimum
yang dikembangkan oleh suatu contoh material (Jumikis 1983). Kuat tarik dapat
dihitung dengan persamaan :
……………………..………………………………….(2.11)
Keterangan : = Kuat Tarik (MPa) = Kuat Tekan (Mpa)
Sumber: zlatko Brisevac, 2017
17
4). Kohesi (ʗ)

Kohesi adalah gaya tarik menarik antara partikel dalam batuan, dinyatakan dalam
satuan berat per satuan luas. Kohesi batuan akan semakin besar jika kekuatan
gesernya makin besar. Nilai kohesi (c) diperoleh dari nilai RMR menggunakan
tabel modifikasi RMR (bieniawski,1989).Untuk menentukan nilai kohesi dapat
dilihat pada tabel 2.8 dan kohesi dapat ditentukan juga dengan persamaan berikut:
……………………..………………………………….(2.12)
Keterangan : = Kuat Tarik (MPa) ʗ = kohesi (Mpa)
Sumber: N.sivakungan, 2014
Tabel 2.7 Kelas Massa Batuan Dari RMR(Modifikasi Bieniawski,1989)

Parameter Rock mass class (kelas massa batuan
massa batuan
Nilai 100-81 80-61 60-41 40-21 <20
Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV Kelas V
Klasifikasi Sangat baik baik Cukup Buruk Sangat
massa batuan buruk
Rata-rata 10tahun 6 bulan 1minggu 10 jam 30menit
stand up time untuk untuk untuk untuk untuk
rentang 15m rentang 8m rentang 5m rentang 2,5 rentang 1m
m
Kohesi massa >400 KPa 300-400 200-300KPa 100- <100 KPa
batuan KPa 200KPa
Sudut friksi >150 350-450 250-350 150-25 <150
dari batuan
Sumber : Heri Syaeful dan Dhatu Kamajati , 2015
5).Sudut geser dalam( )

Sudut geser dalam merupakan sudut yang dibentuk dari hubungan antara tegangan
normal dan tegangan geser didalam material tanah atau batuan. Sudut geser dalam
adalah sudut rekahan yang dibentuk jika suatu material dikenai tegangan atau
gaya terhadapnya yang melebihi tegangan gesernya. Nilai Sudut geser dalam ( )
diperoleh dari pengujian laboratorium yaitu pengujian Kuat Geser Langsung
(Direct Shear Strength Test), pengujian Triaxial (Triaxial Test). Dan nilai sudut
geser dalam juga bisa diperoleh dari persamaan berikut:
= sin-1 ……………………..………………………………….(2.13)
18
Keterangan :
Ø =sudut geser dalam (°)
σ t= kuat tarik (Mpa)
σc = kuat tekan (Mpa)
Sumber: N.sivakungan, 2014
Semakin besar sudut geser dalam suatu material maka material tersebut akan lebih
tahan menerima tegangan luar yang dikenakan terhadapnya.
6). Modulus young (E)
Modulus Young atau Modulus Elastisitas merupakan faktor penting dalam
mengevaluasi deformasi batuan pada kondisi pembebanan yang bervariasi. Nilai
modulus elastisitas batuan bervariasi dari satu contoh batuan dari satu daerah
geologi ke daerah geologi lainnya karena adanya perbedaan dalam hal formasi
batuan dan genesa atau mineral pembentuknya. Modulus elastisitas dipengaruhi
oleh tipe batuan, porositas, ukuran partikel, dan kandungan air. Modulus
elastisitas dapat ditentukan berdasarkan persamaan:
Е= – ............................................................................ (2.14)
Keterangan:
E = Modulus young
RMR = Rock mass rating
Е= ....................................................................... (2.15)
Keterangan:
E = Modulus young
RMR = Rock mass rating
7). Poisson Ratio
Poisson ratio didefinisikan sebagai rasio antara radial dan regangan aksial dalam
bahan elastis yang dimuat secara uniaksial. Lebih umum, Poisson ratio adalah
rasio antara regangan dalam satu arah koordinat (karena tekanan ke arah itu) dan
19
regangan yang disebabkan dalam arah koordinat lainnya dengan tekanan yang
sama (Somerville dan Paul 1983). Jika suatu material direganggankan kepada
suatu arah, material tersebut cenderung mengkerut (jarang mengambang) pada
arah lainnya. Sebaliknya, jika suatu material ditekan, material tersebut akan
mengembang pada dua arah lainnya.
Poisson Ratio sangat jarang bernilai negatif atau lebih besar dari 0,5. Untuk
batuan Isotropik nilainnya berada diantara 0-0,5. Sementara itu, untuk batuan
yang umumnya nilai Poisson Ratio berkisar 0,05 – 0,45 sedangkan untuk aplikasi
rekayasa nilainnya sekitar 0,2 – 0,3 dan untuk batubara berkisar 0,25 – 0,346
(Astawaray, Kramadibrata ,dan Wattimena 1998). Dan poisson ratio dapat
dihitung denga persamaan :
V= ....................................................................................... (2.16)
Keterangan:
V= poisson ratio
ǿ = Sudut geser dalam
2.1.5 Perhitungan Faktor Keamanan
Faktor keamanan digunakan untuk sebagai acuan dalam mengoptimalkan

penyanggan yang digunakan berdasarkan analisis jenis dan besarnya deformasi
yang terjadi. Menurut Bieniewski (1989) nilai FK>1 menjelaskan terowongan
dalam keadaan Stabil, FK=1 menjelaskan dalam keadaan Kritis, dan FK<1 tidak
stabil. Sebelum penyanggaan keadaan lubang bukaan sangat rentan terjadinya
runtuhan pada beberapa bidang lemah, maka dari itu perhitungan FK dengan
kriteria runtuhan Mohr-Coulumb dilakukan untuk menanggulangi failure pada
lubang bukaaan. Keruntuhan massa batuan dapat terjadi saat kurva Mohr-
Coulomb telah menyinggung lingkaran Mohr atau dapat dikatakan bahwa batuan
dapat mengalami keruntuhan pada dua bidang dengan kondisi tegangan yang
berbeda.
Perhitungan FK secara deterministik memiliki keterbatasan, konsenkuensinya
lubang bukaan bawah tanah dengan FK > 1 mempunyai kemampuan untuk runtuh
20
juga sebaliknya, lubang bukaan memilki FK < 1 tetap mempunyai kemungkinan

untuk mantap.
Gambar 2.4 Lingkaran Mohr-Coulumb

Seperti yang diketahui bahwa analisis keruntuhan ditentukan berdasarkan hasil
percobaan, dimana kriteria ini mengandung satu atau lebih parameter sifat
mekanik batuan, menjadi sederhana jika dihitung dalam 2 dimensi dengan asumsi
regangan bidang (plane strain) atau tegangan bidang (plane stress). Dalam kriteria
Mohr-Coulomb dapat ditentukan kekuatan batuan sebelum pemasangan
penyangga dengan melakukan perhitungan sebagai berikut :
....................................................................................... (2.17)
....................................................................................... (2.18)
............................................................. (2.19)
Keterangan :
= tegangan mayor (Mpa)
= tegangan minor (Mpa)
C = kohesi (Mpa)
= sudut geser dalam (°)
2.1.6 Falling Head Test
Adalah metode untuk menguji permeabilitas, air didalam pipa yang dipasang
diatas sampel dibiarkan turun. Volume air yang melewati contoh tanah sama
dengan volume air yang hilang dalam pipa
21
Sumber: Edwin Amirul sholeh (2016)
Gambar 2.5 Skema Uji Falling Head
........................................................................... (2.20)
Keterangan:
K= koefisien hidrolik
A= Luas penampang tanah
a= luas penampang pipa
2.1.7 Rock Structure Rating

Wickham (1972) mengembangkan metode pembobotan untuk menggambarkan
kualitas massa batuan dan untuk merekomendasikan peyanggaan berdasarkan
kasus kasus dan kejadian kecil pada terowongan yang menggunakan peyangga
baja (steel sets) dan peyangga shortcrete.
Rock structure rating adalah pengklasifikasian massa batuan yang di pengaruhi
oleh dua jenis faktor sifat batuan pada terowongan yaitu: parameter geologi dan
parameter konstruksi. Diantara dua parameter itu terdapat parameter lain
pendukung rock structure rating yaitu ukuran bukaan tunnel, arah kemajuan tunnel
dan metode penggalian. Nilai pembobotan untuk pembobotan masing-masing
komponen dapat dirumuskan sebagi berikut:
RSR ................................................................................. (2.21)

22
a. Parameter A
Dalam penentuan parameter A, penilaian umum dari struktur batuan berdasarkan:

1). Jenis batuan
2). Kekerasan batuan
3). Struktur geologi
Untuk tabel Parameter A dapat dilihat pada tabel 2.9
Tabel 2.8 Parameter geologi
Basic Rock Type
Hard Mediu So Decompo Geological structure

m ft sed
Igneous 1 2 3 4 Slight Fold Intensi
ly ed or vely
fault folded
ed or
faulted
Metamorp 1 2 3 4 Massi
hic ve
Sedimenta 2 3 4 4
ry
Type 1 30 22 15 9
Type 2 27 20 13 8
Type 3 24 18 12 7
Type 4 19 15 10 6
Sumber: Syed muntazir abas(2015)
b. Parameter B.
Pada parameter B, efek pola diskontinuitas terhadap arah penggalian terowongan
berdasarkan Jarak kekar.
1).Spasi kekar
2).Orientasi kekar (strike dan dip).
3).Arah penggalian terowongan.
Tabel 2.9 Parameter Konstruksi
strike to axis Strike to axis

Direction of drive Direction of drive
23
Average Both With dip Either direction

joint Against dip
spacing Dip of prominent joints Dip of prominent joints
Fla Dippin Vertica Dippin vertica Fla Dipping vertic
t g l g l t al
Very close 9 11 13 10 12 9 9 7
jointed < 2
in
Closely 13 16 19 15 17 14 14 11
jointed2-6
in
Moderatly 23 24 28 19 22 23 23 19
Jointed 6-
12 in
Moderatel 30 32 36 25 28 30 28 24
y to block
Block to 36 38 40 33 35 36 24 28
massive 2-
4 ft
Massive 40 43 45 37 40 40 38 34
c. Parameter C
Dalam parameter C, dikelompokkan efek aliran air tanah dan kondisi kekar
berdasarkan:
1).Kualitas massa batuan total yang disebabkan oleh kombinasi parameter A dan
B.
2).Kondisi kekar (baik, sedang, jelek).
3).Jumlah aliran air tanah
Tabel 2.10 Parameter Air Tanah
13-44 sum of parameter A+B 45-75
Anticipated
water inflow
gpm/1000 ft Joint condition b
of tunnel Good Fair Poor Good Fair Poor
None 22 18 12 25 22 18
Slight <200 19 15 9 23 19 14
gpm
Moderate 15 12 7 21 16 12
200-
1000gpm
24
Heavy 10 8 6 18 14 10
>1000gpm

Setelah pembobotan untuk rock structure rating didapatkan, maka dilakukan
plotting nilai rock structure rating pada grafik rekomendasi peyangga. Grafik
untuk rekomendasi peyangga dapat dilihat pada gambar 2.7
Dari Grafik rock structure rating diatas Peyangga untuk terowongan meliputi
ketebalan shotcrete, spasi rockbolt, dan spasi steel set, berdasarkan data yang
memadai dan dapat dipercaya dapat juga digunakan untuk mengevaluasi
peyanggaan yang mana yang akan digunakan baik shotcrete dan rockbolt atau
steel set.
Gambar 2.6 Grafik Peyangga Rock Structure Rating
2.1.8 Rate of Displacement

rate of displacement adalah salah satu parameter untuk mengukur kestabilan
lubang bukaan bawah tanah. Kriteria yang digunakan untuk perbandingan hasil
adalah penelitian dari cording tahun 1974 dan zhenxiang 1984. Displacement rate
of 0.001 mm/hari menunjukkan kondisi yang stabil dan 0.05mm/day
menunjukkan kondisi yang berbahaya, Cording(1984) dan displacement <0.2
mm/day menunjukkan kondisi yang stabil 0.2-10mm/day relatif stabil dan >10
mm/day menunjukkan kondisi yang tidak stabil atau sangat berbahaya,
Zhenxiang(1984)
25
2.1.9 Software Plaxis 8.1

Software yang banyak digunakan untuk perencanaan terutama untuk perhitungan
stabilitas konstruksi dan penurunan. Adapun prinsip perhitungannya adalah
memecahkan persoalan yang rumit atau sukar dengan cara membagi–baginya
menjadi bagian-bagian yang kecil sehingga menjadi lebih sederhana untuk
penyelesaian.
2.2 Kerangka Konseptual
Alur penelitian dapat dilihat pada kerangka konseptual seperti yang dijelaskan
pada gambar berikut:
INPUT PROSES OUTPUT

Data Primer 1. Pengelompokka
Pengolahan Data
1. Dimensi 1. Kuat tekan point load n kelas massa
terowongan dengan persamaan 2.8 batuan
2. Sampel batuan 2. Kuat tekan UCS berdasarkan
3. Data kekar dengan persamaan 2.10 Rock Mass
4. Kondisi air 3. Spesifikasi kekar Rating
berdasarkan tabel 2.3 2. dan Rock
tanah
4. Rock Quality Design Structure Rating
dengan persamaan 2.1 3. Rekomendasi
Data Sekunder 5. Kondisi kekar dengan
1. Peta Geologi peyangga
tabel 2.4
2. Peta topografi berdasarkan
6. Kondisi air tanah
3. Peta berdasarkan tabel 2.5 Rock Structure
Kesampaian 7. Orientasi kekar Rating
Daerah berdasarkan tabel 2.6 4. Nilai
8. Kohesi berdasarkan displacement
tabel 2.13 terowongan
9. Sudut geser dalam 5. Nilai Strength
persamaan factor
10. Poisson ratio dengan terowongan
persamaan 2.16
11. Permeabilitas dengan
persmaaan 2.20
12. Rock Structure Rating
dengan persamaan
2.18
13. Pengolahan
displacement dan
strength factor
menggunakan
software plaxis 8.2
Gambar 2.7. Kerangka Konseptual

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis metode penelitian yang peneliti lakukan adalah penelitian terapan (applied
research) yaitu penyelidikan yang hati-hati, sistematik, dan terus menerus
terhadap suatu masalah dengan tujuan untuk dapat digunakan dengan segera untuk
keperluan tertentu (M.Nasir, 1988).
Penelitian terapan ini digolongkan menurut tujuan penelitian yang bertujuan untuk
menemukan pengetahuan yang secara praktis dapat diaplikasikan.
3.2 Lokasi Dan Waktu Penelitian
3.2.1 Lokasi Penelitian
Dalam penelitian ini penulis melakukan penelitian pada CV.Air Mata Emas
berlokasi di kumanis atas desa tumpuak tangah kecamatan talawi kota sawahlunto
provinsi sumatera barat, secara geografis daerah penambangan tersebut terletak
pada koordinat 100o47’37”-100o48’45,64” BT dan 00o34’57,44”- 00o35’44” LS.
Lokasi penelitian ini berjarak sekitar 90Km atau 3 jam perjalanan dari kota
padang(ibu kota provinsi Sumatera Barat) dan Sekitar 25Km dari pusat kota
sawahlunto. Perjalanan ke lokasi penambangan bisa ditempuh dengan kendaraan
roda empat maupun roda dua
3.2.2 Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2019 sampai selesai.

3.3 Variabel Penelitian
Variabel penelitian adalah segala sesuatu yang akan menjadi objek pengamatan
penelitian sesuai dengan permasalahan yang akan diteliti. Maka variabel dari
penelitian ini adalah dimensi terowongan, analisis pengukuran rock quality design
26
27
(RQD), pengamatan kekar, aliran air, dan menganalisis kualitas massa batuan
berdasarkan Rock Mass Rating (RMR) dan Rock Structure Rating (RSR).
3.4 Data Dan Sumber Data

3.4.1 Data Primer
Data primer merupakan data yang secara langsung didapatkan di lapangan dengan
melalui pengamatan langsung dan pengujian laboratorium, antara lain:
a. Pengukuran Dimensi Terowongan
Pengukuran dimensi terowongan nantinya akan dilakukan pada terowongan yang
akan diteliti, adapun alat yang digunakan untuk pengukuran nantinya yaitu
meteran. Data ini digunakan untuk permodelan dimensi terowongan, dimana data
tersebut kita dapatkan langsung di lapangan. Ada beberapa parameter-parameter
yang harus kita ketahui sebagai berikut:
1) Tinggi terowongan
2) Lebar terowongan
3) Panjang cap
b. Sampling batuan
Data sampling batuan di dapat dengan teknik pengambilan sampling random
sampling yaitu pengambilan sampling secara acak sampling yang di ambil berupa
batupasir dan batubara.
c. Data kekar
Pengukuran data kekar dilakukan pengamatan lansung dengan membuat scanline
sepanjang 10 m pada terowongan produksi. Data yang diambil meliputi jumlah
kekar jarak antar kekar, kondisi kekar dan orientasi kekar (strike dan dip).
d. Kondisi air tanah
Kondisi air tanah atau debit aliran air tanah akan sangat mempengaruhi kekuatan
massa batuan. Oleh sebab itu, perlu diperhitungkan dalam klasifikasi massa
batuan. Dan melakukan pengujian falling head untuk mendapatkan nilai
konduktivitas hidrolik.
28
3.4.2 Data Sekunder

Data sekunder merupakan data yang diperoleh dari data yang sudah ada
sebelumnya di perusahaan, amtara lain:
a. Peta geologi
b. Peta topografi
c. Peta kesampaian daerah
3.4.2 Sumber Data
Sumber data dalam penelitian adalah subyek dari mana data dapat diperoleh.
Dalam penelitian ini peneliti mendapatkan data dari pengamatan langsung di
lapangan, serta melakukan pengujian laboratorium untuk pengujian kuat tekan dan
kuat geser,dimana contoh batuan itu nantinya dijadikan sebagai data primer dalam
penyelesaian penelitian.
3.5 Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data pada penelitian adalah sebagi berikut:
3.5.1 Pengukuran Dimensi Terowongan
Pengukuran dimensi terowongan nantinya akan dilakukan pada terowongan yang
akan diteliti, adapun alat yang digunakan untuk pengukuran nantinya yaitu
meteran. Data ini digunakan untuk permodelan dimensi terowongan, dimana data
tersebut kita dapatkan langsung di lapangan. Ada beberapa parameter-parameter
yang harus kita ketahui sebagai berikut:
a. Tinggi terowongan
b. Lebar terowongan
c. Panjang cap
3.5.2 Sampling Batuan

Data sampling batuan di dapat dengan teknik pengambilan sampling random
sampling yaitu pengambilan sampling secara acak sampling yang di ambil berupa
batupasir dan batubara.
29
3.5.3 Data Kekar
Pengukuran data kekar dilakukan pengamatan lansung dengan membuat scanline

sepanjang 10 m pada terowongan produksi. Data yang diambil meliputi jumlah
kekar jarak antar kekar, kondisi kekar. Dari data srike dan dip yang sudah kita
dapatkan kemudian selanjutnya kita masukan kedalam diagram Rosette, Contoh
Diagram Rosette dapat dilihat pada Gambar 3.1. Spasi atau jarak antara kekar
pengukuran spasi atau jarak antara kekar dilakukan disepanjang lubang tambang,
untuk alat yang digunakan dalam pengukuran ini yaitu meteran dan penggaris.
Spasi merupakan jarak antara kekar yang satu dengan kekar yang lain yang
sejajar. Semakin besar nilai spasi pada kekar maka akan semakin kuat ketahanan
batuannya begitupun sebaliknya.
Sumber: Made Astawa Rai dkk, (2011)

Gambar 3.1 Diagram Rosette Hasil pengukuran kekar
30
3.5.4 Kondisi air tanah

Kondisi air tanah atau debit aliran air tanah akan sangat mempengaruhi kekuatan
massa batuan. Oleh sebab itu, perlu diperhitungkan dalam klasifikasi massa
batuan. Kondisi air tanah ditentukan dengan mengamati atap dan dinding
terowongan secara visual, kemudian dinyatakan dengan parameter. Dan
melakukan pengujian falling head untuk mendapatkan nilai konduktivitas
hidrolik.
3.6 Teknik Pengolahan Data
3.6.1 Pengelompokkan Kelas Massa Batuan

a. Point Load Indeks
merupakan pengujian alternatif lain yang digunakan untuk memperoleh nilai
UCS. Jika pengujian UCS dilakukan dengan penekanan pada permukaan sampel,
pada pengujian point load indeks sampel diuji pada satu titik. Uji point load
diketahui untuk memprediksi nilai UCS secara tidak langsung.lihat persamaan 2.7
b. Kuat Tekan (UCS)

UCS adalah uji kuat tekan dengan satu arah dengan bentuk sampel batu tidak
beraturan atau irregular dan regular geometri seperti silinder prisma dan kubik.
Dalam pengukuran stabilitas tambang bawah tanah tekanan menjadi salah satu
parameter di dalam kestabilan peyangga. jika Point Load Indeks telah didapat
maka Unconfined Compressive Strength dapat ditentukan dari persamaan 2.10
c. Rock Quality Design
Untuk mendapatkan nilai RQD dapat menggunakan persamaan 2.1
d. Spasi Diskontinuitas / Kekar
Untuk mendapatkan nilai pembobotan spasi diskontinuitas dapat dilihat pada
tabel 2.3
e. Kondisi Diskontinuitas / Kekar
Untuk mendapatkan nilai pembobotan Kondisi diskontinuitas dapat dilihat pada
tabel 2.4
31
f. Kondisi Air Tanah

Untuk mendapatkan nilai pembobotan kondisi air tanah dapat dilihat pada tabel
2.5
g. Orientasi Diskontinuitas
Untuk mendapatkan nilai pembobotan orientasi diskontinuitas dapat dilihat pada
tabel 2.6
h. Kohesi
Setelah dilakukan pembobotan Rock Mass Rating maka nilai kohesi dapat dilihat
pada tabel 2.8
i.Sudut Geser Dalam
Setelah dilakukan pembobotan Rock Mass Rating makan nilai kohesi dapat
dilihat pada tabel 2.8
j. Poisson Ratio
Untuk mendapatkan nilai Poisson Ratio dapat ditentukan dari persamaan 2.13
k. Permeabilitas
Untuk mendapatkan nilai Permeabilitas dapat ditentukan dari persamaan 2.17
l. Rock Structure Rating
Untuk mendapatkan nilai Rock Structure Rating dapat ditentukan dari persamaan
2.18
3.6.2 Pengolahan Data Menggunakan Software
Untuk mendapatkan nilai horizontal displacement, vertical displacement dan
strength factor digunakan software plaxis 8.2
a. Dips
1) Langkah pertama buka software Dips, selanjutnya pilih menu file kemudian
new.
Gambar 3.1. Langkah pertama Pengolahan Software Dips

32
Gambar 3.2. Langkah ke-2 Pengolahan Software Dips
2) Kemudian selanjutnya klik menu setup kemudian klik job control.

33
3) Kemudian silahkan buat project title sesuai tema pekerjaan, lalu

kemudianuntuk Global Orientation Format nya diganti dengan
SRIKE/DIPL, lalu klik ok.
4) Kemudian masukan data strike dan dip left.

34
5) Kemudian klik menu view lalu klik Rosette Plot untuk merubah data tersebut
menjadi sebuah bentuk diagram
6) Lalu klik add arrow menampilkan anak panah untuk mengetahui titik tengah
dari diagram rosette tersebut.

35
7) Kemudian klik Add Text untuk memberikan keterangan.
8) Kemudian klik kanan pada mouse lalu pilih Display Option untuk mengganti
warna-warna pada diagram agar mudah dimengerti.

36
9) Ini adalah hasil dari diagram rosette untuk perhitungan srike and dip.

37
b. Plaxis 8.2
1) Langkah pertama buka software Plaxis, selanjutnya pilih menu file kemudian
new
Gambar 3.12. Langkah pertama Pengolahan Software Plaxis
2) selanjutnya klik tool geometri line untuk membuat boundry.
Gambar 3.13. Langkah ke-2 Pengolahan Software Plaxis

38
3) Selanjut nya pilih tool tunnel
Gambar 3.14 Langkah ke-3 Pengolahan Software Plaxis
4) Kemudian pilih material soil dan interference

39
5) Kemudian input data data material untuk dianalisa di program plaxis
6) Kemudian assign material

40
7) Kemudian Generate Mesh dan update
Gambar 3.17 Langkah Ke-7 Pengolahan Software Plaxis
8) Kemudian update

41
9) Kemudian pilih initial pore pressure
10) Ini adalah Effective stress dan klik update

42
11) Kemudian calculate
12) Kemudian pilih output

43
13) Kemudian pilih deformations klik horizontal displacement
14) Kemudian pilih deformations klik vertical displacement

44
15) Kemudian pilih deformations klik total displacement
16) Kemudian klik view pilih calculation info
Gambar 3.26 Hasil Pengolahan Data Software Plaxis

45
3.7 Analisis Data

3.7.1 Pengelompokkan Kelas Massa Batuan
Pengelompokkan massa batuan menggunakan metode Rock Mass Rating
dan Rock Structure rating
3.7.2 Pemilihan Rekomendasi Peyangga
Pemilihan rekomendasi peyangga adalah dengan memploting hasil pembobotan
rock structure rating kedalam grafik rekomendasi peyangga rsr dapat dilihat pada
gambar 2.7
3.7.3 Faktor Keamanan
Kemantapan lubang dipresentasikan melalui faktor keamanan (FK), merupakan
rasio antara kekuatan dan tegangan yang dialami massa batuan di sekitar lubang
bukaan. FK >1 menunjukkan kondisi mantap, tetapi tetap ada kemungkinan untuk
runtuh dan FK < 1 menunjukkan kondisi yang tidak mantap, tetapi tetap ada
kemungkinan untuk stabil.
3.7.4 Nilai Displacement
Nilai displacement dianalisa berdasarkan tabel rate of convergence menurut
zhenxiang (1984) displacement rate <0,2 mm per day menunjukan kondisi
terowongan stabil dan >0.2-10mm menunjukkan kondisi terowongan relative
stabil dan >10mm perhari menunjukkan kondisi terowongan tidak stabil
Tabel 3.1 Rate of displacement
Rate of Displacemenmt Rate of Displacemenmt Clasification
<1,00 mm/day Negligible
>1,00 mm/day Moderate
>2,00 mm/day Severe
>3,00 mm/day Very Severe
>5,00mm/day Extremly Severe

46
3.8 Kerangka Metodologi
Adapun langkah-langkah yang dilakukan pada penelitian ini dapat dilihat
pada bagan berikut:
Analisa Kelas Massa Batuan Dengan Metode Rock Mass

Rating dan Rock structure rating Di Tambang Batubara
Bawah Tanah Cv. Air Mata Emas Kec, Talawi Kota
Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat
Identifikasi Masalah
1. Banyaknya kekar yang dijumpai di lapangan yang
merupakan bidang lemah.
2. Dijumpai air yang menetes pada at ap terowongan
3. Belum adanya pemantauan kelas massa batuan dan
kestabilan terowongan
Tujuan Penelitian
1. Mengetahui kelas massa batuan pada terowongan 01
di CV. Air Mata Emas berdasarkan Rock Mass Rating .
2. Mengetahui nilai displacement pada pada terowongan
01 di CV. Air Mata Emas.
3. Mengetahui rekomendasi peyangga berdasarkan
metode Rock structure rating (RSR) pada terowongan
01 CV. Air Mata Emas
4. Mengetahui nilai faktor keamanan pada pada
terowongan 01 di CV. Air Mata Emas CV. Air Mata
Emas.
Pengumpulan Data
A
47
Data Primer Data Sekunder

1. Dimensi terowongan 1. Peta Geologi
2. Sampel batuan 2. Peta Topografi
3. Data kekar 3. Peta Kesampaian
4. Kondisi Air Tanah Daerah
Pengolahan Data
1. Kuat tekan point load dengan persamaan 2.8
2. Kuat tekan UCS dengan persamaan 2.10
3. Spesifikasi kekar berdasarkan tabel 2.3
4. Rock Quality Design berdasarkan tabel 2.2
5. Kondisi kekar berdasarkan tabel 2.4
6. Kondisi air tanah berdasarkan tabel 2.5 dan persamaan 2.17
7. Orientasi kekar berdasarkan tabel 2.6
8. Kohesi berdasarkan tabel 2.8
9. Sudut geser dalam berdasarkan tabel 2.8
10. Poisson ratio dengan persamaan 2.13
11. Permeabilitas dengan persmaaan 2.17
12. Rock Structure Rating dengan persamaan 2.18
13. Pengolahan displacement dan strength factor menggunakan software
plaxis
Analisa Data
1. Pengelompokkan massa batuan berdasarkan Rock Mass Rating dan
Gambar 3.27 Kerangka Metodologi
Rock Structure Rating
2. Pemilihan rekomendasi peyangga
3. Faktor keamanan menurut Ridho K.watimena(2017)
4. Nilai displacement menurut zhenxiang (1984)
B
48
Hasil
1. Nilai kelas massa batuan berdasarkan
RMR
2. Rekomendasi peyangga berdasarkan RSR
3. Nilai displacement terowongan
4. Nilai strength factor terowongan
5. Rekomendasi peyangga berdasarkan RSR
Gambar 3.27 Kerangka Metodologi

BAB IV
PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAAN DATA
4.1 Pengumpulan Data Primer

4.1.1 Data Kekar
Data yang dikumpulkan dilapangan berupa pengukuran data kekar yang di ukur
pada scanline sepanjang 10 meter dengan menggunakan meteran. Yang terdiri
dari:
1. Panjang kekar
2. Jarak antara kekar
3. Bukaan kekar
4. Strike dan dip
5. Dimensi terowongan
Selanjutnya Scanline dibentang sebanyak 2 kali 10 meter, yaitu 10 meter pertama

untuk batubara, 10 meter ke 2 untuk batu pasir. Pengukuran data kekar pada
tambang bawah tanah di CV. AME dalam lubang yang sangat terbatas karena
dipengaruhi oleh kondisi di dalam lubang yang sangat gelap dan telah dipasangi
penyangga. Berikut ini adalah data yang di peroleh:
Tabel 4.1 Kondisi kekar batubara
Banya Strike Dip Kondisi kekar Aperture Panjang
k kekar
Kekar
Meteran 1 1 175 75 Lembab 1 mm 30
.
2 160 70 Lembab 1 mm 50
.
3 185 85 Lembab 2 mm 22
.
.
2 165 70 Lembab 2 mm 90
.
3 170 80 Lembab 2 mm 80
.
4 170 80 Lembab 2 mm 55
.
.
2 185 45 Lembab 2 mm 56
49
50
.
3 195 70 Lembab 1 mm 35
.
4 155 75 Lembab 2 mm 44
.
.
190 75 Lembab 1 mm 60
160 60 Lembab 2 mm 45
.
2 155 50 Lembab 1 mm 71
.
3 165 55 Lembab 2 mm 63
.
.
2 175 80 Lembab 1 mm 18
.
.
2 170 80 Lembab 1 mm 45
.
Meteran 8 1 165 70 Lembab 1-mm 30
.
2 185 80 Lembab 2 mm 75
.
3 192 57 Lembab 1 mm 53
.
.
2 165 70 Lembab 1 mm 55
.
Meteran 1 155 65 Lembab 2 mm 75
10 .
Tabel 4.2 Kondisi kekar batupasir

Banyak Strike Kondisi
D Aperture Panjang Jarak
kekar Air i kekar antara
Tanahp kekar
Meteran 1 - - - - - - -
Meteran 2 - - - - - - -
Meteran 3 1. 185° Kering
8 2 mm 20 cm -
0
°
2. 170° Kering
8 1 mm 30 cm 28 cm
3
°
Meteran 4 - - - - - - -
Meteran 5 - - - - - - -
Meteran 6 - - - - - - -
3 1 mm 32 cm 470 cm
0
°
51
Meteran 8 - - - - - - -
6 1 mm 50 cm 180 cm
8
°
Meteran - - - - - - -
10
4.1.2 Data Uji Kuat Tekan
Data yang didapatkan dari pengujian laboratorium adalah data uji kuat tekan
batuan menggunakan alat pengujian Point Load Index (PLI). Sampel yang
digunakan berupa sampel batuan yang terdiri dari 2 (dua) jenis batuan yaitu
batubara dan batupasir. Dari setiap batuan terdiri dari 5 (lima) sampel batuan.
Sampel batubara diambil di dalam lubang tambang bawah tanah CV. AME
tepatnya di front kerja, sedangkan batupasir diambil di sekitar lereng lubang
tambang bawah tanah CV AME sehingga jumlah sampel yang digunakan secara
keseluruhan sebanyak 10 sampel dari 2 (dua) jenis batuan kemudian masing-
masing sampel dipotong dan dirapikan secara manual menggunakan gerinda
listrik. Dengan ketentuan pada gambar dan menghasilkan sampel batuan dengan
ukuran yang tidak teratur (irregular). Berikut adalah proses pengujian kuat tekan
menggunakan alat uji Point Load Index (PLI).
Gambar 4.1 Alat Uji Point Load Index (PLI)

52
Tabel 4.3 Sampel Batubara

NO Percobaan d D P
(mm) (cm) (kg/cm²)
1. I 30 3,3 3,5
2. II 30 3,3 3.5
3. III 30 3,3 10,5
4. IV 30 3,3 7
5. V 30 3,3 3,8
Tabel 4.4 Sampel BatuPasir

NO Percobaan d D P
(mm) (cm) (kg/cm²)
1. I 30 3,3 28,12
2. II 30 3,3 35,15
3. III 30 3,3 35,15
4. IV 30 3,3 35,15
5. V 30 3,3 31,63
4.2 Pengolahaan Data

Pengolahaan data dalam penelitian ini menggunakan klasifikasi massa batuan dari
Bieniawski yang dikenal dengan metode Rock Mass Rating (RMR) dan Rock
Structure Rating (RSR) dan menggunakan bantuan software plaxis 8.1.
4.2.1 Sifat Fisik Batuan
Sampel batuan yang diambil dilakukan pengujian sifat fisik dengan parameter
yang diuji seperti bobot isi batuan. Adapun data yang diperoleh dari pengujian
sifat fisik batuan terhadap sampel batubara dan batu pasir dapat dilihat pada tabel
4.5 sebagai berikut:
Tabel 4.5 Data Pengujian Sifat Fisik Pada Sampel Batubara dan Batupasir
Parameter Sampel Batubara (gr/cm3)
1 2 3 4 5
Berat Asli(Wn) 40,9 39,3 38,3 41,8 40,6
BeratKering (Wo) 40,5 39,0 38,2 41,6 41.0
Berat 6,6 8,0 5,1 7,8 7,3
Melayang(Ws)
Berat Jenuh ( ) 41,2 39,6 38,5 42,0 40,9
3
Parameter Sampel Batu Pasir (gr/cm )
1 2 3 4 5
Berat Asli(Wn) 61,6 65,4 63,6 69,0 62,0
Berat Kering (Wo) 61,2 67,7 118,6 68,8 61,9
Berat 22,0 31,2 84,5 23,0 22,3
53
Melayang(Ws)
Berat Jenuh ( ) 63,6 65,6 63,6 71,1 63,8
Bobot isi asli batubara Bobot isi asli batupasir

3
(natural density)= = 1,182 gr/cm (natural density)= = 1,466 gr/cm3
(natural density)= = 1,244 gr/cm3 (natural density)= = 1,496 gr/cm3
Rata Rata = 1,199gr / cm3 1,547gr / cm3
ϒo batubara ϒo batupasir
= = 1,170 gr/cm3 = = 1,528 gr/cm3
= = 1,234 gr/cm3 = = 1,549 gr/cm3
= = 1,243 gr/cm3 = = 1,906 gr/cm3
= = 1,216 gr/cm3 = = 1,478 gr/cm3
= = 1,214 gr/cm3 = = 1,537 gr/cm3
Rata Rata = 1.215 gr/cm3 1.545 gr/cm3
ϒw batubara ϒw batupasir
= = 1,170 gr/cm3 = = 1,528 gr/cm3
= = 1,234 gr/cm3 = = 1,549 gr/cm3
= = 1,243 gr/cm3 = = 1,906 gr/cm3
= = 1,216 gr/cm3 = = 1,478 gr/cm3
= = 1,214 gr/cm3 = = 1,537 gr/cm3

Rata Rata = 1.215 gr/cm3 1.601 gr/cm3
4.2.2 Rock Mass Rating (RMR)

a. Uji Kuat Tekan Bantuan Point Load Index (PLI)
Uji kuat tekan batuan dilakukan menggunakan alat Point Load Index, pengujian
ini dibutuhkan untuk menentukan kualitas dari massa batuan tersebut. Dalam
pengujian ini disiapkan 2 (Dua) sampel diantaranya batubara, dan batupasir,
54
masing-masing sampel sebanyak 5 (lima) sampel untuk setiap jenis batuan, untuk
daftar sampel beserta ukurannya dapat dilihat di tabel 4.6
Tabel 4.6 Sampel Batuan Beserta Ukurannya
No Sampel D D
. (mm) (cm)
1 B1 30 3,3
2 B2 30 3.3
3 B3 30 3,3
4 B4 30 3,3
5 B5 30 3,3
6 M1 30 3,3
7 M2 30 3.3
8 M3 30 3.3
9 M4 30 3.3
10 M5 30 3.3
Dari data di atas dapat diketahui bahwa B merupakan sampel batubara, M

merupakan sampel batupasir, d merupakan diameter sampel batuan.
Untuk menentukan faktor koreksi (F) digunakan persamaan Greminger (1982)
yang dapat dilihat pada rumus 2.15, setelah faktor koreksi didapatkan, lalu
dimasukan ke persamaan Point Load Index menggunakan rumus yang terdapat
pada 2.14. Setelah nilai Point Load Index didapat kan, selanjutnya dicari nilai kuat
tekan batuan berdasarkan nilai Unconfined Compressive Strength (UCS), dengan
menggunakan persamaan 2.13 (Lampiran 2). Berdasarkan pengolahan data yang
telah dilakukan nilai UCS rata-rata dari ke 3 jenis sampel batuan sebagai berikut:
Perhitungan nilai UCS batubara :
Is = F
FB1 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsB1 =0,794 = 0,255 kg/cm2
FB2 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsB2 =0,794 = 0,255 kg/cm2
FB3 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsB3= 0,794 = 0,783 kg/cm2

55
FB4 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsB4 = 0,794 = 0,510 kg/cm2
FB5 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsB5 = 0,794 = 0,277 kg/cm2
σc = 23 x Is
σcB1 = 23 x 0,255 = 5,865 kg/cm2 = 0,575 MPa
σcB1 = 23 x 0,255 = 5,865 kg/cm2 = 0,575 MPa
σcB3 = 23 x 0,783= 18,01 kg/cm2 = 1,766 MPa
σcB4 = 23 x 0,510= 11,73 kg/cm2 = 1,15 MPa
σcB5 = 23 x 0,277= 6,371 kg/cm2 = 0,624 MPa
Rata Rata Nilai kuat tekan (0,575 +0,575 +1,766 +1,15 +0,624)/5 = 0.938 MPa
Perhitungan nilai UCS batupasir

Is = F
FB1 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsM1 = 0,794 = 2,05 kg/cm2
FB2 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsM2 = 0,794 = 2,563kg/cm2
FB3 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsM3 = 0,794 = 2,563kg/cm2
FB4 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsM4 = 0,794 = 2,563kg/cm2
FB5 = ( 30/50)0,45 = 0,794 IsM5= 0,794 = 2,301 kg/cm2
σc = 23 x Is
σcM1 = 23 x 2,05 = 47,15 kg/cm2 = 4,623MPa

σcM2 = 23 x 2,563 = 58,949 kg/cm2 = 5,780 MPa
56
σcM3 = 23 x 2,563 = 58,949 kg/cm2 = 5,780 MPa

σcM4 = 23 x 2,563 = 58,949 kg/cm2 = 5,780 MPa
σcM5 = 23 x 2,904 = 66,792 kg/cm2 = 6,550 MPa
Rata Rata Nilai kuat tekan (0,575 +0,575 +1,766 +1,15 +0,624)/5 = 0.938 Mpa
rata rata σc batu pasir = (4,623+5,780 +5,780 +5,780 +6,550)/5 = 5,706 MPa
Keterangan :
F : Faktor Koreksi
Is : Point load Index(Index Franklin) (kg/cm2)
P : Tekanan maksimum sampel pecah (kg/cm2)
D : Jarak antar konus penekan (cm)
Σc : Nilai Ucs (MPa)
1 kg/cm2 = 0,0981 MPa
Tabel 4.7 Nilai UCS Sampel Batuan

No. Sampel Faktor Poin UCS Rata– UCS Rata-
Koreksi Load (Kg/cm²) Rata (Mpa) rata
(F) Index (Kg/cm²) (Mpa)
(Is)
1 B1 0.749 0,255 5,865 42,562 0,575 0,938
2 B2 0.749 0,255 5,865 0,575
3 B3 0.749 0,783 18,01 1,766
4 B4 0.749 0,510 11,73 1,15
5 B5 0.749 0,277 6,371 0,624
6 P1 0.749 2,05 47,15 2,05
7. P2 0.749 2,563 58,949 58,15 2,563
8. P3 0.749 2,563 58,949 5.886 5,706
9. P4 0.749 2,563 58,949 6.495
10. P5 0.749 2,301 66,792 5.413
Dari nilai rata-rata UCS yang sudah didapatkan, nilai UCS dari batubara sebesar
8,92 kg/cm² atau sebesar 0,874 Mpa dan batupasir sebesar 59.34 kg/cm² atau
sebesar 5.818 Mpa. Berdasarkan tabel pembobotan batubara mempunyai bobot 0
57
(nol) dengan deskripsi batuan sangat lemah sekali (extremelyweak), sedangkan

batupasir mempunyai bobot 2 (dua) dengan deskripsi batuan sangat lemah (weak).
Tabel 4.8 Kekuatan material batuan utuh
Deskripsi UCS PLI (Mpa) Bobot
kuanlitatif (Mpa)
Sangat kuat >250 >10 15
sekali
(exceptionally
strong)
Sangat kuat 100-250 4-10 12
(very strong)
Kuat (strong) 50-100 2-4 7
Sedang 25-50 1-2 4
(everage)
Lemah (weak) 5-25 Penggunaan 2
Sangat lemah 1-5 UCS lebih 1
(very weak) dilanjutkan
Sangat lemah <1 0
sekali
(extremely
weak)
b. Rock Quality Designation (RQD)

Rock Quality Designation (RQD) merupakan parameter yang dikembangkan oleh
Deree yang dapat menunjukkan kualitas massa batuan sebelum dilakukan
penggalian. Data yang diperoleh dari pengoboran eksplorasi dalam bentuk inti bor
yang merupakan wakil massa batuan berbentuk silinder. Apabila inti bor tidak
tersedia RQD dapat dihitung secara tidak langsung dengan melakukan pengukuran
data kekar baik persistensi, aperture, jarak antara kekar pada singkapan batuan
dengan membuat garis lurus yang dibentang (scanline) pada daerah penelitian.
Dalam menentukan nilai RQD berdasarkan data kekar sepanjang scanline yang
telah ditentukan dapat digunakan persamaan Priest & Hudson (1976) seperti
terlihat pada rumus 2.1.
Panjang scanline yang dibentang pada penelitian ini sepanjang 10 meter untuk
tiap jenis batuan pada lubang tambang bawah tanah di CV. AME dan sekitar
lubang tambang bawah tanah CV. AME . Berikut adalah hasil perhitungan nilai
RQD pada lubang tambang bawah tanah CV. Air Mata Emas
58
Batubara Batupasir
RQD1 = 100(0,1(3)+1)e-0,1(3) = 96,30 RQD1 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(0) = 100%
%
RQD2 = 100(0,1(4)+1)e-0,1(4) = 93,84 RQD2 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(3) = 100 %

%
RQD3 = 100(0,1(4)+1)e-0,1(4) = 93,84 RQD3 = 100(0,1(2)+1)e-0,1(2) = 98,25

% %
RQD4 = 100(0,1(3)+1)e-0,1(3) = 93,84 RQD4 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(0) = 96,30

% %
RQD5 = 100(0,1(3)+1)e-0,1(3) = 96,30 RQD5 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(0) = 100 %

%
RQD6 = 100(0,1(2)+1)e-0,1(2) = 98,25 RQD6 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(0) = 100 %

%
RQD7 = 100(0,1(2)+1)e-0,1(2) = 98,25 RQD7 = 100(0,1(1)+1)e-0,1(1) = 99,53 %

%
RQD8 = 100(0,1(3)+1)e-0,1(3) = 96,30 RQD8 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(0) = 100 %

%
RQD9 = 100(0,1(2)+1)e-0,1(3) = 98,25 RQD9 = 100(0,1(1)+1)e-0,1(3) = 99,53%

%
RQD10 = 100(0,1(1)+1)e-0,1(3) = 99,53 RQD10 = 100(0,1(0)+1)e-0,1(0) = 100%

%
Tabel 4.9 Kualitas dan bobot batuan berdasarkan nilai RQD

Meteran Jenis batuan Jumlah RQD Rata-
kekar (%) rata
( %)
1. 3 96,30
2. 4 93,84
3. 4 93,84
4. 3 96,30
5. BatuBara 3 96,30 96,716
6. 2 98,25
7. 2 98,25
8. 3 96,30
9. 2 98,25
10. 1 99,53
1 0 100
2 0 100
59
3 2 98,25
4 0 100
5 0 100
6 BatuPasir 0 100 99,731
7 1 99,53
8 0 100
9 1 99,53
10 0 100
Dari tabel RQD diatas diketahui rata rata untuk batubara dan batupasir adalah
96,71 % dan 99,31%. Rock Quality Designation (RQD) untuk Batubara dapat
dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.10 Kualitas dan bobot batubara berdasarkan nilai RQD
RQD (%) Kualitas Batubara Bobot
<25 Sangat jelek 3
25 – 50 Jelek 8
50 – 75 Sedang 13
75 – 90 Baik 17
90 – 100 Sangat baik 20
Rock Quality Designation (RQD) untuk Batu Pasir dapat dilihat pada tabel berikut
ini:
Tabel 4.11 Kualitas dan bobot batupasir berdasarkan nilai RQD
RQD (%) Kualitas Batubara Bobot
<25 Sangat jelek 3
25 – 50 Jelek 8
50 – 75 Sedang 13
75 – 90 Baik 17
90 – 100 Sangat baik 20
Dari nilai RQD dapat menentukan kualitas dari massa batuan, yang dapat dilihat
dari banyaknya diskontiunitas pada tiap satu meter dari scanline. Semakin tinggi
kualitas massa batuan maka semakin baik kualitas massa batuan tersebut.
c. Jarak Antara Kekar (Spacing Of Discontinuitas)
Jarak antara kekar didefinisikan sebagai jarak tegak lurus antara dua kekar
berurutan sepanjang garis pengukuran yang dibuat dan dapat dihitung secara
langsung di lapangan. Berdasarkan pengukuran dilapangan menggunakan alat
ukur berupa meteran, maka didapatkan data jarak antara kekar seperti tabel
berikut ini:
60
1. Jarak Kekar Untuk Batubara
Tabel 4.12 Jarak kekar untuk batubara
No Kekar Jarak (cm) Rata-rata (cm)
1 1-2 20 cm
2 2-3 50 cm
3 3-4 10 cm
4 4-5 15 cm
5 5-6 25 cm
6 6-7 10 cm
7 7-8 12 cm
8 8-9 25 cm
9 9-10 8 cm
10 10-11 14 cm 23.56 cm
11 11-12 35 cm
12 12-13 28 cm
13 13-14 15 cm
14 14-15 18 cm
15 15-16 9 cm
16 16-17 20 cm
17 17-18 38 cm
18 18-19 12 cm
19 19-20 40 cm
20 20-21 21 cm
21 21-22 45 cm
22 22-23 10 cm
23 23-24 18 cm
24 24-25 8 cm
25 25-26 70 cm
25 26-27 13 cm
Tabel 4.13 Bobot jarak antar kekar batupasir

Deskripsi Spasi Kekar (m) Bobot
Sangat lebar (very >2 20
wide)
Lebar (wide) 0,6-2 15
Sedang (moderate) 0,2-0,6 10
Rapat (close) 0,06-0,2 8
Sangat rapat (very <0,06 5
close)
61
Untuk bobot jarak antar kekar batubara tergolong rapat dengan jarak antara 0,06-
0,2 m, memilki bobot 8
2. Jarak kekar Untuk batupasir
Tabel 4.14 Jarak kekar untuk batupasir
No Kekar Jarak (cm) Rata-rata (cm)
1 1-2 28cm
2 2-3 470 cm 226cm
3 3-4 180 cm
Tabel 4.15 Bobot jarak antar kekar batupasir
Deskripsi Spasi Kekar (m) Bobot
Sangat lebar (very >2 20
wide)
Lebar (wide) 0,6-2 15
Sedang (moderate) 0,2-0,6 10
Rapat (close) 0,06-0,2 8
Sangat rapat (very <0,06 5
close)
Untuk bobot jarak antar kekar batupasir tergolong sangat lebar dengan jarak
antara >2 m, memilki bobot 20
d. Kondisi Kekar (Condition of discontinuities)
Ada lima karakteristik kekar yang masuk dalam pengertian kondisi kekar,
meliputi kemenerusan (persistence), jarak antara permukaan kekar atau celah
(separation /gauge), dan tingkat kelapukan (weathering). Berdasarkan
pengukuran di lapangan didapatkan pengukuran sebagai berikut:
1. Kondisi kekar Batubara
Tabel 4.16 Kondisi kekar di lapangan untuk batubara
No kekar Bukaan Kekasaran Material Pelapukan Kondisi

(cm) (mm) pengisi air tanah
1. 30cm 1 mm Sedikit Tidak ada Lapuk Lembab
kasar
2. 50 cm 1 mm Sedikit Tidak ada Lapuk Lembab
kasar
kasar
62

kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
10. 35cm 1 mm Sedikit Tidak ada Lapuk Lembab
kasar
kasar
12 21 cm 2 mm Sedikit Tidak ada Lapuk Lembab
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
kasar
1271 cm 41 mm Jumlah
63
47 cm 1,51mm Rata –rata
Dari tabel 4.15 kondisi kekar pada scanline batubara dengan jumlah total 27
kekar memliki rata rata panjang kekar 47 cm dan rata rata lebar bukaan 1,51 mm.
Berikut adalah tabel pembobotan untuk kondisi kekar batubara di lapangan:
Tabel 4.17 Total bobot kekar batubara
Parameter Rating Hasil

rating
Panjang <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 6
diskontinuitas 6 4 2 1 0
Bukaan Tidak ada <0,1 mm 0,1-1,0 1-5 mm >5 mm 1
diskontinuitas mm
6 5 4 1 0
Kekasaran Sangat Kasar Sedikit Halus Sliken - 4
kekar kasar kasar side
6 5 4 1 0
Material Tidak Keras< Keras Lunak Lunak 6
pengisi ada 5mm >5mm <5mm >5mm
(infilling 6 4 2 2 1
gouge)
Kelapukan tidak Sedikit Lapuk Sangat Hancur 3
(weathering) lapuk lapuk lapuk
6 5 3 1 0
Jumlah 20
Dari tabel diatas didapatkan untuk panjang diskontinuitas <1 meter dengan nilai 6,
bukaan diskontinuitas berkisar dari 1-5 mm dengan bobot 1, kekasaran kekar
sedikit kasar dengan bobot 4, untuk material pengisi tidak ditemukan pada kekar
memiliki bobot 6, dan untuk kelapukan tergolong lapuk dengan bobot 3. Dari
penjumlahan total bobot kekar batubara diatas didapatkan bobot 20.
2. Kondisi kekar Batupasir
Tabel 4.18 Kondisi kekar di lapangan untuk batupasir
No Panjang Bukaan Kekasaran Material Pelapukan Kondisi

kekar pengisi air tanah
1. 110 cm 3 mm Sedikit Tidak ada Tidak Kering
kasar lapuk
64
kasar lapuk
kasar lapuk
kasar lapuk
5. 357 cm 9 mm Jumlah
89,25 cm 2,2 mm Rata- rata
Dari tabel 4.17 kondisi kekar pada scanline batupasir dengan jumlah total 4 kekar
memliki rata rata panjang kekar 357 cm dan rata rata lebar bukaan 2,2 mm.
Berikut adalah tabel pembobotan untuk kondisi kekar batupasir di lapangan:
Tabel 4.19 Total bobot kekar batupasir
Parameter Rating Hasil

rating
Panjang <1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m 6
diskontinuita 6 4 2 1 0
s
Bukaan Tidak <0,1 mm 0,1-1,0 1-5 mm >5 mm 1
diskontinuita ada mm
s 6 5 4 1 0
Kekasaran Sangat Kasar Sedikit Halus Sliken - 4
kekar kasar kasar side
6 5 4 1 0
Material Tidak Keras < Keras Lunak Lunak 6
pengisi ada 5mm >5mm <5mm >5mm
(infilling 6 4 2 2 1
gouge)
Kelapukan Tidak Sedikit Lapuk Sangat Hancur 6
(weathering) lapuk lapuk lapuk
6 5 3 1 0
Jumlah 23
Dari tabel diatas didapatkan untuk panjang diskontinuitas <1 meter dengan nilai 6,
bukaan diskontinuitas berkisar dari 1-5 mm dengan bobot 1, kekasaran kekar
sedikit kasar dengan bobot 4, untuk material pengisi tidak ditemukan pada kekar
memiliki bobot 6, dan untuk kelapukan tergolong tidak lapuk dengan bobot 6.
Dari penjumlahan total bobot kekar batubara diatas didapatkan bobot 23.
65
e. Kondisi Air Tanah

Debit aliran air tanah atau tekanan air tanah akan mempengaruhi kekuatan massa
batuan. Berdasarkan pengamatan langsung di lapangan dapat disimpulkan bahwa
kondisi air tanah termasuk kondisi kering. Maka dari itu dapat dilihat dari tabel
kondisi air tanah sebagai berikut ini:
Tabel 4.20 Kondisi air tanah batubara dan batupasir (Bieniawski , 1989)
Kondisi Kering Lembab Basah Terdapat Terdapat

umum (completely tetesan air aliran air
dry) (dripping) (flowing)
Debit air tiap
10 m panjang Tidak ada <10 10-25 25-125 >125
terowongan
(liter/menit)
Tekanan air
pada kekar / 0 <0,1 0,1-0,2 0,1-0,2 >0,5
tegangan
principal
mayor
Rating 15 10 7 4 0
f. Orientasi Kekar (Orientation of discontinuities)

Orientasi kekar merupakan arah dan kemiringan kekar yang didapat berdasarkan
hasil pengukuran di lapangan dapat dilihat pada tabel berikut ini:
1. Orientasi kekar Batubara
Tabel 4.21 Nilai strike dan dip batubara
No Strike (°) Dip (°)
1 175 75
2 160 70
3 185 85
4 175 45
5 165 70
6 170 80
66
7 170 80
8 220 55
9 185 45
10 195 70
11. 155 75
12 150 85
13 190 75
14 160 60
15 155 80
16 155 50
17 165 55
18 165 65
19 175 80
20 155 75
21 170 80
22 165 70
23 185 80
24 192 57
25 155 60
26 165 70
27 155 65
Dari hasil pengukuran orientasi kekar di lapangan kemudian di analisa

menggunakan diagram Rosette pada software Streonet, kemudian dapat dilihat
pengolahan seperti gambar dibawah ini:
67
Gambar 4.2 Hasil diagram Rosette untuk batubara cv. Ame
Tabel 4.22 Pengaruh orientasi kekar dalam pembuatan terowongan
dan penggalian
Pengaruh Jurus & Kemiringan Kekar Untuk Penerowongan
Jurus Tegak Sumbu Terowongan Jurus Paralel Tidak

Galian / kemiringan Galian / Sumbu Tergantun
Kemiringan Terowongan g Jurus
Dip Dip Dip Dip Dip Dip Dip
45 -90° 20-45° 45-90° 20-45° 45-90° 20-45° 0-20°
Sangat Menguntu Sedan Tidak Sangat Sedan Tidak

menguntu ngkan g mengu tidak g menguntu
ngkan ntugka mengu ngkan
n ntungk
an
68
Tabel 4.23 Bobot orientasi kekar
Orientasi jurus dan Sangat Mengun Seda Tidak Sangat

kemiringan kekar mengu tungkan ng mengunt tidak
ntung ung mengun
an tungkan
Pem Terowongan 0 -2 -5 -10 -12

bobo
tan Pondasi 0 -2 -5 -15 -25
Lereng 0 -2 -5 -50 -60
Tabel 4.24 Total bobot 6 parameter RMR untuk batubara
No Parameter Bobot Total Bobot
1 UCS 0
2 RQD 20
3 Jarak Antara Kekar 8
4 Kondisi kekar 20 46
5 Kondisi air tanah 10
6 Orientasi kekar -12
Setelah dilakukan pembobotan 6 parameter rock mass rating didapatkan nilai
untuk batubara adalah 46.
2. Orientasi kekar Batupasir
Tabel 4.25 Nilai strike dan dip batupasir
No Strike (°) Dip (°)
1. 185 80
2. 170 83
3. 186 75
4. 183 68
69
Dari hasil pengukuran orientasi kekar di lapangan kemudian di analisa

menggunakan diagram Rosette pada software Streonet, kemudian dapat dilihat
pengolahan seperti gambar dibawah ini:
Gambar 4.3 Hasil diagram rosette untuk batupasir CV. AME
Tabel 4.26 Pengaruh orientasi kekar dalam pembuatan terowongan dan
penggalian.
Pengaruh Jurus & Kemiringan Kekar Untuk Penerowongan
Jurus Tegak Sumbu Terowongan Jurus Paralel Tidak

Galian / kemiringan Galian / Kemiringan Sumbu Tergantun
Terowongan g Jurus
Dip Dip Dip Dip Dip Dip Dip
45 -90° 20-45° 45-90° 20-45° 45-90° 20-45° 0-20°
Sangat Mengu Sedang Tidak Sangat Sedan Tidak

menguntungkan ntungk mengunt tidak g menguntu
an ugkan mengu ngkan
ntungk
an
70
Tabel 4.27 Bobot orientasi kekar batupasir
Orientasi jurus dan Sangat Menguntun Seda Tidak Sangat

kemiringan kekar mengun gkan ng mengun tidak
tungan tung menguntun
gkan
Pembob Terowong 0 -2 -5 -10 -12

otan an
Pondasi 0 -2 -5 -15 -25
Lereng 0 -2 -5 -50 -60
Tabel 4.28 Total bobot 6 parameter RMR untuk batupasir
No Parameter Bobot Total Bobot
1 UCS 2
2 RQD 20
3 Jarak Antara Kekar 20 68
4 Kondisi kekar 23
5 Kondisi air tanah 15
6 Orientasi kekar -12
Tabel 4.29 Kelas massa batuan menurut bobot total

untuk dua jenis batuan
Kelas 100-81 80-61 60-41 40-21 <20

No. Kelas I II III IV V
Batuan Batuan Batuan Batuan Batuan
Description sangat Baik sedang Buruk sangat
baik buruk
4.2.2 Rock Structure Rating
Tabel 4.30 Parameter A geologi untuk batubara

Basic Rock Type

m ft sed
Igneous 1 2 3 4 Fold Intensi
ed or vely
Slight fault folded
71
ly ed or
faulted
Metamorp 1 2 3 4 M
hic a
s
Sediment 2 3 4 4
s
i
v
e
Sediment Massi Slight Fold Intensi

ve ly ed or vely
fault folded
ed or
faulted
Type 1 30 22 15 9
Type 2 27 20 13 8
Type 3 24 18 12 7
Type 4 19 15 10 6
Sumber: Syed Muntazir Abbas(2015)
Dari tabel diatas untuk parameter A batubara termasuk batuan sedimen

decomposed tipe empat memiliki bobot 15.
Tabel 4.31Parameter A geologi untuk Batupasir

Basic Rock Type

m ft sed
Igneous 1 2 3 4 Slight Fold Intensi
ly ed or vely
fault folded
ed or
faulted
Metamorp 1 2 3 4 M
hic a
Sedimenta 2 3 4 4 s
ry s
72
i
v
e
Type 1 30 22 15 9
Type 2 27 20 13 8
Type 3 24 18 12 7
Type 4 19 15 10 6
Dari tabel diatas untuk parameter A batubara termasuk batuan sedimen Soft tipe
empat memiliki bobot 15.
Tabel 4.32 Parameter B Konstruksi untuk Batubara

Direction of drive Direction of drive
Average Either direction
Both With dip
joint
Against dip
spacing
Dip of prominent joints Dip of prominent
joints
Fla Dippin Vertic Dippin Vertic Fla Dipping Verti
t g al g al t cal

t g al g al t cal
Very 9 11 13 10 12 9 9 7
close
jointed <
2 in
t g al g al t cal
Closely 3 16 19 15 17 4 14 1
jointed2-6
in
Moderatl 3 24 28 19 22 23 23 19
y Jointed
6-12 in
Moderatel 30 32 36 25 8 30 28 24
y to block
Block to 36 38 40 33 35 36 24 8
massive
73
2-4 ft
Massive 40 43 45 37 40 40 38 4
Dari tabel diatas untuk parameter B batubara jarak kekar batubara tergolong
moderatly jointed dengan jarak antara 6-12 inchi dan dengan dips tergolong
dipping dengan bobot 24
Tabel 4.33 Parameter B Konstruksi untuk Batu pasir
Average Direction of drive Direction of drive

joint Both With dip Either direction
spacing Against dip
Dip of prominent joints Dip of
prominent
joints
Fla Dippin Vertica Dippin vertica Fla Dipping vertic
t g l g l t al
Very close 9 11 13 10 12 9 9 7
jointed < 2
in
Closely 13 16 19 15 17 14 14 11
jointed2-6
in
Moderatly 3 24 28 19 22 23 23 9
Jointed 6-
12 in
Moderatel 0 32 36 25 28 30 28 24
y to block
Block to 36 38 40 3 5 36 24 28
massive
2-4 ft
Massive 40 43 45 37 40 40 38 34
Dari tabel diatas untuk parameter B batupasir jarak kekar batupasir tergolong
block to massive dengan jarak antara 2-4 feet dan dengan dips tergolong dipping
dengan bobot 38
74
Tabel 4.34 Parameter Air Tanah Batubara
Anticipated
water inflow
of tunnel Good Fair Poor Good Fair Poor
None 22 18 12 25 22 18
Slight <200 19 15 9 23 19 14
gpm
Moderate 1 12 7 21 16 12
200- 5
1000gpm
Heavy 18 6 18 14 10
>1000gpm 0
Dari tabel diatas untuk parameter air tanah batubara tergolong slight < 200 gpm
memiliki rating 19
Tabel 4.35 Parameter Air Tanah Batu pasir
Anticipated
water inflow
of tunnel Good Fair Poor Good Fair P
o
o
r
None 22 18 12 25 22 18
Slight <200 19 15 9 23 19 14
gpm
Good Fair Poor Good Fair Poor
Moderate 15 12 7 21 16 12
200-
1000gpm
Heavy 10 8 6 18 14 10
>1000gpm
Dari tabel diatas untuk parameter air tanah batubara tergolong none tergolong baik
memiliki rating 22.
75
Tabel 4.36 Bobot total parameter RSR batubara
Parameter Bobot Total Nilai

(parameter A+B+C)
A 19
B 24 62
C 19
Dari hasil pembobotan parameter RSR ( Parameter A, B, C) didapatkan total

bobot untuk batubara adalah 62.
Tabel 4.37 Bobot total parameter RSR batupasir
Parameter Bobot Total Nilai

(parameter A+B+C)
A 19
B 38 79
C 22
Dari hasil pembobotan parameter RSR ( Parameter A, B, C) didapatkan total

bobot untuk batupasir adalah 79.
4.2.3 Rekomendasi Peyangga Berdasarkan RSR
Gambar 4.4 Rekomendasi peyangga untuk batubara berdasarkan RSR

76
Dari gambar 4.6 total pembobotan untuk RSR untuk batubara didapatkan
rekomendasi peyangga yaitu shortcrete dengan ketebal 2 inchi dan rockbolt
dengan spasi 2 feet.
Gambar 4.5 Rekomendasi peyangga untuk batupasir berdasarkan RSR
Dari gambar 4.7 total pembobotan untuk RSR untuk batupasir didapatkan tidak
perlu menggunakan peyangga karena garis bobot tidak bersinggungan dengan
garis untuk rekomendasi peyangga .
4.2.4 Input Software Plaxis

Dengan memasukan parameter-parameter antara lain, dimensi lubang tambang
CV. AME 01, nilai kohesi dan sudut geser dalam, poisson ratio, berat kering,
berat jenuh, permeability, modulus young. Adapun untuk perhitungan parameter
input pada software plaxis :
Batubara Batupasir
a. Modulus young batubara = Modulus young batu pasir =

Е= Е=
b. Kuat tarik = σt = σc/10 Kuat tarik = σt = σc/10

77
= 0,983 / 10 = 0,098 = 5,706 / 10 = 0,570
c. Kohesi Kohesi = c = 1,182 σt

= c = 1,182 σt = 1,182 x
= 1,182 x 0,098 = 0,115 0,570= 0,674
d. Sudut geser dalam Sudut geser dalam

= sin-1((σc- 4σt)/( σc- 2σt) = sin-1((σc- 4σt)/( σc-
= sin-1((0,983 - 4 x 0,098)/( 2σt))
0,983 – 2 x 0,098) = sin-1((5,706 - (4 x
= 48.67 0,674)/( 5,706 – (2 x 0,674))
= 48.61
e. Poisson Ratio Poisson Ratio

V= V =
V
V= = =0.242
=0,241
f.
1.
= 1,51cm/menit
2. = 0.02 cm/menit
= 0.918 cm/menit
3. = 0.0197 cm/menit
= 0.791cm/menit = 0.0192 cm/menit
Tabel 4.38 Data untuk input plaxis
Jenis Modulus Kuat Kohesi Sudut Poisson Rata-rata

Batuan young(MPa) tarik (MPa) geser ratio K
(MPa) dalam (o) (cm/menit
Batubara 7940 0,098 0,115 48.67 0.241 1,073
Batupasir 28180 0,570 0,674 48.67 0.242 0,019
Tabel 4.39 Data dimensi terowongan lubang tambang CV. AME

78
Lebar atas Lebar bawah Tinggi

(m) (m) (m)
2.10 2.5 2.10
Berikut ini merupakan hasil dari pengolahan data menggunakan software plaxis
8.1
Gambar 4.6 Vertical Displacement CV. AME
Dari hasil pengolahan data pada software plaxis (gambar 4.6) nilai vertical
-3
displacement didapatkan 14,13 x 10 m atau 0.014 mm,
Gambar 4.7 Horizontal displacement CV. AME
Dari hasil pengolahan data pada software plaxis (gambar 4.7) nilai horizontal
displacement didapatkan 2,57 x 10-3m atau 0.002 mm,
79
Gambar 4.8 Total displacement
Dari hasil pengolahan data pada software plaxis (gambar 4.8) nilai total
-3
displacement didapatkan 14,13 x 10 m atau 0.014 mm,
Gambar 4.9 Calculation Info
Dari hasil pengolahan data pada software plaxis (gambar 4.9) didaptkan nilai
safety factor untuk tunnel CV. AME sebesar 1.0
BAB V
ANALISA DATA
Dari hasil pengolahaan data yang didapatkan di lapangan dengan menggunakan
metode Rock Mass Rating (RMR) dan Rock Structure Rating (RSR) dalam
menentukan kelas massa batuan pada lubang tambang bawah tanah CV. AME.
5.1 Kelas Massa Batuan Rock Mass Rating Dan Rock Structure Rating
5.1.1 Nilai kuat tekan batuan Uniaxial Compressive Strength (UCS)
Dari hasil uji kuat tekan yang dilakukan maka didapatkan nilai UCS dari batubara
sebesar 8.92 kg/cm² atau sebesar 0.874 Mpa dan batupasir sebesar 59.34 kg/cm²
atau sebesar 5.818 Mpa. Berdasarkan tabel pembobotan batubara mempunyai
bobot 0 (nol) dengan deskripsi batuan sangat lemah sekali (extremelyweak),
sedangkan batupasir mempunyai bobot 2 (dua) dengan deskripsi batuan lemah
(weak). Berdasarkan uji kuat tekan yang didapatkan maka mengakibatkan
terjadinya potensi resiko keruntuhan yang sangat besar di area tambang tersebut.
Dari analisis data dan pengujian yang sudah dilakukan maka dapat disimpulkan
bahwa batu pasir memiliki kualitas yang lebih bagus dibandingkan batubara.
5.1.2 Rock Quality Designation (RQD)

Dari nilai RQD yang didapatkan berdasarkan pengolahan data didapatkan di
lapangan menunjukan kedua jenis batuan yang terdiri dari batubara dan batupasir.
Berdasarkan tabel pembobotan batubara memiliki bobot 20 dengan kualitas
batuan yang sangat baik sedangkan batupasir memiliki bobot 20 juga dengan
kualitas batuan yang sangat baik karena tidak banyaknya kekar pada massa batuan
tersebut. Maka dapat disimpulkan semakin tinggi nilai RQD maka semakin baik
pula kualitas massa batuan itu.
5.1.3 Jarak Antar Kekar

Jarak kekar merupakan jarak antara kekar satu dengan kekar dua begitupun
sebaliknya. Berdasarkan nilai jarak kekar yang sudah didapatkan di lapangan dan
sudah dirata-ratakan jarak antara kekar untuk batubara sebesar 23.56 cm dengan
memiliki bobot 8 dengan deskripsi “ rapat” dan untuk batupsir memiliki rata-rata
80
81
jarak antara kekar sebesar 226 cm dengan memiliki bobot 20 dengan deskripsi
“Sangat lebar (very wide)” dapat dilihat pada tabel 4.12 dan 4.14 untuk jenis
batubara dan batupasir. Berdasarkan tabel Bieniawski 1989 menyebutkan bahwa
semakin tinggi jarak antara kekar, maka semakin baik kualitas massa batuan
dikarenakan semakin sedikit jumlah kekar yang ada dalam massa batuan tersebut.
5.1.4 Kondisi Kekar
Kondisi kekar atau kondisi diskontinuitas yang didapatkan dilapangan ditentukan
dengan menggunakan alat pengukur berupa meteran untuk panjang dan bukaan
kekar, sedangankan material pengisi, kekasaran dan pelapukan ditentukan
menggunakan indra penglihatan (mata) dan peraba (kulit).
Berdasarkan tabel bieniawski 1989 dapat dilihat pada tabel 4.15 dan tabel 4.17
hasil dari pengukuran yang didapat dilapangan untuk kedua jenis batuan yaitu
batubara dan batupasir.
Pengukuran panjang kekar dilapangan dapat di rata-ratakan untuk jenis batubara

memiliki panjang rata-rata 47 cm (kecil dari satu meter) dengan bobot 6 sedang
batupasir memiliki panjang kekar dengan rata-rata 89.25 cm (kecil dari satu
meter) dengan bobot 6 yang berdasarkan tabel pembobotan pada RMR.
Bukaan kekar (aperture) dapat di artikan yaitu lebar kekar yang dilakukan
pengukuran dilapangan dan dapat disimpulkan rata-rata bukaan kekar untuk jenis
batubara memiliki rata-rata 1,51 mm dengan rating 1-5 mm dan batupasir
memiliki rata-rata sebesar 2.2 mm dengan rating 1-5 mm. maka semakin besar
bukaan kekar semakin buruk kualitas massa batuan tersebut.
Kekasaran permukaan bidang diskontinuitas merupakan parameter yang penting

untuk menentukan kondisi bidang diskontinuitas. Suatu permukaan yang kasar
akan dapat mencegah terjadinya pergeseran antara kedua permukaan bidang
diskontinuitas. Untuk kondisi kekasaran yang didapatkan dilapangan untuk jenis
batubara dan batu pasir memiliki kondisi sedikit kasar.
Material pengisi antara dua permukaan bidang diskontinuitas mempengaruhi

stabilitas bidang diskontinuitas di pengaruhi oleh ketebalan material pengisi
82
tersebut. Material pengisi yang lebih tebal dan memiliki sifat mengembang bila
terkena air dan berbutir sangat halus akan menyebabkan bidang diskontinu
menjadi lemah. Berdasarkan penelitian yang dilakukan dilapangan tidak ada
material pengisi untuk jenis batubara dan batupasir.
Selain material pengisi pelapukan juga mempengaruhi kuat geser bidang batuan.
Semakin lapuk suatu bidang kekar, maka semakin besar kuat geser pada bidang
batuan. Berdasarkan penelitian dilapangan kondisi kekar pada batubara terlihat
lapuk dan batupasir terlihat tidak lapuk.
5.1.5 Kondisi Air Tanah

Debit aliran air tanah atau tekanan air tanah akan mempengaruhi kekuatan massa
batuan. Berdasarkan pengamatan dilapangan kondisi air tanah relatif kering untuk
batubara dan batupasir dengan bobot 15 . dari pembobotan tersebut dapat di
simpulkan bahwa semakin rendah kondisi air tanah maka semakin baik kualitas
massa batuan tersebut.
5.1.6 Orientasi Kekar (Orientation discontinuities)

Dari diagram rosette di atas, dapat disimpulkan bahwa batubara memiliki orientasi
kekar hampir tegak lurus dengan sumbu terowongan sedangkan untuk batupasir
memiliki orientasi kekar berada di tengah arah sumbu terowongan. Untuk jenis
batubara memiliki nilai peubah “Sangat tidak menguntungkan” dengan bobot
penilaian -12 sedangkan untuk batupasir memiliki peubah ” Sangat tidak
menguntungkan” dengan bobot penilaian -12.
Berdasarkan tabel 4.24 untuk batubara memiliki RMR sebesar 43, berdasarkan
tabel 4.27 untuk batupasir memiliki RMR sebesar 68, maka untuk batubara berada
pada rating 60-41 dengan deskripsi massa batuan batuan sedang dan berada pada
kelas batuan nomor III. Sedangkan untuk batupasir berada pada rating 80-61
dengan deskripsi massa batuan batuan baik dan berada pada kelas batuan nomor
II.
83
5.1.7 Parameter Geologi (Parameter A)

Berdasarkan tabel 4.29 batubara termasuk batuan sedimen tipe 4 dan memiliki
rating 19, dan untuk batupasir berdasarkan tabel 4.30 termasuk batuan sedimen
tipe 4 dan memiliki rating 19
5.1.8 Parameter Konstruksi (Parameter B)

Berdasarkan tabel 4.31 batubara termasuk Moderatly Jointed 6-12 in dan memiliki
rating 24, dan untuk batupasir berdasarkan tabel 4.32 termasuk Block to massive
2-4 ft dan memiliki rating 38
5.1.9 Parameter Air Tanah (Parameter C)

Berdasarkan tabel 4.33 batubara termasuk Slight < 200 gpm dan memiliki rating 19,
dan untuk batupasir berdasarkan tabel 4.34 termasuk None dan memiliki rating 22
5.1.10 Total rating (Parameter A+B+C)

Berdasarkan tabel 4.35 batubara memiliki rating 62 dan untuk batupasir memiliki
rating 79 berdasarkan tabel 4.36
5.2 Rekomendasi Peyangga Rock Structure Rating

Berdasarkan total RSR yang sudah didapatkan kemudian di plot ke grafik untuk
pemilihan peyangga jika di tarik garis ke bawah didapatkan rekomendasi
peyangga untuk lubang tambang CV. AME
Berdasarkan pengolahaan data pada grafik rekomendasi peyangga RSR sepertinya
terlihat pada gambar 4.6. Batubara memiliki RSR 62, setelah itu di plot pada
grafik, didapatkan rekomendasi peyangga nya menggunakan shortcrete dengan
ketebalan (thickness) 2 inchi dan Rockbolt diameter 1 inchi dengan spasi atau
jarak 2 ft. Batupasir memiliki RSR 79, setelah di plot pada grafik untuk batu pasir
tidak perlu menggunakan peyangga.
84
5.3 Hasil Pengolahan Software Plaxis

Metode elemen hingga ini digunakan dalam menentukan faktor keamanan.
Berdasarkan pengolahaan data menggunakan software plaxis 8.1 didapatkan nilai
horizontal displacement sebesar 2,57x10-3, nilai horizontal displacement
menunjukkan kondisi terowongan relatif stabil, dan vertical displacement 14x10-3
menunjukkan kondisi terowongan tidak stabil faktor keamanan sebesar 1,0 masuk
dalam kategori kritis dengan keterangan (FK=1 kritis).
BAB VI
PENUTUP
6.1. Kesimpulan
Hasil pembahasan pengolahan data yang didapatkan dari terowongan CV.
AME 01, dapat disimpulkan bahwa:
1. Berdasarkan nilai RMR yang sudah didapatkan kelas massa batuan untuk
batu pasir dengan rating 68 berada pada kelas II (dua) dengan deskrisipsi
batuan baik dan untuk batubara dengan rating atau bobot 43 dengan
deskripsi massa batuan sedang dan berada pada kelas batuan nomor III.
Dan untuk pembobotan dengan RSR batubara memiliki rating sebesar 62
dan untuk batu pasir memiliki rating sebesar 79
2. Dari kelas massa batuan berdasarkan RSR, Batubara memiliki RSR 62,
setelah itu diplot pada grafik rekomendasi peyangga, didapatkan
rekomendasi peyangga menggunakan shortcrete dengan ketebalan
(thickness) 2 inchi dan Rockbolt diameter 1 inchi dengan spasi atau jarak 2
ft. Batu pasir memiliki RSR 79, setelah itu diplot pada grafik RSR setelah
diplot pada grafik untuk batu pasir tidak perlu menggunakan peyangga.
3. Dan displacement yang dihasilkan oleh software plaxis 8.2 untuk nilai
horizontal displacement didapatkan 2,57x10-3m (stabil) sedangkan untuk
vertical displacement dengan nilai 14x10-3m (tidak stabil)
4. Dan faktor keamanan didapatkan dari plaxis adalah 1.0 menunjukkan
kondisi terowongan kritis
6.2. Saran
Adapun saran yang diharapkan dalam penelitian ini adalah:
1. Nilai uji kuat tekan yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa batubara
memiliki deskripsi batuan sangat lemah sekali sedangkan untuk batu pasir
memiliki deskripsi batuan lemah. Nilai kuat tekan yang tergolong lemah akan
menyebabkan terjadinya potensi resiko keruntuhan atap lokasi penambangan
85
86
yang lebih besar, sehingga sangat perlu dilakukan penyanggaan terhadap

terowongan.
2. Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan
dalam melakukan pemasangan penyangga pada lubang tambang dan
pembuatan terowongan
DAFTAR PUSTAKA
Abbas Syed Muntazir, 2015, Rock Mass Classification System, TU Bergakademie

Freiberg, Geotechnical Institute, and National Centre of Excellence in
Geology, University of Peshawar, Pakistan. Page 9-10
Anaperta Yoszi Mingsi,2013, Studi Terowongan Jalan Raya Padang – Solok
Universitas Negeri Padang, Padang.
B.H.G Brady and E.T Brown, Rock Mechanics For Underground Mining, Kluwer
Academic Publishers
Fadhillah Ryan Achmad, dan Indra Noer Hamdhan, 2016, Analisis Geoteknik
Terowongan Batuan Geurutee Aceh Menggunakan Metode Elemen
Hingga, Institut Teknologi Nasional, Bandung
Federico.A dan G.elia, 2009 At-Rest Earth Pressure Coefficient And Poisson’s
Ratio In Normally Consolidated Soils, Proceedings of the 17th
International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering.
Hakim Romla Noor, dkk, 2014, Study on Stope Stability Using Displacement
Monitoring Data, Sapporo, Japan.
Imamuddin Mohammad dan Basit Al Hanif, 2017, Penggunaan Metode Falling
Head Dalam Menentukan Daya Serap Air Untuk Mereduksi Genangan Di
Kampus Ft-Umj, Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Jakarta.
Irwandi Arif, 2016, Geoteknik Tambang, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Kamajati Dhatu, dkk, 2016, Evaluasi Massa Batuan Terowongan Eksplorasi
Uranium Eko-Remaja, Kalan, Kalimantan Barat, Pusat Teknologi Bahan
Galian Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional.
Made Astawa Ray, dkk, 2011, Mekanika Batuan, Institut Teknologi Bandung,
Bandung.
N.Sivakungan, dkk, 2014, Determination Of Cohesion And Friction Angle Of
Rock From Indirect Tensile Strength And Uniaxial Compression Tests,
International Journal Of Geotechnical Engineering, Page 59 – 65.
Ridho Kresna Wattimena, Mekanika Batuan Dan Perancangan Konstruksi Tanah,
Institut Teknologi Bandung, Bandung
Riko Ervil, dkk, 2016, Buku Panduan Penulisan dan Ujian Skripsi, Sekolah
Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang.
Refky Adi Nata dan Murad, 2017, Stand Up Time In Tunel Base On Rock Mass
Ratting Bieniawski 1989, AIP Proceedings, Page 1 – 8
Rori SharonVictorya, dkk, 2017, Analisa Tanah Pada Bukaan Terowongan,
Fakultas Teknik Jurusan Sipil Universitas Sam Ratulangi Manado.
Sholeh Edwin Amirul, 2016, Pengujian Nilai Koefisien Permeabilitas
Tanah,Universitas Jember, Jember.
Syaeful Heri Dan Dhatu Kamajati, 2015, Analisis Karakteristik Massa Batuan Di
Sektor Lemajung, Kalan, Kalimantan Barat, Pusat Bahan Galian
Teknologi Nuklir.
Zlatko Brisevac, dkk, 2017, Estimation Of Uniaxial Compressive Anf Tensile
Strength Of Rock Material From Gypsum Deposits In The Knin Area,
Tehnick Vjesnik, Page 855 – 861
LEMBAR KONSULTASI
Nama : M.adryansyah
NPM : 410024427084
Program Studi : Teknik Pertambangan
Judul Proposal : ““ Analisis Kelas Massa Batuan dengan Metode Rock
Mass Rating dan Rock Structure Rating di Tambang
Bawah Tanah Batubara Sawahlunto.”
No Tanggal Catatan/Saran/Perbaikan Paraf
1 19 Januari 1. Sesuaikan jurnal dengan judul

2019 rencana yang diambil.
2. Masukan hasil review ke dalam
tabel format.
2 26 Januari 1. Lengkapi Nama, Vol , No ,

2019 Tahun , pg jurnal.
2. Rumus-rumus lain pada jurnal 3
di tambahkan.
3. Metodologi harus jelas buat per
poin.
4. Kuasai bagaimana peneliti
mengambil data.
3. 22 februari 1. urutkan masing-masing rumus

2019 yang digunakan
2. tambahkan parameter yang
dibutuhkan
a. kohesi
b. sudut geser dalam
c. Poisson ratio
d. modulus young
e. Permeability
4. 25 februari 1. cari persamaan untuk poisson

2019 ratio
2. cari persamaan untuk
mendapatkan nilai Modulus
young dan kohesi.
5. 9 Maret 2019 1. Tambahkan rumusan dan tujuan

gambaran penelitian
6. 21 Maret 2019 1. Acc seminar review
7 08 Agustus 1. Tambahkan dan urutkan

2019 dokumentasi pendukung di
lampiran
2. Perbaiki rumusan dan tujuan
penelitian:
a. Klasifikasi massa
batuan.
b. Rekomendasi peyangga.
c. Faktor keamanan
d.Displacement terowongan
3. Semua identifikasi masalah

diulas di latar belakang.
4. Periksa kembali sumber gambar
1. Periksa sistem penomoran.

8 16 Agustus
2. Setiap persamaan diberi
2019
penomoran.
3. Istilah-istilah asing dicetak
miring.
4. Setiap tabel diberi narasi.
9. 28 Agustus
1.Perbaiki bagan
2019
2. Pengumpulan data dijelaskan
10 4 September 1. Masukkan kajian RSR

2019 2. Masukkan kajian Falling Head
Test
11.
17 September 1. Masukkan tabel Rate of
2019 Displacement zhenxiang dan
cording
2. Perbaikin penomoran
3. Masing masing tabel grafik
diberi kalimat pengantar.
12. 23 September 1. Tambahkan analisa data pada
2019 bagan alir
2. Perbaiki teori RSR
13 26 September 1. Acc seminar proposal

2019
14. 12 oktober 1. Perbaiki judul

2019 2. Perbaiki penulisan
3. Tambahkan penjelesan tentang
plaxis
15. 19 Oktober 1. Tambahkan dokumentasi

2019 2. Tambahkan narasi pada tabel
16. 11 Desember 1. Perbaiki perhitungan

2019 seluruhnya dimasukkan ke bab
pengolahan
2. Data mentah masukkan ke
dalam lampiran.
17. 20 Desember 1. Perhitungan bobot isi dan

2019 falling head pindah ke bab
pengolahan
2. Hasil plaxis di print A3 dan
dilampirkan juga
3. Hasil grafik dibahas dan
disimpulkan
4. Periksa kembali istilah istilah
asing.
18. 27 Desember 1. Sistematika penulisan dihapus

2019 2. Buat abstrak dalam bahasa
indonesia dan inggris
3. Isi abstrak (latar belakang
masalah, tujuan, metoda, hasil (
tidak lebih dari 200 kata)
19. 28 Desember 1. Acc Sidang Kompresif

2019
20. 8 Januari 2020 1. Perbaiki sumber gambar dan
tabel
2. Perbaiki abstrak
3. Judul gambar diperbaiki
21
9 Januari 2020 1. Cetak hasil plaxis 1 halaman
dengan bingkai
2. Tambahkan Peta IUP dan
Geologi
22. 10 Januari 1. ACC Jilid

2020
Padang, Januari 2020
(Refky Adi Nata ,ST, MT)

LEMBAR KONSULTASI
Nama : M.Adryansyah
NPM : 1410024427084
Program Studi : Teknik Pertambangan
Judul Proposal : “Analisis Kelas Massa Batuan Dengan Metode Rock Mass
Rating Dan Rock Structure Rating Di Tambang Batubara
Bawah Tanah Cv. Air Mata Emas Sawahlunto”
No Tanggal Catatan/Saran/Perbaikan Paraf
1. 22 Januari 2019 1. Sesuaikan jurnal dengan judul

rencana yang diambil.
2. Masukan hasil review ke
dalam tabel format.
1. Lengkapi Nama, Vol , No ,

2. 26 Januari 2019 Tahun , pada jurnal.
2. Kuasai bagaimana peneliti
mengambil data.
1. urutkan masing-masing rumus

3. 26 Januari 2019 yang digunakan
1. Acc seminar review
4 23 Maret 2019
1. Tambahkan dan urutkan
dokumentasi pendukung di
5 08 Agustus 2019 lampiran
2. Perbaiki rumusan dan tujuan
penelitian.
3. Semua identifikasi masalah
diulas di latar belakang.
1. Periksa sistem penomoran.

20 Agustus 2019 2. Setiap persamaan diberi
penomoran.
6 3. Istilah-istilah asing dicetak
miring.
1. Acc seminar proposal

28 September
2019
7 1. Perbaiki Cover
3 oktober 2019 2. Perbaiki Penulisan
8 1. Tabel huruf besar hanya pada

18 Desember kata pertama
2019 2. Perbaiki kalimat pada bab VI
9
1. Perhatikan sistematika
penulisan
19 Desember 2. Perhatikan penomoran tabel
2019
10
1. Semua sumber referensi yang
dipakai tambahkan ke daftar
pustaka
20 Desember 2. Daftar pustaka sesuai abjad
2019
11 1. Sesuaikan daftar lampiran dan
lampiran
2. Perhatikan lagi font pada
tulisan
23 Desember
2019 1. Acc sidang komprehensif
12
26 Desember
2019
13
Padang, Agustus
(Yaumal Arbi,MT)
DATA UJI POINT LOAD INDEX BATUAN
DI LABORATORIUM MEKANIKA BATUAN STTIND PADANG
Jenis Sampel : Batubara Alat : Point Load Index

Tgl Pengujian : Cuaca : Cerah
D P
No Percobaan d(mm) Foto Sampel Batuan
(cm) (kg/cm2)
1 I 30 3,3 3.5
2. II 30 3.3 3.5
3. III 30 3,3 10.5
4. IV 30 3,3 7.03
5. V 30 3,3 3.8
Mengetahui :
Pendamping pengujian
(Refky Adi Nata,MT)

DATA UJI POINT LOAD INDEX BATUAN
Jenis Sampel : Batu Pasir Alat : Point Load Index

D D P
No Percobaan Foto Sampel Batuan
(cm) (cm) (kg/cm2)
30 3.3
1 I 35.1
30 3.3
2. II 38.6
30 3,3
3. III 38.6
30 3,3
4. IV 42.1
30 3,3
5. V 35.1
Mengetahui :
(Refky Adi Nata,MT)

DATA PENGUJIAN SIFAT FISIK BATUAN
Pengujian : Sifat Fisik Batuan Alat :

a. Batubara
No Wn (gr/cm3) Ww(gr/cm3) Wo(gr/cm3) Ws

1 40,9 41,2 40,5 6,6
2 39,3 39,6 39,0 8,0
3 38,3 38,5 38,2 5,1
4 41,8 42,0 41,6 7,8
5 40,6 41.0 40,9 7,3
b. Batupasir
No Wn (gr/cm3) Ww(gr/cm3) Wo(gr/cm3) Ws gr/cm3)

1 61,6 63,6 61,2 22,0
2 65,4 67,7 65,4 24,0
3 63,6 65,6 63,5 31,2
4 68,8 71,1 68,8 23,0
5 62,0 63,8 61,9 22,3
Mengetahui :
(Refky Adi Nata,MT)

DATA PENGUJIAN FALLING HEAD TEST
Pengujian : Falling head test Alat :

Perco Diameter Diameter h1(cm) h2(cm) Waktu(menit Waktu(menit

baan penampangan penampang ) )
tanah (cm) pipa (cm) Batubara Batu pasir
1 6 1,8 30 18 0.03 2.26
2 0.05 2.33
3 0.058 2.39
Mengetahui :
(Refky Adi Nata,MT)

LAMPIRAN IV
DOKUMENTASI LAPANGAN
1. Keadaan Tunel
Gambar 1. Tunnel CV. AIR MATA EMAS
Gambar 2. Kenampakan jauh tunnel CV. AME

Gambar 3. Keadaan tunel 01 CV. AME
Gambar 4. Kenampakan Kekar 1 Pada Batubara

Gambar 5 Kenampakan
Gambar 4 Kekar 2 Pada Batubara
Gambar 6. Pengambilan Data Strike Dip Pada Batubara

Gambar 7. Pembentangan Scin
Gambar 7 Scane line 10 Meter Pada Batupasir
Gambar 8. Kenampakan kekar pada Batupasir

Gambar 9. Pengambilan Data Strike Dip Pada Batupasir
2. Pengambilan Data Tunel dan Terowongan
Gambar 10 Pengambilan Data Dimensi Terowongn

Gambar 11 Pengambilan data Titik Koordinat
3. Pengujian Sampel Di Laboraturium
Gambar 12 Sampel Batupasir

Gambar 13 Sampel Batubara
Gambar 14 Pengambilan Data Point Load Index

Gambar 15 Sampel Falling Head
Gambar 16 Sampel dan Alat
Gambar 17 Diameter Penampang Tanah

BIODATA WISUDAWAN
No. Urut : Kosongkan

FOTO WARNA
Nama : M.Adryansyah ST
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat/Tgl Lahir : Bekasi / 08/05/1996
NPM : 1410024427084
Teknik Pertambangan
Tanggal
IPK 3,16
Pedikat
Judul Skripsi : Analisis Kelas Massa Batuan

Dengan Metode Rock Mass
Rating Dan Rock Structure Rating
Di Tambang Batubara Bawah
Tanah CV. Air Mata Emas
Dosen Pembimbing : 1. Refky Adi Nata, ST, MT

2. Yaumal Arbi, MT
Asal SLTA : SMKN 2 Muara Enim, Sumatera

Selatan
Nama Orang Tua : Ayah : Abu Tani
Ibu : Kartina
Alamat : Jl.Jendral sudirman no 24 ps II

Muara Enim, Kecamatan Muara
Enim, Sumatera Selatan
No HP / WA : 082271199819
Email : M.adryansyah48@gmail.com7

84 J 30 NQ30 GQ 4 V7 H ZXYAhvjj K1 GJ Ec T6 R

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

84 J 30 NQ30 GQ 4 V7 H ZXYAhvjj K1 GJ Ec T6 R

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KELAS MASSA BATUAN DENGAN METODE

ROCK MASS RATING DAN ROCK STRUCTURE RATING DI

Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

YAYASAN MUHAMMAD YAMIN PADANG

ANALISIS KELAS MASSA BATUAN DENGAN METODE

Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

YAYASAN MUHAMMAD YAMIN PADANG

ANALISIS KELAS MASSA BATUAN DENGAN METODE

Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang

Riam Marlina A, ST, MT Riko Ervil, MT

melimpahan nikmat, rahmat, dan karunia-Nya sehingga penulis dapat

sempurna karena keterbatasan pengetahuan yang dimiliki penulis. Walaupun

demikian, penulis telah berusaha semaksimal mungkin dalam penyelesaian tugas

akhir ini dengan baik.

kasih yang sebesar-besarnya kepada:

menyelesaikan Tugas Akhir ini.

2. Bapak Riko Ervil, MT selaku Ketua Sekolah Tinggi Teknologi Industri

Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang.

tugas akhir di Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang.

akhir Di Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang.

6. Dosen-dosen Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang yang

telah memberikan ilmu selama perkuliahan.

8. Senior dan Rekan-rekan Teknik Pertambangan Sekolah Tinggi Teknologi

perkembangan ilmu pengetahuan serta dapat bermanfaat bagi Penulis khususnya

dan juga kepada para pembaca sekalian. Terima Kasih.

Padang, Desember 2019

Kata kunci: RMR, RSR, Displacement, Safety factor

Keyword: RMR, RSR,Safety factor, displacement

BAB II : TINJAUAN PUSTAKA

BAB III: METODOLOGI PENELITIAN

BAB IV: PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA

1.1 Latar Belakang Masalah

structure rating memiliki 3 parameter yaitu, parameter geologi parameter

Identifikasi masalah pada penelitian ini adalah:

1.5 Tujuan Penelitian

2.1 Landasan Teori

a. Kondisi Umum Geologi

di daerah tinggi (intra mountain basin) cekungan–cekungan yang terbentuk di

2). Batu lempung (claystone)

3). Batubara (coal)

c). Formasi Sawah Tambang

e). Formasi Ranau

Dalam mengklasifikasikan massa batuan berdasarkan sistem klasifikasi RMR,

b. Rock Quality Designation (RQD).

Qualitative Description RQD (%) Rating

Sumber : refky adi nata (2017)

Gambar 2.1 Pengukuran RQD dan scanline

Pembobotan untuk rqd dapat dilihat pada tabel berikut ini:

c. Jarak antar (spasi) kekar (Spacing of discontinuities).

Qualitative Spacing (m) Rating

d. Kondisi kekar (Condition of discontinuities).

e. Kondisi air tanah (Groundwater conditions).

Inflow per 10 m None <10 10-25 25-125 >125

Sumber : refky adi nata (2017)

f. Orientasi Kekar (Orientation of discontinuites).

Joint Very Favorable Fair Unfavorable Very

Sumber : refky adi nata (2017)

1).Bobot Isi (γ)

a).Bobot Isi Asli (γn)

b.)Bobot Isi Kering (γo)

c).Bobot Isi Jenuh (γw)

2). Kadar Air

Kadar air asli (natural water content)= .................. (2.5)