Tugas Akhir Analisis Ukuran Fragmentasi Rata-Rata Terhadap Geometri Peledakan Di PT - Atika Tunggal Mandiri

TUGAS AKHIR
ANALISIS UKURAN FRAGMENTASI RATA-RATA

TERHADAP GEOMETRI PELEDAKAN
DI PT.ATIKA TUNGGAL MANDIRI
Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Serjana (S1)
Oleh:
M.GUSTRI DRISANTOSO
NPM : 1510024427057
YAYASAN MUHAMMAD YAMIN

SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI INDUSTRI PADANG
PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN
2020
TUGAS AKHIR

DI PT.ATIKA TUNGGAL MANDIRI
Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Serjana (S1)
Disusun Oleh:
M.GUSTRI DRISANTOSO
NPM : 1510024427057
Disetujui
Dosen Pembimbing
Ahmad Fauzi Pohan, S.Pd.M.Sc Riam Marlina A, ST.MT

NIDN : 1012019002 NIDN : 1027098501
Ketua Program Studi Ketua STTIND Padang
Riam Marlina A, ST.MT H. Riko Ervil, MT

NIDN : 1027098501 NIDN : 1014057501
Surat Pernyataan
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : M.Gustri Drisantoso
Npm : 1510024427057
Program Studi : Teknik Pertambangan
Dengan ini menyatakan Tugas Akhir yang saya susun dengan judul :
“Analisis Ukuran Fragmentasi Rata-rata Terhadap Geometri Peledakan Di PT.

Atika Tunggal Mandiri”.
Adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat skripsi orang
lain.
Apabila kemudian hari dari pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi yang berlaku (dicabut predikat kelulusan dan gelar kesarjanaannya).
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, untuk dapat digunakan
sebagaimana mestinya.
Padang, Agustus 2020
Pembuatan Pernyataan
M.Gustri Drisantoso
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan rahmat dan karunianya, sehingga penulis dapat menyelesaikanTugas
Akhir tentang “Analisis ukuran Fragmentasi Rata-Rata Terhadap geometri
peledakan di PT. Atika Tunggal Mandiri”.
Tugas Akhir merupakan syarat bagi mahasiswa untuk meraih gelar

sarjana.Penulis menyadari bahwa penulisan Tugas Akhir ini belum sempurna
karena keterbatasan kemampuan dan pengetahuan yang penulis miliki. Walaupun
demikian, penulis telah berusaha semaksimal mungkin dalam penyelesaian Tugas
Akhir ini dengan baik.
Penulisan Tugas Akhir ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari
berbagai pihak, oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan
terima kasih kepada:
1. Kedua Orang Tua dan keluarga penulis yang selalu memberikan do’a dan
motivasi baik moril maupun materil.
2. Bapak Riko Ervil, MT sebagai Ketua Sekolah Tinggi Teknologi Industri
(STTIND) Padang.
3. Ibuk Riam Marlina A,ST.MT, selaku Ketua Program Studi Teknik
Pertambangan Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang dan
sekaligus sebagai dosen pembimbing II (dua) dalam penulisan Tugas
Akhir.
4. Bapak Ahmad Fauzi Pohan,S.pd.M.Sc. sebagai pembimbing I dalam
penulisan Proposal Penelitian dan
5. Seluruh Dosen Teknik Pertambangan dan Karyawan Sekolah Tinggi
Teknologi Industri (STTIND) Padang.
i
6. Bapak jony kasfarov, ST. sebagai Kepala Teknik Tambang di PT. Atika
Tunggal Mandiri.
7. Seluruh karyawan di PT. Atika Tunggal Mandiri.
8. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Teknik Pertambangan STTIND
Padang khususnya angkatan 2015 atas masukan dan bantuannya.
9. Teman-teman Teknik Pertambangan Sekolah Tinggi Teknologi Industri
(STTIND) Padang.
10. Terimakasih juga sama Teman-teman Kost Sultan yang selalu mendukung
dalam penyusunan laporan Tugas Akhir saya.
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari seluruh

pihak demi kesempurnaan Tugas Akhir ini.
Penulis,
ii
DI PT.ATIKA TUNGGAL MENDIRI
Npm : 1510024427057
Pembimbing I : Ahmad Fauzi Pohan,S.Pd.M.Sc
Pembimbing II : Riam Marlina A,ST.MT
Abstrak `
PT.Atika Tunggal Mandiri merupakan perusahaan pertambangan batuan

andesit dengan menggunakan peledakan Masih banyak ukuran fragmentasi batuan
hasil peledakan yang lebih besar dari ≥ 60 cm.standar fragmentasi untuk
perusahaan 50 cm, Parameter fragmantasi secara digital yang mengunakan
software.Tujuan penelitian menganalisis geomteri peledakan aktual, menganalisis
ukuran fragmentasi batuan aktual, merancang pengaruh perbandingan geometri
peledakan dengan R.L.Ash dan C.J.Konya terhadap ukuran fragmentasi. geometri
peledakan aktual kegiatan peledakan perhitungan distribusi frgamentasi hasil
peledakan menggunakan software split dekctop, metode R.L.Ash C.J.Konya
fragmentasi Kuz-Ram.
Geometri peledakan aktual Burden 1.75 m, Spacing 1.80 m,stemming 1 m,
kedalaman lobang 2.90 m, isian bahan peledak 1.5 m, diameter lobang 3 inch.
ukuran fragmentasi peledakan menggunakan software split dekctop untuk ukuran
50 cm, yang lolos sebesar 64.51%. R.L.Ash. Burden 2.2 m,Spacing 2.5 m,
Stemming 1.65 m,subdrilling 0.66 m, isian bahan peledak 1.85 m, kedalaman
3.5m, dengan distribusi frgamentasi dengan Kuz-Ram untuk ukuran 50 cm, lolos
sebesar 96.9% C.J.Konya. Burden 2 m,Spacing 2.8 m, Stemming 1.4 m,subdrilling
0.6 m, isian bahan peledak 1.6 m, kedalaman 3 m, dengan distribusi frgamentasi
dengan Kuz-Ram untuk ukuran 50 cm, lolos sebesar 93.6%.
Kata kunci: Geometri, R.L.Ash,C.J.Konya, Fragmentasi, Software Split Dekctop.
i
ANALYSIS OF AVERAGE FRAGMENTATION SIZE
THE GEOMETRY OF BLASTING
AT PT.ATIKA TUNGGAL MENDIRI

Npm : 1510024427057
Pembimbing I : Ahmad Fauzi Pohan,S.Pd.M.Sc
Pembimbing II : Riam Marlina A,ST.MT
Abstract
PT Atika Tunggal Mandiri is an andesite mining company using

blasting. There are still many sizes of blasting rock fragmentation greater than ≥
60 cm. The fragmentation standard for companies is 50 cm, digital fragmentation
parameters using software. actual, analyzing the size of the actual rock
fragmentation, designing the effect of the comparison of the blasting geometry
with its R.L.Ash and C.J.Konya the size of the fragmentation. The actual blasting
geometry of the blasting activity calculation of the distribution of the blasting
results using split dekctop software, the method R.L.Ash C.J.Konya Kuz-Ram
fragmentation.
Burden actual blasting geometry 1.75 m, Spacing 1.80 m, stemming 1 m,
hole depth 2.90 m, explosives stuffing 1.5 m, hole diameter 3 inches. The size of
the blasting fragmentation used split dekctop software for the size of 50 cm, which
passed 64.51%. R.L.Ash. Burden 2.2 m, Spacing 2.5 m, Stemming 1.65 m,
subdrilling 0.66 m, explosives filling 1.85 m, 3.5 m depth, with distribution
distribution with Kuz-Ram for a size of 50 cm, passes 96.9% C.J. Ko. Burden 2 m,
Spacing 2.8 m, Stemming 1.4 m, subdrilling 0.6 m, explosive stuffing 1.6 m, depth
3 m, with distribution frgamentation with Kuz-Ram for a size of 50 cm, escaped by
93.6%.
Kata kunci: Geometri, R.L.Ash, C.J.Konya, fragmentasi, Software Split Dekctop.
ii
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ……..……………………………………………………..i
DAFTAR ISI ………………………………………..……………………...…...iii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………...vi
DAFTAR TABEL ……………………………………......................................viii
DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………...………..ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah……………………...……………………1
1.2 Identifikasi Masalah ……………………………..……………….3
1.3 Batasan Masalah ……………………………..…………………....3
1.4 Rumusan Masalah ……………………………...…………………3
1.5 Tujuan Penelitian…………………………………….……………4
1.6 Manfaat Penelitian…………………………………………………4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori……………….……………………………………6
2.1.1Peledakan....................................................................................6
2.1.2 Fragmentasi……………………………………………….....18
2.1.3 Tinjauan Umum Perusahaan……………...………………….23
iii
2.2 Kerangka Konseptual………………………………………...…....27
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian...............................................................................28
3.2 Lokasi Penelitian dan Waktu Penelitian………………………….28
3.2.1 Lokasi Penelitian………………………………………...…28
3.2.2 Waktu Penelitian....................................................................29
3.3 Variabel Penelitian………………………………………………...29
3.4 Jenis Data dan Sumber Data ………………………………..……29
3.4.1 Jenis Data………………………………..…………………29
3.4.2 Sumber Data ………………………………………………30
3.5 Teknik Pengumpulan Data…………………….…………………31
3.6 Teknik Pengolahan Data………………….………………….……33
3.7 Kerangka Metodologi………………………………………..……39
BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA
4.1 Pengumpulan data...........................................................................41
4.1.1 Data Geometri Peledakan Aktual…………………………..41
4.2.1 Fragmentasi Hasil Peledakan………………………………42
iv
4.2 Penggolahan Data............................................................................ 42
4.2.1 Penggolahan Data geometri aktual………………….………42
4.2.2 Penggolahan distribusi fragmentasi aktual..........................43
4.2.3 Rancangan geometri peledakan usulan dengan menggunakan
metode R.L.Ash (1967) metode C.J.Konya.(1990) dan Kuz-
Ram…………………………………………………………….44
BAB V ANALISA DATA
5.1 Analisis geometri aktual....................................................................47
5.2 Analisis ukuran distribusi Fragmentasi peledakan aktual................48
5.3 Analisis geometri usulan dengam menggunakan Metode R.L.Ash
Metode C.J.Konya dan Metode Kuz Ram........................................49
BAB VI PENUTUP
6.1 Kesimpulan …………………………....................................................53
6.2 Saran……………………………………………………………......….54
DAFTAR KEPUSTAKAAN
LAMPIRAN
LEMBAR KONSULTASI
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Pola Peledakan Corner Cut (Echelon)………..……….. 8
Gambar 2.2 Pola Peledakan V-Cut ……………………………....... 8
Gambar 2.3 Pola Peledakan Box Cut ………………………….…. 9
Gambar 2.4 Geometri peledakan menurut Teori R.L.ahs (1967)….. 10
Gambar 2.5 Pengangkutan batuan…………………………………. 24
Gambar 2.6 Fragmentasi setelah peledakan……………………….. 24
Gambar 2.7 Kerangka Konseptual …………………………..……….. 27
Gambar 3.1 Ilustrasi pengambilan foto …………………...……….. 32
Gambar 3.2 Folder Pengolahan Foto ……………...…………......... 33
Gambar 3.3 tool sceling image …………….……………………… 34
Gambar 3.4 Tool Proses Scale Image …………………………….. 34
Gambar 3.5 Tool Proses Scaling Image ………………….……….. 35
Gambar 3.6 sebelum deliniasi ……..…………………………......... 35
Gambar 3.7 sesudah deliniasi………………………………………... 36
Gambar 3.8 hasil setelah deliniasi ………………………………… 36
Gambar 3.9 Graph and Outputs …………………………............... 37
Gambar 3.10 sebelum analisis distribusi …………………………… 37
Gambar 3.11 Kurva hasil analisis distribusi frangmentasi………….. 38
Gambar 3.12 Diagram aliran penelitian …………………………….. 40
Gambar 4.1 Pengambilan data geometri peledakan ……….……… 42
Gambar 4.2 Fragmentasi hasil peledakan…………………………. 42
vi
Gambar 5.1 Distribusi fragmentasi aktual…………………………. 49
Gambar 5.2 Distribusi FragmentasiUsulan Metode R.L.Ash
C.J.Konya dan Kuz-Ram……………………………... 52
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Pembobotan massa batuan …………………….…………………… 20

Tabel 3.1 Format penggumpulan data geometri ………………......................... 32
Tabel 4.1 Data geometri peledakan aktual ………….………………………….. 41
Tabel 4.2 Penggolahan geometri aktual ………………………………………. 43
Tabel 4.3 Distribusi ukuran fragmentasi aktual dengan menggunakan software split
desktop………………………………………………............................ 43
Tabel 4.4 Rekomendasi geometri usulan dengan menggunakan metode
R.L.Ash(1967)…………………………………………………………44
Tabel 4.5 Distribusi Fragmetasi Usulan Dengan Metode Kuz-Ram dan
R.L.Ash …………………………………………………………….. 45
Tabel 4.6 Rekomendasi geometri usulan dengan menggunakan metode
C.J.Konya (1990)……………………………………………………. 45
Tabel 4.7 Distribusi Fragmetasi Usulan Dengan Metode Kuz-Ram dan
C.J.Konya …………………………………………………………. 46
Tabel 5.1 Geometri Peledakan Aktual…………………………………………. 47
Tabel 5.2 Distribusi ukuran fragmentasi geomteri Aktual hasil peledakan …… 48
Tabel 5.3 Analisis Geometri Usulan ……………….……………………………..
49
Tabel 5.4 Distribusi Fragmetasi Usulan Metode R.L.Ash C.J.Konya dan
Kuz-Ram ………………………………………………………….. 51
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Data Hasil Pengukuran Geometri Aktual pada Front 2
Lampiran II Spesifikasi Alat Bor
Lampiran III Spesifikasi Bahan Peledak
Lampiran IV Spesifikasi Dynamid
Lampiran V Rancangan Geometri Usulan Peledakan Dengan

Menggunakan Metode R.L.Ash 1967, Metode C.J.Konya
1990 dan Metode Kuz - Ram
Lampiran VI Dokumentasi Fragmentasi hasil Peledakan di PT.Atika

Tunggal Mandiri
Lampiran VII Perencanaan Pola Peledakan Di PT.Atika Tunggal Mandiri
Lampiran VIII Peta Geologi PT.Atika Tunggal Mandiri
Lampiran IX Peta Topografi PT.Atika Tunggal Mandiri
Lampiran X Sampel 1 Analisis Distrbusi Fragmentasi Peledakan

Dengan Menggunakan Software Split Dektop
Lampiran XI Sampel 1I Analisis Distrbusi Fragmentasi Peledakan

Lampiran XII Sampel III Analisis Distrbusi Fragmentasi Peledakan

Lampiran XIII Dokumentasi Kegiatan Penelitian .
ix
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
PT. Atika Tunggal Mandiri merupakan perusahaan swasta yang bergerak
dibidang pertambangan yang berlokasi di Nagari Manggilang, Kecamatan Koto
Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatra Barat. Sumber daya alam
yang terdapat di PT. Atika Tunggal Mandiri adalah batuan andesit.
Metode penambangan yang dilakukan adalah tambang terbuka dengan
menggunakan sistem quarry mining pelaksanaan pembongkaran batuan andesit
dengan menggunakan sistem peledakan karena batuan yang ditambang merupakan
batuan yang mempunyai tingkat kekerasan yang sangat tinggi.
Dalam proses kegiatan peledakan maka ukuran fragmentasi batuan yang
dihasilkan akan dipengaruhi oleh arah peledakannya sedangkan arah peledakan
dipengaruhi oleh struktur massa batuan yang ada kekar. maka proses kegiatan
peledakan sangat penting untuk menentukan geometri peledakan biasanya dapat
dilihat dari ukuran fragmentasi batuan yang dihasilkan. Oleh karena itu ukuran
fragmentasi itu sendiri tergentung dari desain geometri peledakan yang dibuat.
untuk menetukan geometri peledakan tersebut banyak aspek-aspek yang harus di
perhatikan terutama tentang lokasi kegiatan peledakan, (Waluyo,dkk 2017).
1
2
Menurut buku teknik peledakan Singgih Saptono,(2006). Metode untuk
mendapatkan geometri peledakan yang optimat bisa menggunakan metode
R.L.Ash dan Metode C.J.Konya dari hasil penggolahan kedua metode tersebut
maka didapatkan geometri yang optimal sesuai dengan kebutuhan.
Peledakan merupakan kegiatan pemecahan atau pemberaian suatu material
batuan dengan menggunakan bahan peledak, kegiatan peledakan akan
memberikan hasil yang optimal apabila geometri peledakan di rancang dengan
benar. Keberhasilan dalam suatu kegiatan peledakan dapat dilihat dari ukuran
fragmentasi batuan untuk tahap berikutnya yaitu loading, hauling dan crushing.
Berdasarkan kegiatan penelitian dilapangan PT. Atika Tunggal Mandiri
untuk saat ini belum adanya analisis geometri peledakan terhadap ukuran
fragmentasi batuan, banyaknya ukuran fragmentasi batuan hasil peledakan yang
lebih besar dari ≥ 60 cm. untuk memecahkan fragmentasi batuan dengan
menggunakan alat breaker, standar ukuran fragmentasi batuan yang dibutuhkan
oleh perusahaan adalah 50 cm, yang bisa dilakukan proses crushing.
Untuk saat ini belum adanya Prameter untuk menentukan persentase
distribusi fragmantasi secara digital dan mengunakan software, sehingga kalau
dilakukan secara menual akan menyulitkan dalam peleksanaan. hal ini sangat
dibutuhkan perhitungan yang cepat untuk memperkirakan ukuran batuan maka
digunakan suatu program software split desktop, merupakan program yang
berfungsi untuk menganalisis ukuran fragmentasi batuan untuk membantu
menganalisis gambar fragmentasi material hasil peledakan, hasilnya berupa grafik

3
persentase lolos ukuran fragmentasi rata-rata yang dihasilkan dalam seuatu
peledakan menurut (Anonim, 2009).
Dari uraian latar belakang sehingga penulis tertarik untuk membuat judul
“Analisis ukuran Fragmentasi Rata-Rata Terhadap geometri peledakan di
PT. Atika Tunggal Mandiri”.
1.2 Identifikasi Masalah
Identifikasi masalah pada penelitian ini adalah:
1. Belum adanya analisis geometri peledakan di PT. Atika Tunggal Mandiri.
2. Belum adanya analisis ukuran fragmentasi batuan di PT. Atika Tunggal
Mandiri.
3. Belum adanya parameter untuk menentukan persentase distribusi
fragmentasi menggunakan software di PT. Atika Tunggal Mandiri.
1.3 Batasan Masalah
Batasan masalah dalam penelitian ini yaitu:
1. Mengkaji geometri peledakan dengan menggunakan metode persamaan
R.L.Ahs (1967). dan C.J.Konya (1990).
2. Menganalisa distribusi ukuran fragmentasi hasil peledakan menggunakan
Metode perasamaan Kuz-Ram.
3. Menentukan persentase hasil fragmentasi menggunakan Software Split
Desktop.
1.4 Rumusan Masalah
Rumusan masalah pada penelitian ini adalah:

4
1. Bagaimana rancangan geometri Peledakan aktual di PT. Atika Tunggal
Mandiri ?
2. Bagaimana hasil ukuran fragmentasi aktual di PT. Atika Tunggal Mandiri?
3. Bagaimana pengaruh perbandingan geometri peledakan menggunakan
metode R.L.Ash (1967) dan C.J.Konya (1990) tarhadap ukuran
fragmentasi di PT.Atika Tunggal Mandiri ?
1.5 Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian adalah:
1 Menganalisis geometri peledakan aktual pada penambangan batuan andesit
di PT.Atika Tunggal Mandiri.
2 Menganalisis distribusi fragmentasi aktual di PT. Atika Tunggal Mandiri.
3 Merangcang modifikasi Geometri peledakan menggunakan metode
R.L.Ash (1967), C.J.Konya (1990) dan Kuz-Ram terhadap ukuran
fragmentasi yang optimal di PT. Atika Tunggal Mandiri.
1.6 Manfaat Penelitian
Mamfaat dari penelitian ini adalah sebagai berikut
1. Bagi Penulis
Dapat mengaplikasikan ilmu di bangku perkuliahan ke dalam bentuk
penelitian, dan meningkatkan kemampuan peneliti dalam menganalisa
suatu permasalahan serta menambah wawasan peneliti khususnya di
bidang keilmuan teknik pertambangan.
2. Bagi Institusi STTIND Padang

5
Penelitian Tugas Akhir ini dapat menambah ilmu pengetahuan dan
wawasan bagi mahasiswa/mahasiswi yang membaca, dapat dijadikan
sebagai salahsatu bahan untuk pembuatan jurnal dan dapat dijadikan
referansi dan pedoman bagi mahasiswa yang akan melakukan penelitian
selanjutnya dibidang yang sama dengan penelitian yang penulis lakukan.
3. Bagi Perusahaan
Diharapkan dapat menjadi informasi yang bermanfaat bagi PT.Atika
Tunggal Mandiri sebagai bahan masukan untuk perusahaan dalam
penerapan terhadap geometri peledakan.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
Landasan teori merupakan gabungan dari teori-teori yang berhubungan
dengan judul penelitian. Landasan teori ini diperoleh dari sumber-sumber buku,
ataupun literatur lainnya yang digunakan sebagai pedoman dalam melakukan
penelitian. Landasan teori yang digunakan pada penelitian ini adalah sebagai
berikut:
2.1.1 Peledakan
Metode peledakan yaitu suatu metode pemberaian batuan dari batuan
induk dengan menggunakan bahan peledak. Menurut kamus pertambangan umum,
bahan peledak adalah senyawa kimia yang dapat bereaksi dengan cepat apabila
diberikan suatu perlakuan, menghasilkan sejumlah gas bersuhu dan bertekanan
tinggi dalam waktu yang sangat singkat.
Peledakan memiliki daya rusak bervariasi tergantung jenis bahan peledak
yang digunakan dan tujuan digunakannya bahan peledak tersebut. Peledakan
dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan, baik itu positif maupun negatif,
seperti untuk memenuhi tujuan politik, ideologi, keteknikan, industri dan lain-lain.
Contohnya besi, baja dan logam lainnya, serta bahan galian industri, seperti
batubara dan gamping seringkali menggunakan peledakan untuk memperoleh
6
7
bahan galian tersebut, apabila dianggap lebih ekonomis dan efisien dari pada
penggalian bebas (free digging) maupun penggaruan (ripping).
Suatu operasi peledakan dinyatakan berhasil dengan baik pada kegiatan
penambangan apabila (Koesnaryo, 2001 ; 1-2):
a. Target produksi terpenuhi (dinyatakan dalam ton/hari atau ton/bulan).
b. Penggunaan bahan peledak efisien yang dinyatakan dalam jumlah batuan
yang berhasil dibongkar per kilogram bahan peledak (disebut powder
faktor).
c. Diperoleh fragmentasi batuan berukuran merata dengan sedikit bongkah
(kurang dari 15% dari jumlah batuan yang terbongkar per peledakan).
d. Diperoleh dinding batuan yang stabil dan rata (tidak ada overbreak,
overhang, retakan – retakan).
e. Aman.
1. Pola Peledakan
Pola peledakan merupakan urutan waktu peledakan antara lubang – lubang
bor dalam satu baris dengan lubang bor pada baris berikutnya ataupun antara
lubang bor yang satu dengan lubang bor yang lainnya. Pola peledakan ini
ditentukan berdasarkan urutan waktu peledakan serta arah runtuhan material yang
diharapkan. Urutan waktu peledakan juga sangat mempengaruhi arah dan ukuran
material yang terledakan.
Berdasarkan arah runtuhan batuan, pola peledakan diklasifikasikan sebagai
berikut :
1) Pola peledakan Corner Cut (Echelon)

8
Pola peledakan ini diterapkan untuk lokasi peledakan yang memiliki tiga
free face
bidang bebas (free face),
), arah lemparan hasil peledakan dengan menggunakan
pola peledakan ini adalah kearah pojok (corner).

( ). Pola ini dapat kita lihat pada
gambar 2.1.
Sumber: William Hustrulid (1999)

Gambar 2.1 Pola Peledakan Corner Cut (Echelon)
2) Pola Peledakan V-Cut

V
Pola peledakan ini diterapkan untuk lokasi peledakan yang memiliki dua
free face
bidang bebas (free face),
), arah lemparan hasil peledakan dengan menggunakan
pola ini adalah kearah tengah (center)) dengan pola peledakan menyerupai huruf V.
Pola ini dapat kita lihat pada gambar 2.2 di bawah ini:

Gambar 2.2 Pola Peledakan V-Cut
9
3) Pola peledakan Box cut
Pola peledakan ini diterapkan untuk lokasi peledakan yang hanya mempunyai
free face)
satu bidang bebas (free face) yakni permukaan yang bersentuhan langsung dengan
udara. Pola peledakan ini bertujuan untuk menghasilkan bongkahan awal seperti
kotak (box) dengan control row ditengah-tengah

tengah membagi dua rangkaia
rangkaian. Pola ini
dapat kita lihat pada gambar 2.3 di bawah ini.

Gambar 2.3 Pola Peledakan Box Cut
Menurut Kursus Juru Ledak Kelas II (ESDM 2017), Secara umum pola
peledakan menunjukan urutan atau sekuensial ledakan dari sejumlah lubang ledak.
Adanya urutan peledakan berarti terdapat jeda waktu ledakan diantara lubang
lubang-
lubang ledak yang disebut dengan waktu tunda atau delay time.. Beberapa
delaytime) pada
keuntungan yang diperoleh dengan menerapkan waktu tunda (delaytime
sistem peledakan antara lain adalah:
a. Mengurangi getaran.
getaran
b. Mengurangi overbreak dan batu terbang (flyrock).
c. Mengurangi getaran dan suara.

suara
10
d. Dapat mengarahkan lemparan fragmentasi batuan.
e. Dapat memperbaiki ukuran fragmentasi batuan hasil peledakan
2. Geometri Peledakan
Dalam perencanaan peledakan, geometri peledakan sangat menentukan

keberhasilan. Untuk mendapatkan hasil yang optimum diperlukan pengaturan
rancangan geometri peledakan dan evaluasi powder factor (PF) pada geometri
peledakan. dalam kegiatan peledakan ada lima parameter dasar geometri
peledakan yaitu :Burden (B), Spacing (S), Subdriling (J), Steming (T), dan
kedalaman lubang ledak terlihat pada (Gambar 2.4).
Gambar 2.4 Geometri peledakan menurut Teori R.L.Ahs (1967)
Menurut (Singgih Saptono, 2006). untuk menghitung geometri peledakan,
terutama menentukan jarak burden dan Spacing. Untuk menunjang kegiatan
penelitian ini maka penulis menerapkan dasar perhitungan geometri peledakan
menurut R.L.Ash, (1976). C.J.Konya, (1990) dengan dasar perhitungan sebagai
berikut:
11
1. Burden (B)
Burden dapat didefinisikan sebagai jarak tegak lurus dari lubang tembak
(kolom isian bahan peledak) terhadap bidang bebas (free face) yang terdekat
kearah material hasil peledakan terlempar. Burden merupakan variabel yang
sangat penting dan krisis dalam rancangan peledakan. Dengan jenis peledakan
yang dipakai dan menghadapi batuan yang akan dibongkar, Burden memiliki jarak
maksimum yang harus dibuat agar peledakan sukses dilaksanakan Berikut
beberapa rumus burden (B):
a. R.L.Ash (1976) :
= × 1× 2 .....................................................(2.1)
Keterangan:
KB = Nisbah burden yang telah dikoreksi
KBstd = KB standar bernilai 30
1/3
1= ………………………………………………(2.2)
× 1/3
2= ×
………………………………………(2.3)
Sehingga didapatkan ukuran burden sebagai berikut:

×
= ….………………………………….……..……...(2.4)
Keterangan:
B = Burden (m)
De = Diameter lubang ledak (m)
b. C.J.Konya (1990):
0.33
 SGe 
B  3.15  De   
 SGr  …………………………………..……(2.5)
12
Keterangan:
B = Burden (ft)
De = Diameter lubang ledak (inci)
SGe = Berat jenis bahan peledak yang dipakai
SGr =Berat jenis batu yang akan dibongkar
2. Spacing (S)
Spacing adalah jarak antara lubang-lubang tembak yang berdekatan, terangkai
dalam satu baris (row), diukur sejajar dengan jenjang (pit wall) dan tegak lurus
burden, Spacing merupakan fungsi dari burden dan dihitung setelah burden
ditetapkan terlebih dahulu. Jika ukuran Spacing lebih kecil dari burden maka
cenderung mengakibatkan stemming ejection lebih dini, gas hasil ledakan
disemburkan ke udara bebas (atmosfer) bersamaan dengan noise dan air blast.
Sebaliknya, jika jarak spacing terlalu besar diantara lubang tembak maka
fragmentasi yang dihasilkan menjadi buruk Berikut beberapa rumus Spacing (S):
a. R.L.Ash (1976):
S  Ks  B …....................................………...………..………(2.6)
Keterangan:
KS = spacing Ratio (1.00-2.00)
B = Burden
S  1 . 4  B ……………………………………………………(2.7)
B = Burden (m)
S = Spacing (m).
13
3. Stemming (T)
Stemming adalah bagian lubang tembak yang tidak diisi bahan peledak tetapi
diisi oleh material pemampat seperti pasir, cutting hasil pemboran dan tanah liat.
Stemming berfungsi untuk mengurung gas yang terbentuk akibat reaksi detonasi
bahan peledak didalam lubang tembak dan untuk menjaga keseimbangan tekanan
(stress balance) sehingga gelombang tekan merambat kearah bidang bebas dahulu
daripada ke arah pemampat. Stemming merupakan kunci sukses untuk fragmentasi
yang baik. Pengungkungan akan membuat energi bahan peledak optimal dari
lubang ledak, material dan panjang stemming yang tepat diperlukan untuk
membuat energi horizontal dan vertikal bahan peledakan yang sesuai Berikut
beberapa rumus Stemming (T):
a. R.L.Ash (1976):
T  Kt  B …………………………………………………..(2.8)
KT = Steming Ratio (0.75-1.00)
T  0 . 70  B ………………………………………………….(2.9)
Keterangan:
B = Burden (m)
T = Stemming (m).
4. Subdrilling (J)
Subdrilling adalah tambahan kedalaman dari lubang tembak dibawah rencana
lantai jenjang. Pemboran lubang tembak sampai batas bawah dari lantai bertujuan
agar seluruh permukaan jenjang bisa secara full face setelah dilakukan peledakan,
14
jadi untuk menghindari agar pada lantai jenjang tidak terbentuk tonjolan-tonjolan
(toe) yang sering mengganggu operasi pengeboran berikutnya dan menghambat
kegiatan pemuatan dan pengangkutan. Secara praktis Subdrilling dibuat antara 20
% sampai 40 % Burden Berikut beberapa rumus Subdrilling (J):
a. R.L.Ash (1976):
J  Kj  B …………………….…….………………………(2.10)
KJ = Subdrilling ratio (0.30)
J  0 . 30  B …………………………………………………(2.11)
Keterangan:
B = Burden (m)
J = Subdrilling (m).
5. Kedalaman Lubang Ledak (H)
Kedalaman lubang tembak adalah penjumlahan dari dimensi tinggi isian
bahan peledak, stemming dan subdrilling. Jika arah lubang tembak vertikal maka
kedalaman lubang tembak merupakan penjumlahan dari tinggi jenjang dan
subdrilling Kedalaman lubang tembak Berikut beberapa rumus Kedalaman
Lubang Ledak (H):
a. R.L.Ash (1976):
H  Kh  B …….…………………….....……….………….(2.12)
Keterangan:
H = Kedalaman lubang ledak (m)

15
KH = Nisbah Kedalaman Lubang
KH = 1.50 – 4.00
H = L + J ……………………………………………………………(2.13)
Keterangan:
H = Kedalaman Lubang Ledak
L = Tinggi Jenjang
6. Tinggi Jenjang (L)
Tinggi jenjang berhubungan erat dengan parameter geometri peledakan
lainnya dan ditentukan terlebih dahulu atau ditentukan kemudian setelah
parameter serta aspek lainnya diketahui. Tinggi jenjang maksimum biasanya
dipengaruhi oleh kemampuan alat bor dan ukuran mangkok (bucket) serta tinggi
jangkauan alat muat. Pertimbangan lainnya adalah kestabilan jenjang jangan
sampai runtuh, baik karena daya dukungnya lemah atau akibat getaran peledakan.
Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa jenjang yang pendek memerlukan
diameter lubangyangkecil, sementara untuk diameter lubang besar dapat
diterapkan pada jenjangyanglebih tinggi Rancangan menurut Richard L Ash.
L  H  J …………………………………………………(2.14)
Keterangan:
L = Tinggi jenjang (m)
H = Kedalaman Lubang Ledak (m)
7. Powder column / primary charge (PC)

16
Powder column / primary charge adalah panjang lubang isian pada lubang
ladak yang akan diisi bahan peledak.
a. R.L.Ash (1976) dan C.J.Konya (1990):
PC  H  T ………………….…….…………...………….(2.15)
Keterangan:
PC = Panjang kolom isian (m)
T = Stemming (m)
Selain mempertimbangkan geometri peledakan seperti yang disebutkan

diatas, dalam peledakan ada faktor-faktor lain yang harus dipertimbangkan seperti
jumlah pemakaian bahan peledak, volume peledakan dan penentuan nilai powder
factor (PF). Untuk mencari hal-hal tersebut digunakan rumus sebagai berikut.
8. Loading density (de)
Loading density adalah jumlah pemakaian bahan peledak dalam satu meter.
Satuan yang digunakan adalah kg/meter. Loading density dicari untuk mengetahui
berapa jumlah bahan peledak yang digunakan dalam satu lubang tembak. Loading
density dapat dicari dengan rumus oleh persamaan :
a. R.L.Ash (1976)
2
de  0,508 De  SG ……………………..…………………(2.16)
Keterangan:
de = Loading density (kg/mtr)
De = Diameter lubang ledak (inchi)
SG = Berat jenis bahan peledak
17
de  0 . 34  SGe  De 2
………………..………………………(2.17)
Keterangan:
de = Loading density (kg/mtr)
De = Diameter lubang ledak (inchi)
SGe = Berat jenis bahan peledak
9. Jumlah Bahan peledak
Jumlah bahan peledak dapat dicari dengan rumus sabagai berikut:
E  PC  De …………………………………………………(2.18)
Keterangan:
E = Jumlah bahan peledak (kg)
PC = Panjang kolom isian (m)
de = Loading density (kg/m)
10. Volume peledakan
Volume peledakan dapat dicari dengan menggunakan rumus:
V  B  S  L ……………………………….………………..(2.19)
Keterangan:
V = Volume peledakan (m2)
B = Burden (m)
S = Spacing (m)
L = Tinggi jenjang (m)
11. Powder Factor
Powder factor dapat dicari dengan rumus sebagai berikut:

18
de  Pc  n
Pf 
V …………………………………………….(2.20)
Keterangan:
V = Volume batuan yang diledakkan (M3)
PC = Panjang lubang isian (m)
de = Loading density, kg/m
n = Jumlah Lubang ledak
PF = Powder factor, kg/ton
2.1.2 Fragmentasi
Kegiatan peledakan dipengaruhi oleh 2 faktor, yaitu faktor rancangan yang
dapat dikendalikan dan faktor rancangan yang tidak dapat dikendalikan.
Faktor rancangan yang dapat dikendalikan sebagai berikut :
1) Geometri pemboran : diameter, kedalaman, kemiringan, tinggi
jenjang.
2) Pola pemboran : paralel pattern dan staggerd pattern.
3) Pola peledakan : box cut, corner cut, V-cut.
4) Bahan peledak : macam-macam bahan peledak, kekuatan, detonasi,
densitas, sumbu ledak, ketahanan terhadap air.
5) Geometri peledakan : burden, spacing, stemming, subdrill, kolom
isian, kedalaman lubang.
Faktor rancangan yang tidak dapat dikendalikan sebagai berikut :
1) Karakteristik massa batuan.
2) Bidang-bidang diskontinu.
3) Litologi batuan dan formasi batuan.

19
Tingkat ukuran fragmentasi diukur berdasarkan batuan hasil peledakan
tersebut berkaitan dengan tingkat keekonomian baik dalam penggunaan alat
angkut serta perawatan yang digunakan dalam mengangkut material hasil
peledakan. berhasilnya proses peledakan yang dilakukan sehingga mendapatkan
ukuran fragmentasi dengan perencanaan peledakan baik berdasarkan geometri.
lubang ledak, hingga bahan peledak yang akan digunakan. faktor-faktor
yang mempengaruhi fragmentasi adalah karakteristik batuan , kelurusan lubang
ledak, properti bahan peledak, pemuatan lubang ledak, spesifikasi isian, sistem
pembakaran.
1. Perhitungan Fragmentasi
1) Perhitungan faktor batuan
Perhitungan faktor batuan yang berhubungan dengan peledakan
berdasarkan index peledakan menurut Carlos L.Jimone (1995), dapat dilihat
pada tabel 2.1 pembobotan masa batuan dan persamaan faktor batuan adalah
sebagai berikut :
Blastability index BI   0 . 5  RMD  JPS  JPO  SGI  H  ….......(2.21)
Menghitung nilai faktor batuan (A) yang digunakan adalah 0.12 indek
kemapuan ledak menggunkan persamaan sebagai berikut :
Faktor batuan A  BI  0.12 ……….………………………...(2.22)
Keterangan :
BI = blatibility index
RMD = Rock Mass descritption
JPS = Join Plane spacing

20
JPO =Join plane orientation
SGI =Spesific gravity index
H = Herdness
A =Faktor batuan
Tabel 2.1 Pembobotan Masa Batuan

ROCK MASS DESCRIPTION (RMD) RATING
1. Powder /Frible 10
2. Blocky 20
3. Totally massive 50
JOIN OLANE SPACING (JPS) RATING
1. Close(<0.1m) 10
2. intrermediert (0.1-1.0) 20
3. Wide (>1.0) 50
JOIN PLANE ORIENTATION(JPO) RATING
1. Horizontal 10
2. Dip out of face 20
3. Strike normal to face 30
4. Dip into face 40
SPECIFIC GRAVITI INFLUENCE SGI=25 × Bobot isi－
(SGI) 50
HARDNESS (H) 1-10
Analisis Fragmentasi dengan Metode Kuz-Ram
Sebuah model yang banyak digunakan oleh para ahli untuk memperkirakan
fragmentasi hasil peledakan adalah model Kuz-Ram. Kusnetsov (1973). telah
melakukan penelitian untuk mengukur fragmentasi dengan peledakan
meggunakan TNT, hasilnya dikenal dengan persamaan Kusnetsov yaitu:
0.8
X = A1  Vo  Q1/6 ……………………………………..…(2.23)

 q 
Keterangan:
X = ukuran rata-rata fragmentasi (cm)
A1 = Faktor Batuan
21
V = Volume batuan
Q = massa bahan peledak
Ukuran rata-rata fragmentasi hasil peledakan, dapat diperkirakan dengan
menggunakan persamaan Kuznetzov (1973).
0.8 0.63
 Vo   E 
X  A1   Q0.17    ……………………….….(2.24)
q  115
Keterangan :
X = rata – rata ukuran fragmentasi (cm)
A1 = faktor batuan (Rock Factor)
V = volume batuan yang terbongkar (V= BxSxH m3)
Q = jumlah bahan peledak ANFO pada setiap lubang ledak (kg)
E = Relative Weight Strenght (ANFO = 100)
Untuk mengetahui besarnya prsentase bongkah pada hasil peledakan
rumus indeks keseragaman (n) dan karakteristik ukuran (Xc) didapatkan dengan
persamaan berikut.
0. 5
 B   1  A"   W  PC
n   2,2  14    1    ……………..(2.25)
 De   2   B L
Keterangan :
B = burden (m)
De = diameter bahan peledak (mm)
W = standard deviasi dari keakuratan pemboran (m)
A” = ratio perbandingan spasi dengan burden S/B
Pc = panjang isian (m)
L = tinggi jenjang (m)
22
Dari persamaan di atas dapat distribusikan ukuran fragmentasi sebagai
berikut.
X …………………..……..……………………(2.26)
Xc 
0,6931/ n
n
Rx  e X / Xc ……………….…………………………….....(2.27)
Keterangan :
Rx = Persentase material yang tertahan pada ayakan (%)

x = ukuran ayakan (cm)
Xc = karakteristik ukuran (cm)
n = Indeks keseragaman Rossin-Rammler
2. Analisis Fragmentasi dengan software Split Dekstop.
Program split dekstop merupakan program yang berfungsi untuk

menganalisa ukuran fragmentsi batuan, software split desktop digunkan untuk
membantu menganalisa gambar fragmentasi material hasil peledakan,
hasilnya berupa grafik prosentase lolos material dan ukuran fragmentasi rata-
rata yang dihasilkan dalam suatu peledakan kelabihan program split desktop
adalah sebagai berikut :
1) Dapat membaca file gambar dengan format : TIF, JPEG.
2) Mengambil gambar dan video (video camture) dangan scion
Framegrabber.
3) Digital Video Capture dengan IEEE 1394 (fireware).
4) Kelebihan prosesing gambar standar (Scaling, filtering, dan
sebagainya).
5) Peralatan edit gambar (image editing tools).

23
6) Digitasi automatik partikel batuan.
7) Identifikasi automatik partikel halus.
8) Menggunakan ukuran ayakan yang bisa disesuaikan (standar ISO,
US, UK).
9) Hasil berupa grafik distribusi ukuran butir yang bisa disesuaikan.
10) Basis pelaporan dalam HTML dan Text.
11) Menggunakan perhitungan algoritma untuk menggabung dua
gambar yang berbeda skala.
12) Kalkulasi automatik parameter dengan pendekatan metode
distribusi Rossin-Ramler atau Schumann.
2.1.3 Tinjauan Umum Perusahaan
1. Sejarah perusahaan
PT. Atika Tunggal Mandiri Merupakan perusahaan yang bergerak di
bidang pertambangan dan pengolahan bautan Andesit yang berlokasi di Nagari
Manggilang, kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota,
Provinsi Sumatera Barat dengan Luas Izin Usaha Petamabangan (IUP) 99.5
Ha.dan target prodiksi mencapai 25.000 Ton/Bulan.
Aktifitas penambangan di PT. Atika Tunggal Mandiri, untuk kegiatan
pembongkaran batuan dengan menggunakan sistem peledakan,setelah peledakan
dilakukan pengangkutan batuan bisa dilihat pada gambar 2.5

24
Gambar 2.5 Pengangkutan batuan
Aktifitas kegitan peledakan di PT. Atika Tunggal Mandiri. Untuk bahan
peledaka yang digunakan Anfo, power jel, Detonator Elektrik, jumlah lobang
yang diledakan pada kegiatan peledakan mencapai 80 sampai 100 lobang. Kegitan
peledakan di lakukan pada jam istirahat dengan di beri aba –aba membuyikan
serine panjang sebanyak tiga kali.dan dilakuka peledakan oleh bagian drilling dan
blasting dengan kata tembak, hasil fragmentasi setelah peledakan dilihat pada
gambar 2.6
Gambar 2.6 Fragmentasi setelah peledakan

25
2. Statigrafi, geologi dan morfologi
a. Statigrafi
Di lokasi kegiatan penambangan batuan andesit PT. Atika Tunggal
Mandiri termasuk dalam peta lembar geologi pekanbaru (M.C.G. Clarke dkk,
1982).terdapat formasi sebagai berikut. Bisah dilihat pada Lampiran IX.
1. Formasi Kuantan
Litologi : Filit, serpih, skis mukskovit, batu gamping tipis.
2. Formasi Gunung Api Koto Alam
Litologi : Lava menengah, basa, anglomerat dan lahar.
3. Formasi Shipas
Litologi : Batu Pasir Konglamerat, Batu lanau.
b. Geologi
Tektonik Sumatera dipengaruhi oleh interaksi konvergen antara dua
lempeng yang berbeda jenis. Arah gerak kedua lempeng terhadap jalur
subduksi membentuk sudut lancip sehingga pembentukan struktur geologi di
Pulau Sumatera didominasi oleh sesar-sesar mendatar dekstral (right handed
wrench fault). Hubungan struktur geologi satu terhadap lainnya selain
mengontrol sebaran batuan di permukaan juga menjadikan daerah ini cukup
kompleks secara tektonik. Terbentuknya sejumlah struktur sesar yang cukup
rapat ternyata diikuti oleh aktifitas magmatik yang menghasilkan tubuh-
tubuh intrusi batuan beku yang peroses pembekuanya yang muncul ke
permukaan.
c. Morfologi
Morfologi Nagari Manggilang umumnya daerah perbukitan dengan
ketinggian 100 – 500 mdpl. Secara umum daerah ini memiliki kemiringan
berkisar antara 10°- 50°. Pada daerah sebaran batu andesit memiliki ciri
morfologi berupa perbukitan berbentuk kerucut, pada dinding-dinding bukit

26
inilah dapat dilihat singkapan batu andesit. Daerah ini umumnya ditutupi
oleh hutan primer dan semak belukar bisa dilihat pada Lampiran X.
3. Kegiatan peledakan
Kegiatan peledakan di peusahaan PT.Atika Tunggal Mendiri di lakukan
pada jam istirat pada pukul 13:00 wib. dan diberikan aba-aba secara langsung
oleh bagian juru ledak PT.Atika Tunggal Mandiri.
1) Pemboran
Pemboran merupakan suatu kegiatan pembuatan lobang ledak yang
dilakukan oleh PT.Atika Tunggal Mandiri dengan mengunkan Alat Bor
Furukawa Fdr 200 dengan menggunakan pola pemboran zig-zag
dengan jarak Burden 2 m, spacing 2 m, Kedalaman 3 M. dari pola bujur
sangkar maupun persegi panjang dengan jumlah lobang ledak yang di
tentukan oleh peruashaan untuk Alat pemboran yang digunakan oleh
perusahaan bisa dilihat pada Lampiran II.
2) Peledakan
Peledakan merupakan kagiatan pembongkaran batuan yang di lakukan
oleh PT.Atika Tunggal Mandiri dengan menggunakan pola peledakan
corner cut (echelon) dengan menggunakan jarak burden 2m dan
spacing 2 m,menggunakan bahan peledak Panfo, dan dynamid yang
digunakan super power20 ,dengan menggunakan detonator eletrik, dan
pemincu untuk peledakan dengan menggunakan alat Blasting Machine.
Unuk bahan peledak yang digunakan oleh perusahaan bisa dilihat pada
Lampiran III dan Lampiran IV.

27
2.2 Kerangka konseptual
Input Proses Output
Data terdiri dari: Proses Pengolahan Data: Output:
Data primer 1. Menhitung geometri 1. Mendapatkan

 Geometri peledakan Aktual rancangan geometri
2. Menghitung pada penambangan
peledakan
distribusi batuan andesit yang
(Burden, spacing, fragmentasi aktual optimal.
stemming, dengan software split 2. Mendapatkan
kedalaman lobang dektop. distribusi fragmentasi
ledak,isian bahan 3. Menghitung dengan mengunakan
peledak,diameter rancangan geometri software split
lobang) menurut persamaan desktop.
R.L.Ash (1976) dan 3. Mendapatkan
 Foto fragmentasi C.J.Konya distribusi fragmentasi
hasil peledakan (1990).dan dengan metode Kuz-
Data Sekunder Menghitung Ram.
distribusi
 Perencanaan pola
fragmentasi
peledakan
mengunakan metode
 Peta geologi
persamaan Kuz-Ram
perusahaan
 Peta Tofografi
Gambar 2.7 Kerangka Konseptual

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
penelitian yang penulis lakukan adalah penelitian terapan (applied
research). Menurut Sugiyono (2006), penelitian terapan adalah menerapkan,
menguji, mengevaluasi kemampuan suatu teori yang diterapkan dalam
memecahkan masalah-masalah praktis.
Penelitian terapan ini digolongkan menurut tujuan, penelitian yang
bertujuan untuk menemukan pengetahuan yang secara praktis dapat diaplikasikan.
Walaupun ada kalanya penelitian terapan juga untuk mengembangkan produk
penelitian dan pengembangan bertujuan untuk menemukan, mengembangkan dan
memvalidasi suatu produk.
3.2 Lokasi penelitian Dan Waktu Penelitian
3.2.1 Lokasi Penelitian
Secara administratif lokasi tambang PT. Atika Tunggal Mandiri termasuk

dalam Nagari Manggilang, kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima
Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat. Kabupaten Lima Puluh Kota diapit oleh
Empat Kabupaten dan satu Provinsi Riau Batas-batas sebagai berikut :
a. Sebelah Utara: Berbatasan dengan Kabupaten Rokan Hulu dan
Kabupaten Kampar Provinsi Riau
b. Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Kabupaten Tanah Datar dan
Kabupaten Sijunjung
c. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kabupaten Agam dan Kabupaten
Pasaman
28
29
d. Sebelah Timur: Berbatasan dengan Kabupaten Kampar dan Provinsi
Riau.
Lokasi PT. Atika Tunggal Mandiri dapat dicapai dari kota Padang
menggunakan kendaraan roda empat dengan waktu tempuh selama ± 4 jam,
jarak dari Kota Padang ke pangkalan, kabupaten lima puluh kota mempuh jarak
sejauh ± 178 Km, dengan menggunakan kendaraan roda empat melalui lintas
Padang - Pekanbaru dengan kondisi jalan beraspal.
3.2.2 Waktu Penelitaian
Penelitian ini dilakukan pada tanggal 6 januari sampai 11 januari 2020.
3.3 Variabel Penelitian
Variabel penelitian merupakan suatu konsep mengenai atribut atau sifat
yang terdapat pada subjek penelitian yang bervariasi Sesuai dengan permasalahan
yang diteliti maka variabel penelitian adalah geometri peledakan yaitu burden,
spacing, Stemming, Kedalaman Lubang Ledak, Tinggi jenjang, isian bahan
peledak.
variabel penelitian ini nantinya akan dilihat pengaruah ukuran rata-rata
distribusi fragmentasi yang dihasilkan setelah kegiatan peledakan di PT. Atika
Tunggal Mandiri.
3.4 Jenis Data Dan Sumber Data
3.4.1 Jenis Data
Jenis data–data yang dikumpulkan terbagi menjadi dua, yaitu data primer
dan data sekunder.

30
Data yang termasuk dalam data primer antara lain :
1. Geometri peledakan. ( Burden, Spacing, Stemming, Kedalaman Lobang
Ledak, Isian Bahan Peledak, Diameter Lobang Ledak).
2. Foto Fragmentasi hasil peledakan.
Data yang termasuk dalam data sekunder merupakan data yang telah ada pada
peusahaan, sumber data dari arsip dan literatur yang menyangkut kajian penelitian
adapun data sekunder yang diperlukan yaitu:
1. Perencanaan Pola Peledakan
Perencanaan polo peledakan merupakan desain peledakan yang dilakukan
Pada PT.Atika Tunggal Mandiri..
2. Peta geologi perusahaan
Peta geologi merupakan peta yang menunjukan bentuk formasi batuan
yang berada di perusahan PT.Atika Tunggal Mandiri
3. Peta Tofografi
Peta tofografi merupakan peta yang menunjukana untuk morfologi
ketinggian yang berada pada PT.Atika Tunggal Mandiri.
3.4.2 Sumber Data
Sumber data yang digunakan berasal dari pangamatan secara langsung dari
kegiatan penambangan batuan andesit pada lokasi PT. Atika Tunggal Mandiri
ataupun studi kepustakaan serta arsip-arsip yang terdapat pada perusahaan.

31
3.5 Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data melakukan pengukuran secara langsung
geometri peledakan di lapangan yaitu:
1. Geometri peledakan
1) Pengukuran burden
Pengukuran secara langsung dilapangan dengan mengukur jarak
antara burden terhadap bidang bebas (free face) adapun alat yang
digunakan meteran.
2) Pengukuran spacing
Pengukuran secara langsung dilapangan dengan mengukur jarak
atara lubang ledak dirangkai dalam satu baris dan diukur sejajar
terhadap bidang bebas adapun alat yang digunakan meteran.
3) Kedalaman lubang ledak
Pengukuran secara langsung dilapangan dengan mengukur
kedalaman lubang ledak adapun alat yang digunakan meteran.
4) Tinggi jenjang (bench height)
Pengukuran secara langsung dilapangan dengan mengukur tinggi
jenjang adapun alat yang digunakan meteran.
Untuk pengambilan data geometri dilapangan yaitu dengan format tabel
pengumpulam data 3.1.

32
Tabel 3.1
Format Pengumpulan Data Geometri
Kedalaman Isian
Bahan
Lobang Diameter
Burden Stemiming Ledak Peledak lobang
Spacing
Tanggal No (Meter) (Meter) (Meter) (Meter) (Meter) (Inch)
2. Foto fragmentasi hasil ledakan
1. Foto fragmentasi
Pengambilan secara langsung foto fragmentasi hasil ledakan
dengan mengunakan camera dengan jarak tertentu dilapangan.
2. Scala image
Pengambilan secara langsung di lapangan dengan menggunkan alat
pembanding yang berukuran 30 cm.
Bentuk proses pengambilan dokumentasi sampel fragmentasi hasil

peledakan bisa dilihat pada gambar 3.1.
Gambar 3.1 Ilustrasi pengambilan foto

33
3.6 Teknik Pengolahan Data
Teknik pengolahan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan rumus-rumus persaman sebagai berikut:
1. Menganalisi geometri peledakan aktual di PT. Atika Tunggal Mandiri
dengan menghitung geometri peledakan pada front 2 dengan mendapatkan
hasil rata-rata selama kegiatan peledakan.
2. Menganalisi distribusi fragmentasi Aktual mengunkan perangkat lunak
yaitu software split desktop dapat dilahat proses dan tahap pengolahan
sebagai berikut:
1) Jalankan software split dektop yang sudah di intal
2) Pilih Foto yang akan di olah, pilih folder tempat penyimpanan Foto
3) Klik Open pilih folder tempat penyimpanan foto bisa dilihat pada
gambar 3.2.
Gambar 3.2 Folder Pengolahan Foto
4) Selanjutnya dilakukan proses “sceling image” dengan langkah
berikut klik Tool berikut bisa dilihat pada gambar 3.3.

34
Gambar 3.3 tool sceling image
5) Tandai garis pada scale image
Tandai garis lurus untuk diameter atau panjang objek yang
diketahui (objek acuan ukuran) bisa dilihat pada gambar 3.4.
Gambar 3.4 Tool Proses Scale Image
6) Klik Menu split – scale image
Untuk single objek pilih yang single objek, sedangkan jika
mengunakan dua objek skala maka pilih dual objek pada bagian
atas.isikan nilai panjang atau diameter objek pada kota kemudian
klik “known distance”. jika menggunakan single objek maka

35
cukup mengisi nilai “known distance” dan klik “Get scale from
bottom row” kemudian klik oke, bisa dilihat pada gambar 3.5.
Gambar 3.5 Tool Proses Scaling Image
7) Selanjutnya Klik menu Split – find particles,
maka keluar dialogbox pada gambar Kemudian hilangkan ceklis
Auto Fine”
pada “Auto Fine dalam Frame “Fines Identification” kemuadin
Use Autopara meters”

ceklis “Use meters” untuk delinasi batuan secara
otomatis oleh computer, namun umumnya hasil tidak sesuai dengan
bentuk batuan yang sesungguhnya,kemudian ceklis “Delisnate
manually” untuk melakukan secara menua dan di sesuaikan
menurut gambar batuan yang sebenarnya kemudian klik GO bisa
dilihat pada gambar 3.6
Gambar 3.6 sebelum deliniasi

36
8) klik menu split – Done Editing hasil dari done editing bias dilihat
pada gambar 3.7.
Gambar 3.7 sesudah deliniasi
9) klik lagi menu split–compute size maka tahap selanjunya
melakukan “Percent Fines Ajustmen” pilih yang medium
kemudian pada pilihan “Fines Distribution” Pilih “Rosin-
Rammiler” klik GO bisa dilihat pada gambar 3.8.
Gambar 3.8 hasil setelah deliniasi
10) Klik Split-“Graph and Outputs” kemudian akan muncul dialogbox
Tab data,Tab Output,Tab Sieve Series bisa dilihat pada gambar 3.9.
37
Gambar 3.9 Graph and Outputs
11) Klik Split-“Graph and Outputs” kemudian akan muncul dialogbox
Tab Sieve Series bisa dilihat pada gambar 3.10.
Gambar 3.10 sebelum analisis distribusi
12) Analisis hasil distribusi fragmentasi batuan bisa dilahat pada
gambar 3.11.
38
Gambar 3.11 Kurva hasil analisis distribusi frangmentasi
3. Mengungkap pengaruah perbandingan geometri peledakan menggunkan

Metode R.L.Ash (1967) Metode C.J.Konya (1990) dan Kuz-ram
1) Metode R.L.Ash (1967) Metode C.J.Konya (1990)
a. burden menggunkan persamaan (2.1),(2.2),(2.3),(2.4),(2.5).
b. spacing menggunakan persaman (2.6),(2.7).
c. Stemming menggunakan persamaan (2.8),(2.9).
d. Subdrilling menggunakana persamaan (2.10),(2.11).
e. Kedalam lubang Ledak menggunakan persamaan (2.12),(2.13).
f. Tinggi jenjang menggunakan persamaan (2.14)
g. Powder Column menggunakan persamaan (2.15).
h. Loading density menggunakan persamaan (2.16),(2.17).
i. jumlah bahan peladak menggunakan persamaan (2.18).
j. Volume peledakan menggunkan persamaan (2.19).
k. Powder factor menggunakan persamaan (2.20).
2) Distribusi Fragmentasi dengan Metode Kuz-Ram
menganalisis ukuran fargmantasi batuan dengan menggunakan persamaan
Kuz-Ran untuk pengolahan nantinya akan menggunakan Microsoft excel
dengan menggunakan rumus persamaan sebagai berikut.
a. faktor batuan menggunakan persamaan (2.21)dan (2.22).
b. nilai perhitungan ukuran rata-rata fragmentasi batuan hasil peledakan
dengan menggunakan persamaan (2.23),(2.24).
c. indeks keseragaman bataun peledakan dapat mengunkan persamaan
(2.25).
39
d. penetuan distribusi fragmentasi batuan mengacu kepada nilai rata

fragemntasi dan indeks keseragaman dengan menggunkan
persamaan (2.26 dan (2.27).
3. 7 Kerangka Metodologi
Analisis ukuran Fragmentasi Rata-Rata Terhadap Geometri peledakan
di PT.Atika Tunggal Mandiri
Identifikasi Masalah
1. Belum adanya analisis geometri peledakan di PT. Atika Tunggal

Mandiri.
2. Belum adanya analisis ukuran fragmentasi batuan di PT. Atika
Tunggal Mandiri.
3. Belum adanya parameter untuk menentukan persentase distribusi
fragmentasi menggunakan software di PT. Atika Tunggal Mandiri.
Tujuan penelitian
1 .Menganalisi geometri peledakan aktual pada penambangan batuan

andesit di PT.Atika Tunggal Mandiri.
2 . Menganalisi distribusi fragmentasi aktual di PT. Atika Tunggal
Mandiri.
3 .Merancang modifikasi Geometri peledakan menggunakan metode
R.L.Ash (1967), C.J.Konya (1990) dan Kuz-Ram terhadap ukuran
fragmentasi yang optimal di PT. Atika Tunggal Mandiri.
A
40
Pengumpulan
DataPrimer Data Sekunder
1. Geometri peledakan 1. Perencanaan pola peledakan

2. Foto fragmentasi hasil 2. Peta lokasi perusahaan
peledakan 3. Peta geologi perusahaan
4. Peta Tofografi
Pengolahan Data
1. Menghitung geometri peledakan Aktual dilapangan.

2. Menghitung distribusi fragmentasi aktual dengan softwaresplit dekstop.
3. Rancangan geometri dan menurut persamaan R.L.Ash (1976) dan C.J.Konya
(1990). dengan persamaan.
(2.1),(2.2),(2.3),(2.4),(2.5),(2.6),(2.7),(2.8),(2.9),(2.10),(2.11),(2.12),(2.13),(2.14
),(2.15),(2.16),(2.17),(2.18),(2.19),(2.20) Menghitung distribusi fragmentasi
mengunakan metode Kuz-Ram dengan persamaan
(2.21),(2.22),(2.23),(2.24),(2.25),(2.26),(2.27).
Analisa Data
1. Analisis geometri Peledakan Aktual dilapangan.

2. Analisis ukuran distribusi fragmentasi Aktual dengan menggumakan software
split desktop
3. Menentukan geometri peledakan dengan meggukan Metode R.L.Ash (1976)
Metode C.J.Konya (1990) dan Kuz-Ram.
Hasil
1. Mendapatkan Geometri Peledakan Aktual

2. Mendapatkan distribusi fragmentasi Aktual
3. Mendapatkan geometri dan Fragmentasi peledakan usulan yang
optimal
Gambar 3.12 Diagram Aliran Penelitaan
BAB IV
PENGUMPULAN DATA DAN PENGOLAHAN DATA
4.1 Pengumpulan Data
Pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini ada dua yaitu data
primer dan data sekunder. Data yang didapatkan dilapangan adalah sebagai
berikut:
4.1.1 Data Geometri Peledakan Aktual
Dalam kegiatan peledakan tambangan batuan andesit di front 2 PT. Atika

Tunggal Mandiri data geometri peledakan aktual ini didapatkan. saat melekukan
penggukuran secara langsung dilapangan dimana data yang diambil nilai burden,
Spacing, Stemming, Kedalaman Lobang Ledak, Isian bahan peledak, dapat dilihat
pada tabel 4.1 Gambar 4.1.
Tabel 4.1
Data Geometri Peledakan Aktual
Tanggal Burden Spacing Stemmin Kedalaman Isian bahan Diameter
(meter) (meter) g lubang ledak Peledak lobang
(meter) (meter) (meter) (inch)
06 januari 1.8 1.82 1 3 1.5 3
2020
07 januari 1.77 1.80 1 2.90 1.5 3

2020
08 januari 1.70 1.78 1 2.80 1.5 3

2020
Data pada tabel 4.1 merupakan data kegiatan peledakan yang di ambil
pada saat sebelum melakukan kegiatan peledakan di PT.Atika Tunggal Mandiri
bisa dilihat pada ( lampiran I )
41
42
Gambar 4.1 dibawah merupakan dokumentasi kegiatan penggambilan data

geomteri peledakan pada front 2 dimana data yang diambil adalah Burden,
Spacing, Stemming, Kedelaman Lobang ledak, dan isian bahan peledak pada
penambangan batuan adesit pada PT.Atika Tunggal Mandiri.
Gambar 4.1 Penggambilan Data Geometri Peledakan

4.1.2 Fragmentasi Hasil Peledakan
Pengambilan fragmentasi hasil peledakan untuk nantinya di olah

menggunakan software Split dektop dengan mengunakan alat pembanding
berdiameter 30 cm. bisa dilihat pada gambar 4.2.
Gambar 4.2 Fragmentasi Hasi Peledakan

4.2 Pengolahan Data
4.2.1 Penggolahan Geometri Aktual
Dari hasil penggukuran geomteri peledakan aktual dilapangan, di PT.Atika
Tunggal mandiri maka didapatkan geometri aktual bisa dilihat pada tabel 4.1.
43
tabel 4.2 dibawah merupakan geometri peledakan aktual, kemudian data

tersebut diolah dengan menjumlah nilai geometri dan didapatkan nilai rata- rata
geometri aktual Pada front 2 didapatkan hasil rata-rata Burden 1.75 m Spasi 1.80
m, Kedalaman 2.90 m, Isian bahan peledak 1.50 m, diameter lobang 3 inch.
Tabel 4.2
Penggolahan Geometri Peledakan Aktual
Tanggal Burden Spacing Stemming Kedalaman Isian bahan Diameter

(meter) (meter) (meter) lubang Peledak lobang
ledak (meter) (inch)
(meter)
06 januari 1.80 1.82 1 3 1.50 3
2020
07 januari 1.77 1.80 1 2.90 1.50 3
2020
08 januari 1.70 1.78 1 2.80 1.50 3
2020
RATA 1.75 1.80 1 2.90 1.50 3
4.2.2 Pengolahan Distribusi Fragmentasi Aktual

Dari hasil pengolahan data dengan menggunakan software split desktop
maka didapatkan hasil distribusi fragmentasi peledakan Aktual bisa dilihat pada
( Lampiran XI ) dan tabel 4.3.
Tabel 4.3
Distribusi Ukuran Fragmentasi Aktual Menggunkan Software Split Desktop
Ukuran Tertahan % Lolos %
cm
10
0.49 99.51
20
2.29 97.71
30
6.02 93.98
40
22.54 77.46
50
35.49 64.51
60
43.52 56.48
70
51.14 48.86
80
58.59 41.41
90
68.96 31.04
44
Tabel 4.3 diatas merupakan penggolahan data dengan menggunakan sotrware

split dektop maka didapatkan persentasi deistribusi frgamentasi batuan hasil
peledakan dengan Burden 1.80 m. dan spasi 1.82 m, dengan ukuran standar dari
perusahaan untuk fragmentasi batuan 50 cm. untuk yang lolos 64.51 %.
4.2.3 Rancangan Geometri Peledakan Usulan dengan Menggunakan
Metode R.L.Ash, (1967). C.J.Konya, (1990). Dan Metode Kuz-Ram.
1. Rancangan geometri peledakan usulan menggunakan metode R.L.Ash
(1967).
Dari hasil pengolahan data dengan menggunakan persamaan metode
R.L.Ash maka di dapatkan hasil geometri peledakan usulan bisa di lihat pada
( Lampiran V) dan tabel 4.4.
Tabel 4.4
Rekomendasi Geometri Usulan Dengan Menggunakan Metode R.L.Ash
Sub Kedalam Tinggi Powder

No Burden Spacing Stemming
drilling lobang jenjang column
(meter) (meter) (meter)
(meter) (meter) (meter) (meter)
1 2.2 2.5 1.65 0.66 3.5 2.84 1.85
Dari tabel 4.4 di atas maka didapatkan rancangan geometri usulan secara teoritis
untuk Burden 2.2 m, Spacing 2.5 m, Stemming 1.65 m, Subdrilling 0.66 m,
Kedalaman lobang 3.5 m, Tinggi jenjang 2.84 m, powder column 1.85 m.
2. Perhitungan Ukuran fragmentasi dengan metode Kuz-Ram dan R.L.Ash
(1967).
Dari hasil pengolahan data menggunakan metode persamaan Kuz-ram dan
R.L.Ash dengan menggunakan Microsoft Oficee excel bisa dilihat pada
(Lampiran V ). maka didapatka ukuran fragmentasi batuan pada tabel 4.5
45
Tabel 4.5
Distribusi Fragmetasi Usulan Metode Kuz-Ram dan R.L.Ash

cm
10 49.8 50.2
20 24.8 75.2
30 12.4 87.6
40 6.2 93.8
50 3.1 96.9
60 1.5 98.5
70 0.8 99.2
80 0.4 99.6
90 0.2 99.8
3. Rancangan Geometri usulan Peledakan menggunakan Metode C.J.Konya

(1990):
Dari hasil pengolahan data dengan menggunakan persamaan metode
C.J.Konya maka di dapatkan hasil geometri peledakan usulan bisa di lihat pada
( Lampiran V ) dan tabel 4.6.
Tabel 4.6
Rekomendasi Geometri Usulan Dengan Menggunakan Metode C.J.Konya
Sub Kedalam Tinggi Powder

Burden Spacing Stemming
No drilling lobang jenjang column
(meter) (meter) (meter)
(meter) (meter) (meter) (meter)
1 2 2.8 1.4 0.6 3 3 1.6
Dari tabel 4.6 di atas maka didapatkan rancangan geometri usulan secara
teoritis untuk Burden 2 m, Spacing 2.8 m, Stemming 1.4 m, Subdrilling 0.6 m,
Kedalaman lobang 3 m, Tinggi jenjang 3 m, powder column 1.6 m.
4. Perhitungan Ukuran fragmentsi dengan metode Kuz-Ram dan C.J.Konya
(1990).
Dari hasil pengolahan data menggunakan metode persamaan Kuz-ram dan
C.J.Konya dengan menggunakan Microsoft Oficee excel bisa dilihat pada
(Lampiran V) maka didapatka ukuran fragmentasi batuan pada tabel 4.7.
46
Tabel 4.7
Distribusi Fragmetasi Usulan Metode Kuz-Ram dan C.J.Konya

cm
10 57.7 42.3
20 33.2 66.8
30 19.2 80.8
40 11.1 88.9
50 6.4 93.6
60 3.7 96.3
70 2.1 97.9
80 1.2 98.8
90 0.7 99.3
BAB V
ANALISA DATA
Analisa data yang dilakukan pada bab ini yaitu menganalisa Geometri peledakan
aktul dan distribusi fragmentasi batuan yang dihasilkan berdasarkan geometri dan pola
peledakan yang diterapkan. Adapun teknik analisa datanya yaitu:
5.1 Analisis Geometri Peledakan Aktual
Salah satu untuk menentukan geometri peledakan yang optimal sesuai dengan
kebutuhan standar perusahaan maka harus di pertimbangkan untuk pemilihan geometri
peledakan nilai burden,spacing,stemming,kedalaman lubang ledak,isian bahan
peledak,diameter lobang.
Dari hasil pengolahan data pada (tabel 4.2 halaman 43 ) maka didapatkan nilai
perbandingan geometri peledakan dan didapatkan nilai rata-rata geometri peledakan
Aktual di PT.Atika Tunggal Mandiri dengan nilai buden 1.75 m, Spacing 1.80 m,
Stemming 1 m, kedalaman lubang ledak 2.90 m, isian bahan peledak 1.5 m, diameter
lobang 3 inch. Bisa dilihat pada tabel 5.1.
Tabel 5.1
Geometri Peledakan Aktual
No Burden Spacing Stemmin Kedalaman Isian Diameter

(meter) (meter) g lubang bahan lobang
(meter) ledak Peledak (inch)
(meter) (meter)
1 1.75 1.80 1 2.90 1.5 3
47
48
5.2 Analisis Ukuran Distrbusi Fagmentasi Peledakan Aktual
Fragmentasi merupakan bongkahan hasil peledakan yang didapatkan setelah
kegiatan peledakan maka hasil fregmentasi menentukan persentasi ukuran yang optimal
sesuai kabutuhan perusahaan.
Dari hasil penggolahan data menggunkan software split decktop pada ( Lampiran
XI ) maka di dapatkan nilai distribusi frgamntasi batuan hasil peledakan dapat dilihat
pada tabel 5.2
Tabel 5.2
Distribusi Ukuran Fragmentasi Geomteri Aktual Hasil Peledakan
Ukuran
cm Tertahan % Lolos %
10 0.49 99.51
20 2.29 97.71
30 6.02 93.98
40 22.54 77.46
50 35.49 64.51
60 43.52 56.48
70 51.14 48.86
80 58.59 41.41
90 68.96 31.04
Tabel 5.2 diatas merupakan distribusi fragmentasi hasil penggolahan dengan
menggunakan Software Split Desktop maka didapatkan ukuran distribus fragmentasi
yang ukuran 50 cm, tertahan sebesar 35.49 % sedangkan yang lolos sebesar 64.51 %.
49
Sumber : Software split Desktop

Gambar 5.1 Distribusi Fragmentasi Aktual
5.3 Analisis Geometri Usulan Dengan Menggunakan Metode R.L.Ash Metode
C.J.Konya dan Metode Kuz-Ram.
1. Penggolahan data menggunakan metode R.L.Ash
Dari hasil pengolahan menggunakan persamaan metode R.L.Ash metode
C.J.Konya pada ( Lampiran V )maka didapatkan geometri peledakan usulan
untuk mendapatkan geometri peledakan yang bisa dilihat pada tabel 5.3
Tabel 5.3
Analisis Geometri Peledakan Usulan
ANALISIS GEOMETRI PELEDAKAN
No Kondisi R.L.Ash C.J.Konya
1 Burden (B) 2.2 m 2m
2 Spacing (S) 2.5 m 2.8 m
3 Stemming (T) 1.65 m 1.4 m

50
4 Subdrilling (J) 0.66 m 0.6 m
5 Kedalaman Lubang Ledak (L) 3.5 m 3m
6 Tinggi Jenjang (H) 2.84 m 3 m
7 Kolom Lubang Ledak (PC) 1.85 m 1.65 m
8 Diameter Bor 3 inch 3 Inchi
Dari tabel 5.3 diatas dapat dilihat untuk mendapatkan geometri peledakan yang
optimal dengan menggunakan metrode R.L.Ash dengan rancangan geometri Burden 2.2
m, spasi 2.5 m, stemming 1.85 m, Subdrilling 0.66 m, kedalaman 3.3 timggi jenjeng
2.64 m, Powder column 1.65m dan diametr lobang Bor 3 inch.
Sedangkan menggunakan metode C.J maka didapatkan geometri peledakan

dengan Burden 2 m, spasi 2.8 m, stemming 1.4 m, Subdrilling 0.6 m, kedalaman 3 m,
timggi jenjeng 3 m, Powder column 1.65m. dan diametr lobang Bor 3 inch.
dari dua metode tersebut yang optimal untuk geometri peledakan yang
mendapatkan distribusi Fragmentasi yang sesuai kebutuhan perusahaan menggunakan
metode R.L.Ahs.
2. Distribusi Fragmentasi Usulan dengan metode R.L.Ash metode C.J.Konya dan

Kuz-Ram.
Dari hasil penggolahan data metode R.L.Ash Metode C.J.Konya dan Kuz-
Ram maka di dapatkan nilai hasil distribusi fragmentasi bisa dilihat pada tabel
5.4.
51
Tabel 5.4
Distribusi Fragmetasi Usulan Metode R.L.Ash C.J.Konya dan Kuz-Ram
ANALISIS DISTRIBUSI FRAGMENTASI AKTUAL METODE R.L.Ash

METODE C.J.Konya Dan Kuz-Ram
Distribusi fragmentasi Distribusi fragmentasi

Ukuran R.L.Asah C.J.Konya
cm
Tertahan % Lolos % Tertahan % Lolos %
10 49.8 50.2 57.7 42.3
20 24.8 75.2 33.2 66.8
30 12.4 87.6 19.2 80.8
40 6.2 93.8 11.1 88.9
50 3.1 96.9 6.4 93.6
60 1.5 98.5 3.7 96.3
70 0.8 99.2 2.1 97.9
80 0.4 99.6 1.2 98.8
90 0.2 99.8 0.7 99.3
Dari tabel 5.4 diatas maka dapat di analisis untuk distribusi fragmentasi
menggunkan metode R.L.Ash dengan distribusi fragmentasi ukuran 50 cm. yang
tertahan 3.1 % sedangkan yang lolos 96.9 %.
Distribusi fragmentasi dengan mengunakan metode C.J.Konya untuk ukuran 50
cm, yang tertahan 6.4 % sedagkan yang lolos 93.6 %.

52
Distribusi fragmentasi metode R.L.Ash Metode

C.J.Konya dan Kuz-ram
120
Persentasi Lolos %
100
80 Lolos %
60 R.L.Ash
40 Lolos %
20 C.J.Konya
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
UKURAN
Gambar 5.2 Distribusi fragmentasi usulan metode R.L.Ash C.J.Konya dan Kuz-Ram.
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
kesimpulan yang diperoleh dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Berdasarkan Analisis geometri peledakan aktual di PT. Atika Tunggal Mandiri maka
di dapatkan nilai rata-rata geometri peledakan burden 1.77 m, Spacing 1.80 m,
kedalaman lobang 2.90 m, isian bahan peledak 1.50 m.
2. Berdasarkan analisis menggunkan software split decktop maka didapatkan distribusi
fragmentasi ukuran 50 cm yang lolos sebesar 64.51%.
3. Berdasarkan perhitungan geomteri peledakan usulan dengan menggunakan Metode
R.L.Ash maka didapatkan nilai burden 2.2 spacing 2.5 stteming 1.50 subdrilling
0.66 kedelam lobang 3.5 tinggi jenjang 2.84 isian bahan peledak 1.85. dengan
distribusi fragmentasi menggunakan metode Kuz-ram dengan ukuran frgamentasi 50
cm yang tertahan 3.1 % lolos sebesar 96.9 %.
Berdasarkan perhitungan geomteri peledakan usulan dengan menggunakan Metode
C.J.Konya maka didapatkan nilai burden 2 spacing 2.8 stteming 1.40 subdrilling 0.6
kedelam lobang 3 tinggi jenjang 3 isian bahan peledak 1.60. dengan distribusi
fragmentasi menggunakan Metode Kuz-ram dengan ukuran frgamentasi 50 cm yang
tertahan 6.4 % lolos sebesar 93.6%.
53
54
5.2 Saran
1. Pada hasil pengolahan maka merekomendasikan geometri peledakan yang bagus
atau ideal untuk batuan andesit khususnya di front II PT. Atika Tunggal Mandiri
adalah geometri peledakan menggunakan metode R.L.Ash .
2. Perlunya pariasi saat pengeboran pola peledakan agar tidak terjadinya banyak
tonjolan batuan hasil peledakan, supayah memudahkan saat melakukan pengeboran
berikutnya.
3. Perlunya Team bagian Merking untuk pola pengemboran yang sesuai dengan
rancagan geometri peledakan supayah bisa mendapatkan hasil fragmentasi yang
optimal.
DAFTAR PUSTAKA
ESDM. 2017 ”Buku Kursus Juru Ledak Kelas II’’, Pusat Pengembangan Tenaga
Pertambangan, Bandung.
Koesnaryo,S. 2001 “Teknik Peledakan Buku I dan II” Jurusan Teknik Pertambangan
Universitas pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta
Munawir, Jurnal Geomine, 2015 dkk,“Analisis Geometri Peledakan Terhadap
Ukuran Fragmentasi Overburden Pada Tambang Batubara PT. Pama
Persada Nusantara Jobsite Adaro Kalimantan Selatan”..
Safarudin, jurnal JPE 2016 dkk,“Analisis pengaruh geometri peledakan terhadap
fragmentasi dan digging time matrelia blasting”..
Singgin Saptono, 2006 “Buku Teknik Peledakan”, Jurusan Teknik Pertambangan
Universitas pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta.
Sugiyono, D,R.2006.Statistik Untuk Penelitian.Bandung CV.Alfabeta.
Riko Ervil, 2019 dkk, Buku Panduan Penulisan dan Ujian Skripsi STTIND Padang,
Sekolah Tinggi Teknolgi Industri Padang.
William Hustrulid, 1999 “Blasting Principles for Open Pit Mining”, General concepts
AECI.
Waluyo, Jurnal Pertambangan 2017, dkk, “Analisis Pengaruh Struktur Joint
Terhadap Fragmentasi Peledakan Dan Produktivitas Alat Galai Muat
PT.Seman Padang”.
LAMPIRAN I
DATA HASIL
PENGUKURAN GEOMETRI AKUTAL PADA FRONT 2
Tanggal No Burden Spasi Stemming Kedalaman Isian bahan Diameter

(meter) (meter) (meter) lubang ledak Peledak lobang
(meter) (meter) (inch)
06 januari 1 1.8 1.8 1 3 1.5 3
2020 2 1.8 2.1 1 3 1.5 3
3 2 1.8 1 3 1.5 3
4 1.8 1.8 1 3 1.5 3
5 1.7 1.8 1 3 1.5 3
6 1.8 1.9 1 3 1.5 3
7 1.7 1.7 1 3 1.5 3
8 1.7 1.6 1 3 1.5 3
9 1.6 1.7 1 3 1.5 3
10 1.9 2 1 3 1.5 3
11 1.8 1.9 1 3 1.5 3
12 1.9 1.7 1 3 1.5 3
13 2 1.9 1 3 1.5 3

07 januari 1 1.6 1.7 1 2.9 1.5 3
2020 2 1.9 1.8 1 2.9 1.5 3
3 1.8 1.9 1 2.9 1.5 3
4 1.9 1.8 1 2.9 1.5 3
5 1.7 1.7 1 2.9 1.5 3
6 1.6 1.9 1 2.9 1.5 3
7 1.6 2 1 2.9 1.5 3
8 1.7 1.9 1 2.9 1.5 3
9 1.6 1.6 1 2.9 1.5 3
10 1.7 1.9 1 2.9 1.5 3
11 1.8 1.8 1 2.9 1.5 3
12 1.9 1.9 1 2.9 1.5 3
13 1.8 1.7 1 2.9 1.5 3
08 januari 1 1.7 1.8 1 2.8 1.5 3
2020 2 1.75 1.85 1 2.8 1.5 3
3 1.7 1.8 1 2.8 1.5 3
4 1.65 1.7 1 2.8 1.5 3
5 1.7 1.8 1 2.8 1.5 3
6 1.75 1.85 1 2.8 1.5 3
7 1.7 1.8 1 2.8 1.5 3
8 1.65 1.7 1 2.8 1.5 3
9 1.7 1.8 1 2.8 1.5 3
10 1.75 1.85 1 2.8 1.5 3
11 1.7 1.8 1 2.8 1.5 3
12 1.65 1.7 1 2.8 1.5 3
Mengetahui,
LAMPIRAN II
SPESIFIKASI ALAT BOR
1. Rock Drill
 Merek : Crawler Drill Farukawa PCR 200
 Diameter : 3 Inci - 76.2 mm
 Ketinggian Max : 3,5 m
 Ketinggian Min : 1,4 m
 Berat Total : 5100 kg
 Travel Speed : 3,5 km/h
 Ground Pressure : 45 kPa
Mengetahui,
LAMPIRAN III
SPESIFIKASI BAHAN PELEDAK
1.ANFO (Amonium Nitrate Fuel Oil )
 Merek : PANFO
 Komposisi : AN 94,5% Dan FO 4,5 %
 Jenis : Blasting Agent
 Bentuk : Porous Prilled ( Butiran )
 Ketahan Terhadap Air : Poor
 Asap : Good
 VOD : 14,421 ft/s ( 4370 m/s)
 Kekuatan Ledak :8.940 Kg/cm2
 Densitas bahan peledak (SGe) :0,80 gr/cc
 SGe stdr : 1.20 gr/cm
 Ve Stdr : 3657.6 m/s
 Ukuran Butir :6 – 20 mesh
 Berat Perkantong : 25 Kg
 Warna : Biru
 Densitas batuan (SGr) : 2.5 ton/m3
 Relative Weight Strength : 100
Mengetahui,
LAMPIRAN IV
SPESIFIKASI DYNAMID
1.Dynamid
 Merek : Super Power 90

 Bentuk : Dodol ( Batangan )
 Ketahan Terhadap Air : Excellen
 Kecepatan Detonasi : 1.500 – 8.000 m/s
 Berat : 200 gr
 Ukuran : 32 mm
 Kertas pembungkus : Parafine
Mengetahui,
LAMPIRAN V
RANCANGAN GEOMETRI USULAN PELEDAKAN DENGAN

MENGGUNAKAN METODE R.L.Ash (1967) METODE C.J.Konya (1990) DAN
METODE KUZ-RAM
4.2.2 Rancangan geometri usulan peledakan dengan menggunakan metode R.L.Ash
(1967) dan C.J.Konya.(1990).
1. Rancangan Geometri usulan peledakan menggunakan metode R.L.Ash (1967):
1. Burden (B)
= × 1× 2
Keterangan :
DStdr : 2.6 ton/m3 ( Lampiran III )
D : 2.5 ton/m3 ( Lampiran III )
. / 1/3
1= . /
1 = 1.04
× 1/3
2= ×
Keterangan :
SGe : 0.80 gr/cm ( Lampiran III )
Ve : 4.370 m/s ( Lampiran III )
SGStdr : 1.20 gr/cm ( Lampiran III )
VeStdr : 3657.6 m/s ( Lampiran III )
. / × . / 1/3
2= . / × . /
AF 2 = 0.95
= 30 × 1.04 × 0.95
= 29.64
×
=
KB : 29.64 Nisba Burden yang dikoreksi

De : 3 Inci ( Lampiran II )
. ×
=
B = 7.41 ft – 2.2 m
Dari hasil penggolahan burden dengan menggunakan (persamaan 2.1,
2.2,2.3, 2.4 ), maka di dapatkan hasil burden 2.2 m
1. Spacing (S)
S  1 .10  2 .2 m
S = 2.5 m
Dari hasil penggolahan Spacing dengan menggunakan (persamaan 2.6),
maka di dapatkan hasil spacing 2.6 m.
2. Stemming (T)
T  0 .76  2 .2
T = 1.65 m
Dari hasil penggolahan stemming dengan menggunakan (persamaan 2.8),
maka di dapatkan hasil stemming 1.65 m.
3. Subdrilling (J)
J  0 .30  2 .2
J = 0.66
Dari hasil penggolahan subdrilling dengan menggunkan (persamaan

2.10),maka di dapatkan hasil untuk subdrilling 0.66 m.
4. Kedalaman Lobang Ledak (H)

H  1.60  2.2
H= 3.5 m
Dari hasil penggolahan kedalaman lobang ledak dengan menggunkan

(persamaan 2.12), maka di dapatkan hasil untuk kedalaman lobang ledak 3.5 m.
5. Tinggi Jenjang ( L)
L  3.5  0.66
L = 2.84 m
Dari hasi penggolahan tenggi jenjang menggunakan (persamaan 2.14), maka
di dapatkan hasil untuk tinggi jenjang 2.84 m.
6. Powder column (PC)
PC  H  T
PC  3 .5  1 .65
PC = 1.85 m
Dari hasil penggolahan powder column dengan menggunkan persamaan
2.15 maka didapatkan hasil powder column 1.85 m.
Dari hasil penggolahan diatas dengan menggunakan persamaan metode
R.L.Ash. untuk hasil rekomendasi geometri usulan peledakan yang optimal bisa dilihat
pada tabel 4.4 sebagai berikut:
Tabel
Rekomendasi geometri usulan dengan menggunakan metode R.L.Ash
Stemmin Sub Kedalam Tinggi Powder
Burden Spacing
No g drilling lobang jenjang column
(meter) (meter)
(meter) (meter) (meter) (meter) (meter)
1 2.2 2.5 1.65 0.66 3.5 2.84 1.85
2. Perhitungan Ukuran Fragmentasi dengan metode Kuz-Ram R.L.Ash (1967):

1. Perhitungan faktor batuan
blastability index BI   0 . 5  RMD  JPS  JPO  SGI  H 
A  BI  0 . 12
blastability index BI   0 . 5  20  20  40  12 . 2  7 
BI = 49.6
A  49 .6  0 . 12
Faktor batuan (A) = 5.96
Dari hasil penggolahan blastability index , menggunkan (persamaan 2.21) dan
penggolahan faktor batuan menggunkan (persamaan 2.22) maka di dapatkan nilai
faktor batuan 5.96.
2. perhitungan ukuran rata-rata fragmentasi hasil peledakan (x)
0.8 0.63
 19.25  0.17  100 
X  5.96   5.94   
 5.94   115 
X = 5.96 x 2.56 x 1.35 x 1.03
X = 21.21 cm
Dari hasil pengolahan untuk rata-rata ukuran fragmentasi dengan
menggunakan (persamaan 2.24) maka didapat ukuran rata-rata batuan sebesar
17.40 cm.
3. perhitungan indeks keseragaman fragmentasi batuan (n)
0.5
 2.2   1  1.22   0  1.87
n   2,2  14    1  
 76.2   2   2.2  2.86
n = 1.79 x 1.26 x 1.00 x 0.65
n = 1.46
dari hasil penggolah untuk hasil indeks keseragaman fragmentasi batuan dengan
menggunakan (persamaan 2.25), maka didapatkan hasil indeks keseragaman
fragmentasi 1.46.
4.perhitungan distribusi fragmentasi batuan (Xc)
X
Xc 
0,6931/ n
21.21
Xc 
0,6931/1.46
Xc = 20.96 cm
n
Rxe X / Xc
Keterangan :
e =2.71
5. Perhitungan persentase bongkahan adalah sebagi berikut :
1. Ukuran material batuan 10 cm

1.46
Rxe10/20.96
= e- (10/20.96)1.46 x 100%
= 49.8 %
Dari perhitungan diatas, dapat diketahiu tingkat fragmentasi batuan berukuran
10 cm yang dihasilkan adalah 100% - 49.8 = 50.2%
1.46
Rxe20/ 20.96
= e- (20/20.96)1.46 x 100%
= 24.8%
20 cm yang dihasilkan adalah 100% - 24.8 = 75.2 %
1.46
Rxe30/ 20.96
= e- (30/20.96)1.46 x 100%
= 12.4%
1.46
Rxe40/ 20.96
= e- (40/20.96)1.46 x 100%
= 6.2%
1.46
Rxe50/ 20.96
= e- (50/20.96)1.46 x 100%
= 3.1 %
50 cm yang dihasilkan adalah 100% - 3.1= 96.9 %
1.46
Rxe60/ 20.96
= e- (60/20.96)1.46 x 100%
= 1.5 %
1.46
Rxe70/ 20.96
= e- (70/20.96)1.46 x 100%
= 0.8 %
1.46
Rxe80/ 20.96
= e- (80/20.96)1.46 x 100%
= 0.4 %
80 cm yang dihasilkan adalah 100% - 0.4= 99.6%
1.46
Rxe90/ 20.96
= e- (90/20.96)1.46 x 100%
= 0.2 %
Dari perhitungan diatas, dapat diketahiu tingkat fragmentasi batuan
berukuran 90 cm yang dihasilkan adalah 100% - 0.2= 99.8 %
1. Rancangan Geometri usulan Peledakan menggunakan Metode C.J.Konya
(1990):
1. Burden (B)
0.33
 0.80 
B  3.15  3   
 2.5 
B = 3.15 x 3 x 0.68
B = 6.42 ft - 1.9 m = 2 m
Keterangan:
B = Burden (ft)
` De = 3 Inci ( Lampiran II )
SGe = 0.80 gr/cm ( Lampiran III )
SGr = 2.5 ton/m3 ( Lampiran III )
Dari hasi penggolahan Burden menggunakan (persamaan 2.5), maka di

dapatkan hasil untuk burden 2 m.
2. Spacing (S)
S  1 .4  2 m
S = 2.8 m
Dari hasi penggolahan spacing menggunakan (persamaan 2.7), maka di
dapatkan hasil untuk spacing 2.8 m
3. Stemming (T)
T  0.70  2m
T = 1.4 m
Dari hasi penggolahan stemming menggunakan (persamaan 2.9), maka di
dapatkan hasil untuk stemming 1.4 m
4. Subdrilling (J)
J = 0.30 x 2
J = 0.6 m
Dari hasi penggolahan subdrilling menggunakan (persamaan 2.11), maka di

dapatkan hasil untuk subdrilling 0.66 m.
5. Kedalaman Lubang Ledak
H
L  J 
Sin
Keterangan:

L = Tinggi jenjang (m).
J = Subdrilling (m).
α = sudut kemiringan lubang ledak yang diinginkan.
H=3m
6. Charger Length (PC).
PC = 3 - 1.4
PC = 1.6 m
Dari hasi penggolahan charger length menggunakan (persamaan 2.15),

maka di dapatkan hasil untuk charger length 1.6 m.
Tabel
Rekomendasi geometri usulan dengan menggunakan metode C.J.Konya (1990).
Stemmin Sub Kedalam Tinggi Powder

Burden Spacing
No g drilling lobang jenjang column
(meter) (meter)
(meter) (meter) (meter) (meter) (meter)
1 2 2.8 1.4 0.6 3 3 1.6
2. Perhitungan Ukuran Fragmentasi dengan metode Kuz-Ram C.J.Konya :

1. Perhitungan faktor batuan
blastability index BI   0 . 5  RMD  JPS  JPO  SGI  H 
A  BI  0 . 12
blastability index BI  0 . 5  20  20  40  12 . 2  7 

BI = 49.6
A  49 . 6  0 .12
Faktor batuan (A) = 5.96
Dari hasil penggolahan blastability index , menggunkan (persamaan 2.21) dan
penggolahan faktor batuan menggunkan (persamaan 2.22) maka di dapatkan nilai faktor
batuan 5.96.
2. perhitungan ukuran rata-rata fragmentasi hasil peledakan (x)
0.8 0.63
 16.8   100 
X  5.96   6.83 0.17   
 6.83   115 
X = 5.96 x 2.05 x 1.38 x 1.03
X = 18.38 cm
Dari hasil pengolahan untuk rata-rata ukuran fragmentasi dengan
menggunakan (persamaan 2.24) maka didapat ukuran rata-rata batuan sebesar
18.38 cm.
3. perhitungan indeks keseragaman fragmentasi batuan (n)
0.5
 2   1  1.13   0  1.6
n   2,2  14    1   
 76.2   2   2 3
n =1.83 x 1.25 x 1.00 x 0.53
n = 1.21
dari hasil penggolah untuk hasil indeks keseragaman fragmentasi batuan dengan
menggunakan (persamaan 2.25), maka didapatkan hasil indeks keseragaman
fragmentasi 1.21.
4. perhitungan distribusi fragmentasi batuan (Xc)
X
Xc 
0,6931/ n
18.38
Xc 
0,6931 / 1.21
Xc = 21.91 cm
n
Rxe X / Xc
Keterangan :
e =2.71
5. Perhitungan persentase bongkahan adalah sebagi berikut :

1.21
Rxe10/ 21.91
= e- (10/21.91)1.21x 100%
= 57.7%
10 cm yang dihasilkan adalah 100% - 57.7= 42.3%
1.21
Rxe20/ 21.91
= e- (20/21.91)1.21x 100%
= 33.2%
1.21
Rxe30/ 21.91
= e- (30/21.91)1.21x 100%
= 19.2 %
1.21
Rxe40/ 21.91
= e- (40/21.91)1.21x 100%
= 11.1 %
1.21
Rxe50/ 21.91
= e- (50/21.91)1.21x 100%
= 6.4%
1.21
Rxe60/ 21.91
= e- (60/21.91)1.21x 100%
= 3.7%
1.21
Rxe70/ 21.91
= e- (70/21.91)1.21x 100%
= 2.1%
1.21
Rxe80/ 21.91
= e- (80/21.91)1.21x 100%
= 1.2 %
1.21
Rxe90/ 21.91
= e- (90/21.91)1.21x 100%
= 0.7 %
LAMPIRAN VI
DOKUMENTASI FRAGMENTASI HASIL PELEDAKAN
DI PT. ATIKA TUNGGAL MANDIRI
Mengetahui,
LAMPIRAN VII
PERENCANAAN POLA PELEDAKAN PT.ATIKA TUNGGAL
MANDIRI
Mengetahui,
LAMPIRAN VIII
PETA GEOLOGI PT.ATIKA TUNGGAL MANDIRI
LAMPIRAN IX
PETA TOPOGRAFI PT.ATIKA TUNGGAL MANDIRI
LAMPIRAN X
ANALISI DISTRIBUSI FRAGMENTASI AKTUAL DENGAN

MENGGUNAKAN SOFTWARE SPLIT DEKSTOP
Untuk mendapatkan nilai Fragmentasi yang di hasilkan dari peledakan batu

andesit dilakukan analisa foto hasil peledakan dengan menggunakan software Split
dekstop adapun proses yang dilakukan yaitu :
7. Menganalisis distribusi fragmentasi hasil peledakan dengan hasil pengambilan
akan dengan data aktual dengan Burden 1.80 m dan spacing 1.82
foto hasil peledakan
m, pada front2 tambang dengan menggunakan pola peledakan cunner cut
cut.
Jalankan software split dektop yang sudah di intal
2. Pilih foto yang akan di olah, pilih folder tempat penyimpanan foto
3. Klik Open pilih folder tempat penyimpanan foto bisa dilihat pada gambar 1
Gambar 1 Folder Pengolahan Foto
4. Selanjutnya dilakukan proses “sceling image”” dengan langkah berikut klik Tool
berikut
erikut bisa dilihat pada gambar 2.
Gambar 2 tool sceling image

5. Tandai garis pada scale image
Tandai garis lurus untuk diameter atau panjang objek yang diketahui (objek
acuan ukuran) bisa dilihat pada gambar 3.
Gambar 3 Tool Proses Scale Image
6. Klik Menu split – scale image
Untuk single objek pilih yang single objek, sedangkan jika mengunakan
dua objek skala maka pilih dual objek pada bagian atas.isikan nilai
panjang atau diameter objek pada kota kemudian klik “known distance”.
jika menggunakan single objek maka cukup mengisi nilai “known
distance” dan klik “Get scale from bottom row” kemudian klik oke, bisa
dilihat pada gambar 4.
Gambar 4 Tool Proses Scaling Image
7. Selanjutnya Klik menu Split – find particles,
maka keluar dialogbox pada gambar Kemudian hilangkan ceklis pada
“Auto Fine” dalam Frame “Fines Identification” kemuadin ceklis “Use

Autopara meters” untuk delinasi batuan secara otomatis oleh computer,
namun umumnya hasil tidak sesuai dengan bentuk batuan yang
sesungguhnya,kemudian ceklis “Delisnate manually” untuk melakukan
secara menua dan di sesuaikan menurut gambar batuan yang sebenarnya
kemudian klik GO bisa dilihat pada gambar 5.
Gambar 5 sebelum deliniasi
8. klik menu split – Done Editing hasil dari done editing bias dilihat pada gambar
6.
Gambar 6 sesudah deliniasi
9. klik lagi menu split–compute size maka tahap selanjunya melakukan “Percent
Fines Ajustmen” pilih yang medium kemudian pada pilihan “Fines
Distribution” Pilih “Rosin-Rammiler” klik GO bisa dilihat pada gambar 7

Gambar 7 hasil setelah deliniasi
10. Klik Split-“Graph and Outputs” kemudian akan muncul dialogbox Tab
data,Tab Output,Tab Sieve Series bisa dilihat pada gambar 8.
Gambar 8 Graph and Outputs
11. Klik Split-“Graph and Outputs” kemudian akan muncul dialogbox Tab Sieve
Series bisa dilihat pada gambar 9
Gambar 9 sebelum analisis distribusi

12. Analisis hasil distribusi fragmentasi batuan
Ukuran cm Tertahan % Lolos %
F10 0.49 99.51
F20 2.29 97.71
F30 6.02 93.98
F40 22.54 77.46
F50 35.49 64.51
F60 43.52 56.48
F70 51.14 48.86
F80 58.59 41.41
F90 68.96 31.04
Gambar 10 Hasil Distribusi Fragmentsi Aktual

LAMPIRAN XI


andesit dilakukan analisa foto hasil peledakan dengan software Split dekstop adapun
proses yang dilakukan yaitu :
foto hasil peledakan dengan data aktual dengan Burden 1.70 dan Spacing 1.80 m
pada front2 tambang dengan menggunakan pola peledakan cunner cut.
14. Klik Open pilih folder tempat penyimpanan foto bisa dilihat pada
gambar 1.
berikut bisa dilihat pada gambar 2.


6.
Distribution” Pilih “Rosin-Rammiler” klik GO bisa dilihat pada gambar 7.

Series bisa dilihat pada gambar 9.


F10 0.75 99.25
F20 3.1 96.9
F30 7.51 92.49
F40 24.66 75.34
F50 37.29 62.71
F60 45.83 54.17
F70 54.31 45.69
F80 62.61 37.39
F90 71.53 28.47
Gambar 10 distribusi fragmentsi Aktual

LAMPIRAN XII


andesit dilakukan analisa foto hasil peledakan dengan software Split dekstop adapun
proses yang dilakukan yaitu :
foto hasil peledakan dengan data aktual dengan Burden 1.70 Spacing 1.78 pada
front2 tambang dengan menggunakan pola peledakan cunner cut.
25. Klik Open pilih folder tempat penyimpanan foto bisa dilihat pada
gambar 1.
berikut bisa dilihat pada gambar 2.


6.
Distribution” Pilih “Rosin-Rammiler” klik GO bisa dilihat pada gambar 7.

Series bisa dilihat pada gambar 9.


F10 0.28 99.72
F20 1.36 98.64
F30 3.57 96.43
F40 7.51 92.49
F50 22.69 77.31
F60 29.54 70.46
F70 35.18 64.82
F80 40.8 59.2
F90 46.83 53.17
Gambar 10 distribusi Fragmentasi Aktual

LAMPIRAN XIII
DOKUMENTASI KEGIATAN PENELITIAN
LEMBAR KONSULTASI

NPM : 1510024427057
Program Studi : TeknikPertambangan
Tanggal Catatan / Saran / Perbaikan Paraf
10 Mei 2019  Membuat review jurnal
16 Mei 2019  Perbaiki Lantar Belakang

 Perbaiki identifikasi masalah, batasan
masalah, rumusan masalah, dan tujuan
masalah.
 Perbaiki tata penulisan.
 Perbaiki review jurnal.
21 Mei 2019  Buat Power Poin

 Acc seminar Jurnal
23 Juli 2019  Perbaiki Lantar Belakang

 Perbaiki sistematis penulisan
 Setiap kutipan cantumkan sumber
25 Juli 2019
 Perbaiki tenteng penulisan
 Perbaiki tujuan penelitian
 Kaitkan tujuan penelitian dalam rumus
05 Agustus 2019
masalah
 Rumus yang digunakan perbaiki
mengunakan Equistion 3.0
 Lanjut bab II
 Tambahkan sumber dari peta Geologi
09 Agustus 2019
 Perjelas gambar
 Lanjut bab III
 Buat power poin
 Acc Seminar proposal

21 Agustus 2019
16 Januari 2020  Setiap gambar dijelaskan

 Perbaiki sistematis penulisan
 Perbaiki tabel pengambilan data
21 januari 2020  Perbaiki penulisan tentang tujuan
 Perbaiki pengolahan data di sesuaikan
dengan tujuan.
 Perbaiki daftar pustaka
 Buat powerpoint
23 januari 2020  Acc Sidang Tugas Akhir
03 Agustus 2020  Perbaikan penulisan

 Perbaikan Abstrak
 Perbaikan penulisan jurnal
05 Agustus 2020  Acc Jilid
Pembimbing I
Ahmad Fauzi Pohan, S.Pd.M.Sc

LEMBAR KONSULTASI
NPM : 1510024427057
Program Studi : TeknikPertambangan
Tanggal Catatan / Saran / Perbaikan Paraf
21 Juni 2019  Perbaiki lantar belakang

 Perbaiki identifikasi masalah
 Tujuan penelitian sesuai dangan
rumusan masalah
 Perbaiki sistem penulisan
29 Juni 2019  Tambahkan data primer dan data
skunder
 Buat power poin
 Acc Seminar Jurnal
22 Agustus 2019  Perbaiki lantar belakang

rumusan masalah
 Pra-penelitian
13 Oktober 2019  Perbaiki sistem penulisan
 Buat power poin
15 ktober 2019  Acc Seminar proposa
1 Februari 2020  Perbaiki lantar belakang sesuaikan

dengan hasil penelitian
 Perbaiki batasan masalah dan di
jelaskan sesuaikan pada lantar
belakang
 Perbikan sistematis penulisan
 Perbaiki penulisan sub bab/ dan
Penomoran.
5 Februari 2020
 Perbaiki penulisan pada Sub-bab pada
BAB II
 Lengkapi tinjuaan Perusahaan pada
BAB II
11Februari 2020
 Perbaiki tahap penelitian
 Perbaiki variabel penelitan
 Perbaiki teknik pengolahan data.
19Februari 2020  Perbaiki variabel penelitian

 Perbaiki perumusan tahap pengolahan
data sesuaikan dengan tujuan.
 Perbaiki BAB VI pengolahan data
 Pengolahan data menggunakan
software di buat pada lampiran.
28Februari 2020  Tabel tidak boleh bewarna

 Perbaiki waktu penelitian.
 Perbaiki penomoran Sub-Bab
 Lengkapai semua sumber pada Daftar
pustaka
14 Juli 2020  Perbaiki lantar belakang

rumusan masalah
 Perbaiki analisa Data
27 Juli 2020  Perbaiki sistematis penulisan

 Perbaiki Abstarak
 Perbaiki Jurnal
2 September
2020  Perbaiki analisa data
 Perbaiki peneulisan
 Tambahankan kutipan
 Acc Jilid
Pembimbing II
Riam Marlina A, ST.M

BIODATA WISUDAWAN
No. Urut :
Jenis Kelamin : Laki – Laki
Tempat/Tgl Lahir : Dusun Dalam, 03 Agustus 1996
NPM : 1510024427057
Program Studi : Teknik Pertambangan
Tanggal Lulus : 11 April 2020
IPK : 3.31
Pedikat Lulus : Dengan Pujian (Sesuaikan)
Judul Skripsi : Analisis ukuran Fragmentasi Rata-

rata Terhadap geometri peledakan
di PT. Atika Tunggal Mandiri.
Dosen Pembimbing : 1. Ahmad Fauzi Pohan,S.Pd.M.sc.
2. Riam Marlina A, ST.MT
Asal SLTA : SMK N 1 Sarolangun
Nama Orang Tua : Kadri, S.Pd ( Ayah)
Nur Milis (Ibu)

Alamat : Dusun Dalam,RT 005, Desa Napal
Melintang, Kec.Limun,
Kab.Sarolangun, Prov. Jambi.
No HP / WA : 082373169553
Email : gutrisanto@gmail.com

Tugas Akhir Analisis Ukuran Fragmentasi Rata-Rata Terhadap Geometri Peledakan Di PT - Atika Tunggal Mandiri

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tugas Akhir Analisis Ukuran Fragmentasi Rata-Rata Terhadap Geometri Peledakan Di PT - Atika Tunggal Mandiri

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TUGAS AKHIR

ANALISIS UKURAN FRAGMENTASI RATA-RATA

Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

YAYASAN MUHAMMAD YAMIN

ANALISIS UKURAN FRAGMENTASI RATA-RATA

Diajukan Kepada Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang

Ahmad Fauzi Pohan, S.Pd.M.Sc Riam Marlina A, ST.MT

Riam Marlina A, ST.MT H. Riko Ervil, MT

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : M.Gustri Drisantoso

Program Studi : Teknik Pertambangan

“Analisis Ukuran Fragmentasi Rata-rata Terhadap Geometri Peledakan Di PT.

Padang, Agustus 2020

Tugas Akhir merupakan syarat bagi mahasiswa untuk meraih gelar

Penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari seluruh

PT.Atika Tunggal Mandiri merupakan perusahaan pertambangan batuan

Nama : M.Gustri Drisantoso

PT Atika Tunggal Mandiri is an andesite mining company using

Kata kunci: Geometri, R.L.Ash, C.J.Konya, fragmentasi, Software Split Dekctop.

KATA PENGANTAR ……..……………………………………………………..i

DAFTAR ISI ………………………………………..……………………...…...iii

DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………...vi

DAFTAR TABEL ……………………………………......................................viii

1.1 Latar Belakang Masalah……………………...……………………1

1.2 Identifikasi Masalah ……………………………..……………….3

1.3 Batasan Masalah ……………………………..…………………....3

1.4 Rumusan Masalah ……………………………...…………………3

1.5 Tujuan Penelitian…………………………………….……………4

1.6 Manfaat Penelitian…………………………………………………4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori……………….……………………………………6

2.1.3 Tinjauan Umum Perusahaan……………...………………….23

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian...............................................................................28

3.2 Lokasi Penelitian dan Waktu Penelitian………………………….28

3.2.1 Lokasi Penelitian………………………………………...…28

3.2.2 Waktu Penelitian....................................................................29

3.3 Variabel Penelitian………………………………………………...29

3.4 Jenis Data dan Sumber Data ………………………………..……29

3.4.1 Jenis Data………………………………..…………………29

3.4.2 Sumber Data ………………………………………………30

3.5 Teknik Pengumpulan Data…………………….…………………31

3.6 Teknik Pengolahan Data………………….………………….……33

3.7 Kerangka Metodologi………………………………………..……39

BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA

4.1 Pengumpulan data...........................................................................41

4.1.1 Data Geometri Peledakan Aktual…………………………..41

4.2.1 Fragmentasi Hasil Peledakan………………………………42

4.2.1 Penggolahan Data geometri aktual………………….………42

4.2.2 Penggolahan distribusi fragmentasi aktual..........................43

4.2.3 Rancangan geometri peledakan usulan dengan menggunakan

metode R.L.Ash (1967) metode C.J.Konya.(1990) dan Kuz-

BAB V ANALISA DATA

5.1 Analisis geometri aktual....................................................................47

5.2 Analisis ukuran distribusi Fragmentasi peledakan aktual................48

5.3 Analisis geometri usulan dengam menggunakan Metode R.L.Ash

Metode C.J.Konya dan Metode Kuz Ram........................................49

6.1 Kesimpulan …………………………....................................................53

Gambar 2.1 Pola Peledakan Corner Cut (Echelon)………..……….. 8

Gambar 2.2 Pola Peledakan V-Cut ……………………………....... 8

Gambar 2.3 Pola Peledakan Box Cut ………………………….…. 9

Gambar 2.4 Geometri peledakan menurut Teori R.L.ahs (1967)….. 10

Gambar 2.5 Pengangkutan batuan…………………………………. 24