1219 1410024427041-Dewi+anita

ANALISIS KESTABILAN LERENG MENGGUNAKAN METODE
ROCK MASS RATING DAN SLOPE MASS RATING DI CENTRAL

TIMUR TAMBANG BATUBARA PT ALLIED INDO COAL
JAYA SAWAHLUNTO-SUMATERA BARAT
SKRIPSI
Oleh
Dewi Anita
1410024427041
PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

YAYASAN MUHAMMAD YAMIN
SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI INDUSTRI
(STTIND) PADANG
2018
ANALISIS KESTABILAN LERENG MENGGUNAKAN METODE
ROCK MASS RATING DAN SLOPE MASS RATING DI CENTRAL
TIMUR TAMBANG BATUBARA PT ALLIED INDO COAL
JAYA SAWAHLUNTO-SUMATERA BARAT
SKRIPSI
Untuk memenuhi sebagai persyaratan

guna memperoleh gelar Sarjana Teknik
Oleh
Dewi Anita
1410024427041
PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

YAYASAN MUHAMMAD YAMIN
SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI INDUSTRI
(STTIND) PADANG
2018
HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI
Judul : Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode Rock Mass

Rating Dan Slope Mass Rating Di Central Timur Tambang
Batubara PT Allied Indo Coal Jaya Sawahlunto-Sumatera Barat
Nama : Dewi Anita
NPM : 1410024427041
Program Studi : Teknik Pertambangan
Padang, November 2018
Menyetujui:
Pembimbing I Pembimbing II
Dian Hadiansyah, MT Riam Marlina, ST, MT

NIDK. 8891940017 NUP. 9910676467
Ketua Prodi Ketua STTIND
Dr. Murad MS, MT H. Riko Ervil, MT

NIDN. 0007116308 NIDN. 1014057501
Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode Rock Mass Rating Dan Slope
Mass Rating Di Central Timur Tambang Batubara PT Allied Indo Coal Jaya
Sawahlunto-Sumatera Barat
Nama : Dewi Anita

NPM : 1410024427041
Dosen Pembimbing 1 : Dian Hadiansyah, MT
Dosen Pembimbing 2 : Riam Marlina, ST, MT
ABSTRAK
PT. Allied Indo Coal Jaya merupakan perusahaan yang melakukan kegiatan
penambangan untuk mendapatkan batubara di Provinsi Sumatera Barat. Setelah dari
observasi lapangan ditemukan adanya rekahan-rakahan di sekitar lereng tambang
yang mengontrol terjadinya longsor. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis
kelas massa batuan dengan menggunakan metode rock mass rating, menganalisisi
kelas massa batuan dengan menggunakan metode slope mass rating dan menghitung
faktor keamanan dari lereng. Setelah dilakukan analisis dengan menggunakan rock
mass rating diketahui kondisi batuan dilokasi penelitian dalam kategori baik untuk
batulanau dengan bobot total 62 dan untuk batubara kondisi batuan sedang dengan
bobot total 44. Untuk analisis slope mass rating diketahui bahwa kondisi lereng stabil
untuk batulanau dengan bobot total 69,5 berada pada kelas II sedangkan batubara
diketahui bahwa kondisi lereng normal dengan bobot total 51,5 berada pada kelas III.
Setelah dilakukan analisis faktor keamanan menggunakan metode spencer dengan
bantuan software slide v.6.0 nilai faktor keamanan 4,014, hal ini mengindikasikan
bahwa lokasi tersebut dalam keadaan stabil. Berdasarkan hasil analisis yang
dilakukan penulis menyarankan pemantauan rutin terhadap lereng terutama pada
musim penghujan.
Kata Kunci: Rock Mass Rating, Slope Mass Rating, Kestabilan Lereng, Metode
Spencer.
Analysis of Slope Stability Using Rock Mass Rating Method And Slope Mass
Rating In East Central Coal Mine PT Allied Indo Coal Jaya
Sawahlunto-West Sumatera
Name : Dewi Anita

Student ID : 1410024427041
Advisor I : Dian Hadiansyah, MT
Advisor II : Riam Marlina, ST, MT
ABSTRACT
PT. Allied Indo Coal Jaya is a company that conducts mining activities to
obtain coal in West Sumatra Province. Based on field obsevation, landside on
research area controlled by structure geology (joints). The purpose of this research is
to analyze the rock mass class using the methode rock mass rating, analyze the rock
mass class using the methode slope mass rating and calculate the safety factor of the
slopes of an open pit. After analyzing using rock mass rating, rock conditions in the
research location are in good category for siltstone with a total value of 62 and for
coal with moderate rock conditions with a total value of 44. For slope mass rating
analysis, condition of the slope is stable for siltstone with a total value of 69,5 in
class II while coal slope conditions normal with a total value of 51,5 in class III.
After analyzing safety factors using the spencer method with the help of software
slide v.6.0, the safety factor value is 4,014, this indicates that the location is stable.
Based on the results of the analysis carried out the author recommends that a routine
monitoring of slopes, especially in the rainy season.
Kata Kunci: Rock Mass Rating, Slope Mass Rating, Slope Stability, Spencer Method
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji dan syukur penulis ucapkan kepada Allah SWT. Atas
berkah dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini sesuai waktu
yang ditentukan. Shalawat beriring salam penulis kirimkan kepada Nabi Muhammad
SAW yang telah membawa umatnya ke zaman modern saat ini.
Tugas akhir penelitian ini berjudul Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode
Rock Mass Rating Dan Slope Mass Rating Di Central Timur Tambang Batubara PT.
Allied Indo Coal Jaya, Sawahlunto-Sumatera Barat.
Penulis menyadari bahwa penulisan tugas akhir ini belum sempurna karena
keterbatasan kemampuan dan pengetahuan yang penulis miliki. Penulisan tugas akhir
ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada:
1. Bapak H. Riko Ervil, MT Ketua Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND)
Padang.
2. Bapak Dr. Murad MS, MT selaku Ketua Jurusan Teknik Pertambangan
Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang.
3. Bapak Dian Hadiyansyah, MT sebagai dosen pembimbing I.
4. Ibuk Riam Marlina, MT sebagai dosen pembimbing II.
5. Seluruh Dosen Teknik Pertambangan dan Karyawan Sekolah Tinggi
Teknologi Industri (STTIND) Padang.

6. Teman-teman Teknik Pertambangan Sekolah Tinggi Teknologi Industri
(STTIND) Padang.
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari seluruh pihak
demi kesempurnaan tugas akhir.
Padang, Juli 2018
(Penulis)
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
HALAMAN PERSETUJUAN…………………………...........……………...ii
ABSTRAK………………………………………………………................. iii
ABSTRACT…………………………………………………………………... iv
KATA PENGANTAR.......................................................................................v
DAFTAR ISI.................................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR....................................................................................... ix
DAFTAR TABEL............................................................................................ xi
DAFTAR LAMPIRAN……………………………………………………...
BAB I PENDAHULUAN......................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah....................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah............................................................. 4
1.3 Batasan Masalah................................................................... 4
1.4 Rumusan Masalah................................................................. 5
1.5 Tujuan Penelitian.................................................................. 5
1.6 Manfaat Penelitian................................................................ 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 7
2.1 Landasan Teori.................................................................... 7

2.1.1 Tinjauan Umum Perusahaan…..…………………… 7
2.1.2 Lereng................................………………………… 12
2.1.3 Klasifikasi Massa Batuan........................................... 18
2.1.3.1 Rock Mass Rating........................................... 19
2.1.3.1 Rock Mass Quality-Q System......................... 30
2.1.3.1 Rock Struckture Rating................................... 32
2.1.3.1 Slope Mass Rating..................................... 33
2.1.4 Uji Sifat Fisik Batuan................................................. 36
2.1.5 Faktor Keamanan Lereng........................................... 37
2.1.5.1 Analisa Menggunakan Diagram Hoek Bray
1981........................................................ 37
2.1.5.2 Metode Spencer...................................... 42
2.1.5.3 Analisa Nilai Faktor Keamanan Mengguna-
kan Bantuan Software Slide V.6.0............. 43
2.2 Kerangka Konseptual.......................................................... 43
BAB III METODOLOGI PENELITIAN................................................. 44
3.1 Jenis Penelitian...................................................................... 44
3.2 Lokasi Penelitian................................................................... 44
3.3 Waktu Penelitian................................................................... 46
3.4 Variabel Penelitian................................................................ 46
3.5 Data dan Sumber Data.......................................................... 46
3.5.1 Data………………………………………………… 46
3.5.2 Sumber Data…………………………………………. 47
3.6 Teknik Pengumpulan.......................................................... 48
3.7 Pengolahan Data dan Analisa Data..................................... 49
3.7.1 Teknik Pengolahan Data…………………………….. 49
3.7.2 Analisa Data…………………………………………. 50
3.8 Kerangka Metodologi........................................................... 51
BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA..................... 53
4.1 Pengumpulan Data................................................................ 53
4.1.1 Data Primer………………………………………… 53
4.1.2 Data Sekunder……………………………………….. 58
4.2 Pengolahan Data.................................................................. 59
BAB V ANALISA DATA.......................................................................... 72
5.1 Rock Mass Rating................................................................. 72
5.2 Slope Mass Rating............................................................... 75
5.3 Faktor Keamanan Lereng...................................................... 76
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN.................................................... 78
6.1 Kesimpulan........................................................................... 78
6.2 Saran .................................................................................... 78
DAFTAR KEPUSTAKAAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Stratigrafi regional cekungan ombilin................................. 11
Gambar 2.2 Longsoran Bidang............................................................... 15
Gambar 2.3 Longsoran Baji...................................................................... 16
Gambar 2.4 Longsoran Guling................................................................. 17
Gambar 2.5 Longsoran Busur................................................................. 18
Gambar 2.6 (kiri) Deformasi pada cntoh batuan hasil uji UCS (Thuro
dkk, 2001) dan (kanan) pola failure pada berbagai
dimensi contoh batuan (Kim dan Yi,
2002)................................................................................... 21
Gambar 2.7 Alat Point Load Index........................................................... 22
Gambar 2.8 tipe dan syarat contoh batuan uji Point Load Index……...... 22
Gambar 2.9 Prosedur pengukuran dan perhitungan RQD (Deere,
1989)..................................................................................... 25
Gambar 2.10 Diagram cara menghitung kestabilan lereng untuk
circular failure (Hoek & Bray, 1981)................................. 38
Gambar 2.11 Kondisi air tanah dalam lereng untuk circular failure
(Hoek & Bray, 1981)........................................................... 39
Gambar 2.12 Kondisi nomor 1air tanah, circular failure (Hoek & Bray,
1981)..................................................................................... 39
Gambar 2.13 Kondisi nomor 2 air tanah, circular failure (Hoek & Bray,
1981)..................................................................................... 40
Gambar 2.14 Kondisi nomor 3 air tanah, circular failure (Hoek &
Bray, 1981).......................................................................... 40
Gambar 2.15 Kondisi nomor 4 air tanah, circular failure (Hoek & Bray,
1981)..................................................................................... 41
Gambar 2.16 Kerangka Konseptual............................................................ 42
Gambar 3.2 Bagan Alir Penelitian.......................................................... 55
Gambar 4.1 Kondisi Batubara B1 Tambang Terbuka............................. 56
Gambar 4.2 Sampel Batuan Hasil Pengujian Point Load Index (PLI).... 57
Gambar 4.3 Pengujian Sifat Fisik Batuan............................................... 58
Gambar 4.4 Hasil Diagram Rosette untuk Batulanau............................. 63
Gambar 4.5 Hasil Diagram Rosette untuk Batubara............................... 65
Gambar 4.6 Pengimputan Geometri Lereng........................................... 69
Gambar 4.7 Pengimputan Define Material............................................. 70
Gambar 4.8 Faktor Keamanan Lereng.................................................... 71

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Klasifikasi jarak kekar (Attewell, 1993).................................. 26
Tabel 2.2 RMR - A klasifikasi Parameter dan Pembobotan...................... 27
Tabel 2.3 RMR – B peubah bobot orientasi kekar................................... 28
Tabel 2.4 RMR – C Kelas massa batuan menurut bobot total ............... 28
Tabel 2.5 RMR – D Arti kelas massa batuan........................................... 28
Tabel 2.6 Parameter A Geologi Daerah Umum ...................................... 32
Tabel 2.7 Parameter B Pola Kekar Arah Penggalian............................... 33
Tabel 2.8 Parameter C Air Tanah Kondisi Kekar.................................... 33
Tabel 2.9 Bobot Pengatur Untuk Kekar, F1, F2 dan F3 (Romana,
1985)........................................................................................ 35
Tabel 2.10 Deskripsi untuk setiap kelas SMR (Romana,
1985)........................................................................................ 36
Tabel 2.11 Hubungan nilai faktor keamanan lereng dan intensitas
longsor (Bowles, 1989)............................................................ 37
Tabel 2.12 Hubungan antara nilai faktor keamanan dengan pergerakan
tanah (Lubis, 2012, dalam Wijayanti, 2015)............................ 37
Tabel 4.1 Data jarak kekar……………………………………………... 53
Tabel 4.2 Data Strike dan Dip Batulanau……………………………… 54
Tabel 4.3 Data Strike dan Dip Batubara.................................................. 54
Tabel 4.4 Kondisi Kekar…………………….......................................... 55

Tabel 4.5 Geometri lereng…………....................................................... 55
Tabel 4.6 Data Sampel Batuan Beserta Ukurannya……………………. 57
Tabel 4.7 Nilai UCS Sampel Batuan…………………………………... 60
Tabel 4.8 Kualitas Dan Bobot Batuan Berdasarkan Nilai RQD.............. 61
Tabel 4.9 Jarak kekar............................................................................... 63
Tabel 4.10 Kondisi kekar........................................................................... 64
Tabel 4.11 Bobot Pengatur Untuk Kekar batulanau.................................. 67
Tabel 4.12 Bobot Pengatur Untuk Kekar batubara.................................... 68
Tabel 5.1 Total Bobot Dari 6 Parameter RMR ………………............... 73
Tabel 5.2 Kelas Massa Batuan Menurut Bobot Total Untuk Batulanau 73
dan Batubara............................................................................
Tabel 5.3 Deskripsi Untuk Setiap Kelas SMR......................................... 74

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Pengolahan data kuat tekan………………………………… 82
Lampiran 2 Pengolahan data Rock Quality Designation………………… 92
Lampiran 3 Pengolahan data bobot isi………………………………….. 99
Lampiran 4 Dokumentasi lapangan……………………………………... 104
Lampiran 5 Waktu penelitian…………………………………………… 107
Lampiran 6 Data Lapangan....................................................................... 108

Lampiran 7 Data pengujian Batuan……………………………………... 109
Lampiran 8 Faktor Keamanan Lereng....................................................... 114
Lampiran 9 Info Slide................................................................................ 115
Lampiran 10 Peta Geologi........................................................................... 116
Lampiran 11 Peta topografi PT. Allied Indo Coal Jaya……………..…… 117
Lampiran 12 Peta hidrogeologi PT. Allied Indo Coal Jaya……………… 118
Lampiran 13 Peta situasi tambang PT. Allied Indo Coal Jaya…………… 119
Lampiran 14 Peta Izin Usaha Penambangan (IUP) PT. Allied Indo Coal 120
Jaya………………………………………………………….
Lampiran 15 Surat Pernyataan.................................................................... 122
Lampiran 16 Surat Selesai Penelitian.......................................................... 123
Lampiran 17 Lembar Konsultasi............................................................... 124
Lampiran 18 Biodata................................................................................... 129

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Metode penambangan open pit dicirikan dengan bentuk tambang berupa corong
(kerucut terbalik), hal ini terjadi sebagai akibat dari aktifitas pengupasan dan
penggalian untuk mendapatkan bijih yang dilakukan dengan membuat jenjang-
jenjang penambangan. Permasalahan kestabilan lereng memerlukan perhatian yang
mendalam guna mengoptimalkan penambangan pada metode ini. Analisis kestabilan
lereng tambang merupakan suatu kegiatan untuk mengevaluasi kondisi kestabilan
serta unjuk kerja atau performa suatu lereng. Metode yang secara umum banyak
digunakan adalah pendekatan konsep nilai faktor keamanan (FK) dengan
menggunakan input properti batuan utuh, mengingat dari segi keekonomisan dan
kepraktisan pengaplikasiannya. Namun metode ini juga belum mampu memprediksi
performa suatu lereng secara pasti.
Menurut A. Karzulovic dan J. Read (2009), model kelongsoran pada lereng
batuan tambang terbuka secara garis besar dibagi menjadi tiga. Model kelongsoran
yang pertama dikontrol oleh keberadaan struktur geologi sebagai bidang lemah dan
ini banyak dijumpai pada skala single slope. Yang kedua adalah model longsor yang
dikontrol oleh kombinasi dari adanya keberadaan struktur geologi dan juga kondisi
massa batuan yang lemah. Selanjutnya yang terakhir adalah model kelongsoran yang
sepenuhnya dikontrol oleh kondisi massa batuan yang lemah. Model longsoran yang
1
2
kedua dan yang ketiga bisa terjadi pada skala inter-ramp hingga overall slope. Untuk
model longsoran yang dikontrol oleh kondisi massa batuan yang lemah diperlukan
suatu pendekatan berdasarkan kekuatan massa batuan dalam analisisnya (Mah, C.W
& Willie, D.C. 2004).
Bentuk dari permukaan bumi yang mempunyai bentuk sudut miring dengan
bidang horizontal disebut dengan lereng. Lereng terbagi menjadi dua yaitu lereng
alamiah dan lereng buatan, lereng alamiah adalah lereng yang terbentuk karena
adanya proses geologi, misalnya tebing sungai dan lereng bukit. Lereng buatan adalah
lereng yang terbentuk karena adanya proses timbunan dan galian. Didalam kegiatan
pertambangan terutama kegiatan tambang terbuka faktor kestabilan lereng perlu
diperhatikan karena lereng yang stabil menyebabkan lereng menjadi aman dan kecil
kemungkinan terjadi longsor. Masalah stabilitas lereng menjadi hal yang penting
karena berhubungan dengan kegiatan penambangan. Jika terdapat longsor pada lereng
yang berdekatan dengan jalan angkut utama akan menyebabkan berbagai macam
gangguan pada proses penambangan dan hal itu tentu akan membahayakan jiwa dan
merusak peralatan yang ada (Audah, 2017).
Keberadaan retakan pada batuan berupa kekar, sesar ataupun pada bidang kontak
batuan merupakan diskontinuitas massa batuan yang terbentuk secara alamiah
(Bieniawski, 1989). Perilaku massa batuan tersebut terhadap stabilitas diskontinuitas
massa batuan dapat tercermin melalui sistem klasifikasi massa batuan (rock mass
classification) yang diperoleh melalui determinasi penggolongan data kekuatan

3
batuan, rock quality designation, karakter diskontinuitas dan kondisi airtanah (Liu &
Chen, 2007).
Klasifikasi massa batuan yang terdiri dari beberapa parameter sangat cocok untuk
mewakili karakteristik massa batuan, khususnya sifat-sifat bidang lemah atau kekar
dan derajad pelapukan massa batuan. Klasifikasi Rock Mass Rating diusulkan oleh
Bieniawski (1979) digunakan untuk menentukan kualitas massa batuan berdasarkan
lima parameter, yakni kuat tekan batuan utuh (UCS), RQD (dengan melakukan
pengukuran atau estimasi), spasi bidang-bidang diskontiniu, dan kondisi air tanah
(Arif, 2016). Romana (1980) menyertakan bobot pengatur orientasi kekar untuk
memodifikasi Rock Mass Rating menjadi klasifikasi massa batuan yang baru yang
disebut Slope Mass Rating. Faktor keamanan dapat dinyatakan dengan FK yang
memberikan gambaran nilai suatu lereng. Analisis Spencre (1967) menerangkan
kaedah penentuan faktor keselamatan lereng melalui kegagalan pada gelinciran
selinder.
PT. Allied Indo Coal Jaya merupakan salah satu perusahaan tambang batubara
yang menggunakan sistem tambang bawah tanah dengan metode room and pillar dan
tambang terbuka dengan metode open cut-backfilling. Pada tambang terbuka sangat
identik dengan lereng dan dapat memicu terjadinya kelongsoran. Pemicu ini biasanya
disebabkan oleh faktor dari luar maupun faktor dari dalam. Contohnya faktor dari luar
adalah aktifitas peledakan dan penggalian sedangkan faktor dari dalam adalah kondisi
geologi, joint (kekar) dan lain sebagainya. Oleh sebab itu perlu dilakukannya analisis
4
kestabilan lereng untuk melakukan kegiatan penambangan dengan aman, mulai dari
rencana geometri lereng dan metode yang digunakan dalam penggalian.
PT Allied Indo Coal Jaya pada area central timur memiliki masalah pada lereng
karena pada lereng tersebut sering terjadi keruntuhan kecil, sudut kemiringannya
antara 600 – 900, terdapatnya rekahan-rekahan di sekitar lereng dan belum
diketahuinya faktor keamanan pada lereng tersebut. Sehingga penelitian ini sangat
penting untuk dilakukan untuk mengetahui faktor keamanan pada lereng tersebut.
Analisis kestabilan lereng dilakukan dengan menggunakan metode rock mass rating
dan slope mass rating. Pengambilan data yang dilakukan yaitu pengamatan
dilapangan seperti melakukan pengukuran banyaknya kekar, jarak kekar, kondisi
kekar, kondisi air tanah, orientasi kekar dan melakukan pengujian pada sampel
batuan. Dengan menggunakan rock mass rating dan slope mass rating dapat
diketahui kelas massa batuan dan stabilitas batuan. Untuk analisis faktor keamanan
pada lereng menggunakan metode spencer dengan bantuan software Slide V.6.0.
Berdasarkan latar belakang di atas maka dari itu penulis mengambil judul
Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode Rock Mass Rating Dan Slope Mass
Rating Di Central Timur Tambang Batubara PT. Allied Indo Coal Jaya Sawahlunto-
Sumatera Barat.
1.2 Identifikasi Masalah
Identifikasi masalah pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kemiringan pada lereng central timur berkisar antara 600 sampai 900.
2. Seringnya terjadi runtuhan kecil pada lereng.

5
3. Terdapatnya rekahan-rekahan di sekitar lereng tambang terbuka PT. Allied
Indo Coal Jaya.
4. Belum diketahuinya faktor keamanan pada lereng tambang terbuka PT. Allied
Indo Coal Jaya.
1.3 Batasan Masalah
Batasan masalah pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Scanline dibentangkan sepanjang 30 meter.
2. Sampel batuan diambil random dan berbentuk irregular.
3. Jumlah sampel sebanyak 9 buah, dengan keterangan untuk batulanau 3 buah,
batu bara 3 buah dan batupasir 3 buah.
4. Air tanah diukur dengan menggunakan peta hidrogeologi dengan memploting
koordinat lokasi penelitian.
5. Orientasi kekar menggunakan software stereonet.
1.4 Rumusan Masalah
Rumusan masalah pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Berapa nilai kelas massa batuan menggunakan metode rock mass rating di
lereng tambang terbuka PT. Allied Indo Coal Jaya?
2. Berapa nilai kelas massa batuan menggunakan metode slope mass rating di
lereng tambang terbuka PT. Allied Indo Coal Jaya?
3. Berapa nilai faktor keamanan pada lereng di Central Timur PT Allied Indo
Coal Jaya?
6
1.5 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Menganalisis kelas massa batuan dengan menggunakan metode Rock Mass
Rating .
2. Menganalisis kelas massa batuan dengan menggunakan metode Slope Mass
Rating.
3. Menghitung faktor keamanan dari lereng tambang terbuka.
1.6 Manfaat Penelitian
Manfaat dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagi penulis
Penelitian ini memberikan manfaat berupa kemampuan untuk menganalisis
suatu masalah yang berkaitan dengan pertambangan berupa analisis kestabilan
lereng tambang.
2. Bagi Perusahaan
Dari penelitian ini dilakukan dapat menjadi masukan positif bagi perusahaan
sebagai bahan pertimbangan dalam menyelesaikan permasalahan yang
berkaitan dengan keamanan lereng tambang agar menjadi tolak ukur dalam
melakukan kajian terhadap lereng tambang agar tidak longsor.
3. Bagi Institusi
Penelitian ini dapat dijadikan sebagai referensi bahan bacaan, khususnya
mahasiswa teknik pertambangan dalam menyelesaikan tugas kuliah, ataupun
sebagai referensi mengangkat judul penelitian maupun kerja praktek.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Tinjauan Umum Perusahaan
PT. Allied Indo Coal (PT. AIC) merupakan perusahaan umum yang
melakukan kegiatan penambangan batubara dengan jenis perusahaan perjanjian
kerjasama perusahaan tambang batubara (PKP2B) sesuai dengan kontrak
No.J2/Ji.Du/25/1985 dengan luas area 844 Ha. Awalnya perusahaan ini merupakan
perusahaan swasta yang didukung oleh penanamaan modal asing. Kerja sama antara
Allied Queesland Coalfleds (AQS) limited dari Australia dengan PT. Mitra Abadi
Sakti (PT. MAS) dari Indonesia dengan komposisi saham masing masing 80% saham
dan 20%. Pada tahun 1992 yang mengontrol seluruh manajemen perusahan.
Pada awalnya kegiatan eksplorasi di Perambahan telah dilakukan oleh
pemerintahan Indonesia pada tahun 1975 dan 1983. Kegiatan eksplorasi di lanjutkan
oleh PT. AIC dalam tahun 1985 dan 1998 setelah kegiatan ekplorasi selesai
dilaksanakan, maka PT. AIC melakukan tambang terbuka yang bekerjasama dengan
devisi alat berat PT. United Traktor dalam pengembangan peralatan penambangan.
Pada tahun 1991 PT. AIC selaku pemilik kuasa penambangan (KP) bekerjasama
dengan kontraktor PT. Pama Persada Nusantara hingga tahun 1996.
Selanjutnya PT. AICJ melakukan kerjasama berturut-turut dengan kontraktor
PT. Berkelindo Jaya Pratama dan PT. Pasura Bina Tambang. Namun pada tahun
7
8
2008, kegiatan penambangan sempat mengalami gangguan dengan adanya
permasalahan tambang rakyat. Di samping itu PT. Allied Indo Coal Jaya ( PT. AICJ)
melakukan pengembangan tambang terbuka ke tambang bawah tanah yang
diresmikan pada Oktober 2003. Kegiatan operasional tambang bawah tanah
dilaksanakan oleh kontraktor, yaitu PT. Telagabara Makmur Sejati. Agustus 2004,
seiring dengan membaiknya harga batubara pada pasaran intenasional, PT. Allied
Indo Coal Jaya melakukan kembali tambang terbuka dengan kontraktor PT. Cipta
Kridatama.
1. Geologi Umum
Daerah penyelidikan termasuk dalam Peta Geologi Lembar Solok yang
dipetakan oleh Silitonga, P.H., dan Kastowo, (1995). Dalam kerangka geologi
regional daerah Sawahlunto termasuk ke dalam cekungan ombilin yang terbentuk
akibat pensesaran bongkah (blok) terhadap batuan dasar. Pensesaran tersebut terjadi
pada Awal tersier yang menyebabkan terbentuknya struktur graben. Selanjutnya
bagian-bagian graben ini pada awal tersier mulai diisi oleh endapan klastika kasar di
bagian pinggir, sedangkan di bagian tengah terbentuk semacam danau yang kemudian
diisi oleh endapan klastika halus.
Pengetahuan tentang sedimentasi dalam cekungan ombilin telah diketahui
secara luas berkat hasil eksplorasi batubara dan pemetaan geologi bersistem untuk
seluruh Pulau Sumatera. Cekungan ombilin terletak pada bagian tengah jalur
Pegunungan Barisan yang terbentuk pada Awal Tersier dan mengandung batuan
9
sedimen mencapai ketebalan 4.600 m (Koning, 1985) serta diendapkan pada
lingkungan darat atau danau sampai laut dangkal.
P.H. Silitonga dan Kastowo, (1995) di dalam Peta Geologi Lembar Solok
membagi batuan Pra-Tersier yang menjadi batuan dasar cekungan ombilin menjadi
formasi kuantan, formasi silungkang, formasi tuhur, granit, diorit dan granodiorit,
sedangkan batuan tersier yang mengisinya dari bawah keatas dibedakan menjadi
formasi brani dengan formasi sangkarewang, anggota bawah formasi ombilin,
anggota atas formasi ombilin dan kelompok volkanik. R.P. Koesoemadinata dan
Theo Matasak, (1981) menyusun stratigrafi batuan tersier di cekungan ombilin secara
berurutan dari bawah keatas adalah formasi brani yang menjemari dengan formasi
sangkarewang, formasi sawahlunto, formasi sawah tambang, formasi ombilin dan
formasi ranau.
Formasi brani yang menjemari dengan formasi sangkarewang menurut P.H.
Silitonga dan Kastowo berumur Eosen-Oligosen. Sedangkan menurut R.P.
Koesoemadinata dan T. Matasak berumur Paleosen. Selaras diatas formasi
sangkarewang menurut P.H. Silitonga dan Kastowo adalah anggota bawah formasi
ombilin yang berumur oligo-miosen, sedangkan menurut R.P. Koesoemadinata dan T.
Matasak adalah formasi sawahlunto yang berumur eosen dan formasi sawah tambang
yang berumur oligosen. Formasi sawahlunto atau anggota bawah formasi ombilin
merupakan formasi pembawa batubara. Selaras di atasnya lagi menurut P.H. Silitonga
10
dan Kastowo adalah anggota atas formasi ombilin yang berumur miosen awal-tengah,
sedangkan menurut R.P. Koesoemadinata dan T. Matasak adalah formasi ombilin
yang berumur oligo-miosen.
Secara tidak selaras diatasnya lagi diendapkan hasil produksi volkanik yang
menurut P.H. Silitonga dan Kastowo dinamakan Volkanik tak terpisahkan, Tuf
Batuapung dan Tuf Basal sedangkan oleh R.P. Koesoemadinata dan T. Matasak
dinamakan Formasi Ranau yang berumur Plio-Plistosen.
Secara umum sebaran formasi batuan di Sawahlunto membentuk sinklin yang
sumbunya berarah baratlaut-tenggara. Namun di beberapa tempat terdapat perlapisan
batuan yang arah jurusnya tidak sesuai dengan arah jurus yang umum. Hal ini
mengindikasikan bahwa di cekungan ombilin juga telah terjadi pensesaran.
Stratigrafi cekungan ombilin yang terdiri dari satuan batu lanau, batubara dan
batu pasir termasuk dalam anggota formasi telisa yang terendapkan tidak selaras di
atas batuan metamorfik sebagai basement (batuan Pra-tersier).

11
Gambar 2.1 Stratigrafi Formasi Ombilin

Sumber: Koesoemadinata, 1981
12
2. Sistem Penambangan
Sistem penambangan pada PT. Allied Indo Coal Jaya ada dua yaitu sistem
tambang terbuka dengan metode open pit dan metode tambang bawah tanah room
and pillar. Metode tambang terbuka dengan tata cara penambangan searah jurus
pada lapisan dan kedudukan batubara, dimana pada akhir penambangan akan
dilakukan sistem back filling terhadap lahan bekas tambang. Peralatan tambang yang
digunakan adalah kombinasi excavator dan dump truck dibantu degan bulldozer
sebagai alat garuk dorong dan grader untuk perawatan jalan. Arah penambangannya
menyesuaikan dengan arah dip dan strike batubara. Metode tambang bawah tanah
room and pillar adalah penambangan bawah tanah untuk endapan batubara, dengan
bentuk blok-blok persegi.
2.1.2 Lereng
Bentuk dari permukaan bumi yang mempunyai bentuk sudut miring dengan
bidang horizontal disebut dengan lereng. Lereng terbagi menjadi dua yaitu lereng
alamiah dan lereng buatan, lereng alamiah adalah lereng yang terbentuk karena
adanya proses geologi, misalnya tebing sungai dan lereng bukit. Lereng buatan adalah
lereng yang terbentuk karena adanya proses timbunan dan galian. Didalam kegiatan
pertambangan terutama kegiatan tambang terbuka faktor kestabilan lereng perlu
diperhatikan karena lereng yang stabil menyebabkan lereng menjadi aman dan kecil
kemungkinan terjadi longsor. Masalah stabilitas lereng menjadi hal yang penting
karena berhubungan dengan kegiatan penambangan. Jika terdapat longsor pada lereng
13
yang berdekatan dengan jalan angkut utama akan menyebabkan berbagai macam
gangguan pada proses penambangan dan hal itu tentu akan membahayakan jiwa dan
merusak peralatan yang ada (Audah, 2017).
Analisis kestabilan lereng dilakukan untuk menilai tingkat kestabilan suatu
lereng. Istilah kestabilan lereng dapat didefenisikan sebagai ketahanan blok diatas
suatu permukaan miring (diukur dari garis horizontal) terhadap runtuhan (collapsing)
dan gelinciran (sliding) (Kliche, 1999). Dalam hal ini setiap permukaan tanah yang
memiliki kemiringan terhadap garis horizontal disebut lereng, baik alami maupun
buatan manusia. Karena lereng tidak horizontal, melainkan membentuk sudut, akan
timbul suatu gaya penggerak menuruni lereng. Jika gaya penggerak akibat adanya
gravitas dan cenderung membuat blok diatas permukaan miring tersebut bergerak
menuruni lereng. Jika gaya penggerak tersebut sangat besar dan kekuatan geser dari
material penyusun lereng relatif kecil, dapat terjadi longsoran (Terzaghi and Peck,
1967).
Kestabilan lereng, baik lereng alami maupun lereng buatan (buatan manusia)
serta lereng timbunan, dipengaruhi oleh beberapa faktor yang dapat dinyatakan secara
sederhana sebagai gaya-gaya penahan dan gaya-gaya penggerak yang
bertanggungjawab terhadap kestabilan lereng tersebut. Pada kondisi gaya penahan
(terhadap longsoran) lebih besar dari gaya penggerak, lereng tersebut akan berada
dalam kondisi yang stabil (aman). Namun, apabila gaya penahan lebih kecil dari gaya
penggeraknya, lereng tersebut tidak stabil dan akan terjadi longsoran. Sebenarnya,
longsoran merupakan suatu proses alami yang terjadi untuk mendapatkan kondisi
14
kestabilan lereng yang baru (keseimbangan baru), di mana gaya penahan lebih besar
dari gaya penggeraknya.
Untuk menyatakan tingkat kestabilan suatu lereng, dikenal istilah faktor
keamanan (safety faktor). Faktor keamanan diperlukan untuk mengetahui kemantapan
suatu lereng untuk mencegah bahaya longsoran di waktu-waktu yang akan datang.
Faktor Keamanan (FK) = Total gaya penggerak ……………………......(2.1)

Total gaya penahan
Menurut Made Astawai Rai (1995 : 14 -16) secara umum pada tambang
terbuka longsoran diklasifikasikan kedalam 4 jenis longsoran:
a. Longsoran Bidang
Longsoran bidang merupakan suatu longsoran batuan yang terjadi
sepanjang bidang lucur yang dianggap rata. Bidang luncur tersebut dapat berupa
bidang sesar, rekahan (joint) maupun bidang perlapisan batuan. Syarat – syarat
terjadinya longsoran bidang:
1) Terdapat bidang luncur bebas (daylight), berarti kemiringan bidang
luncur harus lebih kecil daripada kemiringan lereng.
2) Arah bidang luncur sejajar atau mendekati dengan arah lereng
(maksimum berbeda 20 ).
3) Kemiringan bidang luncur lebih besar daripada susut geser dalam
batuannya.
15
4) Terdapat bidang bebas (tidak terdapat gaya penahan) pada kedua sisi
longsoran.
Keterangan :
ψf = Kemiringan lereng
ψp = Kemiringan bidang luncur
 = Sudut geser dalam
ψf ψp 
For Sliding
Gambar 2.2 Longsoran Bidang

Sumber: Irwandy Arif, 2016
b. Longsoran Baji
Longsoran baji dapat terjadi pada suatu batuan jika lebih dari satu bidang
lemah yang bebas dan saling berpotongan. Sudut perpotongan antara bidang
lemah tersebut lebih besar daripada sudut geser dalam batuannya. Longsoran baji
dapat terjadi dengan syarat geometri sebagai berikut:
1) Kemiringan lereng > kemiringan garis perpotongan kedua bidang lemah
pembentuk baji.
2) Garis perpotongan kedua bidang lemah pembentuk baji miring ke arah
muka lereng.
3) Kemiringan garis perpotongan kedua bidang pembentuk baji > sudut
gesek dalam.
16
Perpotongan bidang lemah
Distribusi tekanan air tanah

Keterangan :
ψf = Kemiringan lereng
ψf ψp 
ψp= Kemiringan garis perpotongan bidang lemah
Gambar 2.3 Longsoran Baji

c. Longsoran guling
Longsoran guling terjadi pada batuan yang keras dan memiliki lereng terjal
dengan bidang lemah yang tegak atau hamper tegak dan arahnya berlawanan
dengan arah kemiringan lereng. Longsoran ini bisa berbentuk blok atau
bertingkat. Kondisi untuk menggelincir atau meluncur ditentukan oleh sudut geser
dalam ( ) dan kemiringan bidang luncurnya (ψ), tinggi balok ( h ) dan lebar balok
(b) terletak pada bidng miring bertingkat. Kondisi geometri yang dapat
menyebabkan terjadinya longsoran guling antara lain:
1) Balok akan tetap mantap bila ψ < dan b / h >tan .
2) Balok akan meluncur bila ψ > b / h >tan .
3) Balok akan tergelincir, kemudian mengguling bila ψ < dan b / h <tan
.
17
4) Balok akan langsung mengguling bila ψ < dn b / h <tan .
Gambar 2.4 Longsoran Guling

d. Longsoran Busur
Longsoran busur dapat terjadi pada batuan yang lunak atau pada timbunan
batuan. Biasanya batuan yang longsor itu bergerak pada suatu bidang. Bidang ini
disebut bidang gelincir atau bidang geser.
Bentuk bidang ini sering mendekati busur lingkaran. Pada batuan yang
keras longsoran busur dapat terjadi jika batuan tersebut sudah mengalami
pelapukan dan mempunyai bidang lemah yang dapat dan dikenali kedudukannya.
Syarat – syarat terjadi longsoran busur:
1) Memiliki bidang lemah yang banyak dan arah longsorannya bergerak
sepanjang bidang lemah yang berbentuk busur.
2) Kemiringan lereng lebih besar dari kemiringan bidang lemah dn
kemiringan bidang lemah lebih besar dari sudut geser dalam batuan.
18
3) Material pembentuk lereng di asumsikan homogen.
4) Kelongsoran diasumsikan terjadi pada bidang busur yang melewati
lantai lereng.
5) Rekahan tarik vertical diasumsikan terjadi di atas lereng atau muka
lereng.
6) Kondisi air tanah bervariasi dari kering sampai jenuh total.
7) Posisi dari rekahan tarik dan permukaan busur adalah sama.
Gambar 2.5 Longsoran Busur

2.1.3 Klasifikasi Massa Batuan
Klasifikasi massa batuan yang terdiri dari beberapa parameter sangat cocok
untuk mewakili karakteristik massa batuan, khususnya sifat-sifat bidang lemah atau
kekar dan derajad pelapukan massa batuan. Berdasarkan parameter tersebut, sudah
banyak usulan atau modifikasi massa batuan yang dapat digunakan untuk merancang
kemantapan lereng. Pada umumnya klasifikasi tersebut mencoba menghubungkan

19
parameter sudut kemantapan lereng dengan bobot klasifikasi massa batuan untuk
berbagai tinggi lereng (Arif, 2016).
2.1.3.1 Rock Mass Rating
Klasifikasi Rock Mass Rating diusulkan oleh Bieniawski (1979) digunakan untuk
menentukan kualitas massa batuan berdasarkan lima parameter, yakni kuat tekan
batuan utuh (UCS), RQD (dengan melakukan pengukuran atau estimasi), spasi
bidang-bidang diskontiniu, dan kondisi air tanah (Arif, 2016).
a. Kuat tekan batuan
1. Uji kuat tekan uniaxial (Unconfined Compressive Strength Test)
Uji tekan dilakukan untuk mengukur tekan uniaksial (Unconfined
Compressive Strength Test – UCS Test) dari sebuah contoh batuan berbentuk
silinder dalam satu arah (Uniaksial). Tujuan utama uji ini adalah untuk
mengklasifikasi kekuatan dan karakterisasi batuan utuh. Hasil uji ini berupa
beberapa informasi, seperti kurva tegangan-regangan, kuat tekan uniaksial,
modulus elastisitas, nisbah poisson, energi fraktur, dan energi fraktur spesifik.
Pengujian ini dilakukan menggunakan mesin tekan (compression
machine) dan dalam pembebanannya mengikuti standar dari Internasional
Society Of Rock Mechanics (ISRM, 1981). Secara teoritis penyebaran
tegangan didalam contoh batuan searah dengan gaya yang dikenakan pada
contoh tersebut. Akan tetapi, pada kenyataannya arah tegangan tidak searah
dengan gaya yang dikenakan pada contoh. Hal ini terjadi karena ada pengaruh
dari plat penekan pada mesin tekan yang berbentuk bidang pecah yang searah
20
dengan gaya, berbentuk cone. Contoh batuan yang akan digunakan dalam
pengujian kuat tekan harus memenuhi beberapa syarat. Kedua muka contoh
batuan uji harus mencapai kerataan hingga 0,02 mm dan tidak melenceng dari
sumbu tegak lurus lebih besar dari pada 0,001 radian (sekitar 3,5 min) atau
0,05 mm dalam 50 mm (0,060). Demikian juga sisi panjangnya harus bebas
dari ketidakrataan sehingga kelurusannya sepanjang contoh batu uji tidak
melenceng lebih dari 0,3 mm.
Perbandingan antara tinggi dan diameter contoh batuan (L/D) akan
mempengaruhi nilai kuat tekan batuan. Jika digunakan perbandingan (L/D) =
1, kondisi tegangan triaksial saling bertemu sehingga akan memperbesar nilai
kuat tekan batuan. Sesuai dengan ISRM (1981), untuk pengujian kuat tekan
digunakan rasio (L/D) antara 2-2,5 dan sebaliknya diameter (D) contoh batu
uji paling tidak berukuran tidak kurang dari NX, atau kurang lebih 54 mm.
Semakin besar perbandingan antara tinggi dan diameter contoh batuan yang
digunakan, kuat tekan akan semakin kecil seperti ditunjukkan persamaan
dibawah ini:
Menurut American Society For Testing and Materials (ATSM):
σc(L/D)=1 = σc / (0,788 + (0,222 / (L/D))) ......................................................(2.2)
Menurut Protodyakonov:
σc(L/D)=2 = 8.σc / (7 + (2 / (L/D)))..................................................................(2.3)
Keterangan: σc = kuat tekan batuan

21
Gambar 2.6 (kiri) Deformasi Pada Contoh Batuan Hasil Uji UCS (Thuro dkk, 2001)
dan (kanan) Pola Failure Pada Berbagai Dimensi Contoh Batuan (Kim dan Yi, 2002)
2. Point Load Test (Test Franklin)
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui kekuatan dari contoh batuan
secara tidak langsung di lapangan. Contoh batuan dapat berbentuk silinder
atau tidak beraturan. Peralatan yang digunakan untuk uji point load, seperti
ditunjukkan pada gambar, mudah dibawa, tidak begitu besar dan cukup ringan
sehingga pengujian mudah dilakukan dan dapat dengan cepat diketahui
kekuatan batuan di lapangan sebelum pengujian laboratorium dilakukan.
Contoh batuan yang digunakan untuk pengujian ini dapat berbentuk
silinder ataupun bongkahan batuan, seperti terlihat pada gambar 2.8. Contoh
batuan untuk pengujian ini adalah yang berbentuk silinder dengan diameter =
50 mm (NX = 54 mm, lihat ISRM, 1985).

22
Gambar 2.7 alat Point Load Index

Sumber: Geoteknik Tambang, 2016
Gambar 2.8 Tipe Dan Syarat Contoh Batuan Uji Point Load Index
23
Menurut Broch & Franklin (1972), indeks point load (Is) suatu contoh
batuan dapat dihitung dengan persamaan:
Is = P/D2........................................................................................................(2.4)
Untuk diameter contoh batuan yang bukan 50 mm, maka diperlukan faktor
koreksi terhadap persamaannya. Menurut Greminger (1982) mekanika batuan
Made Astawa Rai (2011, hal 62), selang faktor koreksi tergantung besarnya
diameter. Karena diameter ideal adalah 50 mm maka Greminger menurunkan
persamaan sebagai berikut:
Is(50) = F (P/D2)...........................................................................................(2.5)
Dengan,
F = (d/50)0.45.................................................................................................(2.6)
Sehingga diperoleh suatu persamaan Point Load Indeks yang telah
dikoreksi sebagai berikut:
F = (d/50)0.45 (P/D2)......................................................................................(2.7)
Jika Is = 1 MPa, indeks tersebut tidak memiliki arti. Maka penentuan
kekuatan harus berdasarkan uji UCS, dan menurut Bieniawski dengan
diameter contoh 50 mm maka UCS dapat ditentukan melalui:
σc = 23 x Is....................................................................................................(2.8)
Uji aksial dan uji bongkah beraturan (irregular lump) menggunakan
diameter ekivalen (De) dalam perhitungan Point Load Indeks yang diturunkan
dari luas penampang minimum.
A = WD = (π/4)De2 dan De2 = (π/4) WD......................................................(2.9)

24
Sehingga persamaan yang digunakan menjadi:
Is(50) = F (P/ De2).........................................................................................(2.10)
Dengan,
F = (De2/50)0.45...........................................................................................(2.11)
Keterangan: Is(50) = Point Load Index 50 mm (MPa)
P = Beban maksimum hingga contoh pecah (N)
D = Jarak antara dua konus penekan (mm)
d = Diameter conto (mm)
b. Rock Quality Designation (RQD)
Indeks RQD telah diperkenalkan lebih dari 20 tahun yang lalu sebagai
indeks dari kualitas batuan pada saat informasi kualitas batuan hanya tersedia
dari deskripsi ahli geologi dan persentase dari perolehan inti (core recovery).
RQD adalah modifikasi dari persentase perolehan inti yang utuh dengan
panjang 10 cm atau lebih. Ini adalah indeks kuantitatif yang telah digunakan
secara luas untuk mengidentifikasikan daerah batuan yang kualitasnya rendah
sehingga dapat diputuskan untuk penambahan pemboran atau pekerjaan
eksplorasi lainnya.
Untuk menentukan RQD, ISRM merekomendasikan ukuran inti paling
kecil berdiameter NX (54,7 mm) yang dibor dengan menggunakan double
tube core barrels.

25
Gambar 2.9 Prosedur Pengukuran Dan Perhitungan RQD (Deere, 1989)

Sumber: Made A.R dan Suseno K, 1999
Bila bor inti tidak tersedia, dapat dihitung dengan pengukuran bidang
diskontinu (metode scanline). Jarak pisah antar bidang diskontinu (kekar)
adalah jarak tegak lurus antara dua bidang diskontinu yang berurutan
sepanjang sebuah garis pengamatan yang disebut scanline, dan dinyatakan
sebagai intact legth. Panjang scanline minimum untuk pengukuran jarak
diskontinu adalah 50 kali jarak rata-rata diskontinu yang hendak diukur.
Namun, menurut International Society for Rock Mechanic (ISRM, 1981)
panjang ini cukup 10 kali tergantung tujuan pengukuran scanline-nya.
RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ.......................................................................(2.12)
Keterangan: λ = banyak kekar dalam 1 meter

26
Tabel 2.1
Klasifikasi Jarak Kekar (Attewell, 1993)
Deskripsi jarak Struktur bidang Jarak (mm)

Diskontinu
Spasi sangat lebar Perlapisan sangat tebal >2000
Spasi lebar Perlapisan tebal 600 – 2000
Spasi cukup lebar Perlapisan sedang 200 – 600
(medium)
Spasi rapat Perlapisan tipis 60 – 200
Spasi sangat rapat Perlapisan sangat tipis 20 – 60
Laminasi tebal (batuan sedimen) 6 – 20
Laminasi sempit (batuan metamorf 6 – 20
dan batuan beku)
Berlapis, memiliki belahan (cleavage), 6 – 20
struktur perlapisan seperti aliran/flow,
metamorfik, dll.
Spasi sangat rapat Perlapisan tipis (batuan sedimen) < 20
sekali (ekstrem) Sangat berfoliasi, memiliki belahan <6
(cleavage) dan struktur perlapisan
seperti aliran/flow, (batuan metamorf
dan batuan beku)
Muka lereng
Arah penggalian
Garis pengukuran kekar
Gambar 2.10 Prosedur Normal Untuk Garis Pengukuran Kekar (Kramadibrata, 1996)
27
Tabel 2.2
RMR - A Klasifikasi Parameter dan Pembobotan
Parameter Selang nilai
1 Kuat PLI >10 10-4 4-2 2-1 Untuk kuat tekan
tekan (MPa) rendah perlu
UCS
Batuan UCS >250 100-250 50-100 25-50 25-5 5-1 <1
utuh (MPa)
Bobot 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90- 75-90 50-75 25-50 <25
(%) 100
Bobot 20 17 13 8 3
3 Jarak >2m 0.6- 0.2-0.6m 0.06-0.2m <0.06m
kekar 2m
Bobot 20 15 10 8 5
Parame Selang nilai
ter
4 Kondisi Sangat Agak kasar. Agak Slickensided Gouge lunak
kekar kasar, Pemisahan kasar. /tebal gouge tebal >5 mm,
tidak <1 mm, Pemisah <5 mm atau atau pemisahan
menerus, dinding an <1 pemisahan 1-5 mm,
tidak ada agak lapuk mm, 1-5 mm, menerus
pemisaha dinding menerus
n, sangat
dinding lapuk
batu
tidak
lapuk
Bobot 30 25 20 10 0
5 Air Aliran/1 None <10 25-10 25- >125
tanah 0 m 125
panjang
terowong
an
(lt/min)
Tekanan 0 <0.1 0.1-0.2 0.2- >0.5
air kekar 0.5
maks σ1
Kondisi Kering Lembab Basah Mene Mengal
umum tes ir
Bobot 15 10 7 4 0
28
Panduan untuk klasifikasi bidang kekar

Persistensi <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m
(ukuran
kekar)
Bobot 6 4 2 1 0
Pemisahan None <0.1mm 0.1-1.0mm 1-5mm >5mm
bukaan
(Aperture)
Bobot 6 5 4 1 0
Kekasaran Very rough Rough Slighlty Smooth Sliken
rough sided
Bobot 6 5 3 1 0
Isian None Hard filling Hard filling Soft filling Soft
(gouge) <5mm >5mm <5mm filling
>5mm
Bobot 6 4 2 2 1
Pelapukan Unweathere Slightly Moderately Highly Decom
d weathered weathered weathered posed
Bobot 6 5 3 1 0
Koreksi orientasi penggalian dengan RMR

Kelas I II III IV V
batuan
Orientasi Sangat Menguntungkan Sedang Tidak Sangat
jurus & mengunt menguntungkan tidak
kemiring ungkan
an menguntu
ngkan
Bobot -12 -10 -5 -2 0
untuk
penggali
an
Sumber: Bieniawski dalam Irwandy Arif, 2016.
29
Tabel 2.3
RMR – B Peubah Bobot Orientasi Kekar
Jurus & Sangat Menguntngkan Sedang Tidak Sangat

kemiringan menguntu menguntung tidak
orientasi kekar ngkan kan mengunt
ungkan
B Terowongan 0 -2 -5 -10 -12
o Fondasi 0 -2 -7 -15 -25
b Lereng 0 -5 -25 -50 -60
o
t
Tabel 2.4
RMR – C Kelas Massa Batuan Menurut Bobot Total
Bobot 100-80 80-61 60-41 40-21 <20

No. Kelas I II III IV V
Description Batuan Batuan baik Batuan Batuan Batuan
sangat baik sedang buruk sangat
buruk
Tabel 2.5
RMR – D Arti Kelas Massa Batuan
No. Kelas I II III IV V

Stand up 20 th. 1 th. Untuk 1 minggu 10 jam 30 min
time rata- Untuk 10 m 10 m span untuk 5 m untuk 2.5 m untuk 1 m
rata span span span span
Kohesi >400 300-400 200-300 100-200 <100
massa
batuan
Sudut >450 350-450 250-350 150-250 <150
gesek
dalam
30
2.1.3.2 Rock Mass Quality – Q System
Klasifikasi massa batuan dengan Sistem Q didasarkan pada penilaian numerik
dari kualitas massa batuan dengan menggunakan enam parameter yang berbeda yaitu
rock quality designation, number of joint sets, roughness of the most unfavorable
joint or discontinuity, degree of alternation or filling a long the weakest joint, water
inflow, stress condition.
Keenam persamaan ini dikelompokkan kedalam tiga kelompok hasil bagi untuk
memberikan kualitas massa batuan Q secara total sebagai berikut:
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)..........................................................................(2.13)
Keterangan: RQD = Rock Quality Designation
Jn = Joint Set Number
Jr = Joint Roughness Number
Ja = Joint Alternation Number
Jw = Joint Water Reduction Number
SRF = Stress Reduction Factor
Kualitas batuan dapat berkisar dari Q = 0,001 sampai Q = 1000 pada skala
logaritmik kualitas massa batuan. Dua parameter pertama menggambarkan struktur
menyeluruh dari massa batuan, dan perbandingan kedua parameter ketiga dan
keempat adalah indikator dari kuat geser inter-block (dari kekarkekar). Parameter
kelima adalah ukuran untuk tekanan air, sedangkan parameter keenam adalah ukuran
untuk:
a. Beban lepas didalam hal daerah geseran dan batuan lempung.

31
b. Tegangan batuan dalam hal batuan competent.
c. Beban squeezing dan swelling di batuan incompetent plastis.
Parameter keenam ini adalah parameter tegangan total. Perbandingan antara
parameter ke lima dan keenam menggambarkan teganga aktif (active stress). Nilai Q
dihubungkan dengan kebutuhan penyangga terowongan dengan menetapkan dimensi
ekivalen dari galian. Dimensi ekivalen merupakan fungsi dari ukuran dan kegunaan
dari galian, didapat dengan membagi span, diameter atau tinggi dinding galian
dengan harga yang disebut excavation support ratio (ESR).
Dimensi ekivalen = span atau tinggi (m) / ESR.....................................................(2.14)
2.1.3.3 Rock Structure Rating
Rock Structure Rating (RSR) diperkenalkan pertama kali oleh Wickam,
Tiedemann dan Skinner pada tahun1972 di AS. Konsep ini merupakan metode
kuantitatif umtuk menggambarkan kualitas suatu massa batuan dan menentukan jenis
penyanggaan di terowongan. Metode ini merupakan metode utama untuk menentukan
klasifikasi massa batuan yang komplit setelah diperkenalkan klasifikasi massa batuan
oleh Terzaghi 1946.
RSR merupakan penjumlahan rating dari parameter-parameter pembentuknya
yang terdiri dari 2 kategori umum yaitu:
a. Parameter Geoteknik; jenis batuan, pola kekar, arah kekar, jenis bidang
lemah, sesar, geseran, dan lipatan, sifat material; pelapukan, dan alterasi.
b. Parameter Konstruksi; ukuran terowongan, arah penggalian, metode
penggalian.
32
RSR merupakan metode yang cukup baik untuk menentukan penyanggan
dengan penyangga baja tetapi tidak direkomendasikan untuk menentukan penyanggan
rock bolt dan beton.
a. Di kembangkan dari terowongan – terowongan kecil yang disangga dengan steel
set.
b. Sistem pertama yang merekomendasikan pemakaian shotcrete.
c. Memperkenalkan konsep rating dari setiap komponen.

Tabel 2.6
Parameter A Geologi Daerah Umum
Basic Rock Type Geological Structure

Hard Medium Soft Decomposed Massive Slightly Moderately Intensively
Igneous 1 2 3 4 Folded Folded Or Folded Or
Metamorphic 1 2 3 4 Or Faulted Faulted
Sedimentary 2 3 4 4 Faulted
Type 1 30 22 15 9
Type 2 27 20 13 8
Type 3 24 18 12 7
Type 4 19 15 10 6
Sumber: Made Astawa Rai, 2011
Tabel 2.7
Parameter B Pola Kekar Arah Penggalian
Strike To Axis Strike To Axis
Direction Of Drive Direction Of Drive

Both With Dip Agains Dip Either Direction
Dip Of Prominent Joint A Dip Preminent Joints
Average Joint Spacing Flat Dipping Vertica Dippin Vertical Flat Dipping Vertical
l g
Very Dosely Jointed. <2 9 11 13 10 12 9 9 7
In
Closely Jointed. 2-6 In 13 16 19 15 17 14 14 11
Moderately Jointed. 6-12 23 24 28 19 22 23 23 19

In
Moderate To Blockly. 6- 30 32 36 25 28 30 28 24
2 Ft
Blockly To Massive. 2-4 36 38 40 33 35 36 24 28

Ft
Massive. >4ft 40 43 45 37 40 40 38 34
Sumber: Made Astawa Rai, 2011.

33
Tabel 2.8
Parameter C Air Tanah Kondisi Kekar
Sum Of Parameters A+B
13-44 45-75
Anticipated water inflow Joint condition b

gpm/1000 ft of tunnel
Good fair poor good fair Poor
None 22 18 12 25 22 18
Slight. < 200 gpm 19 15 9 23 19 14
Moderate. 200-1000gpm 15 22 7 21 16 12
Heavy. > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10
Sumber: Made Astawa Rai, 2011.
RSR= A+B+C........................................................................................................(2.15)
Tebal Shotcrete
t= D ((65-RSR)/100)..............................................................................................(2.16)
Keterangan : t= Tebal Shotcrete (inch)
D= diameter terowongan (ft)
2.1.3.4 Slope Mass Rating
Romana (1980) menyertakan bobot pengatur orientasi kekar untuk
memodifikasi Rock Mass Rating menjadi klasifikasi massa batuan yang baru yang
disebut Slope Mass Rating. Klasifikasi SMR dibuat berdasarkan pengamatan dan data
aktual dari 87 lereng di Valencia dengan jenis kelongsoran bidang dan guling. Slope
Mass Rating dapat memberikan panduan awal dalam analisis kestabilan lereng dan
memberikan informasi yang berguna tentang tipe keruntuhan serta hal-hal yang
diperlukan untuk perbaikan lereng. SMR didefinisikan sebagai (Arif, 2016):

34
SMR = RMR + (F1 x F2 x F3) + F4.......................................................................(2.17)
Nilai SMR diperoleh dari nilai RMR yang ditambahkan dengan faktor-faktor
koreksi. F1, F2, dan F3 merupakan faktor koreksi terhadap kondisi kekar (joints),
sedangkan F4 merupakan faktor koreksi terhadap penggalian yang digunakan pada
lereng. Faktor-faktor koreksi untuk kekar (joints), seperti pada tabel , merupakan
perkalian dari tiga faktor sebagai berikut:
1. F1 tergantung pada antara kekar dan kemiringan muka lereng (strike).
2. F2 berhubungan dengan sudut dip kekar pada longsoran bidang.
3. F3 menunjukkan hubungan antara kemiringan lereng dan kemiringan kekar.
Nilai faktor koreksi F4 tergantung pada metode penggalian lerengnya, apakah
lereng alamiah, digali dengan peledakan presplit, peledakan smooth, peledakan buruk
atau penggalian mekanis.
Tabel 2.9
Bobot Pengatur Untuk Kekar, F1, F2 dan F3 (Romana, 1985)
Kasus Kriteria Sangat Menguntung Sedang Tak Sangat Tak
Faktor Menguntu kan Menguntung Menguntu
Koreksi ngkan kan ngkan
P ǀαj- αsǀ >300 300-200 200-100 100- 50 <50
T ǀαj- αs-
180ǀ
P/T F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
P ǀβjǀ <200 200-300 300-350 350-450 >450
P F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
T F3 1 1 1 1 1
Kuat tak Lemah
mudah mudah
longsor longsor
P βj – βs >100 100-00 00 00-(-100) <(-100)
T βj + βs <1100 1100-1200 >1200 - -
P/T F3 0 -6 -25 -50 -60
Metode Penggalian Lereng Peledakan Peledaka Peledakan Peledakan
alamiah Presplitting n Normal Buruk
Smooth
F4 15 10 8 0 -8
35
Faktor penyesuaian untuk metode penggalian telah ditetapkan secara empiric
sebagai berikut:
1. Lereng alamiah lebih stabil karena terbentuk akibat proses erosi dalam waktu
yang lama dan ada mekanisme penahan (vegetasi, sedikit air, dsb) (F4 = 15).
2. Penggunaan teknik peledakan presplitting meningkatkan stabilitas lereng
untuk suatu kelas setengah (F4 = 10).
3. Penggunaan teknik peledakan smooth blasting dengan lubang-lubang yang
baik, juga meningkatkan stabilitas lereng (F4 = 8).
4. Teknik peledakan normal. Penggunaan dengan sound method, tidak
mengubah stabilitas lereng (F4 = 0).
5. Peledakan yang tidak efisien, sering terlalu banyak bahan peledakan, tidak
menggunakan peledakan beruntun (delay) atau lubang ledak tidak sejajar,
stabilitas buruk (F4 = -8).
6. Penggalian lereng dengan peralatan gali, selalu dengan ripper, hanya dapat
dilakukan pada batuan lemah dan atau di batuan terkekarkan, dan sering
digabungkan dengan peledakan. Bidang lereng sulit untuk diakhiri. Metode
ini bisa bertambah atau berkurang tingkat kemantapan lereng (F4 = 0).
36
Tabel 2.10
Deskripsi Untuk Setiap Kelas SMR (Romana, 1985)
Kelas I II III IV V
Bobot 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Deskripsi Sangat baik sedang buruk Sangat
baik buruk
Kestabilan lereng Sangat Stabil Sebagian Tidak Sangat tak
stabil tak stabil stabil stabitil
kelongsoran Tidak Berupa Dikontrol Bidang Bidang
terjadi blok oleh adanya atau baji atau busur
bidang
lemah
Sumber: Audah, 2016
2.1.4 Uji Sifat Fisik Batuan
Sifat fisik batuan yang ditentukan untuk kepentingan penelitian geoteknik
antara lain bobot isi asli (natural density), bobot isi kering (dry density), bobot isi
jenuh (saturated densuty), berat jenis semu (apparent specific grafity), berat jenis
sejati (true specific grafity), kadar air asli (natural water content), kadar air jenuh
(absorption), derajad kejenuhan, porositas (n), dan void ratio (e).
Uji sifat fisik berguna sebagai data pendukung dari batuan yang akan di uji.
Apabila hasil dari uji sifat fisik batuan yang di uji menunjukkan ketidakseragaman,
hal ini menjadi indikasi tidak meratanya kekuatan batuan, atau dengan kata lain
batuan yang diuji sangat bervariasi (heterogen).
2.1.5 Faktor Keamanan Lereng
Faktor keamanan dapat dinyatakan dengan FK yang memberikan gambaran
nilai suatu lereng dikategorikan dalam 3 jenis seperti pada tabel 1 (Bowles, 1989,
dalam Zakaria, 2009) yaitu:

37
Tabel 2.11
Hubungan nilai faktor keamanan lereng dan intensitas longsor (Bowles, 1989)
Nilai faktor keamanan Kejadian / intensitas longsor

FK < 1,07 Longsor terjadi sering
(lereng labil)
1,07 < FK < 1.25 Longsor pernah terjadi
(lereng kritis)
FK > 1,25 Longsor jarang terjadi
(lereng relatif stabil)
Sumber: Teguh Samudera Paramesywara, 2014
Tabel 2.12
Hubungan antara nilai faktor keamanan dengan pergerakan tanah (Lubis, 2012,
dalam Wijayanti, 2015)
FK keterangan
< 1,2 Kerentanan tinggi, kemungkinan tinggi
untuk pergerakan tanah
1,2 Kerentanan sedang, gerakan tanah bisa
terjadi
1,7-2 Kerentanan rendah, gerakan tanah bisa
terjadi
>2 Kerentanan rendah, gerakan tanah
jarang atau hampir tidak pernah terjadi
Sumber: Teguh Samudera Paramesywara, 2014
2.1.5.1 Analisis Menggunakan Diagram Hoek & Bray (1981)
Metode grafik Hoek & Bray sendiri tergantung pada:
1. Jenis tanah dan batuan, dalam hal ini tanah dan batuan dianggap homogen
dan kontinu.
2. Longsoran yang terjadi menghasilkan bidang luncur berupa busur
lingkaran.
3. Tinggi permukaan air tanah pada lereng seperti gambar antara lain:
38
a. Kondisi air tanah nomor 1 yaitu kering
b. Kondisi air tanah nomor 2 yaitu air permukaan 8 kali dari ketinggian
lereng dibelakang toe dan slope
c. Kondisi air tanah nomor 3 yaitu air permukaan 4 kali dari ketinggian
lereng dibelakang toe dari slope
d. Kondisi air tanah nomor 4 yaitu air permukaan 2 kali dari ketinggian
lereng dibelakang toe dari slope.
e. Kondisi air tanah nomor 5 yaitu jenuh.
Gambar 2.11 Diagram Cara Menghitung Kestabilan Lereng Untuk circular failure
(Hoek & Bray, 1981)
39
Gambar 2.12 Kondisi Air Tanah Dalam Lereng Untuk circular failure (Hoek & Bray,
1981)
40
Gambar 2.13 Kondisi nomor 1air tanah, circular failure (Hoek & Bray, 1981)
Gambar 2.14 Kondisi nomor 2 air tanah, circular failure (Hoek & Bray, 1981)
41
42
2.1.5.2 Metode Spencer
Analisis Spencre (1967) menerangkan kaedah penentuan faktor keselamatan
lereng melalui kegagalan pada gelinciran selinder. Analisis yang dibuat adalah
berdasarkan kepada ketegasan berkesan dan melibatkan dua persamaan
keseimbangan, satunya melibatkan keseimbangan daya-daya yang bertindak dan
keduanya melibatkan kesimbangan momen.
Melalui kaedah analisisnya, Spencer mengenal pasti, kegagalan dianggap berlaku
mengikuti langkung berbentuk silinder dan jisim tanah didalam lengkung ini
dibahagikan kepada beberapa kepingan menegak. Pada setiap kepingan, kedua
duanya itu daya hasil dan jumlah momen adalah sifar. Dengan lain perkataan,
sebarang daya atau momen dalaman yang wujud mesti seimbang dengan daya atau
momen luaran yang bertindak kepada tembok dan selalunya hasil daripada kedua –
duanya sifair. Ketetapan keputusan yang didapati melalui kebanyak kaedah analisis,
bergantung kepada cara bagaimana faktor keselamatan ditentukan dan juga kepada
anggapan yang dibuat terhadap daya-daya yang bertindak pada sempadan menegak
antara kepingan.
Dalam membina metode kestabilan, tanah yang membentuk tembok tersebut dan
yang terletak dibawahnya adalah diangap homogen seluruhnya (yaitu seragam dan
mempunyai ciri- ciri yang sama ). Tempat satah gelinciran genting ditentukan
berdasarkan kepada ketinggian dan kecondongan cerun serta ciri–ciri tanah dan
bukannya berdasarkan kepada kewujudan lapisan kukuh.

43
2.1.5.3 Analisis Nilai Faktor Keamanan Menggunakan Bantuan Software Slide
V.6.0
Pemograman ini dibutuhkan data-data mengenai sifat massa batuan secara umum
yang terdiri dari berat jenis, berat jenis jenuh, takanan pori, dan koefisien getaran
gempa. Selain itu, juga diperlukan data-data lainnya, tetapi bergantung pada kriteria
kekuatan apa yang digunakan. Dengan menggunakan kriteria kekuatan mohr-
coulomb diperlukan data kohesi, sudut geser dalam dan bobot isi untuk mencari
faktor keamanan lereng.
2.2 Kerangka Konseptual
INPUT PROSES OUTPUT
Data terdiri dari: Proses Pengolahan Output:

1. Data Primer Data: 1. Mengetahui kelas massa
- Sampel batuan (sifat fisik 1. Pengklasifikasian batuan dengan
batuan dan poit load index). massa batuan menggunakan metode
- Data kekar (banyak kekar menggunakan rock rock mass rating.
dan kondisi kekar) mass rating dan 2. Mengetahui kelas massa
- Orientasi kekar (dip dan slope mass rating. batuan dengan
strike). 2. Menghitung nilai menggunakan metode
- Geometri lereng. faktor keamanan slope mass rating.
- Profil litologi. menggunakan 3. Mendapatkan nilai
2. Data sekundeer metode spencer faktor keamanan lereng
- Peta Hidrogeoogi. dengan bantuan tambang terbuka.
- Peta Topografi. software slide V
- Peta Hidrogeologi. 6.0
- Peta Situasi Tambang.
- Peta IUP.
Gambar 2.16 Kerangka Konseptual

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan peneliti adalah penelitian terapan (applied
research). Penelitian terapan adalah penelitian yang bertujuan untuk hati-hati,
sistematik dan terus menerus terhadap suatu masalah dengan tujuan digunakan segera
untuk keperluan tertentu. Hasil penelitian yang dilakukan tidak perlu sebagai suatu
penemuan baru, akan tetapi merupakan aplikasi yang baru dari penelitian yang telah
ada.
3.2 Lokasi Penelitian
Wilayah izin usaha pertambangan PT. Allied Indo Coal Jaya secara geografis
daerah penambangan tersebut terletak pada koordinat 1000 46’ 48” BT - 1000 48’ 47”
BT dan 00 35’ 34” LS – 00 36’ 59” LS dengan batas lokasi kegiatan sebagai berikut:
1. Sebelah utara: Wilayah desa Batu Tanjung dan Desa Tumpuak Tangah,
Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto.
2. Sebelah timur: Wilayah Jorong Bukit Bua dan Koto Panjang Nagari V Koto,
Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung.
3. Sebelah selatan: Wilayah Jorong Koto Panjang Nagari V Koto, Kecamatan
Koto VII, Kabupaten Sijunjuang dan Wilayah Desa Salak, Talawi, Kota
Sawahlunto.
44
45
4. Sebelah barat: Wilayah Desa Salak dan Desa Sijantang Koto, Kecamatan
Talawi, Kota Sawahlunto.
Lokasi penambangan dapat ditempuh dengan menggunakan jalur lintas
Sumatera melalui Lubuh Selasih-Kota Solok-Kota Sawahlunto sejauh 90 km dengan
Waktu tempuh 3-4 jam dengan menggunakan roda dua dan roda empat.
Gambar 3.1 Peta Kesampaian Daerah
3.3 Waktu Penelitian
Penelitian ini direncanakan akan dilaksanakan pada 16 Juli 2018 sampai 20 Juli
2018. (Lampiran 5).

46
3.4 Variabel Penelitian
Pada penelitian ini yang menjadi variabel penelitian ada dua yaitu variabel
bebas dan variabel terikat seperti keterangan berikut ini:
1. Variabel independen (variabel bebas) merupakan variabel yang
mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya
variabel dependen. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini
yaitu kemiringan lereng central timur berkisar antara 600-900, sering
terjadinya runtuhan pada lereng, terdapatnya rekahan-rekahan disekitar lereng
tambang dan belum diketahuinya faktor keamanan pada lereng.
2. Variabel dependen (variabel terikat) merupakan variabel yang dipengaruhi
atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel independen. Variabel
dependen yang digunakan dalam penelitian ini yaitu analisis kelas massa
batuan menggunakan metode rock mass rating dan slope mass rating dan
faktor keamanan menggunakan metode spencer dengan bantuan software
slide.
3.5 Data Dan Sumber Data
3.5.1 Data
Data yang dipakai dalam penelitian ini adalah:
1. Data Primer
Data primer merupakan data yang diperoleh secara langsung dari objek
penelitian yang melalui pengamatan lereng tambang terbuka di lokasi
penambangan:
47
a. Sampel batuan (sifat fisik batuan dan poit load index).
b. Data kekar (banyak kekar dan kondisi kekar).
c. Orientasi kekar (dip dan strike).
d. Geometri lereng.
e. Profil litologi.
2. Data Sekunder
Jenis data ini diperoleh dari profil perusahaan mengenai gambaran umum
perusahaan, teknik yang digunakan yaitu dengan membaca atau studi
pustaka diperusahaan meliputi:
a. Peta Geologi.
b. Peta Topografi.
c. Peta Hidrogeologi.
d. Peta Situasi Tambang.
e. Peta wilayah izin usaha penambangan (IUP).
3.5.2 Sumber Data
Sumber data yang penulis dapatkan berupa kuantitatif yang berasal dari
pengukuran langsung dilapangan dan analisa dilaboratorium. Data kuantitatif
merupakan data informasi berupa simbol angka atau bilangan. Data ini didapatkan
melalui pengukuran langsung dilapangan dan pengujian dilaboratorium.
3.6 Teknik Pengumpulan Data
Dalam kegiatan pengumpulan data meliputi:
1. Sifat fisik batuan

48
Prosedur yang dilakukan untuk memperoleh data sifat fisik batuan
adalah sebagai berikut:
a. Timbang massa batuan natural yang belum diberi perlakuan apapun (Wn).
b. Batua dijenuhkan dengan menggunakan desikator selama 24 jam lalu
ditimbang (Ww).
c. Timbang massa batuan jenuh yang tergantung dalam air (Ws).
d. Contoh batuan jenuh dikeringkan di dalam oven selama 24 jam pada suhu
900 C.
e. Timbang massa batuan kering (Wo).
f. Volume batuan tanpa pori-pori: Wo-Ws.
g. Volume batuan total: Ww-Ws.
2. Pengukuran Bidang Diskontinu
Pengukuran sepanjang garis bentangan (scanline), menghitung banyak
kekar, jarak kekar, panjang kekar, kekasaran kekar, bukaan kekar (aperture),
isian kekar dan pelapukan kekar.
3. Pengukuran geometri lereng, stike dan dip disepanjang garis bentangan
(scanline) menggunakan kompas geologi dan meteran.
3.7 Teknik Pengolahan dan Analisa Data
3.7.1 Teknik Pengolahan Data
Pengolahan data bertujuan untuk mengetahui bagaimana cara dan proses
untuk menyelesaikan permasalahan yang dihadapi sesuai dengan tujuan yang sudah
ditetapkan. Pada pengolahan data ini ada beberapa hal yang akan dibahas yaitu:
49
1. Klasifikasi massa batuan
a. Rock Mass Rating
1. Pengujian Point Load Indeks menggunakan persamaan (2.6 dan 2.5 hal.25)
kemudian dilanjutkan dengan pengujian kuat tekan dengan persamaan (2.8
hal 23).
2. Perhitungan nilai Rock Quality Designation menggunakan persamaan (2.12
hal. 25).
3. Klasifikasi parameter pembobotan dengan menggunakan (Tabel 2.2 hal.27).
4. Pembobotan orientasi kekar mengguanakan (Tabel 2.3 hal.29).
Sebelum melakukan pembobotan dilakukan pengimputan data strike dan dip
dengan bantuan software stereonet untuk mendapatkan orientasi kekar.
5. Kelas massa batuan menurut bobot total menggunakan (Tabel 2.4 hal 29).
6. Kohesi massa batuan dan sudut gesek dalam menggunakan (Tabel 2.5 hal
29).
b. Slope Mass Rating
Untu mendapatkan nilai kelas massa batuan mengguanakan persamaan (2.17
hal.34), pembobotan pengatur untuk kekar F1, F2, F3 dan F4 menggunakan
(Tabel 2.9 hal. 34). Kemudian (Tabel 2.10 hal 36) untuk pembobotan kelas SMR.
2. Sifat fisik batuan
Perhitungan penentuan sifat fisik batuan:
Bobot isi asli (natural density) = Wn / (Ww-Ws)
bobot isi kering (dry density) = Wo / (Ww-Ws)

50
bobot isi jenuh (saturated density) = Ww / (Ww-Ws)
3. Faktor Keamanan
Menggunakan bantuan pengimputan Software Slide V.6.0 dengan mengimputkan
data geometri lereng, litologi batuan, kohesi, sudut geser dalam dan bobot isi batuan.
Menggunakan metode spencer untuk mengetahui nilai faktor keamanan lereng.
3.7.2 Analisa Data
Setelah melalui tahap dalam pengumpulan data dan pengolahan data maka
dilakukan analisa data dari pengolahan data yang didapat. Pada analisa data bertujuan
untuk:
1. Menganalisis kelas massa batuan dengan menggunakan metode rock mass
rating.
2. Menganalisis kelas massa batuan dengan menggunakan metode slope mass
rating.
3. Menghitung faktor keamanan pada lereng tambang terbuka.

51
3.8 Kerangka Metodologi
4.
Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode Rock Mass Rating Dan
Metode Slope Mass Rating Di Central Timur Tambang Batubara PT.
Allied Indo Coal Jaya Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat
Identifikasi Masalah
1. Kemiringan pada lereng central timur berkisar antara 600 sampai 900.
2. Seringnya terjadi runtuhan kecil pada lereng.
3. Terdapatnya rekahan-rekahan disekitar lereng tambang terbuka PT.
Allied Indo Coal Jaya.
4. Belum diketahuinya faktor keamanan pada lereng tambang terbuka PT.
Allied Indo Coal Jaya.
Tujuan
1. Mengetahui kelas massa batuan dengan menggunakan metode Rock

Mass Rating
2. Mengetahui kelas massa batuan dengan menggunakan metode Slope
Mass Rating.
3. Menghitung faktor keamanan dari lereng tambang terbuka.
Pengumpulan Data
Data Primer Data Sekunder

a. Sampel batuan (sifat fisik a. Peta Geologi.
batuan dan poit load index). b. Peta Topografi.
b. Data kekar (banyak kekar c. Peta Hidrogeologi.
dan kondisi kekar). d. Peta situasi tambang.
c. Orientasi kekar (dip dan e. Peta wilayah izin usaha
strike). penambangan IUP.
d. Geometri lereng.
e. Profil litologi.
A
52
Pengolahan Data
1. Klasifiikasi massa batuan
a. Menggunakan tabel RMR untk mengetahui kelas massa batuan.
b. Menggunkan tabel SMR untuk mengetahui kelas massa batuan.
2. Menggunakan metode spencer dengan bantuan software slide V.6.0
untuk menghitung Faktor Keamanan lereng.
Analisa Data
1. Menganalisis kelas massa batuan menggunakan rock mass rating.
2. Menganalisis kelas massa batuan menggunakan slope mass rating.
3. Menganalisis faktor keamanan lereng menggunakan metode spencer
dengan bantuan software Slide V.6.0.
1. Mengetahui kelas massa batuan menggunakan

rock mass rating.
2. Mengetahui kelas massa batuan menggunakan
slope mass rating.
3. Menganalisis faktor keamanan lereng tambang
terbuka.
Gambar 3.2 Bagan Alir Penelitian

BAB IV
PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA
Bab ini berisikan pengumpulan data yang diperlukan dalam penelitian analisis
kestabilan lereng menggunakan metode rock mass rating dan slope mass rating di
central timur tambang batubara PT. Allied Indo Coal Jaya, kemudian dilanjutkan
dengan pengolahan data.
4.1 Pengumpulan Data
Sebelum melakukan analisis kestabilan lereng, terlebih dahulu dilakukan
pengumpulan data yang diperlukan dalam penelitian ini berupa data primer dan data
sekunder yang bersumber dari pengamatan langsung di lapangan dan arsip
perusahaan, adapun data-data tersebut berupa:
4.1.1 Data Primer
1. Data lapangan.
Data yang dikumpulkan melalui pengukuran di lapangan berupa data kekar yang
diukur pada scanline sepanjang 30 meter dan data geometri lereng terdiri dari:
a. Jarak kekar
Data jarak kekar didapatkan dengan mengukur jarak antara kekar.
Tabel 4.1
Data Jarak Kekar
Jenis batuan Kekar Jarak (m)

Batulanau 1 ke 2 0.3
2 ke 3 2.03
3 ke 4 0.2
4 ke 5 0.6
52
53
Lanjutan tabel 4.1
Jenis batuan Kekar Jarak (m)

Batulanau 5 ke 6 1
6 ke 7 0.65
7 ke 8 1.14
8 ke9 0.45
9 ke 10 0.8
10 ke 11 1.39
11 ke 12 1
Batubara 1 ke 2 6
2 ke 3 0.5
3 ke 4 9
4 ke 5 1.6
b. Stike dan dip.
Data strike dan dip didapatkan dengan menggunakan kompas geologi.
Dengan data strike dan dip diambil per setiap kekar.
Tabel 4.2
Data Strike dan dip batulanau
No Strike (0) Dip (0)

1 137 41
2 156 20
3 136 77
4 185 26
5 140 26
6 251 89
7 166 76
8 236 73
9 325 81
10 223 86
11 133 56
54
Tabel 4.3
Data Strike dan dip batubara
No Strike (0) Dip (0)

1 320 74
2 325 70
3 250 83
4 285 89
c. Kondisi kekar
Tabel 4.4
Kondisi Kekar
Batuan No Kondisi Kekar

Kekar Persistensi Pemisahaan Kekasaran Isian Pelapukan
(ukuran Bukaan (Gouge)
kekar) (Aperture)
Batulanau 1 5m 6 mm Sedang Tidak ada Sedang
2 1.92 m 2 mm Sedang Tidak ada Sedang
9 1.13m 4 mm Sedang Tidak ada Sedang
Batubara 12 5m 30 mm Sedang Tidak ada Sedang
14 4m 10 mm Sedang Tidak ada Sedang
55
d. Geometri lereng.
Tabel 4.5
Geometri Lereng
Tinggi lereng 24,37 meter
Lebar lereng 21 meter
Panjang kemiringan lereng 27,123 meter
Sudut lereng 640
Dip lereng 80
Strike lereng 192
e. Profil Litologi.
Gambar 4.1 Profil Litologi

56
Gambar 4.2 Kondisi Batubara B1 Tambang Terbuka
2. Data Laboratorium
Data yang didapatkan pada pengujian laboratorium adalah data uji kuat tekan
batuan menggunakan alat pengujian Point Load Index (PLI). Sampel yang digunakan
berupa sampel batuan yang terdiri atas batulanau, batupasir dan batubara. Setiap
sampel terdiri dari 3 sampel batuan. Sampel diambil disekitar lereng tambang
sehingga sampel yang digunakan 9 sampel untuk 3 jenis batuan.
Masing-masing sampel dipotong dan dirapikan menggunakan grinda listrik.
Maka didapatkan sampel batuan yang tidak teratur (irregular).

57
Tabel 4.6
Data Sampel Batuan Beserta Ukurannya
No Sampel L d D W1 W2 W D/W
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
1 Pasir1 3 4 4,67 3 2,9 2,95 1,35
2 Pasir2 2.1 4 4,68 2,9 2,9 2,9 1,37
3 Pasir3 2.5 4 4,73 3,1 3,2 3,15 1,26
4 BB1 2.3 4 4,74 2,9 2,9 2,9 1,37
5 BB2 2.3 4 4,5 2,8 2,9 2,85 1,4
6 BB3 2.3 4 4,335 2,9 2,9 2,9 1,37
7 Lanau1 2.3 4 4,395 3 2,9 2,95 1,35
8 Lanau2 2.3 4 4,33 3,2 3 3,1 1,29
9 Lanau3 2.3 4 4,35 2,9 3 2,95 1,35
Berikut adalah gambar proses pengujian kuat tekan menggunakan alat uji PLI:
Gambar 4.3 Sampel Batuan Hasil Pengujian Point Load Index (PLI)
58
Gambar 4.4 Pengujian Sifat Fisik Batuan
4.1.2 Data sekunder
Data sekunder merupakan data yang telah ada di perusahaan, bersumber dari
arsip dan literatur yang menyangkut kajian penelitian berupa:
1. Peta Geologi (Lampiran 10).
2. Peta Topografi. (Lampiran 11).
3. Peta Hidrogeologi. (Lampiran 12).
4. Peta situasi tambang.(Lampiran 13).
5. Peta Izin Usaha Penambangan (IUP).(Lampiran 14).
4.2 Pengolahan Data
Setelah melakukan pengumpulan data yang dibutuhkan dalam penelitian, maka
selanjutnya adalah pengolahan data, dalam pengolahan data ini bertujuan untuk
59
mengetahui kelas massa batuan dan faktor keamanan lereng agar dapat diterapkan di
PT. Allied Indo Coal Jaya.
1. Rock Mass Rating.
a. Uji kuat tekan batuan Point Load Index (PLI).
Uji kuat tekan batuan dilakukan dengan menggunakan alat point load index,
pengujian kuat tekan batuan dibutuhkan untuk menentukan kualitas dari massa
batuan. Dalam pengujian ini disediakan 3 sampel batuan yaitu batulanau, batubara
dan batupasir masing-masing sebanyak 3 sampel untuk setiap jenis batuan.
Dari data di atas dapat diketahui bahwa L adalah setengah dari panjang
sampel, D adalah diameter sampel batuan, W1 adalah lebar sampel bagian bawah,
W2 adalah lebar sampel bagian atas, W adalah rata-rata lebar sampel, D/W adalah
luas sampel sedangkan d adalah jarak antar konus atas dan konus bawahpada alat
PLI.
Untuk menentukan faktor koreksi (F) digunakan persamaan Greminger (1982)
persamaan (2.6 hal.31), setelah faktor koreksi didapatkan, masukkan nilai faktor
koreksi ke persamaan point load index menggunakan rumus (2.5 hal.31). dari nilai
PLI yang telah didapatkan, maka dapat dicari nilai kuat tekan batuan berdasarkan
nilai Unconfined Compressive Strength (UCS) dengan persamaan(2.8 hal.31).
Berdasarkan pengolahan data yang telah dilakukan, nilai UCS rata-rata dari 3
jenis sampel batuan sebagai berikut:

60
Tabel 4.7
Nilai UCS Sampel Batuan
No Sampel Faktor Point UCS Rata- UCS Rata-

Koreksi Load (Kg/cm2) rata (Mpa) rata
(F) Index (Kg/cm2) (Mpa)
(Is)
1 Pasir1 0,32 0,29 6,67 0,65
2 Pasir2 0,32 0,365 8,4 6,99 0,82 0,68
3 Pasir3 0,32 0,25 5,92 0,58
4 BB1 0,32 0,19 4,58 0,449
5 BB2 0,32 0,23 5,45 5,64 0,53 0,553
6 BB3 0,32 0,3 6,9 0,68
7 Lanau1 0,32 0,99 22,86 2,24
8 Lanau2 0,32 0,29 6,67 11,77 0,65 1,15
9 Lanau3 0,32 0,25 5,8 0,57
Dari nilai rata-rata UCS yang sudah didapatkan, nilai UCS dari batupasir sebesar
6,99 kg/cm2 atau sebesar 0,68 Mpa, batubara sebesar 5,64 kg/cm2 atau 0,553 Mpa dan
batulanau 11,77 kg/cm2 atau 1,15 Mpa. Berdasarkan tabel pembobotan RMR nilai
UCS batulanau mempunyai bobot 1, sedangkan untuk batu pasir dan batubara
mempunyai bobot 0 (nol) yang ditunjukkan (Tabel 2.2 hal.27).
b. Rock Quality Designation (RQD).
Dalam menentukan nilai RQD berdasarkan data kekar sepanjang scanline yang
sudah dibentangkan dapat digunakan persamaan (2.12 hal.25). Scanline penelitian ini
sepanjang 10 meter untuk batulanau dan 20 meter untuk batubara yang dibentangkan
pada lereng tambang terbuka. Berikut adalah tabel hasil perhitungan RQD pada
lereng tambang terbuka.

61
Tabel 4.8
Kualitas Dan Bobot Batuan Berdasarkan Nilai RQD
Meteran Batuan Jumlah RQD (%) Rata-rata Bobot

kekar RQD
1 Batulanau 1 99,5321
2 2 98,247
3 1 99,5321
4 2 98,247
5 1 99,5321
6 1 99,5321 99,32 20
7 1 99,5321
8 1 99,5321
9 1 99,5321
10 0 100
11 Batubara 0 100
12 0 100
13 0 100
14 0 100
15 1 99,5321
16 1 99,5321
17 0 100
18 0 100
19 0 100
20 0 100
21 0 100 99,9 20
22 0 100
23 0 100
24 0 100
25 1 99,5321
26 1 99,5321
27 0 100
28 0 100
29 0 100
30 0 100
Pembobotan kualitas massa batuan menggunakan (Tabel 2.2 hal.27).

62
c. Jarak Diskontinuitas
Spasi bidang diskontinuitas atau kekar adalah jarak tegak lurus antar kekar yang
dapat dihitung secara langsung dilapangan. Berdasarkan pengukuran di lapangan
menggunakan alat ukur berupa meteran, didapatkan jarak kekar seperti tabel berikut:
Tabel 4.9
Jarak Kekar
Jenis batuan Kekar Jarak (m) Rata-rata Bobot

(m)
Batulanau 1 ke 2 0.3 m
2 ke 3 2.03 m
3 ke 4 0.2 m
4 ke 5 0.6 m
5 ke 6 1m
6 ke 7 0.65 m 0,84 15
7 ke 8 1.14 m
8 ke9 0.45 m
9 ke 10 0.8 m
10 ke 11 1.39 cm
11 ke 12 1m
Batubara 1 ke 2 6m
2 ke 3 0.5 m 4,275 20
3 ke 4 9m
4 ke 5 1.6 m
Pembobotan parameter jarak kekar menggunakan (Tabel 2.2 hal.29).
d. Kondisi Kekar
Kondisi kekar memiliki lima karakteristik, meliputi kemenerusan, jarak antar
permukaan atau celah kekar, kekasaran kekar, material pengisi dan tingkat
pelapukan. Berdasarkan pengukuran di lapangan didapatkan pengukuran sebagai
berikut:
63
Tabel 4.10
Kondisi Kekar
Batuan No Kondisi Kekar

Kekar Persistensi Pemisahaan Kekasaran Isian Pelapukan
(ukuran Bukaan (Gouge)
kekar) (Aperture)
Batu 1 5m 6 mm Sedang Tidak ada Sedang
lanau 2 1.92 m 2 mm Sedang Tidak ada Sedang
9 1.13m 4 mm Sedang Tidak ada Sedang
Rata-rata 1,59 m 193 mm
Bobot 4 0 3 6 3
Batubara 12 5m 30 mm Sedang Tidak ada Sedang
14 4m 10 mm Sedang Tidak ada Sedang
Rata-rata 4,15 27,5 mm
Bobot 2 0 3 6 3
Pembobotan parameter kondisi kekar menggunakan (Tabel 2.2 hal.29).

64
e. Kondisi Air Tanah
Untuk melihat kondisi keairan tanah digunakan peta hidrogeoogi dengan cara
memploting koordinat tempat penelitian kedalam peta. Berdasarkan hasil ploting
peta hidrogeologi, dapat disimpulkan bahwa keairan pada lokasi penelitian pada
kondisi kering. Maka dari itu didapat rating/bobot untuk kondisi air tanah sebesar 15
untuk batulanau dan batubara (2.2 hal 27).
f. Orientasi Kekar
a. Orientasi Kekar Batulanau
Hasil pengukuran orientasi kekar di lapangan kemudian dianalisa menggunakan
diagram Rosette pada software Streonet, dengan hasil pengolahan seperti gambar di
bawah ini:
Strike lereng N 1920 E / 800
Gambar 4.5 Hasil Diagram Rosette untuk Batulanau

65
Pembobotan parameter orientasi kekar menggunakan (Tabel 2.3 hal.29). Jurus
dan kemiringan orientasi kekar pada batulanau termasuk menguntungkan dengan
bobot -5 untuk lereng.
b. Orientasi Kekar Batubara
Hasil pengukuran orientasi kekar di lapangan kemudian dianalisa menggunakan
diagram Rosette pada software Streonet, dengan hasil pengolahan seperti gambar di
bawah ini:
Strike lereng N 1920 E / 800
Gambar 4.7 Hasil Diagram Rosette untuk Batubara

66
Pembobotan parameter orientasi kekar menggunakan (Tabel 2.3 hal.29). Jurus
dan kemiringan orientasi kekar pada batubara termasuk sedang dengan bobot -25
untuk lereng.
2. Slope Mass Rating.
Untuk mengetahui kelas massa batuan meggunakan metode slope mass rating
perlu diketahui:
αj (strike diskontinuitas) = 136
αs (strike lereng) = 192
βj (dip diskontinuitas) = 77
βs (dip lereng) = 80
Tabel 4.11
Bobot Pengatur Untuk Kekar
Kasus Kriteria Perhitung Sangat Menguntun Sedang Tak Sangat

Faktor an Mengunt gkan Menguntun Tak
Koreksi ungkan gkan Menguntu
ngkan
P ǀαj- αsǀ 136- >300 300-200 200-100 100- 50 <50
192=56
Bobot F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
P ǀβjǀ 77 <200 200-300 300-350 350-450 >450
Bobot F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Kuat tak Lemah
mudah mudah
longsor longsor
P βj – βs 77-80=-3 >100 100-00 00 00-(-100) <(-100)
Bobot F3 0 -6 -25 -50 -60
Metode Penggalian Lereng Peledakan Peledak Peledakan Peledakan
Alamiah Presplitting an Normal Buruk
Smooth
F4 15 10 8 0 -8
67
Nilai SMR batulanau
SMR = RMR + (F1xF2xF3) + F4
= 62 + (0,15 x 1 x (-50)) + 0
= 62 +7,5
= 69,5
αj (strike diskontinuitas) = 320
αs (strike lereng) = 192
βj (dip diskontinuitas) = 74
βs (dip lereng) = 80
Tabel 4.12
Bobot Pengatur Untuk Kekar
Kasus Kriteria Perhitung Sangat Menguntun Sedang Tak Sangat

Faktor an Mengunt gkan Menguntun Tak
Koreksi ungkan gkan Menguntu
ngkan
P ǀαj- αsǀ 320- >300 300-200 200-100 100- 50 <50
192=128
Bobot F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
P ǀβjǀ 74 <200 200-300 300-350 350-450 >450
Bobot F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
Kuat tak Lemah
mudah mudah
longsor longsor
P βj – βs 74-80=-6 >100 100-00 00 00-(-100) <(-100)
Bobot F3 0 -6 -25 -50 -60
Metode Penggalian Lereng Peledakan Peledak Peledakan Peledakan
Alamiah Presplitting an Normal Buruk
Smooth
F4 15 10 8 0 -8
68
Nilai SMR untuk batubara
SMR = RMR + (F1xF2xF3) + F4
= 44 + (0,15 x 1 x (-50) ) + 0
= 44 + 7,5
= 51,5
3. Analisis Nilai Faktor Keamanan Menggunakan Metode Spencer Dengan
Bantuan Software Slide V.6.0.
Metode Spencer dapat diketahui dengan perangkat lunak Slide V.6.0 dengan
memasukkan parameter-parameter antara lain, geometri lereng (Tabel 4.5), nilai
kohesi (Tabel 5.2), sudut geser dalam (Tabel 5.2) dalam dan bobot isi (Lampian 3).
Dari hasil pengumpulan data dan analisa database dalam menggunakan software
slide v.6.0. Langkah-langkah dalam pengolahan data sebagai berikut:
1. Pembuatan geometri lereng
Langkah awalnya buka software slide V.6.0, selanjutnya pilih new untuk
lembar kerja baru, buat geometri lereng menggunakan measure untuk
meteran, dimenson angle untuk membuat sudut, pencil untuk membuat garis
dan boundaries untuk langkah akhir pembuatan kerangka lereng. Pembuatan
kerangka lereng menyesuaikan dari data (Tabel 4.5).

69
Gambar 4.7 Kerangka Lereng
Gambar 4.8 Pengimputan Geometri Lereng

70
2. Langkah kedua memasukkan material boundary, kemudian masukkan kohesi
(Tabel 4.12), sudut geser dalam (Tabel 4.12) dan bobot isi (Lampiran 3)pada
kolom define material properties.
Gambar 4.10 Pengimputan Define Material
3. Faktor keamanan
Langkah ketiga pilih analysis klik project setting pilih arah longsoran, pilih
methods klik spencer kemudian OK. Pilih auto grid, analysis, compute dan
save. Pilih analysis lagi interpert.

71
Gambar 4.12 Faktor Keamanan Lereng

BAB V
ANALISIS DATA
Kegiatan tambang terbuka dilakukan dengan menggunakan pengeboran dan
peledakan serta menggunakan alat mekanis, untuk mendukung penambangan perlu
dilakukan analisis kestabilan lereng agar kegiatan penambangan aman, untuk itu
sangat penting diperhatikan beberapa aspek yang mempengaruhi keamanan pada
lereng yaitu dengan pengklasfikasian massa batuan dan menghitung faktor keamanan
lereng dengan bantuan perangkat lunak slide v.6.0. dari pengumpulan dan pengolahan
data, maka didapatkan hasil yang digunakan dalam menganalisis data kestabilan
lereng tambang terbuka PT. Allied Indo Coal Jaya.
5.1 Rock Mass Rating.
Setelah melakukan pembobotan pada tabel rock mass rating dengan
menjumlahkan seluruh parameter yang pertama yaitu parameter uniaxial compressive
strength (UCS), rock quality designation (RQD), Jarak kekar, kondisi kekar
(pesistesi, aperture, kekasaran, isian dan pelapukan), kondisi air tanah dan orientasi
pada kekar. Setelah dilakukan penjumlahan tota dari enam parameter tersebut maka
didapatkan hasil seperti tabel 5.1 dengan bobot untuk batulanau 62 dan bobot
batubara 44.
72
73
Tabel 5.1
Total Bobot Dari 6 Parameter RMR
No Parameter Bobot Bobot

Batulanau Batubara
1 UCS 1 0
2 RQD 20 20
3 Jarak Kekar 15 20
Kondisi kekar
1. Persistensi 4 2
2. Aperture 0 0
4 3. Kekasaran 3 3
4. Isian 6 6
5. Pelapukan 3 3
5 Kondisi air tanah 15 15
6 Orientasi kekar -5 -25
Total 62 44
Tabel 5.2
Kelas Massa Batuan Menurut Bobot Total Untuk Batulanau dan Batubara
No Keterangan Batulanau Batubara

1 Bobot total 62 42
2 Kelas II III
3 Deskripsi Batuan baik Batuan sedang
4 Kohesi 350 kN/m2 250 kN/m2
5 Sudut geser 400 300
dalam
5.2 Slope Mass Rating
Setelah melakukan pembobotan RMR, hasil dari pembobotan RMR
dimasukkan pada rumus SMR yaitu RMR ditambah dengan faktor koreksi maka
didapatkan hasil seperti tabel 5.3 dibawah ini.

74
Tabel 5.3
Deskripsi Untuk Setiap Kelas SMR
Batuan Kelas Bobot Deskripsi Kestabilan lereng Kelongsoran

Lanau II 69,5 Baik Stabil Berupa blok
Batubara III 51,5 Normal Sebagian stabil Berkekar/ banyak baji
5.3 Faktor Keamanan Lereng
Faktor keamanan lereng pada tambang terbuka PT. Allied Indo Coal Jaya
akan dipengaruhi oleh beberapa parameter antara lain. Parameter material yang
sangat mempengaruhi nilai faktor keamanan adalah karakteristik sifat fisik dan sifat
mekanik material penyusun lereng yang meliputi nilai bobot isi material atau density
(γ)dalam kN/m3, nilai kohesi (c) dalam kN/m3 dan sudut geser dalam derajat. Untuk
mendapatkan nilai dari parameter ini harus didapatkan dengan uji point load index
terhadap material yang akan dianalisis. Hasil pengujian sampel harus dilakukan
dengan baik agar dapat mewakili karakteristik material penyusun lereng yang
sebenarnya. Hasil yang didapatkan akan di inputkan ke dalam software slide v.6.0
untuk nilai faktor keamanan.
1. Bobot Isi Batuan
Bobot isi material menyatakan perbandingan antar berat dengan volume material
tersebut. Semakin jenuh material maka nilai bobot isi semakin besar dan beban yang
ditanggung badan lereng semakin besar, sebaiknya material dalam kondisi kering,
bobot isinya akan semakin kecil sehingga bebannya akan semakin kecil. Pengaruh
terhadap faktor keamanan adalah jika nilai bobot isi material semakin besar maka
75
faktor keamanannya semakin kecil dan semakin kecil nilai bobot isi maka maka
faktor keamanannya menjadi semakin besar, dengan ketinggian da kemiringan lereng
dan propertis material yang lain seperti kohesi dan sudut geser dalam adalah sama.
Nilai bobot isi material yang digunakan untuk analisis kestabilan lereng adalah nilai
material yang didapat dari hasil pengujian sifat fisik batuan, untuk batuan lanau 35,1
kN/m3, batubara 13,86 kN/m3 dan batupasir 29,2 kN/m3.
2. Kohesi
Nilai kohesi didapatkan dari hasil perhitungan kualitas massa batuan (rock mass
rating). Dari hasil perhitungan tersebut (tabel 5.2) didapat nilai kohesi untuk
batulanau 350 kN/m2 dan batubara 250 kN/m2.
3. Sudut Geser Dalam
Sudut geser dalam merupakan sudut yang terbentuk dari hubungan tegangan
normal dan tegangan geser didalam material batuan. Sudut geser dalam adalah sudut
rekahan yang terbentuk jika suatu batuan dikenakan tegangan yang melebihi
tegangan gesernya. Semakin besar sudut geser dalam suatu material, maka material
tersebut akan lebih tahan manerima tegangan luar yang dikenakan dengan ketentuan
ketinggian dan kemiringan lereng dan propertis material yang lain seperti kohesi dan
bobot isi adalah sama.
Kekuatan material lereng penambangan untuk menahan longsoran sangat
tergantung pada daya ikat antar butirnya (kohesi) dan sudut geser dalam. Besarnya
nilai kohesi dan sudut geser dalam ini mempengaruhi besar kecilnya kekuatan geser
sehingga nilai faktor keamanan juga akan berbeda. Dengan memperhatikan

76
persamaan kekuatan geser Mohr Coulomb dimana semakin besar nilai kohesi dan
sudut geser dalam suatu material, maka semakin besar kekuatan geser material
tersebut untuk menahan longsor. Sebaliknya semakin kecil nilai kohesi dan sudut
geser dalam maka semakin kecil pula kekuatan geser material untuk menahan
longsoran.
Nilai sudut geser dalam dari material penyusun lereng dapat diketahui dari hasil
perhitungan kualitas massa batuan (rock mass rating) dari sebelumnya tabel 5.2
untuk batulanau 400 dan batubara 300.
Tabel 5.1
Rekapitulasi Data Penelitian
No Perhitungan Jenis batuan Hasil Keterangan

Bobot
1 Batulanau 62 Kelas massa
Rock mass batuan baik
rating Batubara 44 Kelas massa
batuan sedang
2 Batulanau 69,5 Kelas massa
Slope mass batuan baik
rating Batubara 51,5 Kelas massa
batuan normal
3 Kestabilan 4,014 Stabil
lereng
Sumber: Pengolahan Data, 2018
Menurut standar Bieniawski bobot RMR 62 termasuk kelas massa batuan baik
dan bobot RMR 44 termasuk kelas massa batuan sedang. Menurut standar Romana
bobot SMR 69,5 termasuk kelas massa batuan baik dan bobot SMR 51,5 termasuk
77
kelas massa batuan normal serta diperolehnya faktor keamanan lereng menggunakan
metode spencer dengan bantuan software slide v.6.0 nilai faktor keamanan adalah
4,014 dengan keterangan lereng stabil.

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Setelah dilakukan penelitian dan dilakukan perhitungan nilai faktor keamanan
dan pengolahan data, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut.
1. Berdasarkan kelas massa batuan rock mass rating bobot 100-80 termasuk batuan
sangat baik, bobot 80-61 termasuk kelas batuan baik, bobot 60-41 termasuk
batuan sedang, bobot 40-21 termasuk batuan buruk dan <20 termasuk batuan
sangat buruk. Setelah melakukan pengklasifikasian berdasarkan rock mass
rating pada lokasi penelitian di dapatkan untuk batulanau tergolong batuan baik
dengan bobot 62 dan untuk batubara tergolong batuan sedang dengan bobot 44.
Berdasarkan standar Bieniawski dengan menjumlahkan 6 parameter RMR rank
61-80 termasuk batuan baik.
2. Berdasrkan kelas massa batuan slope mass rating bobot 100-81 termasuk sangat
baik sangat stabil dan jenis kelongsoran tidak terjadi, bobot 80-61 termasuk baik
stabil dan kelongsoran berupa blok, bobot 60-41 termasuk sedang sebagian tak
stabil dan kelongsoran dikontrol oleh adanya bidang lemah, bobot 40-21
termasuk buruk tidak stabil dan kelongsoran bidang atau baji dan bobot 20-0
termasuk sangat buruk sangat tidak stabil dan kelongsoran bidang atau busur.
Setelah melakukan pembobotan pada lokasi penelitian didapatkan untuk
batulanau tergolong batuan baik dengan bobot 69,5, kestabilan lereng stabil dan
78
jenis longsoran berupa blok dan untuk batubara tergolong batuan normal dengan
bobot 51,5, kestabilan lereng sebagian stabil dan jenis berkekar/ banyak baji.
Berdasarkan Romana RMR dipertegas lagi dengan menambahkan faktor koreksi
rank 80-61 termasuk batuan baik, stabil dan kelongsoran berupa blok dan rank
60-41 termasuk batuan sedang, sebagian lereng stabil dan kelongsoran dikontrol
oleh bidang lemah.
3. Berdasarkan hubungan nilai faktor keamanan lereng dan intensitas longsor
menurut Bowles nilai faktor keamanan <1,07 termasuk lonsor terjadi sering
(lereng labil), 1,07<FK<1,25 termasuk longsor pernah terjadi (lereng kritis) dan
> 1,25 longsor jarang terjadi (lereng relatif stabil). Menurut Wijayanti FK <1,2
kerentanan tinggi dan kemungkinan tinggi untuk pergerakan tanah, FK 1,2
kerentanan sedang, gerakan tanah bisa terjadi, FK 1,7-2 kerentanan rendah dan
gerakan tanah bisa terjadi, FK >2 kerentanan rendah dan gerakan tanah jarang
atau hampir tidak pernah terjadi. Faktor keamanan yang dianalisis menggunakan
metode spencer dengan bantuan software slide v.6.0 setelah dianalisis
didapatkan nilai FK = 4,014. Berdasarkan Bowles dan Wijayanti FK 4,014
keterangannya untuk Bowles adalah longsor jarang terjadi (lereng relatif stabil)
dan Wijayanti dengan keterangan kerentanan rendah, gerakan tanah jarang atau
hampir tidak pernah terjadi.

6.2 Saran
1. Diperlukan pengawasan terhadap kestabilan lereng tambang terbuka PT. Allied
Indo Coal Jaya secara berkala, dengan cara melakukan pemantauan pergerakan
kekar.
2. Mempehatikan kondisi keairan, khususnya pada bagian atas lereng. Semakin
jenuh batuan semakin besar gaya penggerak ketika gaya penggerak lebih besar
dari gaya penahannya maka lereng tersebut bisa longsor.
3. Merapikan batuan gantung untuk menjaga keamanan dalam kegiatan
penambangan.
4. Peringatan kepada pekerja untuk tidak berlama-lama beraktifitas disekitar lereng
karena lereng sewaktu-waktu bisa terjadi longsor.
5. Penelitian lanjutan pada lereng tambang terbuka area central timur PT. Allied
Indo Coal Jaya sangat dianjurkan untuk melengkapi data yang sudah ada.
DAFTAR KEPUSTAKAAN
Arie Noor Rahkman, Nur Widi Astanto Agus Triheriyadi. Pengaruh Diskontinuitas
Massa Batuan Volkanik Terhadap Stabilitas Lereng Di Daerah Jelapan
Dan Sekitarnya, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, Daerah
Istimewa Yogyakarta”, Jurusan Teknik Geologi, IST AKPRIND,
Yogyakarta, 2017.
Audah, M Taufik Toha, Djuki Sudarmono. Analisis Kestabilan Lereng

Menggunakan Metode Slope Mass Rating Dan Metode Stereografis Pada
Pit Berenai PT. Dwinad Nusa Sejahtera (Sumatera Copper And Gold)
Kabupaten Musi Rawas Utara Provinsi Sumatera Selatan. Jurusa Teknik
Pertambangan, UNSRI, Palembang, 2017.
Eko Santoso, Romla Noor Hakim, Adip Mustofa. Slope Stability Analisis Based On
Rock Mass Characterization In Open Pit Mine Method. Program Studi
Teknik Pertambangan, Universitas Lambung Mengkurat, 2016.
Irwandy Arif. 2016. Geoteknik Tambang, PT Gramedia PustakaUtama, Jakarta.
Kastowo D, dan Silitonga P.H. Geological Map Of The Solok Quadrangle.

Sumatera, Direktorat Geologi Bandung, 1995.
Koesoemadinata dan Matasak. Strafigraphy And Sedimentation Ombilin Basin

Central Sumatera (West Sumatera Province). Annual convention
proceedings, ITB, Bandung, 1981.
Made Astawa Rai. Mekanika Batuan, ITB, Bandung.2013.
Moh Sofian Asmirza. Analisis Kestabilan Lereng Metode Spencer dan

Cassagrande. USU digital library. 2004.
Riko Ervil,Tri Ernita, Nofriadiman, Meldia Fitri.Buku Panduaan Penulisan dan

Ujian Skripsi STTIND Padang, Sekolah Tinggi Teknologi Industri Padang,
Padang, 2014.
Teguh Samudera Paramesywara dan Budhi Setiawan. Analisis Kestabilan Lereng

Dengan Menggunakan Metode RMR, SMR dan Kesetimbangan Batas
Pada Tambang Terbuka Kabupaten Belitung Timur. Program Studi
Teknik Geologi, UNSRI, Palembang, 2014.
Verma Dhananjai, Rahul Thareja, Ashutosh Kainthola, T.N.Singh. Evaluation of
Open Pit Mine Slope Stability Analysis. Indian Institute of Technologi
Bombay, 2011.
LAMPIRAN
Lampiran 1
Pengolahan Data Kuat Tekan
Sampel Batupasir
a. Sampel 1
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
Diketahui: W1 = 3 cm
W2 = 2,9 cm
P = 20 kg/cm2
D = 4,67 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
Syarat sampel D/W = 1.0 – 1.4
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (3 + 2,9) / (2)
= 2,95
Jadi, D/W = 4/2,95 = 1.35
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (20/4,672)
= 0,29
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,29
= 6,67 kg/cm2 x 0,098
= 0,65 Mpa
b. Sampel 2
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
Diketahui: W1 = 2,9 cm
W2 = 2,9 cm
P = 25 kg/cm2
D = 4,68 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (2,9 + 2,9) / (2)

= 2,9
Jadi, D/W = 4/2,9 = 1,37
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (25/4,682)
= 0,365
4. σc = 23 x Is
= 23 x 3,65
= 8,4 kg/cm2 x 0,098
= 0,82 Mpa
c. Sampel 3
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
W2 = 3,2 cm
P = 18 kg/cm2
D = 4,73 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (3,1 + 3,2) / (2)

= 3,15
Jadi, D/W = 4/3,15 = 1,26
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (18/4,732)
= 0,25
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,25
= 5,92 kg/cm2 x 0,098
= 0,58 Mpa
Sampel Batubara
a. Sampel 1
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
W2 = 2,9 cm
P = 14 kg/cm2
D = 4,74 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (2,9 + 2,9) / (2)

= 2,9
Jadi, D/W = 4/2,9 = 1,37
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (14/4,742)
= 0,19
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,19
= 4,58 kg/cm2 x 0,098
= 0,449 Mpa
b. Sampel 2
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
W2 = 2,9 cm
P = 15 kg/cm2
D = 4,5 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (2,8 + 2,9) / (2)

= 2,85
Jadi, D/W = 4/2,85 = 1,4
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (15/4,52)
= 0,23
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,23
= 5,45 kg/cm2 x 0,098
= 0,53 Mpa
c. Sampel 3
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
W2 = 2,9 cm
P = 18 kg/cm2
D = 4,355 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (2,9 + 2,9) / (2)

= 2,9
Jadi, D/W = 4/2,9 = 1,37
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (18/4,3552)
= 0,3
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,3
= 6,9 kg/cm2 x 0,098
= 0,68 Mpa
Sampel Batu Lanau

a. sampel 1
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
Diketahui: W1 = 3 cm
W2 = 2,9 cm
P = 60 kg/cm2
D = 4,395 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (3 + 2,9) / (2)
= 2,95
Jadi, D/W = 4/2,95 = 1,35
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (60/4,3952)
= 0,99
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,99
= 22,86 kg/cm2 x 0,098
= 2,24 Mpa
b. Sampel 2
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
W2 = 3 cm
P = 17 kg/cm2
D = 4,33 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (3,2 + 3) / (2)
= 3,1
Jadi, D/W = 4/3,1 = 1,29
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (17/4,332)
= 0,29
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,29
= 6,67 kg/cm2 x 0,098
= 0,65 Mpa
c. Sampel 3
F = (d/50)0.45
Is(50) = F (P/D2)
σc = 23 x Is
W2 = 3 cm
P = 15 kg/cm2
D = 4,35 cm
d = 4 cm
Penyelesaian:
1. W = (W1 + W2) / (2)
= (2,9 + 3) / (2)
= 2,95
Jadi, D/W = 4/2,95 = 1,35
2. F = (d/50)0.45
= (4/50)0.45
= 0,32
3. Is(50) = F (P/D2)
= 0,32 (15/4,352)
= 0,25
4. σc = 23 x Is
= 23 x 0,25
= 5,8 kg/cm2 x 0,098
= 0,57 Mpa
Lampiran 2
Pengolahan Data Rock Quality Designation (RQD)
1. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
2. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (2) + 1) e-0,1(2)

= 100 (1,2) e-0,2
= 120 (0,8187)
= 98,247%
3. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
4. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (2) + 1) e-0,1(2)

= 100 (1,2) e-0,2
= 120 (0,8187)
= 98,247%
5. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
6. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
7. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
8. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
9. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
10. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
11. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
12. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
13. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
14. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
15. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
16. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
17. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
18. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
19. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
20. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
21. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
22. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
23. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
24. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
25. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
26. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(1)

= 100 (1,1) e-0,1
= 110 (0,904)
= 99,5321%
27. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
28. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
29. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
30. RQD = 100 (0,1 λ + 1) e-0,1λ
= 100 (0,1 (1) + 1) e-0,1(0)

= 100 (1) e-0
= 100 (1)
= 100%
Rata-rata RQD = jumlah seluruh RQD / banyak data

= ∑RQD / banyak data
= 2991,37 / 30
= 99,71%
Lampiran 3
Pengolahan Data Bobot Isi
Sampel Batupasir
d. Sampel 1
Diketahui: Berat Asli (Wn) = 137,6 gr/cm3

Berat Kering (W0) = 137,3 gr/cm3
Berat Melayang (Ws) = 89,3 gr/cm3
Berat Jenuh (Ww) = 142,1 gr/cm3
Penyelesaian:
= 137,6 gr/cm3 / (142,1 gr/cm3 - 89,3 gr/cm3)
= 2,6 = 26 kN/m3
= 137,3 gr/cm3 / (142,1 gr/cm3-89,3 gr/cm3)
= 2,6 = 26 kN/m3
= 142,1 gr/cm3 / (142,1 gr/cm3-89,3 gr/cm3)
= 2,69 = 26 ,9 kN/m3
e. Sampel 2
Diketahui: Berat Asli (Wn) = 151 gr/cm3

Berat Melayang (Ws) = 102 gr/cm3
Penyelesaian:
= 151gr/cm3 / (155,1 gr/cm3 - 102gr/cm3)
= 2,84 = 28,4 kN/m3
= 150,6 gr/cm3 / (155,1 gr/cm3-102 gr/cm3)
= 2,83= 28,3 kN/m3
= 155,1 gr/cm3 / (155,1 gr/cm3-102gr/cm3)
= 2,92 = 29,2 kN/m3
f. Sampel 3

Penyelesaian:
= 138 gr/cm3 / (140,7 gr/cm3 - 91,9 gr/cm3)
= 2,82 = 28,2 kN/m3
= 137,6 gr/cm3 / (140,7 gr/cm3 - 91,9 gr/cm3)
= 2,81 = 28,1 kN/m3
= 140,7 gr/cm3 / (140,7 gr/cm3 - 91,9 gr/cm3)
= 2,88 = 28,8 kN/m3
Sampel Batubara
d. Sampel 1

Penyelesaian:
= 80,9 gr/cm3 / (81,3 gr/cm3 – 20,2 gr/cm3)
= 1,326 gr/cm3
= 80,6 gr/cm3 / (81,3 gr/cm3 – 20,2 gr/cm3)
= 1,321 gr/cm3
= 81,3 gr/cm3 / (81,3 gr/cm3 – 20,2 gr/cm3)
= 1,332 gr/cm3
e. Sampel 2

Penyelesaian:
= 85,1 gr/cm3 / (85,3 gr/cm3 – 23,8 gr/cm3)
= 1,38 = 13,8 kN/m3

= 84,9 gr/cm3 / (85,3 gr/cm3 – 23,8 gr/cm3)
= 1,38 = 13,8 kN/m3
= 85,3 gr/cm3 / (85,3 gr/cm3 – 23,8 gr/cm3)
= 1,386 = 13,86 kN/m3
f. Sampel 3

Berat Melayang (Ws) = 19 gr/cm3
Penyelesaian:
= 74 gr/cm3 / (74,3 gr/cm3 – 19 gr/cm3)
= 1,334 = 13,34 kN/m3
= 84,9 gr/cm3 / (74,3 gr/cm3 – 19 gr/cm3)
= 1,38 = 13,8 kN/m3
= 74,3 gr/cm3 / (74,3 gr/cm3 – 19 gr/cm3)
= 1,343= 13,43 kN/m3
Sampel Batu Lanau
d. sampel 1

Penyelesaian:
= 164,8 gr/cm3 / (164,9 gr/cm3 – 118,1 gr/cm3)
= 3,52 = 35,2 kN/m3
= 164,6 gr/cm3 / (164,9 gr/cm3 – 118,1 gr/cm3)
= 3,517 = 35,1 kN/m3
= 164,9 gr/cm3 / (164,9 gr/cm3 – 118,1 gr/cm3)
= 3,523 = 35,23 kN/m3
e. Sampel 2

Penyelesaian:
= 147,1 gr/cm3 / (147,7 gr/cm3 – 92,9 gr/cm3)
= 2,684 = 26,84 kN/m3
= 146,9 gr/cm3 / (147,7 gr/cm3 – 92,9 gr/cm3)
= 2,68 = 26,8 kN/m3
= 147,7 gr/cm3 / (147,7 gr/cm3 – 92,9 gr/cm3)
= 2,69 = 26,9 kN/m3
f. Sampel 3

Penyelesaian:
= 137,4 gr/cm3 / (138,1 gr/cm3 – 89,5 gr/cm3)
= 2,827 = 28,27 kN/m3
= 137,1 gr/cm3 / (138,1 gr/cm3 – 89,5 gr/cm3)
= 2,82 = 28,2 kN/m3
= 138,1 gr/cm3 / (138,1 gr/cm3 – 89,5 gr/cm3)
= 2,84 = 28,4 kN/m3
Lampiran 4
Dokumentasi Lapangan
Lokasi Penambangan
Pengukuran Strike dan Dip

Scanline Batuan
Pengambilan Data Lapangan Penentuan Titik Koordinat

Batuan Gantung
Kondisi Lereng
Lampiran 9
Slide Analysis Information
Slide – An Interactive Slope Stability Program
BIODATA WISUDAWAN/TI
No. Urut :
Nama : Dewi Anita
Jenis kelamin : Perempuan
Tempat/tanggal lahir : Surabaya/ 13 Desember 1995
NPM : 1410024427041
Program Studi : Teknik Pertambangan
Tanggal lulus : 03 November 2018
IPK : 3,42
Predikat lulus : Sangat Memuaskan
Judul skripsi : Analisis Kestabilan Lereng
Menggunakan Metode Rock
Mass Rating Dan Slope Mass
Rating Di Central Timur
Tambang Batubara Pt Allied
Indo Coal Jaya Sawahlunto-
Sumatera Barat
Dosen pembimbing : Dian Hadiyansyah, MT
Riam Marlina, MT
Asal SMA/SMK : SMAN 1 KINALI
Nama Orang Tua : Ven Marudo
Emsiah Apulan
Alamat/Tlp/Hp : Basecamp, Kinali, Pasaman
Barat.
Email/Gmail : Dewianitapdg123@gmail.com
Tlp/Hp : 085271837219

1219 1410024427041-Dewi+anita

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1219 1410024427041-Dewi+anita

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KESTABILAN LERENG MENGGUNAKAN METODE

ROCK MASS RATING DAN SLOPE MASS RATING DI CENTRAL

PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

Untuk memenuhi sebagai persyaratan

PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

Judul : Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Metode Rock Mass

Nama : Dewi Anita

Program Studi : Teknik Pertambangan

Padang, November 2018

Dian Hadiansyah, MT Riam Marlina, ST, MT

Ketua Prodi Ketua STTIND

Dr. Murad MS, MT H. Riko Ervil, MT

Nama : Dewi Anita

Name : Dewi Anita

SAW yang telah membawa umatnya ke zaman modern saat ini.

Allied Indo Coal Jaya, Sawahlunto-Sumatera Barat.

dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Bapak H. Riko Ervil, MT Ketua Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND)

2. Bapak Dr. Murad MS, MT selaku Ketua Jurusan Teknik Pertambangan

Sekolah Tinggi Teknologi Industri (STTIND) Padang.

3. Bapak Dian Hadiyansyah, MT sebagai dosen pembimbing I.

4. Ibuk Riam Marlina, MT sebagai dosen pembimbing II.

5. Seluruh Dosen Teknik Pertambangan dan Karyawan Sekolah Tinggi

Teknologi Industri (STTIND) Padang.

demi kesempurnaan tugas akhir.

Padang, Juli 2018

DAFTAR ISI.................................................................................................... vii

1.1 Latar Belakang Masalah....................................................... 1

1.2 Identifikasi Masalah............................................................. 4

1.3 Batasan Masalah................................................................... 4

1.4 Rumusan Masalah................................................................. 5

1.5 Tujuan Penelitian.................................................................. 5

1.6 Manfaat Penelitian................................................................ 6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 7

2.1 Landasan Teori.................................................................... 7

2.1.3 Klasifikasi Massa Batuan........................................... 18

2.1.3.1 Rock Mass Rating........................................... 19

2.1.3.1 Rock Mass Quality-Q System......................... 30

2.1.3.1 Rock Struckture Rating................................... 32

2.1.3.1 Slope Mass Rating..................................... 33

2.1.4 Uji Sifat Fisik Batuan................................................. 36

2.1.5 Faktor Keamanan Lereng........................................... 37

2.1.5.1 Analisa Menggunakan Diagram Hoek Bray

2.1.5.2 Metode Spencer...................................... 42

2.1.5.3 Analisa Nilai Faktor Keamanan Mengguna-

kan Bantuan Software Slide V.6.0............. 43

2.2 Kerangka Konseptual.......................................................... 43

BAB III METODOLOGI PENELITIAN................................................. 44

3.1 Jenis Penelitian...................................................................... 44

3.2 Lokasi Penelitian................................................................... 44

3.3 Waktu Penelitian................................................................... 46

3.4 Variabel Penelitian................................................................ 46

3.5 Data dan Sumber Data.......................................................... 46

3.6 Teknik Pengumpulan.......................................................... 48

3.7 Pengolahan Data dan Analisa Data..................................... 49

3.7.1 Teknik Pengolahan Data…………………………….. 49

3.7.2 Analisa Data…………………………………………. 50

3.8 Kerangka Metodologi........................................................... 51

BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA..................... 53

4.1 Pengumpulan Data................................................................ 53

4.1.1 Data Primer………………………………………… 53

4.1.2 Data Sekunder……………………………………….. 58

4.2 Pengolahan Data.................................................................. 59