Program Studi Hubungan Internasional

Fakultas Ushuluddin, Filsafat, & Politik

Universitas Islam Negeri Alauddin

UJIAN AKHIR SEMESTER

PENGANTAR ILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL (HI 1)

Semester Genap

Rabu, 6 Juli 2022

Pengajar : Farahdiba Rahma Bachtiar, M.A, Ph.D

ISU ISU HUBUNGAN INTERNASIONAL

Nama : Adellia Putri Ansar MP

Nim : 30800121034

Kelas : HI’1

Review Bacaan

JARINGAN ADVOKASI TRANSNASIONAL DI POLITIK INTERNASIONAL

Dalam bacaan ini menjelaskan mengenai politik dunia pada abad ke dua puluh dimana banyak
aktor non- negara yang berinteraksi satu sama lain, dengan negara, dan dengan organisasi
internasional. Beberapa merupakan jaringan ilmuwan dan pakar yang ikatan profesionalnya dan
berbagi ide kausal mendukung upaya mereka untuk mempengaruhi policy antara lainnya yaitu
jaringan aktivis, yang sebagian besar dapat dibedakan oleh sentralitas ide atau nilai berprinsip
dalam memotivasi pembentukan mereka. Lebih dari jenis aktor transnasional lainnya, dan juga
jaringan advokasi sering kali menjangkau melampaui perubahan kebijakan untuk mengadvokasi
dan memicu perubahan dalam basis kelembagaan dan interaksi internasional yang berprinsip
jaringan advokasi transnasional mencakup aktor-aktor relevan yang bekerja secara
internasional dalam suatu masalah, yang terikat bersama oleh nilai-nilai bersama, wacana
bersama, dan pertukaran informasi dan layanan yang padat jaringan semacam itu paling umum
di bidang-bidang masalah yang dicirikan oleh konten bernilai tinggi dan informasional. Apa yang
baru dalam jaringan ini merupakan kemampuan aktor internasional nontradisional untuk
memobilisasi informasi secara strategis untuk membantu menciptakan isu dan kategori baru
dan untuk membujuk, menekan, dan mendapatkan pengaruh atas organisasi dan pemerintah
yang jauh lebih kuat. Mereka tidak selalu berhasil dalam upaya mereka, tetapi mereka semakin
menjadi pemain yang relevan dalam perdebatan kebijakan.

Adapun Teori liberal tentang hubungan internasional yang mengakui bahwa kepentingan
domestik membentuk tindakan negara secara internasional, dan bahwa negara tertanam dalam
dunia yang saling bergantung di mana aktor non-negara berperan, tidak dapat menjelaskan
fenomena yang kami gambarkan. Permainan dua tingkat Robert Putnam Metafora telah
membawa para teoretikus liberal agak jauh ke arah melihat hubungan internasional sebagai
jalan dua arah, di mana pengusaha politik membawa pengaruh internasional untuk
menanggung politik domestik pada saat yang sama politik domestik membentuk posisi
internasional mereka. Tetapi betapapun berharganya wawasannya, bahkan jalan dua arah ini
terlalu sempit, menyiratkan akses terbatas ke sistem internasional yang tidak lagi berlaku di
banyak bidang masalah. Sebagai gantinya, kami memanfaatkan tradisi sosiologis yang berfokus
pada interaksi kompleks di antara aktor, pada konstruksi intersubjektif dari kerangka
makna, negosiasi dan kelenturan identitas dan kepentingan.
 

Oleh karena itu mereka mengacu pada jaringan transnasional untuk membangkitkan dimensi
terstruktur dan terstruktur dalam tindakan agen kompleks ini, yang tidak hanya berpartisipasi
dalam bidang politik baru tetapi juga membentuknya. Dengan mengimpor konsep jaringan dari
sosiologi dan menerapkannya secara transnasional, kita menjembatani kesenjangan yang
semakin artifisial antara ranah internasional dan nasional. Namun, teori ilmu sosial tidak
mendikte pilihan kita akan jaringan sebagai nama yang akan diberikan pada fenomena yang
sedang kita pelajari. Mengingat usaha kita, harus jelas bahwa kita menolak pemisahan yang
umum dalam disiplin kita antara hubungan internasional dan politik komparatif.

Adapun pengertian dari jaringan advokasi internasional yaitu bentuk organisasi yang dicirikan
oleh pola komunikasi dan pertukaran sukarela, timbal balik, dan horizontal. Ahli teori organisasi
Walter Powell menyebut mereka mode ketiga organisasi ekonomi, jelas berbeda dari pasar dan
hierarki (perusahaan). Jaringan 'lebih ringan di kaki mereka' daripada hierarki dan sangat tepat
untuk keadaan di mana ada kebutuhan akan informasi yang efisien dan andal, dan untuk
pertukaran komoditas yang nilainya tidak mudah diukur. Wawasannya tentang jaringan
ekonomi luar biasa sugestif untuk memahami jaringan politik, yang juga terbentuk di sekitar isu-
isu di mana informasi memainkan peran kunci, dan sekitar isu-isu di mana nilai komoditas tidak
mudah diukur. Ada pula perbedaan antara ranah domestik dan internasional yaitu konsep
jaringan berjalan dengan baik karena menekankan hubungan yang lancar dan terbuka di antara
aktor yang berkomitmen dan berpengetahuan yang bekerja di bidang isu khusus. Kami
menyebutnya jaringan advokasi karena advokat membela penyebab orang lain atau membela
penyebab atau proposisi. Advokasi menangkap apa yang unik tentang jaringan transnasional
ini: mereka diorganisir untuk mempromosikan penyebab, ide berprinsip, dan norma, dan
mereka sering melibatkan individu yang mengadvokasi perubahan kebijakan yang tidak dapat
dengan mudah dikaitkan dengan pemahaman rasionalis tentang kepentingan mereka.
Beberapa bidang isu mereproduksi secara transnasional jaringan hubungan pribadi yang sangat
penting dalam pembentukan jaringan domestik. Jaringan advokasi sangat penting dalam
perdebatan sarat nilai tentang hak asasi manusia, lingkungan, perempuan, kesehatan bayi, dan
masyarakat adat, di mana sejumlah individu yang berbeda situasi telah berkenalan selama
periode yang cukup lama dan mengembangkan pandangan dunia yang serupa.

Aktor non-negara mendapatkan pengaruh dengan melayani sebagai sumber informasi

alternatif. dari undang-undang, sebut belanja tempat, yang lebih mengandalkan strategi ganda
penyajian gambar dan pencarian tempat politik yang lebih reseptif. pergeseran tempat strategis
oleh aktivis adat, yang menemukan arena lingkungan lebih menerima klaim mereka daripada
tempat hak asasi manusia sebelumnya. Arus informasi dalam jaringan advokasi tidak hanya
memberikan fakta tetapi juga kesaksian kisah-kisah yang diceritakan oleh orang-orang yang
hidupnya telah terpengaruh. Selain itu, para aktivis menafsirkan fakta dan kesaksian, biasanya
membingkai masalah secara sederhana, dalam hal benar dan salah, karena tujuan mereka
adalah untuk membujuk orang dan merangsang mereka untuk bertindak. Bagaimana proses
persuasi ini terjadi? Kerangka yang efektif harus menunjukkan bahwa keadaan tertentu tidak
alami atau kebetulan, mengidentifikasi pihak atau pihak yang bertanggung jawab, dan
mengusulkan solusi yang kredibel.

Tujuan-tujuan ini juga membutuhkan pesan yang jelas dan kuat yang menarik bagi prinsip-
prinsip bersama, yang seringkali lebih berdampak pada kebijakan negara daripada saran dari
para ahli teknis. Bagian penting dari perjuangan politik atas informasi adalah tepatnya apakah
suatu masalah didefinisikan terutama sebagai masalah teknis dan dengan demikian harus
dipertimbangkan oleh para ahli yang berkualifikasi atau sebagai sesuatu yang menyangkut
konstituen global yang lebih luas.

Jaringan advokasi juga bukanlah hal baru. Kita dapat menemukan contoh sejauh kampanye
abad kesembilan belas untuk penghapusan perbudakan. Tetapi jumlah, ukuran, dan
profesionalisme mereka, serta kecepatan, kepadatan, dan kompleksitas hubungan internasional
di antara mereka telah tumbuh secara dramatis dalam tiga dekade terakhir. Seperti yang
dikatakan Hugh Heclo tentang jaringan isu domestik, jika situasi saat ini hanyalah hasil dari
kecenderungan lama, dalam arti yang sama juga bahwa pertukaran spaghetti jalur hanyalah
penjabaran dari persimpangan jalan negara Kita tidak dapat secara akurat menghitung jaringan
advokasi transnasional untuk mengukur pertumbuhan mereka dari waktu ke waktu, tetapi
salah satu proksinya adalah peningkatan jumlah LSM internasional yang berkomitmen pada
perubahan sosial. Karena LSM internasional merupakan komponen kunci dari setiap jaringan
advokasi, peningkatan ini menunjukkan tren yang lebih luas dalam jumlah, ukuran, dan
kepadatan jaringan advokasi secara umum.

Ada pula Aktivis dalam jaringan advokasi prihatin dengan efektivitas politik. Definisi efektivitas
mereka sering kali mencakup beberapa perubahan kebijakan oleh pelaku sasaran seperti
pemerintah, lembaga keuangan internasional seperti Bank Dunia, atau aktor swasta seperti
perusahaan transnasional. Untuk membawa perubahan kebijakan, jaringan perlu menekan dan
membujuk aktor yang lebih kuat. Untuk mendapatkan pengaruh, jaringan mencari pengaruh
(kata itu sering muncul dalam wacana organisasi advokasi) atas aktor yang lebih kuat. Dengan
memanfaatkan lembaga-lembaga yang lebih kuat, kelompok-kelompok lemah memperoleh
pengaruh jauh melampaui kemampuan mereka untuk mempengaruhi praktik-praktik negara
secara langsung. Identifikasi pengaruh material atau moral adalah langkah strategis yang
penting dalam kampanye jaringan, Leverage material biasanya menghubungkan masalah
dengan uang atau barang (tetapi berpotensi juga untuk memilih di organisasi internasional,
kantor bergengsi, atau manfaat lainnya). Isu hak asasi manusia menjadi dapat dinegosiasikan
karena pemerintah atau lembaga keuangan menghubungkan praktik hak asasi manusia dengan
bantuan militer dan ekonomi, atau dengan hubungan diplomatik bilateral. Di Amerika Serikat,
kelompok hak asasi manusia mendapat pengaruh dengan memberikan informasi kepada
pembuat kebijakan yang meyakinkan mereka untuk menghentikan bantuan militer dan
ekonomi.

References
https://redlineindonesia.org/dasar-advokasi/

http://www.kebijakankesehatanindonesia.net/49-advokasi-kebijakan

https://e-journal.unair.ac.id/JHI/article/download/20845/14641

https://jurnal.ar-raniry.ac.id/index.php/bayan/article/download/124/113