SURAT JAWABAN GUGATAN

No
105/Pdt.G/2023/PA.YK

Perihal : Jawaban Gugugat Cerai

Kepada Yth.
Ketua Majelis Hakim
Pengadilan Agama Yogyakarta
Dalam perkara No 105/Pdt.G/2023/PA.YK
Pengadilan Agama Di Kota Yogyakarta

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan di bawah ini, Abd. Vakar Joisangadji, S.H,. advokat dan
konsultan hukum yang berkantor Di Jl. Padepokan Beranjangan Nomor: 172, RT/RW:
012/010 Jamongan, Banguntapan, Kecamatan: Banguntapan, Kota: Yogyakarta,
Provinsi: Daerah Istimewa Yogyakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10
Mei 2023 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Tergugat:
Nama : Winarno Bin Triwibowo
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat/Tanggal Lahir: Bantul/13 Januari 1983
Umur : 40
NIK : 28898654401200
Agama : Islam
Pendidikan : S1
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Doktor Sutomo, Nomor: 1, RT/RW: 004/001, Desa/Kel.:
Bausasran, Kec. Danurejan, Kota: Yogyakarta, Provinsi: Daerah
Istimewa Yogyakarta.

Dengan ini perkenankan saya sebagai kuasa hukumTergugat untuk menyampaikan

jawaban atas Gugatan Cerai Pada 02 Juni 2023 dengan pokok-pokok sebagai berikut:
 1. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat melakukan pernikahan pada hari jumat,
28 Mei 2010
2. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setelah menikah menetap dirumah
kontrakan yang beralamat di Babarsari
3. Bahawa benar Tergugat dan Penggugat memiliki satu orang anak Permpuaan
dari hasil pernikahan yang mana anak permpuan tersebut bernama Puspita yang
lahir pada 09 Juni 2012
4. Bahwa tidak benar pada posita nomor 4 poin a mengenai perselingkuhan
tergugat dengan tetangga sebelah rumah seperti yang dituduhkan Penggugat
5. Bahwa benar adanya posita nomor 4 poin b, c, d, dan h; akan tetapi hal
karenaTergugat mengalami kesulitan finansial disebabkan perusahan tempat
Tergugat bekerja dan usaha Konter Tergugat sedang mengalami keterpurukan
dan kesulitan hingga hampir terjadi Kepailitan, sehingga Tergugat pun tidak bisa
secara penuh menunaikan tanggung jawab memberikan nafkah yang layak
sebagai kepala keluarga dan hanya bisa menafkahi semampunya Tergugat
6. Bahwa benar posita nomor 4 poin e, dimana Tergugat mengeluarkan kalimat-
kalimat kasar kepada penggugat, namun hal itu bukan karena kehendak tergugat,
melainkan hal itu diluar kendali tergugat, sebab setiap kali tergugat pulang
bekerja dimana penggugat selalu saja bertanya dan menuduh tergugat
berselingkuh, sehingga hal itulah yang menyebabkan tergugat kehilangan kontol
akan lisan tergugat.
7. Bahwa tidak benar pada posita nomor 4 poin f dan g, dimana tergugat selalu
mencoba berusaha membantu penggugat dalam mengurus rumah tangga dan
memberikan kasih sayang dan perhatian pada anak tergugat, tetapi Penggugat
selalu saja menyudutkan Tergugat dengan pertanyaan dan kalimat-kalimat yang
mengarah pada perselingkuhan, sebab hal itulah yang membuat tergugat merasa
penggugat tidak menghormati tergugat sebagai seorang suami dan kepala
tangga, hingga tergugat merasa harus menjauh dari penggugat dan anak tergugat
agar sang anak tidak merasa ketakutan dengan cekcok yang terjadi antara
Tergugat dan Penggugat
8. Bahwa benar pada posita nomor 5 dan 6.

Berdasrkan uraian diatas maka tergugat mengajukan Permohonan kepada Kepala

Pengadilan Agama Yogyakarta untuk berkenan memberikan putusan sebagi berikut:
1. Menolak gugatan penggugat sepenuhnya atau setidak-tidaknya tidak dapat
diterima
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya Perkara secara keseluruhan.
Sekiranya jika mejelis Hakim berpendapat lain mohon di putuskan seadil-adilnya sesuai
dengan ketentuan hukum yang berlaku
Demikian Jawaban Tergugat atas suarat Gugatan Penggugat

Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat

Abd. Vakar joisangadji,

S.H,